Poate că în viața niciunui monarh nu au existat atâtea senzații, doar despre care i-ar fi încântat atât pe contemporani, cât și pe urmași. Și chiar nașterea lui este o senzație...
Dar se părea că toate datele inițiale erau absolut clare: împăratul Pavel Petrovici era moștenitorul cuplului imperial format din Petru al III-lea și Ecaterina a II-a. Părinții lui Paul sunt monarhi destul de legitimi. Tatăl, Petru al III-lea, deși a fost eliberat dintr-un Holstein îndepărtat de mătușa sa, împărăteasa Elisabeta Petrovna, a avut cea mai directă relație cu tronul Rusiei. Era fiul prințului Holstein-Gottorp și al prințesei moștenitoare Anna Petrovna, ceea ce înseamnă că era însuși nepotul lui Petru cel Mare. Elizaveta Petrovna, fiind fără copii, l-a declarat moștenitor legal pe fiul surorii ei adorate Annushka, deși și-a dat seama că nepotul ei nu era puternic la minte. Dar mătușa activă și-a luat propriile măsuri - și-a găsit o mireasă inteligentă - Sophia-Frederica-Augusta, prințesa Anhalt-Zerbst, care a luat numele Ekaterina Alekseevna în Rusia. Și oricare ar fi îndoielile legate de nașterea miresei, nunta a avut loc, ceea ce înseamnă că primul născut al acestui cuplu a devenit automat moștenitorul legal la tron.
Așadar, de ce toată curtea șoptea că micuțul Pavel Petrovici, născut de Catherine, era o persoană nelegitimă pentru tron?
Toată lumea știe că viața personală a tinerilor soți Pyotr Fedorovich și Ekaterina Alekseevna nu a funcționat. Putem spune că ea nu a existat deloc: pe Peter nu era interesat de farmecele unei tinere soții, ci de manevrele militare. În plus, frumoasa și inteligenta soție l-a speriat pe analfabetul Peter, el a preferat în mod clar fetele urâte complet proaste. Într-un cuvânt, până la începutul anului 1752, biata Ecaterina a rămas fecioară involuntară. Această stare de lucruri a condus-o pe împărăteasa Elisabeta la început la nedumerire, apoi la furie. Pentru stabilitatea tronului, era nevoie de o dinastie, iar petrușa plictisitoare nu avea de gând să-i dea Elisabetei un nepot. Și atunci domnitorul înțelept și-a luat propriile măsuri - „intriga creării unui moștenitor”.
S. Şciukin. Portretul lui Paul I. 1797În Paștele anului 1752, confidenta tinerei Ecaterine, domnișoara de onoare Choglokova, și-a prezentat patrona doi tineri frumoși de cel mai bun sânge - Serghei Saltykov și Lev Naryshkin. Amândoi au început să o curteze energic pe Catherine, dar ea l-a ales pe Saltykov. Cu toate acestea, ea nu a îndrăznit să facă nimic în afară de zâmbete timide - se temea de mânia împărătesei Elisabeta. Dar într-o seară, tânăra Catherine a auzit o propunere complet lipsită de tact, în opinia ei. Curiosul Choglokova i-a spus fetei că adulterul, desigur, este un lucru condamnat, dar există „situații de ordin superior, de dragul cărora ar trebui făcută o excepție”. Într-un cuvânt, Catherine a fost rugată să înceapă imediat „crearea unui moștenitor”, deși nu cu soțul ei legal. Biata fată doar gâfâi: — Ce va spune Mama Împărăteasa despre mine? Choglokova a zâmbit dulce și a șoptit: „Va spune că i-ați împlinit voința!”
Așa a avut loc apropierea Ecaterinei de Serghei Saltykov - în interesul „înaltelor considerații de stat”. Dar copilul nu a venit ușor. De două ori Catherine și-a pierdut copilul - prima dată din cauza tremurului din trăsură, când Elizabeth și-a târât nora cu ea într-o călătorie. A doua oară - după dansurile furtunoase de la bal, la care era imposibil să nu participe, pentru că Elizabeth a adorat dansul până când a căzut și a cerut ca toată lumea să-i urmeze exemplul. După aceste evenimente triste, Saltykov a devenit mai rece față de Catherine. Poate că s-a săturat să participe la „distracție de cel mai înalt nivel”, poate că a vrut să facă o plimbare după pofta inimii, dar aici trebuia „să fie fidel” lui Catherine, care nu avea experiență în a face dragoste. Dar poate s-a întâmplat ceva neprevăzut: soțul legal Pyotr Fedorovich s-a trezit brusc și, după ce și-a plesnit iubitul în față, a vrut să-și „cunoască” propriul soț.
Adevărat, era mereu beat, dar Catherine nu l-a condus. Ea, desigur, a înțeles că împărăteasa Elisabeta visa la orice nepot, dar ea însăși, înțeleaptă dincolo de anii ei, tânjea să aibă un moștenitor de la un soț legitim.
Cum s-au dezvoltat evenimentele în continuare - acoperite de întuneric. Unii memorialisti cred că mult așteptatul copil Pavel, născut la 20 septembrie 1754, este fiul lui Saltykov, în timp ce alții, inclusiv Catherine însăși în propriile ei Note, susțin că Pavel este cu adevărat fiul soțului ei, Peter. Textul supraviețuitor al raportului de încredere al cancelarului Bestuzhev-Ryumin către împărăteasa Elisabeta vorbește în favoarea primei versiuni, unde există, de asemenea, următoarele rânduri: „Ceea ce a conturat cu înțelepciune Majestatea Voastră a luat un început bun și dorit, - prezența lui executorul celei mai înalte voințe a Majestății Voastre nu este acum doar inutil aici, dar chiar și pentru realizarea împlinirii perfecte și a comorii pentru vremurile veșnice ale misterului ar fi dăunătoare. În ceea ce privește aceste considerații, vă rog, prea milostivă împărăteasă, să-i ordonați ca Chamberlain Saltykov să fie ambasadorul Majestății Voastre la Stockholm, sub regele Suediei.” Într-un cuvânt, chiar și în acele vremuri, acei „prieteni” care și-au făcut treaba și au devenit inacceptabili au fost trimiși în exil onorific. Cu toate acestea, în favoarea celei de-a doua versiuni (Pavel este fiul legitim al lui Peter Fedorovich), lucrul este absolut indiscutabil - fiul arăta ca tatăl său și, în timp, asemănarea s-a intensificat.
Pe această bază, rândurile Cancelarului pot fi citite într-un mod diferit. Saltykov a fost exclus din curte nu numai pentru a nu vorbește prea mult despre relația sa cu Catherine, ci mai ales pentru că „crearea unui moștenitor” a avut loc în cel mai moral mod - soțul și soția și-au rezolvat singuri problemele. De aceea, așa cum a spus cancelarul, „prezența [a lui Saltykov]... acum nu este doar inutilă aici, dar chiar... ar fi dăunătoare”.
Într-un cuvânt, s-a născut moștenitorul, intriga a intrat în nisip. Dar ghicitoarea nu a fost rezolvată și, prin urmare, au apărut noi speculații. Cea mai surprinzătoare versiune a fost publicată de scriitorul Herzen, în timpul „ședinței de la Londra” din 1861. Potrivit ei, al treilea copil, pe care Catherine l-a conceput de la Saltykov, s-a născut mort. Și apoi Elisabeta, disperată să obțină un nepot-moștenitor (la urma urmei, pentru tânăra Catherine aceasta este deja a treia „incapacitate feminină”!), i s-a ordonat să înlocuiască de urgență copilul. Un copil viu a fost găsit în apropiere - în satul Kotly, lângă Oranienbaum, într-o familie Chukhon (așa se numeau finlandezii, care locuiau în număr mare în jurul Sankt-Petersburgului). Băiatul viu a fost adus la Elisabeta, iar Catherine, care încă nu știa de copilul mort, a fost aruncată pe coridorul rece fără să plece, nici nu au dat apă de băut. Poate, așa cum spune articolul, „împărăteasa goală și rea Elisabeta” a vrut ca femeia în travaliu să moară. Dar corpul puternic al lui Catherine a supraviețuit și ea a început să-și revină. Apoi Elisabeta s-a dus la un nou truc: pentru ca mama să nu înțeleagă că acesta nu era copilul ei, împărăteasa nici măcar nu i-a aruncat Catherinei nici măcar o privire la fiul ei mai mult de o lună.
La prima vedere - o versiune demnă de un roman de aventuri. Dar, în mod ciudat, avea martori foarte demni. Moșia lui Karl Tiesenhausen era situată lângă satul Kotly. La momentul incidentului, el era tânăr, dar își amintea perfect că, într-o singură noapte, întreg satul Kotly a fost șters de pe fața pământului, iar toți locuitorii săi au fost încărcați în căruțe și duși în Kamchatka. Karl Tiesenhausen i-a spus mai târziu fiului său, Vasily Karlovich, despre acest incident teribil. Ei bine, cuvântul a meritat, pentru că Vasily Tizengauzen a fost un curajos colonel în armata rusă, mai târziu membru al Societății de Sud. În 1826, împreună cu alți decembriști, a fost condamnat și exilat în Siberia. Acolo și-a scris colonelul memoriile, numind adevărul despre moștenitorii Romanovilor „mai rău decât orice minciună”.
La începutul anilor 1820, a avut loc un alt eveniment, confirmând incredibila legendă Chukhon. Un anume Atanasie a venit la Sankt Petersburg din îndepărtata Kamchatka, anunțând că este fratele lui Paul I, decedat până atunci și, în consecință, unchiul împăratului domnitor Alexandru I. Bătrânul, care vorbea, a fost închis. în Cetatea Petru și Pavel. Dar…
Dmitri Lanskoy, membru al Consiliului de Stat, i-a spus nepotului său, prințul Alexandru Odoevski, că îi aduc în secret un bătrân de la Petropavlovka la împăratul Alexandru Pavlovici noaptea, neobișnuit de asemănător cu regretatul Paul I. Alexandru vorbește cu el mult timp. și adesea oftă.
Ei bine, dacă Alexandru era într-adevăr fiul unui „copil Chukhon”, era ceva de care să suspine. Dar poate că înțeleptul Alexandru a oftat pentru că s-a convins iar și iar: Rusia este o țară extraordinară. Alte state sunt gata să considere orice persoană celebră drept o „persoană de sânge regal”, iar în țara noastră sunt bucuroși să umilească chiar și un rege legitim la un „Chukhont”. Dar Alexandru a întrebat-o odată pe bunica lui, Ecaterina cea Mare, cine este tatăl său, iar ea a pus în tăcere două miniaturi în fața nepotului ei - soțul lui Petru al III-lea și fiul lui Paul I. Asemănarea a fost completă.
Secolul al XVIII-lea în istoria Rusiei este numit și „femeie”. În timpul acesteia, femeile au urcat pe tronul Rusiei de patru ori. Nu a existat un astfel de „matriarhat” în istoria Rusiei nici înainte, nici după.
Maria Feodorovna Romanova, soție împărat Paul I, a fost direct opusul predecesorilor săi. În loc de intrigi politice și aventuri amoroase, ea și-a dedicat tot timpul soțului și copiilor ei.
Cu toate acestea, pentru o femeie care era considerată de contemporanii săi o soție și o mamă ideală, viața a fost foarte grea.
Sofia Maria Dorothea Augusta Louise de Württemberg s-a născut la 14 (25) octombrie 1759 la Castelul Stettin, în același loc cu viitoarea ei soacră. Ecaterina cea Mare... Tatăl Sophiei-Dorothea, prinț Friedrich Eugene de Württemberg, ca și tatăl Ecaterinei, era în slujba regelui prusac și era comandantul lui Stettin.
Aici se termină asemănările dintre cele două împărătese rusești. Dacă viitoarea Catherine în copilărie s-a jucat cu băieții, a arătat o minte și o ambiție extraordinare, atunci Sophia-Dorothea era mult mai potrivită cu ideile clasice ale vremii despre rolul unei femei.
Sophia Maria Dorothea Augusta Louise de Württemberg. Pictură de un artist necunoscut. Foto: Domeniu Public
Mireasă de rezervă
De la o vârstă fragedă, Sophia-Dorothea a învățat că o femeie bună trebuie să-și dedice viața nașterii și creșterii copiilor, îngrijirii soțului ei și gospodăriilor gospodare și înțeleapte.
Crescută în astfel de vederi, Sophia-Dorothea era destinată soților Prințul Ludwig de Hesse, iar o logodnă fusese deja făcută între ei. Dar apoi au intervenit circumstanțe neprevăzute.
La 15 aprilie 1776, ea a murit în timpul nașterii la Sankt Petersburg prima soție a moștenitorului tronului Pavel Petrovici Natalya Alekseevna, nee Wilgemina din Hesse... Apropo, sora mirelui Sophia-Dorothea.
Paul a fost șocat de moartea soției sale, dar mama sa, împărăteasa Ecaterina cea Mare, era mai îngrijorată că fiul ei nu are un moștenitor. Ea a intenționat să rezolve această problemă prin toate mijloacele și a început din nou să caute o mireasă.
Sofia-Dorothea se aflase anterior pe listele de candidați, însă în momentul în care s-a făcut prima alegere, avea doar 13 ani și nu putea să dea naștere unui moștenitor în viitorul apropiat, așa că i-a fost refuzată candidatura.
După moartea Nataliei Alekseevna, Catherine și-a amintit din nou de Sophia-Dorothea, care în acel moment avea deja 17 ani și a simțit că de data aceasta fata era pregătită să devină soția lui Paul.
Maria Fedorovna. Pictură de Fiodor Rokotov, anii 1770 Foto: Domeniu Public
Paul a fost lovit pe loc
Dar logodna cu Ludwig de Hesse a interferat cu căsătoria cu moștenitorul tronului Rusiei.
Și apoi m-am implicat în caz Regele Prusiei Frederic al II-lea, cărora această căsătorie părea a fi benefică din punct de vedere politic.
Ludwig a fost politicos demisionat, iar Frederic al II-lea a organizat personal întâlnirea lui Pavel cu noua sa mireasă la Berlin.
Pavel a fost lovit pe loc și i-a scris mamei sale: „Mi-am găsit mireasa așa cum mi-am putut dori numai în mintea mea: arătosă, mare, zveltă, timidă, răspunde inteligent și prompt. Cât despre inima ei, o are foarte sensibilă și tandră. Foarte ușor de utilizat, îi place să fie acasă și să exerseze lectura sau muzica.”
Poate că Pavel, care s-a îndrăgostit la prima vedere, a păcătuit împotriva adevărului o singură dată, numind mireasa „zveltă”. Contemporanii au remarcat că blonda impunătoare de la o vârstă fragedă era înclinată să fie supraponderală. Și încă un punct interesant - Sophia-Dorothea era mai înaltă decât moștenitorul tronului Rusiei.
Fata a știut însă să fie la umbra bărbatului ei, ceea ce i-a fost extrem de plăcut lui Pavel, care s-a săturat de dictatura unei mame imperioase.
Sophia-Dorothea, care a învățat încă din copilărie că ascultarea este un binefăcător pentru o femeie, a suportat foarte ușor schimbarea de mire. La câteva zile după logodna cu Pavel, ea le-a spus prietenilor ei că îl iubește până la nebunie.
Maria Feodorovna și Pavel I. Pictură de Gavrila Skorodumov, 1782. Foto: Domeniu Public
4 fii, 6 fiice
În urma atitudinilor sale, a reușit să mențină o conversație pe subiecte care erau interesante pentru soțul ei, pentru care a stăpânit cu sârguință noi cunoștințe. Pentru a-i scrie prima scrisoare lui Pavel în rusă, o săptămână de învățare a unei noi limbi pentru ea a fost suficientă pentru mireasă.
Curând, Sofia-Dorothea s-a mutat în Rusia, a fost botezată în Ortodoxie sub numele de Maria Fedorovna și s-a căsătorit cu Pavel Petrovici prin căsătorie legală.
Soacra a fost extrem de încântată de nora ei - supusă, respectuoasă, ascultătoare. Și cel mai important, în decembrie 1777, Maria Feodorovna, spre marea bucurie a împărătesei, a născut un fiu Alexandra.
În familiile regale rusești, un număr mare de copii nu era neobișnuit, dar niciuna dintre împărătesele ruse nu a fost la fel de prolifică ca Maria Feodorovna.
În aprilie 1779 a născut al doilea fiu al ei Constantin, în iulie 1783 fiica Alexandru, în decembrie 1784 Elena, în februarie 1786 - Maria, în mai 1788 - Ekaterina, în iulie 1792 - Olga, în ianuarie 1795 - Anna, în iunie 1796 - Nicolae, iar în ianuarie 1798 - Mihai.
Mortalitatea în copilărie a fost cea mai acută problemă a acelei epoci, dar din 10 copii ai Mariei Fedorovna, nouă au supraviețuit până la maturitate - doar fiica ei Olga a murit în copilărie.
În același timp, sarcinile dese nu au împiedicat-o pe Maria Fedorovna să conducă o gospodărie și să fie prezentă la evenimente sociale.
La tribunal, Maria Fedorovna nu a jucat un rol vizibil, motivul pentru care a fost discordia lui Paul cu mama sa Catherine. Și, așa cum însăși soacra lui Catherine și-a luat odată fiul pentru creștere, la fel și Catherine a luat de la nora ei doi copii mai mari - Alexandru și Konstantin, pentru care bunica ei avea planuri politice mari.
Maria Fedorovna nu a contrazis, urmând cu strictețe postulatele învățate în tinerețe.
Curatorul șef al orfanilor ruși
Cu toate acestea, nici calitățile unei soții ideale, nici supunerea nu au salvat-o pe Maria Fedorovna de probleme în relațiile cu soțul ei.
Intimitatea a devenit osul disputei. Faptul este că, după nașterea fiului cel mic Mihail moașa împărătesei Joseph Morenheim El a declarat categoric că o nouă naștere i-ar putea costa viața pe Maria Fedorovna. Pavel, timp de douăzeci de ani de căsnicie, nu și-a pierdut pasiunea pentru soția sa și a fost destul de dezamăgit de o astfel de interdicție.
Și din moment ce impulsivul Paul era extrem de iritabil, această dezamăgire s-a transformat într-o adevărată rușine pentru împărăteasa. Împăratul însuși și-a găsit mângâiere într-o relație cu un favorit Anna Lopukhina.
Maria Fedorovna a trebuit să se concentreze pe munca de caritate. Odată cu urcarea pe tron a soțului ei, a fost numită superintendent-șef al orfelinatelor. Mamă a multor copii, împărăteasa și-a abordat noile îndatoriri cu toată seriozitatea. Datorită ei, munca instituțiilor pentru copiii aflați și copiii fără adăpost a fost eficientizată. De exemplu, în timp ce studia activitatea acestor instituții, Maria Fedorovna a descoperit că mortalitatea infantilă este la un nivel monstruos de ridicat. Motivul s-a dovedit a fi că pur și simplu nu există standarde maxime pentru numărul de copii care pot fi într-un orfelinat în același timp. Din ordinul Mariei Fedorovna, au fost introduse astfel de restricții. S-a hotărât să se dea restul copiilor suveranilor de stat ai satului la purtarea de încredere și bună a țăranilor pentru creștere pentru a obișnui animalele de companie cu regulile economiei casnice rurale; tine baieti cu tarani pana la 18 ani, fete pana la 15 ani. În același timp, împărăteasa a ordonat ca acei copii care erau mai slabi decât ceilalți și aveau nevoie de îngrijire constantă să fie lăsați în orfelinate.
Pe lângă îngrijirea pentru educația și creșterea orfanilor, pe care le-a supravegheat până la moartea ei, Maria Fedorovna a fost implicată în educația femeilor în Rusia.
Datorită patronajului și asistenței sale parțial în timpul domniei fiului cel mare al lui Alexandru I, au fost fondate mai multe instituții de învățământ pentru femei atât la Sankt Petersburg, cât și la Moscova, Harkov, Simbirsk și alte orașe.
Cea mai înfricoșătoare noapte
Cel mai teribil eveniment din viața împărătesei a fost uciderea soțului ei, împăratul Paul I, în noaptea de 11-12 martie 1801. În ciuda relațiilor personale deteriorate și a atacurilor soțului ei asupra fiilor mai mari, Maria Fedorovna nu a vrut ca soțul ei să moară.
Totuși, în aceeași noapte, ambițiile politice s-au trezit brusc în această femeie supusă și blândă. Spre surprinderea conspiratorilor, Maria Fiodorovna a cerut ca după moartea soțului ei să fie proclamată monarh conducător. Timp de cel puțin patru ore, ea a refuzat să-și asculte fiul, punându-l pe deja stânjenit Alexander într-o poziție extrem de incomodă.
Conspiratorii au fost mai aspri - împărătesei nu i s-a permis să intre în trupul soțului ucis, iar unul dintre frați Zubovykhși doar a aruncat: „Dă-o pe femeia asta de aici!” Cu privire la pretențiile Mariei Feodorovna la putere, unul dintre conspiratori, Bennigsen, a spus: "Doamnă, nu juca o comedie."
În cele din urmă, Maria Feodorovna, acum împărăteasa văduvă, s-a supus soartei sale, așa cum i s-a supus întotdeauna.
Ea a supraviețuit domniei fiului ei cel mare Alexandru, care nu a lăsat în urmă moștenitori, care s-a întins timp de un sfert de secol, a supraviețuit revoltei decembriștilor și urcării pe tron a celui de-al treilea fiu al ei Nicolae.
Maria Feodorovna este în doliu. Pictură de George Doe. Foto: Domeniu Public
„Oficiul împărătesei Maria”
Ea a încercat să-și influențeze ambii fii-împărați, apărând interesele rudelor sale germane în politica externă și dând sfaturi în probleme importante ale administrației de stat. Fiii au ascultat cu respect, dar au acționat în felul lor - până la urmă, mama însăși le-a dovedit cu toată viața că locul femeii este în bucătărie și în creșă, și nu la ședințele în care se decide chestiunile politice.
Timp de mulți ani, Maria Fedorovna a locuit în Palatul Pavlovsk - acest palat de vară, fondat în 1782, a fost un cadou de la Paul I iubitei sale soții. Împărăteasa însăși a luat parte activ la crearea atât a palatului în sine, cât și a faimosului parc Pavlovsky. Putem spune că Palatul Pavlovsk a fost în multe privințe creația Mariei Feodorovna.
Maria Fedorovna a murit la 24 octombrie 1828, la vârsta de 69 de ani. Fiul ei, împăratul Nicolae I, a ordonat înființarea departamentului IV al cancelariei imperiale pentru a conduce case de caritate și orfelinate pentru a continua activitățile cărora Maria Feodorovna le-a dedicat trei decenii. De-a lungul timpului, noul departament a primit denumirea de „Oficiul împărătesei Maria”.
În plus, în memoria mamei sale, Nicolae I a stabilit însemnul Mariinsky al serviciului imaculat, care s-a plâns femeilor pentru un serviciu sârguincios pe termen lung în instituțiile împărătesei Maria, precum și în alte instituții caritabile și de învățământ direct sub direct supravegherea Împăratului Suveran și a membrilor Casei Imperiale.
A intrat în istorie ca un „Don Quijote rus”, un admirator al cavalerismului, al ordinii prusace și al politicii tatălui său. Pasiunile cărora nu le-a putut rezista Pavel I l-au adus pas cu pas la un final tragic.
Iubirea părintească nu era familiară lui Paul I. Cu toate acestea, el și-a idolatrizat tatăl, care era complet indiferent față de el. Doar o dată Petru și-a exprimat sentimentele paterne - a urmat lecțiile lui Paul, în timpul cărora le-a spus cu voce tare profesorilor: „Văd că acest necins știe lucrurile mai bine decât voi”. Și i-a dat gradul de garda de caporal. Când în 1762 a izbucnit o lovitură de stat în țară, care s-a încheiat cu moartea împăratului, Pavel a rămas uimit. Iubitul său tată, a cărui recunoaștere și-a dorit atât de mult să obțină, a fost ucis de iubiții mamei sale. În plus, tânărului i s-a explicat că, în cazul morții lui Petru, tronul i-a trecut legal. Acum, Ecaterina a II-a stătea în fruntea țării și, de fapt, trebuia să devină consilier și regentă sub tânărul moștenitor. Se pare că ea i-a furat tronul!
Paul avea doar șapte ani. Uciderea tatălui său a devenit un studiu de caz pentru el, ceea ce a stârnit suspiciuni în el. Biografii săi notează că de acum înainte a simțit doar o teamă inexplicabilă față de mama sa înfometată de putere. Mai târziu nu a avut încredere nici în fiul său Alexandru. După cum s-a dovedit, nu în zadar.
cavalerism
Viața tânărului Pavel a trecut fără prieteni și dragoste părintească. Pe fondul singurătății sale, și-a dezvoltat o fantezie, a trăit în imaginile ei. Istoricii notează că, în copilărie, îi plăcea romanele despre cavaleri nobili și curajoși, citite în găurile lui Cervantes. Fuziunea fricii constante pentru viață și cavalerism a determinat caracterul împăratului Paul I. El a intrat în istorie drept „Hamlet rus” sau „Don Quijote rus”. Avea concepte foarte dezvoltate de onoare, datorie, demnitate și mărinimitate, iar simțul dreptății a fost ascuțit la limită. Așa l-a numit Napoleon pe Paul – „Don Quijote rus”! Conștiința cavalerească medievală a lui Paul, pe care el, ca și Servanto hidalgo, și-a format-o pe romane cavalerești, nu corespundea cu timpul în care a trăit. Herzen a spus-o mai simplu: „Paul am fost un spectacol dezgustător și ridicol al încoronatului Don Quijote”.
Wilgemina din Hesse-Darmstadt
Într-una dintre conversațiile cu profesorul său Semyon Poroshin, într-o conversație despre căsătorie, tânărul Pavel a spus: „Pe măsură ce mă căsătoresc, îmi voi iubi foarte mult soția și voi fi gelos. Chiar nu vreau să am un corn.” Pavel și-a adorat cu adevărat prima soție, dar trădarea unei persoane dragi nu a putut fi evitată. Soția lui Pavel a fost prințesa Wilgemina de Hesse-Darmstadt, prin botez - Natalya Alekseevna. Wilhemina și rudele ei au scos un bilet norocos - familia lor aparținea aristocraților săraci, fiicele lor nu aveau nici măcar zestre. Paul însuși s-a îndrăgostit de Wilgemina la prima vedere. În jurnalul său, el a scris: „Alegerea mea aproape s-a oprit la Prințesa Wilhemina, care îmi place cel mai mult, și toată noaptea am văzut-o în vis”. Catherine a fost mulțumită de decizia fiului ei. Dacă ar ști cum se va termina.
Natalya Alekseevna a fost o persoană frumoasă și eficientă. Nesociabilul și retras Paul a prins viață alături de ea. S-a căsătorit din dragoste, ceea ce nu se putea spune despre Natalia, care pur și simplu nu avea de ales. Pavel era urât - un nas nasturi, trăsături neregulate ale feței, statură mică. Contemporanul lui Pavel, Alexander Turgheniev, a scris: „Este imposibil să descrii sau să descrii urâțenia lui Pavel!” În condițiile poziției sale, Natalya Alekseevna și-a găsit curând un favorit - doamnele contele Andrei Razumovsky, care, încă necăsătorit, a însoțit-o de la Darmstadt. Corespondența lor amoroasă a fost păstrată. După moartea subită neașteptată a Nataliei, ca urmare a nașterii, Ecaterina a II-a i-a arătat lui Pavel dovezi ale trădării soției sale. După ce a citit scrisorile, Pavel, care și-a iubit atât de sincer soția, a aflat că Natalya l-a preferat pe Razumovsky „până în ultima zi a vieții ei, nu a încetat să-i trimită prietenului ei note blânde și flori”. Pavel nu a venit la înmormântarea soției sale. Contemporanii au remarcat că tocmai din acest moment Pavel „a ajuns la acea stare de tulburare mintală care l-a însoțit toată viața”. Dintr-un tânăr blând și simpatic, s-a transformat într-un psihopat cu un caracter extrem de dezechilibrat.
Exercițiu
Hobby-ul preferat al lui Pavel, pe care l-a moștenit de la tatăl său, au fost afacerile militare, în special pasiunea lui ireprimabilă pentru exercițiu - lucrurile mărunte ale serviciului militar, se distinge. Urmând soarta lui Petru al III-lea, Pavel și-a determinat soarta tristă cu pasiunea sa.
În război, tânărul țarevici a iubit partea estetică - frumoasa armonie a formei, performanța impecabilă a paradelor și recenzii militare. A aranjat astfel de „espectacole masculine” în fiecare zi. Ofițerii erau pedepsiți cu strictețe dacă soldații lor, când treceau prin fața suveranului, nu țineau bine linia, mărșăluiau „deplasat”. Pregătirea militară s-a transformat în antrenament de dragul ceremoniei. În urma maniei sale, Paul a schimbat complet uniforma soldaților, copiată în multe feluri din costumul prusac: pantaloni scurti, ciorapi și pantofi, împletituri, pudră. Suvorov, care a preferat să locuiască în sat, decât să se potrivească într-o uniformă prusacă, a scris: „Nu există mai rău decât prusacii: în schilthaus și lângă cabină nu poți trece fără infecție, iar coama lor te va leșina cu duhoarea ei. Eram curați de noroi, iar ea este prima dookka acum soldată. Cizme - puroi pe picioare. "
ordinul prusac
Ordinul prusac se potrivea exact cu pedanteria lui Paul. Unul dintre cercetătorii de atunci scrie: „În Prusia, totul a mers ca prin magie: cu precizie matematică, regele din Sanssouci-ul său comanda atât statul, cât și armata, iar toți interpreții minori nu erau altceva decât persoane subordonate”. La fel ca Petru al III-lea, Pavel a devenit un admirator înfocat al lui Frederic al II-lea și a considerat ordinea rusă anormală și totul „din cauza femeii de pe tron”: „ne-am condus treburile într-un mod ciudat, nu numai că nu urmăm curentul general al imitația prusacilor, dar chiar și cu dispreț s-a uitat la maimuțele din toată Europa.”
Principalul eșec politic intern al lui Paul a fost dorința de centralizare completă în comanda și controlul trupelor, care a încălcat tradițiile de lungă durată ale armatei ruse și s-a arătat negativ în timpul ostilităților. Sistemul de subordonare centralizată în trupele Gatchina nu a funcționat pentru întreaga țară. Distrugerea schimburilor, care erau sediul sub șefii superiori, cancelariile - toate aceste inovații au fost dictate de dorința suspectului Pavel de a nu acorda nimănui niciun drept. Ei au întrerupt comunicațiile dintre ofițerii comandanți de toate nivelurile cu trupele, au interferat cu activitatea cartierului general și, în cele din urmă, au condus la o defecțiune completă a comenzii și controlului, chiar și în timp normal de pace.
Palatul Gatchina, pe care mama sa l-a dăruit lui Pavel, în încercările ei de a-l înstrăina de la curte pe moștenitorul legitim de treizeci de ani, a devenit o adevărată bucurie pentru Paul I. În mod ironic, sau după planul Ecaterinei, fostul palat al contelui Orlov , căruia i se prescrie uciderea lui Petru al III-lea și chiar paternitatea, a devenit casa lui Pavel. Țareviciul și-a creat acolo propriul stat, bazat pe fanteziile sale cavalerești, amestecate cu dragostea pentru ordinul prusac. Astăzi, conform lui Gatchina, arhitectura, decorarea sa, se poate reconstitui personajul lui Paul I - a fost complet creația lui, Versailles-ul său, pe care l-a pregătit ca viitoare reședință imperială. Aici a creat trupele Gatchina ca un protest tacit împotriva sistemului militar în timpul domniei Ecaterinei. „Detașamentele amuzante” ale lui Pavel erau formate în principal din prusaci, rușii au mers acolo fără tragere de inimă - salarii mici, o uniformă incomodă, pregătire lungă și grea, serviciu greoi de pază au contribuit la faptul că în Gatchina slujeau doar în caz de urgență, imigranții din nobilimea sărăcită. .
Gatchina era o lume specială închisă, o contrabalansare la Sankt Petersburg, unde moștenitorul era disprețuit și considerat un prost sfânt. Odată cu curtea închisă de la Pavlovsk, s-au născut noi transformări statale ale Imperiului Rus, care au fost începute de Paul I și continuate de fiul său Alexandru.
Castelul Mihailovski
În noiembrie 1796, visul lui Paul s-a împlinit în sfârșit, după moartea mamei sale, el a primit coroana, în ciuda tuturor încercărilor Ecaterinei de a-și îndepărta fiul de pe tron. Pavel a decis să-și dea viață vechiul plan - să-și construiască propria reședință la Sankt Petersburg, pe locul unde s-a născut cândva, în Palatul de vară al Elisabetei Petrovna, care a fost ulterior distrus. Într-o discuție cu camerista Protasova, Pavel a spus: „M-am născut în acest loc, aici vreau să mor”.
Castelul Mihailovski a reflectat tot pasiunea lui Paul pentru calitatea de cavaler medieval. Numele în sine - un castel, nu un palat, precum și dedicarea noii reședințe Arhanghelului Mihail, conducătorul oștii cerești - toate acestea au fost o referire la cultura cavalerească. Arhitecții moderni văd simbolismul Ordinului de Malta în castel - nu e de mirare, deoarece în 1798 Paul a devenit Marele Maestru, iar mulți dintre ofițerii săi au fost Cavaleri ai Maltei. Castelul Mihailovski este ca faimosul Neuenschwanstein al lui Ludwig al Bavariei, care a fost atât de purtat de un basm medieval încât și-a construit el însuși un adevărat palat al legendelor în Alpi, în care el, ca și Pavel în Mihailovski, a căzut victima unei politici politice. lovitură.
Povestea lui Paul 1 a început de fapt cu faptul că împărăteasa Elizaveta Petrovna, fiica premaritală a Ecaterinei I (care trebuia să fie o țărană baltică prin naștere), fără a avea copii proprii, l-a invitat pe viitorul tată Pavel în Rusia. Era originar din orașul german Kiel, K.P. Ulrich Holstein-Gottorp, un duce care a primit numele de Petru la botez. Acest tânăr de paisprezece ani (la momentul invitației) era nepotul Elisabetei și avea drepturi atât la tronul Suediei, cât și al Rusiei.
Cine a fost tatăl lui Pavel primul - un mister
Țarul Paul 1, ca toți oamenii, nu și-a putut alege părinții. Viitoarea sa mamă a sosit în Rusia din Prusia la vârsta de 15 ani, la recomandarea lui Frederic al II-lea, ca potențială mireasă a ducelui Ulrich. Aici a primit numele ortodox, s-a căsătorit în 1745, iar doar nouă ani mai târziu a născut fiul ei Paul. Istoria a lăsat o dublă părere despre posibilul tată al lui Pavel primul. Unii cred că Catherine și-a urât soțul, așa că paternitatea este atribuită iubitului Ecaterinei, Serghei Saltykov. Alții cred că Ulrich (Petru al III-lea) a fost încă tatăl, deoarece există și o asemănare evidentă cu portretul și se știe, de asemenea, despre antipatia puternică a lui Catherine pentru fiul ei, care poate să fi apărut din ura față de tatăl său. De asemenea, lui Paul nu i-a plăcut mama sa de-a lungul vieții. Examinarea genetică a rămășițelor lui Paul nu a fost încă efectuată, prin urmare, nu este posibil să se stabilească cu exactitate paternitatea acestui țar rus.
Nașterea a fost sărbătorită pe tot parcursul anului
Viitorul împărat Paul 1 a fost lipsit de dragostea și atenția părintească încă din copilărie, din moment ce bunica sa Elisabeta, imediat după naștere, și-a luat fiul de la Ecaterina și l-a predat în grija bonelor și profesorilor. Era un copil mult așteptat de toată țara, deoarece după Petru cel Mare, autocrații ruși au avut probleme cu continuitatea puterii din lipsa de moștenitori. Sărbătorile și artificiile cu ocazia nașterii sale în Rusia au durat un an întreg.
Prima victimă a unei conspirații de palat
Elizaveta i-a mulțumit Catherinei pentru nașterea unui copil cu o sumă foarte mare - 100 de mii de ruble, dar i-a arătat fiului mamei ei la numai șase luni după naștere. Din cauza absenței mamei sale și a prostiei personalului prea zelos care îl slujește, Paul 1, a cărui politică internă și externă în viitor nu a fost diferită în consecvență, a crescut foarte impresionabil, dureros și nervos. La vârsta de 8 ani (în 1862), tânărul prinț și-a pierdut tatăl, care, venind la putere în 1861, după moartea Elisabetei Petrovna, a fost ucis un an mai târziu, ca urmare a unei conspirații la palat.
Cu mai bine de treizeci de ani înainte de autoritatea legală
Țarul Paul 1 a primit o educație foarte decentă pentru timpul său, pe care nu a putut-o aplica în practică de mulți ani. De la vârsta de patru ani, chiar sub Elisabeta, a fost învățat să citească și să scrie, apoi a stăpânit mai multe limbi străine, cunoștințe de matematică, științe aplicate și istorie. Printre profesorii săi s-au numărat F. Bekhteev, S. Poroshin, N. Panin, iar viitorul mitropolit al Moscovei Platon l-a învățat legile. Prin drept de naștere, Pavel avea deja dreptul la tron în 1862, dar mama lui, în loc să fie regență, a ajuns la putere cu ajutorul gărzilor, s-a declarat Ecaterina a II-a și a domnit 34 de ani.
Împăratul Paul 1 a fost căsătorit de două ori. Prima dată a fost la vârsta de 19 ani pe Augustine-Wilhelmina (Natalya Alekseevna), care a murit la naștere împreună cu copilul ei. A doua oară - în anul morții primei sale soții (la insistențele Ecaterinei) pe Sophia-Augusta-Louise, prințesa de Württemberg (Maria Feodorovna), care îi va naște zece copii lui Pavel. Copiii lui mai mari vor avea aceeași soartă ca și el - vor fi duși la creșterea ei de bunica domnitoare și el îi va vedea rar. Pe lângă copiii născuți într-o căsătorie bisericească, Pavel a avut un fiu, Semyon, din prima sa dragoste - domnișoara de onoare Sophia Ushakova și o fiică din L. Bagart.
Mama a vrut să-l priveze de tron
Paul 1 Romanov a urcat pe tron la vârsta de 42 de ani, după moartea mamei sale (Catherine a murit în urma unui accident vascular cerebral) în noiembrie 1796. Până în acest moment, el avea un set de opinii și obiceiuri care i-au determinat viitorul și viitorul Rusiei până în 1801. Cu treisprezece ani înainte de moartea Ecaterinei, în 1783, el și-a redus la minimum relația cu mama sa (se spunea că aceasta dorea să-l privească de dreptul său la tron) și la Pavlovsk a început să-și construiască propriul model de structură a statului. La vârsta de 30 de ani, la insistențele Ecaterinei, a făcut cunoștință cu lucrările lui Voltaire, Hume, Montesquieu și alții. Drept urmare, punctul său de vedere a devenit următorul: statul ar trebui să aibă „beatitudine pentru toată lumea și pentru toate”, dar numai sub monarhic
Coaliții cu Europa în timpul domniei
Totodată, în Gatchina, îndepărtat pe atunci din treburi, viitorul împărat era angajat în pregătirea batalioanelor militare. Dragostea lui pentru afacerile militare și disciplina va determina parțial care va fi politica externă a lui Pavel 1. Și va fi destul de pașnică, în comparație cu vremea Ecaterinei a II-a, dar inconsecventă. La început, Pavel a luptat împotriva Franței revoluționare (cu participarea lui A.V. Suvorov) împreună cu Marea Britanie, Turcia, Austria etc., apoi a rupt alianța cu Austria și a retras trupele din Europa. Încercările de a merge într-o expediție cu Anglia în Țările de Jos au fost fără succes.
Paul 1 a apărat Ordinul de Malta
După ce în 1799 Bonaparte în Franța și-a concentrat toată puterea în mâinile sale și probabilitatea extinderii revoluției a dispărut, a început să caute aliați în alte state. Și le-a găsit, inclusiv în persoana împăratului rus. La acel moment, s-a discutat cu Franța o coaliție a flotelor unite. Politica externă a lui Paul 1 în perioada spre sfârșitul domniei sale a fost asociată cu formarea definitivă a unei coaliții împotriva Marii Britanii, care a devenit prea agresivă pe mare (a atacat Malta, în timp ce Paul era Marele Maestru al Ordinului de Malta). Așadar, în 1800, a fost încheiată o alianță între Rusia și o serie de state europene, care au dus o politică de neutralitate armată împotriva Angliei.
Proiecte militare utopice
Paul 1, a cărui politică internă și externă nu a fost întotdeauna clară nici măcar pentru anturajul său, a vrut să facă rău Marii Britanii și proprietăților ei indiene de la acea vreme. A echipat o expediție în Asia Centrală de la armata Donskoy (aproximativ 22,5 mii de oameni) și le-a pus sarcina să meargă în regiunea Indus și Gange și să „deranjeze” britanicii de acolo, fără să-i atingă pe cei care se opun britanicilor. Până atunci, nici măcar hărți ale zonei nu existau, așa că campania către India a fost încheiată în 1801, după moartea lui Paul, iar soldații au fost întorși din stepele de lângă Astrakhan, unde ajunseseră deja.
Domnia lui Pavel 1 a fost marcată de faptul că în acești cinci ani nu au fost efectuate invazii străine pe teritoriul Rusiei, dar nici cuceriri. În plus, împăratul, îngrijindu-se de interesele cavalerilor din Malta, aproape că a târât țara în conflict direct cu cea mai puternică putere maritimă a acelei vremi - Anglia. Britanicii erau poate cei mai importanți dușmani ai săi, în timp ce el avea o mare simpatie pentru Prusia, considerând ca idealul său organizarea armatei și viața pe acele țări (ceea ce nu este surprinzător având în vedere originea sa).
Reducerea datoriei publice prin incendiu
Paul 1 a avut ca scop încercarea de a îmbunătăți viața și de a întări ordinea în realitatea rusă. În special, el credea că vistieria aparține țării, și nu lui personal, ca suveran. Prin urmare, a dat ordin să topească în monede unele dintre serviciile de argint de la Palatul de Iarnă și să ardă o parte din banii de hârtie în valoare de două milioane de ruble pentru a reduce datoria națională. Era mai deschis față de popor decât predecesorii săi, iar adepții săi, atârnând pe gardul palatului său o cutie pentru transmiterea petițiilor în numele său, unde cădeau adesea desene animate ale regelui însuși și calomnii.
Ceremonii ciudate cu cadavre
Domnia lui Pavel 1 a fost marcată și de reforme în armată, unde a introdus o singură formă, un hrisov, o singură armă, crezând că pe vremea mamei sale, armata nu era o armată, ci doar o mulțime. În general, istoricii cred că multe din ceea ce a făcut Pavel, el a făcut în ciuda mamei sale decedate. Au fost chiar mai mult decât cazuri ciudate. De exemplu, după ce a ajuns la putere, a scos din mormânt rămășițele tatălui său ucis Petru al III-lea. Apoi a încununat cenușa tatălui său și cadavrul mamei sale, așezând coroana pe sicriul tatălui său, în timp ce soția sa, Maria Feodorovna, a pus o altă coroană defunctei Ecaterina. După aceea, ambele sicrie au fost transportate la Catedrala Petru și Pavel, în timp ce ucigașul lui Petru al III-lea, contele Orlov, a purtat coroana imperială în fața sicriului său. Rămășițele au fost îngropate cu o singură dată de înmormântare.
Pavel 1, ai cărui ani de domnie au fost de scurtă durată, din cauza unor astfel de evenimente, a câștigat o neînțelegere între mulți. Iar inovațiile pe care le-a introdus în diverse domenii nu au atras sprijin din partea mediului. Împăratul a cerut ca fiecare să-și îndeplinească îndatoririle. Povestea se știe când a dat gradul de ofițer ordonanței sale pentru faptul că primul nu-și transporta singur muniția militară. După asemenea incidente, disciplina în trupe a început să se intensifice. Paul a încercat să insufle ordine rigide în populația civilă, introducând interdicții privind purtarea anumitor stiluri de rochii și cerând să poarte lucruri în stil german de o anumită culoare cu o anumită dimensiune a gulerului.
Politica internă a lui Paul 1 a afectat și sfera educației, în care, așa cum era de așteptat, a contribuit la îmbunătățirea poziției limbii ruse. După urcarea pe tron, împăratul a interzis frazele floride, ordonând să se exprime în scris foarte clar și simplu. A redus influența franceză asupra societății ruse prin interzicerea cărților în această limbă (revoluționară, după cum credea el), chiar interzisă jocul de cărți. În plus, în timpul domniei sale, s-a decis deschiderea multor școli și colegii, restaurarea universității din Dorpat și deschiderea Academiei de Medicină și Chirurgie din Sankt Petersburg. Printre asociații săi s-au numărat atât personalități sumbre, precum Arakcheev, și G. Derzhavin, A. Suvorov, N. Saltykov, M. Speransky și alții.
Cum i-a ajutat țarul pe țărani
Cu toate acestea, Paul 1, ai cărui ani de domnie au fost 1796-1801, a fost mai degrabă nepopular decât popular în rândul contemporanilor săi. Având grijă de țărani, pe care îi considera în mod rezonabil susținătorii tuturor celorlalte clase ale societății, a introdus duminică eliberarea țăranilor de la muncă. Prin aceasta a suferit nemulțumirea proprietarilor de pământ, de exemplu, în Rusia, și nemulțumirea țăranilor din Ucraina, unde nu exista corvee la acea vreme, dar a apărut timp de trei zile. Moșierii au fost nemulțumiți de interzicerea separării familiilor de țărani în timpul vânzării, interzicerea tratamentelor crude, înlăturarea obligațiilor țăranilor de a păstra cai pentru armată și vânzarea pâinii și sării din rezervele de stat către aceștia în mod preferențial. preturi. Pavel 1, a cărui politică internă și externă era contradictorie, le-a ordonat, în același timp, țăranilor să se supună moșierilor în toate sub pedeapsa.
Încălcarea privilegiilor nobilimii
Autocratul rus s-a aruncat între interdicții și permise, ceea ce, poate, a dus la asasinarea ulterioară a lui Paul 1. A închis toate tipografiile private, astfel încât să nu fie posibilă răspândirea ideilor revoluției franceze, dar în același timp a dat adăpost pentru nobili francezi de rang înalt, cum ar fi prințul Conde sau viitorul Ludwig al optulea... El a interzis pedepsele corporale pentru nobili, dar a introdus ca aceștia să depună douăzeci de ruble pe suflet și o taxă pentru întreținerea organismelor guvernamentale locale.
Domnia pe termen scurt a lui Pavel 1 a inclus, de asemenea, evenimente precum interzicerea demisiei pentru nobilii care au slujit mai puțin de un an, interzicerea depunerii petițiilor nobiliare colective, desființarea adunărilor nobiliare în provincii și procese împotriva nobililor care serviciu eludat. De asemenea, împăratul a permis țăranilor de stat să se înscrie în burghezie și negustori, ceea ce a stârnit nemulțumirea acestora din urmă.
El a fondat de fapt creșterea câinilor în Rusia
Ce alte fapte a mai trecut în istorie Pavel 1, a cărui politică internă și externă este o sete de transformări pe scară largă? Acest țar rus a permis construirea de biserici conform credinței Vechilor Credincioși (pretutindeni), i-a iertat pe polonezii care au participat la revolta Kosciuszko, a început să cumpere noi rase de câini și oi în străinătate, în esență înființând creșterea câinilor. Importantă este și legea lui privind succesiunea la tron, care excludea posibilitatea urcării femeilor pe tron și stabilea ordinea regenței.
Cu toate acestea, cu toate aspectele pozitive, împăratul a fost nepopular în rândul poporului, ceea ce a creat condițiile pentru tentative repetate la viața sa. Asasinarea lui Paul 1 a fost comisă de ofițeri din mai multe regimente în martie 1801. Se crede că conspirația împotriva împăratului a fost subvenționată de guvernul Angliei, care nu dorea să întărească Rusia în regiunea malteză. Implicarea fiilor săi în această acțiune nu a fost dovedită, totuși, în secolul al XIX-lea, au fost introduse unele restricții privind studiul timpului domniei acestui împărat în Rusia.
Noaptea de la 5 la 6 noiembrie 1796 la Sankt Petersburg a fost agitată. Împărăteasa Ecaterina a II-a a avut o lovitură. Totul s-a întâmplat atât de neașteptat, încât ea nu a avut timp să facă ordin despre moștenitor.Conform legii lui Petru privind succesiunea la tron, împăratul avea dreptul să numească un moștenitor după bunul plac. Dorința Ecaterinei în acest sens, deși nespusă, era cunoscută de mult: dorea să-și vadă nepotul Alexandru pe tron. Dar, în primul rând, nu au putut (sau nu au vrut) să găsească un testament oficial, întocmit în favoarea Marelui Duce. În al doilea rând, Alexandru însuși, în vârstă de 15 ani, nu și-a exprimat dorința activă de a domni. Și, în al treilea rând, împărăteasa avea un fiu legitim, tatăl lui Alexandru, Marele Duce Pavel Petrovici, al cărui nume fusese pe buzele curtenilor de dimineață.
Pavel a ajuns în miezul nopții la Palatul de Iarnă, însoțit de sute de soldați ai regimentului Gatchina și s-a dus imediat în dormitorul mamei sale pentru a se asigura că ea chiar moare. Intrarea lui în palat a fost ca un asalt. Santinelele în uniforme germane postate peste tot i-au șocat pe curtenii, obișnuiți cu luxul elegant al ultimilor ani ai curții Ecaterinei. Împărăteasa era încă în viață în acel moment, deoarece moștenitorul și Bezborodko, încuiați în biroul ei, ardeau niște hârtii în șemineu. În piața de sub ferestrele palatului a fost o renaștere vizibilă. Oamenii s-au întristat de moartea „mamă-împărătease”, totuși și-au exprimat cu voce tare bucuria când au aflat că Pavel va deveni rege. Același lucru s-a auzit și în cazarma soldaților. Doar în mediul instanței a fost complet trist. Potrivit mărturiei contesei Golovina, mulți, după ce au aflat despre moartea Ecaterinei și urcarea fiului ei la tron, au repetat neobosit: „Sfârșitul tuturor a venit: ea și bunăstarea noastră”. Dar pentru a înțelege ce fel de persoană se afla pe tronul Rusiei în acea zi de noiembrie a anului 1796, trebuie să privim cu atenție istoria vieții sale.
A așteptat 34 de ani
Această poveste începe la 20 septembrie 1754, când în familia moștenitorului tronului rus s-a petrecut un eveniment mult așteptat și chiar solicitat: fiica lui Petru I, împărăteasa rusă Elisabeta Petrovna, avea un nepot-nepot Pavel. Bunica a fost mult mai încântată de asta decât tatăl copilului, nepotul împărătesei, Ducele de Holstein-Gottorp Karl-Peter-Ulrich (Marele Duce Peter Fedorovich) și cu atât mai mult mama nou-născutului, Sophia-Frederick-Augusta, Prințesa. de Anhalt-Zerbst (Mara Ducesă Catherine Alexei).Prințesa a fost externată din Germania ca mașină de naștere. Mașina s-a dovedit a fi cu un secret. Încă din primele zile de la sosire, prințesa Zerbst și-a pus sarcina de a obține puterea supremă în Rusia. Nemțoaica ambițioasă a înțeles că odată cu nașterea fiului ei, speranțele deja slabe pentru tronul Rusiei se prăbușeau. Toate relațiile ulterioare dintre mamă și fiu au evoluat în același mod - ca și relația oponenților politici în lupta pentru putere. În ceea ce o privește pe Elisabeta, ea a făcut tot posibilul pentru a lărgi decalajul dintre ei: semne deosebite de atenție la nou-născut, răceală accentuată față de Marea Ducesă, care până atunci nu fusese foarte răsfățată. Sugestia este clară: ea a produs ceea ce ai comandat - poți părăsi scena. Elizaveta Petrovna a înțeles ce face? În orice caz, la sfârșitul domniei, ea și-a schimbat atitudinea față de nora ei, făcându-și în cele din urmă mâna către nepotul ei. Ea a văzut că modesta prințesă Zerbst a devenit o figură politică importantă la curtea rusă, și-a apreciat capacitatea de muncă și talentul organizatoric. Prea târziu, Elizabeth și-a dat seama ce dușman serios i-a creat pentru nepotul ei iubit, dar nu mai era timp să-și corecteze greșelile.
Elizaveta Petrovna a murit la 24 decembrie 1761, când Pavel avea doar 7 ani. Acești primi șapte ani au fost probabil cei mai fericiți din viața lui. Copilul a crescut înconjurat de atenția și grija a numeroși slujitori ai palatului, majoritatea ruși. În copilărie, Marele Duce auzea rareori vorbiri străine. Împărăteasa și-a răsfățat nepotul, a petrecut mult timp cu el, mai ales în ultimii doi ani. Imaginea unei bunici ruse amabile, care venea uneori să-l viziteze chiar și noaptea, a rămas pentru totdeauna în memoria Marelui Duce. Din când în când, tatăl său venea la el, aproape întotdeauna beat. Se uită la fiul său cu un strop de tandrețe tristă. Relația lor nu putea fi numită strânsă, dar Paul a fost jignit să vadă cum cei din jur îl neglijează deschis și râd de tatăl său. Această simpatie și milă față de tată a crescut de multe ori după scurta lui domnie, care s-a încheiat cu o lovitură de stat în favoarea Ecaterinei.
Moartea Elisabetei, dispariția neașteptată a lui Peter, zvonurile vagi despre moartea lui violentă l-au șocat pe băiețelul de opt ani. Mai târziu, mila pentru tatăl ucis a devenit o adevărată închinare. Pavel, adult, îi plăcea foarte mult să citească tragediile lui Shakespeare și se compara în secret cu prințul Hamlet, care a fost chemat să-și răzbune tatăl. Dar viața reală a fost complicată de faptul că „Hamletul rus” nu avea un unchi insidios și o mamă înșelată. Nelegiuitorul și care nu și-a ascuns implicarea în crimă a fost însăși mama.
 |
În primul rând, au încercat să-l priveze pe moștenitor de orice educație sistematică. Primul mentor pe care l-a iubit Pavel, Poroshin, a fost în curând concediat, iar noii profesori selectați cu pricepere nu l-au luminat pe Paul, ci i-au copleșit mintea copilărească cu multe detalii de neînțeles și împrăștiate care nu dădeau o idee clară despre nimic. În plus, mulți dintre ei au ghicit despre rolul lor și au predat cu îndrăzneală conform principiului „cu cât mai plictisitor, cu atât mai bine”. Aici a fost deosebit de zelos profesorul de „științe ale statului” Grigori Teplov, care l-a umplut pe adolescent cu dosare judiciare și rapoarte statistice. După aceste lecții, Pavel a urât toată viața munca aspră și minuțioasă cu documentele, încercând să rezolve cât mai repede orice problemă, fără a pătrunde în esența ei. Nu este de mirare că, după șapte ani de o astfel de „educație”, completată de impresiile dificile ale întâlnirilor rare cu mama sa, care a turnat „remarci pline de spirit” despre dezvoltarea sa psihică, copilul a dezvoltat un caracter capricios și iritabil. În jurul curții s-au răspândit zvonuri despre acțiunile capricioase ale moștenitorului și mulți s-au gândit serios la consecințele posibilei sale domnii. Ekaterina a câștigat cu brio prima luptă.
Dar Pavel era prea mic pentru răzbunare. A crescut sub supravegherea diplomatului rus Nikita Panin, care a fost ales de Elisabeta ca profesor. Panin a petrecut 13 ani cu băiatul și s-a atașat sincer de el. Dintre toată nobilimea curții ruse, el a putut înțelege cel mai bine motivele comportamentului ciudat al moștenitorului și a susținut cu ardoare ideea de a-i transfera tronul.
Catherine, încercând să-și ceartă fiul abia adult cu un mentor, își oprește în cele din urmă studiile și în 1773 își căsătorește autocratic fiul cu Prințesa Wilhelmina de Hesse-Darmstadt (care a primit numele Natalia Alekseevna la botez). Cu toate acestea, noua Mare Ducesă s-a dovedit a fi o femeie foarte hotărâtă și l-a împins direct pe Paul să preia puterea, ceea ce a refuzat. Panin era în fruntea conspirației. El, din nefericire pentru moștenitor, a fost și un francmason important, primul constituționalist rus. Lovitura de stat a fost sortită eșecului. Catherine a avut prea mulți admiratori și voluntari admiratori la curte. Când, în 1776, împărăteasa a aflat că fiul ei poate urca pe tron și chiar cu o constituție, s-au luat imediat măsuri. Panin a fost scos din treburile publice (nu poți fi executat: este o personalitate politică prea mare), i s-a interzis să vadă moștenitorul. Marea Ducesă Natalya a murit după o naștere nereușită (se presupune că a fost otrăvită din ordinul împărătesei). Șase ani mai târziu, Pavel l-a pierdut și pe Panin. Însuși Marele Duce a plecat fie în exil, fie în exil timp de 20 de ani - de la Sankt Petersburg la Gatchina. Nu mai era periculos.
Acești 20 de ani au modelat în sfârșit caracterul lui Paul. A fost căsătorit a doua oară cu Prințesa Sofia de Württemberg (Maria Feodorovna) cu același scop pe care îl făcuse cândva tatăl său. Apoi s-au născut doi copii - Alexandru și Konstantin - Catherine i-a luat de la părinți și l-a crescut pe cel mai mare ca viitor moștenitor. Ocazional, Catherine și-a chemat fiul în capitală pentru a participa la semnarea documentelor diplomatice pentru a-l umili din nou în prezența celor din jur. Închis în Gatchina, a fost complet lipsit de acces chiar și la cele mai nesemnificative afaceri ale statului și și-a forat neobosit regimentul pe terenul de paradă - singurul lucru pe care îl putea controla cu adevărat. Au fost citite toate cărțile care se puteau obține. A fost fascinat în special de tratatele istorice și romanele despre vremurile cavalerești europene. Moștenitorul însuși uneori nu era contrariu să joace Evul Mediu. Distracția este cu atât mai iertabilă cu cât la curtea mamei erau în vogă jocuri cu totul diferite. Fiecare nou favorit s-a străduit să-și depășească predecesorul într-un cinism rafinat iluminat. Moștenitorul avea un singur lucru de făcut - să aștepte. Nu dorința de putere, ci teama constantă de moarte din mâna ucigașilor angajați de mama lui, care îl chinuia pe Pavel. Cine știe, poate că la Petersburg împărăteasa nu i-a fost mai puțin frică de o lovitură de stat? Și poate și-a dorit moartea fiului ei...
Între timp, poziția generală a imperiului, în ciuda unor succese strălucite de politică externă ale Ecaterinei a II-a și ale asociaților ei, a rămas foarte dificilă. Secolul al XVIII-lea, în general, a fost în multe privințe decisiv pentru soarta Rusiei. Reformele lui Petru I l-au pus în rândurile principalelor puteri mondiale, avansând-o cu un secol din punct de vedere tehnic. Cu toate acestea, aceleași reforme au distrus vechile temelii ale statului rus - legături sociale și culturale puternice între moșii, pentru a întări aparatul de stat prin opunerea intereselor moșierilor și țăranilor. Iobăgia s-a transformat în cele din urmă dintr-o formă specială „Moscova” de organizare socială (datoria de serviciu) într-un privilegiu aristocratic standard. Această poziție a fost extrem de nedreaptă. La urma urmei, după moartea lui Petru, nobilimea rusă a purtat din ce în ce mai puține poveri ale clasei de serviciu, continuând să se opună activ egalizării universale a drepturilor. În plus, nobilimea, care din vremea lui Petru cel Mare a fost copleșită de fluxul culturii vest-europene, a fost din ce în ce mai smulsă de valorile tradiționale pentru Rusia, a fost din ce în ce mai puțin capabilă să înțeleagă nevoile și aspirațiile propriul popor, interpretându-i în mod arbitrar în spiritul învățăturilor filozofice occidentale noi. Cultura straturilor superioare și inferioare ale populației, deja sub Ecaterina, a început să se dezvolte separat, amenințând să distrugă în timp unitatea națională. Revolta lui Pugaciov a arătat acest lucru foarte clar. Ce ar fi putut să salveze Rusia dintr-o ruptură internă sau cel puțin să o respingă?
Biserica Ortodoxă, care a unit de obicei poporul rus în vremuri grele, încă de pe vremea lui Petru I, a fost aproape lipsită de posibilitatea de a influența serios evoluția evenimentelor și politica puterii de stat. Mai mult, ea nu se bucura de autoritate în rândul „clasei iluminate”. La începutul secolului al XVIII-lea, mănăstirile au fost, de fapt, îndepărtate din activitatea educației și științei, trecându-le către structuri noi, „laice” (înainte de aceasta, Biserica a îndeplinit cu succes sarcini educaționale timp de aproape șapte secole!), Iar la mijloc. al secolului statul le-a luat pe cei mai bogați, locuiți de pământuri țărani prospere. A luat-o doar pentru a obține o nouă resursă care să continue politica de distribuire continuă a pământului a corporației nobiliare-militare în creștere vertiginoasă. Dar dacă distribuția anterioară, periferică și redistribuirea pământului a întărit cu adevărat statul, atunci distrugerea instantanee a zeci dintre cele mai vechi centre de agricultură culturală și comerț din Rusia non-neagră (majoritatea târgurilor au fost programate pentru sărbătorile ortodocșilor). mănăstirile care le patronau), care erau în același timp centre independente de mic credit, caritate și asistență socială largă, nu au dus decât la subminarea în continuare a piețelor locale și a forței economice a țării în ansamblu.
Limba rusă și cultura națională, care au permis la un moment dat să salveze integritatea culturală a Rusiei de la fragmentarea în principate, nu au fost, de asemenea, ținute în mare respect la curte. A rămas o stare, a cărei întărire nesfârșită a fost lăsată de Petru tuturor moștenitorilor săi. Mașina aparatului birocratic, lansată de Peter, poseda o asemenea putere încât în viitor era capabilă să zdrobească orice privilegii și bariere de clasă. În plus, s-a bazat pe singurul principiu antic „neîncălcat de Petru și venerat în mod sacru de majoritatea populației Rusiei‚ - principiul autocrației (suveranitatea nelimitată a puterii supreme). Dar cei mai mulți dintre urmașii lui Petru au fost prea slabi sau ezitați pentru a folosi acest principiu la maximum. Ei au urmat cu cuviință în urma politicii nobiliare de moșie, folosind cu inteligență contradicțiile dintre grupurile de curte pentru a-și întări măcar puțin puterea. Ekaterina a dus această manevră la perfecțiune. Sfârșitul secolului al XVIII-lea este considerat „epoca de aur a nobilimii ruse”. Era puternic ca niciodată înainte și calm în conștiința puterii sale. Dar întrebarea a rămas deschisă: cine în interesul țării ar risca să tulbure acest calm?
Ce voia?
La 7 noiembrie 1796 s-a încheiat „epoca de aur a nobilimii ruse”. La tron a venit împăratul, care avea propriile sale idei despre importanța moșiilor și a intereselor statului. În multe privințe, aceste idei au fost construite „prin contradicție” – în opoziție cu principiile Ecaterinei. Cu toate acestea, multe s-au gândit pe cont propriu, bun de gândit a fost dat 30 de ani. Și cel mai important, s-a acumulat o aprovizionare mare de energie, care de mult timp nu a avut o ieșire. Așadar, reface totul în felul tău și în cel mai scurt timp! Foarte naiv, dar nu întotdeauna fără rost.
Deși lui Pavel nu-i plăcea cuvântul „reformă” nu mai puțin decât cuvântul „revoluție”, nu a ignorat niciodată faptul că de pe vremea lui Petru cel Mare, autocrația rusă a fost întotdeauna în fruntea schimbării. Încercând rolul unui suveran feudal, și mai târziu - lanțul Marelui Maestru al Ordinului de Malta, Paul a rămas complet un om al timpurilor moderne, visând la un sistem statal ideal. Statul ar trebui transformat dintr-un om liber aristocratic într-o structură ierarhică rigidă, condusă de rege, care are toate puterile posibile. Moșiile, clasele, păturile sociale pierd treptat drepturi speciale inalienabile, supunându-se complet doar autocratului, care personifică legea lui Dumnezeu ceresc și ordinea statului pământesc. Aristocrația ar trebui să dispară treptat, precum și țărănimea dependentă personal. Ierarhia patrimonială ar trebui înlocuită cu subiecți egali.
Revoluția franceză nu numai că a sporit antipatia lui Pavel față de filosofia iluminismului secolului al XVIII-lea, dar l-a și convins încă o dată că mecanismul de stat rus are nevoie de schimbări serioase. Despotismul luminat al Ecaterinei, în opinia sa, a dus încet, dar sigur, țara la moarte, provocând o explozie socială, al cărei vestigitor teribil a fost rebeliunea Pugaciov. Și pentru a evita această explozie a fost nevoie nu doar de întărirea regimului, ci și de reorganizarea urgentă a sistemului de guvernare a țării. Notă: Pavel a fost singurul reformator autocrat după ce Petru a plănuit să o înceapă „de sus” în sensul literal al cuvântului, adică să restrângă drepturile aristocrației (în favoarea statului). Desigur, țăranii în astfel de schimbări au rămas la început figuranți tăcuți, nu urmau să fie implicați în management pentru mult timp. Dar deși, din ordinul lui Pavel, era interzisă folosirea cuvântului „cetățean” în presa scrisă, el mai mult decât oricine altcineva în secolul al XVIII-lea a încercat să facă cetățeni pe țărani și burghezi, scoțându-i din sistemul de clasă și „atașându-i”. „le direct la stat.
Programul este destul de armonios, corespunzător timpului său, dar ignorând complet ambițiile stratului conducător rus. Această discrepanță tragică, generată de izolarea Gatchina și de tulburările emoționale trăite, a fost acceptată de contemporani, iar după ei, de istorici, pentru „sălbăticie barbară”, chiar și pentru nebunie. Pilonii de atunci ai gândirii sociale rusești (cu excepția amnistiatul Radișciov), înspăimântați de revoluție, au stat fie să efectueze reforme ulterioare pe seama țăranilor, fie să nu le realizeze deloc. Dacă la sfârșitul secolului al XVIII-lea conceptul de „totalitarism” exista deja, contemporanii nu s-ar fi gândit să-l aplice regimului pavlovian. Dar agenda politică a lui Pavel nu era mai utopică decât filosofia timpului său. Secolul al XVIII-lea este secolul înfloririi utopiilor sociale. Diderot și Voltaire au prezis crearea unui stat unitar de către monarhii iluminați pe baza Contractului social și au văzut elemente ale programului lor în reformele de la începutul domniei Ecaterinei. Dacă te uiți cu atenție, fiul ei, care îi ura pe „iluminatorii” francezi, era un adevărat susținător al ideii unui stat unic, egal. În același timp, practica sa politică nu s-a dovedit a fi mai brutală decât teroarea democratică a Convenției franceze sau represiunile contrarevoluționare ale Directorului și Napoleon care au urmat.
Prima „victimă” a transformărilor deja din 1796 a fost armata. Deja de multe ori oamenii de știință și jurnaliștii au analizat faimoasa „moștenire Gatchina”: parade, peruci, bastoane etc. Dar merită să ne amintim setul de recrutare liber din 1795, din care jumătate a fost furat de ofițeri pentru moșiile lor; asupra unui audit general al departamentului de aprovizionare a armatei, care a scos la iveală furturi și abuzuri colosale; reducerile ulterioare ale bugetului militar; privind transformarea gărzii dintr-un gardian de judecată în unitate de luptă. (Întregul corp de ofițeri personal a fost convocat la revizuirea anului din 1797, care a pus capăt serviciului pe moșii și intrarea în listele regimentare ale bebelușilor nenăscuți, cum ar fi Grinev al lui Pușkin.) epoca războaielor napoleoniene), care a stat anterior în cartierele de iarnă în absenţa unui război. Sub Pavel, soldații, desigur, au fost împinși la locul de paradă mai mult, pedepsiți mai aspru, dar în același timp au fost în cele din urmă hrăniți în mod regulat și îmbrăcați călduros iarna, ceea ce a adus împăratului o popularitate fără precedent în rândul trupelor. Dar, mai ales, ofițerii au fost revoltați de introducerea pedepselor corporale. Nu pentru soldați în general, ci în special pentru clasa nobiliară. Mirosea a egalitate nesănătoasă de clasă.Au încercat să-i strângă și pe proprietari. Pentru prima dată, iobagii au început să depună un jurământ personal împăratului (mai devreme proprietarul a făcut-o pentru ei). La vânzare era interzisă separarea familiilor. A fost publicat celebrul decret-manifest „pe corveea de trei zile”, al cărui text, în special, scria: „Legea lui Dumnezeu, învățată nouă în Decalog, ne învață să consacrăm ziua a șaptea lui Dumnezeu; de ce în ziua de azi, slăviți de triumful credinței și în care am fost onorați să primim sfânta creștină și cununia împărătească pe tronul nostru strămoșesc, considerăm că este datoria noastră față de Creatorul tuturor binecuvântărilor de la Dătătorul să confirmăm pe tot parcursul nostru imperiului că această lege este întocmai și indispensabilă a fi îndeplinită, poruncând tuturor să respecte, pentru ca nimeni și sub nicio formă să nu îndrăznească să oblige țăranii să muncească duminica...”
Deși încă nu se vorbea despre desființarea sau chiar limitarea serioasă a iobăgiei, stăpânii luminați de pământ și suflete erau îngrijorați: cum pot autoritățile, chiar și cele regale, să se amestece în modul în care dispun de proprietatea lor ereditară? Catherine nu și-a permis asta! Acești domni nu au înțeles încă că țăranii sunt principala sursă de venit a statului și, prin urmare, nu este rentabil să-i ruinezi. Dar nu ar fi o idee rea să-i obligă pe proprietarii de pământ să plătească costurile de întreținere a organelor alese ale administrației locale, deoarece acestea sunt formate exclusiv din nobilime. A mai existat o încercare de „dreptul sacru al clasei nobiliare” – libertatea de impozitare.
Între timp, povara fiscală generală a fost redusă. Desființarea serviciului de cereale (conform mărturiei agronomului rus AT Bolotov, care a întreprins „acțiuni benefice în întreg statul”) a fost însoțită de adăugarea restanțelor pentru 1797 și vânzarea preferențială a sării (până la mijlocul secolului al XIX-lea). secolul, sarea era de fapt moneda națională). În cadrul luptei împotriva inflației, cheltuielile palatului au fost reduse de 10 (!) ori, o parte semnificativă din serviciile palatului de argint a fost turnată pe monedele puse în circulație. În același timp, o masă neasigurată de bani de hârtie a fost retrasă din circulație pe cheltuiala statului. Peste cinci milioane de ruble au fost arse în Piața Palatului în bancnote.
Birocrația era și ea îngrozită. Mită (date în mod deschis sub Catherine) au fost eliminate fără milă. Acest lucru a fost valabil mai ales pentru aparatul capitalei, care a fost zguduit de controale constante. Un lucru nemaiauzit: angajații nu ar trebui să întârzie și să fie la locul lor toată ziua! Însuși împăratul s-a trezit la ora 5 dimineața, a ascultat știrile și știrile actuale, apoi, împreună cu moștenitorii, a pornit să auditeze instituțiile și unitățile de gardă ale capitalei. Numărul de provincii și județe a fost redus și, prin urmare, numărul de birocrați necesar pentru a ocupa locurile corespunzătoare.
Biserica Ortodoxă a primit și ea anumite speranțe pentru o renaștere religioasă. Noul împărat, spre deosebire de mama sa, nu a fost indiferent față de Ortodoxie. Învățătorul său de lege și mentor spiritual, viitorul Mitropolit Platon (Levshin), care l-a încoronat ulterior pe Pavel la tron, a scris despre credința sa în felul următor: „Înalt elev, din fericire, a fost întotdeauna dispus spre evlavie, plăcut. Aceasta, potrivit unei note, i-a fost prezentată cu lapte de regretata împărăteasă Elizaveta Petrovna, care l-a iubit cu drag și a crescut femei foarte evlavioase desemnate de ea”.
Potrivit unor mărturii, împăratul a arătat adesea trăsături de perspicacitate sub masca prostiei. De exemplu, se cunoaște un caz din literatura de memorii când Pavel Petrovici a ordonat să trimită în Siberia un ofițer care s-a comportat nesatisfăcător la manevrele militare, dar înclinându-se la cererile celor din jur de clemență, a exclamat totuși: „Simt că persoana care ești ceri este un ticălos!” Ulterior, a fost dezvăluit că acest ofițer și-a ucis propria mamă. Un alt caz: un ofițer de pază care avea soție și copii a decis să intre în posesia unei fetițe. Dar ea nu a fost de acord să meargă fără nuntă. Apoi, un prieten al acestui ofițer din regiment s-a deghizat în preot și a făcut o ceremonie secretă. După ceva timp, femeia, rămasă cu copilul bătut în cuie de la seducător, după ce a aflat că presupusul ei soț avea o familie legitimă, a depus o plângere la suveran. „Împăratul a intrat în postura de femeie nefericită”, își amintește H.P. Yankov, - și a luat o decizie minunată: a ordonat ca răpitorul ei să fie retrogradat și exilat, tânăra a fost recunoscută ca având dreptul la numele seductorului și a fiicei lor legitime, iar ofițerul care a fost încoronat să fie tonsurat ca un călugăr. Rezoluția spunea că „din moment ce are o înclinație pentru viața duhovnicească, atunci trimiteți-l la o mănăstire și tonsuriți un călugăr”. Ofițerul a fost dus undeva departe și i s-a tuns părul. El a fost nemaipomenit cu un rezultat atât de neașteptat al actului său frivol și nu a trăit deloc ca un călugăr, dar atunci harul lui Dumnezeu i-a atins inima; s-a pocăit, și-a venit în fire și, când nu mai era tânăr, ducea cea mai strictă viață și era considerat un bătrân experimentat și foarte bun.”
Toate acestea, însă, nu l-au împiedicat pe Pavel să accepte titlul de șef al Ordinului Catolic de Malta. Totuși, acest lucru a fost făcut nu numai din motive politice. Aceasta a fost o încercare de a reînvia, în cadrul ordinului (apropo, niciodată înaintea Papei de la Roma) vechea frăție bizantină a Sfântului Ioan Botezătorul, din care s-au născut cândva Ospitalierii din Ierusalim. În plus, este de remarcat faptul că Ordinul de Malta, pentru a se conserva, s-a plasat sub auspiciile Rusiei și al împăratului Paul. La 12 octombrie 1799, la Gatchina au fost aduse solemn moaștele ordinului: mâna dreaptă a Sfântului Ioan Botezătorul, o părticică din Crucea Domnului și icoana Filermskaya a Maicii Domnului. Rusia a deținut toate aceste comori până în 1917.În general, Pavel este primul împărat care a înmuiat în politica sa linia lui Petru I de a încălca drepturile Bisericii în numele intereselor statului. În primul rând, s-a străduit ca preoția să aibă mai mult „imagine și condiție corespunzătoare importanței demnității”. Deci, când Sfântul Sinod a făcut ideea eliberării preoților și diaconilor de pedeapsa corporală, împăratul a aprobat-o (nu a avut timp să intre în vigoare până în 1801), continuând să adere la practica restabilirii unor astfel de pedepse pentru nobili. ofiţeri.
S-au luat măsuri de îmbunătățire a vieții clericului alb: s-au majorat salariile pentru cei aflați la salariul personalului, iar acolo unde nu era stabilit salariu, enoriașilor li s-a încredințat îngrijirea procesării alocațiilor preoțești, care puteau fi înlocuite cu un aportul corespunzător de cereale în natură sau o sumă de bani. În 1797 și 1799, salariile personalului de la vistierie la departamentul spiritual s-au dublat față de cel precedent conform estimărilor anuale ale statului. Subvențiile de stat acordate clerului au ajuns astfel la aproape un milion de ruble. În plus, în 1797, terenurile pentru casele episcopale au fost dublate. În plus (pentru prima dată de pe vremea secularizării Ecaterinei!), Episcopilor și mănăstirilor li s-au repartizat mori, zone de pescuit și alte terenuri. Pentru prima dată în istoria Rusiei, au fost legalizate măsuri de îngrijire a văduvelor și orfanilor clerului.
Sub împăratul Paul, clerul militar a fost repartizat într-un departament special și și-a primit șeful - protopresbiterul armatei și marinei. În general, pentru a încuraja îndeplinirea mai zeloasă a serviciului său, împăratul a introdus o procedură de acordare a clerului cu ordine și semne de distincție externă. (Acum acest ordin este adânc înrădăcinat în Biserică, dar apoi a provocat o oarecare jenă.) La inițiativa personală a suveranului, a fost instituită și o cruce pectorală de premiu. Înainte de revoluție, pe reversul tuturor crucilor sinodale era litera „P” - inițiala lui Pavel Petrovici. De asemenea, sub el au fost înființate academii teologice din Sankt Petersburg și Kazan și câteva seminarii noi.
Dintr-o dată a primit o parte din drepturile civile și o pătură atât de mare a societății ruse precum schismaticii. Pentru prima dată, suveranul a făcut compromisuri cu privire la această problemă și a permis bătrânilor credincioși loiali să aibă propriile case de rugăciune și să slujească în ele conform vechiului obicei. Vechii Credincioși (desigur, nu toți), la rândul lor, erau gata să recunoască Biserica Sinodală și să accepte preoți de la ea. În 1800, regulamentul privind bisericile de aceeași credință a fost aprobat definitiv.
Tradițiile lui Petru de cooperare cu negustorii au fost de asemenea reînviate. Înființarea Colegiului de Comerț la sfârșitul anului 1800 a arătat ca începutul unei reforme a guvernării globale. Într-adevăr, 13 din 23 dintre membrii săi (mai mult de jumătate!) au fost aleși de negustori din mijlocul lor. Și asta într-o perioadă în care alegerile nobiliare erau limitate. Desigur, Alexandru, venind la putere (apropo, cu sloganul constituției), a fost unul dintre primii care a anulat această ordine democratică.
Dar niciunul dintre moștenitorii lui Pavel nu s-a gândit nici măcar să anuleze cele mai importante dintre actele de stat pe care le-a adoptat - legea din 5 aprilie 1797 privind succesiunea la tron. Această lege a închis în cele din urmă decalajul fatal creat de decretul lui Petru din 1722. De acum înainte, succesiunea la tron (doar prin linie masculină!) a dobândit un caracter legal clar „și nici Catherine sau Anna nu puteau deja să-l revendice în mod arbitrar. Semnificația legii este atât de mare încât Klyuchevsky, de exemplu, a numit-o „prima lege fundamentală pozitivă din legislația noastră”, deoarece, întărirea autocrației ca instituție a puterii, limitând arbitrariul și ambițiile indivizilor, a servit ca un fel de prevenire a eventualelor lovituri de stat și conspirații.
Desigur, alături de inovații serioase, puteți vedea un număr mare de detalii detaliate: interzicerea anumitor tipuri și stiluri de îmbrăcăminte, instrucțiuni despre când orășenii ar trebui să se ridice și să se culce, cum să conducă și să meargă pe străzi, ce culoare pentru a picta case ... Și pentru încălcări ale tuturor acestor - amenzi, arestări, concedieri. Pe de o parte, lecțiile fatidice ale lui Teplov au afectat: împăratul nu știa să separe lucrurile mici de cele mari. Pe de altă parte, ceea ce ni se pare a fi fleacuri (stilul pălăriilor), la sfârșitul secolului al XVIII-lea, a avut o semnificație simbolică importantă și a demonstrat celor din jur aderarea la unul sau altul partid ideologic. La urma urmei, „sansculottes” și „capile frigiene” nu s-au născut deloc în Rusia.
Poate că principala trăsătură negativă a domniei lui Pavlov este încrederea neuniformă în oameni, incapacitatea de a selecta prieteni și asociați și de a aranja cadre. Toți cei din jur – de la moștenitorul tronului Alexandru până la ultimul locotenent de Sankt Petersburg – erau bănuiți. Împăratul i-a schimbat atât de repede pe înalți demnitari, încât nu au avut timp să se cunoască. Pentru cea mai mică ofensă, ar putea urma rușinea. Cu toate acestea, împăratul a știut să fie generos: Radișciov a fost eliberat din închisoare; cearta cu Suvorov s-a încheiat cu Pavel cerându-i iertare (și apoi transformând comandantul în generalissimo); Ucigașul tatălui Alexei Orlov a primit o pedeapsă „severă” - să meargă la câteva străzi în spatele sicriului victimei sale, scoțându-și pălăria.
Și totuși, politica de personal a împăratului era foarte imprevizibilă. Oamenii cei mai devotați lui trăiau în aceeași neliniște constantă pentru viitorul lor ca și ticăloșii de la curte. Insuflându-i o ascultare neîndoielnică, Pavel a pierdut adesea oameni cinstiți în jurul lui. Aceștia au fost înlocuiți cu ticăloși, gata să ducă la îndeplinire orice decret grăbit, caricaturau testamentul imperial. La început se temeau de Pavel, dar apoi, văzând un flux nesfârșit de decrete prost executate, au început să chicotească la el în liniște. Chiar și acum 100 de ani, ridicolizarea unor astfel de transformări i-ar fi costat pe dragi oameni. Dar Pavel nu avea o autoritate atât de incontestabilă precum străbunicul său, dar îi înțelegea pe oameni mai rău. Și Rusia nu mai era ceea ce era sub Petru: atunci și-a bărbierit cu supunere, acum era indignată de interdicția de a purta pălării rotunde.
În general, întreaga societate a fost revoltată. Ulterior, memorialistii au prezentat această dispoziție ca un singur impuls, dar motivele indignării au fost adesea inverse. Ofițerii militari ai școlii Suvorov au fost enervați de noua doctrină militară; generali precum Bennigsen erau îngrijorați de reducerea veniturilor din trezorerie; tineretul gardienilor era nemulțumit de noile reglementări stricte ale serviciului; cea mai înaltă nobilime a imperiului – „Vulturii lui Catherine” – sunt lipsite de posibilitatea de a amesteca interesele statului și câștigul personal, ca pe vremuri; oficialii cu un grad inferior au furat, dar cu mare grijă; locuitorii orașului erau furioși pe noile decrete despre când ar trebui să stingă luminile. „Oamenii noi” iluminați au avut cea mai grea parte: nu s-au putut împăca cu renașterea principiilor autocratice, s-au auzit apeluri pentru a pune capăt „despotismului asiatic” (cine ar fi încercat să spună asta sub Petru!), Dar mulți au văzut clar că nedreptatea domniei anterioare. Majoritatea erau încă monarhiști convinși, Pavel ar fi putut găsi aici sprijinul transformărilor sale, trebuia doar să dea mai multă libertate în acțiune, să nu-și lege mâinile cu comenzi meschine constante. Dar regele, neobișnuit să aibă încredere în oameni, a intervenit literalmente în orice. El singur, fără asistenți proactivi, a vrut să-și conducă imperiul. La sfârșitul secolului al XVIII-lea, acest lucru era deja cu siguranță imposibil.
De ce nu a fost iubit?
Mai mult, era imposibil să joci jocul diplomatic european pe bază de cavaler. Pavel și-a început politica externă ca un făcător de pace: a anulat iminenta invazie a Franței și campania în Persia și raidurile regulate ale flotei Mării Negre pe țărmurile turcești, dar nu era în puterea lui să anuleze planul paneuropean. foc mondial. Un anunț dintr-un ziar din Hamburg, prin care se propunea să se decidă soarta statelor printr-un duel între monarhii lor și primii miniștri în calitate de secunde, a provocat nedumerire generală. Atunci Napoleon l-a numit deschis pe Paul „Don Quijote rus” „ceilalți șefi de guvern au păstrat tăcerea.
Cu toate acestea, a fost imposibil să stai mult timp pe marginea conflictului european. Monarhiile europene speriate s-au îndreptat spre Rusia din toate părțile: Cavalerii Maltei (a căror insulă era deja sub amenințarea ocupației franceze) au adus o cerere de protecție; Austria și Anglia aveau nevoie de o armată rusă aliată; chiar și Turcia s-a întors către Paul cu o cerere pentru protecția țărmurilor sale mediteraneene și a Egiptului de debarcarea Franței. Rezultatul a fost o a doua coaliție anti-franceză din 1798-1799.
Corpul expediționar rus sub comanda lui Suvorov era deja gata în aprilie 1799 să invadeze Franța. Dar acest lucru nu se potrivea cu planurile guvernului austriac aliat, care căuta să-și rotunjească posesiunile în detrimentul teritoriilor italiene „eliberate”. Suvorov a fost forțat să se supună, iar la începutul lunii august, nordul Italiei a fost complet curățat de francezi. Armatele republicane au fost înfrânte, garnizoanele cetății s-au predat. Escadrila unită ruso-turcă sub comanda amiralului Fiodor Ușakov, acum canonizat, care a eliberat Insulele Ionice de pe coasta Greciei din septembrie 1798 până în februarie 1799, s-a dovedit a fi nu mai puțin serioasă. (Apropo, unul dintre motivele consimțământului împăratului la această campanie a fost pericolul ca francezii să ultrajeze moaștele Sfântului Spiridon din Trimyphus, care fuseseră păstrate pe insula Corfu (Kerkyra) încă din secolul al XV-lea. Pavel foarte mult. l-a venerat pe Sfântul Spiridon ca sfânt patron al fiului său cel mare și moștenitor Alexandru. Cetatea Corfu a fost luată cu asalt din mare la 18 februarie 1799.) Este de remarcat faptul că Ușakov a stabilit o republică independentă pe insulele pe care le-a eliberat (mai târziu, arhipelagul a fost ocupat și deținut de britanici timp de mai bine de jumătate de secol) și a organizat alegeri ale autorităților locale cu aprobarea deplină a lui Paul, care a dat dovadă de o uimitoare toleranță politică aici. Mai departe, escadrila lui Ushakov, cu un număr minim de pușcași marini, a efectuat operațiuni de eliberare a Palermo, Napoli și tot sudul Italiei, care s-au încheiat pe 30 septembrie cu goana marinarilor ruși la Roma.Aliații din coaliția Rusiei au fost intimidați de astfel de succese militare impresionante. Ei nu doreau deloc să întărească autoritatea Imperiului Rus în detrimentul Republicii Franceze. În septembrie 1798, austriecii au lăsat armata rusă în Elveția singură cu forțele superioare proaspete ale inamicului și numai conducerea militară a lui Suvorov a salvat-o de la distrugere completă. La 1 septembrie, Ushakova a părăsit escadra turcă fără avertisment. Cât despre britanici, flota lor, condusă de Nelson, a blocat Malta și nu a permis navelor rusești să se apropie de ea. „Aliații” și-au arătat adevăratele culori. Furiosul Pavel i-a amintit pe Suvorov și Ushakov din Mediterana.
În 1800, Pavel a încheiat o alianță anti-britanica cu Napoleon, care a fost benefică pentru Rusia. Franța a oferit Rusiei Constantinopol și o împărțire completă a Turciei. Flotele de la Marea Baltică și de la Marea Neagră au fost pregătite deplin pentru luptă. În același timp, cu aprobarea lui Napoleon, al 30.000-lea corp de cazaci al lui Orlov s-a mutat în India prin stepele kazahe. Anglia se confruntă cu cea mai mare amenințare de la Elisabeta I.
Și dacă interesele Angliei și opoziția internă rusă coincideau?... Diplomația britanică din Sankt Petersburg și-a folosit toate mijloacele și conexiunile pentru a stârni o conspirație internă mocnitoare. Sumele secrete ale Ambasadei Marii Britanii s-au revărsat ca o ploaie de aur pe pământ fertil. Nemulțumiții au găsit în sfârșit un limbaj comun: armata era reprezentată de Bennigsen, nobilimea superioară - de Zubov, birocrația pro-engleză - de Nikita Panin (nepotul educatorului lui Pavel). Panin l-a atras și pe moștenitorul tronului, Marele Duce Alexandru, să participe la conspirație. Aflând despre posibila anulare a rutinei enervante ale armatei, zeci de tineri ofițeri de gardă s-au alăturat cu bucurie cazului. Dar sufletul conspirației era favoritul împăratului, guvernatorul general al Sankt Petersburgului, contele von der Palen. Până în ultima zi, Pavel a fost încrezător în devotamentul său.
Conspirația a ilustrat foarte viu situația paradoxală care s-a dezvoltat la curtea Pavlovsky. Cert este că împăratul nu era sigur de nimeni, dar tocmai din această cauză trebuia să-și arate încrederea în smulgeri de oameni în general aleatoriu. Nu avea prieteni ‚nu existau oameni asemănători - doar subiecte, și chiar și atunci nu chiar din clasa întâi. Nu a fost posibil să se distrugă conspirația ca atare și pentru că a existat dintotdeauna. Nemulțumirea latentă a diferitelor grupuri nobiliare cu anumite măsuri guvernamentale în timpul domniei pavloviane a atins cote periculoase. Când oricine nu este de acord este considerat în avans un conspirator, este mai ușor pentru el să treacă din punct de vedere psihologic linia care separă respingerea pasivă a schimbărilor de opoziția activă față de acestea. Cu toate acestea, trebuie să ne amintim că mai erau mulți „oamenii lui Catherine” la curte. Mânia împăratului a fost pe cât de teribilă, pe atât de trecătoare, de aceea Pavel nu a putut să efectueze nicio represiune consistentă. Natura lui moale nu era potrivită pentru sistemul politic pe care el însuși încerca să-l introducă.
Drept urmare, când, după miezul nopții de 11 martie 1801, conspiratorii au pătruns în Palatul Mihailovski, nu a existat un singur ofițer capabil să-l apere pe împărat. Principala preocupare a conspiratorilor era să țină soldații departe de palat. Gardienii au fost scoși din posturile lor de către superiorii lor, iar capetele a doi lachei au fost zdrobite. Dormitorul lui Pavel a fost terminat în câteva minute. Ca și Petru al III-lea odată, a fost sugrumat cu o eșarfă lungă de ofițer. Petersburg a salutat vestea morții sale cu focuri de artificii pregătite și jubilare generală. Oricât de ridicol ar părea, toată lumea s-a grăbit să apară pe străzi în ținute recent interzise. Și toți cei mai înalți demnitari ai Rusiei s-au adunat în sala de ceremonie a Palatului de Iarnă, numele tânărului împărat Alexandru era deja pe buzele tuturor. Un băiat de 23 de ani a ieșit din camere și, sub șoapta veselă a celor prezenți, a spus solemn: „Tatăl a murit cu un accident vascular cerebral apoplectic. Cu mine totul va fi ca la bunica mea.”
Aceste cuvinte păreau victoria postumă și definitivă a Ecaterinei a II-a asupra fiului ei. Învinsul a plătit cu viața. Cu ce ar trebui să plătească Rusia?
Domnia pavloviană disponibilă astăzi cititorului general, cărțile istoricilor ruși sunt evaluate în moduri diferite. De exemplu, N.M. Karamzin, în „Notă despre Rusia antică și nouă” (1811), scrisă în urmărire fierbinte, spunea: „Lăsați conspirațiile să-i sperie pe suverani pentru pacea popoarelor!”. În opinia sa, este imposibil să tragem lecții utile din despotism, acesta poate fi doar răsturnat sau suportat cu demnitate. Se pare că inconsecvența decretelor lui Pavlov nu este altceva decât mica tiranie a tiranului? Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, acest punct de vedere părea deja primitiv. ÎN. Klyuchevsky a scris că „domnia lui Pavel a fost momentul în care a fost anunțat un nou program de activități”. „Deși”, a făcut imediat o rezervă, „punctele acestui program nu numai că nu au fost implementate, dar au dispărut treptat chiar din el. Acest program a început să fie realizat mult mai serios și mai consecvent de către urmașii lui Pavel”. N.K. Schilder, primul istoric al domniei lui Pavel, a fost de asemenea de acord că orientarea politică de stat anti-Catherine „a continuat să existe” în prima jumătate a secolului al XIX-lea, iar „continuitatea legendelor pavlovine a supraviețuit în mare măsură”. El le-a învinuit pentru așezările militare, iar pentru 14 decembrie, pentru „politica externă cavalerească” și pentru înfrângerea Rusiei în războiul Crimeei. Publicistul istoric Kazimir Valishevsky și faimosul scriitor rus Dmitri Merezhkovsky au avut aparent același punct de vedere. Numai opera lui M.V. Klochkova, singura în care politica legislativă a lui Pavel a fost studiată cu scrupulozitate, obiectează acestor reproșuri prin faptul că sub Paul a început reforma militară, care a pregătit armata pentru războiul din 1812, au fost făcuți primii pași pentru limitarea iobăgiei. , iar bazele corpului legislativ al Imperiului Rus au fost puse ... În 1916, în cercurile bisericești, a început chiar și o mișcare de canonizare a împăratului ucis nevinovat. Cel puțin mormântul său din Catedrala Petru și Pavel din Sankt Petersburg era considerat miraculos în rândul oamenilor de rând și era în mod constant presărat cu flori proaspete. În catedrală exista chiar și o carte specială, unde erau consemnate minunile care s-au întâmplat prin rugăciuni la acest mormânt.
Liberalii de stânga și, după ei, istoricii sovietici au fost înclinați să minimizeze semnificația domniei pavloviane în istoria Rusiei. Ei, desigur, nu au simțit nicio reverență pentru Ecaterina a II-a, cu toate acestea, l-au văzut pe Pavel doar ca un caz special al unei manifestări deosebit de crude a absolutismului (care a constat în „cruzime specială”, era de obicei tăcut), care nu diferă fundamental. fie de la predecesorii săi, fie de la moștenitori. Abia la mijlocul anilor 1980 N.Ya. Eidelman a încercat să înțeleagă sensul social al utopiei conservatoare-reformiste pavloviane. Acest autor merită și credit pentru reabilitarea numelui lui Pavel în ochii intelectualității. Cărțile publicate în ultimii 10-15 ani rezumă practic toate punctele de vedere exprimate, fără a face concluzii deosebit de profunde și noi. Aparent, judecata finală despre cine a fost exact împăratul Pavel Petrovici, precum și cât de real a fost programul său politic și ce loc ocupă acesta în istoria ulterioară a Rusiei, nu a fost încă făcută. O astfel de judecată urmează să fie transmisă Bisericii Ortodoxe Ruse, confruntându-se din nou cu problema posibilității proslăvirii lui Pavel I ca martir al credinței.
Aș dori să vă atrag încă o dată atenția asupra faptului că Paul nu a fost doar un previzoare sau, dimpotrivă, un om de stat fără succes. Asemenea suveranului martir recent glorificat Nikolai Alexandrovici, Pavel Petrovici a fost înainte de toate un om cu o soartă foarte tragică. În 1776, el scria într-o scrisoare privată: „Pentru mine nu există alte partide sau interese decât interesele statului, iar cu caracterul meu îmi este greu să văd că lucrurile merg la întâmplare și că motivul pentru că aceasta este neglijență și opinii personale. Aș prefera să fiu urât pentru o cauză corectă decât iubit pentru o cauză greșită.” Dar oamenii din jurul lui, de regulă, nici nu voiau să înțeleagă motivele comportamentului său. Cât despre reputația postumă, până de curând a fost cea mai groaznică după Ivan cel Groaznic. Desigur, este mai ușor să explicăm acțiunile unei persoane care sunt ilogice din punctul nostru de vedere, numindu-l idiot sau răufăcător. Cu toate acestea, este puțin probabil să fie adevărat. Așadar, aș dori să închei acest articol cu un citat din reflecțiile poetului Vladislav Hodasevici: „Când societatea rusă spune că moartea lui Pavel a fost o plată pentru opresiunea lui‚ uită că i-a presat pe cei care s-au răspândit prea departe „pe cei puternici și puternici”. versatil‚ care ar trebui constrâns și reținut de dragul celor neputincioși și slabi. Poate aceasta a fost greșeala lui istorică. Dar ce înălțime morală există! Îi plăcea dreptatea - suntem nedrepți cu el. Era un cavaler - ucis de după colț. Jurăm de după colț...”.
