Prețurile de pe site nu sunt finale și nu pot fi considerate o ofertă și sunt indicate doar în scop informativ. Prețurile finale sunt indicate în ruble în oferta sau contractul oficial.

Calculul preturilor la instalatiile pistoane pe gaz, tinand cont de motoarele de import, comandati prin formularul de cerere de pe site!

(Amortizarea accelerată a generatoarelor de gaz pentru producerea de energie - înainte de prima reparație)

Alimentare constantă de la o minicentrală

Model de motor
Numărul de instalații	1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20	capacitatea totală de energie electrică instalată a instalaţiei kW
Cogenerarea căldurii	nu da
Container	nu da
Combustibil-gaz principal, tarif gaz	freca. pentru 1 m3	*separatorul este un punct, nu o virgulă! de ex. => 4,34 în loc de 4,34
Costul tarifelor de energie electrică (tarif pentru energia electrică din rețea, pentru comparație)	freca. pentru 1 kWh	*separatorul este un punct, nu o virgulă! de ex. => 5,85 în loc de 5,85
Centrale cu piston pe gaz, preturi	freca.
Punerea în funcțiune a unei centrale cu piston pe gaz, cost	freca.
Costul total al unităților cu piston cu gaz	freca.

	element de cheltuială (costuri cu energie electrică)	parametru	dimensiune	oră de timp.	pret, rub./cant	Cost, freacă.	note
	consumul de combustibil pe zi		m 3 / oră	24			factor de utilizare 70% (KIUM)
	Cantitatea de combustibil - costurile cu energia electrică pentru perioada de amortizare		m 3 / oră	20 000			factor de utilizare 70% (KIUM)
	consumul de petrol pe perioada de amortizare	0,3	g/kW*h	20 000	80r pe litru (cu ridicata)		coeficient de utilizare (consum de energie electrică) 70% (KIUM)
	centrală electrică - costul echipamentelor pentru perioada de amortizare		freca	20 000
	cost total unități cu piston cu gaz pentru perioada de amortizare		freca	20 000			numai materiale
	Intretinere centrale cu piston pe gaz, preturi		freca	de 7 ori			fără indemnizație de călătorie
	materiale de intretinere pentru unitati cu piston pe gaz, preturi		freca	de 7 ori			despre
	intretinere, intretinere preventiva centrala electrica, cost		freca	1 timp
	generarea de energie electrică		kW	20 000			kWh timp de 2,5 ani la o sarcină de 70% pentru consumul de energie electrică
	Costul total total al energiei electrice pe perioada de amortizare (2,5 ani)		freca	20 000			cu materiale si intretinere
	costul total al energiei electrice (tarif RUB/kWh)		kWh	20 000
	costul total al energiei electrice kWh (amortizare accelerată)		freca	20 000			coeficient de utilizare pentru consumul de energie electrică 70% (KIUM)
	costul kWh după 2,5 ani de funcționare (după amortizare)		freca	20 000			coeficient de utilizare pentru consumul de energie electrică 70% (KIUM)
	economii nete la costul energiei electrice la rata de RUB/kWh pe lună		freca
	recuperarea costurilor centralei electrice (aproximativ)		lună				atunci când este utilizat cu coeficient 0,7

* costul energiei electrice nu include căldura rezultată, ceea ce vă permite să obțineți generatoare de gaz pentru a genera energie electrică
sau altfel: costul căldurii în acest calcul este zero (totul atribuit costului energiei electrice)

**toate calculele sunt aproximative pentru o estimare aproximativă a economiei proiectului atunci când generatoarele de gaz sunt utilizate pentru a genera energie electrică

pentru un calcul mai precis - faceți o cerere! Comandați o consultație sau faceți o cerere. TCH în 1-2 zile

Calculul preliminar al plăților de leasing

*la rata de RUB pe kWh

**toate calculele sunt aproximative pentru o evaluare aproximativă a economiei proiectului

Puteți alege independent instalația pentru nevoile dvs., trebuie doar să completați formularul electronic. Atunci când alegeți opțiunea potrivită, acordați atenție notelor - acestea vă vor ajuta să faceți cel mai precis calcul. De asemenea, pentru orice intrebare, va puteti consulta cu noi: sunati la cel indicat telefon gratuitși obțineți sfaturi de la specialistul nostru.

Calcul precis - prețuri accesibile

Atunci când alegeți un GPPP, veți fi convins că prețurile la unitățile cu piston pe gaz sunt destul de accesibile, iar rambursarea rapidă și economiile de energie vă vor rezolva rapid problemele cu tarifele mari din rețele. Pentru a verifica acest lucru, introduceți costul unui metru cub de gaz și al unui kilowatt-oră de energie electrică în coloanele corespunzătoare ale calculatorului: veți afla cât de mult puteți economisi cumpărând echipamente și în câte luni va plăti integral. oprit.

În cele mai multe cazuri, costul achiziției de echipamente poate fi acoperit în 1,5 ani. Rapid și profitabil, mai ales dacă țineți cont că prețul unităților cu piston pe gaz nu este prea mare:

• procesul de producere, instalare pe generatoare de gaze produse de noi pentru generarea energiei electrice durează 2-3 luni;
• este instalat un sistem de combustibil scump pentru a crește eficiența centralei electrice.

Un calcul individual este singura modalitate de a afla costul unităților cu piston cu gaz, deoarece suma depinde dacă aveți nevoie de căldură de cogenerare, dacă doriți să achiziționați un container pentru instalare.

Căldura de cogenerare vă permite să obțineți două tipuri de energie în procesarea combustibilului: căldură și electricitate.

Containerul este necesar pentru a proteja generatoarele de gaz pentru generarea de energie, precum și pentru a permite transportul rapid către o nouă instalație. Este dotata cu sistem de alarma si stingere a incendiilor in caz de urgenta.

Achiziționarea unui generator este o modalitate ușoară de a rezolva problemele de alimentare. Unul dintre cele mai bune opțiuni– centrale cu piston pe gaz: costul acestora este mai mic decât prețul turbinelor.

Amintiți-vă că calculatorul a fost creat astfel încât să puteți obține date orientative. Calculul exact va fi efectuat de specialistul nostru conform aplicației dumneavoastră. Contactaţi-ne!

Vă atragem atenția asupra faptului că acest site are doar scop informativ și în niciun caz nu este o ofertă publică, determinată de prevederile art. 437 (2) Cod Civil Federația Rusă. Pentru obtinerea informatii detaliate despre disponibilitatea și costul acestor bunuri și (sau) servicii, vă rugăm să contactați prin telefon și e-mail

Acest articol este un exemplu definiție corectă costul energiei electrice și calculul rambursării obiectului.
Specialistii companiei noastre in cel mai scurt timp va efectua calculele necesare pentru instalația dumneavoastră individuală cu emiterea unei concluzii privind perioada de rambursare, ținând cont de caracteristicile disponibile la instalație.

În procesul de calcul al rambursării unui mini-CHP, este extrem de important să se țină seama de toate costurile pe care proprietarul le va suporta în timpul funcționării unei centrale electrice cu piston cu gaz. Din păcate, nu toate companiile care oferă construcția de mini-CHP oferă viitorilor proprietari informații complete și actualizate cu privire la costul întreținerii ulterioare, uneori pur și simplu nedeținând aceste informații. Atunci când se calculează costul final al energiei electrice produse, este necesar să se țină seama nu de prețurile teoretice la uzina de producție, ci de valoare reala piese de schimb, ținând cont de transportul și vămuirea acestora.

Acest calcul se bazează pe exemplul unei centrale electrice Siemens SGE-56SM, deoarece costul întreținerii centralelor cu piston cu gaz Siemens este unul dintre cele mai mici din Rusia. Din acest motiv, acest calcul oferă o oportunitate de a evalua „datele de pornire” la cost întreținere. Alte centrale electrice cu capacitate comparabilă sunt probabil mai scumpe de întreținut, dar pot câștiga în ceea ce privește costurile echipamentelor.

Următoarele date inițiale au fost utilizate în calcul:

Pentru a determina costul final al energiei electrice generate, se utilizează o metodologie care include principalele grupuri de costuri. Este foarte important să nu uitați să includeți toate categoriile principale de costuri pentru a determina cel mai complet cost final și pentru a calcula în continuare rambursarea mini-CHP-urilor:

1. COSTURI GAZE

Consumul de gaz pentru centrala electrică considerată Siemens SGE-56SL/40 cu o capacitate de 1001 kW este de 276,7 Nm 3 pe oră la sarcină 100%. Astfel, costurile sunt determinate de formula:

Consumul de combustibil cu o valoare calorică dată * costul gazului la 1000 nm 3 cu TVA / 1000 nm 3 / putere = 276,7 * 6000 / 1000 / 1001 \u003d 1,66 ruble. la 1 kWh.

2. COSTURI PE ULEI

Într-o centrală electrică cu piston pe gaz Siemens SGE-56SL/40 de 1001 kW, o schimbare a uleiului trebuie efectuată la fiecare 2500 de ore sau mai rar, în funcție de condițiile de funcționare. Volumul de ulei de înlocuit este de 232 litri. Pentru calcule, folosim cea mai frecventă perioadă de înlocuire - 2500 de ore. Dacă, în timpul funcționării, intervalul este crescut, atunci acest lucru va reduce doar costul energiei electrice. Costurile de schimbare a uleiului sunt determinate de formula:

Volumul uleiului de schimbat * costul unui litru / frecvența de înlocuire / putere = 232*230 /2500/1001=0,021 rub. la 1 kWh.

3. COSTURI PENTRU DIZOLUȚIA ULEIULUI

Fiecare centrală electrică cu piston cu gaz în timpul funcționării sale se confruntă cu nevoia de a reumple uleiul cheltuit din cauza deșeurilor sale în camera de ardere motor pe gaz. Cantitatea estimată de ulei pentru deșeuri este de 0,2 grame per kWh generat. Costul deșeurilor de petrol se calculează după formula:

Volumul de ulei pentru deșeuri * costul unui litru / 1000 de grame într-un litru = 0,2 * 230 / 1000 \u003d 0,046 ruble. la 1 kWh.

4. COSTURI PENTRU PIESE DE SCHIMB INCLUSIV REPARATIILE MAJORE

Pentru a determina costul total al pieselor de schimb, este foarte important să luați în considerare toate piesele de schimb necesare pentru întregul ciclu de viață al unei centrale electrice cu motoare pe gaz, inclusiv revizia. Această abordare se datorează faptului că costurile estimate ar trebui să asigure funcționarea neîntreruptă a centralei, atât înainte, cât și după revizie. În caz contrar, ar fi necesară cumpărarea unei noi centrale electrice după fiecare revizie majoră. Calculul ia în considerare suma tuturor pieselor de schimb înlocuite pe parcursul întregului ciclu de viață inclusiv revizia. Pentru o centrală Siemens de 1001 kW, costul tuturor pieselor de schimb este de 389.583 de euro, inclusiv TVA 20% și vămuire. Trebuie remarcat faptul că piesele de schimb, precum uleiul, pot fi schimbate mai rar în condiții favorabile de funcționare, ceea ce, din nou, nu va face decât să reducă costul energiei electrice produse.

Costul final al pieselor de schimb atribuit costului kW * h este determinat de formula:

Costul pieselor de schimb în euro* curs de schimb euro / resursă înainte de revizie, ore / putere = 389 583 Euro * 72 ruble. / 60.000 / 1001 = 0,467 ruble la 1 kWh. inclusiv costul reparațiilor majore (actualizarea centralei electrice) la fiecare 60 de mii de ore.

5. COSTURI PENTRU SERVICIILE ORGANIZAȚIEI DE SERVICII EFECTUARE LUCRĂRI DE SERVICII DE RUTINĂ

Atunci când se calculează costul lucrărilor de service, trebuie amintit că pentru calcul este necesar să se utilizeze prețurile doar ale organizației care are permisiunea oficială de la producător pentru a efectua aceste lucrări. Acest lucru nu va asigura doar că garanția hardware este menținută, dar va confirma și faptul că organizația va putea face față viitoarelor munca complexași nu se va limita la vânzarea de echipamente și schimburi de ulei.

Separat, este de remarcat faptul că nu ar trebui să vă bazați pe declarațiile unor producători care promit să învețe personalul de service pentru clienți. De regulă, după vânzarea echipamentelor, personalul este instruit numai în schimbarea uleiului, filtrelor și bujiilor. Toate muncă calificată continuă să fie efectuată de personal terț. Acest lucru se întâmplă nu numai datorită faptului că munca necesită calificări înalte, ci și datorită faptului că aceste lucrări necesită un instrument profesional scump, al cărui cost total poate fi de câteva milioane de ruble. Prin urmare, achiziționarea unei astfel de unealte poate fi permisă doar prin acea săpătură care realizează întreținerea centralelor electrice cu piston pe gaz în masă, la bază permanentă. În același timp, implementarea celor mai simple lucrări de service de către personalul clientului reduce oarecum costul costurilor. Cu toate acestea, calculul inițial ar trebui efectuat în cele mai dificile condiții de bază.

Pentru centrala electrică Siemens SGE-56SL/40 luată în considerare, costurile totale pt întreținerea serviciului, inclusiv revizia, se ridică la 73.557 Euro cu TVA inclus. Componenta serviciului în costul energiei electrice va fi determinată de formula:

Valoarea costurilor inclusiv revizia * curs de schimb / perioada până la revizie / capacitate = 73.557 euro * 72 ruble / 60.000 / 1001 = 0,088 ruble la 1 kWh.

6. COSTURI TAXELE IMOBILĂ - 2,2% PE AN:

Să determinăm costurile fiscale pe baza costului mediu al construirii unui Mini-CHP în valoare de 50 de milioane de ruble. pentru 1 MW la cheie. Costurile sunt determinate de formula:

Costul construcției * procent de impozit / 100 la sută / capacitate / 8000 ore de muncă pe an = 50.000.000 * 2,2 / 100 / 1025 / 8000 = 0,13 ruble la 1 kWh.

7. AMORTIZARE

Includerea costurilor pentru deduceri de amortizare implică faptul că în timpul funcționării centralelor electrice sunt amortizate fonduri care pot fi cheltuite pentru reînnoirea completă a unității electrice după epuizarea resursei acesteia (3-4 revizuire, 240.000 - 300.000 ore). Costurile sunt determinate de formula:

Costul construcției/resursa totală/putere = 50.000.000 / 240.000 / 1001 \u003d 0,21 ruble. la 1 kWh.

8. CORECTARE PENTRU CALDURA RECUPERATA:

În paralel cu producția energie electrica fiecare centrală electrică cu o capacitate de 1001 kW produce energie termică în cantitate de până la 1183 kW pe oră. Pentru a produce aceeași cantitate de căldură într-o centrală termică, ar fi necesar să se ardă 130 nm 3 de gaz. valoare calorica 33,5 MJ / nm 3, după cum am menționat mai devreme, gazul este luat în considerare la un cost de 6000 de ruble. cu TVA la 1000 mc. Astfel, datorită utilizării căldurii de la un motor în funcțiune, fiecare centrală economisește până la

130 * 6000 / 1000 / 1001 \u003d 0,779 ruble. la 1 kWh.

CALCULUL COSTULUI FINAL

Costul final constă în suma tuturor costurilor pentru producția de energie electrică (gaz, petrol, servicii, muncă, taxe, amortizare) și economiile datorate recuperării căldurii.

• Excluzând căldura reziduală: 1,66 ruble. + 0,021 + 0,046 + 0,467 + 0,088 + 0,13 +0,21 = 2,622 ruble. la 1 kWh. cu TVA 20%
• Luând în considerare căldura utilizată: 1,66 ruble. + 0,021 + 0,046 + 0,467 + 0,088 + 0,13 +0,21 - 0,779 = 1,834 ruble. la 1 kWh. cu TVA 20%

Calculul perioadei de rambursare

A) Mini-CHP ca alternativă la rețeaua externă

În cazul în care instalația nu are o sursă de alimentare centralizată în în întregime este necesar să se calculeze perioada de rambursare nu pentru întregul mini-CHP, ci pentru diferența dintre costul construcției și costul organizării alimentării externe (conexiune, traseu, limite etc.). La unele facilități, costul conectării unei rețele externe poate fi chiar mai mare decât costul construirii unui mini-CHP. Din acest motiv, rambursarea proiectului vine imediat, la includerea unui mini-CHP în exploatare. Și cu fiecare kWh generat, proprietarul primește profit suplimentar.

B) Mini-CHP ca o completare la rețeaua externă

În cazul în care o alimentare externă completă este deja organizată la instalație și un mini-CHP este considerat doar o măsură de reducere a costurilor cu energia electrică, este necesar să se compare costurile de generare și achiziție de energie electrică.

Cu un cost mediu de cumpărare a energiei electrice din rețele în valoare de 3,5 ruble. cu TVA la 1 kWh, economiile la producerea a 1 kWh de energie electrică, ținând cont de utilizarea integrală a căldurii, vor fi:

• Costul energiei electrice din rețele - costul energiei electrice produse = 6,0 - 1,834 \u003d 4,166 ruble. la 1 kWh.
• Cu o sarcină completă uniformă de capacități pe an, se fac economii în valoare de:
• Economii pe kWh * 8000 de ore de lucru pe an * putere = 4.166 * 8000 * 1001 \u003d 33.36 milioane de ruble. in an

PERIOADA FINALĂ DE RAmbursare

LA acest moment, așa cum sa arătat mai sus, cost mediu construcția unei instalații la cheie este o sumă de 50 de milioane de ruble. pentru 1 MW la cheie, în funcție de puterea și compoziția echipamentului utilizat.

Astfel, cu o sarcină completă de capacități electrice și recuperare de căldură, perioada de rambursare a unui mini-CHP poate fi calculată ca valoarea construcției / economii anuale = 50 / 33,36 = 1,5 ani.

După cum se poate observa din calculele de mai sus, cea mai mare influență asupra perioadei finale de rambursare este exercitată de costurile de întreținere, ulei și lucrări de service. Din păcate, unii producători indică în cataloagele lor nu date reale de întreținere (care se efectuează la fiecare 1200 - 2000 de ore), ci niște maxime teoretice care sunt realizabile doar în conditii ideale Operațiune. Într-o situație în care proprietarul, după ce a lansat centrala electrică, se confruntă cu o scădere a intervalelor de service, randamentul așteptat al investiției se deteriorează brusc. Prin urmare, este esențial să se clarifice dacă programul de întreținere propus specifică intervale minime care pot fi extinse sau limite teoretice care vor fi reduse. Compania noastra are o baza de date extinsa cu astfel de oferte pe care le putem oferi clientilor care aleg cu atentie echipamente.

Aceste prețuri sunt actuale de la sfârșitul anului 2019 și pot varia ușor în momentul actual.

Centralele termice cu CCGT emit oxizi de azot și altele gaze cu efect de sera pentru care trebuie să plătiți astăzi. Centralele nucleare nu emit aproape deloc gaze cu efect de seră în atmosferă. Fondul de radiații din apropierea centralei nucleare, determinat în principal de radionuclizi de cripton și xenon, este semnificativ mai mic decât cel natural.

Principalele dezavantaje ale proiectelor CNE existente sunt investițiile de capital specifice ridicate și durata lunga constructie. Cu toate acestea, pentru a îmbunătăți eficiența centrale nucleare există rezerve semnificative, care includ reducerea intensității materialelor și a forței de muncă solutii de proiectare clădiri și structuri principale, reducerea duratei de proiectare, construcție și instalare și punere în funcțiune, optimizarea blocurilor de asamblare a structurilor și echipamentelor.

Costul centralelor termice cu CCGT este mai mic, construcția poate fi realizată mai rapid. Cu toate acestea, în opinia noastră, acest tip de generare de energie a ajuns practic la limita îmbunătățirii. solutii tehniceși o creștere semnificativă eficiență economică. Important factor negativ- absența conductelor principale de gaze descărcate.

Pentru a obține gaz la prețul menționat în articol, trebuie mai întâi să echipați câmpul, să construiți o conductă de gaz și stații de distribuție a gazelor cu toată infrastructura. Potrivit JSC Gazprom, investițiile în construcția gazoductului Ukhta-Torzhok-2 (970 km, 45 miliarde m³/an) sunt estimate la 217 miliarde ruble. in 2010 preturile. Luând în considerare inflația anuală de 8% în prețurile de la sfârșitul anului 2015, aceasta se va ridica la aproximativ 320 de miliarde de ruble. Apoi, conform estimărilor noastre, pentru construcția gazoductului principal de la Bovanenkovo ​​​​la stația de distribuție a gazelor din Regiunea Yaroslavlși în plus, fiecare site TPP va necesita aproximativ 900 de miliarde de ruble. În același timp, investiția totală în construcția generației termice și a sistemului de conducte de gaz va depăși 1.800 de miliarde de ruble.

Problema alegerii unei opțiuni de înlocuire pentru generarea de energie care să înlocuiască centralele nucleare care sunt dezafectate rămâne discutabilă, necesitând studii cuprinzătoare de fezabilitate.

În concluzie, iată fragmente din Strategia energetică a Rusiei pentru perioada până în 2030.
principalele probleme ale complexului de combustibil și energie includ dependența ridicată a întreprinderilor complexului de tehnologiile și echipamentele importate;
reducerea ponderii gazelor de la 70% la 60-62% până la sfârșitul celei de-a treia etape de implementare a strategiei energetice;
energie nucleară are capacitatea de a-și reproduce propria bază de combustibil;
securitatea energetică este una dintre cele mai importante componente securitate naționalaţări.

Lista surselor folosite:
Evaluare LCOE: centralele nucleare sunt încă în joc // Atomny expert, 2015 (pe baza materialelor de presă străină). http://www.rosatom.ru/journalist/interview/ http://kartaplus.ru/topografiya17 Prețurile cu ridicata pentru gazele produse de OAO Gazprom și afiliații săi, vândute consumatorilor din Federația Rusă pe baza ordinului Serviciul Federal de Tarife al Rusiei din 08.06.2015 Nr. 218-e/3// www. gazprom.ru/f/posts/98/377922/2015–06–30-ceny-krome-naselenia.pdf. http://www.gazprom.ru/about/marketing/ russia/ Tarifele de poluare cu carbon sunt în curs, 30/11/2015// www.worldbank. org/ru/news/feature/2015/11/30/carbon-pricing-its-on-the-move O. Mordyushenko. „Gazprom a evaluat alternativa South Stream”, 23.11.2015 // www.kommersant.ru/doc/2860482. Strategia energetică a Rusiei pentru perioada până în 2030. Aprobată prin ordin al Guvernului Federației Ruse din 13.11. 2009 1715-r.

2006-03-20

Schimbările în managementul economiei ruse au determinat o creștere a interesului pentru proiectele energetice la scară mică. Consumatorului a devenit clar că, în timp ce RAO „UES din Rusia” este ocupat cu restructurarea sa și nu numai pentru mult timp după aceea, nu trebuie să sperăm să primim o aprovizionare cu energie fiabilă și ieftină de la un sector energetic mare, în special pentru instalațiile noi. Costul construirii propriei centrale electrice la Moscova și regiunea Moscovei se dovedește a fi același cu costul conectării la sistemul Mosenergo.

Marii consumatori de energie au fonduri suficiente pentru a angaja experți calificați pentru a evalua costul construirii propriilor instalații energetice sau pentru a selecta opțiuni de cooperare cu sistemele energetice în probleme participarea comunăîn reconstrucția instalațiilor de generare și rețea.

Dar profesioniști și manageri de afaceri mici și municipii este necesar să ne ghidăm în alegerea proiectelor eficiente energetic.

Literatura tehnică și publicațiile populare sunt pline de diverse recomandări pentru utilizarea micilor și Energie alternativa, incl. privind utilizarea eolianelor, instalațiilor solare, microhidrocentralelor, centralelor termice mici care utilizează biocombustibili și tot felul de gunoaie. Fără îndoială, toate opțiunile potrivite pentru centralele electrice ar trebui luate în considerare de la un milion ...

Cu toate acestea, recomandările bazate pe experiența dovedită a țărilor occidentale nu sunt adesea justificate economic în Rusia, iar perioada de rambursare pentru proiectele convenționale de cogenerare din Rusia este uneori de două ori sau mai scurtă decât în ​​SUA. Acest articol este o altă încercare de a defini „zonele” de aplicare opțiuni diferite cogenerare mică în Rusia.

Principala diferență dintre energia mică

Alimentarea cu energie de la centralele mari presupune prezența rețelelor electrice și termice prin care se transmite energia un numar mare consumatori împărțiți în categorii de fiabilitatea consumului, volume de consum, statut social si conform tarifelor. Nevoia de a construi și opera rețele dublează sau triplează costul energiei primite de consumatorii finali atât aici, cât și în străinătate.

Se construiește un mic CHPP pentru unul sau un grup de consumatori uniți retea locala. Deoarece un mic consumator individual are o lungime minimă de rețele, în analiza ulterioară vom lua în considerare doar costul de generare și modurile de utilizare a energiei de către consumator însuși.

Energie mare ca un ghid

Atunci când iau în considerare proiecte pentru construcția de centrale termice mici, inginerii energetici și specialiștii întreprinderilor se ghidează după indicatorii atinși în industria energetică mare. În industria energetică mare, se folosesc scheme din ce în ce mai complexe de generare a energiei electrice. Eficiența centralelor este, de asemenea, în creștere, în principal datorită utilizării și complexității centralelor cu centrale cu ciclu combinat.

Dacă eficiența centralelor cu turbine cu abur a înghețat la 42% timp de 40 de ani, atunci eficiența centralelor electrice cu ciclu complex, inclusiv generatoare electrice cu turbină cu gaz și acționări cu turbină cu abur, în 1993 a avut o eficiență „ceremonială” = 51,5%, și acum trei ani, adică de ex. în 2003, randamentul unor astfel de instalaţii (în Occident) a crescut la 56,5%, adică. a crescut cu 0,5% pe an. Și perspectivele de creștere a eficienței energiei „termice” convenționale sunt încă mari.

Diferențele de energie mică

Din motive evidente, excludem centralele nucleare și centralele solare (SPP) din considerare. Desigur, doar un rezident de vară leneș din Rusia nu a instalat un încălzitor solar de apă pentru duș. În ceea ce privește centralele solare, avem mai puțin soare în Caucazul de Nord decât în ​​California, iar în California costul „energiei verzi” de la centralele solare este de două ori mai mare decât la centralele tradiționale.

Este costisitor să construiești o centrală bună de cogenerare pe cărbune, cu o capacitate mai mică de 10 MW. Dar danezii construiesc case de cazane și centrale termice care ard deșeuri de lemn și chiar paie. Dar în Rusia, randamentul grâului este mai mic și este mai dificil să colectezi paie (A.M. Mastepanov). Este mai dificil să colectați și să ardeți gunoiul urban. Astfel de proiecte ar trebui să fie suficient de mari. Să nu „săpăm” nici în energia hidrogenului.

Energia cu hidrogen nou-fangled din punct de vedere al eficienței nu va putea ține pasul cu energia convențională. Da, centrale de cogenerare cu hidrogen mici cu conversie directă a energiei hidrogenului în generatoare electrochimice trebuie să fie fiabil (nu există suprafețe cu temperaturi ridicate și o mulțime de unități rotative - turbine, generatoare, pompe), ecologic, de fapt, deoarece în oxidarea catalitică a hidrogenului se obţin doar emisii de H 2 O.

Cu toate acestea, în termeni de cost și economie în general, energia cu hidrogen nu este încă „lângă” energia convențională. În sfârșit, americanii au scris despre asta, sincer acum aproximativ doi ani. Și, în plus, într-o instalație convențională cu turbine cu gaz (GTP), în care se arde gazul natural (gazul natural și aerul sunt furnizate arzătorului prin compresoare sub presiune), iar gazele la temperatură înaltă rotesc turbina de putere, compresorul și generatorul electric.

Se furnizează aer către turbina de gazîn exces: funcționează ca un „fluid de lucru” în turbină, iar o parte din acesta este pur și simplu folosită pentru a răci pereții arzătorului și paletele turbinei. În ultimele două decenii, construit centrale cu turbine cu gaz, în care aerul a fost înlocuit parțial cu apă sau abur. În același timp, eficiența turbinei cu gaz a crescut de o dată și jumătate, iar puterea specifică a unității a crescut de o dată și jumătate până la două ori (cu aceleași volume).

La tehnologii moderneîn astfel de cicluri, este realizabilă o eficiență electrică de 64% (o astfel de eficiență nu este planificată în energia hidrogenului ...) De fapt, un ciclu complex abur-gaz este implementat într-o unitate de turbină! În plus, emisiile nocive de oxizi de azot (NOX) sunt reduse semnificativ. Și dacă nu se furnizează aer în turbină, ci oxigen? Atunci azotul nu va intra în camera de ardere și nu vor exista oxizi de azot.

Obținerea oxigenului devine din ce în ce mai ieftină datorită dezvoltării tehnologii membranare. Potrivit informațiilor scurse pe internet, un astfel de proiect este în curs de dezvoltare în Statele Unite și poate până la sfârșitul lui 2006 sau începutul lui 2007 vor exista rezultate ale testelor. Ei bine, doar un „balsam pentru suflet” pentru ecologiști! Aceste realizări nu sunt din nou pentru noi! Nici RAO „UES al Rusiei” și nici statul nu finanțează astfel de proiecte „revoluționare”. În cazul producției mici de energie, este inadecvat să se ia în considerare posibilitatea utilizării scheme complexe CCGT cu ciclu combinat pentru producerea de energie electrică. Ne restrângem la soluții simple.

Cogenerare mică pentru Rusia

Este mai profitabil să generați atât energie electrică, cât și căldură la o centrală de cogenerare decât să generați separat căldură la o centrală termică și să generați separat electricitate la o centrală electrică. Economiile de combustibil sunt de 30%! Toată lumea are nevoie de CHP! Centralele termice care produc căldură și electricitate generează aproximativ 60% din toată energia electrică din Rusia. Rusia este cea mai rece dintre toate marile puteri.

Dar iată diferența: în principiu, avem nevoie de mai multă căldură decât alte țări! Și cu o astfel de cerință, eficiența electrică super-înalta nu este necesară, adică. se pot folosi centrale electrice mai simple si mai ieftine. În multe industrii, costurile pentru căldură pe tot parcursul anului sunt mai mari decât costurile cu electricitatea. Vara, populația are nevoie de căldură doar pentru alimentarea cu apă caldă, iar aceasta reprezintă doar 15-20% din consumul de iarnă.

LA Mall-uri iar clădirile mari de birouri au nevoie de răcire (aer condiționat) și vara. Și în aceste cazuri este nevoie de mai multă energie electrică, adică. randamentul electric al CHP ar trebui să fie mai mare. Care este alegerea instalațiilor de generare a energiei electrice pentru o cogenerare mică (sau TPP)?

Instalații cu turbine cu abur - PTU (orice combustibil pentru cazan)

• fabrici rusești de turbine cu abur. Cel mai mic cu o eficiență bună, dar în ceea ce privește puterea nu mai puțin de 500 kW la un cost puțin mai mare de 300 USD / kW. (mai sunt și altele, dar cu eficiență scăzută și fiabilitate necunoscută);
• Centrale americane de turbine cu abur: 50 și 150 kW la un cost de 450-500 USD/kW. Nu uitați să construiți și un cazan cu abur la un cost de aproximativ 50 USD/kW cu toate gunoaiele (dacă nu aveți un cazan cu abur).

Unități convenționale cu turbine cu gaz - GTP (combustibil: gaz sau motorină)

Pentru a obține căldură, sunt necesare cazane de căldură reziduală pe gaze arse (costul unitar este comparabil cu cazanele cu abur).

• Turbinele rusești cu gaz cu o capacitate de 2500 kW și peste, costul este de aproximativ 600 USD/kW. Eficiență = 24% și mai mare cu creșterea puterii;
• Turbine cu gaz ucrainene cu aceleași performanțe (există și cele cu injecție de apă în turbină pentru creșterea puterii și eficienței);
• altele, dar mai scumpe.

Este posibil să se utilizeze turbine cu gaz cu putere mai mică, dar acest lucru reduce fiabilitatea (se folosesc cutii de viteze) și costul specific de 1 kW de putere instalată crește brusc.

Turbine cu gaz neobișnuite

Vândut în Rusia turbine cu gaz de mare viteză(fabricat în SUA și Europa). Puterile lor: 30; 70; 100 și 200 kW. Cu randament scazut = 17-22%. Scump, mai scump de 1000$/kW (!), dar foarte bun pentru „puncte” la distanță pentru că sunt ușoare... Zgomotul de înaltă frecvență este ușor înăbușit! Centrale de generare a energiei cu piston(pe benzină, motorină și gaze naturale). Prin putere de la câțiva kW la 6000 kW într-o unitate sau mai multe. În ceea ce privește eficiența (până la 43%), acestea depășesc turbinele cu gaz și turbinele cu abur în toate gamele de putere. În ceea ce privește manevrabilitatea și independența față de conditiile meteo sunt mai bune decât turbinele. Și durata de viață a unităților cu piston este de două până la trei ori mai mare decât cea a turbinelor. Costul unitar depinde de capacitatea unităților. Unitățile de generare a energiei cu piston cu gaz (care funcționează pe gaz) sunt vizibil mai mari decât motoarele diesel.

Energie alternativa

Dintre energie alternativă, avem de ales dintre centrale hidroelectrice (HPP) și centrale eoliene (WPP).

HPP mici

Există excelente generatoare hidroelectrice rusești. Cu capacități de 1-5 MW, costul echipamentelor este de aproximativ 300 USD/kW. Dar nu uitați de costul construirii unui baraj, unei clădiri etc. Există centrale electrice cu mâneci și plutitoare. Costul acestui echipament este mai scump. Majoritatea râurilor sunt plate și este o problemă să construiești un baraj de înălțime considerabilă... Și iarna, râurile din Rusia îngheață. Și există o cale de ieșire. Pe râu mare puteți construi o centrală hidroelectrică subacvatică. Pentru a face acest lucru, trebuie să instalați generatoare hidroelectrice precum morile de vânt pe șlep. Aduceți șlepul de-a lungul râului până în sat, legați-l de țărm cu un cablu și... inundați-l pentru ca marginea superioară a palelor hidrogeneratorului să nu ajungă iarna la fund. aceasta solutie scumpa poate fi acceptabil pentru unele sate din nord, unde costul combustibilului este de cinci ori mai mare decât în ​​Moscova.

Turbinele eoliene au fost întotdeauna clasificate ca generatoare de energie la scară mică. Dar în ultimii 10 ani, puterea morilor de vânt individuale a crescut de la 350-500 la 3500 kW. În același timp, costul lor a scăzut de la 1500 la 900 $/kW. Parcurile eoliene de coastă și maritime au fost deja construite cu zeci de unități cu o capacitate de asamblare de peste 40 MW. Aceasta este în Danemarca și Germania.

În 1992, am livrat o unitate cu o capacitate de 1000 kW în Kalmykia. Dar nu a funcționat - fie pentru că rulmenții au ars, fie pentru că URSS a dispărut. Danezii erau gata să ne vândă parcuri eoliene uzate cu o capacitate de 350 kW pentru „penny” (de trei până la patru ori mai ieftine cu o garanție de șase ani, dar ghinion - vitezele vântului în Danemarca (aproape o insulă) din toate părțile sunt aproximativ 8 m / s, iar pe câmpiile rusești este de numai 3-5 m / s. La astfel de viteze, puterea dezvoltată va fi în ( 8 / 5 )3 = de 4,7 ori mai puțin!

Și când va plăti această ieftinitate! Desigur, în nordul nostru, vitezele vântului sunt mai mari de 8 m/s, dar vor rezista lamele de plastic daneze (concepute pentru temperaturi pozitive pe tot parcursul anului) înghețurilor noastre de -50 ° C? Dar uleiul de cutie de viteze? Dar electronica? Uneori nu bate vânt. Apoi, trebuie să combinați parcul eolian cu o centrală diesel. Una dintre opțiunile propuse de inginerii ruși: utilizarea cel mai Energie WPP pentru încălzire.

Într-adevăr, cu cât vântul este mai mare în timpul iernii, cu atât mai multă căldură este „suflată” din casă, dar cu atât mai multă (în grad cub!) Moara de vânt oferă energie. Mai mult, este posibil să nu stabilizați frecvența și tensiunea, ci să furnizați o astfel de energie electrică complet „non-GOST” direct la un cazan de apă sau pur și simplu la încălzitoarele electrice. Designul generatorului va fi mult mai ieftin. Nu este nevoie de cutie de viteze.

Puteți pune lame de tip aeronave „fără limită de viteză” chiar și în furtună. Dar asta sarcină specială. Pentru acele locuri unde combustibilul este livrat de Northern pe mare. În prezent, în Rusia sunt inventate parcuri eoliene de viteză mică tipuri diferite. Dar costul parcurilor eoliene de producție la scară mică este și va fi mai mare decât în ​​Danemarca, unde a fost creată industria națională a parcurilor eoliene și producția lor în masă. Acesta este un „cip” danez și mândrie daneză.

Cu toate acestea, guvernul danez a încetat să mai subvenționeze construcția de parcuri eoliene în 2002, deoarece, în realitate, costul energiei electrice din parcuri eoliene a fost mult mai mare decât electricitatea primită din energia termică convențională. Uită-te la imagine, cât de scumpă este electricitatea în Danemarca.

Compararea costurilor diferitelor centrale electrice

Comparația costurilor diferitelor centrale electrice, reduse la 1 kW, a fost publicată în literatura tehnica rar. Un astfel de articol a fost publicat acum 20 de ani de E.M. Perminov și acum câțiva ani o comparație similară a făcut-o P.P. Fără crengi. Aceștia sunt specialiști cunoscuți în energie netradițională din Rusia. În ultimele decenii, costul centralelor de cogenerare convenționale și al centralelor nucleare a crescut, în timp ce costul centralelor solare și eoliene a scăzut semnificativ. Mai jos este o comparație a costurilor pentru centralele termice.

Concluzie

Pe lângă Mosenergo, Moscova proiectează și construiește noi centrale termice cu ciclu combinat (Moskva-City și altele, 160-200 MW), unități de putere cu turbine cu gaz (unități de putere domestice de 6-10 MW și mai mult) sunt instalate la nivel regional. centrale termice si cazane, t .e. cazanele sunt transformate în centrale termice. Noile centre comerciale din jurul Moscovei și din Moscova își obțin propriile centrale electrice de „trigenerare” (electricitate + căldură + rece) cu o capacitate de 4-6 MW fiecare, folosind unități de putere cu piston pe gaz de fabricație străină.

Se ridică periodic întrebări cu privire la construcția de noi instalații de procesare a deșeurilor și centrale termice cu incinerare a deșeurilor la Moscova, Ryazan și alte orașe. În anii precedenți, mai multe parcuri eoliene fabricate în străinătate au fost furnizate cu subvenții străine pe coasta de lângă Sankt Petersburg și lângă Kaliningrad. Dar conform centrale solare nu există încă mesaje de bucurie în Rusia.

În viitorul previzibil, generarea de energie convențională bazată pe centrale de cogenerare pe gaz din Rusia va rămâne foarte afaceri profitabile, având în vedere că costul energiei electrice și căldurii într-o serie de regiuni ale Rusiei s-a apropiat de prețurile mondiale, iar costul gaz natural până acum de cinci ori mai mic decât în ​​Europa și va fi întotdeauna jumătate din preț în viitorul previzibil (datorită diferenței de costuri de transport).

Trebuie să vă construiți propria cogenerare acum, dacă există gaz. În caz contrar, numărați opțiunile. Graficele și tabelele sunt preluate din literatura de specialitate enumerată mai jos. Cifrele rămase în deviz sunt date din memoria autorului din propriile aprecieriși publicații ale experților ruși și străini.

1. Nu ignora costurile de rețea.Michael Brown. Director WADE și Editor COSPP. Cogenerare și producție de energie la fața locului. iulie-august 2005.
2. Reforma termoficare in tari europene cu o economie de tranziție. „Restructurarea termoficatului în economiile în tranziție ale Europei”, COSPP, iulie-august 2005, Sabine Froning și Norela Constantinescu.
3. www.eia.doe.com

Merită să spunem imediat că electricitatea generatorului este mai scumpă decât energia electrică dintr-o rețea externă. Dar aparatele electrice au devenit atât de adânc încorporate în viața noastră încât nu putem refuza confortul și comoditatea.

Proprietarul cabanei, care este puțin probabil să fie nedumerit de costul energiei electrice. Situația este aceeași cu generatoarele de picnic - pur și simplu nu există alte opțiuni.

Un alt lucru este dacă intenționați să utilizați setul generator în mod continuu. Costurile cu energia electrică sunt pur și simplu necesare proprietarilor de afaceri pentru a evita epuizarea. Uneori este mai ieftin să te conectezi la rețelele centrale.

Să presupunem că aveți un generator cu o putere nominală de 5,5 kW și un cost de 35 de mii de ruble. Durata medie de viață este de 5000 de ore. Să luăm costul unui litru de combustibil pentru 40 de ruble. Când se calculează 1 kWh, este important să se ia în considerare sarcina generatorului, deoarece aceasta va afecta valoarea finală.

În primul rând, luăm în considerare costul achiziționării generatorului în sine - împărțim costul acestuia la ore. 35000/5000 = 7 ruble/oră.

Apoi calculați costul de 1 kW la:

100% sarcină: 2,5 l / oră * 40 ruble / 5,5 kW = 18,18 ruble. Luând în considerare costul generatorului, totalul costul kW / oră va fi de 18,18 + 7 = 25,18 ruble.

50% sarcină: 1,8 l / h * 40 ruble / 2,75 kW = 26,18 ruble. Luând în considerare costul generatorului, totalul costul kW / oră va fi de 33,18 ruble.

În cazul utilizării constante, costurile de întreținere ar trebui incluse și în elementul de cheltuieli. Schimbarea uleiului, filtrelor, bujiilor etc. Prin urmare, estimați costurile anuale de întreținere ale generatorului și includeți-le în costul de kW.

Rezuma

Costul pentru 1 kW de energie electrică de la un grup electrogen este mai mare decât din rețelele centrale. Dacă generatorul este planificat să fie utilizat ca sursă suplimentară sau de rezervă, nu vă puteți gândi la asta.