Câte victime ale „represiunilor staliniste” au fost în realitate? Arhiva familiei

„Dar tovarășul Stalin a făcut un toast poporului rus!” - Staliniştii răspund de obicei oricăror reproşuri adresate liderului sovietic. Un truc bun de viață pentru toți viitorii dictatori: ucide milioane, jefuiește, fă tot ce vrei, principalul lucru este să spui o dată toast-ul potrivit.

Zilele trecute, staliniştii din LiveJournal au făcut furori despre lansarea unei alte cărţi a lui Zemskov, cercetător al represiunilor din URSS. Această carte a fost prezentată de ei ca fiind adevărul super-real despre mega-minciunile liberalilor și ticăloșilor despre represiunile lui Stalin.

Zemskov a devenit unul dintre primii cercetători care au analizat îndeaproape problema represiunii și a publicat materiale pe această temă încă de la începutul anilor 90, adică. deja de 25 de ani. Mai mult, staliniștii susțin de obicei că a devenit primul cercetător care a intrat în arhivele KGB. Nu este adevarat. Arhivele KGB sunt încă în mare parte închise, iar Zemskov a lucrat în Arhiva Centrală de Stat a Revoluției din Octombrie, acum Arhiva de Stat a Federației Ruse. Rapoartele OGPU-NKVD din anii 30 până în anii 50 sunt stocate acolo.

Cartea în sine nu conține fapte sau cifre șocante noi; el a scris despre toate acestea de mulți ani - nu este clar de ce staliniștii au devenit brusc atât de entuziasmați și chiar au perceput opera lui Zemskov aproape ca victoria lor. Ei bine, să ne uităm la cel mai popular post stalinist din LiveJournal, inclusiv conform cifrelor lui Zemskov (în toate cazurile în care această postare este citată, ortografia și punctuația originale sunt păstrate. – nota editorului).

nu, asta e o minciună.

Aproximativ 3,5 milioane au fost deposedate, aproximativ 2,1 milioane au fost deportate (Kazahstan, Nord).

în total, în perioada de 30-40 de ani au trecut aproximativ 2,3 milioane, inclusiv „elementul urban declasat” precum prostituate și cerșetori.

(Am observat câte școli și biblioteci erau în așezări.)

Mulți oameni au scăpat cu succes de acolo, au fost eliberați la împlinirea vârstei de 16 ani sau au fost eliberați din cauza înscrierii în instituții de învățământ superior sau secundar.”

Numărul total al zemskiilor deposedați a fost estimat la 4 milioane de oameni. În polemica cu Maksudov, el explică că a luat în considerare doar țăranii care erau supuși deposedării. Totodată, nu a ținut cont de acei indivizi care au suferit indirect de pe urma politicii de deposedare, adică ei înșiși nu au fost jefuiți de stat, dar, de exemplu, nu puteau plăti impozite și erau supuși amenzilor. Aproximativ jumătate dintre oamenii deposedați au fost trimiși într-o așezare specială, celorlalți li s-au confiscat bunurile pur și simplu, fără a fi trimiși la marginile pământului.

Împreună cu kulacii, așa-zișii element antisocial: vagabonzi, betivi, persoane suspecte. Toți acești oameni au fost trimiși să se stabilească în zone nelocuite. Așezările speciale urmau să fie situate la cel puțin 200 km de orașe. Amenajarea și întreținerea supraveghetorilor erau efectuate chiar de coloniști speciali, din salariile cărora se deducea o parte din fondurile pentru întreținerea așezărilor. Cele mai populare locuri de deportare au fost Kazahstan, regiunea Novosibirsk, regiunea Sverdlovsk și Molotov (acum Regiunea Perm). Întrucât țăranii erau adesea deportați în timpul sezonului rece, transportați în condiții dezgustătoare fără hrană și adesea descărcați pe câmpuri înghețate, goale, rata mortalității în rândul celor deposedați era enormă. Aceasta este ceea ce scrie Zemskov în lucrarea sa „Soarta exilului Kulak. 1930-1954":

„Primii ani ai șederii coloniștilor speciali în „exilul kulak” au fost extrem de grei. Astfel, într-un memoriu de la conducerea Gulagului din 3 iulie 1933, către Comisia Centrală de Control a Partidului Comunist Integral (bolșevici) și RKI se nota: „Din momentul transferului coloniștilor speciali la Poporul. Comisariatul Silvic al URSS pentru utilizarea forței de muncă în industria forestieră, adică din august 1931, Guvernul a stabilit un standard de aprovizionare a persoanelor aflate în întreținere - migranți în pădure pe baza distribuției lunare: făină - 9 kg, cereale - 9 kg, pește - 1,5 kg, zahăr - 0,9 kg. De la 1 ianuarie 1933, prin ordinul Soyuznarkomsnab, standardele de aprovizionare pentru persoanele aflate în întreținere au fost reduse la următoarele cantități: făină - 5 kg, cereale - 0,5 kg, pește - 0,8 kg, zahăr - 0,4 kg. Ca urmare, situația coloniștilor speciali din industria lemnului, în special în regiunea Ural și Teritoriul de Nord, s-a înrăutățit brusc... Peste tot în fermele private din Sevkrai și Urali, cazuri de consum al diferitelor surogate necomestibile, precum și s-au remarcat mâncarea de pisici, câini și cadavrele animalelor căzute... Din cauza foametei, morbiditatea și mortalitatea în rândul migranților au crescut brusc. În raionul Cherdynsky, până la 50% dintre persoanele strămutate s-au îmbolnăvit de foame... Din cauza foametei au avut loc o serie de sinucideri, a crescut criminalitatea... Persoanele strămutate înfometate fură pâine și vite de la populația din jur, în special de la fermieri colectivi... Din cauza aprovizionării insuficiente, productivitatea muncii a scăzut drastic, ratele de producție au scăzut în unele parcele gospodărești private la 25%. Coloniștii speciali epuizați nu sunt capabili să elaboreze norma și, în conformitate cu aceasta, primesc mai puțină mâncare și devin complet incapabili să lucreze. Au fost cazuri de deces din cauza foametei în rândul persoanelor strămutate la locul de muncă și imediat după întoarcerea de la muncă...”

Mortalitatea infantilă a fost deosebit de mare. În nota de G.G. Fructe de pădure din 26 octombrie 1931 adresate lui Ya.E. Rudzutaka a remarcat: „Morbiditatea și mortalitatea persoanelor strămutate este ridicată... Rata lunară a mortalității este de 1,3% din populație pe lună în Kazahstanul de Nord și 0,8% în regiunea Narym. Printre morți, mai ales mulți copii grupe de juniori. Astfel, sub vârsta de 3 ani, 8-12% din acest grup mor pe lună, iar în Magnitogorsk - chiar mai mult, până la 15% pe lună. De remarcat că, în general, rata mare a mortalității nu depinde de bolile epidemice, ci de condițiile de locuire și casă, iar mortalitatea infantilă crește din cauza lipsei de nutriție necesară.”

Nou-veniții la „exilul kulak” au avut întotdeauna rate semnificativ mai scăzute de naștere și deces decât „vechii”. De exemplu, de la 1 ianuarie 1934, cei 1.072.546 de coloniști speciali includeau 955.893 care au intrat în „exilul kulak” în 1929-1932. și 116.653 - în 1933. În total, în 1933, s-au născut 17.082 de oameni și 151.601 de oameni au murit în „exilul kulak”, dintre care „vechinii” au reprezentat 16.539 de nașteri și 129.800 de decese, respectiv, „543 noi coloniști” 21 801. Dacă printre „vechinii” în 1933 rata mortalității a fost de 7,8 ori mai mare decât rata natalității, atunci în rândul „noilor coloniști” a fost de 40 de ori mai mare.”

Cu privire la " sumă uriașășcoli”, dă următoarele cifre:

„În septembrie 1938, în localitățile de muncă erau 1.106 școli primare, 370 liceale și 136 gimnaziale, precum și 230 școli profesionale și 12 școli tehnice. Erau 8.280 de profesori, dintre care 1.104 erau colonişti de muncă. 217.454 de copii ai coloniștilor de muncă au studiat în instituțiile de învățământ ale localităților de muncă.”

Acum pentru numărul celor care au scăpat. Într-adevăr, nu au fost atât de puțini, dar au fost găsite o treime. Un mare număr dintre cei care au fugit probabil au murit, deoarece așezările speciale erau situate foarte departe de zonele populate.

„Dorința coloniștilor muncitori de a se elibera a provocat o fugă în masă din „exilul kulak”, din fericire, a fost incomparabil mai ușor să scape dintr-o așezare de muncă decât dintr-o închisoare sau un lagăr. Numai între 1932 și 1940, 629.042 de persoane au fugit din „exilul kulakului”, iar 235.120 de persoane au fost întors din exil în aceeași perioadă.

Ulterior, mici concesii au fost oferite coloniștilor speciali. Astfel, copiii lor ar putea merge în alte locuri pentru a studia dacă „nu s-au pătat în niciun fel”. La sfârșitul anilor 30, copiilor culaci li sa permis să nu fie înregistrați la NKVD. Tot în anii 1930, au fost eliberați 31.515 de kulaki „deportați în mod greșit”.

„Este adevărat că 40 de milioane au fost condamnați?

nu, asta e o minciună.

din 1921 până în 1954, 3.777.380 de persoane au fost condamnate pentru infracțiuni contrarevoluționare, dintre care 642.980 de persoane au fost condamnate pentru infracțiuni.

În toată această perioadă, numărul total al prizonierilor (nu doar „politici”) nu a depășit 2,5 milioane, în acest timp au murit în total aproximativ 1,8 milioane, dintre care aproximativ 600 mii au fost politici. Cea mai mare parte a deceselor s-a produs în anii 42-43.

Scriitori precum Soljenițîn, Suvorov, Lev Razgon, Antonov-Ovseenko, Roy Medvedev, Vyltsan, Shatunovskaya sunt mincinoși și falsificatori.

Desigur, Gulagul sau închisorile nu erau „lagăre ale morții” precum cele naziste; în fiecare an 200-350 de mii de oameni le părăseau și pedepsele le-au încetat.”

Cifra de 40 de milioane a apărut dintr-un articol al istoricului Roy Medvedev din Moscow News din noiembrie 1988. Există însă o denaturare evidentă: Medvedev a scris despre numărul total de victime ca urmare a politicii sovietice de peste 30 de ani. Aici i-a inclus pe cei care au fost deposedați, cei care au murit de foame, cei condamnați, deportați etc. Deși, trebuie să recunoaștem, cifra este semnificativ exagerată. De vreo 2 ori.

Cu toate acestea, Zemskov însuși, de exemplu, nu include victimele foametei din 1933 printre cei afectați de represiune.

„Numărul victimelor represiunii îi include adesea pe cei care au murit de foame în 1933. Desigur, statul, cu politica sa fiscală, a comis atunci o crimă monstruoasă împotriva a milioane de țărani. Cu toate acestea, includerea lor în categoria „victimelor represiunii politice” nu este legitimă. Acestea sunt victime ale politicii economice a statului (un analog este milioanele de copii ruși nenăscuți ca urmare a reformelor șoc ale democraților radicali).

Aici el, desigur, se clătinește foarte urât. Nenăscuți ipotetici, care pur și simplu nu pot fi numărați și oamenii care au trăit, dar au murit, sunt două lucruri foarte diferite. Dacă cineva s-ar angaja să numere nenăscut în vremurile sovietice, cifrele de acolo ar fi vertiginoase, în comparație cu care chiar și 40 de milioane ar părea mici.

Acum să ne uităm la numărul celor executați și condamnați pentru contrarevoluție. Cifrele de mai sus de 3.777.380 de persoane condamnate și 642.980 de persoane executate au fost preluate dintr-un certificat întocmit pentru Hrușciov de către procurorul general al URSS Rudenko, ministrul de interne al URSS Kruglov și ministrul URSS al Justiției Gorșenin în 1954. În același timp, Zemskov însuși în lucrarea sa „Represiunile politice în URSS (1917-1990)” explică:

„La sfârșitul anului 1953, un alt certificat a fost pregătit de către Ministerul Afacerilor Interne al URSS. În ea, pe baza raportării statistice a departamentului 1 special al Ministerului Afacerilor Interne al URSS, a fost desemnat numărul persoanelor condamnate pentru infracțiuni contrarevoluționare și alte crime de stat deosebit de periculoase pentru perioada de la 1 ianuarie 1921 până la 1 iulie 1953. - 4.060.306 persoane (5 ianuarie 1954 către G. M. Malenkov și N. S. Hrușciov au fost trimise scrisoarea nr. 26/K semnată de S. N. Kruglov care conținea această informație).

Această cifră a constat în 3.777.380 condamnați pentru infracțiuni contrarevoluționare și 282.926 pentru alte infracțiuni de stat deosebit de periculoase. Aceștia din urmă au fost condamnați nu în temeiul articolului 58, ci în temeiul altor articole echivalente cu acesta; în primul rând, conform paragrafelor. 2 și 3 linguri. 59 (în special banditismul periculos) și art. 193 24 (spionaj militar). De exemplu, unii dintre Basmachi au fost condamnați nu în conformitate cu articolul 58, ci sub articolul 59.”

În aceeași lucrare, el face referire la monografia lui Popov „Teroarea de stat în Rusia Sovietica. 1923-1953: sursele și interpretarea lor”. În numărul total de condamnați, cifrele acestora coincid complet, dar, potrivit lui Popov, au fost împușcați puțin mai mult - 799.455 de persoane. Acolo este de asemenea publicat un tabel rezumativ pe an. Cifre foarte interesante. vizibil o creștere bruscă din 1930. Imediat 208.068 condamnați. De exemplu, în 1927, doar 26.036 de persoane au fost condamnate. În ceea ce privește numărul celor executați, raportul diferă și el de 10 ori în favoarea anului 1930. De-a lungul anilor 1930, numărul celor condamnați în temeiul articolului 58 a depășit numărul celor condamnați în anii 1920. De exemplu, în anul 1939 „cel mai blând”, după epurări pe scară largă, au fost condamnați 63.889 de persoane, în timp ce în cel mai „fructuos” an 1929 – 56.220 de persoane. Trebuie avut în vedere că în 1929 mecanismele erau deja în mișcare teroare în masă. De exemplu, în primul an după Războiul Civil, doar 35.829 de persoane au fost condamnate.

1937 bate toate recordurile: 790.665 condamnați și 353.074 executați, aproape la fiecare secundă dintre cei condamnați. Dar în 1938, proporțiile celor condamnați și executați erau și mai mari: 554.258 condamnați și 328.618 condamnați la pedeapsa capitală. După aceasta, cifrele revin la începutul anilor 30, dar cu două valuri: în 1942 - 124.406 condamnați și în anii postbelici 1946 și 1947 - 123.248, respectiv 123.294 condamnați.

Litvin în textul „ istoriografia rusă Marea Teroare” se referă la încă două documente:

„Un alt document la care se recurge adesea este certificatul final „Cu privire la încălcările legii în perioada de cult” (270 p. text dactilografiat; semnat de N. Shvernik, A. Shelepin, Z. Serdyuk, R. Rudenko, N. Mironov, V. Semichastny; întocmit pentru Prezidiul Comitetului Central în 1963).

Certificatul contine urmatoarele date: in 1935-1936. 190.246 de persoane au fost arestate, dintre care 2.347 au fost împușcate; în 1937-1938 Au fost arestate 1.372.392 de persoane, dintre care 681.692 au fost împușcate (prin decizie a autorităților extrajudiciare - 631.897); în 1939-1940 121.033 de persoane au fost arestate, dintre care 4.464 au fost împușcate; în 1941-1953 (adică peste 12 ani) au fost arestate 1.076.563 de persoane, dintre care au fost împușcate 59.653. În total, din 1935 până în 1953, au fost arestate 2.760.234 de persoane, dintre care 748.146 au fost împușcate.

Al treilea document a fost întocmit de KGB-ul URSS la 16 iunie 1988. Numărul celor arestați în anii 1930-1935 era indicat în acesta. - 3.778.234, dintre care 786.098 persoane au fost împușcate.”

În toate cele trei surse, cifrele sunt aproximativ comparabile, așa că ar fi logic să ne concentrăm pe 700-800 mii executați în anii puterii sovietice. Este important să ținem cont de faptul că numărătoarea inversă începe abia din 1921, când Teroarea Roșie a început să scadă, iar victimele bolșevicilor din 1918-1920, când au folosit în mod deosebit în mod activ instituția ostaticilor și a execuțiilor în masă, nu sunt luate. la toate. Cu toate acestea, este destul de dificil de calculat numărul victimelor din mai multe motive.

Acum pentru Gulag. Într-adevăr, numărul maxim de prizonieri nu a depășit 2,5 milioane de oameni. Mai mult, cel mai mare număr de prizonieri s-a observat în anii postbelici, din 1948 până în 1953. Acest lucru se datorează atât abolirii pedepsei cu moartea, cât și înăspririi legislației (în special în secțiunea privind furtul bunurilor socialiste), întrucât precum și o creștere a numărului de prizonieri din Ucraina de Vest și statele baltice anexate.

„Desigur, Gulagul sau închisorile nu erau „lagăre ale morții” precum cele naziste; în fiecare an 200-350 de mii de oameni le părăseau și pedepsele le-au încetat.”

Tovarășul stalinist încurcă ceva aici. Același Zemskov, în lucrarea sa „Gulagul (aspect istoric și sociologic)”, oferă cifre pentru toți anii de la apariția sistemului de lagăre până în 1953. Și conform acestor cifre, reducerea numărului de prizonieri nu este vizibilă. Poate că în fiecare an au fost eliberate 200-300 de mii, dar au fost aduse și mai multe pentru a le înlocui. Cum altfel putem explica creșterea constantă a numărului de prizonieri? Să zicem că în 1935 erau 965.742 de prizonieri în Gulag, iar în 1938 - 1.881.570 de persoane (nu uitați de numărul record al celor executați). Într-adevăr, 1942 și 1943 au înregistrat creșteri record ale deceselor deținuților, cu 352.560 și, respectiv, 267.826 decese. Mai mult, populația totală a sistemului de lagăre în 1942 era de 1.777.043 de persoane, adică un sfert din toți prizonierii au murit (!), ceea ce este comparabil cu lagărele de exterminare germane. Poate că acest lucru s-a datorat condițiilor grele de hrană? Dar Zemskov însuși scrie:

„În timpul războiului, în timp ce standardele alimentare au scăzut, standardele de producție au crescut simultan. O creștere semnificativă a nivelului de intensificare a muncii prizonierilor este evidențiată, în special, de faptul că în 1941 în Gulag, producția pe om-zi lucrată era de 9 ruble. 50 de copeici, iar în 1944 - 21 de ruble.”

Nu „lagărele morții”? Oh bine. Cumva nu există diferențe notabile față de taberele germane. Și acolo au fost nevoiți să muncească din ce în ce mai mult și au fost hrăniți din ce în ce mai puțin. Și ce, de altfel, cu cele 200-300 de mii eliberate anual? Zemskov are un pasaj interesant pe acest subiect:

„În timpul războiului din Gulag, a fost desființată practica existentă anterior de a folosi instanțele de judecată pentru eliberarea condiționată a prizonierilor pe baza creditelor pentru perioada pedepsei executate pentru zilele lucrătoare în care deținuții au îndeplinit sau au depășit standardele de producție stabilite. A fost stabilită procedura de executare a întregii pedepse. Și numai în ceea ce privește deținuții individuali, interpreți excelenți în producție, care au dat indicatori de producție înalți pe o perioadă lungă de ședere în locurile de privare de libertate, o întâlnire specială în cadrul NKVD al URSS a aplicat uneori eliberarea condiționată sau o reducere a pedepsei.

Din prima zi a războiului, eliberarea celor condamnați pentru trădare, spionaj, terorism și sabotaj a fost oprită; troţkişti şi de dreapta; pentru banditism și alte infracțiuni de stat deosebit de grave. Numărul total al deținuților eliberați înainte de 1 decembrie 1944 a fost de aproximativ 26 de mii de persoane. În plus, aproximativ 60 de mii de persoane ale căror sentințe expiraseră au fost lăsate în urmă cu forța în lagăre de „muncă liberă”.

Eliberarea condiționată a fost anulată, unii dintre cei care și-au ispășit pedeapsa nu au fost eliberați, iar cei eliberați au fost lăsați cu forța ca civili. Nu este o idee rea, unchiule Joe!

„Este adevărat că NKVD ne-a reprimat prizonierii și repatriații?

nu, asta e o minciună.

Desigur, Stalin nu a spus: „nu avem cei care s-au retras sau au fost capturați, avem trădători”.

Politica URSS nu a echivalat „trădător” cu „capturat”. „Vlasoviții”, polițiștii, „cazacii lui Krasnov” și alte mizerii pe care le înjură trădătorul Prosvirnin erau considerați trădători. Și chiar și atunci, vlasoviții nu au primit doar VMN, ci chiar închisoare. Au fost trimiși în exil pentru 6 ani.

Mulți trădători nu au primit nicio pedeapsă când s-a dovedit că s-au alăturat ROA sub tortura prin foame.

Majoritatea celor duși cu forța la muncă în Europa, trecând cu succes și rapid controlul, s-au întors acasă.

O declarație este, de asemenea, un mit. că mulți repatriați nu au vrut să se întoarcă în URSS.Încă o minciună flagrantă despre reprimarea totală a repatriaților.În realitate, doar câțiva procente au fost condamnați și trimiși la executare. Cred că este evident că printre repatriați au fost foști vlasoviți, forțe punitive și polițiști”.

Problema repatrierii cetățenilor sovietici este într-adevăr învăluită într-un număr semnificativ de mituri. Pornind de la „au fost împușcați chiar la graniță” și terminând cu „guvernul uman sovietic nu a atins pe nimeni și chiar a tratat pe toată lumea cu turtă dulce delicioasă”. Acest lucru se datorează faptului că toate datele pe această temă au rămas clasificate până la sfârșitul anilor 80.

În 1944, a fost creat Biroul Comisarului Consiliului Comisarilor Poporului (Consiliul de Miniștri) al URSS pentru afacerile de repatriere. Acesta era condus de Fedor Golikov. Înainte de război, a ocupat funcția de șef al Direcției Principale de Informații a Armatei Roșii, dar imediat după începerea războiului a fost înlăturat din postul său și trimis ca șef al misiunii militare în Marea Britanie și SUA. Câteva luni mai târziu a fost rechemat și numit la comanda armatei. S-a dovedit a fi un conducător militar atât de așa, iar în 1943 Golikov a fost rechemat de pe front și nu a mai fost returnat niciodată.

Departamentul lui Golikov s-a confruntat cu sarcina de a transporta aproximativ 4,5 milioane de cetățeni sovietici din Europa în URSS. Printre ei se numărau atât prizonierii de război, cât și cei trimiși la muncă. Au fost și cei care s-au retras împreună cu germanii. La negocierile de la Ialta din februarie 1945, Stalin, Roosevelt și Churchill au convenit asupra repatrierii forțate obligatorii a tuturor cetățenilor sovietici. Nu a fost luată în considerare dorința cetățenilor sovietici de a rămâne în Occident.

Mai mult, țările occidentale și URSS au trăit în dimensiuni civilizaționale diferite. Și dacă în SUA și Marea Britanie a fost recunoscut necondiționat că o persoană poate trăi în orice țară în care dorește, atunci în URSS stalinistă chiar și încercarea de a evada într-o altă țară a fost considerată o crimă contrarevoluționară gravă și a fost pedepsită în consecință:

„Articolul 58 din Codul penal al RSFSR, astfel cum a fost modificat în 1938.

58-1a. Tradarea Patriei Mamei, i.e. acțiuni comise de cetățenii URSS în detrimentul puterii militare a URSS, a independenței sale de stat sau a inviolabilității teritoriului său, cum ar fi: spionajul, predarea armatei sau secrete de stat, trecând de partea inamicului, fuga sau zborul în străinătate se pedepsește cu pedeapsa capitală- prin executare cu confiscarea tuturor bunurilor, iar în circumstanțe atenuante - închisoare de 10 ani cu confiscarea tuturor bunurilor.”

În acele țări care s-au trezit ocupate de Armata Roșie, problema a fost rezolvată simplu. Toți cetățenii sovietici și emigranții Gărzii Albe au fost trimiși în URSS fără discernământ. Cu toate acestea, majoritatea cetățenilor sovietici se aflau în acel moment în zona de ocupație anglo-americană. Toți cetățenii sovietici au fost împărțiți în trei categorii: cei mai mici - soldați ROA, Khivi și pur și simplu urătorii regimului sovietic, fie colaborând cu nemții, fie pur și simplu urând fermele colective și alte trucuri murdare sovietice. Desigur, au făcut tot posibilul să evite extrădarea. Al doilea grup este ucrainenii de vest, lituanienii, letonii și estonienii care au devenit cetățeni sovietici în 1939. De asemenea, nu au vrut să se întoarcă în URSS și au devenit grupul cel mai privilegiat, deoarece Statele Unite nu au recunoscut oficial anexarea statelor baltice și practic nimeni din acest grup nu a fost extrădat. Al treilea, cei mai numeroși, sunt cetățenii sovietici de rând, fie capturați, fie ostarbeiters. Acești oameni s-au născut și au crescut în sistemul de coordonate sovietic, unde cuvântul „emigrant” era un blestem teribil. Cert este că în anii 30 a existat un val de „dezertori” - oameni în poziții responsabile sovietice care au refuzat să se întoarcă în URSS stalinistă. Prin urmare, încercarea de a evada în străinătate a început să fie considerată o crimă contrarevoluționară gravă, iar dezertorii au fost defăimați în presa sovietică. Un emigrant este un trădător, un angajat troțkist, un Iuda și un canibal.

Cetățenii sovietici obișnuiți nu au vrut sincer să rămână în străinătate; mulți dintre ei și-au evaluat în mod realist șansele scăzute de a obține un loc de muncă bun fără cunoștințe de limbi străine și educație. În plus, au existat temeri pentru rude, pentru că s-ar putea răni. Cu toate acestea, această categorie a acceptat să se întoarcă numai dacă nu se confruntă cu nicio pedeapsă.

În primele luni, americanii și mai ales britanicii i-au predat de bunăvoie pe toți fără discernământ, cu excepția ucrainenilor și a balților. Apoi a avut loc celebrul. Dar deja de la sfârșitul anului 1945, odată cu începutul unei deteriorări accentuate a relațiilor dintre URSS și țările occidentale, extrădarea a devenit preponderent voluntară. Adică doar cei care au vrut au fost repatriați. În același timp, taberele au fost verificate de britanici și americani pentru prezența unor oameni capabili de muncă intelectuală utilă. Căutau ingineri, designeri, oameni de știință, doctori, invitându-i să se mute în Occident. Oficiul pentru Afaceri de Repatriere a fost foarte nemulțumit de aceste propuneri. Bătălia pentru mințile locuitorilor din lagărele pentru persoane strămutate a început. Mai mult, lupta cu nuanțe comice. Fiecare parte a căutat să aprovizioneze lagărele cu propriile sale mijloace de propagandă și să împiedice pătrunderea presei inamice. S-a ajuns la absurd: într-o tabără a început să se răspândească presa occidentală: „Omule sovietic, în URSS Stalin te va împușca chiar la graniță”, după care starea de spirit din lagăr s-a schimbat în favoarea rămânerii. De îndată ce presa sovietică a apărut în aceeași tabără: „Cetățean sovietic, instructor politic american minte, în țara sovietică nu ești bătut, ci hrănit bine” - și starea de spirit din lagăr s-a schimbat imediat în favoarea întoarcerii.

În 1958, în URSS a fost publicată o carte a lui Bryukhanov, care a servit ca ofițer în această direcție. Se intitulează „Așa a fost: Despre activitatea misiunii pentru repatrierea cetățenilor sovietici (Memoriile unui ofițer sovietic)”. Bryukhanov și-a amintit:

„Când s-a întâmplat să fim în tabere, am profitat de orice ocazie pentru a distribui oamenilor ziare și reviste. Recunosc, am făcut asta în ciuda interdicției britanice, dar am încălcat în mod deliberat instrucțiunile britanice, pentru că știam că compatrioții noștri se aflau sub influența continuă a propagandei antisovietice. Am considerat de datoria noastră să contracarăm fluxurile de minciuni uluitoare cu cuvântul adevărului. Cei strămutați, înfometați de vești din patria lor, au smuls repede ziare și le-au ascuns imediat. Cei strămutați așteptau cu atâta nerăbdare distribuirea ziarelor încât autoritățile britanice au încercat să pună capăt acesteia.

Am cerut comandamentului britanic să ne dea posibilitatea de a ne adresa compatrioților noștri prin radio. Așa cum era de așteptat, problema a continuat. Până la urmă, am avut voie să cântăm doar în rusă. Autoritățile britanice au explicat din nou acest lucru prin faptul că nu recunosc Ucraina ca o republică separată, iar statele baltice nu sunt considerate parte a Uniunii Sovietice”.

Lucrările de repatriere au fost efectuate pe baza ordinului lui Golikov din 18 ianuarie 1945, care spunea:

„Prizonierii de război și civilii eliberați de Armata Roșie au fost supuși trimiterii:

Cadrele militare ale Armatei Roșii (privat și subofițeri) aflate în captivitate - la SPP-ul armatei, după verificarea lor în ordinea stabilită - la armată și unitățile de rezervă din prima linie;

- ofițerii aflați în captivitate au fost trimiși în lagăre speciale ale NKVD;

Cei care au slujit în armata germană și în formațiunile speciale de combatantă germană, vlasoviți, polițiști și alte persoane care trezesc suspiciuni sunt trimiși în lagărele speciale ale NKVD;

Populația civilă - la SPP de primă linie și PFP de frontieră a NKVD; dintre aceștia, după verificare, bărbații de vârstă militară - pentru a rezerva unități de fronturi sau districte militare, restul - la locul lor de reședință permanentă (cu interdicția de a trimite la Moscova, Leningrad și Kiev);

- rezidenți din regiunile de frontieră - în PFP NKVD;

- orfani - la instituţiile pentru copii ale Comisariatului Poporului pentru Educaţie şi Comisariatului Poporului de Sănătate al Republicilor Unirii."

Unii cetățeni sovietici au reușit să se căsătorească cu străini în timpul șederii lor în străinătate. În cazul lor, s-au aplicat instrucțiuni simple. Dacă familia nu are încă copii, atunci femeile ar trebui returnate forțat în Uniunea Sovietică fără soț. Dacă un cuplu are copii, cetățeanul sovietic nu poate fi returnat, chiar dacă ea și soțul ei înșiși își exprimă dorința de a veni.

Zemskov în lucrarea sa „Repatrierea cetățenilor sovietici deplasați” oferă următoarele cifre de la 1 martie 1946:

„Repatriați - 4.199.488 persoane. Trimis la locul de reședință (cu excepția a trei capitale) - 57,81%. Trimis în armată - 19,08%. Trimis la lucru batalioane - 14,48%. Transferat la dispoziția NKVD (adică supus represiunii) - 6,50%, sau 272.867 de oameni din total.”

Aceștia au fost în principal ofițeri care au fost capturați, precum și cadre militare din ROA și alte unități similare, bătrâni din sat etc. Postarea LiveJournal afirmă că au primit 6 ani de decontare, dar aceasta este o minciună. Ei au fost primiți doar de militarii obișnuiți și doar în acele cazuri în care au făcut scuza că s-au înrolat sub constrângere. Dacă a existat chiar și cea mai mică suspiciune de activitate de trădare deliberată, ei au fost dați de la 10 la 25 de ani în lagăre. Ofițerii acestor formațiuni au fost condamnați automat în temeiul unui articol contrarevoluționar și au primit, de asemenea, de la 10 la 25 de ani. În 1955, celor care au supraviețuit li s-a acordat amnistia. În ceea ce privește prizonierii simpli, aceștia erau trimiși la batalioane de muncă, iar ofițerii capturați erau verificați cu atenție și deseori trimiși fie într-un lagăr, fie într-o așezare specială, dacă existau suspiciuni că s-ar fi predat de bunăvoie. Au mai fost cazuri precum generalii-maior Kirillov și Ponedelin, care au fost capturați în august 1941, trădători declarați în lipsă, au stat 5 ani sub anchetă după război și au fost în cele din urmă împușcați. Împreună cu ei, generalul locotenent Kachalov a fost declarat trădător în lipsă. Dar s-a dovedit că Kachalov a murit în luptă și nu a fost capturat. Mormântul i-a fost găsit și identitatea sa stabilită, dar tovarășul Stalin nu se putea înșela, prin urmare, până la moartea lui Stalin, Kachalov a fost considerat trădător și trădător și nu a fost reabilitat. Acestea sunt paradoxurile sovietice.

Aproximativ fiecare al zecelea cetățean sovietic a putut evita întoarcerea. În total, 451.561 de oameni au reușit să scape de camarazii lor sovietici. Majoritatea dintre aceștia erau ucraineni occidentali - 144.934 persoane, letoni - 109.214 persoane, lituanieni - 63.401 persoane și estonieni - 58.924 persoane. După cum sa menționat deja, Aliații le-au asigurat protecție și nu i-au considerat cetățeni sovietici, așa că niciunul dintre ei nu a fost predat părții sovietice decât dacă ei înșiși doreau să plece. Toți membrii OUN care se aflau în lagărele sovietice au ajuns acolo din teritoriile ocupate de armata sovietică. Rușii sunt în minoritate pe această listă. Doar 31.704 de persoane au scăpat de extrădare.

Valul principal de repatriere s-a încheiat în 1946, dar până în anii 50, autoritățile sovietice nu au abandonat încercările de returnare a cetățenilor sovietici. Cu toate acestea, URSS a rămas suspicioasă față de cei care au fost repatriați forțat. Golikov i-a scris lui Abakumov:

„În prezent, repatrierea cetățenilor sovietici din zonele de ocupație britanică și americană din Germania are caracteristici complet diferite față de repatrierea efectuată anterior. În primul rând, intră în taberele noastre oameni care, în cele mai multe cazuri, au avut vinovăție înaintea Patriei lor; în al doilea rând, de mult timp au fost și sunt pe teritoriul influenței britanice și americane, acolo au fost și sunt supuși influenței intense a tot felul de organizații și comitete antisovietice care și-au construit cuiburile în zonele de vest ale Germaniei și Austria. În plus, cetățenii sovietici care au servit în armata lui Anders intră în prezent în lagăre din Anglia. În 1947, 3.269 de oameni au fost acceptați în lagărele cetățenilor sovietici din zonele britanice și americane. repatriați și 988 de oameni care au servit în armata lui Anders. Nu există nicio îndoială că printre acești cetățeni ajung în URSS ofițeri instruiți de informații, teroriști și agitatori care au trecut prin școlile corespunzătoare din țările capitaliste.”

Acolo Zemskov mărturisește că cea mai rea soartă a fost pentru ofițeri. Dacă soldații capturați, de regulă, erau eliberați și trimiși înapoi la armată, atunci ofițerii erau interogați cu pasiune și căutau un motiv pentru a-i pedepsi:

„De remarcat că „autoritățile competente”, menținând principiul neaplicarii articolului 193, au încercat în același timp să pună în spatele gratiilor mulți ofițeri repatriați în temeiul articolului 58, aducând acuzații de spionaj, conspirații antisovietice, etc. Ofițerii trimiși la așezarea specială de 6 ani, de regulă, nu aveau nicio legătură cu generalul A.A. Vlasov, nici pe nimeni ca el. Mai mult, pedeapsa sub forma unei reglementări speciale a fost stabilită pentru ei doar pentru că agențiile de securitate și contrainformații ale statului nu au putut găsi material incriminator suficient pentru a-i întemnița în Gulag. Din păcate, nu am reușit să stabilim numărul total de ofițeri trimiși la așezarea specială de 6 ani (conform estimărilor noastre au fost aproximativ 7-8 mii, adică nu mai mult de 7% din numărul total de ofițeri identificați în rândul prizonieri de război repatriaţi). În 1946-1952. Unii dintre acei ofițeri care au fost reintroduși în serviciu sau transferați în rezervă în 1945 au fost și ei reprimați. Ofițerii care au avut norocul să scape de represiune nu au fost lăsați singuri și au fost chemați periodic la „interviuri” de către MGB până în 1953.

Mai mult, din cuprinsul documentelor de la departamentele L.P. Beria, F.I. Golikov și alții, rezultă că liderii sovietici de vârf, care au decis soarta ofițerilor repatriați, erau încrezători că i-au tratat uman. Aparent, prin „umanism” au înțeles că s-au abținut de la metoda Katyn (executarea ofițerilor polonezi la Katyn) de a rezolva problema ofițerilor sovietici repatriați și, salvându-le viețile, au urmat calea izolării lor sub diferite forme (PFL, Gulag, „diviziuni de rezervă”, așezări speciale, batalioane de lucru); Potrivit estimărilor noastre, cel puțin jumătate au fost lăsați liberi.”

Cu toate acestea, în în acest caz, abolirea pedepsei cu moartea și încetarea persecuției majorității repatriaților s-au bazat nu pe umanismul dobândit brusc, ci pe necesitatea forțată. Din cauza pierderilor uriașe, URSS avea nevoie de muncitori pentru a reface infrastructura distrusă. În plus, majoritatea „vlasoviților” condiționati nu au slujit deloc pe Frontul de Est și nu puteau comite nicio infracțiune chiar dacă ar fi vrut.

Să rezumăm câteva cifre: 3,8 milioane condamnați în temeiul articolelor contrarevoluționare, 0,7 milioane condamnați la moarte, 4 milioane supuși deposedării. Aproximativ jumătate dintre ei sunt trimiși în așezări sau lagăre speciale, restul sunt pur și simplu lipsiți de proprietate și li se interzice să trăiască în localitate, dar fără exil în Siberia. Încă aproximativ un milion și jumătate de kalmuci, ceceni, Balkari, greci, letoni etc. Astfel, aproximativ 9,3 milioane de locuitori ai URSS au suferit direct din motive politice. Acest lucru nu ia în considerare victimele Terorii Roșii din timpul Războiului Civil, deoarece nimeni nu a stabilit numărul lor exact datorită caracteristicilor terorii în sine.

Dacă mai adăugăm și pagube indirecte, de exemplu, foametea cauzată de surplusul de hrană din 1921-22 - aproximativ 5 milioane de oameni, foametea din 1932 cauzată de colectivizare - de la 3 la 7 milioane de victime conform diferiților cercetători, se adaugă persoane obligate să renunță la tot și fugi de bolșevici în emigrare, –1,5-3 milioane de oameni după războiul civil (după „Emigrația: cine a părăsit Rusia și când în secolul XX” a lui Polyan) plus 0,5 milioane după cel de-al doilea război mondial, rezultatul este o cifră de 19,3 – 24,8 milioane de oameni au suferit într-un fel sau altul din acțiunile bolșevicilor.

Această cifră nu include persoanele condamnate în temeiul legislației penale extrem de dure din vremurile lui Stalin („legea celor trei spice”, răspunderea penală pentru întârziere la muncă sau absenteism), care ulterior au fost considerate excesive chiar și după standardele lui Stalin și pedeapsa. a celor condamnați sub care a fost comutat (de exemplu, conform aceluiași „trei spice”). Încă sute de mii de oameni.

În orice caz, bucuria staliniștilor nu este pe deplin clară. Dacă Zemskov ar fi dovedit că nu există victime deloc, acest lucru ar fi putut fi de înțeles, dar a ajustat doar cifrele pentru victimele represiunii, iar staliniștii sărbătoresc această corecție ca pe o victorie. Ca și cum ceva s-ar fi schimbat pentru că sub Stalin, nu un milion, ci 700 de mii de oameni au fost împușcați. Spre comparație, sub fascismul din Italia – da, da, același FASCISM împotriva căruia Federația Rusă încă luptă – pe toată durata domniei lui Mussolini, 4,5 mii de persoane au fost condamnate în dosare politice. Mai mult, represiunile de acolo au început după lupte de stradă cu comuniștii, iar numai în 1926 au fost făcute 5 (!) tentative de asasinat asupra lui Mussolini. Cu toate acestea, pedeapsa principală nu era închisoarea, ci exilul. De exemplu, liderul comuniștilor italieni Bordiga a fost trimis în exil timp de trei ani, după care a trăit liniștit în Italia și nu a fost persecutat. Gramsci a fost condamnat la 20 de ani, dar mai târziu termenul a fost redus la 9 ani, iar el nu se afla în nordul îndepărtat cu o rangă. permafrost ciocănit și scris cărți în închisoare. Gramsci și-a scris toate lucrările în timp ce era în închisoare. Palmiro Togliatti a petrecut câțiva ani în exil, după care a plecat calm în Franța, iar de acolo în URSS. Pedeapsa cu moartea a fost folosită în Italia, dar numai pentru crimă sau terorism politic. În total, sub Mussolini, 9 persoane au fost executate în cei 20 de ani la putere.

Gândiți-vă doar la ce lume distrusă trăim, dacă statul încă se luptă cu cadavrul fascismului, care a ucis 9 oameni în 20 de ani și, în același timp, îl glorific deschis pe dictatorul, sub care peste 600 de mii de cetățeni ai URSS. au fost uciși în doar doi ani, fără a număra victimele indirecte ale politicii lui Stalin!

Una dintre cele mai întunecate pagini din istoria întregului spațiu post-sovietic au fost anii 1928-1952, când Stalin era la putere. Pentru o lungă perioadă de timp, biografii au păstrat tăcerea sau au încercat să distorsioneze unele fapte din trecutul tiranului, dar s-a dovedit a fi foarte posibil să le restabilească. Cert este că țara era condusă de un recidivant care fusese în închisoare de 7 ori. Violența și teroarea, metodele puternice de rezolvare a problemelor i-au fost bine cunoscute încă din prima tinerețe. Ele s-au reflectat și în politicile sale.

În mod oficial, cursul a fost urmat în iulie 1928 de Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune. Acolo a vorbit Stalin, care a declarat că avansarea în continuare a comunismului se va întâlni cu o rezistență tot mai mare din partea ostilului, elemente antisovietice, și trebuie tratate cu asprime. Mulți cercetători cred că represiunile din 30 au fost o continuare a politicii Terorii Roșii, adoptată încă din 1918. Este de remarcat faptul că numărul victimelor represiunii nu include pe cei care au suferit în timpul Războiului Civil din 1917 până în 1922, deoarece după Primul Război Mondial nu a fost efectuat un recensământ al populației. Și nu este clar cum să se stabilească cauza morții.

start represiunile lui Stalin viza oponenții politici, oficial - sabotori, teroriști, spioni care desfășoară activități subversive și elemente antisovietice. Cu toate acestea, în practică a fost o luptă cu țăranii și antreprenorii înstăriți, precum și cu anumite popoare care nu doreau să sacrifice identitatea națională de dragul unor idei dubioase. Mulți oameni au fost deposedați și forțați să se reinstaleze, dar de obicei acest lucru însemna nu numai pierderea casei lor, ci și amenințarea cu moartea.

Cert este că astfel de coloniști nu au primit hrană și medicamente. Autoritățile nu au ținut cont de perioada anului, așa că dacă se întâmpla iarna, oamenii înghețau adesea și mureau de foame. Numărul exact al victimelor este încă în curs de stabilire. Există încă dezbateri despre asta în societate. Unii apărători ai regimului stalinist cred că vorbim despre sute de mii de „totul”. Alții indică milioane de oameni relocați forțat, iar dintre aceștia, aproximativ 1/5 până la jumătate au murit din cauza lipsei complete a oricăror condiții de viață.

În 1929, autoritățile au decis să renunțe la formele convenționale de închisoare și să treacă la altele noi, să reformeze sistemul în această direcție și să introducă munca corecțională. Au început pregătirile pentru crearea Gulagului, pe care mulți îl compară pe bună dreptate cu lagărele de moarte germane. Este caracteristic faptul că autoritățile sovietice au folosit adesea diverse evenimente, de exemplu, uciderea reprezentantului plenipotențiar Voikov în Polonia, pentru a face față oponenților politici și pur și simplu oameni nedoriți. În special, Stalin a răspuns la aceasta cerând lichidarea imediată a monarhiștilor prin orice mijloace. În același timp, nici măcar nu s-a stabilit nicio legătură între victimă și cei cărora li s-au aplicat astfel de măsuri. Drept urmare, 20 de reprezentanți ai fostei nobilimi rusești au fost împușcați, aproximativ 9 mii de oameni au fost arestați și supuși represiunii. Numărul exact al victimelor nu a fost încă stabilit.

Sabotaj

De remarcat că regimul sovietic era complet dependent de specialiști pregătiți în Imperiul Rus. În primul rând, pe vremea anilor 30, nu trecuse prea mult timp, iar specialiștii noștri, de fapt, lipseau sau erau prea tineri și lipsiți de experiență. Și toți oamenii de știință, fără excepție, au primit pregătire în instituții de învățământ monarhice. În al doilea rând, de foarte multe ori știința a contrazis în mod deschis ceea ce făcea guvernul sovietic. Acesta din urmă, de exemplu, a respins genetica ca atare, considerând-o prea burgheză. Nu a existat un studiu al psihicului uman; psihiatria avea o funcție punitivă, adică, de fapt, nu și-a îndeplinit sarcina principală.

Drept urmare, autoritățile sovietice au început să acuze mulți specialiști de sabotaj. URSS nu a recunoscut astfel de concepte ca incompetență, inclusiv cele care au apărut în legătură cu o pregătire slabă sau o atribuire incorectă, greșeală sau calcul greșit. Starea fizică reală a angajaților unui număr de întreprinderi a fost ignorată, motiv pentru care uneori au fost făcute greșeli comune. În plus, represiuni în masă ar putea apărea pe baza unor contacte suspect de frecvente, potrivit autorităților, cu străinii, publicării unor lucrări în presa occidentală. Un exemplu izbitor este cazul Pulkovo, când un număr mare de astronomi, matematicieni, ingineri și alți oameni de știință au avut de suferit. Mai mult, până la urmă, doar un număr mic au fost reabilitati: mulți au fost împușcați, unii au murit în timpul audierilor sau în închisoare.

Cazul Pulkovo demonstrează foarte clar un alt moment teribil al represiunilor lui Stalin: amenințarea la adresa celor dragi, precum și calomnia altora sub tortură. Nu doar oamenii de știință au avut de suferit, ci și soțiile care i-au susținut.

Procurarea cerealelor

Presiunea constantă asupra țăranilor, înfometarea pe jumătate, înțărcarea cerealelor și lipsa forței de muncă au afectat negativ ritmul achizițiilor de cereale. Cu toate acestea, Stalin nu a știut să admită greșelile, care au devenit politică oficială de stat. Apropo, tocmai din acest motiv orice reabilitare, chiar și a celor care au fost condamnați din întâmplare, din greșeală sau în locul unui omonim, a avut loc după moartea tiranului.

Dar să revenim la subiectul achizițiilor de cereale. Din motive obiective, îndeplinirea normei nu a fost întotdeauna posibilă și nici peste tot. Și în legătură cu aceasta, „vinovații” au fost pedepsiți. Mai mult, în unele locuri au fost reprimate sate întregi. Puterea sovietică a căzut și în capul celor care pur și simplu permiteau țăranilor să-și păstreze grânele ca fond de asigurări sau pentru semănat în anul următor.

Erau lucruri care se potriveau aproape tuturor gusturilor. Cazuri ale Comitetului Geologic și Academiei de Științe, „Vesna”, Brigada Siberiană... O descriere completă și detaliată poate lua multe volume. Și asta în ciuda faptului că toate detaliile nu au fost încă dezvăluite; multe documente NKVD continuă să rămână clasificate.

Istoricii atribuie o oarecare relaxare care a avut loc în 1933–1934 în primul rând faptului că închisorile erau supraaglomerate. În plus, a fost necesară reformarea sistemului punitiv, care nu avea drept scop o astfel de participare în masă. Așa a luat ființă Gulagul.

Mare Teroare

Teroarea principală a avut loc în 1937-1938, când, potrivit diverselor surse, au suferit până la 1,5 milioane de oameni, peste 800 de mii dintre ei au fost împușcați sau uciși în alte moduri. Cu toate acestea, numărul exact este încă în curs de stabilire și există o dezbatere destul de activă pe această temă.

Caracteristic a fost Ordinul NKVD nr. 00447, care a lansat oficial mecanismul de represiune în masă împotriva foștilor kulaci, revoluționari socialiști, monarhiști, reemigranți și așa mai departe. În același timp, toată lumea a fost împărțită în 2 categorii: mai mult și mai puțin periculoase. Ambele grupuri au fost arestate, primul trebuia împușcat, cel de-al doilea trebuia condamnat în medie de la 8 la 10 ani.

Printre victimele represiunilor lui Stalin au fost destul de multe rude luate în custodie. Chiar dacă membrii familiei nu puteau fi condamnați pentru nimic, aceștia erau totuși înregistrați automat și, uneori, mutați forțat. Dacă tatăl și (sau) mama au fost declarați „dușmani ai poporului”, atunci acest lucru a pus capăt oportunității de a face o carieră, adesea pentru a obține o educație. Astfel de oameni s-au trezit adesea înconjurați de o atmosferă de groază și au fost supuși boicotului.

Autoritățile sovietice puteau persecuta și pe baza naționalității și a cetățeniei anterioare a anumitor țări. Deci, numai în 1937, 25 de mii de germani, 84,5 mii de polonezi, aproape 5,5 mii de români, 16,5 mii de letoni, 10,5 mii de greci, 9 mii 735 de estonieni, 9 mii de finlandezi, 2 mii de iranieni, 400 de afgani. În același timp, persoane de naționalitate împotriva căreia s-a efectuat represiunea au fost destituite din industrie. Și din armată - persoane aparținând unei naționalități nereprezentate pe teritoriul URSS. Toate acestea s-au întâmplat sub conducerea lui Yezhov, dar, care nu necesită nici măcar dovezi separate, fără îndoială, a avut o legătură directă cu Stalin și a fost constant controlat personal de el. Multe liste de execuție poartă semnătura lui. Și vorbim, în total, de sute de mii de oameni.

Este ironic că următorii stalkers au devenit adesea victime. Astfel, unul dintre liderii represiunilor descrise, Iezhov, a fost împușcat în 1940. Sentința a fost pusă în vigoare chiar a doua zi după proces. Beria a devenit șeful NKVD-ului.

Represiunile lui Stalin s-au extins pe noi teritorii odată cu regimul sovietic însuși. Curățeniile erau în desfășurare, erau elemente obligatorii de control. Și odată cu debutul anilor 40 nu s-au oprit.

Mecanism represiv în timpul Marelui Război Patriotic

Nici Marele Război Patriotic nu a putut opri mașina represivă, deși a stins parțial scara, deoarece URSS avea nevoie de oameni pe front. Cu toate acestea, acum există o modalitate excelentă de a scăpa de oamenii nedoriți - trimiterea lor în prima linie. Nu se știe cu exactitate câți au murit în timp ce executau astfel de ordine.

În același timp, situația militară a devenit mult mai dură. Numai suspiciunea a fost suficientă pentru a trage chiar și fără apariția unui proces. Această practică a fost numită „decongestionare a închisorii”. A fost folosit pe scară largă în Karelia, statele baltice și Ucraina de Vest.

Tirania NKVD-ului s-a intensificat. Astfel, executarea a devenit posibilă nici măcar printr-un verdict sau vreun organ extrajudiciar, ci pur și simplu prin ordinul lui Beria, ale cărui puteri au început să crească. Nu le place să publice acest punct pe scară largă, dar NKVD nu și-a oprit activitățile nici în Leningrad în timpul asediului. Apoi au arestat până la 300 de studenți din instituțiile de învățământ superior sub acuzații false. 4 au fost împușcați, mulți au murit în secții de izolare sau în închisori.

Toată lumea este capabilă să spună fără echivoc dacă detașamentele pot fi considerate o formă de represiune, dar cu siguranță au făcut posibilă scăparea de oameni nedoriți și destul de eficient. Cu toate acestea, autoritățile au continuat să persecute în forme mai tradiționale. Detașamentele de filtrare îi așteptau pe toți cei capturați. Mai mult, dacă un soldat obișnuit și-ar putea dovedi nevinovăția, mai ales dacă a fost prins rănit, inconștient, bolnav sau degerat, atunci ofițerii, de regulă, așteptau Gulagul. Unii au fost împușcați.

Pe măsură ce puterea sovietică s-a răspândit în toată Europa, serviciile de informații au fost implicate în întoarcerea și judecarea emigranților cu forța. Numai în Cehoslovacia, potrivit unor surse, 400 de persoane au suferit de pe urma acțiunilor sale. Poloniei i-au fost cauzate pagube destul de grave în acest sens. Adesea, mecanismul represiv i-a afectat nu numai pe cetățenii ruși, ci și pe polonezi, dintre care unii au fost executați extrajudiciar pentru că au rezistat puterii sovietice. Astfel, URSS a încălcat promisiunile pe care le-a făcut aliaților săi.

Evenimente postbelice

După război, aparatul represiv a fost din nou dislocat. Militari prea influenți, în special cei apropiați lui Jukov, medicii care erau în contact cu aliații (și oamenii de știință) erau amenințați. NKVD ar putea, de asemenea, aresta germani din zona de responsabilitate sovietică pentru încercarea de a contacta rezidenții din alte regiuni aflate sub controlul țărilor occidentale. Campania care se desfășoară împotriva indivizilor arată ca o ironie neagră naţionalitate evreiască. Ultimul proces important a fost așa-numitul „Cazul Doctorilor”, care s-a prăbușit doar în legătură cu moartea lui Stalin.

Folosirea torturii

Mai târziu, în timpul dezghețului Hrușciov, parchetul sovietic însuși a investigat cazurile. Au fost recunoscute faptele de falsificare în masă și de obținere a mărturisirilor sub tortură, care au fost utilizate pe scară largă. Mareșalul Blucher a fost ucis în urma a numeroase bătăi, iar în procesul de extragere a mărturiei lui Eikhe, i s-a rupt coloana vertebrală. Sunt cazuri când Stalin a cerut personal ca anumiți prizonieri să fie bătuți.

Pe lângă bătăi, s-au mai practicat privarea de somn, plasarea în încăpere prea frig sau, dimpotrivă, prea fierbinte fără haine și greva foamei. Cătușele nu au fost scoase periodic zile întregi și uneori luni de zile. Corespondența și orice contact cu lumea exterioară au fost interzise. Unii au fost „uitați”, adică au fost arestați, iar apoi cazurile nu au fost luate în considerare și nicio decizie specifică nu a fost luată până la moartea lui Stalin. Acest lucru, în special, este indicat de ordinul semnat de Beria, prin care se dispunea o amnistie pentru cei care au fost arestați înainte de 1938 și pentru care încă nu se luase o decizie. Vorbim despre oameni care de cel puțin 14 ani așteaptă ca soarta să se hotărască! Acest lucru poate fi considerat și un fel de tortură.

Declarații staliniste

Înțelegerea însăși esenței represiunilor lui Stalin în prezent este de o importanță fundamentală, fie și doar pentru că unii încă îl consideră pe Stalin un lider impresionant care a salvat țara și lumea de fascism, fără de care URSS ar fi fost condamnată. Mulți încearcă să-și justifice acțiunile spunând că în acest fel a impulsionat economia, a asigurat industrializarea sau a protejat țara. În plus, unii încearcă să minimizeze numărul victimelor. În general, numărul exact al victimelor este una dintre problemele cele mai disputate astăzi.

Cu toate acestea, de fapt, pentru a evalua personalitatea acestei persoane, precum și a tuturor celor care i-au executat ordinele penale, chiar și minimul recunoscut al celor condamnați și executați este suficient. Pe parcursul regim fascistÎn total, 4,5 mii de oameni au fost supuși represiunii de către Mussolini în Italia. Dușmanii săi politici au fost fie expulzați din țară, fie plasați în închisori, unde li s-a oferit ocazia să scrie cărți. Desigur, nimeni nu spune că Mussolini se îmbunătățește din asta. Fascismul nu poate fi justificat.

Dar ce evaluare poate fi dată stalinismului în același timp? Și ținând cont de represiunile care au fost efectuate pe motive etnice, are cel puțin unul dintre semnele fascismului – rasismul.

Semne caracteristice ale represiunii

Represiunile lui Stalin au mai multe trasaturi caracteristice, care doar subliniază ceea ce au fost. Acest:

1. Caracter de masă. Datele exacte depind în mare măsură de estimări, dacă rudele sunt luate în considerare sau nu, persoane strămutate sau nu. În funcție de metoda de calcul, acesta variază de la 5 la 40 de milioane.
2. Cruzime. Mecanismul represiv nu a cruțat pe nimeni, oamenii au fost supuși unui tratament crud, inuman, au murit de foame, torturați, rudele au fost ucise în fața ochilor, cei dragi au fost amenințați și forțați să abandoneze membrii familiei.
3. Concentrați-vă pe protejarea puterii de partid și împotriva intereselor oamenilor. De fapt, putem vorbi despre genocid. Nici Stalin, nici ceilalți ai săi nu au fost deloc interesați de modul în care țărănimea în continuă scădere ar trebui să ofere tuturor pâine, de ce este de fapt benefic pentru sectorul de producție, de modul în care știința va merge mai departe cu arestarea și execuția unor personaje proeminente. Acest lucru demonstrează clar că interesele reale ale oamenilor au fost ignorate.
4. Nedreptate. Oamenii puteau suferi doar pentru că aveau proprietăți în trecut. Țăranii bogați și săracii care le-au luat parte, i-au susținut și, cumva, i-au protejat. Persoane de naționalitate „suspectă”. Rudele care s-au întors din străinătate. Uneori, academicienii și personalitățile științifice proeminente care își luau legătura cu colegii străini pentru a publica date despre medicamentele inventate după ce au primit permisiunea oficială de la autorități pentru astfel de acțiuni puteau fi pedepsite.
5. Legătura cu Stalin. Măsura în care totul a fost legat de această cifră poate fi văzută elocvent din încetarea unui număr de cazuri imediat după moartea sa. Mulți l-au acuzat pe bună dreptate pe Lavrentiy Beria de cruzime și comportament inadecvat, dar chiar și el, prin acțiunile sale, a recunoscut natura falsă a multor cazuri, cruzimea nejustificată folosită de ofițerii NKVD. Și el a fost cel care a interzis măsurile fizice împotriva prizonierilor. Din nou, ca și în cazul lui Mussolini, aici nu se pune problema de justificare. Este vorba doar de subliniere.
6. Nelegalitate. Unele dintre execuții au fost efectuate nu numai fără proces, ci și fără participarea autorităților judiciare ca atare. Dar chiar și atunci când a existat un proces, era vorba exclusiv de așa-numitul mecanism „simplificat”. Aceasta a însemnat că procesul s-a desfășurat fără apărare, exclusiv cu audierea acuzației și a acuzatului. Nu exista nicio practică de revizuire a cazurilor; decizia instanței era definitivă, deseori executată a doua zi. În același timp, au existat încălcări pe scară largă chiar și ale legislației URSS în sine, care era în vigoare la acea vreme.
7. Inumanitatea. Aparatul represiv a încălcat drepturile și libertățile fundamentale ale omului care fuseseră proclamate în lumea civilizată de câteva secole la acea vreme. Cercetătorii nu văd nicio diferență între tratarea prizonierilor din temnițele NKVD și modul în care naziștii s-au comportat față de prizonieri.
8. Nefondat. În ciuda încercărilor staliniștilor de a demonstra prezența unui fel de rațiune subiacentă, nu există nici cel mai mic motiv să credem că ceva a fost îndreptat către vreun scop bun sau a ajutat la atingerea acestuia. Într-adevăr, mult a fost construit de prizonierii GULAG, dar a fost munca forțată a oamenilor care au fost foarte slăbiți din cauza condițiilor de detenție și a lipsei constante de hrană. În consecință, erorile de producție, defecte și în general sunt foarte nivel scăzut calități - toate acestea au apărut inevitabil. Această situație nu a putut decât să afecteze ritmul construcției. Luând în considerare cheltuielile pe care guvernul sovietic le-a suportat pentru a crea Gulagul, întreținerea acestuia, precum și un aparat atât de mare în ansamblu, ar fi mult mai rațional să plătim pur și simplu aceeași muncă.

Evaluarea represiunilor lui Stalin nu a fost încă făcută definitiv. Cu toate acestea, este clar dincolo de orice îndoială că aceasta este una dintre cele mai proaste pagini din istoria lumii.

Represiunile în masă în URSS au fost efectuate în perioada 1927 - 1953. Aceste represiuni sunt direct asociate cu numele lui Iosif Stalin, care a condus țara în acești ani. Persecuția socială și politică în URSS a început după finalizarea ultimei etape război civil. Aceste fenomene au început să capete amploare în a doua jumătate a anilor ’30 și nu au încetinit în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, precum și după încheierea acestuia. Astăzi vom vorbi despre care au fost represiunile sociale și politice ale Uniunii Sovietice, vom analiza ce fenomene stau la baza acestor evenimente și la ce consecințe a condus aceasta.

Ei spun: un popor întreg nu poate fi suprimat la nesfârșit. Minciună! Poate sa! Vedem cum poporul nostru a devenit devastat, a devenit sălbatic, iar indiferența a coborât asupra lor nu numai față de soarta țării, nu numai față de soarta aproapelui, ci chiar față de propria lor soartă și de soarta copiilor lor. , ultima reacție salvatoare a organismului, a devenit caracteristica noastră definitorie. De aceea, popularitatea vodcii este fără precedent chiar și la scară rusă. Aceasta este o indiferență teribilă atunci când o persoană își vede viața nu ciobită, nu cu un colț rupt, ci atât de dispersat fragmentat, atât de corupt și de-a lungul și de-a lungul și de-a lungul și de-a lungul timpului, încât doar de dragul uitării alcoolice mai merită trăit. Acum, dacă votca ar fi interzisă, imediat ar izbucni o revoluție în țara noastră.

Alexandru Soljenițîn

Motivele represiunii:

• Forțarea populației să muncească pe baze non-economice. Era mult de lucru în țară, dar nu erau suficienți bani pentru toate. Ideologia a modelat noi gândiri și percepții și, de asemenea, trebuia să motiveze oamenii să lucreze practic pentru nimic.
• Consolidarea puterii personale. Noua ideologie avea nevoie de un idol, de o persoană în care se avea încredere fără îndoială. După asasinarea lui Lenin, acest post era vacant. Stalin a trebuit să ia acest loc.
• Consolidarea epuizării unei societăți totalitare.

Dacă încerci să găsești începutul represiunii în unire, atunci punctul de plecare, desigur, ar trebui să fie 1927. Anul acesta a fost marcat de faptul că în țară au început să aibă loc masacre de așa-ziși dăunători, precum și de sabotori. Motivul acestor evenimente ar trebui căutat în relațiile dintre URSS și Marea Britanie. Astfel, la începutul anului 1927, Uniunea Sovietică a fost implicată într-un scandal internațional major, când țara a fost acuzată în mod deschis că a încercat să transfere sediul revoluției sovietice la Londra. Ca răspuns la aceste evenimente, Marea Britanie a întrerupt toate relațiile cu URSS, atât politice, cât și economice. Pe plan intern, acest pas a fost prezentat ca pregătire din partea Londrei nou val interventii. La una dintre întâlnirile de partid, Stalin a declarat că țara „trebuie să distrugă toate rămășițele imperialismului și toți susținătorii mișcării Gărzii Albe”. Stalin a avut un motiv excelent pentru aceasta la 7 iunie 1927. În această zi, reprezentantul politic al URSS, Voikov, a fost ucis în Polonia.

Ca urmare, a început teroarea. De exemplu, în noaptea de 10 iunie au fost împușcați 20 de oameni care erau în contact cu imperiul. Aceștia erau reprezentanți ai familiilor nobiliare antice. În total, în 27 iunie, peste 9 mii de oameni au fost arestați, acuzați de înaltă trădare, complicitate cu imperialismul și alte lucruri care sună amenințător, dar sunt foarte greu de dovedit. Majoritatea celor arestați au fost trimiși la închisoare.

Controlul dăunătorilor

După aceasta, în URSS au început o serie de cazuri majore, care vizau combaterea sabotajului și a sabotajului. Valul acestor represiuni s-a bazat pe faptul că în majoritatea companiilor mari care operau în cadrul Uniunii Sovietice, funcțiile de conducere erau ocupate de imigranți din Rusia imperială. Desigur, acești oameni în cea mai mare parte nu au simțit simpatie pentru noul guvern. Prin urmare, regimul sovietic căuta pretexte pe baza cărora această intelectualitate să poată fi îndepărtată din funcțiile de conducere și, dacă se poate, distrusă. Problema era că acest lucru necesita semnificativ și temeiuri legale. Astfel de motive au fost găsite într-o serie de procese care au cuprins Uniunea Sovietică în anii 1920.

Printre cele mai izbitoare exemple de astfel de cazuri se numără următoarele:

• Cazul Shakhty. În 1928, represiunile din URSS au afectat minerii din Donbass. Acest caz a fost transformat într-un proces spectacol. Întreaga conducere a Donbass-ului, precum și 53 de ingineri, au fost acuzați de activități de spionaj cu încercarea de a sabota noul stat. În urma procesului, 3 persoane au fost împușcate, 4 au fost achitate, restul au primit pedepse cu închisoarea de la 1 la 10 ani. Acesta a fost un precedent - societatea a acceptat cu entuziasm represiunile împotriva dușmanilor poporului... În anul 2000, procuratura rusă a reabilitat toți participanții la dosarul Shakhty, din cauza absenței corpus delicti.
• Cazul Pulkovo. În iunie 1936, un mare eclipsă de soare. Observatorul Pulkovo a făcut apel la comunitatea mondială să atragă personal care să studieze acest fenomen, precum și să obțină echipamentul străin necesar. Drept urmare, organizația a fost acuzată de legături de spionaj. Numărul victimelor este clasificat.
• Cazul părții industriale. Cei acuzați în acest caz au fost cei pe care autoritățile sovietice i-au numit burghezi. Acest proces a avut loc în 1930. Inculpații au fost acuzați că au încercat să perturbe industrializarea în țară.
• Cazul partidului țărănesc. Organizația Socialistă Revoluționară este cunoscută pe scară largă sub numele de grupul Chayanov și Kondratiev. În 1930, reprezentanții acestei organizații au fost acuzați că au încercat să perturbe industrializarea și să se amestece în afacerile agricole.
• Biroul Uniunii. Cazul biroului sindical a fost deschis în 1931. Inculpații erau reprezentanți ai menșevicilor. Aceștia au fost acuzați că au subminat crearea și implementarea activităților economice în interiorul țării, precum și legăturile cu informații străine.

În acest moment, în URSS avea loc o luptă ideologică masivă. Noul regim a încercat din răsputeri să-și explice poziția populației, precum și să-și justifice acțiunile. Stalin a înțeles însă că ideologia singură nu poate restabili ordinea în țară și nu-i putea permite să-și păstreze puterea. Prin urmare, odată cu ideologia, a început represiunea în URSS. Mai sus am dat deja câteva exemple de cazuri din care a început represiunea. Aceste cazuri au ridicat întotdeauna mari întrebări, iar astăzi, când documentele despre multe dintre ele au fost desecretizate, devine absolut clar că majoritatea acuzațiilor au fost nefondate. Nu întâmplător, parchetul rus, după ce a examinat documentele cazului Shakhty, a reabilitat toți participanții la proces. Și asta în ciuda faptului că în 1928, nimeni din conducerea partidului din țară nu avea idee despre inocența acestor oameni. De ce s-a întâmplat asta? Acest lucru s-a datorat faptului că, sub pretextul represiunii, de regulă, toți cei care nu erau de acord cu noul regim au fost distruși.

Evenimentele anilor 20 au fost doar începutul, principalele evenimente erau înainte.

Sensul socio-politic al represiunilor în masă

Un nou val masiv de represiuni în interiorul țării a avut loc la începutul anului 1930. În acest moment, a început o luptă nu numai cu concurenții politici, ci și cu așa-numiții kulaks. De fapt, a început o nouă lovitură a regimului sovietic împotriva celor bogați, iar această lovitură i-a afectat nu numai pe oamenii bogați, ci și pe țăranii mijlocii și chiar pe cei săraci. Una dintre etapele de a da această lovitură a fost deposedarea. În cadrul acestui material, nu ne vom opri în detaliu asupra problemelor deposedării, deoarece această problemă a fost deja studiată în detaliu în articolul corespunzător de pe site.

Componența partidului și organele de conducere în represiune

Un nou val de represiuni politice în URSS a început la sfârșitul anului 1934. La acel moment, a avut loc o schimbare semnificativă în structura aparatului administrativ din interiorul țării. În special, la 10 iulie 1934 a avut loc o reorganizare a serviciilor speciale. În această zi a fost creată comisariatul poporului Afacerile interne ale URSS. Acest departament este cunoscut sub abrevierea NKVD. Această unitate include următoarele servicii:

• Direcția Principală a Securității Statului. A fost unul dintre organele principale care se ocupa de aproape toate chestiunile.
• Direcția Principală a Miliției Muncitorilor și Țărănești. Acesta este un analog al poliției moderne, cu toate funcțiile și responsabilitățile.
• Direcția Principală a Serviciului Grăniceri. Departamentul s-a ocupat de chestiuni de frontieră și vamă.
• Direcția principală a taberelor. Această administrație este acum cunoscută pe scară largă prin abrevierea GULAG.
• Departamentul principal de pompieri.

În plus, în noiembrie 1934, a fost creat un departament special, care a fost numit „Întâlnirea specială”. Acest departament a primit puteri largi pentru a combate dușmanii poporului. De altfel, acest departament ar putea, fără prezența acuzatului, a procurorului și a avocatului, să trimită oameni în exil sau în Gulag pentru până la 5 ani. Desigur, acest lucru se aplica numai inamicilor oamenilor, dar problema este că nimeni nu știa în mod sigur cum să identifice acest inamic. De aceea, Adunarea Specială avea funcții unice, deoarece practic orice persoană putea fi declarată dușman al poporului. Orice persoană putea fi trimisă în exil timp de 5 ani din simplă suspiciune.

Represiuni în masă în URSS

Evenimentele de la 1 decembrie 1934 au devenit motivul represiunilor în masă. Apoi Serghei Mironovici Kirov a fost ucis la Leningrad. În urma acestor evenimente, în țară a fost instituită o procedură specială de proceduri judiciare. De fapt despre care vorbim pe procese accelerate. Toate cazurile în care oamenii au fost acuzați de terorism și de a ajuta terorismul au fost transferate în cadrul sistemului de proces simplificat. Din nou, problema a fost că aproape toți oamenii care au intrat în represiune au intrat în această categorie. Mai sus, am vorbit deja despre o serie de cazuri importante care caracterizează represiunea în URSS, unde se vede clar că toți oamenii, într-un fel sau altul, au fost acuzați de ajutor la terorism. Specificul sistemului de proces simplificat a fost că verdictul trebuia pronunțat în termen de 10 zile. Învinuitul a primit o citație cu o zi înainte de proces. Procesul în sine a avut loc fără participarea procurorilor și avocaților. La încheierea procedurii, orice cerere de clemență a fost interzisă. Dacă în timpul procesului o persoană a fost condamnată la moarte, această pedeapsă a fost executată imediat.

Represie politică, epurare de partid

Stalin a desfășurat represiuni active în cadrul Partidului Bolșevic însuși. Unul dintre exemplele ilustrative ale represiunilor care i-au afectat pe bolșevici a avut loc la 14 ianuarie 1936. În această zi a fost anunțată înlocuirea actelor de partid. Această mișcare a fost discutată de mult timp și nu a fost neașteptată. Dar la înlocuirea documentelor, certificatele noi nu au fost acordate tuturor membrilor de partid, ci doar celor care „și-au câștigat încrederea”. Astfel a început epurarea partidului. Dacă credeți datele oficiale, atunci când au fost emise noi documente de partid, 18% dintre bolșevici au fost expulzați din partid. Aceștia au fost oamenii cărora li s-a aplicat în primul rând represiunea. Și vorbim doar de unul dintre valurile acestor epurări. În total, curățarea lotului a fost efectuată în mai multe etape:

• În 1933. 250 de persoane au fost expulzate din conducerea superioară a partidului.
• În 1934 - 1935, 20 de mii de oameni au fost expulzați din Partidul Bolșevic.

Stalin a distrus în mod activ oamenii care puteau pretinde la putere, care aveau putere. Pentru a demonstra acest fapt, este necesar doar să spunem că dintre toți membrii Biroului Politic din 1917, după epurare, doar Stalin a supraviețuit (4 membri au fost împușcați, iar Troțki a fost exclus din partid și alungat din țară). În total, la acel moment erau 6 membri ai Biroului Politic. În perioada dintre revoluție și moartea lui Lenin, a fost adunat un nou Birou Politic de 7 persoane. Până la sfârșitul epurării, doar Molotov și Kalinin au rămas în viață. În 1934, a avut loc următorul congres al partidului Partidului Comunist Uniune (bolșevici). La congres au participat 1934 de persoane. 1108 dintre ei au fost arestați. Majoritatea au fost împușcate.

Uciderea lui Kirov a exacerbat valul de represiune, iar Stalin însuși a făcut o declarație membrilor partidului despre necesitatea exterminării definitive a tuturor dușmanilor poporului. Drept urmare, au fost aduse modificări codului penal al URSS. Aceste modificări prevedeau că toate cazurile deținuților politici au fost examinate într-o manieră accelerată, fără avocații procurorilor, în termen de 10 zile. Execuțiile au fost efectuate imediat. În 1936 a existat proces politic peste opozitie. De fapt, cei mai apropiați asociați ai lui Lenin, Zinoviev și Kamenev, erau în bancă. Au fost acuzați de uciderea lui Kirov, precum și de atentatul la viața lui Stalin. A început o nouă etapă de represiune politică împotriva Gărzii Leniniste. De data aceasta Buharin a fost supus represiunii, la fel ca și șeful guvernului, Rykov. Sensul social-politic al represiunii în acest sens a fost asociat cu întărirea cultului personalității.

Represia în armată

Începând cu iunie 1937, represiunile din URSS au afectat armata. În iunie, a avut loc primul proces al înaltului comandament al Armatei Roșii a Muncitorilor și Țăranilor (RKKA), inclusiv a comandantului șef Mareșal Tuhacevski. Conducerea armatei a fost acuzată de tentativă de lovitură de stat. Potrivit procurorilor, lovitura de stat trebuia să aibă loc pe 15 mai 1937. Acuzații au fost găsiți vinovați și cei mai mulți dintre ei au fost împușcați. Tuhacevski a fost și el împușcat.

Un fapt interesant este că din 8 membri proces judiciar, care l-a condamnat la moarte pe Tuhacevski, ulterior cei cinci înșiși au fost reprimați și împușcați. Totuși, de atunci au început represiunile în armată, care au afectat întreaga conducere. Ca urmare a unor astfel de evenimente, 3 mareșali ai Uniunii Sovietice, 3 comandanți de armată de rangul 1, 10 comandanți de armată de rangul 2, 50 de comandanți de corp, 154 de comandanți de divizie, 16 comisari de armată, 25 de comisari de corp, 58 de comisari de divizie, 401 comandanți de regiment au fost reprimați. În total, 40 de mii de oameni au fost supuși represiunii în Armata Roșie. Aceștia erau 40 de mii de lideri de armată. Drept urmare, peste 90% din personalul de comandă a fost distrus.

Creșterea represiunii

Începând din 1937, valul de represiuni în URSS a început să se intensifice. Motivul a fost ordinul nr. 00447 al NKVD al URSS din 30 iulie 1937. Acest document a afirmat reprimarea imediată a tuturor elementelor antisovietice, și anume:

• Foști kulaki. Toți cei pe care autoritățile sovietice i-au numit kulaki, dar care au scăpat de pedeapsă, sau se aflau în lagăre de muncă sau în exil, au fost supuși represiunii.
• Toți reprezentanții religiei. Oricine avea vreo legătură cu religia era supus represiunii.
• Participanți la acțiuni antisovietice. Acești participanți au inclus toți cei care s-au opus vreodată activ sau pasiv puterii sovietice. De fapt, în această categorie i-au inclus cei care nu au susținut noul guvern.
• Politicieni antisovietici. Pe plan intern, politicienii anti-sovietici i-au definit pe toți cei care nu erau membri ai Partidului Bolșevic.
• Gărzile Albe.
• Persoane cu antecedente penale. Oamenii care aveau antecedente penale erau automat considerați dușmani ai regimului sovietic.

• Elemente ostile. Orice persoană care era numită element ostil era condamnată la moarte.
• Elemente inactive. Restul, care nu au fost condamnați la moarte, au fost trimiși în lagăre sau închisori pe un termen de la 8 la 10 ani.

Toate cazurile au fost acum luate în considerare într-un mod și mai accelerat, unde majoritatea cazurilor au fost considerate în masă. Conform acelorași ordine ale NKVD, represiunile se aplicau nu numai condamnaților, ci și familiilor acestora. În special, familiile celor reprimați au fost supuse urmatoarele masuri pedepse:

• Familiile celor reprimați pentru acțiuni antisovietice active. Toți membrii acestor familii au fost trimiși în lagăre și lagăre de muncă.
• Familiile reprimaților care locuiau în fâșia de frontieră au fost relocate în interior. Adesea s-au format pentru ei așezări speciale.
• O familie de oameni reprimați care locuia în marile orașe ale URSS. Astfel de oameni au fost, de asemenea, relocați în interiorul țării.

În 1940, a fost creat un departament secret al NKVD. Acest departament a fost angajat în distrugerea oponenților politici ai puterii sovietice aflate în străinătate. Prima victimă a acestui departament a fost Troțki, care a fost ucis în Mexic în august 1940. Ulterior, acest departament secret a fost angajat în distrugerea participanților la mișcarea Gărzii Albe, precum și a reprezentanților emigrației imperialiste a Rusiei.

Ulterior, represiunile au continuat, deși principalele lor evenimente trecuseră deja. De fapt, represiunile în URSS au continuat până în 1953.

Rezultatele represiunii

În total, din 1930 până în 1953, 3 milioane 800 de mii de oameni au fost reprimați sub acuzația de contrarevoluție. Dintre aceștia, 749.421 de oameni au fost împușcați... Și asta doar conform informatii oficiale... Și câte alte persoane au murit fără proces sau anchetă, ale căror nume nu sunt incluse în listă?

Al nostru cu D.R. Articolul lui Khapaeva despre ideile colective ale poporului post-sovietic despre istoria sovietică a provocat o serie de scrisori către editor, cerând ca următoarea frază conținută în el să fie respinsă:

„73% dintre respondenți se grăbesc să-și ia locul în epopeea militaro-patriotică, ceea ce indică faptul că în familiile lor se numără și cei care au murit în timpul războiului. Și deși de două ori mai mulți oameni au suferit de teroare sovietică decât au murit în timpul războiului , 67% neagă prezența victimelor represiunii în familiile lor.”

Unii cititori a) au considerat incorectă comparația cantităților victime din represiuni cu cifre mortîn timpul războiului, b) au găsit încețoșat conceptul de victime ale represiunii și c) au fost revoltați de estimarea extrem de umflată, în opinia lor, a numărului de persoane reprimate. Dacă presupunem că în timpul războiului au murit 27 de milioane de oameni, atunci numărul victimelor represiunii, dacă ar fi de două ori mai mare, ar trebui să fie de 54 de milioane, ceea ce contrazice datele date în celebrul articol de V.N. Zemskov „GULAG (aspect istoric și sociologic)”, publicat în revista „Sociological Research” (nr. 6 și 7 pentru 1991), care spune:

„...De fapt, numărul persoanelor condamnate din motive politice (pentru „crime contrarevoluţionare”) în URSS pentru perioada 1921-1953, i.e. timp de 33 de ani, au fost aproximativ 3,8 milioane de oameni... Declarația... a președintelui KGB al URSS V.A. Kriuchkov că în 1937-1938. nu au fost arestați mai mult de un milion de oameni, ceea ce este destul de în concordanță cu statisticile actuale despre Gulag pe care le-am studiat pentru a doua jumătate a anilor '30.

În februarie 1954, adresată lui N.S. Hrușciov, a fost întocmit un certificat semnat de procurorul general al URSS R. Rudenko, ministrul afacerilor interne al URSS S. Kruglov și ministrul justiției al URSS K. Gorshenin, care indica numărul persoanelor condamnate pentru contra -crime revoluţionare pentru perioada 1921-1 februarie 1954. În total, în această perioadă, Colegiul OGPU, „troikele” NKVD, Conferinţa Specială, Colegiul Militar, instanţele şi tribunalele militare au condamnat 3.777.380 de persoane, dintre care 642.980 la capital. pedeapsă, la detenție în lagăre și închisori pentru un termen de 25 de ani și mai mult.sub - 2.369.220, în exil și deportare - 765.180 persoane.”

În articolul lui V.N. Zemskov oferă și alte date bazate pe documente de arhivă (în primul rând privind numărul și componența prizonierilor Gulag), care nu confirmă în niciun caz estimările victimelor terorii de către R. Conquest și A. Soljenițîn (aproximativ 60 de milioane). Deci câte victime au fost? Acest lucru merită înțeles și nu numai de dragul evaluării articolului nostru. Să începem în ordine.

1. Este corectă comparația cantității? victime din represiuni cu cifre mort in timpul razboiului?

Este clar că răniții și morții sunt lucruri diferite, dar dacă pot fi comparate depinde de context. Nu ne-a interesat ce a costat mai mult poporul sovietic - represiunea sau războiul - ci cum amintirea războiului este astăzi mai intensă decât memoria represiunii. Să abordăm o posibilă obiecție în avans - intensitatea memoriei este determinată de puterea șocului, iar șocul de la moartea în masă este mai puternic decât de la arestările în masă. În primul rând, intensitatea șocului este greu de măsurat și nu se știe de ce au suferit mai mult rudele victimelor - din faptul „rușinos” al arestării unei persoane dragi, care reprezintă o amenințare foarte reală pentru ei, sau de la moartea lui glorioasă. În al doilea rând, memoria trecutului este un fenomen complex și depinde doar parțial de trecutul însuși. Depinde nu mai puțin de condițiile propriei funcționări în prezent. Cred că întrebarea din chestionarul nostru a fost formulată destul de corect.

Conceptul de „victime ale represiunii” este într-adevăr neclar. Uneori îl poți folosi fără comentarii, iar uneori nu poți. Nu am putut să o precizăm din același motiv pentru care am putea compara ucișii cu răniții - ne-a interesat dacă compatrioții își aminteau victimele terorii în familiile lor și deloc în ce procent dintre aceștia și-au rănit rude. Dar când vine vorba de câți „de fapt” au fost răniți, cine este considerat rănit, este necesar să se stipuleze.

Cu greu nimeni va argumenta că cei împușcați și întemnițați în închisori și lagăre au fost victime. Dar cum rămâne cu cei care au fost arestați, supuși unui „interogatoriu părtinitor”, dar printr-o fericită coincidență au fost eliberați? Contrar credinței populare, au fost mulți dintre ei. Nu întotdeauna au fost arestați și condamnați din nou (în acest caz sunt incluși în statisticile celor condamnați), dar ei, ca și familiile lor, au păstrat cu siguranță impresiile arestării pentru o lungă perioadă de timp. Desigur, se poate vedea faptul eliberării unora dintre cei arestați ca un triumf al justiției, dar poate că este mai potrivit să spunem că aceștia au fost doar atinși, dar nu zdrobiți, de mașina terorii.

De asemenea, este oportun să ne punem întrebarea dacă cei condamnați în baza acuzațiilor penale ar trebui să fie incluși în statisticile represiunii. Unul dintre cititori a spus că nu este pregătit să considere criminalii victime ale regimului. Dar nu toți cei care au fost condamnați de instanțele ordinare pentru acuzații penale erau criminali. În regatul sovietic al oglinzilor distorsionate, aproape toate criteriile au fost schimbate. Privind în perspectivă, să spunem că V.N. Zemskov în pasajul citat mai sus îi privește doar pe cei condamnați sub acuzații politice și, prin urmare, este evident subestimat (aspectul cantitativ va fi discutat mai jos). În timpul reabilitării, în special în perioada perestroika, unele persoane condamnate pentru acuzații penale au fost reabilitate ca victime efective ale represiunii politice. Desigur, în multe cazuri este posibil să înțelegem acest lucru doar individual, totuși, după cum se știe, numeroase „prostii” care au ridicat spice de porumb pe un câmp de fermă colectivă sau au luat acasă un pachet de cuie dintr-o fabrică au fost, de asemenea, clasificate ca criminali. În timpul campaniilor de protejare a proprietății socialiste de la sfârșitul colectivizării (celebrul Decret al Comitetului Executiv Central și al Consiliului Comisarilor Poporului din 7 august 1932) și în perioada postbelică (Decretul Prezidiului Sovietului Suprem de URSS din 4 iunie 1947), precum și în timpul luptei pentru îmbunătățirea disciplinei muncii din anii antebelic și de război (așa-numitele decrete de război), milioane de oameni au fost condamnați pentru acuzații penale. Adevărat, majoritatea celor condamnați în temeiul Decretului din 26 iunie 1940, care a introdus iobăgie la întreprinderi și interzicerea plecării neautorizate de la locul de muncă, au primit pedepse minore de muncă corectivă (ITR) sau au primit pedepse cu suspendare, dar o minoritate destul de semnificativă (22,9% sau 4.113 mii persoane pentru 1940-1956, judecând după raportul statistic). Curtea Supremă de Justiție URSS 1958) a fost condamnat la închisoare. Totul este clar cu acestea din urmă, dar cum rămâne cu cele dintâi? Unii cititori simt că au fost pur și simplu tratați puțin aspru și nu reprimați. Dar represiunea înseamnă depășirea limitelor severității general acceptate, iar pedepsele personalului tehnic și tehnic pentru absenteism, desigur, au fost un asemenea exces. În fine, în unele cazuri, al căror număr este imposibil de estimat, cei condamnați la forța de muncă tehnică din cauza unei neînțelegeri sau din cauza zelului excesiv al paznicilor legii au ajuns în lagăre.

O problemă specială se referă la crimele de război, inclusiv dezertarea. Se știe că Armata Roșie a fost în mare parte ținută laolaltă prin metode de intimidare, iar conceptul de dezertare a fost interpretat extrem de larg, astfel încât este destul de potrivit să luăm în considerare unii, dar nu se știe ce, parte dintre cei condamnați în temeiul legii relevante. articole ca victime ale regimului represiv. Aceleași victime, fără îndoială, pot fi considerate cele care au luptat pentru a ieși din încercuire, au scăpat sau au fost eliberate din captivitate, care de obicei imediat, din cauza maniei de spionaj predominante și în „scopuri educaționale” - pentru ca alții să fie descurajați să se predea. în captivitate - a ajuns în lagărele de filtrare NKVD și adesea mai departe în Gulag.

Mai departe. Victimele deportărilor pot fi, desigur, clasificate ca fiind reprimate, precum și cele expulzate administrativ. Dar cum rămâne cu cei care, fără să aștepte deposedarea sau deportarea, au împachetat în grabă ceea ce puteau căra peste noapte și au fugit până în zori, apoi au rătăcit, uneori fiind prinși și condamnați, iar alteori începând viață nouă? Din nou, totul este clar cu cei care au fost prinși și condamnați, dar cu cei care nu au fost? În sensul cel mai larg, au suferit și ei, dar iar aici trebuie să privim individual. Dacă, de exemplu, un medic din Omsk, avertizat de arestare de către fostul său pacient, un ofițer NKVD, s-a refugiat la Moscova, unde era foarte posibil să se piardă dacă autoritățile anunțau doar o percheziție regională (cum s-a întâmplat cu bunicul autorului). ), atunci poate că ar fi mai corect să spunem despre el că a scăpat ca prin minune de represiune. Se pare că au fost multe astfel de miracole, dar este imposibil de spus cu exactitate câte. Dar dacă – și aceasta este doar o cifră binecunoscută – două sau trei milioane de țărani fug în orașe pentru a scăpa de deposedare, atunci aceasta este mai degrabă represiune. La urma urmei, nu numai că au fost lipsiți de proprietate, pe care, în cel mai bun caz, au vândut-o în grabă, pentru cât au putut, dar au fost și smulși cu forța din habitatul lor obișnuit (știm ce înseamnă pentru țăran) și au fost adesea declasate.

O întrebare specială se referă la „membrii familiilor trădătorilor patriei”. Unii dintre ei au fost „cu siguranță reprimați”, alții – o mulțime de copii – au fost exilați în colonii sau închiși în orfelinate. Unde să numere asemenea copii? Unde să numărăm oamenii, de cele mai multe ori soțiile și mamele deținuților condamnați, care nu numai că și-au pierdut pe cei dragi, dar au fost și evacuați din apartamente, lipsiți de muncă și înregistrare, erau supravegheați și așteptau arestarea? Să spunem că teroarea – adică politica de intimidare – nu i-a atins? Pe de altă parte, este dificil să le includă în statistici - pur și simplu nu se poate lua în considerare numărul lor.

Este esențial important ca forme diferite represiunile erau elemente sistem unificat, și exact așa au fost percepuți (sau, mai precis, experimentați) de către contemporanii lor. De exemplu, autoritățile locale de pedeapsă primeau adesea ordin să întărească lupta împotriva dușmanilor poporului din rândul celor exilați în raioanele aflate sub jurisdicția lor, condamnând pe unii dintre ei „în prima categorie” (adică la moarte). şi cutare şi cutare număr în al doilea (la închisoare). ). Nimeni nu știa care treaptă a scării duce de la „lucrare” la întâlnire colectiv de muncă la subsolul Lubyanka, el este destinat să rămână - și pentru cât timp. Propaganda a introdus în conștiința masei ideea inevitabilității începutului căderii, deoarece amărăciunea inamicului învins era inevitabil. Numai în virtutea acestei legi s-a putut intensifica lupta de clasă pe măsură ce s-a construit socialismul. Colegii, prietenii și, uneori, chiar rudele s-au retras de la cei care au călcat pe prima treaptă a scărilor care duceau în jos. Concedierea de la muncă sau chiar doar „lucrarea” în condiții de teroare avea un sens complet diferit, mult mai amenințător decât ar putea avea în viața obișnuită.

3. Cum puteți evalua amploarea represiunii?

3.1. Ce știm și cum îl știm?

Pentru început, să vorbim despre starea surselor. Multe documente ale departamentelor punitive au fost pierdute sau distruse intenționat, dar multe secrete sunt încă păstrate în arhive. Desigur, după căderea comunismului, multe arhive au fost desecretizate, iar multe fapte au fost făcute publice. Multe - dar nu toate. Mai mult, pentru anul trecut a apărut un proces invers – reclasificarea arhivelor. Cu scopul nobil de a proteja sensibilitatea urmașilor călăilor de la demascarea faptelor glorioase ale taților și mamelor lor (și acum, mai degrabă, ale bunicilor și bunicilor), momentul desecretării multor arhive a fost împins în viitor. Este uimitor că o țară cu o istorie asemănătoare cu a noastră păstrează cu grijă secretele trecutului său. Probabil pentru că este încă aceeași țară.

În special, rezultatul acestei situații este dependența istoricilor de statisticile colectate de „organismele relevante”, care sunt verificate pe baza documentelor primare în cele mai rare cazuri (deși atunci când este posibil, verificarea dă adesea un rezultat destul de pozitiv). ). Aceste statistici au fost prezentate în ani diferiți de către diferite departamente și nu este ușor să le reunim. În plus, se referă numai la cei reprimați „oficial” și, prin urmare, este fundamental incomplet. De exemplu, numărul persoanelor reprimate sub acuzații penale, dar de fapt motive politiceîn principiu, nu a putut fi indicat, întrucât a pornit de la categoriile de înțelegere a realității de către organele sus-menționate. În cele din urmă, există discrepanțe greu de explicat între diferitele „certificate”. Estimările amplorii represiunii bazate pe sursele disponibile pot fi foarte aspre și precaute.

Acum despre contextul istoriografic al operei lui V.N. Zemskova. Articolul citat, precum și și mai celebrul articol comun scris pe baza lui de același autor cu istoricul american A. Getty și istoricul francez G. Rittersporn, sunt caracteristice formațiunii care s-au conturat în anii 80. tendința așa-numită „revizionistă” în studiul istoriei sovietice. Tinerii (atunci) istorici occidentali de stânga au încercat nu atât să văruiască regimul sovietic, cât să arate că istoricii „de dreapta” „antisovietici” ai generației mai vechi (cum ar fi R. Conquest și R. Pipes) au scris istoria neștiințifică, deoarece nu erau permise în arhivele sovietice. Prin urmare, dacă „dreapta” a exagerat amploarea represiunii, „stânga”, parțial din tinerețe îndoielnică, după ce au găsit figuri mult mai modeste în arhive, s-a grăbit să le facă publice și nu s-a întrebat întotdeauna dacă totul se reflectă - și ar putea fi reflectată – în arhive. Un astfel de „fetishism de arhivă” este în general caracteristic „tribului de istorici”, inclusiv celor mai calificați. Nu este de mirare că datele lui V.N. Zemskov, care a reprodus cifrele citate în documentele găsite, în lumina unei analize mai atente se dovedesc a fi indicatori subestimați ai amplorii represiunii.

Până acum, au apărut noi publicații de documente și studii care oferă, desigur, departe de a fi completă, dar încă o idee mai detaliată a amplorii represiunii. Acestea sunt, în primul rând, cărți ale lui O.V. Khlevnyuk (mai există, din câte știu eu, doar în engleză), E. Applebaum, E. Bacon și J. Paul, precum și multi-volumul „ Istoria Gulagului lui Stalin„și o serie de alte publicații. Să încercăm să înțelegem datele prezentate în ele.

3.2. Statistica propoziției

Statisticile erau ținute de diferite departamente, iar astăzi nu este ușor să scapi de bani. Astfel, Certificatul Departamentului Special al Ministerului Afacerilor Interne al URSS privind numărul celor arestați și condamnați de Ceka-OGPU-NKVD-MGB al URSS, întocmit de colonelul Pavlov la 11 decembrie 1953 (denumit în continuare ca certificatul lui Pavlov), dă următoarele cifre: pentru perioada 1937-1938. Aceste organe au arestat 1.575 mii persoane, dintre care 1.372 mii pentru infracțiuni contrarevoluționare, iar 1.345 mii au fost condamnați, dintre care 682 mii condamnați la pedeapsa capitală.Indicatori similari pentru anii 1930-1936. a însumat 2.256 mii, 1.379 mii, 1.391 mii și 40 mii persoane. În total, pentru perioada 1921-1938. Au fost arestate 4.836 mii persoane, dintre care 3.342 mii pentru infracțiuni contrarevoluționare, iar 2.945 mii au fost condamnate, dintre care 745 mii persoane condamnate la moarte. Din 1939 până la mijlocul anului 1953, 1.115 mii de persoane au fost condamnate pentru crime contrarevoluţionare, dintre care 54 mii au fost condamnate la moarte.Total în perioada 1921-1953. 4.060 mii au fost condamnați pentru acuzații politice, dintre care 799 mii condamnați la moarte.

Aceste date îi privesc însă doar pe cei condamnați de sistemul organelor „extraordinare”, și nu de întregul aparat represiv în ansamblu. Astfel, aici nu se includ pe cei condamnați de instanțele ordinare și tribunalele militare de diferite feluri (nu doar armata, marina și Ministerul Afacerilor Interne, ci și transportul feroviar și pe apă, precum și tribunalele de lagăr). De exemplu, discrepanța foarte semnificativă dintre numărul de arestați și numărul de condamnați se explică nu numai prin faptul că unii dintre cei arestați au fost eliberați, ci și prin faptul că unii dintre ei au murit sub tortură, în timp ce alții au fost trimiși instanțele ordinare. Din câte știu, nu există date care să judece relația dintre aceste categorii. NKVD a păstrat statistici mai bune despre arestări decât statistici despre sentințe.

Să atragem atenția și asupra faptului că în „certificatul Rudenko” citat de V.N. Zemskov, datele privind numărul celor condamnați și executați prin sentințe ale tuturor tipurilor de instanțe sunt mai mici decât datele din certificatul lui Pavlov doar pentru justiția „de urgență”, deși se presupune că certificatul lui Pavlov a fost doar unul dintre documentele folosite în certificatul lui Rudenko. Motivele acestor discrepanțe sunt necunoscute. Cu toate acestea, pe originalul certificatului lui Pavlov, stocat în Arhiva de Stat Federația Rusă(GARF), la cifra de 2.945 mii (numărul de condamnați pentru 1921-1938), o mână necunoscută a făcut o notă în creion: „30% unghi. = 1.062.” "Colţ." - aceștia sunt, desigur, criminali. De ce 30% din 2.945 mii s-au ridicat la 1.062 mii, se poate doar ghici. Probabil că postscriptul a reflectat o anumită etapă de „prelucrare a datelor” și în direcția subestimării. Evident, cifra de 30% nu a fost derivată empiric pe baza unei generalizări a datelor inițiale, ci reprezintă fie un dat de un rang înalt „ evaluarea de specialitate”, sau un echivalent „ocular” estimat al cifrei (1.062 mii) cu care rangul specificat a considerat necesară reducerea datelor certificatului. Nu se știe de unde ar putea proveni o astfel de evaluare a experților. Poate că reflecta ideologemul răspândit printre înalții oficiali, potrivit căruia criminalii erau de fapt condamnați „pentru politică”.

În ceea ce privește fiabilitatea materialelor statistice, numărul persoanelor condamnate de autorități „extraordinare” în anii 1937-1938. este confirmat în general de cercetările efectuate de Memorial. Cu toate acestea, există cazuri în care departamentele regionale ale NKVD au depășit „limitele” alocate lor de Moscova pentru condamnări și execuții, uneori reușind să primească o sancțiune, uneori neavând timp. În acest din urmă caz, riscau să intre în necazuri și, prin urmare, nu puteau arăta rezultatele unui zel excesiv în rapoartele lor. Potrivit unei estimări aproximative, astfel de cazuri „neprezentate” ar putea reprezenta 10-12% din numărul total de condamnați. Cu toate acestea, trebuie luat în considerare faptul că statisticile nu reflectă convingeri repetate, astfel încât acești factori ar putea fi aproximativ echilibrați.

Pe lângă organele Ceka-GPU-NKVD-MGB, numărul celor reprimați poate fi judecat prin statisticile culese de Departamentul pentru pregătirea cererilor de grațiere din cadrul Prezidiului Consiliului Suprem al URSS pentru 1940 - prima jumătate a anului 1955. („certificatul lui Babukhin”). Potrivit acestui document, 35.830 mii persoane au fost condamnate de instanțele ordinare, precum și de tribunale militare, de transport și de lagăre în perioada specificată, dintre care 256 mii persoane condamnate la moarte, 15.109 mii la închisoare și 20.465 mii persoane la muncă silnică și alte tipuri de pedepse. Aici, desigur, vorbim despre toate tipurile de infracțiuni. 1.074 mii de persoane (3,1%) au fost condamnate pentru infracțiuni contrarevoluționare - puțin mai puțin decât pentru huliganism (3,5%) și de două ori mai multe decât pentru infracțiuni grave (banditism, omor, tâlhărie, tâlhărie, viol împreună dau 1,5%). Cei condamnați pentru infracțiuni militare au constituit aproape același număr cu cei condamnați pentru infracțiuni politice (1.074 mii sau 3%), iar unii dintre aceștia pot fi probabil considerați reprimați politic. Furturile de bunuri socialiste și personale – inclusiv un număr necunoscut de „prostii” – au reprezentat 16,9% dintre cei condamnați, sau 6.028 mii. 28,1% au fost reprezentate de „alte infracțiuni”. Pedepsele pentru unii dintre ei ar fi putut foarte bine să fie de natura represiunii - pentru sechestrarea neautorizată a terenurilor agricole colective (de la 18 la 48 mii de cazuri pe an între 1945 și 1955), rezistență la putere (câteva mii de cazuri pe an), încălcare. a regimului de pașapoarte iobăgie (de la 9 la 50 mii de cazuri pe an), nerespectarea zilelor minime de lucru (de la 50 la 200 mii pe an) etc. Cel mai mare grup a inclus penalități pentru părăsirea serviciului fără permis - 15.746 mii sau 43,9%. Totodată, colecția statistică a Curții Supreme din 1958 vorbește despre 17.961 mii condamnați în temeiul decretelor de război, dintre care 22,9% sau 4.113 mii au fost condamnați la închisoare, iar restul la amenzi sau reglementări tehnice tehnice. Cu toate acestea, nu toți cei condamnați la pedepse scurte au ajuns efectiv în lagăre.

Astfel, 1.074 mii au fost condamnați pentru infracțiuni contrarevoluționare de către tribunalele militare și instanțele ordinare. Adevărat, dacă adunăm cifrele Departamentului de Statistică Judiciară al Curții Supreme a URSS („Certificatul lui Khlebnikov”) și Oficiul Tribunalelor Militare („Certificatul lui Maksimov”) pentru aceeași perioadă, obținem 1.104 mii (952 mii condamnați de tribunale militare și 152 mii – instanțe ordinare), dar aceasta, desigur, nu este o discrepanță foarte semnificativă. În plus, certificatul lui Khlebnikov conține o indicație a altor 23 de mii de condamnați în 1937-1939. Luând în considerare acest lucru, totalul cumulat al certificatelor lui Hlebnikov și Maksimov dă 1 127 mii. Adevărat, materialele colecției statistice a Curții Supreme a URSS ne permit să vorbim (dacă însumăm tabele diferite) fie de 199 de mii. sau 211 mii condamnați de instanțele ordinare pentru crime contrarevoluționare pentru anii 1940–1955 și, în consecință, aproximativ 325 sau 337 de mii pentru 1937-1955, dar acest lucru nu schimbă ordinea numerelor.

Datele disponibile nu ne permit să stabilim cu exactitate câți dintre ei au fost condamnați la moarte. Instanțele ordinare din toate categoriile de cauze au pronunțat relativ rar condamnarea la moarte (de obicei câteva sute de cauze pe an, doar pentru 1941 și 1942 vorbim de câteva mii). Chiar și închisoarea pe termen lung în număr mare (în medie 40-50 mii pe an) a apărut abia după 1947, când pedeapsa cu moartea a fost abolită pentru scurt timp și pedepsele pentru furtul proprietății socialiste au fost înăsprite. Nu există date despre tribunalele militare, dar probabil că acestea erau mai predispuse să impună pedepse aspre în cazurile politice.

Aceste date arată că până la 4.060 mii au fost condamnați pentru crime contrarevoluționare de către Cheka-GPU-NKVD-MGB pentru 1921-1953. se adaugă fie 1.074 mii condamnaţi de instanţele ordinare şi tribunalele militare pentru anii 1940-1955. conform certificatului lui Babukhin, fie 1.127 mii condamnați de tribunalele militare și instanțele ordinare (totalul cumulat al certificatelor lui Hlebnikov și Maksimov), fie 952 mii condamnați pentru aceste crime de tribunalele militare pentru anii 1940-1956. plus 325 (sau 337) mii condamnaţi de instanţele ordinare pentru anii 1937-1956. (conform culegerii statistice a Curții Supreme). Aceasta dă, respectiv, 5.134 mii, 5.187 mii, 5.277 mii sau 5.290 mii.

Cu toate acestea, instanțele ordinare și tribunalele militare nu au stat degeaba până în 1937, respectiv 1940. Astfel, au avut loc arestări în masă, de exemplu, în perioada colectivizării. Dat în " Povești Gulagul lui Stalin " (vol. 1, pp. 608-645) și în " Povești cu gulag» O.V. Khlevnyuk (pp. 288-291 și 307-319) date statistice culese la mijlocul anilor '50. nu privesc (cu exceptia datelor despre cele reprimate de Cheka-GPU-NKVD-MGB) din aceasta perioada. Între timp, O.V. Khlevnyuk se referă la un document stocat în GARF, care indică (cu avertismentul că datele sunt incomplete) numărul de persoane condamnate de instanțele ordinare ale RSFSR în anii 1930-1932. – 3.400 de mii de oameni. Pentru URSS în ansamblu, potrivit lui Khlevnyuk (p. 303), cifra corespunzătoare ar putea fi de cel puțin 5 milioane, ceea ce dă aproximativ 1,7 milioane pe an, ceea ce nu este cu nimic inferior rezultatului anual mediu al instanțelor de jurisdicție generală. din anii 40 - începutul anilor 50 gg. (2 milioane pe an - dar trebuie luată în considerare creșterea populației).

Probabil, numărul persoanelor condamnate pentru crime contrarevoluționare pentru toată perioada 1921-1956 a fost cu mult mai puțin de 6 milioane, dintre care cu puțin mai puțin de 1 milion (și cel mai probabil mai mult) au fost condamnați la moarte.

Dar, alături de 6 milioane de „reprimați în sensul restrâns al cuvântului” a existat un număr considerabil de „reprimați în sensul larg al cuvântului” - în primul rând, cei condamnați pentru acuzații non-politice. Este imposibil de spus câți dintre cele 6 milioane de „nonsori” au fost condamnați în temeiul decretelor din 1932 și 1947 și câți dintre cei aproximativ 2-3 milioane de dezertori, „invadatori” de terenuri colective care nu au îndeplinit cota de zi de lucru. , etc. ar trebui considerate victime ale represiunii, adică pedepsit în mod nedrept sau disproporționat față de gravitatea infracțiunii din cauza caracterului terorist al regimului. Dar 18 milioane au fost condamnați în temeiul decretelor de iobăgie din 1940-1942. toți au fost reprimați, chiar dacă „doar” 4,1 milioane dintre ei au fost condamnați la închisoare și au ajuns, dacă nu într-o colonie sau lagăr, atunci în închisoare.

3.2. Populația Gulagului

Estimarea numărului de oameni reprimați poate fi abordată într-un alt mod - printr-o analiză a „populației” din Gulag. Este general acceptat că în anii 20. prizonierii din motive politice erau mai probabil să se numere la mii sau câteva zeci de mii. Au fost cam tot atâtea exilați. Anul în care a fost creat „adevăratul” Gulag a fost 1929. După aceasta, numărul prizonierilor a depășit rapid o sută de mii și până în 1937 a crescut la aproximativ un milion. Datele publicate arată că din 1938 până în 1947. a fost, cu unele fluctuații, de aproximativ 1,5 milioane, iar apoi a depășit 2 milioane la începutul anilor 1950. s-au ridicat la aproximativ 2,5 milioane (inclusiv colonii). Cu toate acestea, fluctuația populației din lagăr (cauzată de mai multe motive, inclusiv de mortalitate ridicată) a fost foarte mare. Pe baza unei analize a datelor privind admiterea și plecarea prizonierilor, E. Bacon a sugerat că între 1929 și 1953. Aproximativ 18 milioane de prizonieri au trecut prin Gulag (inclusiv colonii). La aceasta trebuie să adăugăm pe cei ţinuţi în închisori, dintre care la un moment dat erau circa 200-300-400 mii (minim 155 mii în ianuarie 1944, maxim 488 mii în ianuarie 1941). O parte semnificativă dintre ei au ajuns probabil în Gulag, dar nu toți. Unii au fost eliberați, dar alții s-ar putea să fi primit pedepse minore (de exemplu, majoritatea celor 4,1 milioane de persoane condamnate la închisoare în temeiul decretelor de război), așa că nu avea rost să-i trimiți în lagăre și poate chiar în colonii. Prin urmare, cifra de 18 milioane ar trebui probabil crescută ușor (dar cu greu cu mai mult de 1-2 milioane).

Cât de fiabile sunt statisticile Gulagului? Cel mai probabil, este destul de fiabil, deși nu a fost întreținut cu atenție. Factorii care puteau duce la distorsiuni grosolane, fie în direcția exagerării, fie a evaluării, s-au echilibrat aproximativ între ei, ca să nu mai vorbim de faptul că, cu excepția parțială a perioadei Marii Terori, Moscova a preluat rolul economic de forțat. sistemul de muncă cu seriozitate și a monitorizat statisticile și a cerut o reducere a ratei foarte ridicate a mortalității în rândul deținuților. Comandanții lagărelor trebuiau pregătiți pentru verificări de raportare. Interesul lor, pe de o parte, a fost să subestimeze ratele de mortalitate și evadare, iar pe de altă parte, să nu umfle excesiv contingentul total pentru a nu obține planuri de producție nerealiste.

Ce procent de prizonieri poate fi considerat „politic”, atât de jure, cât și de facto? E. Applebaum scrie despre aceasta: „Deși este adevărat că milioane de oameni au fost condamnați pentru acuzații penale, nu cred că o parte semnificativă din total ar fi fost criminali în sensul normal al cuvântului” (p. 539). Prin urmare, ea consideră că este posibil să se vorbească despre toate cele 18 milioane ca fiind victime ale represiunii. Dar imaginea era probabil mai complexă.

Tabel de date privind numărul deținuților Gulag, dat de V.N. Zemskov, oferă o mare varietate de procente de prizonieri „politici” din numărul total de prizonieri din lagăre. Cifrele minime (12,6 și 12,8%) au avut loc în 1936 și 1937, când valul de victime ale Marii Terori pur și simplu nu a avut timp să ajungă în lagăre. Până în 1939, această cifră a crescut la 34,5%, apoi a scăzut ușor, iar din 1943 a început să crească din nou, pentru a atinge apogeul în 1946 (59,2%) și a scădea din nou la 26,9% în 1953. Procentul deținuților politici în colonii de asemenea a fluctuat destul de semnificativ. De remarcat este faptul că cel mai mare procent al celor „politice” s-a produs în timpul războiului și mai ales în primii ani postbelici, când Gulagul era oarecum depopulat din cauza ratei deosebit de ridicate a mortalității prizonierilor, a trimiterii acestora pe front și a unora temporare. „liberalizarea” regimului. În Gulagul „plin cu sânge” de la începutul anilor ’50. ponderea celor „politice” a variat de la un sfert la o treime.

Dacă trecem la cifre absolute, atunci de obicei erau aproximativ 400-450 de mii de prizonieri politici în lagăre, plus câteva zeci de mii în colonii. Acesta a fost cazul la sfârșitul anilor 30 și începutul anilor 40. și din nou la sfârșitul anilor 40. La începutul anilor 50, numărul celor politici era mai degrabă de 450-500 de mii în lagăre plus 50-100 de mii în colonii. La mijlocul anilor 30. în Gulag, care încă nu se întărise, erau aproximativ 100 de mii de prizonieri politici pe an la mijlocul anilor '40. – circa 300 mii.După V.N. Zemskova, la 1 ianuarie 1951, în Gulag erau 2528 mii prizonieri (inclusiv 1524 mii în lagăre și 994 mii în colonii). Erau 580 de mii „politici” și 1.948 mii „criminali”. Dacă extrapolăm această proporție, atunci din 18 milioane de prizonieri Gulag, abia mai mult de 5 milioane erau politici.

Dar această concluzie ar fi o simplificare: la urma urmei, unii dintre criminali erau de facto politici. Astfel, dintre cei 1.948 mii de deținuți condamnați penal, 778 mii au fost condamnați pentru furt de bunuri socialiste (în marea majoritate - 637 mii - conform Decretului din 4 iunie 1947, plus 72 mii - conform Decretului din 7 august 1932), precum și pentru încălcări ale regimului de pașapoarte (41 mii), dezertare (39 mii), trecere ilegală a frontierei (2 mii) și plecare neautorizată de la locul de muncă (26,5 mii). În plus, la sfârșitul anilor 30 și începutul anilor 40. de obicei, existau aproximativ un procent de „membri de familie ai trădătorilor patriei” (în anii 50 au mai rămas doar câteva sute de oameni în Gulag) și de la 8% (în 1934) la 21,7% (în 1939) „dăunători din punct de vedere social. și elemente periculoase din punct de vedere social” (până în anii 50 aproape că nu mai rămăsese niciunul). Toți nu au fost incluși oficial în numărul celor reprimați din motive politice. Un procent și jumătate până la doi la sută dintre deținuți au executat pedepse de lagăr pentru încălcarea regimului de pașapoarte. Cei condamnați pentru furt de proprietăți socialiste, a căror pondere în populația Gulag era de 18,3% în 1934 și de 14,2% în 1936, au scăzut la 2-3% până la sfârșitul anilor 30, ceea ce se cuvine să asocieze cu rolul special al persecuției „nonsori” la mijlocul anilor 30. Dacă presupunem că numărul absolut de furturi din anii 30. nu s-a schimbat dramatic, iar dacă ne gândim că numărul total de prizonieri până la sfârșitul anilor 30. a crescut de aproximativ trei ori față de 1934 și de o dată și jumătate față de 1936, atunci poate că există motive să presupunem că cel puțin două treimi dintre victimele represiunii s-au numărat printre jefuitorii proprietății socialiste.

Dacă adunăm numărul deținuților politici de drept, membrii familiilor acestora, elemente social nocive și social periculoase, încălcatori ai regimului de pașapoarte și două treimi dintre jefuitorii proprietății socialiste, se dovedește că cel puțin o treime, și uneori, peste jumătate din populația Gulagului era de fapt prizonieri politici. E. Applebaum are dreptate că nu erau atât de mulți „infractori adevărați”, și anume cei condamnați pentru infracțiuni grave precum tâlhărie și omor (în diferiți ani 2-3%), dar totuși, în general, aproape mai puțin de jumătate dintre deținuți nu poate fi considerat politic.

Deci, proporția aproximativă a deținuților politici și apolitici din Gulag este de aproximativ cincizeci până la cincizeci, iar a celor politici, aproximativ jumătate sau puțin mai mult (adică aproximativ un sfert sau puțin mai mult din numărul total de deținuți). ) erau de drept politici, iar jumătate sau puțin mai puțin erau prizonieri politici.politici de facto.

3.3. Cum sunt de acord statisticile sentințelor și statisticile populației din Gulag?

Un calcul grosier dă aproximativ următorul rezultat. Din cei aproximativ 18 milioane de prizonieri, aproximativ jumătate (aproximativ 9 milioane) erau politici de jure și de facto, iar aproximativ un sfert sau puțin mai mulți erau politici de jure. S-ar părea că acest lucru coincide destul de exact cu datele privind numărul de persoane condamnate la închisoare pentru infracțiuni politice (aproximativ 5 milioane). Cu toate acestea, situația este mai complicată.

În ciuda faptului că numărul mediu de oameni politici de facto din lagăre la un moment dat era aproximativ egal cu numărul celor politici de jure, în general, pentru întreaga perioadă de represiune, cei politici de facto ar fi trebuit să fie semnificativ mai mari. decât cele politice de jure, pentru că de obicei sentințele în cauzele penale erau semnificativ Pe scurt. Astfel, aproximativ un sfert dintre cei condamnați pentru acuzații politice au fost condamnați la pedepse cu închisoare de 10 ani sau mai mult, iar o altă jumătate - de la 5 la 10 ani, în timp ce în cauzele penale majoritatea pedepselor au fost mai mici de 5 ani. Este clar că diferitele forme de schimbare a deținuților (în primul rând mortalitatea, inclusiv execuțiile) ar putea atenua oarecum această diferență. Cu toate acestea, de facto ar fi trebuit să existe peste 5 milioane de politici.

Cum se compară aceasta cu o estimare aproximativă a numărului de persoane condamnate la închisoare sub acuzații penale din motive de fapt politice? Majoritatea celor 4,1 milioane de persoane condamnate în temeiul decretelor de război probabil că nu au ajuns în lagăre, dar unii dintre ei ar fi putut bine să ajungă în colonii. Dar dintre cei 8-9 milioane condamnați pentru infracțiuni militare și economice, precum și pentru diferite forme de nesupunere față de autorități, majoritatea au ajuns în Gulag (rata de deces în timpul tranzitului a fost presupus destul de mare, dar nu există estimări exacte ale aceasta). Dacă este adevărat că aproximativ două treimi din acești 8-9 milioane au fost de fapt prizonieri politici, atunci împreună cu cei condamnați în temeiul decretelor de război care au ajuns în Gulag, asta dă probabil nu mai puțin de 6-8 milioane.

Dacă această cifră a fost mai aproape de 8 milioane, ceea ce este mai în concordanță cu ideile noastre despre durata comparativă a pedepselor de închisoare pentru articolele politice și penale, atunci ar trebui să presupunem că fie estimarea populatie generala Populația Gulagului pentru perioada de represiune de 18 milioane este oarecum subestimată, sau estimarea numărului total de deținuți politici de drept la 5 milioane este oarecum supraestimată (poate că ambele ipoteze sunt corecte într-o oarecare măsură). Cu toate acestea, cifra de 5 milioane de deținuți politici ar părea să coincidă exact cu rezultatul calculelor noastre privind numărul total al celor condamnați la închisoare pentru acuzații politice. Dacă în realitate erau mai puțin de 5 milioane de deținuți politici de drept, atunci cel mai probabil acest lucru înseamnă că au fost pronunțate mult mai multe pedepse cu moartea pentru crime de război decât am presupus și, de asemenea, că moartea în tranzit a fost o soartă deosebit de comună și anume prizonierii politici de drept. .

Probabil, astfel de îndoieli pot fi rezolvate doar pe baza unor cercetări arhivistice ulterioare și cel puțin a unui studiu selectiv al documentelor „primare”, și nu doar a surselor statistice. Oricum ar fi, ordinul de mărime este evident – ​​vorbim de 10-12 milioane de persoane condamnate pe articole politice și pe articole penale, dar din motive politice. La aceasta trebuie adăugat aproximativ un milion (și eventual mai multe) executate. Acest lucru dă 11-13 milioane de victime ale represiunii.

3.4. În total au fost reprimate...

La cei 11-13 milioane executați și întemnițați în închisori și lagăre ar trebui adăugate:

Aproximativ 6-7 milioane de coloniști speciali, inclusiv peste 2 milioane de „kulacs”, precum și „suspecti” grupuri etniceși popoare întregi (germani, tătari din Crimeea, ceceni, inguși etc.), precum și sute de mii de „străini sociali” expulzați dintre cei capturați în anii 1939-1940. teritorii etc. ;

Aproximativ 6-7 milioane de țărani care au murit ca urmare a unei foamete organizată artificial la începutul anilor 30;

Aproximativ 2-3 milioane de țărani care și-au părăsit satele în așteptarea deposedării, adesea declasați sau, în cel mai bun caz, implicați activ în „construirea comunismului”; numărul deceselor dintre ei este necunoscut (O.V. Khlevniuk. P.304);

Cei 14 milioane care au primit sentințe de ITR și amenzi în temeiul decretelor de război, precum și majoritatea celor 4 milioane care au primit pedepse scurte de închisoare în temeiul acestor decrete, probabil i-au ispășit în închisori și, prin urmare, nu au fost numărați în statisticile populației Gulag; În general, această categorie adaugă probabil cel puțin 17 milioane de victime ale represiunii;

Câteva sute de mii au fost arestați sub acuzații politice, dar din diverse motive au fost achitați și nu au fost ulterior arestați;

Până la jumătate de milion de militari care au fost capturați și, după eliberare, au trecut prin lagărele de filtrare ale NKVD (dar nu au fost condamnați);

Câteva sute de mii de exilați administrativi, dintre care unii au fost ulterior arestați, dar nu toți (O.V. Khlevniuk. P.306).

Dacă ultimele trei categorii luate împreună sunt estimate la aproximativ 1 milion de persoane, atunci numărul total de victime ale terorii cel puțin aproximativ luate în considerare va fi pentru perioada 1921-1955. 43-48 de milioane de oameni. Cu toate acestea, asta nu este tot.

Teroarea Roșie nu a început în 1921 și nu s-a încheiat în 1955. Adevărat, după 1955 a fost relativ lent (după standardele sovietice), dar tot numărul victimelor represiunii politice (reprimarea revoltelor, lupta împotriva dizidenților etc. .) după cel de-al 20-lea Congres se ridică la o cifră de cinci cifre. Cel mai important val de represiuni post-staliniste a avut loc în 1956-69. Perioada de revoluție și război civil a fost mai puțin „vegetariană”. Cât costă numere exacte nu există aici, dar se presupune că cu greu se poate vorbi de mai puțin de un milion de victime - numărând cei uciși și reprimați în timpul reprimării a numeroase revolte populare împotriva puterii sovietice, dar fără a număra, desigur, emigranții forțați. Emigrarea forțată, însă, a avut loc și după cel de-al Doilea Război Mondial și, în fiecare caz, se ridica la șapte cifre.

Dar asta nu este tot. Este imposibil de estimat cu exactitate numărul de oameni care și-au pierdut locul de muncă și au devenit proscriși, dar care au scăpat fericiți de o soartă mai rea, precum și oameni a căror lume s-a prăbușit în ziua (sau mai des în noaptea) arestării unei persoane dragi. . Dar „nu poate fi numărat” nu înseamnă că nu au existat. În plus, se pot face câteva considerații în ceea ce privește ultima categorie. Dacă numărul persoanelor reprimate din motive politice este estimat la 6 milioane de persoane și dacă presupunem că doar într-o minoritate de familii mai mult de o persoană a fost împușcată sau întemnițată (astfel, ponderea „membrilor familiei trădătorilor patriei” în populația Gulag, așa cum am observat deja, nu a depășit 1%, în timp ce am estimat aproximativ ponderea „trădătorilor” înșiși la 25%), atunci ar trebui să vorbim despre alte câteva milioane de victime.

În legătură cu evaluarea numărului de victime ale represiunii, ar trebui să ne oprim și asupra chestiunii celor uciși în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Cert este că aceste categorii se suprapun parțial: vorbim în primul rând despre oameni care au murit în timpul ostilităților ca urmare a politicilor teroriste ale regimului sovietic. Cei care au fost condamnați de autoritățile de justiție militară sunt deja luați în considerare în statisticile noastre, dar au existat și cei cărora comandanții de toate gradele au ordonat să fie împușcați fără proces sau chiar împușcați personal, pe baza înțelegerii disciplinei militare. Exemplele sunt probabil cunoscute de toată lumea, dar estimări cantitative nu există aici. Nu ne referim aici la problema justificării pierderilor pur militare - atacurile frontale fără sens, la care mulți comandanți celebri de genul lui Stalin erau dornici, de asemenea, au fost, desigur, o manifestare a desconsiderării totale a statului față de viața cetățenilor, dar consecințele acestora, desigur, trebuie luate în considerare în categoria pierderilor militare.

Numărul total al victimelor terorii în anii puterii sovietice poate fi astfel estimat la aproximativ 50-55 de milioane de oameni. Marea majoritate a acestora apar, firesc, în perioada anterioară anului 1953. Prin urmare, dacă fostul președinte al KGB al URSS V.A. Kryuchkov, cu care V.N. Zemskov nu a denaturat prea mult datele privind numărul celor arestați în timpul Marii Terori (cu doar 30%, spre subestimare, desigur), dar în aprecierea generală a amplorii represiunilor A.I. Soljenițîn a fost, din păcate, mai aproape de adevăr.

Apropo, mă întreb de ce V.A. Kriuchkov a vorbit despre un milion, și nu despre un milion și jumătate, reprimat în 1937-1938? Poate că nu a luptat atât pentru a îmbunătăți indicatorii de teroare în lumina perestroikei, cât a împărtășit pur și simplu „evaluarea expertului” menționată mai sus a cititorului anonim al certificatului lui Pavlov, convins că 30% dintre „politici” sunt de fapt criminali?

Spuneam mai sus că numărul celor executați a fost cu greu mai mic de un milion de oameni. Totuși, dacă vorbim despre cei uciși ca urmare a terorii, vom obține o altă cifră: moartea în lagăre (cel puțin jumătate de milion numai în anii 1930 - vezi O.V. Khlevniuk. P. 327) și în tranzit (care nu poate să fie calculate), moartea sub tortură, sinuciderile celor care așteptau arestarea, moartea coloniștilor speciali de foame și boală atât în ​​zonele de așezare (unde au murit aproximativ 600 de mii de kulaki în anii 1930 - vezi O.V. Khlevniuk, p. 327), cât și pe drum. pentru ei, execuții „alarmiști” și „dezertori” fără proces sau anchetă și, în cele din urmă, moartea a milioane de țărani ca urmare a foametei provocate - toate acestea dau o cifră cu aproape 10 milioane de oameni. Represiunile „formale” au fost doar vârful aisbergului politicii teroriste a regimului sovietic.

Unii cititori – și, desigur, istorici – se întreabă ce procent din populație a fost victimele represiunii. O.V. Khlevnyuk în cartea de mai sus (P.304) în raport cu anii 30. sugerează că unul din șase din populația adultă a țării a fost afectat. El pleacă însă de la o estimare a populației totale conform recensământului din 1937, fără a ține cont de faptul că numărul total de oameni care locuiesc în țară timp de zece ani (și cu atât mai mult pe parcursul perioadei de aproape treizeci și cinci de ani de represiuni în masă din 1917 până în 1953 .) a fost mai mare decât numărul de oameni care trăiesc în ea la un moment dat.

Cum poți estima populația totală a țării în perioada 1917-1953? Este bine cunoscut faptul că recensămintele populației lui Stalin nu sunt pe deplin de încredere. Cu toate acestea, pentru scopul nostru - o estimare aproximativă a amplorii represiunii - ele servesc drept ghid suficient. Recensământul din 1937 dă o cifră de 160 de milioane, probabil că această cifră poate fi luată drept populația „medie” a țării în perioada 1917-1953. Anii 20 – prima jumătate a anilor 30. au fost caracterizate de o creștere demografică „naturală”, care a depășit semnificativ pierderile ca urmare a războaielor, foametei și represiunii. După 1937 a avut loc și creștere, inclusiv datorită anexării din 1939-1940. teritorii cu o populație de 23 de milioane de oameni, dar represiunea, emigrația în masă și pierderile militare în într-o măsură mai mare l-a echilibrat.

Pentru a trece de la numărul „mediu” de oameni care trăiesc într-o țară la un moment dat la numărul total de persoane care trăiesc într-o anumită perioadă, este necesar să se adauge la primul număr rata medie anuală a natalității înmulțită cu numărul de ani care alcătuiesc această perioadă. Rata natalității, de înțeles, a variat destul de semnificativ. În regimul demografic tradițional (caracterizat prin predominanța familiilor numeroase), acesta se ridică de obicei la 4% pe an din totalul populației. Majoritatea populației URSS ( Asia de mijloc, Caucazul și, într-adevăr, satul rusesc însuși) trăiau încă în mare măsură sub un astfel de regim. Cu toate acestea, în unele perioade (ani de războaie, colectivizare, foamete), chiar și pentru aceste zone natalitatea ar fi trebuit să fie ceva mai scăzută. În anii de război, a fost de aproximativ 2% în medie în toată țara. Dacă o estimăm la 3-3,5% în medie pe perioadă și o înmulțim cu numărul de ani (35), rezultă că media „o singură dată” (160 milioane) trebuie crescută cu puțin peste două ori. Acest lucru dă aproximativ 350 de milioane.Cu alte cuvinte, în perioada represiunilor în masă din 1917 până în 1953. Fiecare al șaptelea rezident al țării, inclusiv minorii (50 din 350 de milioane), a suferit de terorism. Dacă adulții reprezentau mai puțin de două treimi din populația totală (100 din 160 de milioane, conform recensământului din 1937), iar printre cele 50 de milioane de victime ale represiunii pe care le-am numărat acolo erau „doar” câteva milioane, atunci este rezultă că conform macar Unul din cinci adulți a fost victima unui regim terorist.

4. Ce înseamnă toate acestea astăzi?

Nu se poate spune că concetățenii sunt slab informați despre represiunile în masă din URSS. Răspunsurile la întrebarea din chestionarul nostru despre modul de estimare a numărului de persoane reprimate au fost distribuite după cum urmează:

• mai puțin de 1 milion de oameni – 5,9%
• de la 1 la 10 milioane de oameni – 21,5%
• de la 10 la 30 de milioane de oameni – 29,4%
• de la 30 la 50 de milioane de oameni – 12,4%
• peste 50 de milioane de oameni – 5,9%
• le este greu să răspundă – 24,8%

După cum vedem, majoritatea respondenților nu au nicio îndoială că represiunile au fost de amploare. Adevărat, fiecare al patrulea respondent este înclinat să caute motive obiective pentru represiune. Acest lucru, desigur, nu înseamnă că astfel de intimați sunt gata să absolve călăii de orice responsabilitate. Dar este puțin probabil ca aceștia să fie gata să îi condamne fără echivoc pe aceștia din urmă.

În conștiința istorică rusă modernă, dorința pentru o abordare „obiectivă” a trecutului este foarte vizibilă. Acesta nu este neapărat un lucru rău, dar nu întâmplător punem cuvântul „obiectiv” între ghilimele. Ideea nu este că obiectivitatea completă este greu de realizat în principiu, ci că o chemare la ea poate însemna lucruri foarte diferite - de la dorința sinceră a unui cercetător conștiincios - și a oricărei persoane interesate - de a înțelege procesul complex și contradictoriu pe care îl numim istorie. , la reacția iritată a unui om obișnuit blocat pe un ac de ulei la orice încercare de a-i tulbura liniștea sufletească și de a-l face să creadă că a moștenit nu doar minerale valoroase care îi asigură - vai, fragilă - bunăstarea, ci și politică nerezolvată. , probleme culturale și psihologice , generate de șaptezeci de ani de experiență de „teroare fără sfârșit”, propriul suflet, pe care îi este frică să-l cerceteze - poate nu fără motiv. Și, în sfârșit, apelul la obiectivitate poate ascunde calculul sobru al elitelor conducătoare, care sunt conștiente de legătura lor genetică cu elitele sovietice și nu sunt deloc înclinate să „permite claselor inferioare să se angajeze în critici”.

Poate că nu întâmplător expresia din articolul nostru care a stârnit indignarea cititorilor se referă nu doar la o evaluare a represiunii, ci la o evaluare a represiunii în comparație cu războiul. Mitul „Marele Război Patriotic” din ultimii ani, așa cum a făcut cândva în epoca Brejnev, a devenit din nou principalul mit unificator al națiunii. Cu toate acestea, în geneza și funcțiile sale, acest mit este în mare măsură un „mit baraj”, încercând să înlocuiască amintirea tragică a represiunii cu o amintire la fel de tragică, dar totuși parțial eroică a unei „fapte naționale”. Nu vom intra aici într-o discuție despre memoria războiului. Să subliniem doar că războiul a fost nu în ultimul rând o verigă în lanțul crimelor comise de guvernul sovietic împotriva propriului popor, aspect al problemei care este aproape complet ascuns astăzi de rolul „unificator” al mitului războiului. .

Mulți istorici cred că societatea noastră are nevoie de „clioterapie”, care o va scăpa de complexul său de inferioritate și o va convinge că „Rusia este o țară normală”. Această experiență de „normalizare a istoriei” nu este nicidecum o încercare unică rusească de a crea o „imagine de sine pozitivă” pentru moștenitorii regimului terorist. Astfel, în Germania, s-a încercat să se demonstreze că fascismul ar trebui considerat „în epoca sa” și în comparație cu alte regimuri totalitare pentru a arăta relativitatea „vinovăției naționale” a germanilor - ca și cum faptul că a existat mai mult de un criminal le-a justificat. În Germania, însă, această poziție este luată de o minoritate semnificativă opinie publica, în timp ce în Rusia a devenit predominant în ultimii ani. Doar câțiva din Germania ar îndrăzni să-l numească pe Hitler printre figurile simpatice ale trecutului, în timp ce în Rusia, conform sondajului nostru, fiecare al zecelea respondent îl numește pe Stalin printre personajele istorice care i-au plăcut, iar 34,7% cred că a jucat un rol pozitiv sau mai degrabă. rol pozitiv.rol în istoria țării (și alți 23,7% consideră că „azi este greu de dat o apreciere fără ambiguitate”). Alte sondaje recente indică evaluări similare – și chiar mai pozitive – ale compatrioților cu privire la rolul lui Stalin.

Memoria istorică a Rusiei de astăzi se îndepărtează de represiuni - dar asta, din păcate, nu înseamnă deloc că „trecutul a trecut”. Structurile vieții cotidiene rusești reproduc în mare măsură formele relatii sociale, comportament și conștiință care provin din trecutul imperial și sovietic. Acest lucru nu pare să fie pe placul majorității respondenților: din ce în ce mai impregnați de mândrie în trecutul lor, ei percep prezentul destul de critic. Deci, la întrebarea chestionarului nostru, este inferioară Rusia modernă Occidentul în ceea ce privește nivelul cultural sau îl depășește, a doua variantă de răspuns a fost aleasă doar de 9,4%, în timp ce aceeași cifră pentru toate epocile istorice anterioare (inclusiv a Rusiei Moscovei din perioada sovietică) variază între 20 și 40%. Concetățenii probabil că nu se deranjează să creadă că „epoca de aur a stalinismului”, precum și perioada ulterioară, deși ceva mai estompată a istoriei sovietice, ar putea avea ceva de-a face cu ceea ce nu sunt mulțumiți în societatea noastră de astăzi. Trecerea la trecutul sovietic pentru a-l depăși este posibil doar cu condiția să fim gata să vedem urmele acestui trecut în noi înșine și să ne recunoaștem moștenitori nu numai ai faptelor glorioase, ci și ai crimelor strămoșilor noștri.

Istoria Rusiei, ca și alte foste republici post-sovietice din perioada 1928-1953, este numită „era lui Stalin”. El este poziționat ca un conducător înțelept, un om de stat strălucit, care acționează pe baza „experienței”. În realitate, el a fost mânat de motive complet diferite.

Când vorbesc despre începutul carierei politice a unui lider care a devenit tiran, astfel de autori tăcesc cu timiditate un fapt incontestabil: Stalin a fost un recidivant cu șapte pedepse cu închisoarea. Jaful și violența au fost forma principală a activității sale sociale în tinerețe. Reprimarea a devenit parte integrantă a cursului guvernamental pe care l-a urmat.

Lenin a primit un succesor demn în persoana sa. „După ce și-a dezvoltat creativ învățătura”, Joseph Vissarionovici a ajuns la concluzia că țara ar trebui să fie condusă prin metode de teroare, insuflând în mod constant frica concetățenilor săi.

O generație de oameni ale căror buze pot spune adevărul despre represiunile lui Stalin pleacă... Nu sunt articole noi care îl albesc pe dictator un scuipat asupra suferinței lor, asupra vieților lor zdrobite...

Liderul care a sancționat tortura

După cum știți, Joseph Vissarionovici a semnat personal liste de execuții pentru 400.000 de oameni. În plus, Stalin a înăsprit pe cât posibil represiunea, autorizând utilizarea torturii în timpul interogatoriilor. Ei au fost cei care au primit undă verde pentru a completa haosul în temnițe. El era direct legat de telegrama notorie a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 10 ianuarie 1939, care a dat, literalmente, autorităților punitive mână liberă.

Creativitate în introducerea torturii

Să ne amintim fragmente dintr-o scrisoare a comandantului de corp Lisovsky, un lider agresat de satrapi...

„...Un interogatoriu de zece zile la linia de adunare, cu o bătaie brutală, vicioasă și fără ocazie de a dormi. Apoi - o celulă de pedeapsă de douăzeci de zile. În continuare - forțat să stea cu mâinile ridicate și, de asemenea, să stea aplecat cu capul tău ascuns sub masă, timp de 7-8 ore...”

Dorința deținuților de a-și dovedi nevinovăția și eșecul de a semna acuzații fabricate a dus la torturi și bătăi sporite. Statut social deţinuţii nu au jucat niciun rol. Să ne amintim că Robert Eiche, membru candidat al Comitetului Central, i s-a rupt coloana vertebrală în timpul interogatoriului, iar mareșalul Blucher din închisoarea Lefortovo a murit din cauza bătăilor în timpul interogatoriului.

Motivația liderului

Numărul victimelor represiunilor lui Stalin a fost calculat nu în zeci sau sute de mii, ci în șapte milioane care au murit de foame și patru milioane care au fost arestați (statisticile generale vor fi prezentate mai jos). Numărul celor executați numai a fost de aproximativ 800 de mii de oameni...

Cum și-a motivat Stalin acțiunile, străduindu-se enorm pentru Olimpul puterii?

Ce scrie Anatoly Rybakov despre asta în „Copiii din Arbat”? Analizând personalitatea lui Stalin, el ne împărtășește judecățile sale. „Conducătorul pe care poporul îl iubește este slab pentru că puterea lui se bazează pe emoțiile altor oameni. E alta treaba cand oamenilor le este frica de el! Atunci puterea conducătorului depinde de el însuși. Acesta este un conducător puternic! De aici credo-ul liderului - să inspire dragoste prin frică!

Iosif Vissarionovici Stalin a luat măsuri adecvate acestei idei. Reprimarea a devenit principalul său instrument competitiv în cariera sa politică.

Începutul activității revoluționare

Joseph Vissarionovici a devenit interesat de ideile revoluționare la vârsta de 26 de ani, după ce l-a întâlnit pe V.I. Lenin. A fost angajat în jaf Bani pentru vistieria partidului. Soarta i-a trimis 7 exilați în Siberia. Stalin s-a distins prin pragmatism, prudență, lipsă de scrupule în mijloace, duritate față de oameni și egocentrism încă de la o vârstă fragedă. Represiunile împotriva instituțiilor financiare - jaf și violențe - au fost ale lui. Apoi viitorul lider al partidului a participat la Războiul Civil.

Stalin în Comitetul Central

În 1922, Joseph Vissarionovici a primit o oportunitate mult așteptată de creștere a carierei. Vladimir Ilici, bolnav și slăbit, îl prezintă, împreună cu Kamenev și Zinoviev, în Comitetul Central al partidului. În acest fel, Lenin creează un contrabalans politic pentru Leon Troţki, care aspiră cu adevărat la conducere.

Stalin conduce simultan două structuri de partid: Biroul de organizare al Comitetului Central și Secretariatul. În această postare, el a studiat cu brio arta intrigii de petrecere în culise, care mai târziu a fost utilă în lupta sa împotriva concurenților.

Poziționarea lui Stalin în sistemul terorii roșii

Mașina terorii roșii a fost lansată chiar înainte ca Stalin să vină în Comitetul Central.

09/05/1918 Consiliul Comisarilor Poporului emite Rezoluția „Cu privire la teroarea roșie”. Organismul pentru implementarea sa, numit Comisia Extraordinară All-Rusian (VChK), a funcționat sub Consiliul Comisarilor Poporului din 7 decembrie 1917.

Motivul acestei radicalizări a politicii interne a fost uciderea lui M. Urițki, președintele Ceka din Sankt Petersburg, și tentativa de asasinare a lui V. Lenin de către Fanny Kaplan, care făcea parte din Partidul Socialist Revoluționar. Ambele evenimente au avut loc la 30 august 1918. Deja în acest an, Ceka a lansat un val de represiune.

Potrivit informațiilor statistice, 21.988 de persoane au fost arestate și încarcerate; 3061 de ostatici luați; 5544 au fost împușcați, 1791 au fost închiși în lagăre de concentrare.

Când Stalin a venit în Comitetul Central, jandarmii, ofițerii de poliție, oficialii țariști, antreprenorii și proprietarii de pământ fuseseră deja reprimați. În primul rând, lovitura a fost dată claselor care sunt suportul structurii monarhice a societății. Cu toate acestea, după ce „a dezvoltat în mod creativ învățăturile lui Lenin”, Joseph Vissarionovici a conturat noi direcții principale ale terorii. În special, s-a făcut un curs de distrugere a bazei sociale a satului - antreprenorii agricoli.

Stalin din 1928 - ideolog al violenței

Stalin a fost cel care a transformat represiunea în principalul instrument al politicii interne, pe care l-a justificat teoretic.

Conceptul său de intensificare a luptei de clasă devine formal baza teoretică pentru escaladarea constantă a violenței de către autoritățile statului. Țara s-a cutremurat când a fost exprimată pentru prima dată de Joseph Vissarionovici la Plenul din iulie a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, în 1928. Din acel moment, el a devenit de fapt liderul partidului, inspiratorul și ideologul violenței. Tiranul a declarat război propriului său popor.

Ascuns de lozinci, adevăratul sens al stalinismului se manifestă în căutarea neîngrădită a puterii. Esența sa este arătată de clasicul - George Orwell. Englezul a arătat foarte clar că puterea pentru acest conducător nu era un mijloc, ci un scop. Dictatura nu mai era percepută de el ca o apărare a revoluției. Revoluția a devenit un mijloc de a instaura o dictatură personală, nelimitată.

Joseph Vissarionovici în 1928-1930. a început prin a iniția fabricarea de către OGPU a unui număr de procese publice care au cufundat țara într-o atmosferă de șoc și frică. Astfel, cultul personalității lui Stalin și-a început formarea cu încercări și instilarea terorii în întreaga societate... Reprimările în masă au fost însoțite recunoaștere publică care au comis crime inexistente ca „dușmani ai poporului”. Oamenii au fost torturați cu brutalitate pentru a semna acuzații fabricate de anchetă. O dictatură brutală imitată luptă de clasă, încălcând cu cinism Constituția și toate normele moralității universale...

Au fost falsificate trei procese globale: „Cazul Biroului Uniunii” (punând managerii în pericol); „Cazul Partidului Industrial” (a fost imitat sabotajul puterilor occidentale cu privire la economia URSS); „Cazul Partidului Țăran Muncitoresc” (falsificare evidentă a prejudiciului fondului de seminție și întârzieri în mecanizare). Mai mult, toți au fost uniți într-o singură cauză pentru a crea aparența unei singure conspirații împotriva puterea sovieticăși oferă spațiu pentru falsificări ulterioare ale organelor OGPU - NKVD.

Ca urmare, întreaga gestiune economică a fost înlocuită economie nationala de la vechi „specialiști” la „personal nou” pregătit să lucreze conform instrucțiunilor „liderului”.

Pe buzele lui Stalin, care s-a asigurat ca aparatul de stat să fie loial represiunii prin procese, s-a exprimat în continuare hotărârea de nezdruncinat a Partidului: să strămute și să ruineze mii de antreprenori - industriași, comercianți, mici și mijlocii; pentru a ruina baza producției agricole - țărănimea înstărită (numindu-i fără discernământ „kulacs”). În același timp, noua poziție a partidului voluntarist a fost mascată de „voința celor mai sărace pături de muncitori și țărani”.

În culise, paralel cu această „linie generală”, „părintele națiunilor” în mod constant, cu ajutorul provocărilor și mărturiilor false, a început să pună în aplicare linia eliminării concurenților săi de partid pentru cea mai înaltă. puterea statului(Troțki, Zinoviev, Kamenev).

Colectivizarea forțată

Adevărul despre represiunile lui Stalin din perioada 1928-1932. indică faptul că ținta principală a represiunii a devenit principala baza sociala satele sunt producători agricoli eficienți. Scopul este clar: întreaga țară țărănească (și de fapt la vremea aceea acestea erau Rusia, Ucraina, Belarus, republicile baltice și transcaucaziene) trebuia, sub presiunea represiunii, să se transforme dintr-un complex economic autosuficient într-un ascultător. donator pentru implementarea planurilor lui Stalin de industrializare și menținerea structurilor de putere hipertrofiate.

Pentru a identifica clar obiectul represiunilor sale, Stalin a recurs la un fals ideologic evident. În mod nejustificat din punct de vedere economic și social, el a reușit ca ideologii de partid ascultători de el să-i identifice un producător normal care se autosusține (cu profit) într-o „clasă separată de kulaci” - ținta unei noi lovituri. Sub conducerea ideologică a lui Joseph Vissarionovici, a fost elaborat un plan pentru distrugerea fundațiilor sociale ale satului care se dezvoltaseră de-a lungul secolelor, distrugerea comunității rurale - Rezoluția „Cu privire la lichidarea ... fermelor kulak” din ianuarie 30, 1930.

Teroarea Roșie a venit în sat. Țăranii care nu erau în mod fundamental de acord cu colectivizarea au fost supuși proceselor „troicii” lui Stalin, care în cele mai multe cazuri s-au încheiat cu execuții. „Kulakii” mai puțin activi, precum și „familiile kulak” (categoria cărora ar putea include orice persoane definite subiectiv drept „bun rural”) au fost supuse confiscării forțate a proprietății și evacuării. A fost creat un organism de management operațional permanent al evacuărilor – secret Managementul operational sub conducerea lui Efim Evdokimov.

Migranții în regiunile extreme ale Nordului, victime ale represiunilor lui Stalin, au fost identificați anterior pe o listă în regiunea Volga, Ucraina, Kazahstan, Belarus, Siberia și Urali.

În 1930-1931 1,8 milioane au fost evacuați, iar în 1932-1940. - 0,49 milioane de oameni.

Organizarea foamei

Cu toate acestea, execuțiile, ruinele și evacuarea din anii 30 ai secolului trecut nu sunt toate represiunile lui Stalin. O scurtă listă a acestora ar trebui completată de organizarea foametei. Motivul său real a fost abordarea inadecvată a lui Joseph Vissarionovici personal față de achizițiile insuficiente de cereale în 1932. De ce a fost îndeplinit planul doar cu 15-20%? Motivul principal a fost eșecul recoltei.

Planul său de industrializare dezvoltat subiectiv era amenințat. Ar fi rezonabil să reducem planurile cu 30%, să le amânăm și să stimulăm mai întâi producătorul agricol și să așteptăm un an de recoltă... Stalin nu a vrut să aștepte, a cerut furnizarea imediată de hrană forțelor de securitate umflate și noi proiecte de construcții gigantice - Donbass, Kuzbass. Conducătorul a luat decizia de a confisca de la țărani cereale destinate semănării și consumului.

La 22 octombrie 1932, două comisii de urgență, sub conducerea personalităților odioase Lazăr Kaganovici și Viaceslav Molotov, au lansat o campanie mizantropică de „luptă împotriva pumnilor” pentru confiscarea cerealelor, care a fost însoțită de violență, tribunale troici cu moarte rapidă și evacuarea producătorilor agricoli bogați în nordul îndepărtat. A fost genocid...

Este de remarcat faptul că cruzimea satrapilor a fost de fapt inițiată și nu oprită de însuși Joseph Vissarionovici.

Fapt cunoscut: corespondența dintre Sholohov și Stalin

Represiunile în masă ale lui Stalin în 1932 -1933. dispune de dovezi documentare. M.A. Sholokhov, autorul cărții „The Quiet Don”, s-a adresat liderului, apărându-și compatrioții, cu scrisori dezvăluind nelegiuirea în timpul confiscării cerealelor. Celebrul rezident al satului Veshenskaya a prezentat faptele în detaliu, indicând satele, numele victimelor și chinuitorii lor. Abuzul și violența împotriva țăranilor sunt înfiorătoare: bătăi brutale, sparte de articulații, strangulare parțială, execuții simulate, evacuare din case... În scrisoarea sa de răspuns, Iosif Vissarionovici a fost doar parțial de acord cu Sholohov. Poziția reală a liderului este vizibilă în rândurile în care îi numește pe țărani sabotori, încercând „în secret” să perturbe aprovizionarea cu alimente...

Această abordare voluntaristă a provocat foamete în regiunea Volga, Ucraina, Caucazul de Nord, Kazahstan, Belarus, Siberia și Urali. O declarație specială a Dumei de Stat a Rusiei, publicată în aprilie 2008, a dezvăluit publicului statistici clasificate anterior (anterior, propaganda a făcut tot posibilul pentru a ascunde aceste represiuni ale lui Stalin).

Câți oameni au murit de foame în regiunile de mai sus? Cifra stabilită de comisia Dumei de Stat este terifiantă: peste 7 milioane.

Alte zone ale terorii staliniste de dinainte de război

Să luăm în considerare și alte trei zone ale terorii lui Stalin, iar în tabelul de mai jos le prezentăm pe fiecare dintre ele mai detaliat.

Odată cu sancțiunile lui Iosif Vissarionovici, a fost urmată și o politică de suprimare a libertății de conștiință. Un cetățean al Țării Sovietelor trebuia să citească ziarul Pravda și să nu meargă la biserică...

Sute de mii de familii de țărani anterior productivi, temându-se de deposedare și exil în Nord, au devenit o armată care sprijină giganticele proiecte de construcție ale țării. Pentru a le limita drepturile și a le face manipulabile, în acel moment se făcea pașaportul populației în orașe. Doar 27 de milioane de oameni au primit pașapoarte. Țăranii (încă majoritatea populației) au rămas fără pașapoarte, nu se bucurau de întreaga sferă a drepturilor civile (libertatea de a alege locul de reședință, libertatea de a alege un loc de muncă) și erau „legați” de gospodăria colectivă de la locul lor. resedinta cu conditia obligatorie a indeplinirii normelor de zi de munca.

Politicile antisociale au fost însoțite de distrugerea familiilor și de creșterea numărului de copii străzii. Acest fenomen a devenit atât de răspândit încât statul a fost nevoit să răspundă la el. Cu sancțiunea lui Stalin, Biroul Politic al Țării Sovietelor a emis unul dintre cele mai inumane reglementări – pedepsitoare față de copii.

Ofensiva antireligioasă de la 1 aprilie 1936 a dus la o reducere a bisericilor ortodoxe la 28%, a moscheilor la 32% din numărul lor pre-revoluționar. Numărul clerului a scăzut de la 112,6 mii la 17,8 mii.

În scopuri represive, s-a efectuat pașportizarea populației urbane. Peste 385 de mii de oameni nu au primit pașapoarte și au fost nevoiți să părăsească orașele. 22,7 mii de persoane au fost arestate.

Una dintre cele mai cinice crime ale lui Stalin este autorizarea de către acesta a rezoluției secrete a Biroului Politic din 04/07/1935, care permite adolescenților de la 12 ani să fie aduși în judecată și le stabilește pedeapsa până la pedeapsa capitală. Numai în 1936, 125 de mii de copii au fost plasați în coloniile NKVD. De la 1 aprilie 1939, 10 mii de copii au fost exilați în sistemul Gulag.

Mare Teroare

Volanul terorii de stat câștiga amploare... Puterea lui Iosif Vissarionovici, începând din 1937, ca urmare a represiunilor asupra întregii societăți, a devenit cuprinzătoare. Cu toate acestea, cel mai mare salt al lor era chiar înainte. Pe lângă represaliile finale și fizice împotriva foștilor colegi de partid - Troțki, Zinoviev, Kamenev - au fost efectuate „curățări masive ale aparatului de stat”.

Teroarea a atins proporții fără precedent. OGPU (din 1938 - NKVD) a răspuns tuturor plângerilor și scrisorilor anonime. Viața unei persoane a fost distrusă pentru un cuvânt neglijat... Chiar și elita stalinistă a fost reprimată - oameni de stat: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis; liderii militari Blucher, Tuhacevski; ofițeri de securitate Yagoda, Yezhov.

În ajunul Marelui Război Patriotic, personalul militar de frunte au fost împușcați în cazuri false „într-o conspirație antisovietică”: 19 comandanți calificați la nivel de corp - divizii cu experiență de luptă. Cadrele care i-au înlocuit nu stăpâneau în mod adecvat arta operațională și tactică.

Nu numai fațadele din fața locului din orașele sovietice au fost caracterizate de cultul personalității lui Stalin. Reprimările „conducătoarei popoarelor” au dat naștere unui sistem monstruos de lagăre Gulag, oferind Țării Sovietelor forță de muncă gratuită, exploatat fără milă resursele de muncă pentru a extrage bogăția regiunilor subdezvoltate ale Nordului Îndepărtat și Asiei Centrale.

Dinamica creșterii celor ținuți în lagăre și colonii de muncă este impresionantă: în 1932 erau 140 de mii de prizonieri, iar în 1941 - aproximativ 1,9 milioane.

În special, în mod ironic, prizonierii din Kolyma au extras 35% din aurul Uniunii, în timp ce trăiau în condiții groaznice. Să enumerăm principalele lagăre incluse în sistemul Gulag: Solovetsky (45 de mii de prizonieri), lagăre de tăiere - Svirlag și Temnikovo (43, respectiv 35 de mii); producția de petrol și cărbune - Ukhtapechlag (51 mii); industria chimică - Bereznyakov și Solikamsk (63 mii); dezvoltarea stepelor - tabăra Karaganda (30 mii); construcția canalului Volga-Moscova (196 mii); construirea BAM (260 mii); exploatarea aurului în Kolyma (138 mii); Exploatarea nichelului în Norilsk (70 mii).

Practic, oamenii au ajuns în sistemul Gulag într-un mod tipic: după o arestare de noapte și un proces nedrept, părtinitor. Și, deși acest sistem a fost creat sub Lenin, sub Stalin au început să intre în el în masă deținuții politici după procese în masă: „dușmani ai poporului” - kulaki (producători agricoli în esență eficienți) și chiar naționalități întregi evacuate. Majoritatea au executat pedepse de la 10 la 25 de ani în temeiul articolului 58. Procesul de anchetă a presupus tortură și încălcarea voinței persoanei condamnate.

În cazul strămutării kulakilor și națiunilor mici, trenul cu prizonieri s-a oprit chiar în taiga sau în stepă, iar condamnații și-au construit un lagăr și o închisoare cu destinație specială (TON). Din 1930, munca prizonierilor a fost exploatată fără milă pentru a îndeplini planurile de cinci ani - 12-14 ore pe zi. Zeci de mii de oameni au murit din cauza suprasolicitarii, alimentației proaste și îngrijirii medicale proaste.

În loc de o concluzie

Anii represiunilor lui Stalin - din 1928 până în 1953. - a schimbat atmosfera într-o societate care a încetat să creadă în dreptate și se află sub presiunea fricii constante. Din 1918, oamenii au fost acuzați și împușcați de tribunalele militare revoluționare. S-a dezvoltat sistemul inuman... Tribunalul a devenit Ceka, apoi Comitetul Executiv Central al Rusiei, apoi OGPU, apoi NKVD. Execuțiile conform articolului 58 au fost în vigoare până în 1947, iar apoi Stalin le-a înlocuit cu 25 de ani în lagăre.

În total, aproximativ 800 de mii de oameni au fost împușcați.

Tortura morală și fizică a întregii populații a țării, în esență fărădelege și arbitrar, a fost efectuată în numele puterii muncitorilor și țăranilor, a revoluției.

Oamenii neputincioși au fost terorizați de sistemul stalinist în mod constant și metodic. Procesul de restabilire a justiției a început odată cu cel de-al 20-lea Congres al PCUS.