MOSCOVA, 28 februarie – RIA Novosti. Copreședintele partidului de opoziție RPR-Parnas, fostul prim-viceprim-ministru al Rusiei Boris Nemțov a fost ucis în centrul Moscovei în noaptea de 28 februarie.
Mai jos sunt informații de bază despre crimele personalităților politice și publice din Rusia în perioada 1994-2015.
La Moscova, deputatul Dumei de Stat al celei de-a patra convocari (2003-2007) Ruslan Yamadayev a fost ucis. Mercedes-ul său a fost tras pe terasamentul Smolenskaya. A fost deschis un dosar penal cu privire la uciderea lui Ruslan Yamadayev la articolele „crimă” și „tentativă de omor”. Tribunalul din Moscova l-a condamnat pe un originar din Cecenia, Aslanbek Dadaev, la 20 de ani într-o colonie de maximă securitate, găsindu-l vinovat de uciderea lui Ruslan Yamadayev. Complicele crimei, Elimpasha Khatsuev, a fost condamnat la 15 ani într-o colonie cu regim special. Al treilea inculpat din dosar, Timur Isaev, a primit 14 ani într-o colonie de maximă securitate.
La 9 mai 2004, într-o explozie pe stadionul Dinamo din orașul Grozny, în timpul sărbătorilor dedicate Zilei Victoriei, președintele cecen Akhmat Kadyrov a fost ucis. Un dispozitiv exploziv, a cărui putere era de aproximativ 1 kilogram de TNT, a fost plantat sub podium pentru oaspeții de onoare. Pe 15 iunie 2006, pe internet a fost distribuită o declarație a lui Shamil Basayev, în care își asumă responsabilitatea pentru tentativa de asasinat.
La 17 aprilie 2003, deputatul Dumei de Stat Serghei Iuşenkov a fost împuşcat mort lângă intrarea proprie în Moscova. În martie 2004, Tribunalul din Moscova a pronunțat un verdict în cazul uciderii lui Serghei Iuşenkov. Mihail Kodanev, numit client și organizator al crimei, precum și autorul crimei, Alexander Kulachinsky, a primit 20 de ani de închisoare.
În dimineața zilei de 21 august 2002, deputatul Dumei de Stat Vladimir Golovlev a fost ucis pe Pyatnitskoye Shosse 36, în microdistrictul Mitino din Moscova, în timp ce își plimba câinele. Corpul său cu răni de împușcătură în cap a fost găsit în zona centurii forestiere a autostrăzii Pyatnitskoye. A fost înmormântat la cimitirul Mitinskoye din Moscova trei zile mai târziu.
Pe 7 august 2002, agresori necunoscuți l-au împușcat și ucis pe viceguvernatorul Smolenskului, Vladimir Prokhorov, care ieșea din casă împreună cu soția și fiica sa. Când a ieșit dimineața din casă și a plecat spre serviciu, la aproximativ 50 de metri de intrare, o persoană necunoscută a deschis focul asupra lui din tufișuri. Ucigașul a tras cinci (conform altor surse - șase) focuri de armă, trei dintre ele au lovit ținta. Prokhorov a murit pe loc din cauza rănilor suferite. Soția lui, care era cu el, nu a fost rănită. Ulterior, ea a spus că a văzut un bărbat ieșind din tufișuri și dispărând în spatele caselor din apropiere. Crima nu a fost niciodată rezolvată.
În satul Pervomaiskoye, teritoriul Altai, fostul deputat al Dumei de Stat Mihail Sirota a fost ucis. A fost împușcat când a ieșit afară pentru a afla de ce aveau nevoie pasagerii Nivei albe, care parcase de câteva ore lângă poarta casei sale. După cum a constatat ancheta, trei infractori îl așteptau pe Sirota în această mașină. Regizorul a fost împușcat direct cu trei focuri dintr-un revolver de casă cu amortizor. Mikhail Sirota a murit în secția de terapie intensivă din cauza rănilor la cap și spate, fără să-și recapete cunoștința. În decembrie 2002, Tribunalul Regional Altai a condamnat patru membri ai grupului criminal care au comis crima. Potrivit sentinței instanței, infractorii au fost condamnați la pedepse cu închisoarea de la 10 la 18 ani.
La 18 decembrie 2000, primarul din Murom, Pyotr Kaurov, a fost ucis.
La 27 martie 2000, viceguvernatorul Kamchatka Alexei Kotlyar a fost ucis.
Seara, la Sankt Petersburg, Dmitri Varvarin, un cunoscut om de afaceri și membru al consiliului politic al Blocului Yuri Boldyrev, a fost împușcat în cap în apropierea casei sale. Varvarin a fost președintele celei mai mari preocupări diversificate din regiune, Orimi, care era angajată, în special, în furnizarea de ceai și cafea, transport maritim și comerț cu materiale de construcție. A fost considerat unul dintre cei mai bogați locuitori ai Sankt-Petersburgului și principalul sponsor al campaniei electorale a lui Yuri Boldyrev, care și-a anunțat recent intenția de a candida la postul de guvernator al Sankt-Petersburgului.
La Sankt Petersburg, un deputat al Adunării Legislative a orașului, Viktor Novoselov, a fost ucis. După cum a devenit cunoscut, în jurul orei 9:00, ora Moscovei, la colțul străzii. Frunze și Moskovsky Prospekt, un criminal necunoscut, au aruncat un dispozitiv exploziv în mașina oficială Volvo în care adjunctul și un agent de securitate se aflau la serviciu (conform altor surse, bomba a fost aruncată pe acoperișul mașinii). Agentul de pază a reușit să sară din mașină și să deschidă focul asupra infractorilor, dar a fost rănit și a ajuns la spital. V. Novoselov a murit, i s-a rupt capul.
Seara târziu, Galina Vasilievna Starovoitova, deputată la Duma de Stat și copreședinte al partidului Rusia Democrată, a fost ucisă la intrarea propriei case din Sankt Petersburg. Crima a fost comisă în jurul orei 23:00, ora Moscovei, când Starovoitova s-a întors de la Moscova împreună cu asistentul ei Ruslan Linkov. Galina Starovoitova și Ruslan Linkov au intrat la intrare și au început să urce scările când doi oameni au coborât de sus în întâmpinarea lor și au deschis focul cu mitralieră asupra deputatului și a asistentei sale. Infractorii au tras cel puțin cinci focuri de armă în victima lor. Trei dintre ei, trase dintr-o mitralieră, au lovit-o în cap pe Galina Starovoitova. Ulterior, din pistol s-au mai tras câteva focuri, posibil focuri de control. Galina Starovoitova a murit pe loc. Asistentul adjunct Ruslan Linkov a fost grav rănit la cap și gât și a fost dus la Departamentul de Chirurgie Militară de Câmp al Academiei Medicale Militare din Sankt Petersburg. Trăgătorii au fugit de la locul faptei.
A existat un atentat la viața omului de afaceri și politician Dmitri Filippov. Pe la ora nouă seara, el și doi bodyguarzi au intrat la intrarea casei sale de pe strada Tverskaya, 15. În acel moment, un dispozitiv exploziv a explodat. În stare gravă, Dmitri Filippov a fost dus la Academia Medicală Militară. Pe 14 octombrie, Filipov a murit.
La 3 iulie 1998, deputatul Dumei de Stat Lev Rokhlin a fost găsit ucis în propria clasă din satul Klokovo, districtul Naro-Fominsk, regiunea Moscova. Procuratura Generală a acuzat-o pe soția sa, Tamara Pavlovna Rokhlina, care a recunoscut inițial crima. Ulterior și-a schimbat mărturia, spunând că s-a incriminat sub presiune și de teamă pentru familia ei. În noiembrie 2000, Tribunalul Naro-Fominsk a examinat cazul Rokhlinei, a găsit-o vinovată de uciderea soțului ei din cauza ostilității personale și a condamnat-o la 8 ani de închisoare. În decembrie 2000. Tribunalul Regional din Moscova, după ce a examinat recursul, a redus pedeapsa închisorii la patru ani. La 1 martie 2001, Curtea Supremă a Federației Ruse a emis un protest împotriva sentinței lui T. Rokhlina, subliniind încălcări ale legii comise în timpul anchetei și a recomandat trimiterea cauzei pentru un nou proces. La 28 martie 2001, Prezidiul Curții Regionale din Moscova a menținut condamnarea Tamara Rokhlina, respingând protestul Curții Supreme a Rusiei. În mai 2001, T. Rokhlina a depus o plângere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg cu o cerere de a o găsi nevinovată de uciderea soțului ei și de a obliga autoritățile ruse să-i plătească despăgubiri pentru prejudiciul moral în valoare de 5 USD. milion. Pe 7 iunie, Curtea Supremă a Rusiei a anulat condamnarea împotriva Tamara Rokhlina și a eliberat-o din arest pe propria răspundere.
La Sankt Petersburg, un consilier al guvernatorului orașului Vladimir Yakovlev pe probleme juridice, un membru al consiliului de conducere al Asociației Avocaților orașului, Igor Dubovik, a fost împușcat. Igor Dubovik a fost ucis cu trei împușcături în cap, lângă clădirea în care se află apartamentul său. Lângă BMW 525, în care a fost găsit cadavrul avocatului, polițiștii au găsit 8 cartușe PM uzate.
În Sankt Petersburg, la intersecția dintre Nevsky Prospekt și Strada Rubinshteina, președintele Comitetului de administrare a proprietăților orașului al Administrației din Sankt Petersburg, viceguvernatorul orașului Mihail Manevich, a fost rănit mortal. El și soția lui se aflau într-o mașină de serviciu și se îndreptau spre muncă. Un lunetist necunoscut a deschis focul de la fereastra de la mansarda casei nr. 76 de pe Nevsky Prospekt. Gloanțele l-au lovit pe Manevich (care stătea în față) în gât și în piept, iar acesta a murit în drum spre spital.
În noaptea de 26 noiembrie 1995, deputatul Serghei Markidonov a fost ucis în timpul unei călătorii în regiunea Chita de către bodyguardul său beat. După crimă, gardianul s-a sinucis.
Deputatul Dumei de Stat din cadrul fracțiunii LDPR, Serghei Skorochkin, a fost răpit la Zaraysk, lângă Moscova, și împușcat în pădurea de lângă Luhovitsy. Șase persoane au fost acuzate inițial de uciderea lui. Pe 29 noiembrie 1998, Moscova Solbskuyu i-a condamnat pe cei acuzați de uciderea lui Oleg Lipkin și Teimuraz Kurgin la 5,5 și 4,5 ani de închisoare. Ambii au fost găsiți vinovați de răpirea unui deputat. Cu toate acestea, juriul a constatat că Lipkin și Kurgin nu l-au ucis pe Skorochkin. În același timp, juriul i-a achitat pe Nikolai Lopukhov, Viktor Moskalev, Serghei Zorin și Alexei Evseev, care au fost acuzați de răpirea deputatului. Au fost eliberați din arest în sala de judecată. Curtea Supremă a Federației Ruse, la care a făcut apel Procuratura Regională din Moscova, a anulat acest verdict și a returnat cazul Tribunalului Regional Moscova pentru un nou proces. În decembrie 2000, a fost pronunțată o nouă achitare. Instanța l-a găsit pe Oleg Lipkin vinovat doar de folosirea unei identități false. Curtea Supremă a anulat din nou verdictul, menținând protestul procurorului. Până la momentul noului proces, care a început în septembrie 2002, cinci, nu șase, inculpați se prezentaseră deja în fața instanței - Teimuraz Kurgin a fost eliberat de răspundere penală „din cauza expirării termenului de prescripție”. La 7 mai 2003, Tribunalul Social din Moscova i-a achitat pe Oleg Lipkin, Nikolai Lopukhov, Viktor Moskalev, Serghei Zorin și Alexey Evseev „pentru lipsa dovezilor privind participarea la comiterea unei infracțiuni”. Cazul, ca și până acum, a fost audiat de un juriu. Cu toate acestea, de data aceasta opinia consiliului a fost împărțită. Întrucât, potrivit legii, „toate îndoielile sunt interpretate în favoarea acuzatului”, a fost pronunțată achitarea. Procuratura Regională din Moscova a contestat din nou decizia judecătorească. La 10 iulie 2003, Curtea Supremă a anulat achitarea pentru a treia oară și a returnat cauza instanței inferioare pentru un nou proces. În februarie 2005, Tribunalul Regional din Moscova
Politica este un joc greu de jucat sincer. Pentru că s-ar putea să descoperi că dintre toate părțile, ești singurul care respectă regulile. Istoria este plină de crime brutale ale celor puternici, iar recent au apărut tot mai multe nume de femei pe această listă.
Indira Gandhi
Secolul al XX-lea a avut propriile sale trei zeițe ale sorții, numele lor erau Golda Meir, Margaret Thatcher și Indira Gandhi. În ciuda numelui ei de familie, Indira nu era rudă cu „același” Gandhi. Era fiica prim-ministrului Jawaharlal Nehru, iar soțul ei era omonim lui Mahatma Gandhi și nici măcar un indian, ci un parsi-zoroastrian. Mahatma a declarat că nu ar trebui să existe nicio diviziune între indieni - Indira a învins-o pe cea religioasă de la început. Indira a fost prim-ministru de două ori, de la cei patruzeci și nouă la șaizeci de ani și de la șaizeci și trei până la moartea ei, care a avut loc, însă, doar patru ani mai târziu. Sub Indira, India a semnat un tratat de prietenie și cooperare cu URSS. A venit la putere promițând că va lupta împotriva sărăciei: nici unul dintre compatrioții ei nu ar trebui să cunoască foamea, setea sau moartea de boală! Cu toate acestea, ea a luat măsuri ciudate pentru a o combate. De exemplu, spitalele au sterilizat femei din clasele de jos fără să le spună nimic.
Ea a supraviețuit primei tentative de asasinat în 1980, revenind abia după următoarele alegeri la postul de prim-ministru. Un cuțit a fost aruncat asupra ei. Un agent de securitate a reușit să o acopere pe Indira cu propriul său corp, iar teroristul a fost capturat. Confruntarea dintre guvernul indian și sikh a fost fatală pentru Indira. În acei ani, sikhii erau mult mai duri decât acum și organizau, de exemplu, pogromuri hinduse. Ei și-au declarat, de asemenea, nesupunerea față de guvern și s-au declarat o comunitate independentă, autoguvernată. Cinci sute de oameni au murit într-o operațiune majoră pentru a-i aduce pe sikh la supunere. Patru luni mai târziu, Indira Gandhi a fost împușcată de propriile ei paznici - în mod tradițional erau recrutați dintre sikh, războinici ereditari. În acea zi, Indira și-a scos vesta antiglonț pentru prima dată după multe zile pentru a ajunge la un interviu televizat într-un frumos sari galben. Gărzile de corp știau asta și era imposibil să nu observe. Cenușa Indirei a fost împrăștiată peste Himalaya, așa cum își dorise ea. 
Benazir Bhutto
Benazir a devenit primul conducător musulman în timpurile moderne, sau mai bine zis, șeful guvernului. Partidul ei a câștigat alegerile din Pakistan în 1988, iar Benazir, în calitate de lider al partidului, a devenit automat prim-ministru. Din moment ce avea doar treizeci și cinci de ani, a devenit și cea mai tânără femeie prim-ministru din istorie. Soțul lui Bhutto a devenit ministru de finanțe. Bhutto și partidul ei au realizat cu succes o serie de reforme sociale, în principal restabilind ceea ce fusese distrus de regimul anterior și, în cele din urmă, au restabilit o pace proastă cu India, care era, desigur, mai bună decât o luptă bună. Între timp, soțul lui Bhutto s-a trezit în centrul unui scandal din cauza amplorii corupției pe care a declanșat-o - chiar el a primit porecla „Mr. Ten Percent”. Scandalurile au atins proporții atât de mari încât în 1990 președintele a fost nevoit să demită întregul guvern.
Trei ani mai târziu, Bhutto merge la vot sub sloganul... de luptă împotriva corupției. De data aceasta, partidul ei, care și-a pierdut din popularitate, trebuie să se unească cu altul. Devenit din nou prim-ministru, Bhutto naționalizează producția de petrol și folosește banii din aceasta pentru programe sociale. De data aceasta domnia ei este mult mai reușită. S-au deschis școli în sate, s-au instalat electricitate și apă (în Pakistanul fierbinte au fost reale probleme cu apa). Sănătatea și educația au devenit gratuite. Între timp, corupția a devenit și mai răspândită, iar în scandal a fost implicat din nou soțul lui Bhutto. Din această cauză, popularitatea premierului a scăzut serios. Sub amenințarea unei lovituri de stat, guvernul a fost forțat să recunoască talibanii, iar talibanii au demis guvernul. Osama bin Laden a anunțat o vânătoare pentru Bhutto, punându-i pe cap o recompensă de zece milioane de dolari. Guvernul militar care i-a înlocuit pe talibani l-a aruncat în închisoare pe soțul lui Bhutto. Benazir însăși a fugit în străinătate. În 2007, președintele a sunat-o înapoi, promițând amnistia într-un caz de corupție. Țara avea nevoie de Bhutto. 
În iarna lui 2007, Benazir a vorbit la un miting în fața aliaților săi. Ea se certase deja din nou cu președintele militar. Atentatorul sinucigaș a așteptat până la sfârșitul mitingului - poate că el însuși era interesat să asculte. Apoi l-a împușcat pe Benazir în gât și în piept și s-a aruncat în aer. Aceasta a fost a doua încercare la viața lui Bhutto, de data aceasta cu succes. Aproximativ douăzeci de oameni au murit împreună cu Benazir. Mulți pakistanezi l-au acuzat pe președinte pentru crimă. Anna Lind
În 1998, Anna Lindh de la Partidul Social Democrat a fost numită ministru al Afacerilor Externe în Suedia. Activitățile ei politice au fost fără scandaluri și, prin urmare, uciderea lui Lind a șocat țara. În toamna lui 2003, Anna a mers la supermarket să cumpere alimente. Ea nu avea nicio siguranță, din moment ce nu erau dușmani. În timp ce se uita la marfa de pe rafturi, un tânăr s-a apropiat de ea. A înjunghiat-o de mai multe ori și a fugit.
Lind a fost dusă de urgență la spital fără întârziere. Medicii s-au luptat pentru viața ei timp de câteva ore, dar criminalul i-a provocat prea multe pagube. A doua zi dimineața ministrul a murit. Între timp, criminalul a fost găsit și arestat. S-a dovedit a fi un sârb etnic, cetățean al Suediei, Mihailo Mihailovici. Le-a spus anchetatorilor că vocile din capul lui i-au spus să-l omoare pe Lind. Instanța nu a crezut în nebunia lui și l-a condamnat la închisoare pe viață. Jacqueline Kreft
Grenada este un mic stat insular din Marea Caraibelor. Jacqueline s-a născut acolo într-o familie de descendență africană. În tinerețe a lucrat ca profesor de școală și, în același timp, a primit o diplomă de licență în științe politice. Politica a interesat-o încă din tinerețe. Ea a participat la proteste împotriva regimului totalitar din Gairy, în urma cărora și-a pierdut dreptul de a preda. Ea a început o aventură cu liderul acestor acțiuni, care s-a dezvoltat într-o căsătorie neoficială. Jacqueline a născut un fiu pe nume Vladimir Lenin Maurice.
După o lovitură de stat reușită din 1979, Jacqueline a devenit ministru al Educației, iar apoi, în plus, ministru al afacerilor femeilor. Din fericire, Jacqueline a înțeles atât nevoile școlilor, cât și nevoile femeilor – din motive evidente. Sub Kreft, multe școli au fost construite și renovate. Mai mult decât atât, educația în sine a devenit destul de ideologică. Viziunea colonialistă a fost epurată - de exemplu, nu mai era posibil să se învețe că America a fost „descoperită”, deoarece oamenii trăiau deja în ea. Doar calea spre ea ar fi putut fi deschisă de europeni. Numărul de ore dedicate literaturii de limbă engleză, care anterior constituia aproape cea mai mare parte a lecțiilor de literatură, a fost redus. În 1983, a avut loc o altă lovitură de stat, de data aceasta organizată de comuniști radicali. Șeful guvernului, soțul de drept comun al lui Jacqueline, a fost arestat. Ea însăși i sa permis mai întâi să aleagă - să pună capăt contactului cu el sau să fie și ea arestată. Kreft a ales arestarea. Susținătorul a reușit să-i elibereze pe amândoi, Kreft și tovarășii ei au încercat să dea o lovitură de stat inversă și au fost uciși. Potrivit zvonurilor, l-au cruțat pe Kreft de gloanțe și au bătut-o până la moarte. După o altă schimbare a puterii, ucigașii ei au fost condamnați la moarte, pedeapsa fiind comutată în închisoare pe viață. Vladimir Lenin Maurice a murit la șaisprezece ani într-o înjunghiere într-un club de noapte din Canada. Agata Uwilingiyimana
Europenii au de obicei o idee despre genocidul din Rwanda, când tutsi înalți au fost uciși de hutui scunzi. Dar puțini oameni știu numele participanților la evenimente. Uwilingiyimana, hutu de naționalitate, a devenit prim-ministru, dar numai pentru optsprezece zile. Președintele a demis-o, dar nemaifiind alții, ea a rămas în funcția de prim-ministru interimar încă opt luni, continuând să-și îndeplinească atribuțiile. Liderii hutu au văzut-o pe Agatha ca pe o trădătoare a intereselor poporului ei, deoarece ea credea că este important să mențină pacea și echilibrul în țară.
În aprilie 1994, un avion care îl transporta pe președintele Rwandei a fost doborât de rachete. Agatha a devenit șeful de facto al țării, până la alegerea așteptată a următorului președinte. ONU i-a asigurat securitatea dintre soldații belgieni și ghanezi. Ea a fost păzită și de gardieni ruandezi. La șapte dimineața, gardienii ruandezi au cerut străinilor să depună armele și au respectat cerințele după câteva deliberări. Agatha și familia ei au reușit să părăsească casa în timpul negocierilor dintre gardienii ruandezi și străini și să se refugieze la o bază de voluntari a ONU. Dar rwandezii au intrat curând acolo. Agatha și soțul ei au ieșit în întâmpinarea lor - dacă ar fi fost găsiți lângă copii, i-ar fi ucis și pe copii. Au fost împușcați pe loc. Un ofițer senegalez de la Baza de Voluntari a ONU, Mbaye Dianem, a avut grijă de copii. I-a trimis în Europa. Gardienii belgieni și ghanezi au fost torturați și uciși după ce și-au depus armele. În total, până la un milion de oameni au murit în timpul masacrului din Rwanda. Uciderea unui cetățean rus care a căutat refugiu în Ucraina a condus la speculații cu privire la implicarea Kremlinului.
Nu toți cei care se ceartă cu președintele rus Vladimir Putin, mor în circumstanțe crude sau suspecte - nu toate. Dar câțiva critici vocali ai politicilor lui Putin au fost uciși, iar uciderea unui cetățean rus care a căutat refugiu în Ucraina a condus la speculații cu privire la implicarea Kremlinului.
David Filippov scrie despre acest lucru în articolul „Zece critici ai lui Vladimir Putin care au murit violent sau în circumstanțe suspecte”, publicat pe site-ul ziarului The Washington Post.
Stanislav Markelov și Anastasia Baburova, 2009
Markelov a fost un avocat pentru drepturile omului, cunoscut pentru că a reprezentat civilii ceceni în cazurile privind drepturile omului împotriva armatei ruse. El a reprezentat, de asemenea, jurnalişti lupţi după ce a scris articole critice la adresa lui Putin, inclusiv corespondentul Novaya Gazeta Anna Politkovskaya, care a fost ucisă în 2006. Markelov a fost împușcat mort de un bărbat înarmat mascat lângă Kremlin. Baburova, de asemenea jurnalist Novaya Gazeta, a fost ucisă când a încercat să-l ajute. Autoritățile ruse au spus că în spatele crimelor s-a aflat un grup neo-nazist, iar doi dintre membrii săi au fost condamnați pentru crimele lor.
Serghei Magnitsky, 2009
Avocatul Serghei Magnitsky a murit în arest în noiembrie 2009, după ce ar fi fost bătut puternic și apoi i s-a refuzat îngrijiri medicale. A lucrat pentru omul de afaceri britanic-american William Browder, investigând un caz major de fraudă fiscală. Magnitsky ar fi fost arestat după ce a descoperit dovezi că ofițerii de poliție au fost implicați în fraudă. În 2012, Magnitsky a fost găsit vinovat postum de evaziune fiscală, iar Browder a făcut lobby guvernului SUA pentru a impune sancțiuni celor implicați în moartea sa. Legea sancțiunilor poartă numele lui și, de atunci, a fost aplicată celor care încalcă drepturile în alte cazuri.
Citeste si:
Natalya Estemirova, 2009
Natalya Estemirova a fost o jurnalistă care a investigat răpirile și crimele care deveniseră obișnuite în Cecenia. Acolo, forțele de securitate pro-ruse au desfășurat o represiune brutală pentru a elimina militanții islamici responsabili de unele dintre cele mai grave atacuri teroriste ale țării. La fel ca jurnalista Anna Politkovskaya, Estemirova a relatat despre civilii care au fost adesea prinși între aceste două părți brutale. Estemirova a fost răpită în apropierea locuinței ei, împușcată de mai multe ori, inclusiv de la o distanță directă în cap, și aruncată afară în pădurea din apropiere. Nimeni nu a fost condamnat pentru uciderea ei.
Galerie foto Spitalul a raportat starea victimei în timpul atacului asupra agentului de securitate Voronenkov (4 fotografii)
Anna Politkovskaya, 2006
Anna Politkovskaya a fost corespondent rusesc pentru Novaia Gazeta, iar în cartea sa Rusia lui Putin l-a acuzat pe liderul de la Kremlin că a transformat țara într-un stat polițienesc. Ea a scris mult despre abuzurile din Cecenia și a apărut de mai multe ori în emisiuni de radio din Moscova. A fost împușcată direct în liftul clădirii sale. Cinci persoane au fost acuzate de uciderea ei, dar un judecător a constatat că a fost o crimă prin contract pentru care au plătit 150.000 de dolari, dar nu au identificat niciodată persoana care a ordonat-o. Putin a negat implicarea Kremlinului în uciderea lui Politkovskaya, spunând că „moartea ei însăși face mai mult rău autorităților actuale atât din Rusia, cât și din Cecenia... decât activitățile ei”.
AlexandruLitvinenko, 2006
Alexander Litvinenko a fost un fost agent KGB care a murit la trei săptămâni după ce a băut o ceașcă de ceai amestecată cu poloniul mortal-210 într-un hotel din Londra. O anchetă britanică a constatat că Litvinenko a fost otrăvit de agenții ruși Andrei Lugovoi și Dmitri Kovtun, care au acționat la ordinele „probabil aprobate de președintele Putin”. Rusia a refuzat să-i extrădeze, iar în 2015, președintele rus ia oferit lui Lugovoy o medalie pentru „servicii aduse patriei”. După ce a părăsit FSB, Litvinenko a devenit un critic vocal al serviciului condus de Putin, iar mai târziu a acuzat serviciul de securitate că a orchestrat o serie de atentate cu bombă în Rusia în 1999, care au ucis sute de oameni. Aceasta a fost urmată de invazia Ceceniei de către Rusia în același an și, odată cu aceasta, ascensiunea la putere a lui Putin. Berezovski a fost suspectat că a fost implicat în cel puțin o parte a planului de aducere a lui Putin la Kremlin, dar mai târziu a încercat să-l încadreze pe președintele rus pentru uciderea lui Litvinenko. Același, la rândul său, l-a acuzat pe Putin de uciderea lui Politkovskaya.
Serghei Iuşenkov, 2003
Afabilul fost colonel de armată era favoritul reporterilor parlamentari la începutul anilor 1990, când eu (Filippov - n.red.) studiam comerțul pentru The Moscow Times. Serghei Iuşenkov tocmai îşi înregistrase mişcarea Rusiei Liberale ca partid politic când a fost împuşcat în faţa casei sale din Moscova. El strângea dovezi despre care credea că indicau că guvernul lui Putin se afla în spatele unuia dintre atentatele cu bombă la apartamente din 1999.
Yuri Shcekochikhin, 2003
Yuri Shchekochikhin, un jurnalist și autor care a scris despre crimă și corupție în fosta Uniune Sovietică, când era încă foarte greu de făcut acest lucru, mi s-a alăturat odată (Filippov - n.red.) în timpul unui raid al poliției asupra caselor de droguri din Philadelphia, în 1988. El investiga atentatele cu bombă din 1999 pentru Novaya Gazeta când a fost doborât de o boală misterioasă în iulie 2003. A murit brusc, cu câteva zile înainte să plece în Statele Unite. Autoritățile ruse au declarat secrete documentele sale medicale.
Președinte al Congo-ului Patrice Lumumba. Prim-ministru al Republicii Democrate Congo, o fostă colonie a Belgiei. Lumumba a fost nevoit să acționeze în condițiile unei crize economice și politice severe în țara nou formată. Fosta metropolă a refuzat să-și ajute guvernul și, ca urmare, a decis să primească sprijin din partea URSS. Oponenții politici l-au acuzat imediat pe Lumumba că intenționează să creeze un regim comunist în țară. Președintele american Dwight Eisenhower a dat ordin de a-l ucide pe Lumumba, dar agenții CIA nu au avut timp să ducă la bun sfârșit această sarcină - oponenții săi politici au ajuns la președintele Congo mai devreme. Lumumba a fost arestat și executat (1961), în ciuda încercărilor diplomației sovietice de a-l salva.
Președintele Cubei Fidel Castro. Se crede că Castro a devenit deținătorul recordului de supraviețuire - a supraviețuit la 637 de tentative de asasinat, dintre care multe (din 1959 până în 1962) au fost pregătite cu participarea serviciilor de informații americane. Informațiile americane au folosit cele mai exotice tipuri de arme pentru asta: trabucuri prin capcană, pixuri care trăgeau gloanțe otrăvite, scoici de mare prin capcană care au fost împrăștiate pe plaja preferată a lui Castro și chiar otravă care trebuia să-l facă pe Castro să chelească și să-l provoace. pierderea celebrei sale barbe. După victoria revoluției din Cuba, Castro a încercat fără succes să îmbunătățească relațiile cu Statele Unite. Cu toate acestea, a eșuat pentru că a afectat interesele companiilor americane care operează în Cuba. În special, Compania Națională de Telefon din Cuba (deținută de American ITT), sucursalele băncilor americane (The First National Bank of Boston, First National City Bank of New York și Chase Manhattan Bank) și terenurile agricole aparținând puternicei United Fructele au fost naționalizate. Este curios că încercările CIA de a-l ucide pe Castro au fost făcute chiar înainte ca acesta să înceapă colaborarea cu URSS și să anunțe că Cuba începe să construiască o societate socialistă.
Lider spiritual al Iranului Ayatollahul Khomeini. Khomeini a devenit liderul revoluției islamice, care a răsturnat regimul pro-american al lui Shah Reza Pahlavi în 1979. Iranul, care pentru o lungă perioadă de timp a fost unul dintre cei mai de încredere aliați americani din Orientul Mijlociu și destul de brusc (informațiile americane nu se așteptau ca evenimentele să se dezvolte în acest fel) „a căzut” din acest rang. În alte state în care majoritatea populației era musulmană, succesul fundamentaliștilor iranieni a dus la apariția multor imitatori. După ce a fugit din Iran, lui Pahlavi i sa permis să vină în Statele Unite pentru tratament. După ce TV iraniană a raportat acest lucru, 80 de studenți iranieni au capturat ambasada SUA la Teheran, luând ostatici 52 de diplomați și familiile acestora. Studenții au cerut ca fostul șah să fie predat Iranului. Această cerere a fost respinsă. În 1980, forțele speciale americane au încercat să-i elibereze pe ostatici. Cu toate acestea, elicopterele care transportau parașutiști au fost prinse de o furtună de nisip, iar trei din cele opt vehicule s-au prăbușit în deșert. Operațiunea a fost întreruptă. Diplomații au rămas în arest până în 1981. Informațiile despre detaliile acestei operațiuni rămân secrete până în prezent. Unii cercetători cred că elicopterele se îndreptau de fapt nu spre capitala Iranului, Teheran, ci spre orașul Qom, unde se afla reședința ayatollahului Khomeini. Se presupune (nu există nicio dovadă sigură a validității acestei versiuni) că operațiunea a avut ca scop capturarea ostaticului lui Khomeini și apoi schimbul lui cu angajații ambasadei.
Șeful Jamahiriiei Libiene Muammar Gaddafi . Gaddafi s-a declarat lider panarab și a ajutat activ organizațiile teroriste și extremiste. În 1986, serviciile de informații libiene au organizat o explozie a unei bombe într-o discotecă din Berlinul de Vest, care a fost vizitată de personalul militar american și au aruncat în aer un avion de linie PanAm care s-a prăbușit în apropierea satului scoțian Lockerbie (vinovăția lui Gaddafi nu a fost dovedită). Drept urmare, administrația lui Ronald Reagan, care a luptat activ cu terorismul internațional în acei ani, a decis să „pedepsească” și, eventual, să-l distrugă pe Gaddafi. În primul rând, au avut loc ciocniri militare între Marina Libiană și navele Flotei a șasea americane. Apoi, palatul lui Gaddafi a fost supus unor bombardamente masive. Liderul libian a supraviețuit pentru că a reușit să se ascundă în buncărul său, dar fiica sa adoptivă a murit sub bombe. Soția lui Gaddafi și cei doi fii au fost răniți. Dar serviciile de informații americane și britanice nu își pierd speranța de a-l distruge pe colonelul Gaddafi. La sfârşitul anilor '90. La periferia Londrei, au sediul opoziției islamiști libieni, asociați cu Al-Qaeda și de câțiva ani încercând să-l omoare cu sprijinul secret al Londrei și Washingtonului. Ca răzbunare, serviciile de informații libiene întreprind o operațiune care se termină cu eșec din cauza unei organizări slabe. În noiembrie 1996, Londra, împreună cu aliații săi islamiști libieni, au organizat o tentativă de asasinat asupra lui Gaddafi. În seara zilei de 31 mai 1998, în orașul Sidi Khalifa (Libia), Gaddafi a căzut sub gloanțe de la trăgători care au deschis focul asupra lui pe autostradă dintr-o ambuscadă: ca un adevărat beduin care ura avioanele, călătorea în Egipt. Cu mașina. A fost rănit la cot și trei dintre gardienii săi au fost uciși. Responsabilitatea pentru asasinat a fost revendicată (prin ziarul arab al londonez Al-Hayat) de către Mișcarea Martirilor Islamici, aripa militantă a Grupului Islamic Luptă, care reunește aproximativ 400 de „afgani” libieni și operează în zona Benghazi. În confruntarea cu Gaddafi, Washingtonul și Londra au decis să-i folosească pe islamiști în același mod în care i-au folosit împotriva URSS în Afganistan. Ei i-au adăpostit pe acești opoziționali la Londra cu sprijinul MI5 și, fără îndoială, al CIA. Gaddafi a reacționat. După o serie de tentative la viața liderului, bombele au început să explodeze. Serviciile de informații libiene au fost învinuite pentru aceste atacuri. Deși în unele cazuri, precum bombardarea zborului DC10 UTA, care a ucis 54 de francezi, implicarea directă a Tripolilor în acest atac nu a fost încă dovedită. Înăbușit de embargoul impus după atacuri, regimul lui Gaddafi se confruntă cu proteste islamiste în creștere alimentate de criza economică și socială. În anii '90, au avut loc o serie de ciocniri armate între trupele colonelului și opozițiile musulmane, despre care presa a scris cu greu. Gaddafi a reușit să înăbușe rebeliunea prin mijloace militare și politice, iar concesiile sale către comunitatea internațională au dus la relaxarea embargoului. Atacurile teroriste din 11 septembrie 2001 i-au oferit șansa de a scăpa de singura forță care îi putea amenința regimul: Washingtonul nu a bombardat periferia Londrei, dar s-a instituit supraveghere asupra opoziției libiene, iar unii dintre ei au fost arestați și extrădat la Tripoli.
„Ca urmare a unei tentative de asasinat organizată de CIA pe teritoriul unui stat suveran, a murit un patriot remarcabil al poporului său și un erou al Iugoslaviei. Zeljko Raznatovic, poreclit cu afecțiune Arkan de către sârbi. Crima a avut loc la 16 ianuarie 2000, în holul Hotelului Intercontinental din Belgrad. Milovan Mandić și Dragan Garic au fost uciși împreună cu el. Zeljko Ražnatović a condus unitatea de partizani Tigri, care i-a îngrozit pe șefii Noii Ordini Mondiale de la Washington și pe piselele și păpușile lor. Deja în 1994, Washingtonul a dezvoltat planuri de asasinare a personalităților politice din Iugoslavia, în special pe Radovan Karadzic și generalul Ratko Mladic. Recent, în legătură cu războiul criminal al Statelor Unite și al sateliților săi NATO împotriva Iugoslaviei, au fost elaborate planuri pentru asasinarea lui Milosevic”.
CIA pregătea tentative de asasinat de Gaulle, l-a ucis pe premierul spaniol Blanco, cu ajutorul „brigăzilor roșii” întreținute de serviciile secrete, s-a ocupat Aldo Moro, un susținător al largului consens popular din Italia. În Italia, masacrele au avut loc în bănci, pe căile ferate și în timpul protestelor tinerilor. Excesele ar fi trebuit să pregătească ceea ce s-a realizat în Grecia, unde agenții fasciști CIA, colonelei Papadopoulos și Pattakos, au ajuns la putere. O „centură neagră” a fost planificată în toată sudul Mediteranei, din Portugalia lui Salazar și Spania lui Franco până în Grecia, Italia și Franța. Planul NATO de fascistizare a aliaților și de intervenție a forțelor armate ale Statelor Unite și Angliei se numește „Stay behind” („Stand behind”), dar italienii l-au redenumit „Gladio”, adică un scurt gladiator. sabie, care este convenabil să se lipească în stomac în lupta corp. Victimele CIA pot fi, de asemenea, chemate Che Guevara, Președintele Chile Allende, președinții Panama KanteraȘi Torrijosa. Președintele Ecuadorului Aguilera, Președintele Boliviei Torres, Arhiepiscopul El Salvadorului Romero, CabralȘi Mondlane, lideri ai mișcării de eliberare națională din Guineea și Mozambic, președintele Irakului Kasema, prim-ministrul Sri Lanka Bandaranaike, președintele Bangladeshului Rahman, președinte al Filipinelor Magsaysay, marioneta Ngo Dinh Diemîn Vietnam (când este obosit), dictator al Republicii Dominicane Trujillo. Ei au participat la răsturnarea președintelui indonezian Sukarno, tentativă de asasinat Indira Gandhi.
Un exemplu de construcție „dublă” a tentativelor de asasinat cu acuzația „Roșilor” este organizarea de împușcături la Papă. Ioan Paul al II-lea, produs de fascista și teroristul turc Agca. Agenții americani din Ankara l-au ajutat să evadeze dintr-o închisoare turcească, iar maeștrii americani și britanici ai falsificării l-au ajutat să organizeze o provocare cu un proces simulat al cetățeanului bulgar Antonov. Este suficient să spunem că Agca, căruia i s-a promis eliberarea iminentă de către stăpânii săi, după un număr de ani de așteptare inutilă, a declarat reporterilor că nu există nicio urmă de „urmă bulgară” în tentativa de asasinat.
Un alt exemplu de conspirație au fost activitățile agentului american de contrainformații Licho Gelli, care conducea loja masonică P-2, care a fost interzisă în urma unei anchete parlamentare. Ea are o parte echitabilă de explozii, crime și asasinate în numele ei, prin care au vrut să destabilizeze Italia pentru a pune în aplicare planul Gladio și a duce o lovitură de stat în țară, pe care Gelli a numit „planul”. pentru renașterea democratică.” Planul prevedea arestarea funcționarilor de stânga și a liderilor sindicali și lichidarea efectivă a parlamentului.
Participarea serviciilor de informații americane la această activitate teroristă a fost atât de mare încât a provocat proteste din partea șefului CIA, Turner, iar președintele Reagan a fost forțat să limiteze legislativ experimentele periculoase pe oameni efectuate de laboratoarele CIA și să reglementeze practica crimei. Acesta este ceea ce spune clauza 2.11 a lui Reagan: „Fără asasinare. Nicio persoană angajată sau în numele guvernului Statelor Unite nu se va implica în crimă sau conspira pentru a comite o crimă”. (Practica crimei a fost nestingherită din 1953. În același timp, potrivit șefului Centrului Turner pentru Cercetare și Dezvoltare, a fost implementat un program care a inclus „controlul ultracreierului” - „controlul minții ultra”. extins la Uniunea Sovietică). (18, 27, 100)
CINE NU ESTE CLAR?
Președintele american Dwight Eisenhower a ordonat personal asasinarea primului prim-ministru al Congo-ului independent Patrice Lumumba. Acest lucru este dovedit de materialele de arhivă recent desecretizate. Liderul legendar al luptei anticoloniale din Africa din anii 60 era cunoscut pe scară largă în Uniunea Sovietică, iar Universitatea Prieteniei Popoarelor din capitală îi poartă încă numele. Vorbim despre evenimentele care au avut loc la 18 august 1960 și s-au reflectat într-una dintre stenogramele unei ședințe a Consiliului de Securitate Națională al SUA. Până de curând, acest document a fost clasificat drept „top secret”. Conform întâlnirii cu stenograful Robert Johnson, după ce a discutat despre situația din Congo, Eisenhower a apelat la directorul CIA de atunci, Allen Dulles, și i-a spus că Lumumba trebuie eliminat. „Nu pot reproduce exact cuvintele lui Eisenhower așa cum mi-au venit, dar a fost ceva ca un ordin de a-l ucide pe Lumumba”., avea să spună mai târziu Johnson în Congres. După aceasta a fost o pauză care a durat aproximativ 15 secunde. Membrii cabinetului au revenit apoi la discuție. Ajuns la Casa Albă, Eisenhower a instituit o regulă strictă: declarațiile participanților la reuniunile interne au fost date doar în expunere - fără citate directe. De aceea, Johnson nu a putut reproduce textual întreaga frază rostită de președinte, dar un fost angajat al Casei Albe susține că sensul ei nu lasă nicio îndoială. Johnson a repetat toate acestea la 10 iunie 1975, în timpul audierilor închise în cadrul Comitetului Selectat de Informații din Senat, care au fost dedicate subiectului participării SUA la operațiunile de eliminare a liderilor statelor străine. Adevărat, o săptămână mai târziu, pe 18 iunie, în cadrul unor audieri similare, a reprodus evenimentele într-o formă mai precaută. Cu toate acestea, comisia, condusă atunci de democratul Frank Church, a fost forțată să admită că mărturia lui Johnson a dat motive să creadă că Eisenhower a dat un astfel de ordin, deși nu există dovezi absolute în acest sens. CIA a luat cuvintele președintelui exact așa cum le-a înțeles stenograful Johnson, iar în septembrie 1960 și-a trimis „specialistul” în Congo pentru misiuni speciale, care ar fi trebuit să adauge otravă la hrana lui Lumumba. „La cel mai înalt nivel, au ajuns la concluzia fără echivoc că, dacă Lumumba își va păstra postul, consecința inevitabil va fi, în cel mai bun caz, haos și, în cel mai rău caz, o preluare a puterii de către comuniști”, a scris șeful CIA, Dulles, într-un mesaj codificat către rezidentul său din Congo. „Eliminarea lui trebuie să fie o prioritate urgentă”. Cu toate acestea, otrava preparată nu a trebuit să fie folosită. Agenții CIA au fost înaintea oponenților congolezi ai lui Lumumba care au dat lovitura de stat. Au tratat brutal cu prim-ministrul la 17 ianuarie 1961. Lumumba a fost împușcat, corpul său dezmembrat și dizolvat în acid sulfuric. Comitetul Senatului al Bisericii avea să anunțe ulterior că datele de care dispune nu susțin nicio implicare a SUA în înlăturarea liderului african. Recent, au apărut rapoarte conform cărora serviciile de informații din Belgia, o țară care a exercitat cândva un protectorat colonial asupra Congo-ului, au fost implicate în crimă. În ceea ce privește rolul Washingtonului, istoricii admit că nu mai este posibil să-l clarifice pe deplin. Acest lucru se datorează în principal faptului că unele dintre documentele din acest caz au dispărut fără urmă. Și totuși, cel puțin, materialele desecretizate arată că conducerea americană nu a ezitat să dea voie pentru a elimina liderii statelor suverane atunci când politicile lor nu i-au convenit Washingtonului.
Ceauşescu a fost răsturnat de CIA cu sprijinul lui Gorbaciov
Acum, acest lucru amenință Belarus și Lukașenko - de la serviciile speciale ale Washington și Putin?
Faptul că Ceauşescu a fost răsturnat de CIA a fost dovedit de autorii unui documentar german filmat cu ocazia împlinirii a 15 ani de la evenimente.
Filmul „Execuția lui Ceaușescu”, regizat de Susanne Brandstater, difuzat recent la postul de televiziune franco-german Arte, susține că CIA a organizat atât răsturnarea, cât și uciderea în 1989 a lui Nicolae Ceaușescu.
În urmă cu 15 ani, execuția fostului secretar general al Partidului Comunist Român și a soției sale Elena a fost prezentată ca o expresie a voinței poporului care răsturnase urâtul regim comunist. Lucrătorii României, pentru care mormântul său a devenit astăzi un lăcaș de cult, și oamenii de bun simț din întreaga lume nu credeau asta nici atunci.
Mulți ani, Ceaușescu a fost destul de mulțumit de Washington. La urma urmei, arăta ca un adevărat schismatic în lagărul socialist: nu a susținut intrarea trupelor URSS în Afganistan și boicotarea Jocurilor Olimpice din 1984 de la Los Angeles și a insistat asupra desființării simultane a NATO și a Pactului de la Varșovia. Dar până la sfârșitul anilor 80 a devenit clar că nu va urma calea trădătorilor socialismului precum Gorbaciov. Mai mult, acest lucru a fost îngreunat de dezvăluirile din ce în ce mai puternice despre oportunism și trădarea comunismului venite de la București. Iar la Langley au luat o decizie: Ceauşescu trebuia înlăturat (desigur, atunci asta nu se putea face fără acordul Moscovei...).
Operațiunea a fost încredințată șefului departamentului est-european al CIA, Milton Borden. În film, el recunoaște că acțiunea de răsturnare a regimului socialist și de eliminare a lui Ceaușescu a fost sancționată de guvernul SUA. În primul rând, au „procesat” opinia publică mondială. Prin intermediul agenților, materiale negative despre dictator și interviuri cu dizidenți români fugiți în străinătate au fost difuzate presei occidentale. Laitmotivul acestor publicații a fost acesta: Ceaușescu chinuiește oamenii, fură banii publici și nu dezvoltă economia. Informațiile din Occident au dispărut cu furie.
În același timp, a început „PR” pentru cel mai probabil succesor al lui Ceaușescu, pentru rolul căruia a fost ales Ion Iliescu. Această candidatura a satisfăcut în cele din urmă atât Washingtonul, cât și Moscova. Și prin Ungaria, care deja se „curățase” de socialism, armele au fost furnizate în liniște opoziției române. Și în sfârșit, simultan, mai multe posturi mondiale de televiziune au difuzat o poveste despre asasinatele civililor din orașul Timișoara, „capitala” maghiarilor români, de către agenți ai serviciului secret de informații românesc „Securitate”. Acum, în filmul „Execuția lui Ceaușescu”, oficialii CIA recunosc că a fost un montaj genial. Toți cei care au murit au murit de fapt de moarte naturală. Iar cadavrele au fost livrate special la locul de filmare de la morgile locale, din fericire, nu a fost dificil să mituiești inservitorii.
Aparent, CIA (și poate acum filiala sa - unele servicii de informații „rusești”) are destul de multe „scenarii” similare pregătite în arsenalele sale. Și data viitoare vor putea lucra în Belarus, și în Ucraina și, poate, în anumite circumstanțe, chiar și în Rusia...
Washington Post și uciderile din Yemen - Presa „liberală” celebrează „crima, Inc.” a CIA.
Bill Vann13 noiembrie 2002
Acest articol a fost publicat pe pagina de engleză WSWS pe 9 noiembrie 2002.
Uciderea pe 3 noiembrie a 6 persoane în Yemen de către Agenția Centrală de Informații (CIA) a fost lăudată de majoritatea presei americane. Aproape toate mass-media au numit salvarea unei rachete trase de un avion Predator fără pilot „răzbunare” pentru terorismul anti-american. Unul dintre cele mai semnificative comentarii a fost un editorial pe care Washington Post l-a publicat pe 6 noiembrie ca răspuns la criticile aduse operațiunii din lumea arabă și din alte părți ale lumii.
Oficialii administrației Bush au descris atacul cu rachete de duminică din Yemen asupra unui vehicul care transporta șase membri al-Qaeda drept o operațiune militară pe un câmp de luptă împotriva terorismului, chiar dacă a avut loc departe de Afganistan, într-o țară în care nu există prezență militară. al cuvântului", începe editorialul. "Alți observatori au numit-o o ucidere țintită sau chiar extrajudiciară, deși astfel de fraze se referă de obicei la încălcări ale drepturilor omului sau ale dreptului internațional. Aceasta este o condamnare pe nedrept."
Declarația directă a Washington Post înlătură ziarul de orice pretenție pe care încă le păstrează pentru apărarea drepturilor fundamentale ale democrației și ale omului și o plasează printre susținătorii de necontestat ai războiului imperialist și ai cuceririlor neocoloniale ale administrației Bush. Această auto-expunere uluitoare evidențiază degradarea liberalismului american.
De ce este inacceptabil să condamnăm uciderea a șase persoane de către Agenția Centrală de Informații? The Washington Post susține că victimele acestui asasinat „nu erau personalități politice sau criminali, ci erau membri instruiți ai unei organizații care declarase război Statelor Unite”.
Ziarul nu încearcă să-și susțină punctul de vedere citând tratate internaționale sau acorduri privind drepturile omului care ar permite forțelor unei țări să intre pe ascuns pe teritoriul altui stat și să-și omoare cetățenii în absența unui război între ambele țări. Acest lucru este de înțeles - la urma urmei, astfel de documente nu există.
Dimpotrivă, există o legislație fără echivoc și recunoscută internațional din punctul de vedere al căreia aceste acțiuni ale CIA constituie o crimă de război. Dacă Washingtonul a efectuat atacul fără permisiunea Yemenului – iar regimul yemenit rămâne tăcut în această privință – atunci a fost o utilizare neautorizată a forței și o încălcare a suveranității Yemenului. Dacă guvernul yemenit a cooperat la operațiune, atunci ambele guverne sunt vinovate de executarea pedepsei cu moartea fără proces, o crimă interzisă de tratatele privind drepturile omului.
Washington Post nu consideră necesar să furnizeze niciun fapt care să-și susțină poziția. Ea citează pur și simplu surse anonime guvernamentale americane care au făcut declarații după ce CIA a servit deja ca judecător, juriu și călău. Opiniei publice mondiale i se cere să accepte cu credință afirmațiile americane că cei uciși erau de fapt vinovați de ceea ce au fost acuzați.
Dintre cei uciși, doar unul a fost numit - Qaed Sinan Harithi. Surse americane spun că el a fost un „suspect” în legătură cu atacul din 2000 asupra distrugătorului US Navy Cole, care a ucis 17 marinari americani.
Unul dintre cei uciși în Yemen era un cetățean american, potrivit rapoartelor presei. Astfel, guvernul american, cu sprijinul așa-zisei prese liberale, își arogă dreptul de a-și ucide proprii cetățeni. Pentru a face acest lucru, trebuie doar să declarați victima selectată drept terorist.
De ce ar trebui să se convingă publicul că acești oameni merită să moară? Pentru că așa spune călăul. Dacă se aplică aceeași metodă în SUA, atunci nu va fi nevoie nici de instanțe și judecători, nici de jurați, procurori și avocați. Poliția va identifica pur și simplu pe cei „suspectați” de comiterea infracțiunii și va trimite o echipă de asasini pentru a-i ucide pe suspecți.
De asemenea, este important ce cuvinte folosesc autorii editorialului Washington Post. Deoarece cele șase persoane menționate erau „combatanți”, uciderea lor nu este o crimă. „Combatant inamic” este definiția creată de Departamentul de Justiție al administrației Bush pentru a descrie cetățenii americani desemnați ca teroriști pe baza judecății fără îndoială a președintelui. Și dacă au fost numiți așa, atunci cazurile lor nu trebuie să fie audiate în instanță și nu au dreptul la asistența unui avocat. Asemenea cetățeni pot fi ținuți în izolare pe termen nelimitat, fără a se prezenta cea mai mică dovadă a vinovăției lor.
Aceleași interese politice și metode dictatoriale care au dus la încălcarea drepturilor democratice în Statele Unite, pe scena mondială, au permis CIA să revină liber la metodele „Murder, Inc”.
Guvernul Bush nu încearcă să-și ascundă responsabilitatea pentru aceste crime. În ajunul alegerilor pentru Congres de la jumătatea mandatului [5 noiembrie], oficialii Casei Albe s-au lăudat deschis că operațiunea a fost efectuată în conformitate cu un ordin executiv emis de Bush anul trecut, care slăbește restricțiile privind implicarea CIA în asasinate. Nu există nicio îndoială că, raportând această vărsare de sânge, administrația spera să motiveze electoratul de dreapta al Partidului Republican să ia măsuri active.
Cu toate acestea, jurnaliștii au datoria profesională de a rămâne sceptici și de a cere dovezi, mai degrabă decât de a susține asasinate și operațiuni ascunse sponsorizate de guvern. Washington Post - ca și mass-media în general - a abandonat acest rol și se transformă tot mai mult într-un instrument de propagandă semi-oficial pentru imperialismul american.
Timp de un sfert de secol, politica oficială a guvernului SUA a fost de a interzice agenției sale de informații să participe la astfel de asasinate. Ordinul executiv care interzice astfel de acțiuni a urmat dezvăluirilor senzaționale din 1975 ale comploturilor CIA de a asasina lideri străini, de la Fidel Castro din Cuba la activistul pentru independență congolez Patrice Lumumba și președintele chilian Salvador Allende.
Motivul pentru interzicerea oficială a asasinatelor organizate de CIA a fost preocuparea pentru propriile interese ale SUA. Cei mai pricepuți membri ai establishment-ului american au recunoscut că crima a fost un act de terorism, discreditând Washingtonul în ochii lumii întregi. În același timp, ei au înțeles clar că astfel de acțiuni au dat legitimitate actelor teroriste îndreptate împotriva Statelor Unite.
Washington Post trece peste aceste preocupări și susține că atacul asupra suspecților membri al-Qaeda din Yemen este singurul de acest gen. Potrivit ziarului, prezența acestor oameni în Yemen a făcut capturarea lor complet imposibilă.
Dar aceasta nu este prima dată când CIA folosește drone înarmate cu rachete pentru a ucide - și probabil că nu va fi ultima. Noua politică de asasinare are un domeniu de aplicare mult mai larg decât este dispus să admită Washington Post.
În Afganistan, dispozitive tehnice similare au fost folosite în timpul unei încercări nereușite de asasinare a liderului taliban, Mullah Omar, precum și a lui Gulbetdin Hekmatyar, fostul prim-ministru al Afganistanului și șef al partidului fundamentalist islamic Hezb-Islami. Nici unul nu este direct legat de 11 septembrie sau de orice alt atac terorist împotriva Statelor Unite. Mai mult, ambii au fost puternic implicați în acordurile cu Washingtonul în trecut. În ambele atacuri, au fost uciși doar oameni nevinovați care se aflau în apropiere.
Într-un alt caz, SUA au raportat că au putut să urmărească un grup de „terorişti” şi să-i distrugă folosind o rachetă Hellfire trasă de una dintre aeronavele fără pilot ale CIA. Cu toate acestea, mai târziu s-a știut că morții erau țărani afgani săraci care încercau să câștige bani în plus prin colectarea fierului vechi.
Nu numai CIA, ci și Pentagonul are avioane fără pilot cu rachete. Secretarul Apărării Donald Rumsfeld a anunțat deja că intenționează să-și conducă propriile operațiuni de echipă a morții.
Principala preocupare a comentatorilor de la Washington Post este că alte țări nu vor folosi acțiunile americane pentru a-și justifica crimele. „Dacă Statele Unite pot arunca o rachetă asupra unuia dintre liderii al-Qaida din Yemen, atunci se pune întrebarea: ar trebui Israelul să tragă aceeași rachetă către Yasser Arafat din Ramallah și Rusia către liderii ceceni care au emigrat în Turcia sau Azerbaidjan?” Ziarul reproșează cu blândețe administrației Bush că nu a explicat diferența „fundamentală” dintre o crimă aprobată la Washington și o crimă identică comisă de altcineva. Cu toate acestea, Washington Post însuși nu face nicio încercare de a corecta o astfel de neglijare inacceptabilă.
De fapt, atacul din Yemen confirmă încă o dată sprijinul american pentru politica de asasinate țintite urmată de regimul israelian, care a ucis deja zeci de lideri palestinieni, împreună cu familiile lor și civili care s-au întâmplat să fie loviti de rachete. Dacă vorbim despre Rusia, Statele Unite și-au dat acordul tacit la recenta operațiune de la Moscova, în timpul căreia forțele speciale au ucis cu sânge rece un grup de ostatici ceceni, deși se aflau sub influența drogurilor și erau complet lipsiți de apărare.
Exercițiile sofisticate ale Washington Post nu pot ascunde faptul că ziarul susține dreptul Washingtonului de a face orice, oriunde. Dreptul internațional este valabil doar în raport cu țările mai puțin semnificative, dar nu poate lega în niciun fel „singura superputere” de pe planeta noastră.
Numind crimele din Yemen „un ochi de taur”, Washington Post concluzionează: „Operațiunea de succes de duminică, care pare să fi ucis o personalitate de top al-Qaeda fără a ucide niciun om nevinovat, ar trebui lăudată”.
După cum vedem, editorii unuia dintre cele mai influente ziare din Statele Unite adoptă nu numai viziunea asupra lumii, ci și limbajul ucigașilor. Asemenea eructe jurnalistice sunt tipice pentru o elite conducătoare indusă în eroare, care a pornit pe o cale a criminalității internaționale, care este plină de pericole serioase pentru poporul american și pentru întreaga lume.
Politica crimelor de stat poate duce la dezastre teribile. Folosirea de către Israel a acestor metode împotriva liderilor palestinieni din Cisiordania și Fâșia Gaza a declanșat un val de atentate sinucigașe cu bombă, care s-au soldat cu sute de vieți. Utilizarea rachetelor americane Hellfire va duce la rezultate diferite?
Avioanele fără pilot le permit asasinilor CIA să omoare oameni la sute de kilometri distanță prin atingerea tastei unui computer, fără teama de represalii. Cu toate acestea, civilii americani nevinovați sunt cei care vor plăti cel mai probabil pentru această politică nesăbuită și criminală. Ei vor fi ținta unor oameni furiosi și neîndreptați, care vor fi recrutați pentru a comite atacuri teroriste pentru a răzbuna crimele comise de Washington.
CONSPIRAȚIA ÎMPOTRIVA POPORLOR ȘI MIȘCĂRI DE ELIBERARE
(Leon HERNANDEZ)Sub pretextul „combaterii terorismului”, Statele Unite și aliații săi au organizat și organizează provocări și agresiuni împotriva statelor și popoarelor suverane care luptă împotriva imperialismului, uciderii liderilor de țară și mișcărilor revoluționare de eliberare. Există nenumărate exemple ale acestor acțiuni în toate regiunile lumii, organizate de Occident cu bani de la Fondul Monetar Internațional și alte structuri financiare ale imperialismului.
Sub pretextul „combaterii terorismului de stat”, Statele Unite și marionetele sale supun multe țări care nu se supun dictatelor neocoloniale ale Occidentului unei blocade comerciale și economice. Cuba și Coreea de Nord, Iran și Irak, Libia și Siria, Sudanul și Somalia sunt acum supuse la tot felul de sancțiuni din partea ONU și NATO; împotriva acestor state a fost lansată o puternică campanie de propagandă, falsificând motivele confruntării lor cu SUA si NATO.
Orice țară care se opune expansiunii imperialiste și este solidară cu lupta de eliberare a altor popoare și organizații este acum inclusă de „puterile care sunt” pe lista „țărilor care susțin terorismul”. Rusia este, de asemenea, implicată în această campanie și politică aventuroasă, al cărei președinte a participat la conferința șefilor de stat a 12 țări de la Sharm el-Sheikh (Egipt) desfășurată în perioada 12-13 martie, dedicată „luptei globale împotriva terorismului”.
Cine și de ce este considerat „terorist” a fost spus de către gardianul credincios al ziarului „Segodnya” „democrația mondială” (13 martie 1996, p. 8). Ea a publicat aproape complet raportul Departamentului de Stat al SUA „Despre terorismul internațional la sfârșitul secolului al XX-lea” și harta însoțitoare „Geografia terorii”. Conform acestor documente, reproduse în Segodnya, aproape toate organizațiile revoluționare de eliberare și chiar asociațiile religioase și politice sunt teroriste! Printre „terorişti” se numără Frontul de Eliberare Naţională. F. Marti în El Salvador și organizațiile de eliberare a Irlandei de Nord, Forțele Armate Revoluționare din Guatemala și organizația revoluționară de eliberare a Peruului „Shining Path” („Sendero Luminoso”), Mișcarea de Rezistență Islamică din Palestina și Frontul Islamic de Salvare din Algeria , organizații revoluționare anti-imperialiste din Grecia și Germania, Japonia și Franța etc.
Toate țările „democratice” trebuie să lupte împotriva acestor mișcări, judecând după publicarea Segodnya. Mai mult, harta însoțitoare indică direct țările care susțin terorismul: Libia, Sudanul, Siria, Iranul. Pana acum doar astea...
Se pare că, judecând după raportul Departamentului de Stat al SUA retipărit în Today, de îndată ce orice țară sau organizație intră în lupta împotriva imperialismului și colonialismului, pe calea luptei revoluționare împotriva păpușilor „locale” ale imperialismului, aceasta (țara sau organizație) declarat imediat „terorist”, împotriva căruia ar trebui declarată o „carantină la nivel mondial”. Când nu există suficiente argumente, trebuie să folosim ipostaza de „luptător împotriva terorismului” pentru a menține și întări dominația imperialistă în țări și regiuni ale lumii. Este exact ceea ce fac Statele Unite și foștii și noii săi aliați.
Anterior, agresiunile americane erau denumite undeva oficial de Washington „lupta împotriva expansiunii comunismului”, dar astăzi sunt „lupta împotriva terorismului”. Este suficient să spunem că între 1945 și 1995, trupele SUA și ale NATO au purtat războaie de agresiune și au comis provocări împotriva a 35 de țări în peste 40 de cazuri. „Tovarășii” Occidentului în aceste acțiuni au fost dictatorii fasciști sângerosi - Tshombe și Somoza, Duvalier și Trujillo, Batista și Duarte, Armas și Forster, Syng Man Lee și Chung Doo Hwan, Evren și Stroessner, Gairy și Salazar, Lon Nol și Thieu , Zoitakis și mulți alți „luptători împotriva terorismului în numele democrației”.
Teritoriul țărilor NATO s-a transformat într-o rampă de lansare pentru pregătirea teroriștilor și sabotajul împotriva statelor independente și a mișcărilor revoluționare de eliberare. NATO este cea care a elaborat și elaborează planuri pentru tot felul de provocări și agresiuni în diferite regiuni și țări ale lumii, inclusiv împotriva Cubei și Chinei, Coreei de Nord și Irakului, Libiei și Iranului, Siriei și Sudanului, Iugoslaviei și Rusiei. Aceste fapte și fapte similare sunt raportate constant în presa din multe țări.
Deci cine este teroristul și susținătorul terorismului de stat?
Provocarea globală a Occidentului împotriva statelor suverane care luptă împotriva imperialismului popoarelor și organizațiilor revoluționare de eliberare sub falsul slogan „combaterea terorismului” amenință interesele vitale ale tuturor țărilor, inclusiv ale Rusiei și ale altor republici ale URSS, distruse de imperialiști și agenții lor!
Ananda Marga
Fondatorul cultului este Ananda Murthy (Prabhat Ranjan Sarkar), născută în 1921 într-un sat indian din statul Bihar.
Doctrină:Învățăturile cultului sunt un amestec pestriț de yoga cu practicile sale de meditație, ramura shaivita a hinduismului cu accent pe funcțiile punitive ale formidabilului zeu Shiva și tantrism. Sarkar a declarat în mod repetat că Shiva și Krishna i-au apărut, care l-au înzestrat cu abilități de vindecare și puteri supranaturale.
Numele se traduce prin „calea către beatitudine”. La început, Sarkar și-a numit cultul „Societatea moralistă”.
Sarkar a început să predice la vârsta de 30 de ani, vorbind împotriva „egoismului, exploatării și corupției, pentru moralitate, ordine și onestitate”. Sarkar și-a fondat secta „moraliștilor” în 1955.
În 1967, „moraliștii” au început să participe la nominalizarea candidaților pentru participarea la viața politică, dar fără rezultat, apoi Sarkar și-a schimbat tactica și a început să recruteze oficiali guvernamentali în rândurile sale. În 1970, a avut loc o luptă pentru putere în cadrul conducerii sectei. Sarkar și-a înlocuit secretara.
Ulterior, trupurile a șase foști adepți Sarkar au fost găsite în junglă, sparte în bucăți. Fostul asistent al guru-ului a identificat morții și a spus că el însuși a fost condamnat la moarte de Sarkar. În acest caz a avut loc un proces și în 1971 Sarkar a fost condamnat la 5 ani de închisoare sub acuzația de ucidere a șase foști coreligionari. La proces, martorii au declarat că „predicatorul moralității” a participat la orgii, petreceri cu băuturi și alte acte complet imorale.
În 1972, Ananda Marga a fost scoasă în afara legii în India din cauza distrugerii fizice a foștilor săi adepți și a implicării în uciderea unui număr de lideri politici; În același timp, potrivit presei indiene, serviciile de informații indiene aveau informații despre legăturile conducerii sectei cu CIA americană și primirea unui ajutor financiar semnificativ din partea serviciilor de informații americane.
Din 1973, învățăturile „moraliștilor” au început să se răspândească în Europa, apoi în SUA și alte continente. Adeptii lui Ananda Marga din intreaga lume au inceput sa vina in centrul sectei, situat in suburbiile Calcuttei, in fiecare zi. Acolo au scandat mantre simple, au contemplat dansuri convulsive cu un craniu într-o mână și un pumnal în cealaltă și, dacă se poate, pe guru și zeul lor Sarkar, un bărbat scund, chel, în ochelari și haine albe.
„Ananda Marga” se bazează pe o disciplină fanatică și pe o supunere fără îndoială față de lider. Pentru a fi acceptat în elita conducătoare a acestei secte, un novice trebuie să îndeplinească un ritual magic, așezat pe un cadavru uman și ținând un craniu în mână, ceea ce este destul de în tradițiile sectelor tantrice.
De obicei, astfel de ceremonii au loc noaptea la locurile de înmormântare. Organizarea sectei este împărțită în două categorii: adepți și inițiați, care ulterior își schimbă numele și devin călugări. Călugării care își subordonează complet viața sectei recrutează în mod activ noi adepți, organizează cursuri de yoga și prelegeri despre aceasta și predau „sentimente adevărate” și tehnici de meditație. Tinerii care se îndrăgostesc de exotic ajung în tabere speciale împrăștiate în diferite locuri din Europa, Asia și America. Fiecare minut este planificat în ele: muzica și dansul alternează cu reportaje, exerciții corporale cu meditație. Adepții cu greu dorm. Când îi întreabă pe călugări despre problemele care îi privesc, ei sunt sfătuiți să mediteze mai mult.
În 1974, Indira Gandhi a confirmat interzicerea acestei secte de a opera în India.
Se știe că deja la mijlocul anilor '70 au fost uciși 18 foști adepți ai sectei Ananda Marga, care au vrut să se rupă de ea la ordinul liderului de cult Sarkar. La 2 august 1978, Sarkar a fost eliberat din închisoare, unde a fost închis sub acuzația de instigare la crimă. Iar pe 2 octombrie 1978, o adeptă a Anandei Marga, o studentă la medicină din Sydney, Lynette Phillips, s-a auto-inmolat în fața biroului ONU din Geneva (s-a umplut cu benzină). Ultimele ei cuvinte înainte de actul de auto-inmolare au fost: „Am o dorință de foc să lupt împotriva luxului și egoismului acestei lumi”.
Sinuciderile adepților sectei nu s-au încheiat aici. Tinerii germani Erica Ruppert, 24 de ani, și Helmut Kleinknecht, 28 de ani, după ce au călătorit în India și Statele Unite, unde au studiat practicile sectei și au încercat să-i propovăduiască ideile, s-au stropit cu benzină și și-au dat foc în fața unei secte. biserica din Berlin. Într-o scrisoare-pliant de adio, ei au scris că au făcut-o „din dragoste pentru întreaga umanitate”.
Război secret al sabotorilor economici
02 septembrie 2005Această carte este ca un tunet: John Perkins (John Perkins), descendent al unei familii proeminente de stabilimente de pe coasta de est a Statelor Unite, în recent lansat Confessions of an Economic Saboteur (Confesiunile unui asasin economic) au scurs secretele „trucului de instrumente” al oligarhiei financiare internaționale. În special, el a vorbit despre modul în care Fondul Monetar Internațional, Banca Mondială și finanțatorii privați țin în frâu țările în curs de dezvoltare folosind un întreg arsenal de șantaj economic, crime prin contract și războaie.
În același timp, o serie întreagă de crime misterioase din Europa se încadrează bine în tehnologiile despre care vorbește: de la Enrico Mattei, Aldo Moro, Jurgen Ponto și Alfred Herrhausen până la Detlev Carsten Rohwedder - tocmai asta îmi vine imediat în minte. Senzația este că Perkins își explică decizia de a recunoaște public că este unul dintre „sabotorii economici”, deoarece a ajuns la concluzia că acțiuni de acest gen de-a lungul deceniilor au dus la deznodământul din 11 septembrie 2001. El avertizează deschis că acesta nu va fi sfârșitul problemei.
Apariția acestei cărți este un ecou al unei „răzvrătiri” fără precedent în sfera unei părți semnificative a serviciilor de informații americane, militari, diplomați și pur și simplu oficiali, care sunt din ce în ce mai convinși că continuarea politicii Bush-Cheney va duce la prăbușirea Statelor Unite. Cele mai importante două domenii în care s-a demonstrat clar mizeria deplină a politicilor administrației Bush au fost consecințele războiului din Irak, unde s-a pierdut controlul asupra situației și, cu atât mai grav, realitatea unui sistem financiar global bazat pe dolar, care era pe cale să izbucnească cu o forță teribilă...
Panica se extinde: Heinz Brestel prezice în secțiunea de economie a ziarului Frankfurter Allgemeine Zeitung că dolarul va scădea față de euro la 1,60; Lordul William Rees-Mogg scrie în London Times că „avalanșa” (a scăderii dolarului) ar putea începe în orice moment. Bancherul italian și fostul ministru al guvernului italian Paolo Savona avertizează că „Hiroshima” amenință sistemul financiar, iar Stephen Roach, economist șef la banca de investiții Morgan Stanley, consideră că lumea este în pragul Armaghedonului financiar.
Bogăția neașteptată de metafore pentru descrierea cataclismului nu indică deloc trezirea darului poetic al autorilor - este cântarul căzut din ochii celor aparent cei mai neclintiți susținători ai globalizării. Sistemul și-a depășit complet utilitatea în fața ochilor noștri.
Semne de furtună
Dolarul scade și scade, fluxul de capital necesar pentru a limita colapsul cauzat de deficitele bilanțului SUA pur și simplu nu mai există, prețul petrolului s-a stabilit din nou la 50 de dolari pe baril - de două ori mai scump decât ceea ce ar fi tolerabil pentru economie. , luând în considerare inflația globală. Aurul a depășit 450 de dolari pe uncie, mega-speculatorii au trecut acum la mărfuri, iar Rusia a început deja să-și reorienteze activele și să scape de fostele rezerve de dolari. Vor urma și alte țări asiatice. Trebuie doar să fii conștient de sincronicitatea acestor procese pentru a înțelege că totul se prăbușește. Și toți cei care știu despre asta din cauza poziției lor oficiale sunt alarmați: este nevoie de o foarte mică împingere, doar încă una, iar sistemul se va prăbuși.
Perkins, în cartea sa, subliniază că politicile urmate de „sabotorii economici” au dus la atacurile teroriste din 11 septembrie. El afirmă acest lucru fără alte explicații și fără referire la analiza lui Lyndon LaRouche, care susține că aceste atacuri teroriste au fost posibile cu asistența activă a anumitor forțe din serviciile de informații americane și au fost efectuate în întregime în spiritul focului Reichstag al lui Goebbels. .
Criza sistemică de astăzi este însă rezultatul unei politici în care țările lumii a treia, una după alta, devin victime ale sabotorilor economici, încurcând mai întâi guvernele în rețele de datorii nesustenabile în scopul creării unui imperiu anglo-american, în tradiția. a imperialismului venețian și anglo-olandez și pentru a mulțumi intereselor financiare ale unor firme precum Bechtel și Halliburton și, ca rezultat, ajung în sclavia directă a FMI.
Această politică a dus la dezastru pentru țările confuze și confuze, exemplul cel mai evident fiind Argentina și Polonia, cei mai „studenți ascultători” ai FMI.
Liderii politici ai țărilor în curs de dezvoltare s-au confruntat cu o alegere - să devină lachei ai imperiului anglo-american și să acționeze în detrimentul poporului lor sau, mai devreme sau mai târziu, să fie răsturnați. Această politică a făcut ca economia mondială să fie dependentă de interesul propriu al unui număr mic de speculatori.
Cartea lui Perkins a avut un astfel de impact, deoarece a fost scrisă de un insider de rang înalt care s-a pocăit de ceea ce a spus. Dar, în esență, aceasta este doar o poveste despre experiența extrem de specifică a dezvoltării noastre din ultimii treizeci de ani. Experți cu experiență din mișcarea LaRouche din SUA și Europa compară acum faptele citate de Perkins cu condițiile și faptele cunoscute de noi și, de asemenea, sapă mai adânc. Și deja putem spune: există oameni și, în primul rând, în țările în curs de dezvoltare, o mulțime de oameni care pot confirma despre ce vorbește Perkins.
De exemplu, o reprezentantă americană a venit odată la Indira Gandhi și a informat-o că 70 de (!) oameni de afaceri americani, cu un portofoliu de propuneri de investiții în valoare de 30 de miliarde de dolari, sunt gata să vină la New Delhi dacă va accepta în următoarele ore un FMI. împrumut în valoare de 30 de miliarde de dolari.
Gandhi a primit acest reprezentant a doua zi în biroul ei din Parlament și a respins oferta, spunând că abia recent, cu mare dificultate, a reușit să ramburseze un împrumut de două miliarde și nu a văzut nicio modalitate de a permite acestei „afaceri” să intre în țară. Un hindus care a fost prezent a comentat totul astfel: „Ea a plătit pentru refuzul ei cu viața”.
Dar cei care cred că nu există „nimic special” în uciderea liderilor din Lumea a Treia ar trebui să se trezească repede. Pentru că aceleași politici care, potrivit lui Perkins, au dus la povara datoriilor țărilor în curs de dezvoltare și uciderea lui Omar Torrijos în Panama și Jaime Roldos în Ecuador, precum și, conform informațiilor noastre, asasinarea lui Salvador Allende în Chile, Ali. Bhutto în Pakistan și mulți alții - toate acestea împreună au dus la o catastrofă economică în Germania și în întreaga Europă și, de asemenea, la faptul că, în astfel de circumstanțe, tinerii noștri, precum și tinerii Americii, vor fi „oameni fără viitor ” dacă oligarhia financiară nu poate fi învinsă. Cu alte cuvinte, sabotorii economici ne vizează și pe noi.
Uciderea lui Alfred Herrhausen
Punctul de plecare al crizei economiei germane din Vest și Est, desfășurată în ultimii 15 ani, poate fi considerat două crime politice cu fond economic - uciderea lui Alfred Herrhausen la 30 noiembrie 1989 și a lui Detlev Rohwedder în aprilie 1991.
Așa cum face John Perkins astăzi, în anii 1990, fostul oficial înalt al Pentagonului, Fletcher Prouty, a declarat într-un interviu cu Unita din Italia că Herrhausen, John Kennedy, Aldo Moro, Enrico Mattei și Olof Palme au fost uciși pentru că au refuzat, unul pentru alții, să devină meschini. slujitorii „ordinei mondiale” dominante.
Într-o altă declarație, Prouty a comparat asasinarea lui Herrhausen cu cea a lui John F. Kennedy: „Moartea lui în acel moment precis... circumstanțele uluitoare ale morții sale... amintesc de asasinarea președintelui John F. Kennedy în 1963”. ... Dacă reflectăm asupra semnificației evenimentelor din Uniunea Sovietică, Europa de Est și în Germania însăși, uciderea lui Herrhausen capătă contururi monstruoase. Nu trebuie să lăsăm această considerație să treacă în tăcere”.
Adevărații teroriști nu ucid președinții de bănci fără un motiv anume. Majoritatea teroriștilor sunt agenți plătiți și instrumente ale marilor centre de putere. Un centru avea nevoie, din anumite motive, ca persoana de conducere a Deutsche Bank să fie lichidată chiar în această zi, și tocmai în legătură cu (anumite) circumstanțe - pentru a da o lecție altora. Deci există un mesaj în organizarea și executarea unei crime.
Prouty a spus că cheia pentru a explica ceea ce s-a întâmplat a fost un discurs de 11 pagini pe care Herrhausen trebuia să îl țină o săptămână mai târziu, pe 4 decembrie 1989, la New York, în fața Consiliului American pentru Germania. Acest discurs nu a fost niciodată făcut. În ea, urma să-și expună viziunea asupra unei noi structuri de relații între Est și Vest, care să trimită întreaga istorie după 1989 într-o direcție cu totul diferită. La acea vreme, Herrhausen era singurul bancher ale cărui propuneri pentru dezvoltarea Poloniei în conformitate cu modelul elaborat [în anii 1950] de Kreditanstalt für Wiederaufbau (Banca Germană de Dezvoltare), ca model pentru alte țări ale Pactului de la Varșovia, coincideau cu ideile lui Lyndon LaRouche.
Să ne amintim evenimentele tragice din toamna anului 1989: pe 9 noiembrie, a căzut Zidul Berlinului, în documente făcute publice ulterior, guvernul federal a recunoscut că nu are absolut niciun plan în cazul unei unificări neașteptate a germanilor. Pe 28 noiembrie, Helmut Kohl a făcut singurul pas independent pe toată durata șederii sale la putere. El a propus un program în 10 puncte pentru crearea unei confederații a două state germane fără a discuta problema cu puterile aliate sau chiar cu partenerii săi de coaliție, Partidul Liber Democrat. Două zile mai târziu, pe 30 noiembrie, Herrhausen a fost ucis de așa-numita generație a treia a RAF (Fracția Rothe-Arme - „Fracțiunea Armatei Roșii”). Canalul ARD TV a vorbit despre existența RAF astfel: „fantome”. Aceste fantome au apărut din nou în timpul uciderii lui Rowedder, după care au dispărut în aer.
În același timp, Lyndon Larouche și organizația sa au propus un program similar, dar mai radical - crearea unui „triunghi de producție Paris-Berlin-Viena”, care ar putea deveni motorul dezvoltării pe scară largă a infrastructurii și economiei Est.
În acele vremuri, cei mai mari industriași spuneau: „Avem nevoie de un stat, un program de această amploare poate fi garantat doar de guvern!” Dacă programul ar fi fost adoptat și ar fi fost folosit „momentul fatidic pentru umanitate” - unificarea Germaniei -, Estul ar fi fost cu adevărat „construit”, iar astăzi am fi văzut un „peisaj înfloritor” și relațiile dintre Estul și Vestul ar fi fost construite pentru prima dată în istorie din perspectiva adevărată a lumii.
După cum se știe, totul a ieșit diferit. Uciderea lui Herrhausen, singurul reprezentant al establishment-ului care a îndrăznit să vorbească cu punctul său de vedere asupra situației istorice, a fost, de fapt, un semn pentru guvern și industriași, despre cum a vorbit colonelul Prouty. După aceea, nimeni nu a îndrăznit să scoată capul afară. Călăii economici au venit după ucigași, de exemplu, în persoana lui Jeffrey Sachs și a altor „economiști”, și au început un plan pentru dezmembrarea economică a Estului în interesul speculatorilor din rândurile oligarhiei financiare.
În decembrie 1989, cancelarul Kohl a trăit „cele mai negre ore din viața sa” la summitul Uniunii Europene de la Strasbourg – prin care a vrut să spună că trebuie să se supună dictaturilor oligarhiei financiare sub forma Uniunii Monetare Europene.
Tratatul de la Maastricht, Pactul de Stabilitate, euro în loc de marca și degradarea economică care a urmat au fost consecințe.
Detlef Rohwedder
Printre industriași a fost o altă persoană cu o viziune promițătoare pentru dezvoltarea Germaniei - Detlef Rohwedder. A condus Treuhand (Treuhand - Oficiul de administrare a proprietății) și a fost responsabil pentru transformarea întreprinderilor publice din Germania de Est. În 1990-1991 a ajuns la convingerea că privatizarea necugetată a întreprinderilor din economia reală de care țara avea nevoie ar avea consecințe sociale cu totul inacceptabile.
Prin urmare, la începutul anului 1991, a fost hotărât să schimbe conceptul Treuhand pentru a „mai întâi reabilita, apoi privatiza”, având în vedere consecințele sociale. Și în acel moment au lovit fantomele RAF.
Birgit Breuel, fiica unui bancher din Hamburg, care l-a înlocuit pe Rohwedder, nu avea nicio îndoială: sub conducerea ei, privatizarea a avut loc în cea mai severă formă.
De ce au fost uciși acești doi oameni? Au fost ele într-adevăr simboluri ale „capitalismului fascist” despre care a vorbit RAF în declarația în care organizația își revendica responsabilitatea pentru uciderea lui Herrhausen? Dimpotrivă, amândoi sunt vinovați de păcatul capital de a vorbi împotriva oligarhiei financiare, declarându-și temerile cu privire la consecințele politicilor lor. De exemplu, în cartea sa „Alfred Herrhausen - Putere politică și moralitate”, Dieter Balkhausen scrie că deja în 1987, la înmormântarea membrului consiliului de administrație Werner Blessing, Herrhausen a spus că nu se mai poate păstra tăcerea în legătură cu criza datoriilor din țările lumii a treia. . O conversație cu președintele mexican Miguel de la Madrid despre criza datoriilor care afectează țările în curs de dezvoltare a avut un impact puternic asupra lui și a început să se gândească la anularea parțială a acestor datorii.
Balkhausen mai scrie că în timpul conferinței Bisericii Evanghelice, a apărut o discuție cu privire la motivul pentru care băncilor internaționale li s-a permis să acorde o sumă astronomică de 1,2 trilioane de dolari în împrumuturi țărilor subdezvoltate și subdezvoltate înainte de 1987, în timp ce în alte cazuri liniile de credit au fost închise cu „rigiditate fără precedent. ”, iar locuințele celor mai sărace segmente ale populației au fost scoase la licitație.
Dezvăluirea lui Perkins că sabotorii economici au fost însărcinați să seducă țările în curs de dezvoltare la datorii, astfel încât să poată fi ulterior exploatate și mai nemilos oferă un răspuns la această întrebare.
Într-o televiziune difuzată pe postul Arte pe 18 noiembrie 2002, un preot catolic care era prieten cu Herrhausen a spus că a ajuns la concluzia că un sistem economic în care câțiva fac profituri excesive și care îi mănâncă pe mulți alții nu ar putea durează mult.
Herrhausen a avut ideea că apăra ceva ce nu ar fi trebuit apărat, că el însuși nu voia să îl apere și că nu avea niciun drept moral să facă. Cu astfel de sentimente în ochii oligarhiei financiare, a făcut o greșeală care l-a costat viața: a ajuns la convingerea că economia trebuie să fie morală și umană.
Îmi amintesc bine de o conversație la cină, cândva în anii 1980, cu un bancher privat care era interesat de analiza soțului meu și l-a invitat să țină prelegeri unor oameni importanți. Când am ajuns la punctul în care omul ca ființă care cunoaște ar trebui să fie în centrul politicii economice, iar moralitatea sistemului economic ar trebui să fie construită pe această bază, ochii bancherului s-au mărit. După această conversație, contactele noastre au încetat. Morala în economie? Nu, „cruzime fără precedent” în obținerea de profit pe o piață liberă și chiar dacă distruge continente întregi, ei bine, acolo, să spunem, o soție poate sprijini organizațiile umanitare - ascunde-te în spatele unei frunze de smochin.
După cum își amintește fostul director general al Deutsche Bank, Rolf Breuer, atunci când Herrhausen a propus schimbări structurale radicale în consiliul de administrație al băncii pe 28 noiembrie 1989, reflectând opiniile sale cu privire la criza datoriilor pe piețele emergente, el a întâmpinat o rezistență puternică.
Doamna Herrhausen și-a amintit că soțul ei a venit de la o întâlnire la bancă „profund deprimat”, s-a dovedit că aceasta a fost ultima întâlnire la care a participat. Și în dimineața dinaintea morții sale, Herrhausen i-a spus soției sale: „Nu știu, poate aceasta este moartea mea”.
Pe lângă cartea lui Perkins, există un alt motiv, nu mai puțin convingător, pentru a reveni la circumstanțele uciderii lui Herrhausen. Astăzi asistăm la prăbușirea rapidă a sistemului financiar global. În această situație, Herrhausen a propus și a luat câteva măsuri pentru protejarea oamenilor și a bunăstării generale. După uciderea lui, precum și uciderea lui Rohwedder, în Germania au mai rămas foarte puțini bancheri, dacă există, care să fie pregătiți să acționeze în aceeași direcție și, fără îndoială, aceasta a fost intenția ucigașilor.
Dar cum se poate termina toate acestea? Națiunea noastră poate dispărea. Și nu numai a noastră. Agravarea rapidă a crizei strategice (care este asociată cu evenimentele din 11 septembrie, după cum scrie corect Perkins) și prăbușirea sistemului financiar, care duce la globalizare și încercări de a construi o pax universalis (pace universală) după modelul venețian. , strigă pentru necesitatea unei reînnoiri radicale desigur.
O nouă investigație asupra crimelor lui Herrhausen și Rohwedder va arăta că comutatorul de cale ferată a fost mutat incorect. De asemenea, vă va spune direcția în care să vă deplasați.
Articolul a fost publicat în numărul din 10 decembrie 2004 al Executive Intelligence Review.
Politicienii sunt oameni ale căror vieți nu sunt doar vizibile, dar nu toată lumea este mulțumită de ei din cauza anumitor decizii și acțiuni. De aceea lumea este zguduită periodic de știri senzaționale despre moartea sau moartea tragică a unei personalități politice proeminente. Și imediat încep să se facă o mulțime de presupuneri și presupuneri, sunt prezentate multe versiuni despre cine, cum și de ce. Iar numele personalităților celebre care au murit deja sunt amintite de descendenți de zeci de ani.
22 noiembrie 1963 - asasinarea președintelui american John F. Kennedy.
În ajun, John Kennedy a fost avertizat că Dallas nu era prea mulțumit de acțiunile sale ca președinte și, prin urmare, era mai bine să se abțină de la o călătorie periculoasă într-un decapotabil. Oswald, care a fost arestat, a fost ucis în timp ce era transportat din închisoare în închisoare, iar motivele care l-au determinat să facă acest act au rămas neclare. Mai mult, au apărut îndoieli că acest bărbat a fost cel care a tras focurile fatale în președinte.
Deși moartea sa nu a avut practic niciun impact asupra cursului politic al țării (succesorul său Lyndon Johnson a continuat multe dintre programele și strategiile sale), este greu de negat gradul de influență pe care moartea prematură a lui Kennedy l-a avut asupra întregului popor american. Mai mult decât atât, moartea sa a dat naștere unui întreg corp de teorii ale conspirației, dintre care multe au contribuit la răspândirea paranoiei și a cinismului care este încă în viață în această țară.
9 octombrie 1934 - asasinarea regelui Alexandru I al Iugoslaviei.
Teroristul bulgar Vlado Cernozemski a alergat la mașina în care se aflau regele Iugoslaviei, ministrul francez de externe Louis Barthou și alți oficiali și a reușit să împuște șase persoane. Crima, conform celei mai răspândite versiuni, a fost comisă de naționaliști ustași - membri ai organizației rebele croate care pledau pentru separarea Croației de Iugoslavia. Moartea regelui a tensionat relațiile Iugoslaviei cu o serie de țări europene - Italia, Ungaria, Franța, care într-un fel ar fi putut fi implicate în tentativa de asasinat. Dar obiectivul Ustasha a fost atins doar 57 de ani mai târziu.
31 octombrie 1984 - asasinarea prim-ministrului indian Indira Gandhi.
Doi ofițeri de securitate l-au împușcat pe prim-ministru cu un pistol și o mitralieră, când aceasta, ducându-se la un interviu la televizor, abia își părăsise reședința. În acea zi, Indira Gandhi a decis să nu poarte vesta ei obișnuită antiglonț, crezând că i-ar face silueta să pară mai grasă.
Sentimentele extremiste împotriva Indirei s-au intensificat după asaltarea Templului de Aur din orașul Armritsar, unde separatiștii depozitau arme și muniții. Sikhii au jurat să se răzbune pe autorități pentru profanarea altarului. Unul dintre gardienii sikh a avut legături cu bande, dar Indira Gandhi, în ciuda avertismentelor, nu a schimbat niciodată securitatea. În India au izbucnit proteste împotriva uciderii iubitului prim-ministru. Un val de scandaluri a cuprins Punjab, ucigând sute de locuitori locali.
28 iunie 1914 - asasinarea arhiducelui Franz Ferdinand al Austro-Ungariei
Studentul Gavrilo Princip, în vârstă de 19 ani, a ajuns în același loc în care mașina cu Arhiducele ar fi condus din greșeală. Criminalul a folosit un pistol. Instabilitatea politică din Balcani a fost cauzată de politica agresivă a Austro-Ungariei, iar uciderea moștenitorului tronului, conform logicii teroriștilor naționaliști, ar fi trebuit să contribuie la dobândirea suveranității absolute de către Bosnia și Serbia. În loc de un fel de „nod balcanic”, Princip și complicii săi au dezlănțuit un nod de război. Asasinarea arhiducelui a devenit semnalul primului război mondial.
6 octombrie 1981 - asasinarea președintelui egiptean Anwar Sadat
În timpul unei parade militare din Cairo, soldații au coborât dintr-un camion și au început să tragă în președinte și anturajul său. Sadat și alți șapte înalți oficiali au fost uciși. După toate probabilitățile, creierul crimei a fost gruparea extremistă „Frații Musulmani”, care dorea să perturbe procesul de negocieri de pace dintre Egipt și Israel, inițiat de Sadat. Adevărat, una dintre bandele libiene și-a revendicat responsabilitatea pentru atacul terorist, iar nepotul președintelui ucis a suspectat Statele Unite și Israelul de tentativa de asasinat. Ucigașii nu au realizat nimic în afară de crima în sine. Munca lui Sadat a fost continuată cu succes de vicepreședintele Hosni Mubarak, care, apropo, a avut noroc în timpul aceleiași tentative de asasinat - un glonț l-a lovit în braț.
17 august 1988 - asasinarea președintelui pakistanez Muhammad Zia ul-Haq
Președintele a murit într-un accident de avion, ucigând alte aproximativ 40 de persoane. Cu toate acestea, după un timp a devenit clar că este vorba despre un atac terorist - experții invitați din Statele Unite au găsit urme de explozibil în epava aeronavei. Probabil, după detonare, la bord s-a deschis o cutie cu gaz otrăvitor, care i-a lovit pe piloți. Președintele ucis a urmat o politică conservatoare, care nu a fost susținută de toți membrii guvernului. Drept urmare, cu câteva luni înainte de atacul terorist, el a concediat mulți oficiali, explicând că „Pakistanul este o țară prea nedezvoltată pentru a avea un sistem democratic de guvernare” și a condus însuși guvernul. Este dificil să judeci dezvoltarea Pakistanului sub următorul președinte, dar după moartea lui ul-Haq, există un dictator mai puțin în lume.
21 mai 1991 - asasinarea prim-ministrului indian Rajiv Gandhi
O femeie sinucigașă cu bombă cu o centură plină cu explozibili a explodat în imediata apropiere a lui Gandhi. Înainte de începerea discursului său electoral, ea l-a abordat pe politician pentru a-i oferi drept salut ghirlande de flori, tradiționale pentru aceste locuri. Atentatorul sinucigaș (sau, conform unei alte versiuni, doi) a fost recrutat de organizația extremistă Liberation Tigers of Tamil Eelam, care și-a lansat activitățile în vecina Sri Lanka. Din 1987, India a intervenit în lupta împotriva naționaliștilor din LTTE, inclusiv prin trimiterea de trupe în statul vecin. Douăzeci și opt de persoane au fost condamnate pentru o formă de implicare în asasinarea lui Rajiv Gandhi. „Tigrii” au continuat să organizeze atacuri teroriste și asasinate și abia în ultimii ani au început să vorbească despre disponibilitatea lor de a rezolva problemele prin „metode politice”. Văduva lui Gandhi, Sonia, a devenit liderul Congresului Naţional Indian, iar candidatul propus de ea a fost ales prim-ministru.
28 februarie 1986 - asasinarea prim-ministrului suedez Olof Palme
Când cuplul Palme se întorcea de la un spectacol de film de seară, o persoană necunoscută a tras două focuri în centrul Stockholmului, dintre care unul l-a ucis pe Palme. Actorul eșuat și dependent de droguri Christer Pettersson a fost arestat sub suspiciunea de crimă. Cu toate acestea, avocații au dovedit curând că acuzațiile sunt nefondate, iar bărbatul, care a primit o condamnare pe viață, a fost eliberat.
Crima a rămas nerezolvată și, prin urmare, nu se cunosc motivele acesteia. Dintre zeci de versiuni, cele mai interesante sunt cele asociate cu loja masonică italiană, serviciile de informații din URSS, SUA și Africa de Sud și asociațiile kurde. Suedia a rămas Suedia, deși uciderea lui Palme a lovit autoritatea acestei țări scandinave. Succesorul premierului, Ingvar Karlsson, a adunat un nou cabinet în care exact jumătate dintre miniștri - 11 din 22 - reprezentau cea mai bună jumătate a umanității.
4 noiembrie 1995 - asasinarea prim-ministrului israelian Yitzhak Rabin
Un student religios l-a împușcat pe prim-ministru de trei ori când se apropia de o mașină după un miting de mii de oameni. Ucigașul însuși a declarat imediat motivul tentativei de asasinat: studentul apăra poporul Israel de acordul de la Oslo. Vorbim despre acorduri de pace cu liderul Organizației pentru Eliberarea Palestinei, Yasser Arafat. Procesul de stabilire a relațiilor dintre Israel și Palestina este încă în desfășurare, dar este prea devreme pentru a vorbi despre stabilirea păcii definitive.
27 decembrie 2007 - asasinarea prim-ministrului pakistanez Benazir Bhutto
După ce a vorbit la un miting, un atacator sinucigaș l-a împușcat pe Bhutto în gât și în piept, apoi s-a aruncat în aer și pe cei din jurul lui. Atacul terorist a ucis peste 20 de persoane. După ce a intrat într-o confruntare dură cu președintele dictatorial Pervez Musharraf, prima femeie prim-ministru a țării a provocat furia mai multor organizații teroriste care susțineau regimul corupt. Musharraf și-a exprimat indignarea față de uciderea premierului și a promis că îi va găsi pe ucigași, suspectând extremiști talibani în crimă. Cu toate acestea, în august 2013, fostul președinte a fost acuzat de crimă. Acum, fostul politician este arestat în Pakistan.
4 aprilie 1968 - Martin Luther King este asasinat.
Un cunoscut predicator baptist afro-american, vorbitor și lider al Mișcării Black Civil Rights din Statele Unite, King a devenit prima figură activă din mișcarea neagră din SUA și primul luptător proeminent pentru drepturile civile negre din Statele Unite. combaterea discriminării, rasismului și segregării. La sfârșitul lunii martie 1968, a venit să predice în Memphis, Tennessee. Pe 4 aprilie, la 6:01 p.m., King a fost rănit mortal de un lunetist în timp ce stătea pe balconul motelului Lorraine din Memphis. Ucigașul lui King s-a dovedit a fi unul James Earl Ray. Instanța l-a condamnat la 99 de ani de închisoare. A fost recunoscut oficial că Ray a fost un ucigaș singuratic, dar mulți cred că King a căzut victima unei conspirații.
20 august 1940 - uciderea unuia dintre organizatorii Revoluției din octombrie 1917, Leon Troțki
Leon Troțki, fiind în exil, reprezenta un pericol grav pentru URSS, deoarece se bucura de o autoritate enormă și controla o parte semnificativă a mișcării comuniste mondiale. Prima tentativă de omor nu a avut succes. Raiders, conduși de artistul mexican Siqueiros, au dat buzna în camera în care se afla Troțki, au împușcat toate cartușele și au dispărut în grabă. Troțki, care a reușit să se ascundă în spatele patului împreună cu soția și nepotul său, nu a fost rănit. Apoi agentul NKVD Ramon Mercader i-a fost prezentat lui Troțki. Pe 20 august, Mercader a venit la Troțki pentru a-și arăta manuscrisul. Troțki s-a așezat să-l citească și în acest moment Mercader a fost lovit cu un scoț de gheață, pe care îl purta sub mantie. Rana a ajuns la 7 centimetri adâncime, dar Troțki a trăit aproape încă o zi și a murit pe 21 august. Guvernul sovietic a dezavuat public orice implicare în crimă. Criminalul a fost condamnat de un tribunal mexican la douăzeci de ani de închisoare. În 1960, Ramon Mercader, care a fost eliberat din închisoare și a venit în URSS, a primit titlul de Erou al Uniunii Sovietice și a primit Ordinul lui Lenin.
1 decembrie 1934 - asasinarea liderului din Leningrad Serghei Kirov.
Odată cu uciderea lui Serghei Kirov, șeful partidului de la Leningrad, a început un alt pogrom al concurenților lui Stalin în Uniunea Sovietică. Kirov a fost împușcat de instructorul de partid Leonid Nikolaev, a cărui soție Milda Draule Serghei Mironovici a curtat-o cu fervoare revoluționară. Un soț gelos l-a împușcat pe Kirov în ceafă în timp ce părăsea biroul său din Smolny. Ucigașul a încercat imediat să se sinucidă, dar nu a reușit.
Mai târziu, Nikolaev a fost împușcat în instanță. La câteva ore după uciderea lui Kirov, a fost anunțat oficial că acesta a devenit victima conspiratorilor - dușmani ai URSS, iar în aceeași zi Prezidiul Comitetului Executiv Central al URSS a adoptat o rezoluție „Cu privire la amendamentele la codurile de procedură penală ale republicilor unionale.” Represiunile în masă care au urmat împotriva liderilor de partid și economici din URSS au fost numite „Yezhovshchina”. Potrivit unei versiuni, Stalin a fost direct în spatele uciderii lui Serghei Kirov, deoarece aceasta i-a oferit ocazia să vâneze susținătorii principalilor săi concurenți.
1 septembrie 1911 - asasinarea prim-ministrului rus Piotr Stolypin
Ultimul reformator al Imperiului Rus, autorul reformei agrare, care a provocat revolte țărănești și multe dispute. Într-o scurtă perioadă de timp, din 1905 până în 1911, asupra lui Stolypin au fost pregătite și efectuate 11 tentative de asasinat, ultima dintre acestea și-a atins scopul. La 1 septembrie, Nicolae al II-lea și Stolypin au participat la piesa „Povestea țarului Saltan” la Teatrul orașului Kiev. La acea vreme, șeful departamentului de securitate de la Kiev avea informații că teroriștii au ajuns în oraș cu scopul de a ataca un oficial de rang înalt și, eventual, țarul însuși. Informația a fost primită de la Dmitri Bogrov. În a doua pauză, Bogrov s-a apropiat de Stolypin și a tras de două ori: primul glonț l-a lovit pe braț, al doilea glonț l-a lovit pe stomac, lovindu-i ficatul. După ce a fost rănit, Stolypin l-a traversat pe țar, s-a scufundat greu pe un scaun și a spus: „Fericit să mor pentru țar”. Potrivit unei versiuni, tentativa de asasinat a fost organizată cu ajutorul Filialei de Securitate a Imperiului Rus.
15 martie 44 - asasinarea împăratului Iulius Cezar
Cea mai îndrăzneață crimă din istoria lumii - împăratul a fost ucis chiar la o ședință a Senatului. Unul dintre conspiratori a fost Brutus, pe care dictatorul îl considera fiul său. Potrivit legendei, văzându-l printre ucigași, Cezar a exclamat: „Și tu, Brutus, ești împotriva mea”. Pe corpul lui Cezar au fost găsite 23 de răni prin perforare, cu toate acestea, conspiratorii s-au rănit între ei în timp ce încercau să-l înjunghie pe dictator. Această crimă este rezultatul unei conspirații a unui grup de senatori. Au vrut să-l răstoarne pe Iulius Caesar, care, în timpul războiului civil, s-a transformat dintr-un conducător militar în singurul conducător al Romei. După ce Cezar a fost ucis, conspiratorii au încercat să țină un discurs către senatori, dar Senatul a fugit cu frică.
7 decembrie 43 - asasinarea filozofului și oratorului Marcus Tullius Cicero
Încrezător de victorie și convins de eliberarea iminentă a Romei, Cicero nu se putea aștepta la o trădare din partea lui Octavian Augustus, nepotul și moștenitorul lui Cezar, care a încheiat o înțelegere cu învinșii Marc Antoniu și Marcu Aemilius Lepidus și, formând al doilea triumvirat. , au mutat trupe la Roma . Privat de protecție, Senatul le-a recunoscut puterea. Anthony s-a asigurat că numele lui Cicero a fost inclus în listele de interzicere ale „dușmanilor poporului”, pe care triumvirii le-au publicat imediat după formarea uniunii. Cicero a încercat să evadeze în Grecia, dar asasinii l-au depășit pe 7 decembrie 43 î.Hr., nu departe de vila lui Tuscullană. Când Cicero a observat că ucigașii îl ajungeau din urmă, a ordonat sclavilor care îl poartă: „Puneți palanchiul chiar acolo”, apoi, scoțând capul din spatele perdelei, și-a pus gâtul sub sabia centurionului trimis să-l omoare. . Capul și mâinile tăiate ale celui mai bun scriitor al „epocii de aur” a literaturii romane au fost predate lui Antony și apoi așezate pe platforma oratorică a forului.
16 ianuarie 1919 - asasinarea liderilor Partidului Comunist German Rosa Luxemburg și Karl Liebknecht
La 5 ianuarie 1919, muncitorii berlinez, conduși de membri ai organizației de stânga „Liga Spartacus”, ai cărei lideri erau și Luxemburg și Karl Liebknecht, au început o revoltă armată cu scopul de a stabili puterea sovietică. Pe 12 ianuarie, prin ordinul ministrului de război Gustav Noske, trei mii de soldați au fost aduși în oraș și au înăbușit cu brutalitate revolta. Pe 15 ianuarie, Luxemburg și Liebknecht au fost arestați într-un apartament din Berlin. După aceasta, au fost duși la hotelul Eden, care a devenit sediul expediției punitive a trupelor guvernamentale. Aici Luxemburg și Liebknecht au fost interogați de căpitanul Pabst, care la sfârșitul interogatoriului a declarat că arestații vor fi duși la închisoarea Moabit. Liebknecht a fost scos primul, dar a fost ucis chiar în holul hotelului. Câteva minute mai târziu, Rosa Luxemburg părăsi hotelul. La ieșirea din hotel, unul dintre paznici l-a lovit pe Luxemburg de două ori în cap cu patul puștii. A căzut, după care a fost transportată în mașină, unde au continuat să o bată, după care unul dintre ofițeri a împușcat-o în tâmplă. Apoi trupul revoluționarului a fost aruncat în canal.
Dacă revoluția socialistă din Germania industrializată ar fi câștigat, atunci victoria revoluției din Rusia agrară ar fi trecut pe plan secund. Lenin ar fi regresat de la liderul mișcării revoluționare mondiale la poziția de lider local, de altfel, cu o reputație pătată din cauza Păcii de la Brest. În consecință, Lenin nu a putut permite acest lucru și și-a trimis emisarul, o figură proeminentă a Internaționalei, Karl Radek, la Berlin. Ipoteza afirmă că, după ce Radek a apărut la Berlin la începutul lunii ianuarie 1919, vânătoarea inamicilor pentru Luxemburg și Liebknecht a fost în curând încununată de succes. Se presupune că Radek a fost cel care a dezvăluit forțelor punitive locația liderilor revoluționari, unde au fost arestați.
15 decembrie 1959 - asasinarea liderului naționaliștilor ucraineni Stepan Bandera
Bandera a fost eliberat dintr-un lagăr de concentrare german în 1944 și de atunci trăiește în Germania de Vest. Organizând diverse combinații antisovietice, a ținut legătura cu subteranul de pe teritoriul URSS. Acest lucru a durat 15 ani, după care Bandera a fost ucis. Agentul KGB Bogdan Stashinsky, la intrarea in casa in care locuia liderul OUN, l-a impuscat in fata dintr-un aparat special cu un jet de solutie de cianura de potasiu. Stashinsky, rezident din Lviv, a ucis și un alt lider al naționaliștilor ucraineni, Lev Rebet. Agentul KGB a dezertat ulterior la Berlinul de Vest, unde a mărturisit crimele. Sentința sa a fost destul de blândă - agentul a primit doar 8 ani pentru dublă crimă și a lucrat pentru serviciile de informații străine.
16 decembrie 1916 - uciderea lui Grigory Rasputin.
Rasputin a știut să oprească sângele unui prinț care suferea de hemofilie, pentru care s-a bucurat de o influență enormă în familia regală. Rasputin a fost un susținător activ al alianței cu Germania împotriva britanicilor și francezilor, care a fost în mare parte motivul uciderii sale. Acest lucru este confirmat de participarea la tentativa de asasinare a ofițerului britanic de informații Oswald Rainer. Pe lângă el, prințul Yusupov (a studiat la Oxford, a emigrat la Londra), deputatul Dumei de Stat Purishkevich și fratele țarului, Marele Duce Dmitri Pavlovici, au contribuit la uciderea lui Rasputin. Toți patru erau încrezători că Rasputin împinge țara către pacea cu Germania, care nu face parte atât din planurile Dumei de Stat, cât și ale cercurilor influente din străinătate. După ce l-au invitat pe Rasputin în vizită, conspiratorii i-au amestecat cianura în prăjiturile sale. Cu toate acestea, otrava nu a luat favoritul regal. După aceea, s-au tras 11 gloanțe spre Rasputin și apoi, încă în viață, au fost aruncați în Neva sub gheață.
13 martie 1881 - asasinarea împăratului rus Alexandru al II-lea.
Dimineața, împăratul Alexandru al II-lea a mers la tradiționala paradă din arenă. Prim-ministrul Loris-Melikov a încercat să-l convingă pe monarh să nu călătorească, dar împăratul a fost neclintit. A ajuns perfect în arenă, după ce a privit parada, împăratul a fost nevoit să se întoarcă. Trăsura împăratului cu alaiul său mergea de-a lungul Nevei, când deodată un om a fugit din mulțime, în mâinile lui era un mănunchi. Cu o mișcare ascuțită a mâinii, pachetul a zburat sub roțile trăsurii lui Alexandru al II-lea. S-a auzit o explozie, un vuiet de sticlă spartă și un scârțâit de cai. Teroristul a fost capturat. Împăratul a supraviețuit și a coborât repede din trăsură. Monarhul era interesat de sănătatea răniților. Apoi s-a apropiat de terorist, s-a uitat la el și a spus calm: „Bravo”. După aceea, s-a îndreptat spre trăsură.
Nu departe, un alt terorist aștepta momentul în care Alexandru al II-lea se va apropia de el. „Voluntarul Poporului” a mai aruncat o bombă în picioarele împăratului. A avut loc o explozie. Drumul s-a transformat instantaneu în roșu, oamenii zăceau în jur, morți și vii, mutilați și au scăpat ca prin minune de răni. Picioarele lui Alexandru al II-lea au fost zdrobite, nu erau oameni în apropiere care să poată oferi asistență. Starea monarhului era extrem de grea. Împăratul a fost pus într-o sanie și trimis la palat. Acolo, după un timp, a murit.
17 ianuarie 1961 - asasinarea prim-ministrului congolez Patrice Lumumba.
Patrice Lumumba, care a devenit prim-ministru în mai 1960 ca urmare a victoriei partidului său la primele alegeri parlamentare din țară, a fost asasinat în ianuarie 1961. La scurt timp după numirea sa, liderul pro-occidental al provinciei Katanga, Moise Tshombe, a declarat independența regiunii sale, promițând că va pune capăt revoltei numai dacă Lumumba își va demisiona. Drept urmare, în luna septembrie a aceluiași an, acesta din urmă a fost demis din funcție și plasat în arest la domiciliu. În replică, Lumumba a declarat înlăturarea ilegală, iar liderii principalelor partide parlamentare i-au luat parte, reinstalându-l pe prim-ministru în funcția sa. În ciuda poziției parlamentului, forțele ONU sosite în țară au ignorat această decizie și au început să solicite arestarea șefului guvernului.
La scurt timp, Lumumba a fost capturat și transportat în Katanga, unde a fost torturat și executat sumar în ianuarie 1961. Sentința a fost executată de soldați katanghezi sub comanda ofițerilor belgieni. La început, cadavrele au fost îngropate la locul execuției, dar apoi, pentru a ascunde ceea ce au făcut, au fost deshumate. Trupul lui Lumumba a fost dezmembrat, dizolvat în acid, iar rămășițele au fost apoi arse.
Multă vreme, circumstanțele morții lui Lumumba au rămas un mister până când fiul său Francois a depus o cerere Belgiei. Drept urmare, în 2002, o comisie parlamentară a reconstituit cursul evenimentelor și a ajuns la concluzia că regele Baudouin I al Belgiei cunoștea planurile de asasinare a lui Lumumba, că țara a plătit de fapt aproape 6 milioane de euro pentru eliminarea sa și poartă „morală”. responsabilitate” pentru această moarte. Drept urmare, prim-ministrul de atunci Guy Verhofstadt și-a cerut scuze oficiale Congo-ului.
4 iunie 1968 - asasinarea senatorului Robert Kennedy.
Decizia lui Robert Kennedy de a candida pentru nominalizarea prezidențială a Partidului Democrat nu a fost luată cu ușurință. Familia Kennedy, speriată de tragedia de la Dallas, a făcut tot ce a putut pentru a-l descuraja. Totuși, la fel ca fratele său mai mare, era un bărbat care nu se lăsa ușor intimidat.
4 iunie 1968 a devenit apoteoza campaniei electorale a lui Robert Kennedy. Candidatul la președinție și-a consolidat poziția în lupta împotriva principalului său rival din Partidul Democrat, Eugene McCarthy, prin câștigarea în statul California.
În dimineața zilei de 5 iunie, Robert Kennedy a fost întâlnit într-o cameră de la hotelul Ambassador din centrul orașului Los Angeles. A stat treaz toată noaptea, dar nimeni nu a observat semne de oboseală pe fața candidatului la președinție în timp ce se adresa voluntarilor care îi susțineau campania.
Întârzierea de câteva minute, candidatul la președinție a decis să ia o scurtătură către sala unde urma să aibă loc conferința de presă. Kennedy a trecut pe lângă o serie de uși rotative și s-a trezit într-un coridor îngust, plin de un public entuziast. Oamenii care i-au dat voturile au fost dornici să se uite la idolul lor. Nimeni nu i-a dat atenție tânărului slab, cu părul negru, care stătea în tăcere rezemat de frigider.
Robert Kennedy, însoțit de soția sa Ethel, care aștepta al unsprezecelea copil, s-a oprit să-și salute susținătorii. Si aici
tânărul care stătea lângă frigider a scos un pistol și a apăsat de două ori pe trăgaci.
Primul glonț l-a lovit pe senator în umăr, al doilea i-a străpuns capul. Dar criminalul nebun a continuat să tragă. Un angajat al hotelului a încercat să-i smulgă arma. Câteva minute mai târziu a sosit poliția și i-au pus cătușe pe încheieturile infractorului. Robert Kennedy a fost dus imediat cu ambulanța la Spitalul Central din Los Angeles.
Un grup de chirurgi cu experiență l-a operat pe Robert Kennedy, care nu și-a mai revenit niciodată, timp de aproape patru ore. A murit în noaptea de 6 iunie, la aproximativ douăzeci de ore după ce s-au tras focuri de armă în hotelul Ambassador.
Între timp, poliția a continuat să-l interogheze pe ucigaș, care timp de 24 de ore a refuzat cu încăpățânare să-și dea numele. Poliția a reușit să identifice criminalul de pe plăcuța de înmatriculare a pistolului, care a fost înregistrată pe numele imigrantului iordanian Sirhan B. Sirhan. Sirhan, care, prin recunoașterea lui, l-a respectat cândva pe Robert Kennedy, a ajuns să-l urască pe senator din cauza poziției sale pro-Israel. La procesul său, Sirhan a încercat să pretindă nebunie, dar a fost găsit vinovat de crimă premeditată și condamnat la închisoare pe viață.
27 august 1979 - asasinarea contelui Louis Mountbatten.
Contele Mountbatten, unchiul soțului Elisabetei a II-a, Ducele Filip de Edinburgh, a fost un amiral naval foarte respectat și ultimul vicerege al Indiei care a câștigat independența.
Timp de mai bine de treizeci de ani, a stat în vacanță cu familia în propria sa casă de pe coasta de nord a Irlandei, într-un sat liniștit de pescari. Localnicii i-au cunoscut și i-au iubit bine pe acești oameni buni.
În acea dimineață fatidică, contele și membrii familiei sale au părăsit casa și s-au îndreptat către acostele micului lor iaht. Înainte ca barca să aibă timp să părăsească portul, s-a auzit o explozie la bord. O explozie puternică a ridicat iahtul în aer și acesta a căzut în bucăți.
Mountbatten, nepotul său, Nicholas, în vârstă de paisprezece ani, și cârmaciul Paul Maxwell, în vârstă de șaptesprezece ani, au fost uciși în explozie. Fiica lui Lord Mountbatten, Lady Braebourne, și fiul ei Timothy au fost grav răniți, iar soacra ei în vârstă de 82 de ani a murit la spital a doua zi.
În acea seară, Armata Republicană Irlandeză și-a revendicat responsabilitatea pentru bombardarea iahtului lui Lord Mountbatten. Încercările teroriștilor de a justifica asasinarea unui bătrân care se retrăsese de mult din politică (din 1965 nu a mai participat activ la ea) și membrii familiei sale au provocat indignare în diverse sectoare ale societății engleze. Un pescar din Mullaghmore, satul de pe litoral în care familia lordului Mountbatten îi plăcea să petreacă, și-a exprimat cel mai profund dispreț față de ucigașii fără inimă: „Omul a fost un prieten de-al nostru. A venit aici în fiecare an și l-am iubit cu toții”.
30 ianuarie 1948 - asasinarea lui Mahatma Gandhi.
Pe 30 ianuarie 1948, Gandhi s-a trezit în zori și a început să lucreze la un proiect de constituție pentru India care să fie prezentat Congresului. Întreaga zi a fost petrecută discutând cu colegii viitoarea lege fundamentală a țării. A venit vremea rugăciunii de seară și, însoțit de nepoata sa, a ieșit pe peluza din față. Ca de obicei, mulțimea adunată l-a salutat cu voce tare pe „părintele națiunii”.
Profitând de confuzie, un bărbat s-a apropiat de Gandhi și, smulgând un pistol, a tras de trei ori.
Primele două gloanțe au străpuns corpul epuizat al lui Gandhi, al treilea blocat în plămânul lui. Bătrânul înțelept a șoptit: „Mulțumesc lui Dumnezeu” - și a murit cu zâmbetul pe buze. Ucigașul s-a dovedit a fi Nathuram Godse, un editor extremist și redactor al unuia dintre ziarele provinciale.
Autoritățile au descoperit curând că ucigașul nu a acționat singur. A fost descoperită o puternică conspirație antiguvernamentală. Opt persoane s-au prezentat în instanță. Toți au fost găsiți vinovați de crimă. Cei doi au fost condamnați la moarte și spânzurați la 15 noiembrie 1949. Conspiratorii rămași au primit pedepse lungi cu închisoare.
14 aprilie 1865 - asasinarea președintelui SUA Abraham Lincoln.
Al șaisprezecelea președinte al Statelor Unite a fost rănit de moarte pe 14 aprilie 1865 la Ford's Theatre din Washington, unde, în compania soției sale și a mai multor cunoștințe, a vizionat dintr-o cutie comedia „My American Cousin”. Cu câteva zile mai devreme, capitularea Statelor de Sud a pus capăt Războiului Civil și motivele crimei au fost legate de acesta: ucigașul a fost celebrul actor și agent secret și susținător al Confederației, John Wilkes Booth. El și oamenii săi cu gânduri similare au complotat împotriva principalului inamic al sudisților, președintele Lincoln.
În jurul orei 22:00, în timpul celei mai amuzante părți a piesei, Booth a intrat în cutia prezidențială și a tras cu un pistol de buzunar în ceafa lui Lincoln. După aceea, l-a rănit pe ofițerul care încerca să-l rețină și a sărit pe scenă cu o exclamație jalnică în latină: „Așa este soarta tiranilor”. Booth, în timp ce sărea de la o înălțime de trei metri, s-a încurcat într-un steag american atârnat, a căzut atât de rău încât și-a rupt piciorul, dar a reușit totuși să scape din teatru. 12 zile mai târziu, el și un complice au fost depășiți în Virginia și uciși într-un schimb de focuri. Până atunci, președintele Lincoln murise de mult - rana s-a dovedit a fi fatală și a murit fără să-și recapete cunoștința la aproximativ ora 7 dimineața pe 15 aprilie 1865. În vara aceluiași an, opt dintre complicii lui Bout la conspirație au fost aduși în judecată, dintre care patru au fost executați, fiind găsiți vinovați de o conspirație anti-stat.
16 martie 1978 - asasinarea prim-ministrului italian Aldo Moro.
În anii 1950 și 1960, Aldo Moro a devenit liderul Partidului Creștin Democrat, unul dintre cei mai influenți din țară. În același timp, a dus o politică consecventă de cooperare cu organizațiile politice socialiste, iar în anii 1970 a inițiat admiterea comuniștilor în guvern, ceea ce a reprezentat un pas fără precedent pentru Europa de Vest în perioada Războiului Rece. În total, Aldo Moro a condus cinci cabinete italiene. În același timp, din 1969 până în 1974, a condus Ministerul Afacerilor Externe al țării.
Pe 16 martie 1978, Aldo Moro conducea la slujba de duminică dimineața. Pe una dintre străzile centrale ale Romei, mașina lui a fost blocată și împinsă pe marginea drumului de trei mașini, din care au sărit imediat cinci bărbați înarmați și o femeie. În trei minute, șoferul lui Moro, garda lui personală și trei agenți de securitate desemnați lui Moro ca membru al parlamentului au fost uciși, iar el însuși a fost răpit și dus într-o locație necunoscută.
Deja în după-amiaza zilei de 16 martie, reprezentanții răpitorilor i-au contactat pe redactorii unuia dintre cele mai importante ziare italiene, au anunțat că răpirea a fost efectuată de Brigăzile Roșii și au prezentat cererile acestora.
Guvernul a luat imediat o poziție fermă, declarând că nu va negocia cu teroriștii. A fost lansată o mare operațiune de căutare a lui Aldo Moro, în care au fost implicați 35 de mii de carabinieri și soldați. Pe 18 aprilie a fost descoperită o casă sigură unde Moreau a fost ținut ceva timp, dar poliția a întârziat.
În dimineața zilei de 9 mai, cadavrul lui Aldo Moro, împușcat de unsprezece ori, a fost găsit în portbagajul unui Renault roșu, parcat la jumătatea distanței dintre sediul CDA și sediul Partidului Comunist din Italia.
Cei șase răpitori direcți ai lui Aldo Moro, precum și aproximativ șaizeci de persoane implicate cu el, au fost aduși în judecată în 1982. Cu toate acestea, există încă o serie de versiuni alternative care cred că există încă prea multe întrebări în povestea uciderii unui politician influent. Astfel, unii jurnalişti cehi au prezentat o versiune conform căreia răpirea lui Moro ar fi putut fi susţinută de serviciile de informaţii ale Cehoslovaciei comuniste. În arhive au fost găsite documente conform cărora în anii 1970 Cehoslovacia a oferit un anumit sprijin Brigăzilor Roșii, în special, a ajutat această organizație cu arme, agențiile sale de securitate de stat i-au instruit pe italieni și a ajutat, de asemenea, un număr de membri ai acestui grup să se ascundă. pe teritoriul lor de persecuţie. Adevărat, nu există nicio dovadă directă astăzi că serviciile de informații cehoslovace au supravegheat operațiunea cu Moro, precum și versiunea că acesta a fost ținut în ambasada Cehoslovacă și de aceea nu au putut fi găsite.
6 septembrie 1966 - asasinarea prim-ministrului sud-african Hendrik Verwoerd.
Pe 6 septembrie 1966, la ora 14.15, curierul Dimitris Tsafendas, un sud-african de origine greco-portugheză, a intrat în clădirea Parlamentului sud-african din Cape Town. Apropiindu-se de Verwoerd, el i-a aplicat patru lovituri de cuțit coregrafiate profesionist creatorului de apartheid în gât și piept. Hendrik Verwoerd a murit pe loc. Dimitris Tsafendas era o persoană instabilă mental. În tinerețe, membru al Partidului Comunist, el a fost membru al sectei protestante și a motivat asasinarea prin „preocuparea insuficientă a lui Verwoerd pentru albi”. Tsafendas a fost închis la Pretoria, iar după 28 de ani a fost transferat la un spital de psihiatrie de lângă Krugersdorp, unde a murit pe 7 octombrie 1999.
