În cele din urmă, producătorii au dorit să păstreze lentilele existente compatibile cu camere digitale astfel încât trecerea de la film la fotografia digitală să nu fie prea costisitoare pentru consumatori. Aceasta însemna că producătorii trebuiau să păstreze și „distanța de lucru” (distanța dintre suportul camerei și planul film/senzor). În timp ce senzorii APS-C/DX puțin mai mici păreau a fi o modalitate excelentă de a reduce volumul camerei, „intervalul” fix i-a lăsat destul de mari și grei. Standardul de 35 mm a devenit în cele din urmă senzorii digitali cu cadru complet de astăzi, iar oglinzile și pentaprismele nu s-au schimbat prea mult de la fotografia de film. Pe de o parte, prin menținerea „distanței de lucru” standard, producătorii au obținut compatibilitate maximă atunci când folosesc lentile. Pe de altă parte, DSLR-urile pur și simplu nu pot depăși Cerințe minime la oglinda si in functie de marimea corpului, ceea ce le face mult mai dificil de fabricat si intretinut.

Limitările camerelor DSLR.

1. Dimensiuni. Sistemul reflex are nevoie de spațiu pentru oglindă și prismă, ceea ce înseamnă că DSLR-urile vor avea întotdeauna un corp masiv, cu un bloc proeminent de sus. Aceasta înseamnă, de asemenea, că vizorul trebuie fixat în același loc în orice cameră DSLR, în linie cu axa optică și senzorul digital și practic nu există un alt loc pentru el. Ca urmare, majoritatea DSLR-urilor au un aspect identic.

2. Greutate. Dimensiuni mariînseamnă de fapt multă greutate. În timp ce majoritatea DSLR-urilor entry-level au comenzi din plastic și componente interne pentru a reduce greutatea, prezența unei oglinzi și a unei pentaprisme înseamnă automat un numar mare de spațiu neutilizat care ar trebui acoperit. Și pentru a acoperi așa ceva suprafata mare Nu ar fi înțelept să folosiți un strat subțire de plastic pe corp, deoarece ideea fundamentală a camerelor DSLR este și puterea lor. În plus, obiectivele DSLR tind să fie destul de mari și grele (în special obiectivele full-frame), așa că trebuie să se atingă și echilibrul de greutate al corpului și al opticii. De fapt, dimensiunile fizice mari ale unei camere SLR afectează direct greutatea acestuia.

3. Oglinda si obturatorul. Fiecare declanșare a obturatorului înseamnă că oglinda se mișcă în sus și în jos pentru a lăsa lumina direct pe senzor. Acest lucru în sine ridică o serie de întrebări:

- clic în oglindă. Majoritatea zgomotului pe care îl puteți auzi cu DSLR-urile provine din deplasarea oglinzii în sus și în jos (obturatorul este mult mai silențios). Acest lucru duce nu numai la zgomot, ci și la unele mișcări ale camerei. Deși producătorii au venit cu modalități creative de a reduce zgomotul prin încetinirea mișcării oglinzii (modul silențios al Nikon, de exemplu), acesta rămâne. Tremuratul camerei poate fi, de asemenea, o problemă atunci când fotografiați la viteze mici de expunere și la distanțe focale mari.

- mișcarea aerului. Când oglinda este întoarsă cu susul în jos, aerul se mișcă în interiorul camerei, ceea ce poate muta praful și resturile, care în cele din urmă pot ajunge pe suprafața senzorului. Unii utilizatori susțin că DSLR-urile sunt mai bune decât cele fără oglindă din cauza schimbărilor mai sigure ale obiectivului datorită prezenței unei oglinzi între senzor și montură. Există o mulțime de adevăr în ea. Dar ce se întâmplă cu praful după mutarea oglinzii în interiorul camerei? Evident, praful va circula în interiorul carcasei. Din experiența mea cu camerele fără oglindă, acestea sunt de fapt mai puțin predispuse la pătrunderea prafului decât orice DSLR.

- limita ratei cadrelor . Deşi sisteme moderne oglinzile și mecanismele obturatoare sunt cu adevărat impresionante, sunt limitate de parametrul fizic al vitezei de ridicare a oglinzii. Când Nikon D4 filmează cu 11 cadre pe secundă, oglinda se mișcă de fapt în sus și în jos de 11 ori într-o secundă, odată cu eliberarea declanșatorului. Pentru a face acest lucru, aveți nevoie doar de sincronizarea perfectă a sistemului. Videoclipul arată mișcarea lentă a acestui mecanism (de la 0:39):

Acum imaginați-vă o viteză de 15-20 de operații pe secundă? Cel mai probabil, este imposibil din punct de vedere fizic.

- cost ridicat al camerei și întreținere. Mecanismul de ridicare a oglinzii este foarte complex și constă dintr-o duzină de părți diferite. Din acest motiv, este dificil să organizați și să oferiți suport tehnic pentru astfel de sisteme. Dezasamblarea și înlocuirea componentelor interne ale unei camere DSLR poate dura mult timp.

4. Fără mod Live Preview. Când priviți prin vizorul optic, este imposibil să vedeți exact cum va arăta de fapt.

5. A doua oglindă și acuratețea metodei fazei. Poate știți deja că toate AF digitale cu detecție de fază necesită o a doua oglindă. De fapt, a doua oglindă este necesară pentru a transmite lumina către senzorii de detecție, care se află în partea de jos a camerei. Această oglindă trebuie amplasată într-un unghi clar și la o distanță strictă, deoarece de aceasta depinde precizia focalizării de fază. Dacă există chiar și o ușoară abatere, aceasta va duce la o focalizare ratată. Și mai rău, senzorii de detecție și a doua oglindă trebuie să rămână strict paralele între ele.

6. Detectarea fazei și calibrarea optică. Problemele metodei tradiționale de detectare a fazei DSLR depind direct de probleme minore precum alinierea oglinzii și necesită, de asemenea, o calibrare optică perfectă. De fapt, acesta este un proces bidirecțional, deoarece focalizarea precisă necesită un unghi ideal, distanță de la a doua oglindă la senzori, precum și o optică corect calibrată. Dacă în trecut ați întâmpinat probleme cu acuratețea opticii de focalizare, atunci cel mai probabil ați trimis lentilele producătorului. De foarte multe ori, serviciul de asistență solicită trimiterea obiectivului împreună cu camera în sine. La urma urmei, de fapt, există două opțiuni pentru un loc unde pot apărea probleme.

7. Cost. Deși producătorii au perfecționat de-a lungul anilor sistemul de producție al camerelor DSLR, montarea mecanismelor de oglindă nu este o sarcină ușoară. Multe sisteme de mișcare implică o precizie ridicată de asamblare, necesitatea lubrifierii la punctele de frecare ale componentelor etc. Mai mult, dacă ceva nu merge bine cu mecanismul oglinzii în viitor, producătorul trebuie să îl repare sau să îl schimbe, ceea ce este o sarcină care necesită timp.

Ne vor salva camerele fără oglindă?

Odată cu apariția pe piață a camerelor care pur și simplu nu au o oglindă (de unde și numele „mirrorless”), majoritatea producătorilor și-au dat deja seama că sistemele DSLR tradiționale nu vor fi principalul obiectiv al vânzărilor în viitor. Cu fiecare cameră SLR nouă, se pare că plafonul inovației a fost deja atins. Focalizarea automată, performanța și acuratețea le-au oprit aproape progresul. Procesoarele sunt suficient de rapide pentru a procesa videoclipuri HD de 60p. De fapt, pentru a menține nivelurile de vânzări, producătorii recurg adesea pur și simplu la rebrandingul aceleiași camere sub un nou nume. Ce altceva se mai poate adăuga? GPS, WiFi? Partajare instantanee a fotografiilor? Toate acestea sunt caracteristici suplimentare, dar nu inovații care vor fi importante în viitor.

Fără camere reflex oferă oportunități uriașe de inovare în viitor și pot rezolva multe probleme tradiționale DSLR-uri. Să discutăm despre beneficiile camerelor fără oglindă:

1. Greutate și dimensiune mai puține. Absența unei oglinzi și a unei pentaprisme eliberează mult spațiu. Cu o distanță de lucru mai mică, dimensiunile fizice nu numai ale camerei, ci și ale obiectivului sunt reduse. Acest lucru este important în special pentru senzorii APS-C. Fără spațiu pierdut, nu este nevoie de armare suplimentară a cocii.

Creșterea vânzărilor de smartphone-uri și camere compacte a învățat pe piață o lecție importantă - confortul, dimensiunile mici și greutatea redusă pot fi mai important decât calitatea poze. Vânzările de aparate foto Pick-up-and-shoot au scăzut, deoarece majoritatea oamenilor cred că smartphone-ul lor este la fel de bun. Toți producătorii de smartphone-uri fac acum reclamă pentru funcționalitatea camerelor, astfel încât oamenii să înțeleagă că, pe lângă telefon, primesc și o cameră. Și judecând după vânzări, funcționează. Pur și simplu, dimensiunea compactă și greutatea redusă câștigă acum piața. Aceeași tendință o putem observa pe piață pentru gadget-uri care tind să fie mai subțiri și mai ușoare.

2. Fără mecanism de oglindă. Lipsa unei oglinzi în sus și în jos înseamnă multe puncte importante:

- mai putin zgomot: fără clicuri în afară de declanșarea obturatorului;

- mai puțină agitație: spre deosebire de o oglindă dintr-un DSLR, obturatorul în sine nu vibrează prea mult;

- nicio mișcare a aerului în mod corespunzător, este mai puțin probabil să cadă praf pe senzor;

- proces de curățare mai ușor: chiar dacă pe suprafața senzorului există praf, procesul de curățare este mult simplificat. De fapt, este necesar doar detașarea lentilei. De asemenea, majoritatea camerelor fără oglindă nu au un volum suplimentar în interiorul corpului pentru ca praful să circule;

- rata de cadre pe secundă foarte mare: Absența unei oglinzi înseamnă eliminarea dependenței de viteza de ridicare a acesteia. De fapt, performanța depășește cu mult 10-12 cadre pe secundă;

- costuri mai mici de producție și întreținere: Mai puține piese în mișcare înseamnă costuri de producție mai mici.

3. Vizualizare live. Camerele fără oglindă vă oferă posibilitatea de a previzualiza fotografia pe măsură ce o veți primi. Dacă stricați balansul de alb, saturația sau contrastul, îl veți vedea în fereastra de previzualizare, fie că este vorba de vizorul electronic sau de ecranul LCD.

4. Nici o a doua oglindă și nicio metodă de fază. Multe camere moderne fără oglindă au un sistem hibrid de autofocus care utilizează atât metode de fază, cât și de contrast. Într-un număr de camere fără oglindă de nouă generație, senzorul de detectare a fazei este amplasat pe senzorul camerei, ceea ce înseamnă că calibrarea distanței nu este necesară, deoarece este pe același plan.

5. Cost. Producția de camere fără oglindă este mult mai ieftină decât producția de DSLR. În același timp, costul camerelor fără oglindă nu este scăzut în acest moment, deoarece producătorii intenționează să obțină profituri mari. De asemenea, nu uitați de costurile diverselor tehnologii, precum un vizor electronic și bugetele de marketing pentru promovarea dispozitivelor pe piață.

6. Vizor electronic. Unul dintre cele mai mari avantaje ale camerelor fără oglindă și tehnologia viitorului în fotografie. Fără îndoială, vizorul electronic (EVF) are o serie de avantaje față de vizorul optic (OVF). Poate că implementarea actuală a tehnologiei vizorului electronic nu este încă atât de simplă și eficientă, este doar o chestiune de timp. Iată câteva avantaje cheie ale unui vizor electronic față de unul optic:

- informatii complete: cu OVF nu vei putea niciodată să vezi mai mult de câțiva indicatori cheie. În același timp, EVF vă oferă posibilitatea de a obține orice informație de care aveți nevoie. Pot fi adăugate și diverse avertismente, cum ar fi potențiala defocalizare.

- previzualizare dinamică: funcția de vizualizare live poate fi activată pe monitorul LCD și pe vizorul electronic;

- vizualizarea imaginilor terminate: O altă caracteristică cheie pe care nu o obțineți cu un vizor OVF este vizualizarea imaginilor. Cu OVF, trebuie să te uiți periodic la ecranul LCD, care poate fi problematic în lumina strălucitoare a zilei.

- Funcția de focalizare maximă: dacă nu sunteți familiarizat cu această inovație, atunci videoclipul de mai jos va arăta principiul de bază.

De fapt, zona care este focalizată este vopsită în culoarea pe care o alegeți, ceea ce face focalizarea mult mai ușoară. Practic, este imposibil să obții același efect cu OVF;

- acoperire full frame de către vizor: OVF oferă în mod obișnuit o acoperire a cadrelor de aproximativ 95%, în special pe DSLR-urile de vârf. Nu există o astfel de problemă cu EVF deoarece garantează o acoperire de 100% a cadrului;

- afișaj cu luminozitate ridicată: dacă lucrezi în condiții de lumină slabă, nu vei putea vedea mare lucru în OVF. Focalizarea cu OVF în condiții de lumină scăzută este extrem de dificilă deoarece este imposibil să știi dacă subiectul este focalizat înainte de fotografiere. Cu EVF, nivelul de luminozitate va fi corect, ca și cum ați fotografia în timpul zilei. Este posibil să fie prezent un zgomot, dar acest lucru este mai bine decât încercarea de a ghici oricum cu OVF;

- zoom digital: una dintre cele mai populare caracteristici. Daca ai folosit previzualizare pe DSLR, știi cât de util poate fi zoom-ul. Cu camerele fără oglindă, această caracteristică poate fi integrată chiar în vizor! Un număr de dispozitive fără oglindă au deja acest avantaj;

- Caracteristici Eye/FaceTracking: Deoarece EVF arată ce se întâmplă cu adevărat în cadru, are și acces la tehnologii suplimentare pentru analiza datelor, și anume urmărirea ochilor și a feței. De fapt, camera poate focaliza automat ochii sau fețele care se află în cadru;

- număr potențial nelimitat de puncte de focalizare: După cum știți, majoritatea camerelor DSLR au un număr limitat de puncte de focalizare, care sunt în mare parte situate în jurul centrului cadrului. Ce să faci dacă punctul de focalizare trebuie mutat chiar la marginea cadrului? Pentru camerele fără oglindă cu un senzor de urmărire a fazei situat pe matrice, această limitare poate fi ridicată;

- urmărirea subiectului și alte funcții de analiză a datelor: Dacă urmărirea ochilor și a fețelor în cadru este deja disponibilă, atunci ce caracteristici vor apărea în viitorul apropiat pentru camerele fără oglindă este de ghicit oricine. Acum, chiar și cele mai avansate DSLR-uri au probleme în urmărirea obiectelor care se mișcă rapid în cadru. În același timp, dacă datele sunt analizate la nivel de pixel și nu există o zonă reală de focalizare automată pe care să se concentreze, urmărirea subiectului poate fi automatizată cât mai mult posibil.

Limitările camerelor fără oglindă.

Am atins multe dintre beneficiile camerelor fără oglindă. Acum merită să acordați atenție unor limitări.

1. Timp de răspuns EVF. Unele dintre camerele actuale nu au EVF-uri foarte receptive, ceea ce poate duce la decalaj. De fapt, este doar o chestiune de timp până când vizoarele electronice se îmbunătățesc, deoarece tehnologia avansează tot timpul.

2. Focalizare automată continuă/urmărire subiect. Deși focalizarea contrastului a atins deja un nivel impresionant, este destul de slabă în focalizarea automată continuă și urmărirea subiectului. Acest lucru face ca camerele fără oglindă să fie practic nepotrivite pentru fotografiere. animale sălbaticeȘi competitii sportive. Cu toate acestea, odată cu apariția sistemelor hibride de focalizare automată și dezvoltarea lor continuă, camerele fără oglindă cu capacități de focalizare continuă mult mai bune nu sunt departe. Unul dintre motivele lipsei de dezvoltare rapidă în această direcție este masivitatea și dimensiunea teleobiectivelor. Dar din nou, este doar o chestiune de timp;

3. Durata de viață a bateriei. Un alt mare dezavantaj al camerelor fără oglindă în acest moment. Pornirea LCD-ului și EVF reduce semnificativ durata de viață a bateriei, astfel încât majoritatea camerelor fără oglindă sunt evaluate pentru aproximativ 300 de fotografii cu o singură încărcare a bateriei. SLR-urile în acest caz sunt mult mai eficiente, permițându-vă să atingeți nivelul de peste 800 de cadre pe încărcare. Și deși acest lucru nu este problema mare pentru utilizatorul mediu, acest lucru poate fi problematic pentru călători;

4. EVF cu contrast puternic. Majoritatea EVF-urilor moderne au rapoarte de contrast destul de puternice, cum ar fi televizoare moderne. Ca urmare, vedeți mult alb-negru în cadru, dar puține nuanțe de gri (care pot ajuta la determinarea intervalului dinamic).

După cum puteți vedea, lista s-a dovedit a fi destul de scurtă, dar în următorii câțiva ani probabil se va reduce și mai mult. De fapt toate cele de mai sus pot dispărea treptat cu fiecare cameră nouă.

Aș dori să remarc că, în viitor, DSLR-urile pur și simplu nu au capacitatea de a concura cu camerele fără oglindă. Nu vă gândiți că în curând toată lumea va trece la camere fără oglindă. Cu toate acestea, este deja clar că nu are sens ca producători precum Canon și Nikon să investească în continuare în dezvoltarea segmentului DSLR. Să aruncăm o privire la ce pași pot face Nikon și Canon în viitorul apropiat.

Viitorul camerelor Nikon fără oglindă.

În acest moment, Nikon are trei formate de senzor și două formate de montură pentru obiectiv:

• CX- Suport pentru camere Nikon fără oglindă cu senzor de 1 inch. Exemple de aparate foto: Nikon 1 AW1, J3, S1, V2;
• DX- Montura Nikon F, senzori APS-C. Exemple de aparate foto: Nikon D3200, D5300, D7100, D300s;
• FX- Montura Nikon F, senzori full frame de 35 mm. Exemple de aparate foto: Nikon D610, D800/D800E, D4.

Când toată lumea dezvoltă în mod activ segmentul fără oglindă, Nikon a creat în sfârșit o nouă montură CX fără oglindă cu un senzor mic de 1 inch. În timp ce afișajul și focalizarea automată pe camerele Nikon fără oglindă sunt nivel inalt, iar camerele în sine sunt remarcabil de compacte, cea mai mare problemă fiind dimensiunea mică a senzorului. Cu senzori de 1 inch (mult mai mici decât camerele APS-C), camerele Nikon 1 pur și simplu nu pot concura cu DSLR-urile APS-C în ceea ce privește calitatea imaginii, la fel cum camerele APS-C nu pot concura cu camerele full-frame. Dacă Nikon intenționează să dezvolte segmentul de camere fără oglindă, atunci are mai multe opțiuni pentru dispozitivele DX și FX.

1. Crearea unei monturi separate pentru camerele fără oglindă cu senzor APS-C. De fapt, acest lucru poate ucide dispozitivele DX. Pentru a concura cu camerele actuale APS-C fără oglindă, Nikon ar trebui să ia în considerare crearea unei monturi noi cu o distanță de lucru mai scurtă. Acest lucru va dura, evident, ceva timp și va costa mulți bani. În loc de două formate de montură, compania va trebui să se ocupe de trei deodată, dar dacă acest lucru nu se întâmplă și Nikon își menține distanța de lucru actuală, camerele Nikon APS-C fără oglindă vor rămâne mereu dezavantajate. Crearea unei monturi noi poate face obiectivele și camerele mai mici și mai ușoare.

2. Lăsați montura F actuală, dar abandonați oglinzile. Aceasta este, evident, cea mai simplă și mai ieftină modalitate de a asigura compatibilitatea lentilelor.

3. Eliminarea formatului DX. Dacă Nikon nu dorește să dezvolte o montură separată pentru camerele fără oglindă APS-C, poate alege să nu dezvolte formatul DX și să se concentreze în întregime pe formatele CX și FX. Dar un astfel de scenariu este cu greu posibil.

1. Crearea unei monturi separate pentru camerele full-frame fără oglindă. De fapt, Nikon poate face același lucru pe care îl poate face Sony cu camerele sale A7 și A7R. Acest scenariu este, de asemenea, puțin probabil, deoarece o cantitate mare Obiectivele Nikon full-frame au fost deja vândute și mai multe vor fi vândute. În plus, este destul de stupid să creezi o cameră atât de compactă cu cadru întreg. Da, Sony a făcut acest pas, dar există un compromis cu obiectivele. Sony a făcut obiectivele puțin mai lente (F/4 vs. F/2.8), așa că orice obiectiv rapid va introduce un dezechilibru.

2. Lăsați montura F, dar abandonați oglinzile. Acesta este cel mai mult scenariu probabil dezvoltarea evenimentelor. Toate obiectivele Nikon actuale și mai vechi vor continua să funcționeze atâta timp cât distanța focală este aceeași. Camerele FX de nivel profesional vor fi grele și voluminoase pentru un echilibru mai bun cu obiectivele, iar pentru cei care doresc camere mai compacte, vor fi disponibile modele FX.

In contact cu

Odată cu apariția camerelor cărora pur și simplu le lipsește o oglindă (de unde și numele „fără oglindă”), majoritatea producătorilor și-au dat deja seama că sistemele DSLR tradiționale nu vor fi principalul obiectiv al vânzărilor în viitor.

Camerele DSLR au unele defecte și limitări inerente în structura lor. Acest lucru se datorează în parte pentru că au fost concepute inițial pentru a funcționa cu film. Odată cu apariția fotografiei digitale, aproape nimic nu s-a schimbat, iar componentele electronice au fost plasate într-o carcasă cu comutatoare mecanice.

În afară de apariția sistemelor de senzori digitali și a altor componente electronice, alte componente ale camerei nu s-au schimbat. Aceleași oglinzi mecanice, aceeași pentaprismă/vizor optic, aceeași focalizare automată cu detecție de fază. Desigur, introducerea diferitelor inovații a dus în cele din urmă la o extindere semnificativă a funcțiilor camerei (mod editare foto, HDR, GPS, Wi-Fi etc.), dar DSLR-urile în sine au rămas greoaie din mai multe motive. În primul rând, oglinda din interiorul corpului camerei trebuie să aibă aceeași dimensiune cu senzorul digital și, prin urmare, să ocupe suficient spațiu. În al doilea rând, pentaprisma, care transformă fasciculele verticale în fascicule orizontale în vizor, trebuie să corespundă și dimensiunii oglinzii, drept urmare top parte Corpul camerei DSLR pare voluminos.

În cele din urmă, producătorii doreau să păstreze obiectivele existente compatibile cu camerele digitale, astfel încât trecerea de la film la fotografia digitală să nu fie prea costisitoare pentru consumatori. Aceasta însemna că producătorii trebuiau să păstreze și „distanța de lucru” (distanța dintre suportul camerei și planul film/senzor). În timp ce senzorii APS-C/DX puțin mai mici păreau a fi o modalitate excelentă de a reduce volumul camerei, „intervalul” fix i-a lăsat destul de mari și grei. Standardul de 35 mm a devenit în cele din urmă senzorii digitali cu cadru complet de astăzi, iar oglinzile și pentaprismele nu s-au schimbat prea mult de la fotografia de film. Pe de o parte, prin menținerea „distanței de lucru” standard, producătorii au obținut compatibilitate maximă atunci când folosesc lentile. Pe de altă parte, camerele DSLR pur și simplu nu pot depăși cerințele minime pentru o oglindă și dimensiunea corpului, ceea ce le face mult mai dificil de fabricat și întreținut.

Limitările camerelor DSLR.

1. Dimensiuni. Sistemul reflex are nevoie de spațiu pentru oglindă și prismă, ceea ce înseamnă că DSLR-urile vor avea întotdeauna un corp masiv, cu un bloc proeminent de sus. Aceasta înseamnă, de asemenea, că vizorul trebuie fixat în același loc în orice cameră DSLR, în linie cu axa optică și senzorul digital și practic nu există un alt loc pentru el. Ca urmare, majoritatea DSLR-urilor au un aspect identic.

2. Greutate. Dimensiunea mare înseamnă de fapt greutate mare. În timp ce majoritatea DSLR-urilor entry-level au comenzi din plastic și componente interne pentru a reduce greutatea, prezența unei oglinzi și a unei pentaprisme înseamnă automat mult spațiu irosit care trebuie acoperit. Și acoperirea unei zone atât de mari a corpului cu un strat subțire de plastic nu ar fi rezonabilă, deoarece ideea fundamentală a camerelor DSLR este și puterea lor. În plus, obiectivele DSLR tind să fie destul de mari și grele (în special obiectivele full-frame), așa că trebuie să se atingă și echilibrul de greutate al corpului și al opticii. De fapt, dimensiunile fizice mari ale unei camere SLR afectează direct greutatea acestuia.

3. Oglinda si obturatorul. Fiecare declanșare a obturatorului înseamnă că oglinda se mișcă în sus și în jos pentru a lăsa lumina direct pe senzor. Acest lucru în sine ridică o serie de întrebări:

- clic în oglindă. Majoritatea zgomotului pe care îl puteți auzi cu DSLR-urile provine din deplasarea oglinzii în sus și în jos (obturatorul este mult mai silențios). Acest lucru duce nu numai la zgomot, ci și la unele mișcări ale camerei. Deși producătorii au venit cu modalități creative de a reduce zgomotul prin încetinirea mișcării oglinzii (modul silențios al Nikon, de exemplu), acesta rămâne. Tremuratul camerei poate fi, de asemenea, o problemă atunci când fotografiați la viteze mici de expunere și la distanțe focale mari.

- mișcarea aerului. Când oglinda este întoarsă cu susul în jos, aerul se mișcă în interiorul camerei, ceea ce poate muta praful și resturile, care în cele din urmă pot ajunge pe suprafața senzorului. Unii utilizatori susțin că DSLR-urile sunt mai bune decât cele fără oglindă din cauza schimbărilor mai sigure ale obiectivului datorită prezenței unei oglinzi între senzor și montură. Există o mulțime de adevăr în ea. Dar ce se întâmplă cu praful după mutarea oglinzii în interiorul camerei? Evident, praful va circula în interiorul carcasei. Din experiența mea cu camerele fără oglindă, acestea sunt de fapt mai puțin predispuse la pătrunderea prafului decât orice DSLR.

- limita ratei cadrelor. Deși sistemele moderne de oglinzi și mecanismele de declanșare sunt cu adevărat impresionante, ele sunt limitate de parametrul fizic al vitezei de creștere a oglinzii. Când Nikon D4 filmează cu 11 cadre pe secundă, oglinda se mișcă de fapt în sus și în jos de 11 ori într-o secundă, odată cu eliberarea declanșatorului. Pentru a face acest lucru, aveți nevoie doar de sincronizarea perfectă a sistemului. Videoclipul arată mișcarea lentă a acestui mecanism (de la 0:39):

Acum imaginați-vă o viteză de 15-20 de operații pe secundă? Cel mai probabil, este imposibil din punct de vedere fizic.

- cost ridicat al camerei și întreținere. Mecanismul de ridicare a oglinzii este foarte complex și constă dintr-o duzină de părți diferite. Din acest motiv, este dificil să organizați și să oferiți suport tehnic pentru astfel de sisteme. Dezasamblarea și înlocuirea componentelor interne ale unei camere DSLR poate dura mult timp.

4. Fără mod Live Preview. Când priviți prin vizorul optic, este imposibil să vedeți exact cum va arăta de fapt.

5. A doua oglindă și acuratețea metodei fazei. Poate știți deja că toate AF digitale cu detecție de fază necesită o a doua oglindă. De fapt, a doua oglindă este necesară pentru a transmite lumina către senzorii de detecție, care se află în partea de jos a camerei. Această oglindă trebuie amplasată într-un unghi clar și la o distanță strictă, deoarece de aceasta depinde precizia focalizării de fază. Dacă există chiar și o ușoară abatere, aceasta va duce la o focalizare ratată. Și mai rău, senzorii de detecție și a doua oglindă trebuie să rămână strict paralele între ele.

6. Detectarea fazei și calibrarea optică. Problemele metodei tradiționale de detectare a fazei DSLR depind direct de probleme minore precum alinierea oglinzii și necesită, de asemenea, o calibrare optică perfectă. De fapt, acesta este un proces bidirecțional, deoarece focalizarea precisă necesită un unghi ideal, distanță de la a doua oglindă la senzori, precum și o optică corect calibrată. Dacă în trecut ați întâmpinat probleme cu acuratețea opticii de focalizare, atunci cel mai probabil ați trimis lentilele producătorului. De foarte multe ori, serviciul de asistență solicită trimiterea obiectivului împreună cu camera în sine. La urma urmei, de fapt, există două opțiuni pentru un loc unde pot apărea probleme.

7. Cost. Deși producătorii au perfecționat de-a lungul anilor sistemul de producție al camerelor DSLR, montarea mecanismelor de oglindă nu este o sarcină ușoară. Multe sisteme de mișcare implică o precizie ridicată de asamblare, necesitatea lubrifierii la punctele de frecare ale componentelor etc. Mai mult, dacă ceva nu merge bine cu mecanismul oglinzii în viitor, producătorul trebuie să îl repare sau să îl schimbe, ceea ce este o sarcină care necesită timp.

Ne vor salva camerele fără oglindă?

Odată cu apariția camerelor cărora pur și simplu le lipsește o oglindă (de unde și numele „fără oglindă”), majoritatea producătorilor și-au dat deja seama că sistemele DSLR tradiționale nu vor fi principalul obiectiv al vânzărilor în viitor. Cu fiecare cameră SLR nouă, se pare că plafonul inovației a fost deja atins. Focalizarea automată, performanța și acuratețea le-au oprit aproape progresul. Procesoarele sunt suficient de rapide pentru a procesa videoclipuri HD de 60p. De fapt, pentru a menține nivelurile de vânzări, producătorii recurg adesea pur și simplu la rebrandingul aceleiași camere sub un nou nume. Ce altceva se mai poate adăuga? GPS, WiFi? Partajare instantanee a fotografiilor? Toate acestea sunt caracteristici suplimentare, dar nu inovații care vor fi importante în viitor.

Camerele fără oglindă oferă oportunități uriașe de inovare în viitor și pot rezolva multe dintre problemele tradiționale ale DSLR-urilor. Să discutăm despre beneficiile camerelor fără oglindă:

1. Greutate și dimensiune mai puține. Absența unei oglinzi și a unei pentaprisme eliberează mult spațiu. Cu o distanță de lucru mai mică, dimensiunile fizice nu numai ale camerei, ci și ale obiectivului sunt reduse. Acest lucru este important în special pentru senzorii APS-C. Fără spațiu pierdut, nu este nevoie de armare suplimentară a cocii.

Creșterea vânzărilor de smartphone-uri și camere compacte a învățat pe piață o lecție importantă - confortul, dimensiunile mici și greutatea redusă pot fi mai importante decât calitatea imaginii. Vânzările de aparate foto Pick-up-and-shoot au scăzut, deoarece majoritatea oamenilor cred că smartphone-ul lor este la fel de bun. Toți producătorii de smartphone-uri fac acum reclamă pentru funcționalitatea camerelor, astfel încât oamenii să înțeleagă că, pe lângă telefon, primesc și o cameră. Și judecând după vânzări, funcționează. Pur și simplu, dimensiunea compactă și greutatea redusă câștigă acum piața. Aceeași tendință o putem observa pe piață pentru gadget-uri care tind să fie mai subțiri și mai ușoare.

2. Fără mecanism de oglindă. Lipsa unei oglinzi în sus și în jos înseamnă multe puncte importante:

- mai putin zgomot: fără clicuri în afară de declanșarea obturatorului;

- mai puțină agitație: spre deosebire de o oglindă dintr-un DSLR, obturatorul în sine nu vibrează prea mult;

- nicio mișcare a aeruluiîn mod corespunzător, este mai puțin probabil să cadă praf pe senzor;

- proces de curățare mai ușor: chiar dacă pe suprafața senzorului există praf, procesul de curățare este mult simplificat. De fapt, este necesar doar detașarea lentilei. De asemenea, majoritatea camerelor fără oglindă nu au un volum suplimentar în interiorul corpului pentru ca praful să circule;

- rata de cadre pe secundă foarte mare: Absența unei oglinzi înseamnă eliminarea dependenței de viteza de ridicare a acesteia. De fapt, performanța depășește cu mult 10-12 cadre pe secundă;

- costuri mai mici de producție și întreținere: Mai puține piese în mișcare înseamnă costuri de producție mai mici.

3. Vizualizare live. Camerele fără oglindă vă oferă posibilitatea de a previzualiza fotografia pe măsură ce o veți primi. Dacă stricați balansul de alb, saturația sau contrastul, îl veți vedea în fereastra de previzualizare, fie că este vorba de vizorul electronic sau de ecranul LCD.

4. Nici o a doua oglindă și nicio metodă de fază. Multe camere moderne fără oglindă au un sistem hibrid de autofocus care utilizează atât metode de fază, cât și de contrast. Într-un număr de camere fără oglindă de nouă generație, senzorul de detectare a fazei este amplasat pe senzorul camerei, ceea ce înseamnă că calibrarea distanței nu este necesară, deoarece este pe același plan.

5. Cost. Producția de camere fără oglindă este mult mai ieftină decât producția de DSLR. În același timp, costul camerelor fără oglindă nu este scăzut în acest moment, deoarece producătorii intenționează să obțină profituri mari. De asemenea, nu uitați de costurile diverselor tehnologii, precum un vizor electronic și bugetele de marketing pentru promovarea dispozitivelor pe piață.

6. Vizor electronic. Unul dintre cele mai mari avantaje ale camerelor fără oglindă și tehnologia viitorului în fotografie. Fără îndoială, vizorul electronic (EVF) are o serie de avantaje față de vizorul optic (OVF). Poate că implementarea actuală a tehnologiei vizorului electronic nu este încă atât de simplă și eficientă, este doar o chestiune de timp. Iată câteva avantaje cheie ale unui vizor electronic față de unul optic:

- informatii complete: cu OVF nu vei putea niciodată să vezi mai mult de câțiva indicatori cheie. În același timp, EVF vă oferă posibilitatea de a obține orice informație de care aveți nevoie. Pot fi adăugate și diverse avertismente, cum ar fi potențiala defocalizare.

- previzualizare dinamică: funcția de vizualizare live poate fi activată pe monitorul LCD și pe vizorul electronic;

- vizualizarea imaginilor terminate: O altă caracteristică cheie pe care nu o obțineți cu un vizor OVF este vizualizarea imaginilor. Cu OVF, trebuie să te uiți periodic la ecranul LCD, care poate fi problematic în lumina strălucitoare a zilei.

- Funcția de focalizare maximă: dacă nu sunteți familiarizat cu această inovație, atunci videoclipul de mai jos va arăta principiul de bază.

De fapt, zona care este focalizată este vopsită în culoarea pe care o alegeți, ceea ce face focalizarea mult mai ușoară. Practic, este imposibil să obții același efect cu OVF;

- acoperire full frame de către vizor: OVF oferă în mod obișnuit o acoperire a cadrelor de aproximativ 95%, în special pe DSLR-urile de vârf. Nu există o astfel de problemă cu EVF deoarece garantează o acoperire de 100% a cadrului;

- afișaj cu luminozitate ridicată: dacă lucrezi în condiții de lumină slabă, nu vei putea vedea mare lucru în OVF. Focalizarea cu OVF în condiții de lumină scăzută este extrem de dificilă deoarece este imposibil să știi dacă subiectul este focalizat înainte de fotografiere. Cu EVF, nivelul de luminozitate va fi corect, ca și cum ați fotografia în timpul zilei. Este posibil să fie prezent un zgomot, dar acest lucru este mai bine decât încercarea de a ghici oricum cu OVF;

- zoom digital: una dintre cele mai populare caracteristici. Dacă ați folosit previzualizări pe DSLR, știți cât de utilă poate fi zoom-ul. Cu camerele fără oglindă, această caracteristică poate fi integrată chiar în vizor! Un număr de dispozitive fără oglindă au deja acest avantaj;

- Caracteristici Eye/FaceTracking: Deoarece EVF arată ce se întâmplă cu adevărat în cadru, are și acces la tehnologii suplimentare pentru analiza datelor, și anume urmărirea ochilor și a feței. De fapt, camera poate focaliza automat ochii sau fețele care se află în cadru;

- număr potențial nelimitat de puncte de focalizare: După cum știți, majoritatea camerelor DSLR au un număr limitat de puncte de focalizare, care sunt în mare parte situate în jurul centrului cadrului. Ce să faci dacă punctul de focalizare trebuie mutat chiar la marginea cadrului? Pentru camerele fără oglindă cu un senzor de urmărire a fazei situat pe matrice, această limitare poate fi ridicată;

- urmărirea subiectului și alte funcții de analiză a datelor: Dacă urmărirea ochilor și a fețelor în cadru este deja disponibilă, atunci ce caracteristici vor apărea în viitorul apropiat pentru camerele fără oglindă este de ghicit oricine. Acum, chiar și cele mai avansate DSLR-uri au probleme în urmărirea obiectelor care se mișcă rapid în cadru. În același timp, dacă datele sunt analizate la nivel de pixel și nu există o zonă reală de focalizare automată pe care să se concentreze, urmărirea subiectului poate fi automatizată cât mai mult posibil.

Limitările camerelor fără oglindă.

Am atins multe dintre beneficiile camerelor fără oglindă. Acum merită să acordați atenție unor limitări.

1. Timp de răspuns EVF. Unele dintre camerele actuale nu au EVF-uri foarte receptive, ceea ce poate duce la decalaj. De fapt, este doar o chestiune de timp până când vizoarele electronice se îmbunătățesc, deoarece tehnologia avansează tot timpul.

2. Focalizare automată continuă/urmărire subiect. Deși focalizarea contrastului a atins deja un nivel impresionant, este destul de slabă în focalizarea automată continuă și urmărirea subiectului. Acest lucru face ca camerele fără oglindă să fie practic nepotrivite pentru fotografia cu animale sălbatice și sport. Cu toate acestea, odată cu apariția sistemelor hibride de focalizare automată și dezvoltarea lor continuă, camerele fără oglindă cu capacități de focalizare continuă mult mai bune nu sunt departe. Unul dintre motivele lipsei de dezvoltare rapidă în această direcție este masivitatea și dimensiunea teleobiectivelor. Dar din nou, este doar o chestiune de timp;

3. Durata de viață a bateriei. Un alt mare dezavantaj al camerelor fără oglindă în acest moment. Pornirea LCD-ului și EVF reduce semnificativ durata de viață a bateriei, astfel încât majoritatea camerelor fără oglindă sunt evaluate pentru aproximativ 300 de fotografii cu o singură încărcare a bateriei. SLR-urile în acest caz sunt mult mai eficiente, permițându-vă să atingeți nivelul de peste 800 de cadre pe încărcare. Și deși aceasta nu este o problemă mare pentru utilizatorul obișnuit, poate deveni problematică pentru călători;

4. EVF cu contrast puternic. Majoritatea EVF-urilor moderne au rapoarte de contrast destul de puternice, similare televizoarelor moderne. Ca urmare, vedeți mult alb-negru în cadru, dar puține nuanțe de gri (care pot ajuta la determinarea intervalului dinamic).

După cum puteți vedea, lista s-a dovedit a fi destul de scurtă, dar în următorii câțiva ani probabil se va reduce și mai mult. De fapt, toate cele de mai sus pot dispărea treptat cu fiecare cameră nouă.

Aș dori să remarc că, în viitor, DSLR-urile pur și simplu nu au capacitatea de a concura cu camerele fără oglindă. Nu vă gândiți că în curând toată lumea va trece la camere fără oglindă. Cu toate acestea, este deja clar că nu are sens ca producători precum Canon și Nikon să investească în continuare în dezvoltarea segmentului DSLR. Să aruncăm o privire la ce pași pot face Nikon și Canon în viitorul apropiat.

Viitorul camerelor Nikon fără oglindă.

În acest moment, Nikon are trei formate de senzor și două formate de montură pentru obiectiv:

• CX- Suport pentru camere Nikon fără oglindă cu senzor de 1 inch. Exemple de aparate foto: Nikon 1 AW1, J3, S1, V2;
• DX- Montura Nikon F, senzori APS-C. Exemple de aparate foto: Nikon D3200, D5300, D7100, D300s;
• FX- Montura Nikon F, senzori full frame de 35 mm. Exemple de aparate foto: Nikon D610, D800/D800E, D4.

Când toată lumea dezvoltă în mod activ segmentul fără oglindă, Nikon a creat în sfârșit o nouă montură CX fără oglindă cu un senzor mic de 1 inch. În timp ce imaginile și autofocusul sunt de top la camerele Nikon fără oglindă, iar camerele în sine sunt surprinzător de compacte, cea mai mare problemă rămâne dimensiunea mică a senzorului. Cu senzori de 1 inch (mult mai mici decât camerele APS-C), camerele Nikon 1 pur și simplu nu pot concura cu DSLR-urile APS-C în ceea ce privește calitatea imaginii, la fel cum camerele APS-C nu pot concura cu camerele full-frame. Dacă Nikon intenționează să dezvolte segmentul de camere fără oglindă, atunci are mai multe opțiuni pentru dispozitivele DX și FX.

1. Crearea unei monturi separate pentru camerele fără oglindă cu senzor APS-C. De fapt, acest lucru poate ucide dispozitivele DX. Pentru a concura cu camerele actuale APS-C fără oglindă, Nikon ar trebui să ia în considerare crearea unei monturi noi cu o distanță de lucru mai scurtă. Acest lucru va dura, evident, ceva timp și va costa mulți bani. În loc de două formate de montură, compania va trebui să se ocupe de trei deodată, dar dacă acest lucru nu se întâmplă și Nikon își menține distanța de lucru actuală, camerele Nikon APS-C fără oglindă vor rămâne mereu dezavantajate. Crearea unei monturi noi poate face obiectivele și camerele mai mici și mai ușoare.

2. Lăsați montura F actuală, dar abandonați oglinzile. Aceasta este, evident, cea mai simplă și mai ieftină modalitate de a asigura compatibilitatea lentilelor.

3. Eliminarea formatului DX. Dacă Nikon nu dorește să dezvolte o montură separată pentru camerele fără oglindă APS-C, poate alege să nu dezvolte formatul DX și să se concentreze în întregime pe formatele CX și FX. Dar un astfel de scenariu este cu greu posibil.

1. Crearea unei monturi separate pentru camerele full-frame fără oglindă. De fapt, Nikon poate face același lucru pe care îl poate face Sony cu camerele sale A7 și A7R. Acest scenariu este, de asemenea, puțin probabil, deoarece un număr mare de obiective Nikon full-frame au fost deja vândute și vor fi vândute mai multe. În plus, este destul de stupid să creezi o cameră atât de compactă cu cadru întreg. Da, Sony a făcut acest pas, dar există un compromis cu obiectivele. Sony a făcut obiectivele puțin mai lente (F/4 vs. F/2.8), așa că orice obiectiv rapid va introduce un dezechilibru.

2. Lăsați montura F, dar abandonați oglinzile. Acesta este scenariul cel mai probabil pentru desfășurarea evenimentelor. Toate obiectivele Nikon actuale și mai vechi vor continua să funcționeze atâta timp cât distanța focală este aceeași. Camerele FX de nivel profesional vor fi grele și voluminoase pentru un echilibru mai bun cu obiectivele, iar pentru cei care doresc camere mai compacte, vor fi disponibile modele FX.

Viitorul camerelor Canon fără oglindă.

Canon este într-o poziție mai bună pentru a trece la mirrorless. În primul rând, nu are monturi Nikon CX de format mic identice pentru a-l susține. În al doilea rând, Canon are deja prima generație de dispozitive fără oglindă APS-C, Canon EOS M. Desigur, va muta în cele din urmă toate camerele sale APS-C EF-S pe montura M. Singura întrebare rămâne soarta monturii EF full-frame, care probabil va fi soarta monturii Nikon F. Ca atare, Canon se va concentra pe două formate de montură în viitor - EOS M și EF.

Ce cameră fără oglindă este mai bună - recomandări atunci când cumpărați o cameră de sistem.

Știți că astăzi există o mare varietate de modele de la diferiți producători, iar pe această piață există încă o luptă pentru supremație. Să comparăm toate modelele de camere fără oglindă care există astăzi. Să începem cu camerele entry-level fără oglindă și apoi să trecem la camerele medii și modelele emblematice.

Mai jos este un tabel care compară camerele entry-level fără oglindă cu lentile interschimbabile. Camerele precum Pentax K-01 și Ricoh GXR nu au fost incluse în comparație. Lista este sortată alfabetic.

Nu vom determina câștigătorul dintre camerele entry-level fără oglindă. Există multe criterii după care fiecare utilizator își determină un favorit. Acest tabel vă arată clar avantajele și dezavantajele camerelor de sistem existente, în funcție de care puteți alege modelul care vi se potrivește.

Poate o cameră fără oglindă să înlocuiască un DSLR?

„Pentru aceiași bani mi-aș cumpăra un DSLR” – am auzit aceste cuvinte de multe ori, dacă vorbim despre camerele fără oglindă într-o conversație cu un fotograf aspirant. Camerele SLR au fost de multă vreme principalul garant al calității imaginii, iar în mintea multor oameni au devenit un fel de semn distinctiv orice fotograf profesionist. Mulți fotografi începători nu știu deseori ce cameră să acorde preferință și cu ce DSLR să înceapă. carieră creativă, mai ales dacă înainte de asta, nu foloseau nimic în afară de o săpună. Alegerea primei camere SLR poate fi adesea foarte dificilă, mai ales dacă nu știi ce vrei să faci și ce anume trebuie să fotografiezi. Fotografii de nuntă, fotojurnaliştii, fotografi de natură sălbatică şi de sport sunt practic toţi cei care iau în serios fotografia digitală şi fac bani din ea. Ei sunt proprietarii unor camere scumpe și au nevoie de echipamente atât de scumpe.

DSLR-ul a fost alegerea implicită pentru toți fotografi semi-buni timp de mulți ani, dar apoi îmbunătățirea calității și a vitezei de lucru a dus inevitabil la o creștere a dimensiunii și greutății modelului. Astăzi lucrurile stau puțin diferit. Camerele fără oglindă sunt pur și simplu prea noi pentru a fi considerate instrumente fotografice serioase. Ca să nu mai vorbim de faptul că arată atât de înfricoșător de bine încât este pur și simplu dificil să crezi în acest „miracol” pentru un om obișnuit de pe stradă. Și totuși, din ce în ce mai mulți amatori și profesioniști încep să abandoneze stereotipurile plictisite și să acorde preferință noutăților de înaltă calitate. De ce se întâmplă asta?

Formatul senzorului și calitatea imaginii

Calitatea imaginii depinde în mare măsură de dimensiunea fizică a senzorului, nu de dimensiunea camerei în sine. Majoritatea camerelor compacte au o expansiune uriașă, dar sunt echipate cu un senzor minuscul, aceasta fiind o limitare atunci când fotografiați în condiții de lumină scăzută. Dar camera SLR este echipată cu un senzor mare, care până la urmă oferă multe cea mai buna calitate imagini atunci când lucrați în condiții de lumină scăzută și oferă, de asemenea, o adâncime mică de câmp, permițându-vă să creați un bokeh plăcut. Majoritatea camerelor cu lentile interschimbabile fără oglindă au senzori aceiași sau puțin mai mici ca și DSLR-urile de dimensiunea APS-C și sunt capabile să ofere aceeași calitate a imaginii și, uneori, rezultate chiar mai bune. Astăzi, nu poți da preferință unei camere SLR, argumentând asta cu o diferență de calitate a imaginii (cu excepția cazului în care vorbim de o cameră full-frame), argumentul principal poate fi doar ceea ce intenționezi să fotografiezi. Pentru scopuri specifice, cum ar fi fotografia sportivă și a vieții sălbatice, unde vitezele de focalizare automată cu capacitatea de urmărire a subiectului sunt aceleași factori importanți, precum și prezența unui vizor de înaltă calitate, camerele fără oglindă nu sunt potrivite. Acesta este încă avantajul camerelor SLR. Desigur, modelele fără oglindă nu au ajuns încă pe deplin din urmă cu DSLR-urile în ceea ce privește performanța, dar este doar o chestiune de timp (mai multe despre asta mai jos).

Pentru toate celelalte situații, o cameră fără oglindă se va dovedi a fi mult mai utilă deoarece este mai mică, mai ușoară, potențial compatibilă cu obiective mai mici. Toate acestea îți oferă posibilitatea de a-l lua mereu și oriunde cu tine fără pagube și tot felul de inconveniente. Principalul lucru este să înțelegeți și să vă amintiți singur că a fi fericitul proprietar al unui DSLR nu este atât de cool pe cât credeți. Gândiți-vă la toate beneficiile camerelor fără oglindă.

Potenţial

Camerele fără oglindă au mult potențial. Explicația pentru care DSLR-urile sunt atât de mari și grele este că au o oglindă și un vizor optic, așa cum se arată mai jos:

Pentru funcţionare corectă camera, trebuie să existe o distanță mare între senzor și montura obiectivului. Vizorul optic și distanța dintre montură și senzor forțează DSLR-urile să fie relativ mari și largi. Cu toate acestea, alte componente sunt relativ mici. Chiar și același procesor de imagine puternic, cum ar fi EXPEED 3, nu ocupă mult spațiu. Procesorul celui mai recent aparat foto Nikon D800 are aceeași dimensiune ca și camera compactă fără oglindă Nikon 1 V1. Acest lucru sugerează că este posibil să se creeze o cameră rapidă care face fotografii de înaltă calitate cu un senzor mare și suficient buffer pentru a captura obiecte în mișcare folosind componente electronice compacte. Potențial, ați putea avea o cameră de buzunar similară ca performanță cu D4. Cu toate acestea, chiar și lentilele cu distanță focală mare pot fi mai ușoare și mai mici. Pare foarte tentant, nu-i așa? Cunosc mulți fotografi profesioniști de nuntă care își vor abandona DSLR-urile mari și grele odată ce această perspectivă devine realitate.

La fel de important, camerele fără oglindă încep încet, dar sigur, să-și folosească toate posibilitățile teoretice. Pentru a fi complet corect, trebuie menționat că acum camerele de sistem nu sunt întotdeauna interesante pentru profesioniști. Astfel de camere sunt create inițial pentru utilizatorii care caută un înlocuitor demn pentru plictisitoarea farfurie de săpun. Camerele precum Sony NEX-5 sunt o alternativă la DSLR-urile și, în același timp, sunt cam la fel cu acestea. gama de prețuri. Camera a fost creată special pentru acei utilizatori care, nedorind să cumpere o cameră SLR grea și voluminoasă, sunt gata să plătească aceeași sumă de bani pentru o opțiune mai ușoară, dar nu mai puțin de calitate. Deja astăzi putem vorbi despre camere fără oglindă mai avansate, care includ, în special, modele precum Sony NEX-7, Olympus OM-D E-M5 și Fujifilm X-Pro1. Multe dintre ele oferă fotografiere continuă rapidă, performanțe video grozave, calitate de construcție și, mai presus de toate, o calitate excelentă a imaginii. Nikon 1 este echipat cu aproape același sistem de autofocus ca și modelele SLR. Acum este clar că camerele fără oglindă au un potențial uriaș, care ar trebui să fie suficient chiar și pentru fotografii profesioniști de stradă sau profesioniști să le prefere în viitor. fotografi de nunta. Poate că în viitor, vizorul va deveni atât de mult mai bun încât chiar și fotografii de sport și animale sălbatice vor începe să cumpere camere fără oglindă.

Piaţă

După cum sa menționat, camerele fără oglindă devin din ce în ce mai serioase în fiecare an. Am înregistrat un succes extraordinar în îmbunătățirea calității focalizării automate, a vizorului, a construcției și a calității imaginii. OM-D E-M5 a demonstrat că micii senzori 4/3 sunt într-adevăr un compromis foarte bine gândit a ceea ce nu era complet evident la modelele SLR. Tehnologiile de senzori de la Fujifilm ne-au ajutat în sfârșit să realizăm că îmbunătățirile ar putea fi făcute nu numai cu mai mulți pixeli, ISO și interval dinamic, ci și cu o abordare inovatoare a designului senzorului în sine (ceva și-a propus Sigma să facă cu senzorii lor Foveon). Toate aceste îmbunătățiri se asigură că camerele fără oglindă primesc atenția pe care o merită atât de la începătorii în fotografie, cât și de la utilizatorii experimentați. Ei fac camere mici pentru care sunt mult mai atractive fotografi profesionisti datorită dimensiunii și greutății sale. Puținele dezavantaje ale unor astfel de modele includ lipsa unui cadru complet și a unui număr suficient de optice interschimbabile, dar al doilea dezavantaj, în viitorul apropiat, va fi cu siguranță corectat.

Singura cameră compactă cu cadru complet adevărat cu lentile interschimbabile a venit de la Leica, dar este singura cameră de până acum care a fost lansată în 2009, numită M9. Poate unul dintre motivele care a contribuit la lipsa de popularitate a acestor camere este costul și inaccesibilitatea lor pentru majoritatea fotografilor. Camera full-frame fără oglindă de la Leica a fost excelentă pentru anumite tipuri de fotografie, dar nu a funcționat foarte bine cu lentilele telescopice. Un alt dezavantaj a fost un număr mic de lentile compatibile, iar cele care au fost lansate au costat bani fabulosi. Cu alte cuvinte, camera Leica era un produs extrem de specializat, a cărui utilizare era greu de înțeles pentru mulți, ca să nu mai vorbim că achiziția pur și simplu nu se justifica. ÎN acest caz nu atât ceea ce s-a dovedit a fi prima cameră full-frame fără oglindă, cât însuși faptul posibilității apariției sale. Această oportunitate a atras atenția altor producători, ca să nu mai vorbim de potențiali cumpărători. Acum avem camere profesionale APS-C fără oglindă, cum ar fi NEX-7 și X-Pro1. Avem o cameră compactă full frame sub forma Sony RX-1. O cameră fără oglindă cu cadru complet complet și convenabilă va apărea mai devreme sau mai târziu și va atrage mult interes din partea fotografilor profesioniști. Până atunci, contrast și sistem autofocus hibrid, va ajunge probabil din urmă și poate depăși capacitățile camerelor SLR.

Deci... Poate o cameră de sistem să înlocuiască cu adevărat un DSLR?

Există din ce în ce mai multe păreri că acest lucru este posibil în fiecare zi. Va veni ziua în care camerele APS-C fără oglindă devin mai ieftine decât DSLR-urile entry-level și atunci majoritatea oamenilor vor începe să se îndrepte către modele mai ușoare și mai compacte. Există deja opțiuni de buget pe piață, precum Sony NEX-F3, dar le lipsește un vizor (care este fie imposibil, fie prea scump de adăugat la modelele de buget) și au funcționalitatea avansată și opțiunile de personalizare ale DSLR-urilor entry-level. Cu toate acestea, este clar că piața camerelor fără oglindă concurează deja cu DSLR-urile mai simple și cu costuri mai mici. Aruncă o privire la unele dintre reclamele care arată utilizatorilor de camere Sony care nu au idee cum să folosească un DSLR.

Aceste videoclipuri sunt concepute special pentru piața camerelor din seria Sony NEX. Sony se străduiește să fie ca mai multi oameni a abandonat ideea de a cumpăra DSLR-uri și a atrage atenția asupra camerelor lor din seria NEX. Numărul acestor utilizatori va crește fără îndoială.

Camerele fără oglindă au suficiente avantaje față de frații lor mai mari. Sunt mai mici, mai ușoare și poate că lentilele lansate pentru ei vor fi și ele mai mici și mai ușoare. Au un design foarte confortabil, care va atrage în special fotojurnaliştii şi fotografi stradali. Nu sunt motive vizibile, pentru care DSLR-urile vor putea concura în viitor.

Dar camerele full frame? Cred că, în acest caz, avantajul va fi de partea DSLR-urilor pentru o lungă perioadă de timp. Parțial pentru că producătorii au investit mulți bani, timp și beneficiile rezultate în ele, parțial pentru că sunt pur și simplu mai potriviti în unele cazuri. În cinci ani, mi-ar plăcea să am o cameră fără oglindă X-Pro5 full-frame cu un obiectiv luminos pentru portret, dar deocamdată acestea sunt doar vise. În parte, în cazurile cu camere full-frame, greutatea lor este un mare avantaj. Par mult mai fiabile și atunci când lucrați cu ei, sunteți sigur calitate superioară rezultate. Fotografii de sport și de natură sălbatică apreciază probabil camerele mari pentru ergonomia lor pentru montarea obiectivelor mari.

Cu toate acestea, există posibilitatea ca DSLR-urile full-frame să devină instrumente foarte specializate în viitor, similar camerelor de format mediu de astăzi. Ce se întâmplă dacă Nikon iese cu o cameră fără oglindă full-frame care funcționează atât de bine încât mulți oameni doresc să o cumpere și să uite de DSLR-urile lor? În acest caz, singurul varianta corecta va exista posibilitatea folosirii obiectivelor pe diferite camere, si compatibilitatea opticii pe modelele SLR si mirrorless. Chiar dacă necesită un adaptor precum Nikon FT-1, va păstra în continuare clienții potențiali și nu va dezamăgi utilizatorii.

Poate că în timp, camerele fără oglindă ne vor face să aruncăm DSLR-urile noastre voluminoase. Tehnologia se schimbă rapid, așa că cred că este doar o chestiune de timp. O oglindă mecanică care trebuie să se miște în sus și în jos înainte și după lovirea fasciculului este o altă posibilă simplificare viitoare a camerei. Sony a scăpat deja de oglinda din camerele lor SLT translucide, dar oglinda este încă acolo. SLT este o etapă intermediară în acest moment, pe care sunt sigur că Sony o va îmbunătăți în cele din urmă.

De ce este atât de important?

În niciun caz nu vreau să defăim camerele SLR. În schimb, vreau doar să sărbătoresc apariția unei opțiuni noi, mai ușoare și mai compacte, care va fi o alternativă bună în viitor. Iubesc fotografia, nu mă pot lăuda cu o experiență colosală, dar în cei patru ani în care lucrez cu o cameră SLR, m-am cam săturat să port tot timpul cu mine tot acest arsenal voluminos de aparat foto, bliț și obiective, și cu atât mai mult pentru a ține o cameră grea pe cinci sau mai multe ore de fotografiere. Posibilitatea pe viitor de a achiziționa o cameră și o optică care să cântărească și să ocupe uneori mai puțin spațiu pare foarte tentantă. Dacă acum câțiva ani am considerat doar un DSLR ca cameră suplimentară, atunci azi aș cumpăra cel mai probabil o cameră fără oglindă.

Este important să înțelegeți că camerele de sistem ajung din urmă cu SLR-urile destul de repede. Nu numai că sunt suficient de bune pentru fotografii de zi cu zi, ci și pentru cei care intenționează să călătorească mult și pur și simplu nu vor să transporte o greutate în plus în mod inutil. Așteptați încă doi sau trei ani și probabil veți găsi o cameră fără oglindă în geanta de lucru. O selecție mare de lentile va apărea în timp. Dacă sunteți în căutarea unui candidat demn pentru rolul primei dvs. camere serioase, atunci puteți prefera în siguranță modele precum Sony NEX, Fujifilm X, Olympus, Panasonic și alte camere fără oglindă pe gustul dvs. Desigur, nimeni nu exclude opțiunea că o cameră SLR ți se va potrivi mai bine. Astăzi aveți de ales, care este principala veste bună pentru noi toți.

Etichete:

Camere profesionale cu obiective interschimbabile, dar cum să alegi?

Așa că, după ce a primit sute de aprecieri pe Instagram, după ce te-ai jucat suficient cu săpuniere și camere simple, te-ai decis în sfârșit să cumperi o cameră serioasă, profesională. Una care va permite nu numai crearea dragute poze dar și posibilă construirea unei afaceri.

În urmă cu câțiva ani, nu era prea multă alegere - pentru fotografia profesională, trebuia să cumpărați o cameră SLR. Dar totul s-a schimbat în 2009, când Olympus a lansat prima sa cameră fără oglindă, Pen E-P1.

Adevărat, nu totul este limitat de numărul de megapixeli, deoarece dimensiunea matricei rămâne cel mai important factor în acest sens. Senzorii full frame sunt mai mari și tind să ofere o calitate mai bună. APS-C va costa mai putin, desi nu se poate spune ca sunt mai rau. Ambele tipuri de senzori pot fi găsite pe ambele tipuri de camere.

Micro 4/3, care este folosit pe camerele Panasonic și Olympus, este mai mic decât APS-C, atât camerele în sine, cât și obiectivele pentru acestea sunt mai mici. Prin urmare, întrebarea aici este ce este mai important - dimensiunea sau calitatea șic.

Baterie

Majoritatea DSLR-urilor pot filma în medie 600-800 de fotografii cu o singură încărcare. Camerele de top pot gestiona mai mult de 1000 de cadre (este clar că vor fi mai scumpe). Camerele fără oglindă în acest sens sunt mai slabe și sunt capabile să filmeze 300-400 de cadre pe încărcare. Dacă aveți nevoie de mai multe cadre de la cameră, va trebui să vă aprovizionați cu baterii suplimentare.

Cu un decalaj atât de mare între capacitățile DSLR-urilor și ale camerelor fără oglindă, trebuie să înțelegeți clar ce este mai important pentru utilizator. Nikon D7200 DSLR și Fuji X-T2 mirrorless sunt aproximativ aceleași din punct de vedere al parametrilor. Dar primul este capabil să înregistreze 1100 de cadre, iar al doilea - 340 per încărcare. Performanța dintre celelalte camere „paralele” va fi foarte asemănătoare.

De ce se întâmplă exact acest lucru este greu de spus, poate că problema este în mecanică, dimensiunea bateriei și funcționarea afișajului.

Dacă luați un segment ieftin, atunci un DSLR de buget va oferi mai multe caracteristici decât unul similar fără oglindă. Deci, pentru cei care vor mai mult și mai ieftin, un DSLR este încă cea mai bună soluție.

Un exemplu este camera SLR Nikon D3300 din segmentul bugetar, dotata cu o matrice APS-C, un vizor optic, setari manuale, o baterie capabila sa reziste la 700 de cadre si o montura care ofera acces la toate obiectivele Nikon.

Sony Alpha A6000 fără oglindă la preț similar este echipat cu aproape același senzor APS-C de 24 MP și are un vizor electronic. Dar bateria va avea nevoie de o rezervă.

La nivel amator și profesionist, diferențele sunt mai puțin vizibile. Mai mici și mai ușoare nu vor fi întotdeauna mai ieftine, dar merită să ne amintim că doar camerele fără oglindă mai scumpe vor avea un vizor.

Alegerea finală în favoarea oricărui tip de cameră este imposibil de făcut. Totul depinde în întregime de preferințele și obiectivele personale. Dacă aceasta este fotografia în sensul cel mai serios, ca profesie, cel mai bine este să nu vă abateți încă de la clasici și să aveți încredere în alegerea profesioniștilor - o cameră reflex. Pentru un incepator in fotografie, la fel, un aparat SLR va oferi mai multe avantaje. Dar când vine vorba de fotografierea de amatori sau filmări video, este mai bine să acordați o șansă camerelor fără oglindă. Cel puțin, sunt mult mai ușor de transportat.

Salut! Sunt în legătură cu tine, Timur Mustaev. Fotografii nu se obosesc să discute despre diferite tipuri de aparate foto, discutând despre avantajele și dezavantajele acestora. Nu vom ocoli nici această problemă.

Articolul va include în mod logic trei secțiuni: despre SLR-uri, despre dispozitivele de sistem, iar la final, plusurile ambelor. Astfel, cititorul însuși își va putea forma propria părere despre camere și să înțeleagă singur ce este mai bun decât un SLR sau o cameră de sistem.

Într-unul din articolele anterioare, am analizat mai detaliat, . Nu ne vom opri aici astăzi.

Orice camera digitala echipat cu elemente principale și auxiliare, a căror lucru coordonat formează în cele din urmă imaginea.

Pentru ca camera să-și îndeplinească scopul, nu se poate lipsi de un corp și de o parte optică cu sistem de lentile. Există mai multe blocuri importante în caz: obturator; senzor; procesor etc. și, ceea ce este semnificativ pentru noi, vizorul.

Este înăuntru in termeni generali despre echipamentul fotografic și acum mai multe despre subiectul nostru.

Dispozitiv SLR

Într-o cameră reflex mare importanță are o oglindă situată mai aproape de obturator și cuplată direct la ocular. Semnalul care ajunge la oglindă este reflectat și lovește sticla șlefuită, lentila convergentă și pentaprisma. Abia după aceea vedem imaginea prin vizor.

Datorită unui dispozitiv complex, o imagine inițial neclară și inversată poate fi observată normală, corespunzătoare realității.

Un astfel de vizor se numește oglindă, ca și dispozitivul în sine. Cred că a devenit evident că DSLR-urile sunt complexe în design și pot fi cu un ordin de mărime mai scumpe decât alte modele. Rețineți că am atins doar un detaliu în DSLR-uri!

Specificațiile dispozitivelor de sistem

Olympus, precum și Panasonic, au inițiat producția de modele compacte de camere care au refuzat să folosească oglinzi în ele. Dispozitivele de sistem sunt dispozitive cu un design modular, care include un miez și elemente înlocuibile.

În dispozitivele de sistem, lumina trece prin lentilă și lovește imediat dispozitivul sensibil la lumină. Vizorul de aici, respectiv, nu este o oglindă, ci un telescopic sau electronic (afișaj suplimentar).

În ultima versiune, procesorul camerei citește informațiile din matrice și le afișează pe LCD în modul Live View, care este disponibil și pe DSLR-urile.

În ciuda caracteristicilor camerelor de sistem, cele mai multe dintre ele au matrice bune, este posibil să se realizeze echipamente suplimentare. Dacă mai devreme astfel de camere erau cu un singur obiectiv, acum această limitare a fost depășită.

Comparația camerelor: concentrați-vă pe profesioniști

Am luat în considerare conceptele de bază, rămâne doar să vorbim despre avantajele pe care le au camerele. Mai întâi, să ne concentrăm pe oglinzi:

1. Fiabilitate. Da, echipamentul fotografic SLR are dimensiuni impresionante, ceea ce poate fi incomod pentru fotograf, dar totuși este mai durabil și perfect protejat de praf și umezeală.
2. Cadru. Corpul DSLR-ului este conceput pentru a se potrivi confortabil în mână. Pentru o aderență bună, au adesea duze mici de cauciuc.
3. Accesorii. Desigur, aici găsim tot ce ne va fi de folos în timpul filmărilor: alt fel filtre și atașamente, bliț extern etc. Și nu este un fapt nesemnificativ - o selecție mare de lentile.
4. O mulțime de caracteristici. Ce nu se găsește în camerele SLR! Orice gen de filmare și întruchiparea ideilor îndrăznețe vă pot fi disponibile, principalul lucru este să alegeți cu înțelepciune.
5. matrice mare, care vă permite să faceți fotografii și să filmați videoclipuri la rezoluție înaltă.
6. Ore de lucru. Un DSLR pe baterie poate dura mult mai mult decât o cameră fără oglindă.
7. Pret avantaj. Camerele SLR vin în diferite niveluri de profesionalism. Și în funcție de nevoile dvs., puteți cumpăra atât o variantă foarte scumpă și sofisticată, cât și o opțiune bugetară care combină costul rezonabil și calitatea.
8. Concentrarea. Utilizatorii notează activitatea focalizării, că vă permite să vă concentrați rapid asupra obiectului. De asemenea, focalizarea automată de fază este tipică doar pentru DSLR-uri.
9. Optica în vizor. După cum am menționat mai sus, în camerele SLR, respectiv, o oglindă. Doar acest tip de vizor afișează imaginea fără modificări negative și fără întârzieri.

Puteți ghici că caracteristicile opuse vor fi evidențiate în dispozitivele de sistem.

Să vorbim despre ele:

• Dimensiune mică și ușurință. Aceste proprietăți permit ca dispozitivele de sistem să fie transferate fără eforturi deosebiteși ia-l cu tine în excursii. În plus, vor fi mereu la îndemână și s-ar putea să nu ai nevoie de o geantă specială.
• Control. Camerele de sistem seamănă mai mult cu „vase de săpun” și nu au atât de multe caracteristici fotografice în comparație cu SLR-urile, cu toate acestea, totul este ușor în ele. Mulți începători acordă atenție unor astfel de opțiuni de cameră din cauza ușurinței de a le manipula.
• Matricea, doar putin inferioare din punct de vedere calitativ modelelor cu oglinda.
• Preț scăzut. Camerele fără oglindă sunt adesea mai ieftine. Acum progresul nu stă pe loc și apar linii mai scumpe. Rămân aceeași compactitate, iar funcțiile sunt extinse semnificativ: complet setări manuale, filmare video la rezoluție maximă etc.
• Lipsa unei oglinzi. Pe de o parte, acesta este un minus, dar, pe de altă parte, datorită faptului că dispozitivul este mai simplu, pur și simplu nu există nimic de spart în el. Camerele SLR în sine suferă adesea din cauza mecanismului lor: în timpul funcționării, apar mici vibrații de la părțile în mișcare, dar afectând totuși fotografia.
• Componente înlocuibile. Blituri foto, inele etc. disponibil pentru camerele de sistem. Este posibil să schimbați lentilele, însă alegerea nu este la fel de largă ca cea a DSLR-urilor.

După cum puteți vedea, atât modelele de oglindă, cât și de sistem au meritele lor. După ce le-ai analizat și te-ai decis cu privire la obiectivele achiziționării unei camere, poți înțelege care este cea mai bună cameră pentru tine.

Dacă ai o oglindă și vrei să o înțelegi în detaliu, atenția ta este cea mai bună cursuri video. Toți cunoscuții și prietenii mei cărora le-am recomandat aceste cursuri îmi mulțumesc până astăzi pentru eficacitatea lor!

Prima mea oglindă— pentru adepții CANON.

SLR digital pentru începători 2.0- pentru aderenții NIKON.

Asta e tot pentru azi. La revedere cititorilor mei de blog! Abonați-vă și nu ratați nimic important și interesant. Impartasiti cu prietenii.

Toate cele bune pentru tine, Timur Mustaev.

Fiecare dintre noi a admirat fotografii frumoase de mai multe ori, uitându-se pe site-uri de pe Internet sau reviste. Acest lucru i-a inspirat pe mulți să-și încerce mâna la fotografie. Și imediat apar multe întrebări. Ce echipament fotografic sa alegi? SLR sau mirrorless, care este mai bine? Care sunt avantajele și dezavantajele diferitelor sisteme de camere?

Piața modernă a echipamentelor fotografice oferă multe opțiuni în care este ușor pentru un utilizator neexperimentat să se încurce. Pentru a înțelege întreaga varietate de oferte, să aflăm mai întâi principalele diferențe și principii de funcționare ale DSLR-urilor și camerelor fără oglindă.

Ce este o cameră reflex?

Privind prin modelele de camere, este destul de logic să vă puneți întrebarea: „Ce este o cameră SLR?” Deci, designul unui DSLR nu s-a schimbat fundamental de pe vremea fotografiei de film. Astăzi, în era digitală, acest principiu este utilizat pe scară largă atât în ​​camerele amatoare, cât și în cele profesionale.

Caracteristica digitalului aparat foto reflex este un design de vizor care folosește o oglindă. Când un fotograf se uită în vizorul unui DSLR, vede o imagine care lovește oglinda prin obiectiv și apoi, printr-un dispozitiv optic special - o pentaprismă, pe ecranul de focalizare.

Astfel, fotograful vede cu exactitate compoziția cadrului. Când apăsați butonul declanșator, oglinda se ridică, permițând luminii să ajungă la senzor, unde se formează imaginea.

Ce este o cameră fără oglindă?

Totul este foarte simplu, o cameră fără oglindă este o cameră care nu folosește o oglindă și altele sisteme optice vizor. În schimb, imaginea este afișată pe un ecran cu cristale lichide.

De fapt, vezi o imagine construită pentru tine de electronică, care nu transmite întotdeauna corect realitatea. Multe dintre aceste dispozitive au un vizor electronic, dar acest lucru nu este necesar. Uneori există doar un ecran. La fel ca DSLR-urile, camerele fără oglindă au lentile interschimbabile. Dar alegerea lentilelor pt model specific poate fi foarte limitat, trebuie să fiți gata pentru asta imediat.

Avantajele camerelor SLR:

• Vizorul optic este un plus incontestabil al camerelor SLR. Acest sistem vă permite să compuneți cu cea mai mare acuratețe cadrul fără a pierde detalii importante.
• Sistem de focalizare automată. În DSLR-urile este implementat sistemul de focalizare automată pe fază. Fără a intra în detalii inutile, observăm că acest sistem a fost inventat special pentru acest tip de cameră și este rapid și precis, deși necesită senzori suplimentari. Focalizarea rapidă, chiar și în condiții de lumină scăzută, este indispensabilă pentru filmările de reportaj, atunci când o fotografie bună este separată de una proastă cu o fracțiune de secundă.
• Mărimea. Da, dimensiunea destul de mare a DSLR-urilor poate fi un plus. Pentaprisma și oglinda ocupă mult spațiu, ceea ce face ca aparatul să fie mare. Acest lucru devine convenabil atunci când camera trebuie reconfigurată - dimensiunea corpului vă permite să mutați comenzile principale în locuri convenabile pentru fotograf. Nu uitați de ecranele suplimentare. Acestea sunt de obicei situate în panoul de sus și sub ecranul principal. Acestea afișează diverse informații de service.
• O gamă largă de optice pentru fiecare gust și buget. Camerele SLR există de zeci de ani, iar cantitatea de optică disponibilă pentru ele este cu adevărat impresionantă. Merită să ne amintim de obiectivele sovietice legendare care pot fi montate pe cameră folosind adaptoare.
• Multe DSLR-uri se pornesc instantaneu, în timp ce cele fără oglindă pot dura câteva secunde. Și din această cauză, puteți rata o lovitură bună.
• Un DSLR poate fi revoltător de mai ieftin decât o cameră fără oglindă cu specificații similare, mai ales când te uiți la camerele uzate.
• O mulțime de accesorii disponibile realizate special pentru DSLR: trepiede, filtre, curele, parasole, genți, telecomenzi etc.

Avantajele camerelor fără oglindă:

• Mărime mică. Evident plus mirrorless, mai ales dacă trebuie să faci imagine de înaltă calitateȘi nu atrage prea mult atenția asupra ta.
• Funcționare silențioasă. Nu veți auzi sunetul caracteristic declanșatorului mecanic al unui DSLR.
• Calitatea imaginilor este la un nivel suficient.
• Mai puține piese mecanice în mișcare și, prin urmare, mai puțină uzură.
• Matricele camerelor moderne fără oglindă nu sunt inferioare ca calitate față de matricele camerelor SLR amatoare și semi-profesionale.
• Camerele fără oglindă pot filma și în format RAW.
• Multe camere fără oglindă au mai multe fotografii în rafală.
• Multe camere fără oglindă se încarcă prin USB, ceea ce înseamnă că pot fi încărcate, de exemplu, de la un panou solar în timpul campingului.

Contra camerelor SLR:

• Oglinzile sunt mari. Acest lucru poate fi un dezavantaj, mai ales dacă ești o fată fragilă și trebuie să porți un aparat foto, obiective și accesorii.
• Optica SLR este mare. Există camere SLR mici, dar optica pentru ele nu devine mai mică, ceea ce se datorează multor caracteristici de design. Uneori, obiectivul poate cântări de câteva ori mai mult decât camera în sine.
• Drept urmare, o persoană care decide să fotografieze și să cumpere un DSLR scump, precum și optica pentru acesta, pur și simplu nu îl scoate din casă. Mi-e prea lene să port greutăți cu mine, și eu sunt reticent să-l iau în călătorie, o vor fura brusc. Este înfricoșător să mergi în natură, deodată plouă. Drept urmare, el continuă să facă poze pe telefonul mobil.
• Senzorii de focalizare sunt amplasați mai aproape de centrul cadrului, ceea ce face dificilă focalizarea obiectelor din apropierea marginii.
• Mișcarea oglinzii în timpul fotografierii este transmisă camerei. Acest lucru este vizibil mai ales pe dispozitivele cu o rezoluție înaltă și în timpul fotografierii lungi și continue. Există riscul de a obține imagini neclare.
• SLR-urile sunt prea vizibile și zgomotoase.
• Viteza de focalizare automată în modul LiveView este frustrant de lentă.
• Pentru un începător, dispozitivul și funcționarea DSLR-urilor și a obiectivelor acestora pot părea complicate, drept urmare, un fotograf începător va transporta trei kilograme de echipament, dar va face poze doar în modul automat.

Dezavantajele camerelor fără oglindă:

• sistem de ochire. După cum am spus mai devreme, vizorul electronic al camerelor fără oglindă poate părea un minus pentru mulți fotografi din cauza imaginii nu întotdeauna fiabile.
• Carcasă mică, care este greu de plasat toate comenzile. Prin urmare, pentru a modifica setările, trebuie să căutați mult timp parametrul dorit în meniu.
• Optică limitată. Deoarece camerele fără oglindă abia încep să cucerească piața, accesoriile pentru acestea nu sunt disponibile în aceeași cantitate ca și pentru camerele SLR obișnuite.
• Viteza de focalizare este mai mică datorită utilizării unui sistem special de focalizare automată.
• Dacă avansați în fotografie, este posibil să descoperiți că multe camere fără oglindă nu au unele setări suplimentare importante.
• Consum rapid de energie a bateriei.

Ce se poate sfătui? Ce cameră să aleg? Nu există un sfat universal. După cum putem vedea, ambele sisteme au puternice și părțile slabe, avantaje și dezavantaje. Poze bune pot fi făcute cu orice cameră.

Maeștrii trecutului au filmat cu camere de film voluminoase, ale căror capacități tehnice erau în multe privințe inferioare celor moderne, dar lucrările lor sunt încă expuse în muzee.

Nu poate exista decât un singur sfat aici: priviți mai larg lumea, absorbiți-i cu încântare minunile, căutați frumusețea în toate și încercați să o transmiteți și altora. Acesta este întregul secret al imaginilor grozave.

De asemenea, citiți pe portalul nostru articole utile despre și despre.