Erorile sunt explicate prin încălcări ale regulilor de formare a diferitelor forme de cuvinte. Cel mai mare număr de erori de vorbire apare atunci când se utilizează numele unui număr. În exemplele de mai jos, erorile sunt explicate tocmai prin ignorarea particularităților declinării cuvintelor acestei părți de vorbire.
Să ne uităm la câteva exemple
„Ieri au fost aproximativ patru sute de camere aici (în Severomorsk)” (corect: „aproximativ patru sute”). „Operațiunile vor fi efectuate cu cincizeci la sută din acțiunile holdingului” (corect: „cu cincizeci la sută”). „Peste opt sute de mii de pensionari pot trăi acum cu demnitate” (corect: „mai mult de opt sute de mii de pensionari”).
Nedeclinarea sau declinarea incompletă a numerelor complexe și compuse este o încălcare a normei literare. Jurnaliştii folosesc rar cifra „unu şi jumătate”. Într-o zi și jumătate, orașul era gol” (corect: „o zi și jumătate”).
Există, de asemenea, erori frecvente în alegerea formei de caz a unui numeral compus care se termină în „două”, „trei”, „patru” în combinație cu un substantiv animat. În astfel de construcții, indiferent de categoria de animație, cazul acuzativ păstrează forma nominativă, de exemplu: „În total, luna aceasta au fost aduși la spital treizeci și doi de răniți” (și nu „treizeci și doi de răniți”).
De asemenea, următoarea propoziție nu corespunde normei literare: „Construcția complexului să fie finalizată cu două mii trei” (corect: „... cu două mii trei”), întrucât într-un număr ordinal compus doar ultimul cuvânt este refuzat).
Există și erori de acest fel: „Guvernul promite să plătească pensiile până pe 10 septembrie” (corect: „...până pe 10 septembrie”).
Erorile sunt încă frecvente atunci când se folosesc numere colective. Utilizarea lor în combinație cu substantive legate de vocabularul oficial de afaceri nu este recomandată în limbajul literar (mai ales în programele de informare). De exemplu: „Nu întâmplător doi senatori au ajuns în această regiune deodată” (corect: „...doi senatori...”).
Numerele „ambele” (masculin) și „ambele” (femei) nu sunt întotdeauna folosite corect, de exemplu: „Introducerea unei alte monede (cu excepția rublei) este dăunătoare pentru ambele țări” (corect: „... pentru ambele țări”).
O eroare de vorbire este formarea substantivelor masculine la plural nominativ:
inspectori (în loc de inspectori);
scris de mână (în loc de scris de mână);
lăcătuș (în loc de lăcătuș);
lunetist(în loc de lunetisti);
paramedic (în loc de paramedicii);
Erorile apar în aer și la formarea cazului genitiv al substantivelor la plural. Următoarele formațiuni sunt considerate normative:
șlepuri - șlepuri (nu „șlepuri”);
viața de zi cu zi - viața de zi cu zi (nu „de zi cu zi”);
pepeni - pepeni (nu „pepeni”);
umerii - umerii (nu „umeri”);
prosoape - prosoape;
foi - foaie (nu „foaia”);
crepuscul - crepuscul;
iesle - iesle;
Vă reamintim că forma singulară a cuvântului „pantofi” este „pantof” (și nu „pantofi”), iar forma singulară a cuvântului „papuci” este „papuci” (și nu „papuci”).
Jurnaliştii greşesc atunci când declină substantivele care denotă numele anumitor naţionalităţi. În special, există erori frecvente atunci când se utilizează forme de plural genitiv, de exemplu:
Bashkirs - Bashkirs (nu „Bashkirs”),
Buryats - Buryats (nu "Buryats"),
Turkmen - Turkmen (nu „Turkmeni”),
Yakuts - Yakutov (nu "Yakut").
Erorile lexicale sunt asociate cu necunoașterea semnificațiilor cuvintelor și a expresiilor stabilite și, din cauza acestei ignoranțe, cu utilizarea lor incorectă în vorbire.
Aici sunt cateva exemple
O greșeală foarte persistentă s-a dovedit a fi utilizarea cuvântului „înapoi” în loc de „din nou”, „din nou”: „Gabardine s-a întors la noi”, „Stația Rizhsky ar trebui redenumită înapoi...”, „Ulterior, Balanchine a dat ea (balerina) această parte înapoi.”
Jurnaliştii încep adesea o propoziţie cu cuvintele „în acest sens” („În acest sens, aş dori să reamintesc evenimentele recente”).
Cel mai adesea, această expresie este folosită atunci când textul nu indică nicio legătură între precedentul și cel următor. Corect: „În acest sens...”. Datorită acestei combinații de cuvinte, se stabilește o legătură între ceea ce s-a spus deja și ceea ce se va discuta în viitor.
O greșeală comună este să folosiți cuvintele „semnătură” în loc de „semnătură” și „număr” în loc de „data”. (Corespondent: „Aceasta este scrisoarea pe care am primit-o, iar la sfârșit există un tablou și un număr.”) Pictura este pictura pe pereți, tavane și pe obiecte de uz casnic (Khokhloma, pictura Gorodets). A nu se confunda cu cuvântul „chitanță”, de exemplu, o chitanță pentru primirea de bani. O semnătură este un nume de familie scris de mână sub un document, care confirmă calitatea de autor a semnatarului sau acordul acestuia cu ceea ce este declarat. În ceea ce privește cuvintele „data” și „data”, ele nu sunt, de asemenea, sinonime, prin urmare, interschimbabilitatea în text nu este justificată. Conceptul de „data” (un semn care indică ora) include o zi, o lună și un an, iar un număr este doar ziua unei luni calendaristice. (De exemplu: „Filmul va avea premiera pe data de șaisprezece”). La întocmirea unui document, înregistrăm exact data, adică ziua, luna și anul executării acestuia.
Erorile lexico-stilistice includ, de asemenea, ignorarea particularităților combinabilității lexicale a cuvintelor în limba rusă. De exemplu: „Standardul de viață al oamenilor se deteriorează” (corect: „Standardul de viață al oamenilor este în scădere”). Sentința este, de asemenea, compusă incorect: „Pentru a îmbunătăți situația criminalității în oraș, agențiile de aplicare a legii lucrează în mod îmbunătățit”. „Criminogen – facilitarea săvârșirii unei infracțiuni”. Corect: „Pentru a schimba situația criminalității în oraș...” sau „Pentru a îmbunătăți situația generală în oraș...”.
Există cazuri frecvente de utilizare incorectă a cuvintelor „principal” și „capital”. Astfel, în propoziția „În filmul „Macaralele zboară”, Tatyana Samoilova a jucat rolul principal”, cuvântul „capitală” a fost folosit în sensul „principal”, ceea ce este incorect, deoarece „capitala” înseamnă „plasat în titlul, care nu era în exemplul nostru (și nu era subînțeles). Și actrița a jucat rolul principal în filmul „Anna Karenina”, numit după eroină.
Pentru emisiunile de televiziune și radio sunt tipice erori de următorul tip: „Incendiul a izbucnit la o altitudine foarte mare”, „Reporterul a efectuat o cercetare a reporterului”, „Cei care s-au remarcat în această operațiune au primit premii de stat”, „Vorbind despre conversația cu Stepashin, a notat deputatul...” Această serie poate fi continuată mult timp . Fenomenele de acest ordin în lingvistică sunt de obicei numite tautologie.
Fără îndoială, elementele colocviale, incluziunile colocviale (și anume incluziunile) au dreptul la viață în jurnalism. Cu toate acestea, jurnaliştilor le lipseşte adesea un simţ al proporţiei în utilizarea mijloacelor stilului conversaţional, de exemplu: „Vizitatorii muzeului sunt în întregime angajaţi ai Ministerului de Externe, personalul muzeului a făcut tot posibilul pentru ei”.
Trebuie remarcat faptul că tonalitatea conversațională în programele informatice și analitice gravitează adesea spre un ton aspru, colocvial, sau chiar este complet înlocuită de acesta. Dovadă în acest sens este vocabularul sincer nepoliticos: havat, freebie, capre, stricați, intrați în pantaloni etc.
În ceea ce privește cuvintele străine, necesitatea unora dintre ele este de netăgăduit, dar de ce avem nevoie de „confruntare”, „rotunda”, „summit”, „consens”, „adolescent”, „spectacol”, „mimetism”, „cercul creierului” ” și alte sute! Amploarea actuală a împrumuturilor este distructivă pentru limba literară rusă.
Erorile fonetice constituie cel mai mare grup de erori asociate cu încălcările normelor de stres. Cel mai adesea, erorile apar în următoarele forme de cuvânt (referința este dată conform „Dicționarului de stres al limbii ruse” Ageenko F. L., Zarva M. V., M., 2000); Mai jos sunt opțiunile corecte:
barman - barman;
butoi(bere);
verste, verste(dar: la zece verste);
vârste(oameni din toți vârste);
vom preda(premii);
(V) spitale;
Maiden's câmp (dar: fată memorie)
dispensar
preturi negociate – conform contractelor
hai sa concluzionam(acord)
sigilat
de departe(adverb)
publicat, publicat
atu(Nu atu)
mai frumos,
naș muta (nu naș)
(din) masaj
cu măiestrie(scris)
atelier(un joc)
management
aluvionare
detectare
tutelă(Nu tutelă)
apreciat(Nu apreciat)
Hai sa schimbam
supravietuit(prieten de cinci ani)
imprimare
(Tu) au dreptate
să ne închinăm
(V) retelelor(Internet, telefon etc.)
laturi(dar: doi laturi, ambii laturi)
contractant laturi, pe toate patru laturi)
Cea mai frecventă eroare de sintaxă este o încălcare a regulilor de control, de exemplu:
m-am gandit...
legea prevede ca...
sustine ca...
intelege ca...
arătând în câteva cuvinte despre...
am discutat deja despre asta... etc.
Lucrul corect de spus este:
a cântărit (ce?) toate argumentele pro și contra...
Afirmă că...
intelege de ce au nevoie oamenii...
arata cum s-a intamplat...
am discutat deja (ce?) acest subiect... etc.
Jurnaliştii fac o greşeală obişnuită atunci când folosesc un substantiv la genitiv cu prepoziţiile „conform” şi „mulţumesc”: conform ordinului, conform înţelegerii, datorită vremii bune. Așa e: conform ordinului, conform înțelegerii, datorită vremii bune. Substantivul în combinație cu prepozițiile „mulțumesc” și „conform” este folosit în cazul dativ.
6. Stilul retoric al mass-media
Câteva cuvinte despre stilul retoric al mass-media moderne, deoarece discursul mass-media este cel care creează în mare măsură starea publică modernă, cultura modernă a vorbirii și atitudinea față de vorbirea în sine.
Orice evaluare depinde de starea sau atitudinea evaluatorului însuși față de subiectul evaluării sale. Retorica presei este ghidată de interesele „purilor”: pentru a fi ascultat sau citit (cu alte cuvinte, „cumpărat”), trebuie să aduci mai multe scandaluri, crime, dezastre, să arăți ceva „uimitor” (scopul elocvenței a fost întotdeauna de a „șoca sufletele”, așa că elocvența a fost întotdeauna împărțită în „adevărat și fals”).
Lipsa culturii filologice (aceasta este cultura vorbirii în sens larg), responsabilitatea pentru cuvântul rostit, văzând doar momentan și nedorința de a prevedea consecințele cuvintelor cuiva (fiecare păcat se întoarce împotriva persoanei care a comis acest păcat) - da naștere dispoziției publice moderne de decadență, batjocură, critică, ironie asupra tuturor și asupra tuturor. Mass-media nu are senzația că cu textele lor formează conștiința publică de masă. De aici scăderea gustului, josnicia conținutului vorbirii atunci când se încearcă crearea unui fel de „vinegretă elegantă”, în care umorul Zoshchenkovsky-Schukar combină descoperiri argotice și vernaculare cu slavonisme bisericești comune precum „grindină și sate” existente în conștiința vulgară. .
Este evident că sfârșitul secolului al XX-lea a dat naștere multor stilisti originali „de ziare”, care nu aveau doar un vocabular bogat, ci și o sintaxă de vorbire sofisticată și decorată. Toate acestea servesc acelorași mijloace clasice de persuasiune - un alt lucru este că acești inovatori de limbi, indiferent de normele etice și tradițiile culturale și de vorbire, „rup” limba de dragul unui nou stil de viață.
Exemple simple: politicienii moderni în discursurile lor publice recurg adesea la jargonul bandelor criminale, cel mai răspândit ziar din Moscova „MK” consideră că este posibil să pună cuvinte legate de blestemele primitive în antetul de pe prima pagină și un monument pentru „Soarele poeziei ruse” A. S. Pușkin din Moscova este literalmente zdrobit din toate părțile de reclamele în limbi străine pentru mărfuri străine...
Acum calea pentru „matisme” este deschisă nu numai în ficțiune, ci și în ziare, filme și la televizor.
Toate aceste declarații aparțin fie reprezentanților clasei așa-numiților „noi ruși”, fie lucrătorilor din media electronică. Sunt glume despre cultura lingvistică a primei, iar cea de-a doua categorie, din păcate, nu ne-a răsfățat în ultimii ani la rafinamentul stilului.
Voi da judecata corectă a lui Konstantin Paustovsky, un excelent scriitor rus, un adevărat cunoscător al limbii ruse și apărătorul ei zelos. Am preluat-o din articolul „Poezie în proză”: „După atitudinea fiecărui om față de limba sa, se poate judeca cu acuratețe nu numai nivelul său cultural, ci și valoarea sa civică. Dragostea adevărată pentru țara cuiva este de neconceput fără dragostea pentru limba sa. O persoană indiferentă față de limba sa maternă este un sălbatic. El este dăunător în esența sa, deoarece indiferența lui față de limbă se explică prin indiferența totală față de trecutul, prezentul și viitorul poporului său.”
Ziarul „Moskovsky Komsomolets”
Otar Kushinashvili, jurnalist de televiziune
„... Întregul stabiliment este reprezentat aici...” (subliniere greșită)
Evgeny Kiselev, prezentatorul programului „Itogi”.
„...Se cunosc exemple de corupție la scară mai mare: s-au creat averi de milioane, care s-au scurs în străinătate, dar toate acestea A RĂMÂNS ÎN VTUNE” vechiul „în ton” a fost folosit fără a ține cont de semantică și compatibilitate) NTV, „ Itogi”, 27 aprilie.
Ziarul „Izvestia”, serviciu de corecturi
„...Yuri Fokin îl va înlocui în curând pe Anatoly Adamishin în fruntea ambasadei din VELKY KOBRITANY” (eroare de ortografie)
„Izvestia”, nota lui Konstantin Eggert „Serviciul diplomatic își pierde prestigiul chiar și pentru pensionari”, 29 martie
NTV, „Segodnya”, editori de programe
„...Președintele a făcut astăzi o ADRESĂ RADIO cu ocazia sărbătorii...” (tautologie; opțiune: realizat) NTV, „Segodnya”, 8 martie.
Pavel GUSEV, redactor-șef al ziarului „Moskovsky Komsomolets”
„...Astăzi felicităm toate femeile pe 8 martie (o încălcare gravă a normei literare; comun în limbajul obișnuit, este necesar: pe 8 martie) MTK, programul „On the Light”, martie 8.
Boris Notkin, prezentator TV
„...citez „Moscow News”, CARE A DAT...” (acord incorect) MTC, program „Facing the City”, 4 martie
Albert Plutnik, editorialist
„...O biografie științifică...Berdyaev, un filozof rus,...care în primăvara anului 1947 a devenit doctor în teologie GONOSIS KAZA la Universitatea din Cambridge” (în loc de cea corectă - honoris causa) „Izvestia ”, eseu „Semnal”, 24 aprilie.
Alexander Kolpakov, jurnalist TV
„...Imediat la sosire, Chubais a spus...” (formă apropiată de limba populară; nerecomandat în știrile de televiziune și radio; necesar: la sosire) NTV, „Itogi”, 23 martie.
Yakov Gordin, scriitor „...om de conștiință rus...” (subliniere greșită) Radio „Sankt Petersburg”, 25 martie
Yuri Luzhkov, primarul Moscovei „...Acum sunt ÎN MOD DE AȘTEPTARE să văd cum el (Chubais) îmi va lua declarația” (neînțelepciune stilistică); „...În același ritm să plătească PENTRU serviciile pe care statul le oferă populației...” (încălcare gravă a normei; management defectuos; este necesar: să plătească serviciile) NTV, „Segodnya”, 10 martie; NTV, „Segodnya” (dintr-un discurs la Kremlin), 25 aprilie
Lydia Chumachenko, deputat. director al muzeului ex-libris „Muzeul nostru îndeplinește toate caracteristicile pe care le fac alte muzee...” (combinație incorectă) Radio Moscova, 13 martie.
Vladimir Kolesnikov, deputat. Ministrul Afacerilor Interne
„Criteriul de evaluare a activităților unităților noastre este depistarea infracțiunilor...” (eroare gramaticală; necesar: criteriu); „...Din ce trăiește mafia...” (colocvial; necesar: bazat) Canal 1 TV: ORT+NTV+RTR, program „Crimă fără pedeapsă”, 1 martie
Stanislav Govorukhin, președintele Comisiei pentru cultură a statelor. Duma „Oamenilor li s-a insuflat gândul: DE CE NAIBUL ESTE ACEST PARLAMENT?” (încălcarea normelor de stil; folosirea cuvintelor grosiere într-un discurs în parlament este inacceptabilă)
Ghenadi Zyuganov, liderul Partidului Comunist al Federației Ruse
„Speram să obținem un răspuns la ACESTE PERICOLE” (semantica cuvântului nu este luată în considerare; opțiunea: la aceste amenințări) MTC, „News of the Week”, 7 martie
Ekaterina Strizhenova, prezentatoare ORT TV: „Contrar situației actuale care s-a dezvoltat în Rusia acum” (tautologie nemotivată) ORT, „Bună dimineața”, 23 septembrie
Natalya Daryalova, prezentatoare TV: „Recent, la deschiderea MONUMENTULUI Vysotsky, am fost tristă...” (nepăsare de vorbire) RTR, programul „Familia mea”, 12 septembrie.
Boris Berezovsky, interpret Secretarul CSI: „Vreau să clarific și aici pentru ca acest lucru să nu ridice NICIO îndoială...”; „Desigur, aceasta este mai degrabă o glumă....”; „Și, prin urmare, AȘI cum nu vreau să fiu ipocrit astăzi...” (folosirea incorectă a conjuncției comparative AS cu particula BY, semantica acestui tipar de vorbire nu este luată în considerare; indică cultura scăzută a vorbirii al vorbitorului) r/s „Ecoul Moscovei”, conversație cu A. Venediktov, 2 septembrie, un model de vorbire foarte comun în public 1. vorbirea și mass-media, un manierism caracteristic vorbirii colocviale prost organizate, libere
Egor Stroev, Președintele Consiliului Federației: „...Nu este nevoie să SPUNĂRI pe oameni cu psihoze...” (eroare lexico-stilistică) NTV, „Segodnya”, 3 septembrie, folosirea cuvintelor din jargonul lagărului de prizonieri în discursul public și mass-media nu sunt recomandate
Andrei Iakhontov, președintele Societății de prietenie ruso-sârbe + corectori pentru ziarul „Russky Vestnik”: „Cine nu a văzut despre ce vorbea generalul Lebed și cum a răspuns la întrebările congresmenilor... putea fi pur și simplu uimit...” (utilizarea eronată a prepoziției OB) Ziarul „Buletinul rus”, nr. 31-32, 1998, p. 5, nota „A. Swan and the US Congress” este o eroare tipică limbajului comun; norma literară: despre ce.
Nikolai Kharitonov, liderul fracțiunii agrare din Duma de Stat
„...Viktor Stepanovici, ai calități umane bune, NU le ARDE în creuzetul Dumei...” (eroare la alegerea cuvântului) RTR, discurs oficial în Duma de Stat, 7 septembrie, semantica și compatibilitatea cuvântului nu sunt luate în considerare
Mihail Vinogradov, Președintele Serviciului Internațional de Adaptare + corectori ai Nezavisimaya Gazeta „Examinarea trebuie să fie independentă... În cele din urmă, l-au adus ca consultant pe cardiologul DABEKI... (două greșeli de ortografie în scrierea numelui chirurgului. ..) Nezavisimaya Gazeta” , articol „Președintele prin ochii unui psihiatru”, 25 septembrie, p. 3.
Vladimir Zhirinovsky, liderul LDPR: „Înșelătoria ta este și MAI RĂU...” (eroare gramaticală) RTR, „Vesti”, discurs în Duma de Stat, 7 septembrie, nu există o astfel de formă în limba rusă
Grigory Yavlinsky, liderul fracțiunii Yabloko: „Nu am astfel de intenții...” (subliniere greșită) ORT, Novosti, 10 septembrie, sunt permise doar intenții.
Descrierea prezentării prin diapozitive individuale:
1 tobogan
Descrierea diapozitivei:
2 tobogan
Descrierea diapozitivei:
Cultura comunicării vorbirii este deosebit de importantă pentru politicieni și oficialii guvernamentali în discursurile lor publice. Cu încălcarea constantă a normelor de vorbire, nu numai puterea discursului în sine se pierde, dar, cel mai important, erorile lor de vorbire afectează direct vorbirea ascultătorilor. Pentru mulți politicieni ruși, erorile de vorbire devin deja norma.
3 slide
Descrierea diapozitivei:
Recent, a crescut numărul programelor politice și tot felul de dezbateri politice pe probleme sociale stringente, în centrul cărora se află oameni al căror discurs este monitorizat de întreaga țară. Și vorbirea lor este un indicator al propriei culturi și al culturii țării. Obiectul direct de analiză în această lucrare este oratoriul personalităților politice.
4 slide
Descrierea diapozitivei:
Activitatea politică este activitate de vorbire. Cuvântul este principala armă a unui politician. Câștigătorul este cel care vorbește sau exprimă gândurile cu succes, convingător și captivant; iar, dimpotrivă, cel care „a spus ceva greșit” sau „s-a exprimat greșit” pierde. Petru cel Mare a mai spus: „Boierii din Duma vorbesc după ce nu este scris, ca să se vadă prostia tuturor”.
5 slide
Descrierea diapozitivei:
Relațiile socio-economice, politice, culturale sunt sfera de utilizare a stilului de vorbire jurnalistic, al cărui scop este de a informa, transmite informații semnificative din punct de vedere social, influențând în același timp cititorul, ascultătorul, convingându-l de ceva, insuflându-i anumite idei. , vederi, încurajându-l la anumite acțiuni, acțiuni. Stilul jurnalistic de vorbire se caracterizează prin logică, imagine, emoționalitate, evaluare, atracție și mijloace lingvistice corespunzătoare. Cea mai importantă cerință pentru jurnalism este accesibilitatea: este destinată unui public larg și trebuie să fie pe înțelesul tuturor.
6 diapozitiv
Descrierea diapozitivei:
Deci ce greșeli fac cel mai des politicienii? 1. Plasarea incorectă a accentului 2. Standardele de pronunție nu sunt respectate. 3.Erorile gramaticale (formarea incorectă) 4. Încălcarea normelor lexicale, i.e. normele de utilizare a cuvintelor și compatibilitatea lexico-semantică a cuvintelor. 5. Erori de comunicare (încălcarea normelor care reglementează organizarea comunicativă a declarațiilor) 6. Încălcări logice 7. Absurditatea declarațiilor politicienilor.
7 slide
Descrierea diapozitivei:
Discursul lui V.V. Putin Principalele calități comunicative ale discursului lui V.V Putin - logică, competență și alfabetizare retorică, care corespunde esenței stilului de vorbire jurnalistic. Impresia de logică în discursul unui lider politic se realizează prin utilizarea diferitelor mijloace de accentuare în discursurile sale. V.V. Putin folosește inversiuni și repetări.
8 slide
Descrierea diapozitivei:
Uneori, în discursurile sale, Putin combină limbajul stilului oficial de afaceri și vocabularul colocvial de zi cu zi. În modul de comunicare liberă, Vladimir Putin poate numi lucrurile direct, îndrăzneț, categoric: „Să-și învețe soția să gătească supă de varză!” „Vrei să mănânc pământ dintr-un ghiveci cu flori? Și a jurat pe sânge?
Slide 9
Descrierea diapozitivei:
Discursul lui V.V. Zhirinovsky Discursurile lui V.V. Zhirinovsky sunt caracterizate de imagini, emoționalitate, un număr considerabil de propoziții exclamative, emoționale, evaluare, apel, vocabular socio-politic, accesibilitate (discursul este simplu, nu saturat cu un număr mare de cuvinte de neînțeles). termeni sau concepte, provocatoare, expresii colocviale folosite, cuvinte cu nuanțe stilistice reduse). Aceste exemple corespund esenței jurnalismului.
10 diapozitive
Descrierea diapozitivei:
Dar discursul lui Jirinovski nu este strict logic; uneori există ușoare abateri de la subiect și firul raționamentului se pierde. În opinia mea, scopul lui este să aibă un impact mai emoțional asupra ascultătorului. Pentru a face acest lucru, el folosește cu pricepere apelul, emoționalitatea, expresiile colocviale, gesturile violente și expresiile faciale. V.V. Jirinovski este cel mai șocant politician rus, caracterizat printr-un comportament nepotrivit, permițându-și adesea insulte, acuzații și amenințări la adresa adversarului său.
11 diapozitiv
Descrierea diapozitivei:
„Este un aventurier. Necinstiţi. Am venit aici la studioul tău, minte, nu știe nimic despre ce se întâmplă în Duma de Stat. Mă ridic și plec. Ori tace el, ori mă trezesc și ies din studio, pentru că nu pot sta în aceeași cameră cu idioți. Acesta este un idiot tipic. Nebun. Uită-te la ochii lui. Un om nebun și bolnav, la fel ca și candidatul său la președinție.” — Pleacă de aici, ticălosule! Și un ticălos! O să-ți arăt! Nu te lăsa să te apropii, ticălosule! Scoate-l afară! Sunt atât de înșelători și de ticăloși, [chiar acum] îl voi lovi în față. El este un ticălos și un ticălos”.
12 slide
Descrierea diapozitivei:
Observând discursul participanților la programele politice de televiziune, se pot identifica următoarele erori: încălcarea normelor de guvernare (pentru aceasta, din păcate, plătită în sânge; a exprimat că; atrage atenția asupra problemei; a apărut situația din Crimeea), plasare incorectă de stres (ucraineană în loc de ucraineană , pentru a ușura situația în loc de a ușura), pronunția colocvială a cuvântului acum (pronunțat colocvial [acum] în loc de [acum]), folosirea vocabularului colocvial, colocvial (iron Gorlovka; cu pirații în Ucraina a fost multă tensiune; pentru a agresa publicul din Donețk; un expert nu poate săruta fundul regal; ei aruncă soldații într-o mașină de tocat carne).
Slide 13
Descrierea diapozitivei:
De asemenea, este necesar să notăm exemple de erori de fapt (În fiecare zi, 300 de miliarde de bani ruși, dolari, muncă pentru economia altcuiva. (V.V. Jirinovski); am crescut citind poeziile lui Vasil Bykov. (Vasil Bykov nu a scris poezie) ; Tatăl meu a murit și el în timpul celui de-al Doilea Război Mondial (Lukașenko s-a născut pe 30 august 1954)
Slide 14
Descrierea diapozitivei:
Dar poate cel mai revelator lucru este vorbirea cu o lipsă totală de consistență și logică. După ce am ascultat și înregistrat discursurile primarului orașului Kiev, Vitaliy Klitschko, spuse în interviuri, programe de televiziune și apariții publice, am ajuns la concluzia că este dificil de înțeles esența a ceea ce se spune din cauza confuziei, vagului, și inconsecvență.
15 slide
Descrierea diapozitivei:
„Dacă astăzi ne prefacem că nu se întâmplă nimic, dacă vom înghiți așa-numita Crimeea. Și vom continua să subliniem cu mândrie că nu se întâmplă nimic. Pot exista acțiuni suplimentare în legătură nu numai cu Ucraina. Există o înțelegere clară a acestei situații. I. Avem ce sa întâmplat, am vorbit despre asta. Situatia de azi. Care este. Și trebuie să vedem ce putem... ce să facem? Care este calea de ieșire din această situație? Am vorbit cu reprezentanți ai organizațiilor internaționale. Sunt sigur că este necesar unul internațional. Sunt sigur că putem... ahhh... întoarce Crimeea înapoi după o anumită perioadă de timp. Când autoritarismul rus nu va mai funcționa. »
16 slide
Descrierea diapozitivei:
Discursul membrului Partidului Justiției Sociale Pyotr Polyachkin este similar. - fiecare ar trebui să primească ceea ce datorează - și, în consecință, numim în același mod: fii adecvat, fii... doar încearcă să fii ei - conștiința ta... asta este acum... ah... deci să vorbesc... poate arată tot ce se întâmplă în țară - și... ca să spun așa, fac din nou apel la conștiință - tu, până la urmă, trebuie să faci o alegere - cu cine ești și cum ești, și nimeni nu ar trebui să te oprească - pentru că o persoană din viața noastră este cel mai semnificativ lucru, fără de care, ei bine... este imposibil - dacă nu am exista, am... bine, pur și simplu nu am trăi - că este, aceasta este una dintre acele definiții care... Ei bine, pur și simplu nu sunt de acord
Bessonova Yu.A., candidat la științe filologice, profesor asociat al Departamentului de limbi străine, Instituția de învățământ de la bugetul de stat federal de învățământ profesional superior „Academia Rusă de Economie Națională și Administrație Publică” filiala Oryol
Kuznetsova T.N., student
2 cursuri la Facultatea de Stat si
management municipal” ORAGS;
Bessonova Yu.A.,
Ph.D. Științe filologice, conferențiar
Departamentul de Limbi Străine ORAGS
Limbajul politicienilor moderni: probleme de clasificare a erorilor de vorbire
–Acest candidat la funcția de deputat –
pur și simplu o persoană genială!
-De unde ai această părere?
La urma urmei, el spune prostii groaznice.
- Într-adevăr, limba lui
funcționează mai repede decât capul.
De aceea spune el
că nici măcar nu-i trecuse prin cap încă.
Ce nu este geniu?
(Glumă)
În prezent, se impun funcționarilor publici, oameni care în activitățile lor profesionale sunt chemați să rezolve probleme publice importante.
Statutul de funcționar public îl obligă să aibă o pregătire educațională și intelectuală corespunzătoare. În plus, un politician modern și o personalitate publică trebuie să aibă calități morale înalte, să fie o persoană educată și educată, care cunoaște standardele de etichetă general acceptate, inclusiv vorbirea.
Cultura vorbirii și eticheta de vorbire, ca parte a acesteia, sunt deosebit de importante pentru un funcționar public - un reprezentant al statului, în numele căruia își îndeplinește atribuțiile oficiale în limba de stat a țării.
Totuși, vorbind despre cultura vorbirii în general și despre eticheta vorbirii în special, trebuie remarcat că „pierderea” normelor literare, scăderea nivelului culturii comportamentale și a vorbirii și cultura comunicării, caracteristică vremurilor de astăzi.
Discursul politicienilor, deputaților și funcționarilor publici este în centrul atenției în mass-media, care citează vorbitori și analizează erorile lor de vorbire.
În lingvistica modernă, există diferite clasificări ale erorilor de vorbire.
Numeroase studii au fost dedicate acestei probleme: , , , etc.
Astfel, O.L. Butakova notează că „problema creării unei clasificări cuprinzătoare, practic, convenabilă a erorilor de vorbire de bază din punctul de vedere al materialului de vorbire negativ rămâne deschisă”. Desigur, în primul rând, această problemă este dureroasă pentru profesori și metodologi, specialiști în cultura vorbirii, deoarece sunt chemați să se ocupe de educația vorbirii a societății. Cu toate acestea, în prezent devine relevant pentru toți oamenii care scriu și citesc în rusă.
Există numeroase contradicții care există în clasificările disponibile în prezent ale erorilor de vorbire: aceasta este delimitarea neclară a principalelor tipuri de erori din clasificările existente (aceasta se aplică secțiunilor de erori gramaticale, lexicale, sintactice) și derivarea erorilor logice din clasificări (în mod tradițional sunt considerate non-vorbire) și absența în clasificări a unui număr de tulburări semnificative din punct de vedere comunicativ care afectează semnificativ percepția și înțelegerea vorbirii sau a unui enunț separat etc. .
Să încercăm să analizăm erorile găsite în vorbirea funcționarilor publici moderni, iar în acest scop vom folosi cea mai comună clasificare a erorilor de vorbire, prezentată, de exemplu, în lucrarea lui S.N.Tseitlin.
Conform acestei clasificări, toate erorile pot fi împărțite în două mari tipuri: vorbire reală și non-vorbire.
1. Erorile de vorbire în sine. Ele se bazează pe o alegere incorectă din punct de vedere lexical, gramatical, stilistic a unităților de limbă în contextul enunțului, precum și plasarea incorectă a accentului sau pronunția incorectă a cuvintelor. În funcție de diferitele motive pentru alegerea incorectă a mijloacelor lingvistice, se poate observa, de exemplu, tautologie (repetarea nejustificată a aceluiași cuvânt sau cuvinte din aceeași rădăcină), pleonasmul (folosirea unui cuvânt suplimentar), încălcarea compatibilității lexicale, încălcarea purității vorbirii (folosirea nenormativă și cu sfera limitată de utilizare a vocabularului), formarea cuvintelor și formelor incorecte din punct de vedere gramatical, construcții sintactice nereușite.
2. Erori non-vorbire. Ele pot fi cauzate de o încălcare a logicii enunțului (incoerență, contradicție a gândurilor) și denaturarea faptelor, cunoașterea insuficientă a subiectului vorbirii.
Să dăm exemple ale celor mai frecvente greșeli întâlnite în discursul elitei politice moderne.
Erorile accentuale sunt frecvente printre erorile de vorbire. Ele sunt asociate cu plasarea incorectă a accentului în formele gramaticale ale cuvintelor. Accentul eronat este caracteristic discursului multor politicieni și personalități publice: „impozite plătite” (N. Rvachev), „fonduri” (Yu. Luzhkov), „ridicat la rang” (V. Komissarov), „acord” (Yu. . Luzhkov), „gata” (Iu. Luzhkov), „important” (B. Nemtsov), „a dat un semnal” (E. Primakov), „cofetari” (Iu. Luzhkov), „securitate socială” (D. Medvedev) ), „Nu am astfel de intenții” (G. Yavlinsky).
Sursa clasică a erorilor lexicale ca tip de erori de vorbire este paronimia, adică. prezența în limbaj a unor astfel de perechi de cuvinte care au unele asemănări atât în ceea ce privește sunetul, cât și conținutul, dar diferențele de semantică sunt încă semnificative: „Am sperat să obținem un răspuns la aceste PERICOLE” (G. Zyuganov). Aici se folosește ultimul cuvânt în locul paronimului frică, care are aceeași rădăcină, dar este semnificativ diferit de acesta ca sens.
În general, confuzia în utilizarea cuvintelor înrudite duce la construirea unor fraze rupte, al căror sens, deși ajunge la ascultător, nu lasă cea mai bună impresie vorbitorului.
Există numeroase erori lexicale asociate cu o încălcare a compatibilității lexicale, alegerea inadecvată a cuvântului: „Ați fost MARE înșelat” (M. Ivashina); „De ce ești în Faliment?” (V. Negin).
Erorile gramaticale în vorbirea funcționarilor publici sunt variate: aceasta este formarea incorectă a formei - „Înșelația ta este și MAI RĂU” (V. Zhirinovsky); și utilizarea incorectă a prepozițiilor - „Cine nu a văzut despre ce vorbea generalul Lebed și cum a răspuns la întrebările congresmanților ar putea fi pur și simplu uimit” (A. Yakhontov); și construcția nereușită a structurii sintactice în ansamblu - „În general, acest lucru este ciudat, ei bine, pur și simplu ciudat. Nu pot face asta din nou, nu știu și nu vreau. Asta nu înseamnă că nimeni nu are voie. Ei bine, poate e nevoie de cineva. A aduce pe cineva, a scoate pe cineva” (V. Cernomyrdin).
Printre greșelile de non-vorbire din vorbirea funcționarilor publici se remarcă diverse alogisme: o discrepanță între premise și consecințe: „Bunica mi-a influențat alegerea profesiei. A fost operator de lift în procuratura din Buriatia” (Yu. Skuratov); contradicție logică și gramaticală: „Avem un singur legiuitor - Duma, Consiliul Federației și Președintele” (V. Ustinov) etc.
Se pare că printre erorile de vorbire ale politicienilor moderni se numără și cele care cu greu pot fi subsumate măcar uneia dintre clasificările existente astăzi. De exemplu, alegerea incorectă a cuvintelor împreună cu încălcări sintactice și erori logice în același timp. Acest lucru nu numai că provoacă râs, dar creează și afirmații ambigue, care nu sunt întotdeauna descifrabile de cei care ascultă: „Spunem din nou: cinci ani de muncă, viața probabil m-a învățat ceva în această parte” (V. Cernomyrdin), „Pentru ca oamenii , noi, contribuabilii, cunoșteam grija și simțeam pe umerii noștri căldura unui polițist, care trecea și se deplasează pe stradă” (V. Kuptsov).
Se pare că problema analfabetismului lingvistic nu este doar lingvistică. Aceasta este, de asemenea, o problemă psihologică personală. Și în acest caz, derapajele și erorile de vorbire (conștientă sau inconștientă) sunt un indicator al viziunii speciale asupra lumii a unei persoane, al sistemelor sale de valori și al ghidurilor morale. Prin urmare, expresii precum „Din păcate, da - războiul s-a terminat” (A. Kulikov), „Peste douăzeci și patru de mii de cetățeni au fost uciși, iar până la sfârșitul anului, din păcate, vom ucide mai mult de șase mii și un jumătate” (V. Kolesnikov), „Ei bine, conform torturii și chinului prizonierilor, acum am fost împărțiți: acum sistemul Ministerului Justiției nu este un sistem de poliție” (V. Vasiliev), „Este foarte important , atunci când se comite o infracțiune, să rețină angajați în urmărire fierbinte” (N. Patrushev), „Statul rus și este încă îndreptat într-o manieră prietenoasă, pașnică și nu va face rău nimănui în viitorul apropiat” (V. Valuev) și alții provoacă îngrijorare nu numai pentru starea psihică a oficialilor interni, ci, cel mai important, pentru viitorul nostru.
Astfel, profesionalismul unui funcționar public, alături de alți indicatori, este determinat de nivelul culturii sale de vorbire. Problemele de limbă și de îmbunătățire a culturii de vorbire a funcționarilor publici au depășit problemele pur lingvistice și se numără printre cele mai importante probleme spirituale ale societății moderne.
Literatură
1. Butakova, L.O. Experiență în clasificarea erorilor inerente vorbirii scrise [Text] / L.O. Butakova // Buletinul Universității din Omsk. – Vol. 2. – 1998 – p. 72–75.
2. Novikova, V. I. Erori de vorbire în media electronică [Resursa electronică] - Elektr. date.- . – Mod de acces: http:// Gramota.ru
3. Erori de vorbire [Resursa electronica] – Elektr. date.- . – Mod de acces: http:// Examen.ru
4. Tseitlin, S.N. Erorile de vorbire și prevenirea lor [Text] / S.N. Tseytlin. – M., 1982.
Vorbirea în public este un adevărat chin pentru o persoană care, în timpul liber de la alegeri, lucrează la o fabrică, tratează bolnavii, imprimă documente pentru șeful său sau chiar este trecută ca deputat, dar nu practică activitate verbală.
Participarea la dezbaterile preelectorale este puțin probabil să aducă plăcere pentru majoritatea candidaților regionali. Un microfon în mâinile lor îi face să încurce cuvintele, să țină pauze lungi și să uite gramatica de bază. Recunoaștem că orice dezbatere publică este stresantă pentru un vorbitor fără experiență, așa că am fost destul de indulgenți cu rezervele candidaților și cu discursul confuz și am încercat să identificăm doar cele mai vizibile și sistemice erori în discursurile lor.
Dintre toți participanții la dezbatere, reprezentanții „Partidul Creșterii” s-au dovedit a fi cei mai alfabetizați. Nu am găsit erori semnificative în discursul nominalizaților lor.
Transportul:„Rusia Unită”
Reprezentant: Vadim Berejnoi
Vorbire directă:„Care este primul lucru care îmi vine în minte?” - a argumentat în direct domnul Berezhnoy.
Unde este greseala: Candidatul a permis înlocuirea unei componente a combinației frazeologice (opțiunea corectă este „Ce îmi vine mai întâi în minte?”). Totuși, aceasta nu este o greșeală atât de teribilă, având în vedere că gândul și mintea sunt situate aproximativ în același loc și este ușor să le confundați.
Transportul:„O Rusia justă”
Reprezentant: Evgheni Dubovski
Vorbire directă:„Voi da microfonul adversarului meu”, a spus domnul Dubovsky, dându-i dispozitivul lui Alexey Provozin.
Unde este greseala: Poate că într-o zi unul dintre cei mai profesioniști deputați din Omsk din SR, Alexey Provozin, va deveni un adversar al lui Evgeniy Dubovsky. Dar deocamdată el este colegul său de partid și o persoană care are aceleași idei.
Transportul: LDPR
Reprezentanți: Evgeny Gololobov și Alexey Lozhkin
Vorbire directă: Să presupunem că candidatul Lozhkin vorbește despre „prerogativa lor”, se oferă „să-și plaseze copiii la grădiniță”, pledează pentru „extinderea afacerii lor” și își face griji cu privire la „calitatea reparațiilor lor”. Și acesta este „cu salariul lor mic”... Și are și „propria afacere privată” și „fonduri”. Și nu este contrariu să „juce o mare influență”.
Evgeniy Gololobov îi răspunde cu o teză despre „plăți de 50% pentru facturile de utilități”, iar acesta este „cel mai elementar punct”.
Care sunt erorile:„Al lor” în loc de „al lor”. Opțiunea candidatului Lozhkin este adecvată numai în vorbirea colocvială. „Propriul” este un pleonasm. Primul cuvânt dublează sensul celui de-al doilea. Este imposibil să „jucați o influență mare”, dar Alexey a reușit să joace un rol semnificativ în perturbarea compatibilității lexicale și, în general, să aibă o influență notabilă asupra acestui proces. Ministerul Educației nu mai este derutat de „acord”, dar deocamdată sunt confuzi de „mijloace”. Cu toate acestea, aceasta este o greșeală destul de comună într-un mediu birocratic.
Nu toți specialistii din sectorul locuințelor și serviciilor comunale vor putea explica sensul frazei candidatului Gololobov despre „plăți de 50% pentru facturile de utilități. Să presupunem că în acest fel candidatul a încercat să exprime inițiativa partidului de a oferi beneficii pentru locuințe și servicii comunale. Ei bine, la alegeri, sperăm că Evghenii va primi rezultatul „cel mai magnific”. Între timp, diagnosticăm incapacitatea lui de a scăpa de cuvintele redundante dintr-o propoziție. La urma urmei, cuvântul „principal” este deja folosit în sensul „cel mai mult” și, prin urmare, nu are nevoie de astfel de clarificări.
Nuanţă: Cuvântul „al lor” a fost folosit în mod activ în vocabularul lor de către liderii anteriori ai filialei Omsk a LDPR - Yan Zelinsky și Vladimir Ovsyannikov. Aparent, acesta este un fel de tradiție politică, iar în acest fel partidul arată că nu intenționează să se desprindă de popor.
Transportul: Partidul Comunist al Federației Ruse
Reprezentanți: Arthur Gilt, Dmitri Gorbunov, Andrey Litau
Vorbire directă:În timp ce candidatul Gorbunov tânjește să „obțină o educație cu o perspectivă largă”, colegul său de partid Litău este încrezător că „parlamentarismul și-a depășit complet utilitatea”, așa că „începem să culegem mecanismele” în timp ce „țara sovieticilor a căzut”. adormit”, pentru că „trebuie să înțelegem despre asta...”
Ei bine, cel de-al treilea comunist, Arthur Gilt, este sigur că școlile rurale din Omsk „abia respiră ultima suflare”.
Care sunt erorile: O persoană poate avea o perspectivă largă (chiar și, de exemplu, Dmitri Gorbunov), dar nu un obiect atât de neînsuflețit precum educația. Deci, este foarte posibil să primiți o educație universală și, datorită acesteia, să fiți cunoscut ca o persoană cu o perspectivă largă.
Candidatul Litău nu se ocupă de unitățile frazeologice foarte profesionist. În primul caz, a permis o extindere nejustificată a compoziției frazei frazeologice; în al doilea, a înlocuit o componentă a unei combinații stabile cu un cuvânt care nu a fost niciodată în unitatea frazeologică „a culege roadele”. De asemenea, a pus accent greșit pe cuvântul „bOze” și a ales pronumele greșit.
Comunistul Gilt a repetat prima greșeală a tovarășului Litău, extinzând fraza frazeologică pentru a include adverbul „abia”. Dar în cazul învățământului rural, acest lucru este, în principiu, justificat. În înțelegerea multora, unele școli rurale își trăiesc ultimele zile și, în general, din cauza dărâmării clădirilor, abia funcționează.
Transportul:"Măr"
Reprezentanți: Vladimir Kalekin
Vorbire directă: Candidatul a cerut foarte mult „să acorde atenție acestui lucru”.
Unde este greseala: A existat o încălcare a normelor de compatibilitate lexicală. Fraza lui ar fi trebuit să sune așa: vă rog să fiți atenți la asta. Ei bine, sau așa: vă rog să fiți atenți la asta.
Comentarii
 gazda comunității „Discurs corect” de pe Facebook | Este importantă vorbirea competentă pentru o persoană publică? Este important pentru el să apară în public într-o cămașă curată? Erorile de vorbire și vorbirea neclară sunt „pete” asupra impresiei pe care o facem celorlalți. Este important ca un candidat să vorbească simplu și clar, astfel încât fiecare alegător să-l poată înțelege. Erorile de vorbire înrăutățesc calitatea vorbirii și, prin urmare, îi reduc claritatea și inteligibilitatea. Discursul analfabet va înstrăina un public educat, dar este puțin probabil să atragă un public slab educat, care poate să nu considere candidatul o persoană ignorantă, dar să nu găsească discursul său mai de înțeles. Apariția erorilor de vorbire în textul vorbit cu greu poate fi considerată o strategie. De obicei, acesta este nivelul real de competență în limba rusă. Din păcate, pentru mulți candidați pentru funcții alese, acest nivel este într-adevăr foarte scăzut. |
 politolog, șeful Centrului de Rezolvare a Conflictelor Sociale | Alegătorul votează pentru candidatul care îi este cel mai apropiat și care îi este asemănător. Cu toate acestea, acest candidat trebuie să aibă trăsături de caracter care să-l distingă: calități de conducere, inițiativă, deschidere și altele, inclusiv vorbire competentă. Toate celelalte lucruri fiind egale, oamenii vor vota pentru candidatul care are un discurs mai alfabetizat, mai înțeles și mai viu. Chiar și Vladimir Putin recunoaște că se consultă periodic cu un lingvist sau un filolog despre anumite reguli ale limbii ruse. În dezbaterile pre-electorale, nu poți vorbi „în limba lui Gaidar și Yavlinsky”, să folosești terminologie științifică sau pur și simplu cuvinte abstruse care sunt de neînțeles pentru oameni. Ai venit la oameni - așa că spune-le într-un limbaj simplu ce vrei, care sunt planurile tale și mijloacele pentru a le realiza. După discursul candidatului, alegătorul ar trebui să-și spună: „Această persoană mă înțelege și eu îl înțeleg, trebuie să-i dăm o șansă”. |
 strateg politic, antrenor | Dezbaterile ca o situație destul de stresantă și neobișnuită pentru mulți demonstrează perfect toate calitățile discursului candidaților. Candidații din Rusia au devenit o sursă de batjocură în rândul strategilor politici, dar pentru „consumatorul final” - alegătorul - totul este destul de trist. Un lucru este atunci când câteva cuvinte de origine populară comună sunt „încadrate” în mod deliberat într-un discurs argumentat și demonstrativ. Un alt lucru este atunci când jargonul, colocvialismele și cuvintele pur și simplu folosite incorect sunt prezente în fiecare secundă de comunicare. Mulți oameni nu știu să construiască o frază, să audă o întrebare și să pară sau să „extinde” răspunsul în direcția necesară sau să găsească argumente. De ce? Există mai multe răspunsuri: economisirea pe tine însuți, care nu aduce succes, dar și ulterior necesită cheltuieli mari, necunoașterea principiilor comunicării și, în cele din urmă, reticența sau lipsa de înțelegere a necesității unei astfel de lucrări din partea consultanților și politicienilor. strategii. Și odată cu abordarea ala #autotehnolog, obținem produsul #autocandidat. |
 Șef departament vânzări 21st Century-TV | Una dintre cele mai profunde concepții greșite ale campaniilor electorale este să credem că discursul analfabet va ajuta PR. Dacă publicul potențial al candidatului este complet analfabeți, este posibil să nu observe disprețul față de normele limbii ruse. Numai în acest caz o mișcare inițial pierdută poate să nu aibă un impact negativ asupra părerii candidatului. Pentru că nici cei care nu sunt alfabetizați ei înșiși nu vor dori să aibă încredere într-o persoană needucată pentru a-și gestiona interesele. La urma urmei, au nevoie de oameni cu capul acolo! Dar este puțin probabil ca candidatul să-și pună speranțele doar într-o populație complet analfabetă. Și pentru toți ceilalți care observă silaba „distorsionată”, aceasta va provoca respingere cu o probabilitate de 96%. 4% vor crede că aceasta este o cascadorie de PR, dar tot nu vor vota pentru acest „subpolitician”, deoarece nu îl vor lua în serios. |
„New Omsk”, la rândul său, vă invită să susțineți un test de alfabetizare.
Au fost analizate dezbaterile candidaților pentru deputați ai Adunării Legislative Omsk, difuzate pe „GTRK-Omsk” în 31 august, 1 septembrie și 2 septembrie 2016. Citiți despre cei mai „populari” candidați pentru deputați în Duma de Stat în următorul număr al DO.
Probabil, fiecare dintre noi a avut cazuri în viața noastră când este necesar să vorbim în fața unui public. Mare sau mic, familiar sau nu - nu contează. Pentru că, în orice caz, aproape toți „vorbitorii” sunt nervoși într-un fel sau altul.
Cu toate acestea, acum nu vom vorbi despre cum să depășim această frică de a vorbi în public (totul este o chestiune de experiență).
Subiectul acestei postări va fi vorbire și erori de vorbire .
Așadar, pentru ca un discurs să fie interesant pentru audiență, este mai întâi necesar ca subiectul să fie interesant pentru persoana care îl rostește.
Discursul nu trebuie să fie prea lung. Discursurile scurte sunt percepute mai eficient de ascultători.
Dar pe lângă conținutul subiectului Următorii factori au o mare influență asupra atenției publicului:
:
intonatiile folosite
stresuri semantice
Volum
Totul este clar cu volumul. Dacă vorbești liniștit, toată lumea se va sătura în curând să-ți asculte fiecare cuvânt, vor începe negocierile și discuțiile cu privire la ultimele tendințe de modă (sau principiile de funcționare a reactoarelor nucleare)... În general, discursul tău va fi un eșec.
Apropo, există tehnici interesante bazate pe cercetări în psihologie. De exemplu, dacă te uiți la rândurile din față în timpul discursului tău, vocea ta va fi mai liniștită. Dacă mergeți la „galerie”, vocea va deveni automat mai puternică.
În ciuda acestui fapt, nu fi leneș înaintea discursului tău și încearcă să ții un discurs de pe scenă/tribună, astfel încât cineva să stea în cel mai îndepărtat punct al sălii. El vă va spune dacă este mai bine să vorbiți mai liniștit sau mai tare.
Intonaţie
Și aici totul este simplu până la geniu. Cred că este complet neinteresant și nu complet clar pentru tine să asculți o persoană care vorbește în așa fel încât, chiar și cu cel mai bun aparat auditiv și o imaginație bogată, nu poți înțelege unde este sfârșitul unei propoziții și începutul alteia. .
Totuși, ar trebui să fii atent și aici. Nu ar trebui să exagerezi, nu ești actor până la urmă. Vorbi cu intonatiile tale. Discursul tău ar trebui să fie natural.
Ritm
Ritmul discursului tău este extrem de important. Dacă vorbești prea repede, publicul își va pierde rapid interesul pentru tine, obosit să încerce să prindă informații importante dintr-un flux imens de cuvinte.
Dacă vorbești prea încet, atât publicul, cât și tu riști să uiți cum a început totul :)
Factori care afectează rata de vorbire
Numărul de ascultători. Cu cât audiența dvs. este mai mare, cu atât ar trebui să vorbiți mai lent (în limita rațiunii, desigur), deoarece nivelul de percepție al fiecăruia este diferit.
Stresul tău emoțional. Da, da, se face simțită. S-ar putea să începi să te bâlbâi, uitând ce ai vrut să spui (în cel mai rău caz, unde te afli). Corzile voastre frumoase ar putea da un cocos din această cauză. Sau maxilarul va refuza să se miște, provocând scăderea atât a tempoului, cât și a volumului.
După cum a fost scris mai sus, interesul „vorbitorului” față de subiectul discursului este foarte important. Și aici totul este ușor de explicat. Dacă subiectul te interesează, atunci îl știi sau, cel puțin, ți-a plăcut să citești materialele în timpul pregătirii. Rezultă că vei putea conecta un gând cu altul, chiar dacă foaia ta de trucare dispare brusc într-un mod necunoscut :)
Durata spectacolului. Cu cât ai mai mult timp, cu atât poți și vei permite mai multe repetiții (așa este lumea crudă!) Mai ales când nu mai ai nimic de spus și mai este timp suficient să vorbești.
Apropo de timp. O coală în format A4 cu text tipărit în dimensiunea de 12 puncte cu un interval de 1,5, durează în medie două minute pentru a citi
Pauză
Această domnișoară dulce este foarte apreciată în mediul teatral, dar din anumite motive este lipsită de atenție în mediul PR (la urma urmei, vorbirea în public face parte și din relațiile publice)
Cu toate acestea, un vorbitor bun nu va refuza un astfel de instrument eficient. De ce? Da, pentru că, în primul rând, o pauză îi oferă vorbitorului timp să se odihnească. În al doilea rând, le oferă ascultătorilor posibilitatea de a asimila informații, de a se relaxa, de a se pregăti pentru gânduri noi etc., etc.
De ce și când să folosiți o pauză?
Înainte să începi să vorbești. Tocmai ai ieșit, publicul nu și-a concentrat încă atenția asupra ta sau, de exemplu, nu-și poate finaliza ovația de bun venit în cinstea ta...
Pauză în loc de semne de punctuație. Într-adevăr, cum altfel se poate separa o propoziție de alta în vorbirea orală? Cum altfel să structurați informațiile pe care le oferiți audienței? Doar o pauză
Pentru a spori efectul înainte de un gând important al unui discurs. În combinație cu stresul semantic dă un efect excelent!
Stresuri semantice
După părerea mea, sunt strâns legate de intonație și pauze. Ei merg, ca să spunem așa, mână în mână.
Stresul semantic este evidențierea unui gând/idei important în discursul tău prin schimbarea intonației și volumului vocii tale.
După cum sa menționat mai sus, poate fi însoțit de o pauză.
În plus, accentul semantic este folosit pentru a vă confirma gândurile și numerotarea (în primul rând, în al doilea rând, etc. enumerari)
Erori de vorbire
Pe baza celor de mai sus, putem identifica principalele erori de vorbire în vorbirea în public:
scad volumul. Poate apărea din cauza strângerii, incertitudinii vorbitorului și, de asemenea, în cazul în care este necesar să rostiți o propoziție prea mare. Soluția: faceți pauze (și mâncați Twix) sau împărțiți o propoziție mare în câteva mici.
mormăind. Apare și din cauza incertitudinii în ceea ce spui (subiect neinteresant, emoție nervoasă)
vorbire neclară. Cuvintele și sunetele sunt „înghițite”. Ieșire: concentrează-te asupra discursului tău, începe să vorbești mai încet și pronunță totul. Desigur, acest lucru vă va prelungi șederea pe scenă/lângă podium. Dar publicul va începe să te înțeleagă! Nu este aceasta bucurie? :)
vorbire înăbușită. Apare de cele mai multe ori cu gesturi „extra”: acoperirea gurii cu mâna, întoarcerea laterală sau cu spatele către public (acest lucru se întâmplă mai ales când există o tablă sau un proiector cu prezentarea, de exemplu)
Nu este corect, este absolut greșit să faci asta!
Prieteni, nu vă fie frică de public. Cu toții suntem oameni, suntem cu toții imperfecți.
Și în sfârșit, un truc care îi ajută pe mulți - doar imaginați-vă că toți acești oameni din hol, așezați cu cele mai deștepte fețe, au uitat să poarte pantaloni/pantaloni/fuste. Cine are ce fel de chiloți???
Vă rugăm să activați JavaScript pentru a vizualiza
