„Suflete moarte” ale utilităților publice. Cine și cum „taie” milioane în curțile de curățenie. De ce am nevoie de o etanșare pe filtrul grosier

Angajații instituției bugetare de stat Zhilischnik au angajat în mod fictiv servitori și au primit ilegal venituri în valoare de peste 500 de mii de ruble, spun sursele RBC. În TFR sunt cercetate trei dosare penale privind fapta de fraudă

Luni, 19 februarie, în Districtul de Est al Moscovei au fost deschise deodată trei dosare penale conform art. 159 din Codul penal al Federației Ruse (fraudă) în legătură cu persoane neidentificate din rândul angajaților instituției bugetare de stat „Zhilitschnik Sokolniki”.

Potrivit agențiilor de aplicare a legii, angajații organizației au angajat în mod fictiv îngrijitori ai blocurilor de apartamente, a declarat o sursă din poliție pentru RBC. Informația a fost confirmată de o sursă din Departamentul de Investigații al TFR din Moscova.

„Se știe că un număr de persoane din rândul angajaților instituției bugetului de stat au primit bani pentru o muncă efectiv neîndeplinită”, a spus o sursă din poliție. Salariile pentru așa-zisele „suflete moarte” erau primite pe carduri bancare care se aflau la dispoziția angajaților Instituției Bugetului de Stat, a mai spus sursa. Potrivit acestuia, ancheta a constatat că, în ultimul an, angajații instituției bugetare de stat „Zhilischnik din districtul Sokolniki” au primit ilegal mai mult de jumătate de milion de ruble.

RBC a trimis cereri către Ministerul Afacerilor Interne și TFR.

Anterior, vicepreședintele Dumei de Stat Igor Lebedev și șeful adjunct al fracțiunii LDPR, Yaroslav Nilov, i-au scris primarului Moscovei, Serghei Sobianin, o scrisoare, în care numărul real de îngrijitori din capitală corespunde tabloului de personal. „Nu excludem ca, în urma acțiunilor ilegale ale anumitor funcționari, un portar să fie înscris simultan în mai multe zone, ceea ce face imposibil din punct de vedere fizic îndeplinirea integrală a sarcinilor oficiale”, se spune în scrisoare.

Deputații au mai remarcat că curățarea proastă a curților și străzilor Moscovei după o ninsoare „nu are cel mai bun efect asupra imaginii internaționale a capitalei ruse”, și au amintit de cazul de rezonanță când ambasadorul australian Peter Tesch și-a exprimat nemulțumirea. El s-a plâns prin Twitter lui Sobyanin că trotuarele din Kropotkinsky Lane nu au fost curățate de 17 zile, iar pe străzile din centru s-au format munți de zăpadă. A doua zi, ambasadorul a spus că zăpada a fost îndepărtată.

Pe 18 februarie, viceprimarul Capitalei pentru locuințe și servicii comunale și amenajări peisagistice, Petr Biriukov, a declarat responsabilii pentru deszăpezirea slabă. „O serie de lideri au fost înlăturați din funcțiile lor și au primit penalități. Acum există o evaluare destul de dură, bazată pe principii, a activității liderilor instituției bugetare de stat Zhilischnik, a administrațiilor raionale, a prefecturilor ”, a spus atunci viceprimarul.

Încă din 6 februarie, Biryukov a promis că lucrătorii din utilitățile publice vor fi la Moscova în cinci până la șase zile. A doua zi, Biryukov s-a plâns că era multă zăpadă. „Adică să muți, să muți, să scoți 85 de milioane de metri cubi. m. Vă puteți imagina ce este? Un tren de cale ferată, care, dacă această zăpadă ar fi scufundată [în ea], ar putea ocoli întregul pământ de-a lungul ecuatorului”, a explicat el atunci.

La începutul lunii februarie, o ninsoare abundentă a lovit regiunea Moscovei; într-o perioadă scurtă, 122% din precipitațiile lunare au căzut în oraș și suburbii. Ninsorile au devenit un record încă de la începutul secolului XXI. Potrivit lui Biryukov, înălțimea zăpezii în oraș la mijlocul lunii februarie 2018 a fost de 70 cm, ceea ce este de două ori mai mare decât norma.

Redactorii au primit întrebări de la locuitorii străzii Altaiskaya cu privire la inspecțiile apometrelor de apartamente care au loc în Golyanovo. „Sunt obligat să plătesc pentru instalarea de noi sigilii pe filtrele contorului de apă - 500 de ruble pentru fiecare. Dar contoarele au fost instalate pentru mine gratuit în 2009. Deci este vina companiei că nu mi-au sigilat filtrul?” întreabă Raisa Petrovna din strada Altaiskaya. „Cum pot ști rezidenții unde și cum să plaseze corect un sigiliu?” - Aleksey din casa 7 de pe aceeași stradă este revoltat.

Cine verifică apometrele din apartament

Instituția bugetară de stat „Zhilischnik din districtul Golyanovo” a raportat că verifică modul în care au fost instalate apometrele de apartament și preia citiri de control de la dispozitive de către compania „Mik-Stroy Group” LLC, cu care a fost încheiat un contract pentru aceste servicii. .

Ocolim prin apartamente. Dacă ușa nu este deschisă, lăsăm un anunț despre necesitatea de a ne contacta la numerele indicate ”, a declarat Aleksey Klimov, maistru senior al companiei, pentru VO.

În cazul în care rezidentul nu a contactat inspectorii, pe ușa apartamentului se lasă un al doilea anunț cu un avertisment despre posibilul transfer al calculelor către dispozitivul de contorizare a casei comune. După aceea, informațiile sunt transferate la „Locuință” pentru acțiunea corespunzătoare.

De ce am nevoie de o etanșare pe filtrul grosier

Cele mai frecvente încălcări sunt utilizarea magneților pentru a distorsiona citirile contorului în favoarea lor, precum și absența unui sigiliu pe filtrul de apă grosieră. În absența unui sigiliu pe acesta, cetățenii fără scrupule s-au apucat să înșurubeze piesa și să folosească apă pe lângă contor.

Inspectia a scos la iveala ca in unele apartamente au fost montate filtre, a caror modificare nu permite sigilarea acestora.

„Filtrul „corect” are un ochi special prin care trece firul de etanșare”, spune Alexey Klimov.

Filtrele fără ochi reprezintă o încălcare. Locuitorul va fi obligat să plătească pentru instalarea unui nou filtru „corect” și etanșarea ulterioară.

Când a fost întrebat cum ar putea un rezident să știe exact cum trebuie amplasat sigiliul pe dispozitivul de măsurare, Mik-Stroy Group LLC a găsit greu să răspundă.

Organizațiile comerciale sunt angajate în instalarea, înlocuirea și verificarea apometrelor în apartamentele moscoviților. La punerea în funcțiune a dispozitivului de contorizare a apartamentului, un angajat al Codului Penal nu este prezent. Totodată, potrivit rezidentei care a aplicat, aceasta nu a putut obține o înlocuire gratuită a filtrului, care nu poate fi sigilat, de la firma care i-a montat apometre. Se pare că rezidenții ar trebui să plătească pentru neglijența organizațiilor comerciale? „VO” a trimis o solicitare către Rospotrebnadzor, dacă în acest caz a existat o încălcare a drepturilor consumatorilor cărora li s-a furnizat un serviciu de o calitate necorespunzătoare.

Renumitul sociolog Serghei Belanovski și colegii săi au organizat în martie o serie de focus grupuri despre situația din țară și așteptările politice ale rușilor din Moscova, Yaroslavl și orașul deprimat Gus-Khrustalny. Rezultatele au fost uluitoare, foarte importante pentru societate și merită publicate. Anterior, Grupul Belanovsky, prin rezultatele cercetărilor sale, prezisese deja cele mai mari proteste din țară și schimbări în ratingurile autorităților actuale. Vă prezentăm o transcriere a focus-grupului de la Moscova, precum și fragmente din comentariile proprii ale lui Serghei Alexandrovici la studiu.

S.A. Belanovsky: Nu am decis imediat să public stenogramele, pentru a nu încinge situația. Dar apoi am decis că nu se poate mai rău. Va costa - ei bine, nu va costa - și bine. Personal, am fost doar șocat de ceea ce am auzit. Nu ma asteptam la asta. Aparent, procesele merg foarte repede. Dar nu am de gând să prezic nimic.

Un studiu realizat în martie 2019 a arătat că rata schimbării în mintea rușilor se accelerează față de aprilie 2018. Semnul cel mai evident este opinia predominantă că puterea prezidențială solidă în ultimii aproape 20 de ani nu sa justificat.

Față de focus-grupurile desfășurate în aprilie și octombrie 2018, tendința negativă în raport cu autoritățile și personal cu V. Putin s-a intensificat. Acest lucru este confirmat și de datele altor organizații (VTsIOM, Levada Center). În același timp, cererea de democrație a crescut semnificativ, ceea ce a însemnat în primul rând o discuție transparentă și publică a problemelor importante.

În opinia respondenților, în țară s-a dezvoltat o stratificare socială absolut inacceptabilă, care devine ereditară. Societatea a fost stratificată în „nomenklatura” ereditară și oamenii sărăciți. Oamenii fără bani nu au nicio șansă să le ofere copiilor o educație bună.

Toate aspectele negative nu ar fi luate atât de în serios dacă societății ar primi un răspuns la întrebarea „Unde mergem și de ce suportăm toate aceste neplăceri?” Nici respondenții și nici, în opinia lor, autoritățile nu au un răspuns la această întrebare. Aceasta este principala problemă și principala sursă a crizei.

Politica externă militaristă, care în urmă cu doar un an a fost aprobată de o parte semnificativă a respondenților, nu este acum aprobată practic de nimeni. Respondenții insistă aproape în unanimitate că Rusia are nevoie de o politică externă pașnică. Ridicarea sancțiunilor este importantă pentru că trebuie să ne dezvoltăm. S-a mai spus că nu există amenințări militare externe la adresa țării noastre cu armele sale nucleare, dar din interior amenințarea destabilizarii este foarte reală.

Propaganda televizată încetează să funcționeze. De exemplu, sportul, care era una dintre cele mai populare emisiuni TV, acum este „obosit”. Respondenții sunt în mod deosebit revoltați de faptul că cele mai „antipopulare” legi (de exemplu, majorările de taxe) sunt adoptate în timpul unor emisiuni sportive semnificative.

Respondenții văd principalul motiv pentru această desfășurare a evenimentelor în singura luare a deciziilor, procedura închisă de adoptare a acestora și susținerea unanimă a acestora de către parlamentele de toate nivelurile. De aici și cererea de deschidere a puterii, discuții, proceduri transparente de luare a deciziilor și control asupra implementării acestora.

Cel mai important rezultat al focus-grupurilor a fost opinia predominantă conform căreia sistemul politic al Rusiei ar trebui restructurat radical în direcția democratizării. Întrebată ce ar fi mai bine - o republică prezidențială sau parlamentară, în grupul de la Moscova (respondenți fără studii superioare), majoritatea a votat pentru o republică parlamentară, deoarece este mai deschisă și în ea au loc discuții reale.

În general, putem spune că poporul rus caută o cale de ieșire din situație, iar aceste căutări amintesc oarecum de un val sinusoid: cererea de democrație în URSS târziu, apoi cererea de „mână fermă” după democrația rampantă din anii 90, iar acum, în pragul anilor 20. Anii 1990, cererea pentru democrație radicală crește din nou.

Grupul focus #1
Moscova, 16 martie 2019

Moderator: În primul rând, să ne prezentăm, apoi vom trece la întrebările noastre. Cine lucrează unde?

Sergey: Lucrez într-o exploatație agro-industrială. Eu sunt responsabil de achizitie. Achizitii indirecte administrative si economice.

Moderator: dacă nu este un secret, cât primești?

Sergey: Mic.

Irina: Lucrez ca referent în ordinul de apărare a statului, holdingul Ruselectronics. O întreprindere închisă care produce tot felul de lucruri pentru spațiu, microcircuite, în general, o întreprindere științifică.

Anton: Lucrez ca manager al departamentului de service, compania este angajată în domeniul auto. Am o slujbă de birou. Nu mă pot ascunde, primesc de la 50 de mii, în funcție de cantitatea de muncă.

Elena: Lucrez in domeniul turismului intern. Nivelul salariului este de la 30 mii plus sau minus. Acum munca este mai grea. Salariul se construiește și din prime și un fel de salariu. Există un concept de „sezon” - „nu sezon”. În unele sărbători, desigur, există o goană de cumpărături. Dacă vreun sezon mort, atunci invers. Au fost, desigur, ani buni, dar acum, datorită dezvoltării internetului, oricine poate descoperi și rezerva, găsi, cumpăra cele mai bune oferte. Doar leneșii apelează acum la noi. Unde este hotelul și excursiile. Ei vin și nu vor să se deranjeze.

Alyona: Sunt manager de birou de turism. Fac excursii și plimbări prin Moscova. Salariul meu este mediu. Nivelul inferior al salariului mediu. Dar meseria mi se potrivește. Nu e complicat. Tururi pe jos, plimbare moscoviți. Vă arătăm tot ce doriți: zgârie-norii lui Stalin, conacul lui Stakheev, tururi cu autobuzul prin cele mai apropiate suburbii. Trebuie să ai o idee despre asta. Initial am vizitat si eu insumi aceste locuri, diverse trasee. Acest lucru este foarte interesant, aceasta este o cunoaștere a stilurilor arhitecturale. Nu am terminat cursul.

Sergey: Manager AXO într-o campanie juridică. Departamentul de intretinere.

Dmitri: scoala sportiva №62, tehnician constructii. Salariul era peste 42, mai aproape de 50 de mii, acum au făcut 24-30 de mii. Am primit o listă că, pe lângă tehnicieni, ar trebui să fim și purtători, și să aducem și șefului cafea în pat. Refuzat. Am primit o notificare că, dacă nu suntem de acord, vom cădea sub o reducere a personalului. Încă lucrez, dar mi-am găsit deja un alt loc de muncă. Va fi ceva complet diferit. Munca de depozit. Am un prieten care lucrează acolo. Este din ce în ce mai rău. Este imposibil să obții un loc de muncă fără a te întâlni. Am un prieten care este șomer și nu își găsește un loc de muncă nicăieri.

Alexei: Lucrez în departamentul de contabilitate al unei campanii de restaurant ca șef de departament. Am studii medii universitare.

Larisa: Lucrez administrator. Compania este angajată în furnizori de servicii de internet. Oferă servicii de internet pentru companii. Accept aplicații dacă s-a întâmplat ceva. Pe computer scriu într-un chat, sunt niște probleme, oamenii scriu scrisori. Accept, răspund, îndeplinesc simultan atribuțiile de secretar. Mie mi se potrivește meseria, singurul lucru este că salariul este mic, 35 de mii, dar pe vremuri era mai bine. Au fost premii. Acum nu există și nu vor exista niciodată. Clienții pleacă, găsesc alte firme, luptă pentru rublă. Calitatea serviciilor de acolo să fie mai proastă și oamenii sunt alături de noi de mulți ani, dar au găsit-o mai ieftin și s-au mutat acolo. Și apoi au început să aibă probleme, încercând să se întoarcă. Pentru că, literalmente, puțin mai ieftine, fug imediat.

Daria: jaluzele manager de birou. Fac documente, nu vânzări. Avem multe departamente diferite. Firma este mică și mijlocie.

Alegeri pentru Duma de Stat în 2016 la Moscova / Foto: DW

Moderator: Să trecem la treabă. Vreau să vă reamintesc că în 2021 vom avea alegeri pentru Duma federală. Mergem sau nu mergem?

Femeie: Nu.

Femeie: Voi merge, merg mereu.

Moderator: ridicați mâinile, cine va merge? Trei. Patru. Din zece, 40%. Și pe cine vom vota?

Femeie: se întâmplă ca un candidat să fie plăcut, iar noi votăm pentru acest partid.

Moderator: Sunt de acord. Da. Încă nu știm candidații, așa că este vorba doar de partide.

Femeie: Am un astfel de principiu, votăm pentru oricine, cu excepția Rusiei Unite. Pentru că sunt foarte mulți. Dar dacă îmi place ceva personalitate, pot vota și pentru Rusia Unită. Pentru că sunt mulți, și majoritatea, astfel încât să fie opoziție. Au votat legea pensiilor, poate cineva a fost împotrivă. Dar „Rusia Unită” mai mult. Toată Rusia Unită a votat PENTRU. Legea încă a trecut.

Dmitri: pentru orice partid, cu excepția Rusiei Unite. Ei bine, ce bine au făcut pentru noi? Îmi iau familia, nu văd nimic pozitiv că din acest partid iese ceva pentru oameni, populație, și mai ales pentru noi. Ni se spală creierul din această Venezuela, Siria. Soacra mea locuiește la 300 km de Moscova, așa că acolo nu există electricitate. Cine este vinovat? Soacra sta 2-3 zile fara curent, iar daca nu e curent nu au apa. Ce se face la noi pentru oameni în general? Ieri au arătat că un fermier colectiv deține câteva hectare de teren. Pentru o mie de dolari primește pentru fiecare hectar, pentru fiecare vite cu coarne pentru 400 de dolari. Ce avem? Vor să taxeze invers. Pentru fiecare sera, magazie, pentru o toaleta la tara. Vecinul are găini, spune că acum este fermier. Asta e rău.

Daria: De asemenea, voi vota pentru orice alt partid decât Rusia Unită, pentru că nici eu nu văd nimic bun. Lucrurile au stat foarte rău în ultimii ani. Legile care se adoptă sunt absurde. Legea pensiilor, alocațiile pentru copii pe care le primesc acum mamele. Îți imaginezi ce este? O mie și jumătate de alocație pentru copii pentru oameni săraci. Acest nivel minim de existență, pe care îl avem în țară este ridicol. Acum a fost ridicat la 15 mii, înainte era mai puțin de 10 mii de ruble. Aceasta înseamnă că două persoane ar trebui să câștige maxim 15 mii. Nu pot primi, am un salariu de 30 de mii.

Sergey: Nu sunt foarte diferit de ceea ce am spus înainte. Cred că un credit destul de mare de încredere a fost acordat acestui partid de către popor. Adică Rusia Unită. Din 2000 și este absolut nejustificat. De 19 ani suntem într-o stare de zdrobire și nu s-a întâmplat nimic. Doar 5-7% din populație se descurcă bine. 90% ca a fost într-un loc necunoscut și a rămas. Și în comparație cu țările cu care am început la fel, așa sunt în general. Mă refer la China, care a reușit să trădeze și să vândă pe parcurs, pe care o numim prieteni, dar nu contează. Unde erau ei în anii 90 și unde suntem. Cum eram lângă toaletă, la fel erau și ei, doar pe partea cealaltă. Și unde suntem acum și unde este China? Acolo curierul primește 60 de mii, iar săracii îi avem într-o țară care ocupă 1/6 din pământ. Nu sunt foarte pasionat de opiniile comuniste, dar astfel de oameni sunt majoritari în acest partid. Nu avem un partid socialist ca atare.

Daria: sunt multe scandaluri asociate cu acest partid. Corupție, Navalny. Am prins un bărbat cu 3 miliarde. Ai idee ce sunt 3 miliarde?

Femeie:și, de asemenea, promotori. Am îndepărtat un director de școală cu experiență, care avea peste 50 de ani, și am băgat un fotbalist de 29 de ani, profesor de educație fizică, dar membru al Rusiei Unite. Școala nu merge nicăieri acum.

Moderator: acum să fim toți cei care nu votăm, de ce?

Sergey: Nu văd rostul. Nimic nu s-a îmbunătățit în 20 de ani. Nu vreau să-mi pierd timpul personal, dar Partidul Comunist al Federației Ruse nu a plecat nicăieri de 20 de ani.

Alyona:în opinia mea, prezența partidelor de opoziție pe buletinul de vot este doar de dragul aparențelor. Pentru a avea concurență sănătoasă. Totul este bine cu Rusia Unită, spre deosebire de poporul rus. Și să alegi dacă numai împotriva „Rusie Unită” este pur și simplu ridicol.

Femeie: ei nu sunt din popor de multă vreme. Zyuganov este milionar. Toți sunt milionari, nu de la oameni. Pentru cine sa voteze? Le este greu să înțeleagă problemele oamenilor de rând cu salariile lor.

Anton: Nu văd rostul și nu cred că votul meu poate schimba ceva. Nu există oameni pentru care ar fi interesant să votezi. Aceștia sunt oameni alternativi la actualul guvern, am o atitudine destul de proastă față de acesta. Acum alternativa sunt doar comuniștii, față de care am și eu o atitudine extrem de negativă. Dacă ar exista o alternativă democratică, un partid de opoziție care să adere la principii pro-europene... La asta ar trebui să vină în mod ideal Navalny, Kasyanov și oricine altcineva. Acum nu inspiră încredere în majoritatea populației. Oamenii nu sunt pregătiți să-i urmeze. Mi-ar plăcea să văd o anumită opoziție care să adere la principiile democratice. Momentan nu o vad.

Femeie: toată lumea vede comuniștii ca pe o contrabalansare a Rusiei Unite, dar îi percep pe comuniști din trecut. Acei comuniști care sunt acum reprezentați în Duma de Stat, sunt deja moderni. Nu va mai exista întoarcere. Am trecut deja la o economie de piață. Aș dori să adaug despre candidați. Este necesar ca programul lor să fie aproape de oameni. Nu ar trebui să existe astfel de taxe. Sunt aproape de problemele de zi cu zi. Anterior, plăteau gazul o dată la trei ani, acum au adoptat un decret pe care acum trebuie să îl plătească în fiecare an. Se pare că toate proiectele de construcții de anvergură din țară ar trebui să fie plătite chiar de oameni. Să nu vorbim despre evenimente sportive care stau doar în ficat. Toate aceste olimpiade, campionate, sportivi care nu sunt recompensați după părerea lor. Conținutul lor nu merită astfel de bani. Dacă nu ai bani, nici măcar nu poți merge la un club de fitness pentru a te antrena. Nici măcar nu vei intra pe un stadion liber. Acesta este un sport?

Femeie: Cât despre Ucraina, nu-mi pasă. Am mulți prieteni care sunt conectați direct. Ori s-au născut acolo, ori au rude. Sunt foarte îngrijorați, blestemă Rusia cu toate cuvintele pentru a arăta slăbiciune. Nu a suprimat, nu a ajutat. Sunt prea multe sporturi acum. Dai drumul la știri, primul eveniment este sportul.

Alexei: Am participat la alegeri din partea cealaltă, eram președintele comisiei electorale. Pe vremuri era adecvat. Măcar câștigau numere, veneau oamenii. Dar în ultimii 7 ani, chiar sunt niște umplutură. Nu există nici un punct. Acum totul este aliniat la unul singur.

Moderator: Există diferite forme de democrație în lume. Ați vota o republică prezidențială sau una parlamentară?

Elena:în cazul nostru, nu există nicio diferență. Toate legile de care are nevoie președintele sunt susținute de parlament.

Sergey: avem atât o cvasi-democraţie, cât şi o republică cvasi-prezidenţială. Parlamentul nostru nu va oferi o definiție completă a unei republici parlamentare . Mi-ar plăcea să am o republică parlamentară. Sunt interesat. Mă uit la experiența altor țări și acolo, cel puțin, e loc de discuții. Ascult audierile Parlamentului britanic în original. Acesta este un proces real. E amuzant pentru noi. Acesta este cu adevărat un basm.

Elena: Aș vrea să o las așa cum este. Îmi este greu să răspund.

Anton: sub un sistem parlamentar de guvernare sunt discuții mai precise, dar în zilele noastre încă nu există nicio diferență. Toate susțin aceeași direcție. Dar o republică parlamentară ar fi mai interesantă.

Daria: Cred că este nevoie de o discuție. Pentru că s-a dat cuiva în cap că o astfel de lege ar trebui adoptată, dar la noi legile sunt adoptate puțin greșit. Unul a acceptat, toți au fost de acord.

Femeie: toți cunoscuții stau acolo, toată lumea se cunoaște, vor da acordul și vor semna.

Moderator: Mi-am dat seama că toată lumea înclină spre o republică parlamentară, că sunt necesare discuții. Lasă-mă să încerc să argumentez. Aici vom vota partidul parlamentar, apoi vom vedea toate acestea și vom spune că cel prezidențial este mai bun. Permiteți-mi să vă întreb din nou, sunteți pentru partidul parlamentar sau pentru cel prezidențial?

Sergey: nimic nu s-a schimbat în 30 de ani de președinție. Așa că să încercăm și pe cel parlamentar.

Alyona: discuțiile sunt posibile cu orice variantă, dar oamenii vin acolo pentru un salariu mare, stau într-un fotoliu fără să facă nimic, își împing smartphone-urile, fac cu ochiul cunoscuților, își promovează afacerea. Totul pentru tine. Oamenii vin la putere pentru beneficiul personal. Care sunt pensiile lor? Salarii de 600 mii.

Femeie: pentru ce primesc? Pentru că stai și nu faci nimic?

Moderator: ce se poate face pentru ca oamenii să vină la putere nu pentru bani?

Femeie: să scadă salariul la 30 de mii și să plătească încă 8 mii pentru apartament.

Masculul: nu avem locuinte si serviciile comunale sunt scumpe, nu masinile. Doar că nu primim suficient. Trebuie să respectați oamenii. Lipsa de respect pentru oameni. Sunt oameni care sunt gata să lucreze la putere fără bani. Munca politică este o încărcătură, este o idee. Ați văzut vreodată un purtător de steag care este plătit pentru asta? Va primi maxim 50 de grame de roz. Un deputat ar trebui să primească cât primește alegătorul său .

Moderator: Voi pune întrebarea altfel. Cine este în favoarea unei republici prezidențiale?

Masculul: unii au împrăștiat, alții au venit. Să trecem la a doua etapă, când poți discuta despre o viață normală. Este necesar să veniți la opinia majorității și să nu rămâneți într-o singură persoană.

Moderator: Nu avem o persoană care să fie PENTRU o republică prezidențială?

Masculul: Nu. Dacă există un candidat normal, este posibil pentru cel prezidențial. Acum toată lumea a născut, toată lumea era atașată de toată lumea, toate rudele. Acesta este același plan în care totul se face numai pentru tine. Pentru statistici, trebuie să cumpere 10 milioane de mașini fiecare. Amuzant. Acum toată lumea se teme să nu piardă această putere. Dacă totul este decis de o singură persoană, este rău. Trebuie să asculți părerile celorlalți. Atunci majoritatea va înceta pur și simplu să se mai teamă. Dacă luăm cecul mediu cheltuit într-un magazin din Anglia sau Spania, acesta va fi puțin mai mare decât al nostru. Dar acolo salariile sunt de multe ori mai mari. Cu un salariu mediu de 90 de mii, cecul lor mediu va fi de 2 mii, în timp ce salariul nostru mediu este de 30 de mii, iar cecul în magazin este tot de 2 mii. ruble. Diferența este de trei ori. Pensia noastră este de 15 mii, și sunt 3.000 de euro. S-au așezat și s-au dus să se odihnească. Pensionarii își ajută chiar și copiii.

Femeie: cel parlamentar poate fi ales în cazul în care vor decide între ei ceva prin numărul numeric. Când o persoană nu îi va influența pe alții.

Masculul: Rusia nu poate fi comparată cu Moldova. Moldova este o țară prea mică. Acolo majoritatea este formată dintr-o coaliție. Acesta este ceea ce provoacă lupte. Nu există un electorat atât de inteligent care să o citeze ca exemplu.

Rușii sunt din ce în ce mai săraci pentru al cincilea an la rând / Foto: Wikipedia

Moderator: Suntem pentru capitalism sau socialism?

Masculul: pentru socialism. În Norvegia, 45% din fosilă este un fond pentru distribuirea resurselor între toți.

Femeie: din punctul de vedere al Uniunii Sovietice, viața ne-a fost mai ușoară. Și acum se dovedește că suntem plătiți cu un ban, dar ei iau totul. Dacă angajatorul are posibilitatea să plătească mai puțin, nu va plăti mai mult.

Femeie: poate intelege si angajatorul. Ei spun deschis că le este greu. Totul depinde de taxe și cecuri nesfârșite. De unde vin toate?

Masculul: de fapt, nu contează ce nume este - socialism sau capitalism. Hruşciov, când s-a întors din Suedia, a spus că există socialism. Este necesar ca statul să fie social. Și numele nu contează. Este necesar ca totul să fie făcut pentru oamenii tăi, și nu pentru alții.

Femeie:de ce să mergem în alte țări. Avem o mulțime de probleme proprii. Regiunile se sting.

Masculul:împrumutăm bani Greciei când au o pensie medie de 700 de euro. Cine ar trebui să împrumute cui?

Femeie: avem atâtea intestine, dar nu suficiente pentru nimic. Acesta este cel mai ciudat lucru. Totul a fost plătit.

Masculul:în țara mea totul este acolo, dar oamenii nu au nimic. E amuzant, dar este adevărat.

Moderator: următoarea întrebare. O sa spun ce am citit pe internet si tu vei spune daca este adevarat sau nu. În 2024 vor avea loc alegeri prezidențiale. Crezi că în 2024 V.V. Putin va pleca sau nu?

Masculul: Nu

Femeie: mai poate prelungi mandatul preşedinţiei. Mai întâi au fost 4, apoi 6. O vor face timp de 20 de ani și atât.

Sergey: Dacă vom urma calea Constituției pentru a schimba termenul, atunci sunt 1000% sigur că nimeni nu va merge, pentru că presiunea din afară este atât de puternică încât vor atrage atenția doar asupra lor. Este o altă chestiune când există un număr cu adevărat mare de alte instrumente care vor permite guvernului actual să rămână, doar într-o altă capacitate, adică. doar capacele se vor schimba.

Anton: Sunt de acord cu Serghei. Putin, cum poate rămâne o figură. I se va da un post.

Femeie: Am impresia că Putin nu este la conducerea țării. Este opinia mea personală. El doar stă și semnează acte. Dar faptul că el își creează niște idei ca lider, nu am deloc încredere. Ochii îi luminează doar când stă la un eveniment sportiv și flutură mâna. Prin urmare, dacă în 2024 are sănătate, îl vor păstra și autoritățile. Daca ceva se schimba acolo, vor pune altul, dar la fel, din mediul lui. Există chiar și zvonuri pe internet că Volodin va fi după el.

Alyona: Cred că alții noi nu vor veni la putere. Poate că Putin nu va fi numit președinte, dar tot va fi „la cârmă”.

Sergey: am trecut prin toate. Va fi o schimbare cu Medvedev. Schimbă locurile și apoi înapoi.

Dmitri: De asemenea, cred că nimic nu se va schimba. Nu vor renunța la putere. Nu va exista democrație. Va fi o revoluție. Ca în 1917. Toată lumea fuge din Rusia acum. Toată lumea își închide afacerile (cine le-a avut). Mulți oameni se mută în America, în Canada și toată lumea este foarte fericită. Studenții se antrenează în general aici timp de doi ani și pleacă. Un prieten spune că își amintește viața de aici ca pe un coșmar. Mulți studenți au deja un acord cu profesorii și studenții mai deștepți sunt imediat trimiși la un stagiu de șase luni în străinătate și după absolvire toți merg acolo. Și suntem înlocuiți de kirghizi. Ei sunt plătiți cu 24 de mii pentru aceeași muncă, deși el nu este la muncă de o jumătate de zi: merge la director sa puna toaleta etc., si trebuie sa facem totul pentru el. Nu vom pune toaleta. Acesta este în școala de sport numărul 62. Directorul nostru adjunct pleacă o lună să se odihnească, vine, și are un bonus de 500 de mii, totul e pe hârtie. Directorul și-a luat 5 sau 6 adjuncți și toată lumea are un salariu de 300-400 de mii, iar angajații au 20-30 de mii..

Femeie: lege minunată, pe care Medvedev a adoptat-o, că în întreprinderile de stat directorul însuși gestionează banii. Rezultă că are un salariu minim de 100 de mii, iar muncitorii primesc câte 30 de mii, iar în domeniul culturii în general pentru autosuficiență. Vino, ia copiii, fii ocupat. Acesta este, în general, un fel de prostie. La fel este și în medicină.

Masculul: Toată lumea știe că Moskomsport își alocă jumătate de milion pe lună.

Femeie: Salariul nu depinde de educație, nu de calificări, nu de experiență. Toate acestea au fost filmate și acum totul este de acord. Cine acceptă să lucreze pentru un salariu mai mic, lucrează.

Femeie: La interviu, ei oferă mai întâi salariul minim. Cine este de acord, o ia.

Femeie: uneori trișează. Oferă un singur salariu, dar în realitate se dovedește a fi mai puțin. Ei spun că trebuie să lucreze încă un an.

Masculul: De ce tagjicii și uzbecii sunt plătiți cu 20-25 de mii fiecare?

Femeie:Îl sună pe președinte pe linie directă, întrebând despre toate acestea, dar par să nu-i audă. Ei cred că suntem complet idioți?

Foto: Invest-Foresight

Moderator: Și dacă vorbim despre ce se va întâmpla în următorii ani? Cum vă imaginați viitorul țării?

Masculul: oamenii deștepți vor pleca de aici și vor veni asiaticii.

Alexei: cine poate, va pleca, iar celor care vor rămâne nu le va păsa.

Olga: fiica mea este în clasa a opta. Nu departe de primire. Mă gândesc la asta cu groază. Acum sunt foarte puține locuri la buget. Unii din aceeași Polonia în universitate dau. Banii sunt aceiași, dar apoi poți rămâne acolo. Ce rost are să plătești aici? Și mai trebuie să plătești. Daca copilul este destept, cu medalie de aur nu a intrat la facultatea de medicina din Moscova, pleaca in Crimeea. Este foarte ușor să ajungi acolo. Și dacă la Moscova nu a intrat și nu există nicio modalitate de a pleca, iar părinții ei nu pot plăti, atunci ce?

Femeie:Copiii noștri nu au viitor. Vreau ca copilul meu să meargă la facultate, dar nu va merge acolo cu mintea. Am luat în considerare MEPhI și există un loc finanțat de stat la facultate. Sunt multe facultăți, dar fiecare are un loc la buget. Fata nu pleacă nicăieri. Trebuie să absolvi o facultate. Din nou, este plătit. Așa că trebuie să meargă la muncă undeva. Care este acest viitor? Un copil la 18-19 ani termină școala și merge la arat la McDonald's? În timp ce nu primesc o educație. Ea nu o va primi la noi. Se pare că toată Cecenia intră pentru că au bani. Ei se consideră ruși. Am văzut ce fel de copii învață acolo. Sau genii, sau cu bani. Altul nu este dat. Aici este viitorul nostru.

Sergey: Următoarea generație este viitorul nostru. Suntem reali. Copiii au fost împărțiți în două părți, ambele părți sunt supărate, pentru că le-am furat totul. Nu au smochină. Fără perspective, fără oportunități. Ei înțeleg că țara noastră nu are nevoie de oameni deștepți acum. Aceasta nu mai este Uniunea Sovietică. Avem nevoie de o vite supusă, deținătoare de sclavi. Este mai profitabil să le gestionezi, pentru că nu înțeleg nimic. Drept urmare, unii vor fi nevoiți să rămână și să facă cumva ceva, în timp ce ceilalți vor pleca.

Femeie: Sunt de acord cu Sergey. Copiii răi au plecat, amărâți. Câte crime, furturi în rândul adolescenților. Care este viitorul lor? Pentru a educa un copil, pentru a da o specialitate normală, trebuie să plătești 300-400 de mii pe an. De unde obțin oamenii așa bani?

Femeie: Copiii noștri nu au un model de urmat. Când eram mari, era Uniunea Sovietică, ne-am văzut părinții. Da, nu am avut nimic. Toți erau cerșetori, dar măcar a existat o idee. Ideea a fost. Oamenii trăiau pentru ceva. Copiii noștri vor iPhone. Citim cărți, nu aveam internet. Acum copiii nu citesc deloc cărți. Fiica mea spune că vrea să-l vadă pe Putin, este un om grozav. Și ce a făcut? Nici un raspuns.

Moderator: Anton, cum îți imaginezi viitorul?
Anton: este foarte greu de spus, nu am gânduri, nu înțeleg ce se va întâmpla în continuare.

Elena:în ceea ce privește istoria, toate celelalte state au înrobit alte țări pentru a-și hrăni oamenii. Și am dezvoltat un astfel de model pe care ei îl trag de la oamenii lor și totul este pulverizat până nimeni nu știe unde. Cât despre viitor... Ne-am pierdut viitorul. Acum copiii sunt amărâți pentru că nu au ocazia să elibereze agresivitatea. Acum se adună, beau ceva acolo, adulmecă. Anterior, puteam să mergem într-un palat al culturii, să ocolim toate cercurile. Dirijați această energie spre lucru, sub supravegherea liderilor care au ajutat copilul, dirijați. Acum copiii sunt singuri. Ei deschid internetul și pot găsi de toate acolo: atât obscenitate, cât și vulgaritate. A te educa este cea mai grea parte. Și să găsești pe internet și să citești acolo tot felul de murdărie, este ușor. Prin urmare, această generație este în creștere. Aceasta este generația pierdută. Totul ar trebui să fie disponibil. Și totul ne este inaccesibil, prețul este prea mare pentru orice. Plătim în exces pentru tot. Pentru a da copilul la mai multe cercuri pe lună, acesta este întregul salariu.

Femeie: care sunt unele cercuri. Nu-mi pot trimite copilul într-un cerc.

Masculul: Am avut grijă de mai multe facultăți, am venit la o zi a porților deschise, am discutat cu cel care va conduce direcția și mi s-a spus (doar fără nume, fără nume) că nu veți găsi asta aici, totul e cadru. Mi s-a spus că vă vom forma și veți avea o crustă prestigioasă. Și mi-am dat seama că aceasta este în miniatură personificarea a ceea ce se întâmplă la noi.

Moderator: poate cauți vreo instituție mai concentrată pe profesia ta?

Masculul: Vă pot spune sincer că acest lucru este mai dezvoltat în lume, dar în Rusia se poate aștepta acest lucru în 15 ani.Aceasta este o nouă direcție pentru Rusia și foarte solicitată. Dar avem doar un program formal, dar nu există un antrenament normal. Există doar programul declarat. Și până la urmă am ajuns la rector.

Moderator: Alena, întrebarea a fost despre cum îți imaginezi viitorul țării tale.

Alyona: Cred că nu este clar ce. Cred că oamenii se vor simți pierduți. Neînțelegere completă a ceea ce se va întâmpla mâine. Va exista din ce în ce mai multă disonanță între ceea ce vedem la televizor și ceea ce vedem în propriile noastre vieți. Stratificarea dintre bogați și săraci. Și disonanța va crește și va exista o neînțelegere completă printre oameni acolo unde se află. De ce ni se vorbește despre nesfârșitele festivaluri de primăvară din Crimeea și, în același timp, bunicile se plimbă prin supermarketuri în containere cu produse expirate? Este același oraș sau planete diferite? Și de ce, când era la o aruncătură de băț înainte de pensionare, și iată deja undeva acolo. Și este puțin probabil să trăim chiar acum. Dar deja existau anumite planuri. Au doborât încă o dată scaunul de sub picioarele bărbatului. Statul a fluturat mâna: „Bună ziua!”

Masculul: iar restul nu s-a încadrat pe piață, așa cum a spus Chubais.

Femeie: Da, „nu există bani, dar te ții”.

Sergey: da, lucrurile stau foarte rău și lucrurile se vor înrăutăți. Dar ni se va spune că este din ce în ce mai bine. Ni se va arăta totul așa cum ar trebui să fie la televizor. Mi se pare că totul se va înrăutăți, până la redistribuirea Rusiei. Toți vor fi sfâșiați și vânduți în străinătate. Nu există coeziune. Toți cei care au putere, putere, vor încerca să fugă de aici, să îndure totul. Și asiaticii sunt un guvern de clan, nu sunt ca rușii, ocupă locuri mici, totul va fi foarte rău.

Moderator: spune-mi, a spus Serghei o astfel de frază în care Rusia s-ar destrama și toată lumea este de acord cu asta?

Toate: Da Da…

Femeie: Dar câți chinezi sunt pe teritoriul Khabarovsk? Orientul Îndepărtat, Kamchatka... Au fost reprezentanți din Baikal, au spus că niște acțiuni de acolo au fost deja vândute chinezilor cu 99%. Mai exact, se fac pe rusoaice, dar soțul ei este chinez. În general, chinezii sunt peste tot. Orientul Îndepărtat, Siberia, Baikal. Există o astfel de așezare acolo, mulți au scris deja despre asta, și Putin de asemenea, și nu se ia nicio măsură. Construiți hoteluri. Canalizare în Baikal. Și toată lumea vorbește despre asta pentru al doilea an. Extinderea este în curs. Și ai noștri beau. Am fost învinși fără război.

Moderator: Alexey, crezi că țara se va prăbuși?

Alexei: Nu știu, nu vă pot spune. Există tensiune, dar bineînțeles că nu mi-aș dori să fiu oaspete în propria mea țară. Își vor aduce religia. Ei spun că a fost o declarație a unui general din Daghestan, el a spus: Nu-mi plac rușii. Cu toate acestea, el se află în Rusia.

Femeie: Nu știu, granițele pot rămâne, dar poate fi ceva cu adevărat interesant acolo. La graniță, satul este rusesc: țăranii toți au băut singuri, dar chinezii au plecat în schimb. Și au o lipsă de femei în China. Ei bine, acum trăiesc și lucrează aici. Și copiii chinezi au plecat. Adică va fi o captură din interior. Apoi vor fi sate chinezești întregi acolo.

Moderator: Daria, ce părere ai?

Daria: desigur, vor sfâşia ţara. Nu sunt așa de bun, desigur, înțeleg, dar cel mai probabil există două opțiuni. Ori Europa va începe să ne prindă, ori totul va fi împărțit în regiuni. Înclin să cred că cineva din afară va prelua conducerea și țara va fi sfâșiată în regiuni. Am citit pe internet, pe forumuri.

Masculul: ei bine, sunt în mare măsură de acord. Dar înțelegeți, suntem o țară nucleară. Acesta este un factor serios, nu este atât de ușor să ne iei și... Dar există o scindare care poate sfâșia țara în interior. Dar aceste premise sunt destul de vii. Și toate acestea sunt destul de active. Și, de fapt, există o creștere cuprinzătoare a nemulțumirii. Și ca reacție defensivă, autoritățile au pregătit o lege destul de proaspătă că este imposibil să certați autoritățile. Aceasta este o responsabilitate administrativă sau penală. În general, acesta este vârful tuturor, pentru că avem supremația dreptului internațional și suntem subiect de drept internațional. Dar Tolstoi, un angajat al Primului Canal, a spus în general că să desființăm primatul internaționalului pentru Rusia și să-l facem doar național. Acest lucru este în general un nonsens. Vom deveni Guatemala. Este posibil? Nu pot înțelege aceste metamorfoze. Dar mi se pare că nu există nicio amenințare din exterior, este puțin probabil. Ca lider, a făcut zidul exterior puternic. Și aici aproape nimeni nu-l poate învinovăți. Dar are nevoie de o a doua persoană. Avem un vultur cu două capete. Avem o cerere de dreptate, avem o cerere de egalizare a decalajului dintre bogați și săraci. Aceasta este încă multă muncă. Nimeni nu poate suporta acest credit de încredere. Unde mergem? Și al doilea, care va privi înăuntru, avem nevoie. Și având în vedere asta. Că nu există și nu se așteaptă, suntem indignați. Prin urmare, nu înțelegem încotro mergem. Și chiar dacă va apărea, va trebui să așteptăm 20 de ani până când acest poker se va echilibra. Ea este strâmbă.

Moderator: Irina, țara se va păstra sau nu?

Irina: Nu pot spune, dar mi se pare că va fi ceva înăuntru. Va fi ceva scindare. Vor fi unele schimbări.

Anton: Da, cred că există posibilitatea unei anumite divizări. Poate că va fi un fel de conflicte interetnice, interreligioase. Poate conflicte între clanuri. Și din China - introducere soft. Iată o posibilă opțiune. Dar, în același timp, neg și o amenințare externă, un fel de amenințare de război, cu o astfel de putere nucleară precum Rusia este puțin probabilă. Mai degrabă o divizare internă.

Moderator: opiniile coincid de cele mai multe ori, dar care este părerea ta?

Femeie: Am senzația că autoritățile sunt angajate într-un fel de înșelăciune față de noi. După fiecare strigăt de putere la televizor, îmi deschid computerul și mă uit la ce scriu ei pe internet. De curând, Putin a spus că avem implicarea specialiștilor, a profesorilor, la sate. Dar la noi nu există idioți care să meargă acolo pentru un milion. Deschid legea. Și se dovedește că acest milion este dat ca „capital de maternitate”. Și poți cheltui acest milion doar pentru două lucruri: pe un credit ipotecar sau pentru cumpărarea unei locuințe. Adică, este necesar să găsești un astfel de idiot care să plătească tariful pe cheltuiala lui, să vină în acest sat, să cumpere un fel de epavă, să o repare, să primească trei copeici pe salariu. Este într-adevăr atât de greu să oferi pur și simplu unui tânăr specialist o locuință, ca în epoca sovietică? E plin de case abandonate. Și asta se aplică fiecărei legi noi, pe cine se bazează ei? Poate pentru viitor, generația tânără, care va fi condusă la asta? Dar încă ne gândim la oameni. Și în ceea ce privește viitorul, se va prăbuși, nu se va destrama, dacă iau măsuri, se uită cu adevărat în adâncul țării, la oameni, pentru a crea măcar un fel de bunăstare și a ridica nivelul de trai, atunci țara s-ar putea să nu se destrame. Dar singurul lucru este migrația. Toate acestea sunt chestii de clan. Ei bine, aici este Moscova, vii la un restaurant și nu te mai simți ca acasă, dar nou-veniți care și-au cumpărat o afacere aici, deja îți spun ce să faci. si va creste. Este presant, sunt mai agresivi decât rușii. Și vor fi agresivi. Și dacă legile le vor permite să facă asta, va fi atât de complet.

Alyona: Cred că oamenii care vin la Moscova în special, vor veni cu carta lor, iar tensiunea internă va crește. Conflictul și agresivitatea diferitelor grupuri ale populației între ele vor crește. Ei nu pot atinge cea mai mare putere, așa că își vor revărsa furia și agresivitatea unul asupra celuilalt.

Moderator: Îl vezi personal? Poti da exemple?

Alyona: chiar și doar în zona dvs. după modul în care se comportă vizitatorii. Locuiesc în Strogino. Este extrem de neplăcut să fii acolo. În celebrul parc Moskvoretsky de pe malul râului, mai ales vara, un brazier fumează sub fiecare tufiș, ei stau în cerc în halate de flanele cu picioarele încrucișate, în pălării... da, rușii fac asta, dar vitele extraterestre provoacă respingere. chiar mai mult decât vitele noastre, pe care nu te duci nicăieri. Adică, dacă ar veni la noi oameni foarte inteligenți și educați, ar fi o singură conversație. Dar când sosesc cei mai răi reprezentanți și, în același timp, sunt complet străini în educație, cultură, dimpotrivă, ei încearcă chiar să îndoaie pentru ei înșiși această realitate de la Moscova, fără să aibă niciun motiv să o facă. Plecând de la niște fleacuri casnice, fac zgomot, miros. Întreaga verandă mirosea a mirosurile lor.

Detenții 26 martie 2017 / Foto: Maxim Shipenkov EPA/Scanpix/LETA

Moderator: Serghei, îți voi aminti că ai spus cuvântul revoluție. Cum înțelegi?

Sergey: Ei bine, aceasta este o schimbare de putere într-o perioadă scurtă de timp. Ce forte? Da, doar se reduce la asta. Acum s-a făcut o manevră vicleană, foarte asemănătoare cu turneul nostru de fotbal de vară. Pe vremea când toată lumea bea bere și striga „Hura”, au crescut TVA-ul, au adoptat aceste legi... Au punctat pe clasa de jos, dar în același timp au ridicat o clasă foarte înaltă. Și clasa de mijloc a rămas în acel decalaj. Adică să ne unim forțele pentru aceeași revoluție, sunt necesare resurse, sunt foarte bogați, și sunt foarte săraci, și mai sunt cei care pleacă, sunt cei care în general au punctat la toate. Există un strat de oameni care se află în general sub pragul sărăciei. Și toate aceste grupuri nu se intersectează. Și nu reprezintă o astfel de forță și amenințare unică. Dezbinare. Acest lucru este foarte vizibil și vizibil, așa că gruparea militarilor și a poliției este în creștere. Plus legea ca nu poti vorbi urat despre guvern si asa mai departe. Guvernul s-a închis singur.

Masculul: aici chiar si in Times Square sunt 15 minute pentru orice parere. Poți să ieși și să spui totul. Și conform legii noastre, atunci toată lumea ar trebui să fie amendată și întemnițată acolo.

Daria: nu avem sarac, nici cersetori in tara, il indepartam artificial. Ei adoptă astfel de legi încât nu există artificial. Conform statisticilor. Totul este bine la noi. V-am spus deja, mame singure, dar dacă o persoană are un salariu mic, dar dacă am un apartament, mă privează de toate aceste beneficii, nu veți intra la bursă. Trei luni poți fi și apoi totul. Și ei plătesc trei luni, dar tu nu ești un cerșetor. Și totuși este imposibil să nu lucrezi, noua lege.

Femeie: dar despre deținătorii de acțiuni înșelați, este în general groaznic, avem atât de mulți dintre ei în țară, milioane de oameni. și nu poți găsi vreo vină la documente, statul permite totul, iar când ești înșelat, statul, parcă, nu are nicio legătură cu asta. Sau doar la Moscova.

Dmitri: Am vrut doar să spun că da, suntem un stat nuclear. Dar ia oficialii noștri, soția lui Peskov, copiii din America, Anglia. Chiar și luarea principală - același lucru. Și dacă rachete zboară spre noi, ce le pasă, au copii, familii acolo... Faptul că suntem o țară nucleară este o nimicatură. Și despre Caucaz, un cecen a înjunghiat un tip acum o săptămână. Și înainte de asta a fost la fel. Ei bine, rușii s-au bătut, s-au îmbătat. Și aici este altceva. E o lume întreagă între noi, nu doar un pas.

Masculul: Ei bine, oameni cu capacități financiare diferite. Și a fost un caz cu fotbaliști, ei nu locuiesc aici și unul l-a lovit pe celălalt, dar asta s-a întâmplat în toată lumea și trebuie pedepsiți. Dar impunitate. Lipsa legilor egale.

Moderator: OK, voi pune ultima întrebare, avem un fel de imagine, nu foarte fericit, dar să presupunem că mandatul lui Putin se termină, vor fi niște alegeri și să presupunem că o persoană sănătoasă va ajunge la putere. Om cu simț. Ce poate sa faca el?

Masculul: este necesar să se naționalizeze ceea ce a fost...

Femeie: si ridica taxele sa fie ca in vest. Diferențiat. Da. impozit diferenţiat.

Masculul: organizați producția, nu opriți. Dezvoltați regiuni. Se îndoaie ca în anii 90.

Masculul: problema puterii este vizibilă. Fiecare regiune poate elabora un program. Și timp de trei ani, să nu li se ia nimic. Cum primesc afacerile vacanțe? Dar să raportez mai târziu. Și chiar dacă guvernul federal nu primește nimic de la ei, există petrol, gaze, diamante... ia-l de la Lukoil, Rosneft. Există, la urma urmei, de unde să-l obțineți, părăsiți regiunile. Pentru a le duce la un anumit nivel. Lasă oamenii să trăiască normal. Pentru a opri dorința de a pleca de aici. Ar trebui să existe un plan pentru fiecare zi. Și astfel încât, fără a te arăta, a te face deja până la vărsături. Avem o cerere uriașă de dreptate, ea nu există, nu locuiește aici.Și tot mai mulți oameni vor urma o astfel de persoană, iar această situație va fi refractată
Și aceste scheme de corupție, un Navalny se luptă cu toată lumea.
Bifurcația prețurilor este colosală, ar trebui să existe autorități de reglementare. Produse, utilitati, benzina, farmacii, medicamente. Trebuie să existe stabilitate ca să putem planifica.

Moderator: ok. Vreau să-i întreb pe toți, Anton, ce părere aveți?

Anton: Nu am sugestii specifice. Dar sunt îngrijorat de politica de migrație, de a închide fluxul de migranți.

Irina: face educația accesibilă. Liber. Și calitate. Salariile profesorilor.

Alexei: pentru mine, migrația este importantă și sunt mai mult pentru dreptate. Politica orientată social ar trebui să fie. Mi-am transferat economiile de pensie la Sberbank, dar înțeleg că nu le voi primi niciodată. Inflația este de 6%, iar salariile nu cresc în niciun fel timp de un an. Și cineva conduce mașini normale, vrei să te străduiești pentru asta. Dar încerci să ajungi undeva în astfel de locuri. Ce este dreptatea?

Sergey: greu de spus cocktail fabulos. Cred că este necesar să împărțim bogăția națională a țării între toți. Toată proprietatea este împărțită între toți cetățenii. Ca în Norvegia. Tot ce se câștigă este împărțit între toți. Acesta este primul.

Moderator: Ei bine, vă sunt recunoscător, asta este. Mulțumim tuturor participanților!

miercuri, 24 aprilie 2019

Pe 23 aprilie au avut loc audieri publice în multe districte ale Moscovei. „Activist de la Moscova” a facut un raport din spatele Nagatinsky, unde în acea zi a fost discutată problema construirii a două noduri de schimb de transport - „Bulevardul Klenovy” și „Nagatinsky backwater”.
Întâlnirea în cadrul audierilor publice a avut loc în clădirea corpului de cadeți de pe terasamentul Kolomenskaya.

Evenimentul trebuia să înceapă la ora 19:00, dar deja în jurul orei 18:00, când trebuia să înceapă înscrierile, practic au încetat să mai lase oameni să intre în incintă și s-a format o zdrobire la intrare. Valery Anatolievici Rubtsov, șeful adjunct al poliției de la Nagatinsky Zaton OMVD, s-a blocat în mod neașteptat în mulțime și a început să-i împingă pe cetățeni deoparte. Apoi stătea la intrare și, dintr-un motiv oarecum cunoscut doar de el, a început să lase oamenii să intre selectiv.

Un alt polițist fără ecuson cu ordin explicit de a nu lăsa activiștii să intre, a încercat să smulgă camera de la cameramanul nostru, ascunzându-se cinic în spatele intereselor „femeilor” din mulțime, în care localnicii le-au recunoscut ulterior drept consilieri ai capului. a consiliului. Mai mult, acest angajat a încercat să justifice blocarea intrării comparând localnicii de la intrare cu „fiare”.

Cei care au reușit să treacă au constatat că la ora 18:00 sala era deja plină de lume. Locul rezidenților a rămas doar în adâncurile sălii de sub camera de comandă și locuri în picioare pe laterale.

Aceștia, evident, au fost special aduși pseudo-locuitori. Interesant este că, în ajunul audierilor, au apărut informații despre antrenamentele de figuranți special pentru acest eveniment.

La sfârșitul întâlnirii, ne-am întâlnit chiar și pe „vechea noastră cunoștință” Pumpolovici Alexei Tadeushevich, care a participat anterior la falsificarea voinței locuitorilor locali din diferite părți ale Moscovei.

Înainte, Alexey Pumpolovici l-a amenințat cu îndrăzneală pe cameramanul nostru la mitingul de pe Lobnenskaya 13, dar acum s-a comportat mult mai modest.

Suplimentele de la audierile de la Nagatinskoye Zaton nu le-au permis localnicilor să-și pună întrebări, întrebând despre ceea ce fusese deja spus sau despre subiecte abstracte, gazda s-a comportat ciudat și semăna cu gazda licitației. Și în acest moment, pe stradă și între etajele I și II, localnicii au încercat să pătrundă la întâlnire - i-am prins în pauză.

Securitatea de la întâlnire s-a comportat extrem de sfidător, a folosit ilegal forța împotriva oamenilor și nu a avut cu ei - doar insigne neinformative „serviciu de securitate”.

Totodată, polițiștii nu i-au împiedicat pe gardieni să încalce legea în prezența lor, în ciuda numeroaselor apeluri ale cetățenilor. De asemenea, ofițerii de poliție au încălcat legea federală cu privire la poliție - s-au susținut să se prezinte ca răspuns la apelul cetățenilor și nu aveau crochet pe haine.

Comportamentul polițiștilor și al gardienilor de neînțeles a fost dincolo de lege

În plus, s-a dovedit că în sala „rezervei”, unde era doar o transmisie video a ceea ce se întâmpla în principal, microfonul radio nu funcționa - practic era oprit și nu se putea conecta la panoul de control de la etaj. din cauza razei de semnalizare și a podelelor din beton, iar asistenții au înșelat oamenii, din cauza cărora nu au putut pune întrebări, ceea ce le-a încălcat grav dreptul de a participa la adunare în cadrul audierilor publice.

Contra ce protestează locuitorii?

Proiectele nodurilor de transport depuse la audieri nu corespund intereselor cetățenilor. Împreună cu componenta de transport și schimb propriu-zis în cadrul TPU, urmează să construiască o casă pentru renovare (nu ridică întrebări), dar pe lângă aceasta, un turn de 100 de metri înălțime pentru locuințe comerciale cu amenajare compensatorie pe Ak .Strada Millionshchikova din districtul vecin Nagatino-Sadovniki. Oamenii nu doresc o redensificare atât de radicală a zonei lor și, de asemenea, împotriva amenajării compensatorii în zona vecină în locul propriei lor. În plus, de dragul construcției, teritoriile învecinate au fost furate din trei case și au ajuns la limita șantierului.

Activistul de la Moscova va continua să monitorizeze situația.

luni, 22 aprilie 2019

GlavClub a finalizat prezentarea candidaților pentru alegerile la Duma orașului Moscova din septembrie 2019.
În ciuda cozii uriașe de la început, cauzată de verificarea oamenilor la intrare, evenimentul a reunit aproximativ 1.500 de oameni din diferite părți ale Moscovei și a făcut fără provocări.

La o întâlnire cu voluntarii, cinci candidați s-au prezentat și au vorbit despre motivul pentru care candidează.

Ivan Jdanov, avocat, director al Fundației Anticorupție candidează în circumscripția nr. 8 - districtele Aeroport, Voikovsky, Koptevo și Sokol. Ivan a vorbit despre faptul că actualii oficiali nu pot lucra fără să fure sau să se deda la furt și că actuala Duma a orașului Moscova nu face nicio declarație despre problemele reale ale moscoviților. Jdanov își propune să facă imobilul politicienilor și funcționarilor complet transparent, să preia cheltuielile bugetare sub control public și să desființeze privilegiile birocratice.

Lyubov Sable, avocat, producător general al canalului NavalnyLive vine în sectorul nr 43, care include districtele Arbat, Presnensky și Khamovniki. Lyubov a vorbit despre lupta ei pentru drepturile copiilor care s-au îmbolnăvit de dizenterie în timpul unei infecții în masă prin alimente în instituțiile pentru copii. Politicianul a spus că va continua să lupte pentru drepturile moscoviților - și ale copiilor, și ale părinților acestora, și ale angajaților instituțiilor bugetare, care apelează și ei.

Vladimir Milov, economist, politician, gazda emisiunii „Unde sunt banii?” pe canalul NavalnyLive, alergând în Konkovo ​​​​și Tyoply Stan - circumscripția nr. 35. Vladimir a vorbit despre distorsiunile nedrepte ale bugetului actual al orașului și despre coluziunea mafiotă în aproape toate domeniile de susținere a vieții Moscovei. Politicianul și-a propus, dacă va fi ales, să efectueze un audit public și, pe baza rezultatelor acestuia, să înceapă schimbări reale în managementul orașului.

Konstantin Jankauskas, deputat municipal al raionului Zyuzino, și-a anunțat oficial nominalizarea pentru prima dată în arondismentul 31, care include parte din districtul Zyuzino, districtele Chertanovo de Nord și Nagorny. Konstantin, care a câștigat de două ori Rusia Unită în districtul său natal, Zyuzino, la alegerile municipale, speră să câștige și de această dată. Potrivit deputatului, actualele autorități distrug în mod sistematic tot ceea ce îi era drag lui și prietenilor săi – mai întâi în zona lor (de la închiderea maternității până la demolarea unui magazin după colț), iar acum în tot orașul, toată „verticala puterii” de la președinte este pătrunsă de minciuni până la ultimul șef de consiliu și nu mai putem suporta asta.

Ilya Yashin, șeful municipalității districtului Krasnoselsky este în funcție în circumscripţia nr. 45 unde intră Krasnoselsky raion și de asemenea districtele Basmanny, Meshchansky și Sokolniki. Politicianul a vorbit despre ce schimbări pozitive au reușit el și echipa sa să realizeze în puțin peste un an de muncă ca șef al districtului municipal Krasnoselsky. Ilya a remarcat că, spre deosebire de Rusia Unită, pentru care Moscova este afaceri și nimic personal, el și alți candidați independenți luptă pentru habitatul nostru, de care întreaga noastră viață este conectată.

Toți candidații au fost de acord cu un singur lucru: componența actuală a Dumei orașului Moscova nu corespunde nevoilor reale ale moscoviților și este angajată în satisfacerea nevoilor oricui, cu excepția a peste zece milioane de contribuabili care locuiesc la Moscova.

De asemenea, Alexei Navalny, care lansase anterior proiectul integral rusesc „Smart Voting”, a vorbit cu voluntarii.

Reamintim că la Moscova, alegerile pentru parlamentul orașului vor avea loc pe 8 septembrie 2019. În prezent, din 45 de mandate, 28 sunt deținute de deputați din Rusia Unită, alți 10 de deputați din coaliția soră a Rusiei Unite My Moscow, 5 de deputați din Partidul Comunist al Federației Ruse și câte 1 de deputați din Rodina și LDPR.

Vineri, 19 aprilie 2019

Pe 13 aprilie 2019, la Moscova a avut loc al IV-lea Congres al Deputaților Municipali Independenți, unde, pe lângă sesiunile standard, au avut loc și discursuri ale experților. Vă prezentăm discursul profesorului V.Solovy și răspunsurile acestuia la întrebările participanților.

Dragi prieteni! Tot ceea ce faci, indiferent de modul în care îl evaluezi pentru tine, este politică. De îndată ce este vorba de ambițiile tale politice minime, de a comanda chiar și de resurse minime, de a face chiar și cele mai mici schimbări în administrația municipală, te întâlnești cu obstacole de netrecut. De ce? Pentru că în Rusia orice problemă în care autoritățile statului încep să se amestece, chiar dacă este o chestiune de corespondență personală și întrebarea cu cine ne petrecem timpul liber, se transformă automat într-o problemă politică. Și, desigur, într-o astfel de situație, dorința și intenția de a influența politica măcar la nivel de oraș nu pot decât să apară.

Acum vă gândiți cum să mergeți la Duma orașului Moscova: ce strategie să construiți, cu cine să blocați, să rezolvați probleme tehnice importante.

Credeți că guvernul, care știe că anul acesta au loc șaisprezece alegeri guvernamentale, inclusiv alegerea guvernatorului Sankt-Petersburgului, precum și alegeri pentru Duma orașului Moscova, care echivalează oarecum cu alegeri pentru parlamentul național, este gata să piardă Moscova și Sankt Petersburg?

Nu. Ea este gata să piardă mai multe regiuni și, cel mai probabil, le va pierde. Dar ea își va depune oasele - și nu ale ei, ci ale noastre - pentru a nu pierde Moscova și Sankt Petersburg. Pentru că îi este frică de efectul simbolic și politic al experienței de la Moscova și Sankt Petersburg și de replicarea lor.

Deputați independenți ai Consiliului orașului Moscova, 1990 / Foto: arhiva lui A. Pankov

Cei dintre voi mai în vârstă își amintesc foarte bine că atunci când comuniștii au pierdut controlul asupra sovieticilor de la Moscova și Leningrad la începutul anilor 1980 și 1990, ei nu pierduseră oficial țara, dar pierderea capitalelor a fost percepută ca sfârșitul monopolul simbolic al partidului comunist și începutul morții Uniunii Sovietice. Deci, actualul guvern a învățat perfect această lecție.

Ce concluzii practice rezultă din această observație? Șansele opoziției de a se înscrie la viitoarele alegeri pentru Duma orașului Moscova nu sunt foarte mari. Cu toate acestea, tu însuți ghiciți despre asta. Dacă opozitorii sunt admiși, nu e în niciun caz să câștige. Totuși, mi se pare că trebuie să privim cel puțin un pas mai departe și să luăm în considerare situația de la Moscova într-un context național.

Dacă Moscova nu poate deveni încă acel câmp de luptă politic în care adversarii vor fi învinși decisiv, atunci capitala rusă poate și ar trebui să devină un generator de sens, un generator de idei pentru toată Rusia, ceea ce se așteaptă de fapt de la ea acum.

Spre deosebire de la începutul anilor 1980 și 1990, situația s-a schimbat în sensul că protestele pot apărea din provincii, iar parțial acest lucru se întâmplă deja. Nu mă refer în niciun caz doar la protestul convențional, pe care l-am observat la votul din septembrie în regiunile în care patru regiuni au pierdut puterea - Regiunea Vladimir, Teritoriul Habarovsk, Khakassia și Primorye. Apoi, o regiune, Primorsky Krai, a putut să se întoarcă, dar cu prețul unor concesii colosale. Făcând ceva ce nu i-a permis niciodată înainte, în special, permițând critica la adresa centrului federal. După ce au trimis un candidat puternic la Primorye, autoritățile l-au demascat de fapt pe Sakhalin. La alegerile de la Sahalin-2019, Kremlinul nu are un candidat care trece.

În urmă cu aproape o săptămână, am văzut un protest neconvențional în Arhangelsk. Câteva mii de oameni au ieșit pe străzile orașului, au depășit cu ușurință cordonul poliției și au organizat un miting spontan.

Practicile politice spontane, cel mai probabil, vor apărea acum în provincii. Pentru că acolo au apărut situații locale de criză acută – acesta este primul lucru. Și în al doilea rând, managementul și managementul anticriză în general, datorită așa-numiților „guvernatori tehnocrați” dintr-o serie de regiuni, se află acum la un nivel extrem de scăzut. Ei nu sunt capabili să gestioneze situația în care se află. Și această evaluare nu este deloc experți de opoziție.

Cu toate acestea, tuturor oamenilor curajoși și curajoși care au luat calea luptei pentru drepturile lor inalienabile în provincii le lipsește o înțelegere a ceea ce se întâmplă și, cel mai important, o înțelegere a obiectivelor și perspectivelor asupra unui plan național, mai degrabă decât local și regional. , scară. Tot ceea ce se referă la semnificații, obiective și strategii ar trebui să vină de aici - de la Moscova. Nu există niciun alt loc în Rusia de unde să poată veni acest lucru - doar din capitala națională. Pentru că așa s-a dezvoltat istoric, spațiul cultural, ideologic și de comunicare al Rusiei.

Acum ești ocupat cu pregătirea alegerilor, în septembrie vei experimenta rezultatele acestora, dar ce se va întâmpla în continuare? Din punctul meu de vedere, viitorul este mult mai important decât ceea ce se întâmplă în septembrie. Situația generală politică, socio-psihologică din țară s-a schimbat drastic față de ceea ce era acum un an. Oamenii nu sunt doar supărați, iritați, ci sunt gata să acționeze. Dar pentru ca aceștia să treacă la practicile politice nu în mod spontan, ci mai mult sau mai puțin intenționat și conștient, trebuie să ofere o strategie de acțiune. Iar propunerea, care va fi ascultată de toată Rusia, va veni doar de la Moscova.

Despre ce strategie vorbesti? Recent, m-am uitat la cărți despre experiența reformelor de succes economic din lume. Toate reformele economice de succes, fie în Europa, fie în Asia, au fost realizate folosind același set de instrumente și metode. Aceste instrumente și metode s-au adaptat, dar setul lor este universal. În același mod, toate mișcările politice care au căutat o schimbare decisivă în propriile țări (mă refer la începutul secolului XXI și sfârșitul secolului XX) au funcționat cu același set de instrumente și metode și au folosit aceeași strategie. .

Este o strategie de nesupunere civilă care s-a dovedit a fi foarte eficientă.

Această strategie afirmă imediat că nu folosește violența fizică, dar non-violența fizică nu înseamnă nefolosirea de mijloace și acțiuni politic active. De regulă, crearea și promulgarea unei astfel de strategii și începerea campaniilor la nivel național sunt inițiate prin crearea unei coaliții civile. Atenție, nu o coaliție politică, pentru că prevăd lamentări: „De câte ori au încercat politicienii noștri să se unească, totul s-a terminat în același lucru!”. Politicienii nu trebuie să se unească. Este necesară unirea cetățenilor, activiștilor civili, organizațiilor civile. Activiști pentru drepturile animalelor, activiști pentru drepturile omului, ecologisti, activiști de orice tip, inclusiv politici - vă rog. Numai o astfel de coaliție poate spune societății: „Noi apărăm și nu realizăm interesele politice de grup ale cuiva. Reprezentăm interesul civil național”. Aceasta este o diferență calitativă între o coaliție civilă și una politică.

Putem formula tu și cu mine într-un limbaj ușor de înțeles și accesibil, cel puțin pentru noi înșine, ce își dorește societatea rusă? Sunt sigur că putem. Ne putem certa despre formulări specifice, dar știm sigur că oamenii vor să trăiască cu demnitate. Pentru tine și pentru mine, dacă vorbim de o coaliție civilă, „a trăi cu demnitate” înseamnă a respecta constituția. Îndeplinește tot ceea ce este scris în constituție.

De ce vorbesc despre un protest civil, o coaliție civilă? Cuvântul „politic” va respinge. Și o știi bine. De îndată ce oamenii au auzit că aceasta este o coaliție politică, vor spune: „Nu, nu, asta nu este pentru noi. Suntem doar pentru interesele noastre.” Și aici este avantajul coaliției civile în capacitatea sa de a integra multe interese locale pe o singură platformă.

Așa că vă chem acum să faceți ceea ce este scris în toate cărțile despre globalizare: să acționați local și să gândiți global.

Și anume: deja acum să ne gândim la începerea formării unei coaliții civile după alegerile din septembrie. Voi, deputați municipali, puteți, și cred că trebuie să deveniți nucleul ei. La scară națională, o coaliție nu va apărea singură. Va apărea numai atunci când steagul speranței va fi ridicat la Moscova. Nu contează dacă câștigi alegerile sau nu. Pentru oameni, speranța este importantă; pentru ei, un model de comportament care poate fi copiat este fundamental. Și de îndată ce steagul coaliției va fi ridicat aici, la Moscova, oamenii din Rusia vor înțelege perfect ce și cum să facă.

Care sunt scopurile unei astfel de coaliții? Cred că nu mai mult de cinci sau șase cerințe naționale. Sunt ușor de formulat, se află la suprafață. Și în regiuni, la acestea se pot adăuga una sau două agende locale. Vă rugăm să rețineți că agenda nu trebuie să fie politică. Trebuie să fie universal și național.

Mi se pare că drapelul național ar trebui să devină un semn de apartenență la coaliție și, în general, un act de identitate civică. Tu și cu mine putem adera la orice opinii politice, avem orice convingeri ideologice, dar suntem uniți de același lucru - suntem cetățeni ai Rusiei, vrem ca drepturile noastre civile și ale compatrioților noștri să fie pe deplin realizate, astfel încât constituția devine lege de acțiune directă.

Puneți pe avatar culori naționale într-o formă sau alta, puneți insigne cu steagul național. Odată ce oamenii văd insigna, ei știu că nu sunt singuri. Acest lucru este fundamental important. Astfel, spirala tăcerii este distrusă, spirala neputinței, pe care o formează cu insistență autoritățile, este distrusă.

Deci, formarea unei identități comune este prima, a doua este proclamarea unor scopuri comune, a treia: vă întrebați, cine va fi liderul coaliției? Nu ar trebui să aibă un singur lider. Trebuie să aibă un organ de conducere, dar nu adimensional, așa cum a fost Consiliul Coordonator al opoziției. Experiența arată că corpul de conducere nu trebuie să depășească cinci sau șase persoane. Acesta este numărul optim de oameni care sunt capabili să conducă. Nu pentru a fi de acord asupra procedurilor, ci pentru a exercita conducerea. De îndată ce cifra depășește nouă, este pur și simplu imposibil să fiți de acord cu ceva sensibil. Cinci sau șase sunt optime, două sau trei nu sunt suficiente și vor fi priviți cu suspiciune.

Proclamăm această coaliție deschisă: organizațiile și indivizii, inclusiv organizațiile politice, se pot alătura acesteia dacă recunosc platforma coaliției. Un set concis de cerințe. Pentru mine este evident că aceasta este abolirea reformei pensiilor în forma ei actuală. Aceasta este încetarea oricărei politici militare agresive în afara granițelor Rusiei până când problemele interne ale Rusiei vor fi rezolvate. Nu ajutăm „frații” din Siria și Venezuela, ci ajutăm compatrioții noștri din Pskov și Nijni Tagil. Acesta este refuzul statului de a se amesteca în corespondența noastră, în viața noastră personală, inclusiv în spațiul digital. Există deja trei cerințe. Foarte ușor putem formula încă două sau trei.

De îndată ce coaliția își anunță platforma, solicită crearea unor asociații similare de coaliție în toată Rusia și oferă practici politice. Ce practici politice? Autoritățile ne-au arătat că practicile politice convenționale de la Moscova nu vor mai fi implementate sub nicio formă. Gudkov, care, împreună cu un grup de activiști, a încercat să organizeze evenimente ecologice în regiunea Moscovei, a fost refuzat aproape complet. Partidul Libertarian, care depune două oferte pentru mitinguri pentru libertatea internetului, este o respingere totală. Aceasta înseamnă că vom vorbi despre astfel de practici care vor crea o situație de alegere sacramentală pentru autorități. Fie le acceptă, fie ea însăși va provoca un conflict pe scară largă. Asemenea practici există, dar nu le voi anunța acum.

Practicile inițiate de coaliție ar trebui să capete un caracter la nivel național. Unul dintre ele îl pot oferi chiar acum. Mergeți la alegerile regionale, discutați despre alegerile pentru Duma orașului Moscova, Rusia așteaptă o idee bună de la voi. Această idee este: „Nici un singur vot pentru Rusia Unită și acoliții ei!” Când acest lucru se va auzi de aici, din capitala Rusiei, va căpăta caracterul unui apel național și un ghid de acțiune. Vă amintiți cu toții cum era în 2011: „Pentru orice partid, cu excepția Rusiei Unite”. Acum propun o idee puțin diferită. Nici o singură voce. Trebuie doar să o spui. Sub formă de declarație, sub formă de postări pe rețelele de socializare. Iată un exemplu de practică politică de masă, care este de înțeles, nu trebuie explicat, se suprapune perfect mentalității de masă și este extrem de simplu de implementat. S-ar putea să nu fim de acord cu privire la cine să votăm, dar nimeni nu se gândește la cine nu ar trebui votat în nicio circumstanță.

Nu există nicio idee până nu este rostită. Orice credem rămâne gândurile noastre. Dar când formulăm o idee și când o lăsăm să intre ca agitație și propagandă, ea începe să trăiască. Ea generează un nou comportament civil. Există multe astfel de idei care pot da naștere la noi practici.

Construirea unei coaliții, propunând noi practici civice la scară națională și îndreptându-se constant către obiectivul final. Știu că toate acestea vi se vor părea iluzorii acum, dar în toate țările în care au avut loc schimbări politice, acestea nu au fost realizate de extratereștri. Zeii nu au coborât din rai. Liderii opoziției nu erau eroi, erau oameni la fel ca tine și ca mine. Dar aceste țări au avut succes. Alegi strategia potrivită, faci pașii potriviți și obții rezultate. Dar pentru a obține acest rezultat, trebuie să începeți să mergeți mai departe. Vreau să vă gândiți cum putem merge mai departe împreună după alegerile din septembrie. Acesta este ceva ce ar trebui să iei în considerare pentru tine. Și fiecare trebuie să ia o decizie pentru sine. Aceasta va fi o decizie foarte importantă în viața ta. Va fi posibil să te oprești și să ieși, dar aceasta este o decizie care te va afecta pentru totdeauna. Și ceea ce vom face cu voi, nu vom face pentru noi înșine. Vom face pentru poporul nostru, pentru țara noastră, pentru nepoții și copiii noștri. Toate faptele cu adevărat istorice încep cu pași mici, imperceptibili. E timpul să faci primul pas.

Răspunsuri la întrebările din partea publicului

- Acum se formează o coaliție de nominalizați din Rusia Unită, care nu vor apărea nicăieri că sunt din Rusia Unită. Îndemnăm la vot: „Nici un singur vot al Rusiei Unite”. Alegătorii vin, citesc – nici unul din Rusia Unită – și votează pentru un candidat auto-propos. Ce să faci în această situație?

- Tu și cu mine încă știm foarte bine cine este cu adevărat din Rusia Unită. Nu este atât de greu de determinat. Pur și simplu publici o listă de oameni care aparțin de fapt partidului la putere. „Rusia Unită” duce în general la înlocuirea completă a alegerilor din regiunile de pe listele de partid cu cele majoritare. Aceasta este o problemă cu care ne vom confrunta în mod constant.

- Nyuta Federmesser este sau nu din Rusia Unită? Ea pare a fi o femeie frumoasă independentă, dar...

– În acest caz, abordarea este contextuală. Nu putem acum, în avans, să întocmim o listă de criterii pentru persoanele care provin din Rusia Unită. După cum se spunea în filmele sovietice: cu siguranță îi vei simți cu instinctul tău de clasă. Este puțin probabil să vă puteți ascunde afilierea la partidul de guvernământ.

– Este posibil să avem un slogan eficient, care să nu fie pozitiv, ci negativ?

„Nu este nevoie să cădem în auto-amăgire psihologică. Sloganul „Jos autocrația” a fost cel mai de succes slogan politic din istoria Rusiei la începutul secolului al XX-lea. Sloganul „Nici un singur vot al Rusiei Unite!” are o mare șansă de a avea succes chiar și în mediul marilor afaceri, care tratează Rusia Unită chiar mai rău decât o tratează activiștii politici și civili.

- Care este atitudinea dumneavoastră față de inițiativa Smart Voting a lui Navalnov?

- Dacă oferiți un slogan scurt și încăpător, îl voi sprijini cu plăcere. Sloganul ar trebui să fie extrem de motivant și clar. Le spui oamenilor: „Nici o singură voce…”. este un imperativ categoric, este ceva ce nu trebuie făcut sub nicio formă. Pe cine să votezi este o cu totul altă chestiune. Depinde de opiniile tale politice. Din simpatiile voastre. Alexei Navalnîi propune să voteze acelor candidați propuși de el. Cu toate acestea, oamenii preferă să ia singuri astfel de decizii, pe baza propriilor placeri și antipatii. „Rusia Unită” este la fel de neplăcută pentru toată lumea. Și în „Rusia Unită” știu foarte bine care este ratingul lor și că va scădea.

Cât despre programul pozitiv, voi repeta încă o dată. Sarcina este de a forma o strategie pentru cel puțin doi sau trei ani. Care este problema opoziției, din punctul meu de vedere? Am jucat mereu după regulile impuse de guvern și în sistemul său de coordonate. Dar poți câștiga doar dacă începi să schimbi agenda. A sosit timpul pentru asta. Acum un an acest lucru nu a fost posibil. Acum este posibil. Autoritățile înseși au făcut totul pentru asta. Pentru ca sloganurile noii agende să funcționeze. Problema puterii în Rusia poate fi rezolvată cu ajutorul unor practici politice pașnice. Prin toate mijloacele de influență politică, a căror posibilitate este prevăzută în constituția și convențiile internaționale semnate de Federația Rusă.

– Sloganul „Nici un singur vot al Rusiei Unite” este minunat, dar Rusia Unită va câștiga în continuare următoarele alegeri de la Moscova și Sankt Petersburg pe acest slogan dacă nu este completat cu vot inteligent. Pentru că Rusia Unită își va primi 20%, știm de la cine, așa că trebuie să facem cel puțin 20-30% pentru un alt candidat. Nu pot fi de acord cu atitudinea dumneavoastră trecătoare față de alegerile de la Moscova și Sankt Petersburg. Nu te poți relaxa, este greșit, trebuie să acționezi la sută la sută din puterea ta, la o sută cincizeci. Atunci, cel puțin, Rusia va vedea că Moscova este capabilă de ceva și va asculta Moscova. Câți deputați vom aduce depinde de noi. Acum trei ani, la Ekho Moskvy, am propus utilizarea în masă a insignelor - un clopoțel. Este important ca acest simbol să devină comun, pe piept, pe trotuar, pe geamul mașinii din interior. Această tactică poate fi implementată la timp pentru alegerile de la Moscova, pentru a nu permite autorităților să trișeze, pentru a avertiza că acest lucru se va termina prost pentru ei.

- Cât despre icoană, simbol, aceasta nu este o tactică, ci o condiție indispensabilă. Orice identitate de protest ar trebui exprimată simbolic, marcată. Nu știu nimic mai bun decât steagul național. Și experiența altor țări arată acest lucru. Cum să vă asigurați că alegerile de la Moscova sunt observate în Rusia? Singura cale. Dacă în noaptea numărării voturilor poți scoate în stradă o sută de mii de oameni, care vor încerca să asigure o numărare cinstită prin faptul că sunt prezența pașnică la Comitetul Electoral al orașului Moscova. Altfel, toată țara va ști un singur lucru: 38-40 din 45 de locuri au fost ocupate de candidați independenți care susțin Rusia Unită. Țara nu va mai ști nimic. Pentru că oamenii nu sunt interesați de cuvintele noastre de adevăr, oamenii sunt interesați de ceea ce pot folosi. Sunt interesați de practicile politice de masă. Despre „votul inteligent”. Nici în Vladimir, nici în Khakassia, nici în Primorye, nimeni nu știa nimic despre „votul inteligent”. Și, vă asigur, în septembrie 2019, în regiuni, în cea mai mare parte, nimeni nu va ști nimic despre el. Oamenii vor vota pe baza unor criterii complet diferite. În primul rând, urăsc Rusia Unită, pe care o asociază cu deteriorarea vieții lor, lipsa oricăror perspective, sărăcia în masă. Și al doilea: pentru oricine li se pare chiar puțin atractiv. Trebuie să înțelegi ce îi motivează pe oameni. Acum încep să fie conduși de emoții foarte simple, iar principala este iritația puternică. Iritație puternică, transformându-se în ură. Pentru ca această ură să devină constructivă, este necesar să explicăm în ce direcție și cum să o îndreptăm, ca să nu fie autodistructivă, ca să fie utilă pentru țară și pentru popor însuși. Iată răspunsul meu la observațiile tale bine plasate. Cred că orice discuție aici este numai spre bine.

- Sunt convins că actuala campanie electorală se va încheia cu ceva de genul frazei „Și arbitrul, pe care nu l-am bătut, a ridicat mâna”. Pur și simplu, un număr mare de candidați nu va fi permis înainte de alegeri și va fi foarte greu să ridicați un val, inclusiv cu accesul în stradă. Am avut o idee alternativă legată de autoorganizarea pozitivă orizontală a oamenilor în care locuiesc, adică dezvoltarea autoguvernării publice teritoriale. Această idee este un proiect pe termen lung, trebuie desfășurat în regiuni pentru o perioadă destul de lungă, dar protestul poate fi apoi transformat într-o direcție pozitivă. Care este atitudinea ta față de asta?

– Atitudinea mea față de asta este cu siguranță pozitivă. Cred că acesta este un mijloc bun de a influența situația. Dar trebuie să înțelegem că acest format este exclusiv local - primul. Și în al doilea rând, nu vom putea extrapola această practică la întreaga Rusie. Nu cred că avem 15-20 de ani de timp istoric pentru asta. Deja o întreagă generație de tineri a crescut sub Vladimir Vladimirovici Putin, așa cum am crescut eu sub Leonid Ilici Brejnev. Suntem dispuși să așteptăm încă 15-20 de ani? Asta plănuiește guvernul. Are planificare strategică până în 2033-2035. Vă sugerez altceva: situația poate fi răsturnată în doi-trei ani. Dar nimeni nu va face nimic pentru noi. Nu este nevoie să speri la vreo minune. Miracolul este în noi înșine. Aceleași asociații pot intra în coaliția civilă generală. Nu văd nicio contradicție aici. Doar că dacă vorbim de politică – și am început prin a spune că tot ceea ce te confrunți devine de natură politică – problemele politice se rezolvă doar prin mijloace politice. Și întrucât aceste probleme politice nu sunt locale, ci naționale, ele pot fi rezolvate doar la nivel național. Pur și simplu nu există altă cale.

- La alegerile din 2018, guvernanții au fost aleși din opoziție. Ai vorbit despre regiunea Vladimir, despre Khakassia. Unde sunt garanțiile că autoritățile nu vor exercita presiuni cu ajutorul pârghiilor de finanțare și altele. A doua întrebare este: marile afaceri urăsc Rusia Unită, dar de ce nu sprijină opoziția?

- În loc să explic, voi spune o poveste lumească. Nikita Sergheevici Hrușciov dezvăluie cultul personalității lui Stalin la congresul PCUS. Voce din audiență: „Nikita Sergeevich, unde erai în acel moment?” - "Cine a întrebat?" – sala tace, – „Iată, tovarăși, am fost și eu acolo”. Afacerile mari se află acolo unde se află cea mai mare parte a Rusiei.

Acum pentru prima întrebare. Puterea poate folosi orice vrea. Numărul regiunilor în care va fi învins va crește în septembrie. Poate că va schimba strategia, încercând să coopteze guvernanții, așa cum a făcut cu guvernanții comuniști în anii 90. Dar noi înșine trebuie să fim ghidați de căutarea și dezvoltarea strategiei anticipative din proprie inițiativă. Dacă începi să joci după regulile puterii, vei pierde întotdeauna. Acum este un moment istoric unic. Istoria Rusiei nu mai este predeterminată. Nu a fost predeterminat din 1989 până în 1993, apoi totul a început să se potrivească în canalul conturat. Acum intrăm din nou într-o perioadă de incertitudine. Am vorbit recent cu oameni care au trăit 1989-90, parțial în conducerea sovietică de atunci, parțial în opoziție. Dar toți au spus același lucru: „Da, senzațiile sunt aceleași”. Există o oportunitate pentru creativitatea istorică, și nu nevoia de a juca după regulile pe care cineva ni le-a impus, care sunt benefice pentru cei care au impus aceste reguli, și nu pentru noi.

Scopul este de a oferi oamenilor speranță. Toți se uită și așteaptă să se aprindă o lumină, să ridice cineva stindardul. Ei sunt pregatiti. Desigur, această speranță nu poate veni nici de la Perm, nici de la Nizhny Tagil, nici de la Voronezh. Doar din Moscova. Așa este organizat spațiul cultural, ideologic și de comunicare al Rusiei. De îndată ce spui aici: „Putem, vrem și vom realiza acest lucru”, mulți vor urma această cale. Inclusiv după un obicei tipic rusesc: dacă au spus așa la Moscova, atunci putem și noi acum.

Va implica acest lucru riscuri? Da. În niciun caz nu va fi posibil să scăpați complet de ele. Dar dacă vrem să schimbăm istoria, dacă vrem să obținem libertatea, demnitatea umană, atunci orice risc este potrivit. Mai mult, ele nu trebuie exagerate. Există posibilitatea de a minimiza riscurile. Acestea sunt tehnologii cunoscute în lume de mult timp. Mai mult, dacă reușiți să începeți această dinamică, veți fi surprinși să aflați câți aliați avem în Rusia. Câți oameni au așteptat acest moment. Pentru că toată lumea spune: „Da, desigur, suntem împotriva, dar pe cine să urmăm? Pe cine suntem noi să vizam?" Pe oameni ca tine, oameni obișnuiți care s-au săturat să aștepte. Și care au ceva de spus și au ceva de oferit țării. Principalul lucru este că țara este DEJA pregătită să împărtășească aceste valori și aceste obiective.

- Întrebarea mea este despre optimizarea riscului și doar o sută de mii, ceea ce, ați spus, poate fi observat. Acum avem o legislație mult mai strictă decât în ​​timpul Bolotnaya. Tuturor le este foarte frică să iasă afară. Ceea ce vedem acum sunt standarde duble. Musulmanii se adună lângă ambasada Birmaniei, ni se spune: „Au dreptul să se exprime”. Alți oameni se adună din alte motive - acesta este un miting neautorizat, este ilegal.

- Pentru ca oamenii să nu le mai fie frică, ei sunt învățați să scape de frică. Prin practici politice și civice graduale. Prima dintre aceste practici nu este periculoasă. Dar odată ce ai făcut primul pas, îți este mai ușor să faci al doilea pas. Al treilea pas implică riscuri limitate pentru tine. Dar dacă o sută de mii de oameni ies în stradă, nu vor mai fi atât de speriați de parcă ar ieși doar cinci sute de oameni. De îndată ce apare o masă critică, frica începe, dacă nu să dispară complet, atunci să se risipească. De ce se tem oamenii?

- Vor merge la închisoare.

- Abuz fizic.

- Amintiți-vă cum au început protestele pe 5 decembrie 2011, iar apoi au continuat trei-patru zile, când oamenii nu mai erau duși la secțiile de poliție, pur și simplu erau eliberați. Departamentele erau supraaglomerate, oamenii nu le mai era frică, iar poliția era obosită. Totul s-a întâmplat chiar în fața ochilor tăi.

Raliu 5 decembrie 2011 / Foto: A. Makhonin, Vedomosti

Oamenii se tem că vor trebui să plătească amenzi. Aceasta înseamnă că este necesară crearea unui fond la nivel național care să acopere cel puțin o parte din aceste plăți. Este imposibil să faceți situația complet sigură, dar este posibil să minimizați sau cel puțin să reduceți nivelul de risc.

– De ce vorbiți despre strategie în afara contextului alegerilor pentru Duma de la Moscova? De ce nu începem să facem ceea ce vorbiți acum și poate fi folosit ca parte a agendei?

- Acest lucru ar trebui să spună acei oameni care intenționează să participe la alegerile pentru Duma orașului Moscova. Unele dintre ceea ce am spus sunt destul de aplicabile pentru agenda orașului Moscova. Cred că puteți vedea foarte bine ce anume, din ce am spus, este aplicabil.

- Ați spus că sectorul economic este foarte nemulțumit de Rusia Unită, dar există cei din elite care sunt nemulțumiți de politica partidului și sunt gata să dezerteze în orice moment? Poate la Sankt Petersburg, pe lângă candidatul principal, altul?

— Nu, asta nu se va întâmpla. Alegerile din Sankt Petersburg și Moscova vor fi moderate extrem de dur de autorități. Am explicat de ce: din motive simbolice și politice, pierderea Moscovei și a Sankt-Petersburgului este absolut inacceptabilă pentru Kremlin.

Cât despre dezacorduri. Da, desigur că există dezacorduri, dar veți vedea aceste diferențe doar când vor începe protestele în masă. Veți vedea imediat despărțirea notorie a elitelor, dar nu înainte. De îndată ce sunt mulți oameni pe străzi, iar acești oameni dau dovadă de perseverență, veți afla brusc cu surprindere că, se pare, acest ministru, acest oligarh și acest prezentator TV au ținut mereu lăutarul în buzunar. în raport cu autoritățile, dar de fapt, cu inima și cu sufletul au fost mereu alături de oameni și, mai mult, au corupt puterea din interior. Am mai văzut asta în anii 80 și 90. Și nu am nicio îndoială că voi vedea din nou.

Cu toate acestea, înainte de începerea dinamicii de masă în masă, nu ar trebui să vă faceți iluzii că va avea loc o scindare a elitelor. De îndată ce elitele se confruntă cu o alegere serioasă, vor începe să se gândească să se lase deoparte, să se alăture oamenilor rebeli și, în general, să facă ceva. Dar nu înainte. Din anumite motive, mi se pare că cei care sunt considerați coloana vertebrală a puterii, adică forțele de securitate, vor sări primii. Ei nu vor trece de partea oamenilor, pur și simplu vor înceta să mai urmeze ordine. Aceasta este forma rusă preferată de protest. Dacă nu ne place ceva, ce facem? Ignorăm ordinele autorităților, dispărem din câmpul său vizual. Ceva similar s-a întâmplat în decembrie 2010, când fanii fotbalului s-au adunat în Piața Manezhnaya. Atunci a venit un ordin către polițiști: du-te, împrăștiați-i! Poliția antirevoltă a răspuns superiorilor lor: „Du-te și împrăștiați-vă”. Nu sunt participanți la „Marșul Disidenței”, sunt fani de fotbal. Sunt puternici, știu să lupte, sunt pregătiți pentru acțiune colectivă.” Într-un fel sau altul, cu toții, deși din motive diferite, am ajuns la limita răbdării. Și forțele de securitate nu fac excepție.

Acum este ceva în aer pe care nu am simțit nici acum un an. Nu numai la Moscova, ci în toată Rusia. Dar nimeni nu va face primul pas până nu va fi un exemplu. Și un exemplu de aici, din capitala Rusiei.

- De ce nu poate fi Navalnîi, care este la Moscova, un asemenea exemplu? De ce nu s-a întâmplat încă asta?

Cred că e mai bine să-l întreb decât pe mine. Din punctul meu de vedere, opoziția în ansamblu a ratat câteva ocazii excelente de a acționa ca exemplu și de a influența dramatic situația din Rusia. Ceea ce sa întâmplat în 11-12 este un caz clasic de revoluție întreruptă. Acea revoluție nu ar fi câștigat complet și în cele din urmă, dar situația de acum ar fi cu totul alta. Nu am avea tot ce avem acum.

De data aceasta rata va fi mult mai mare, dar numărul de nemulțumiți este mult mai mare. Ce este 2011-2012? O revoltă urbană a clasei de mijloc care a avut o cauză morală fundamentală. A fost un protest împotriva alegerilor necinstite, au fost nucleul celor care au luat-o în piață. Acum, clasa de mijloc urbană se transformă în noii săraci ruși și poate fi susținută de săracii din toată Rusia. Situația s-a schimbat dramatic. Dacă în acel moment vreunul, chiar și un rezultat reușit, ar fi cu jumătate de inimă, de data aceasta rezultatul reușit va fi complet și definitiv. Din punctul meu de vedere, rezultatul deplin și final este finalizarea revoluției care a început în Rusia la cumpăna anilor 80-90. Aceasta este finalizarea construcției republicii democratice ruse. O astfel de sarcină istorică este pe ordinea de zi.

De îndată ce va apărea o coaliție civilă, în curând îl vei vedea pe Alexei Navalnîi în rândurile ei, pentru că susținătorii săi vor spune: „Există putere și există o oportunitate de a influența, mergi acolo, fii cu ei”. Aceasta este logica normală, pentru că împreună sunt mult mai multe șanse de a reuși. Asta nu înseamnă că diferențele politice și ideologice vor dispărea. Vor rămâne. Dar vor fi reprogramate pentru mai târziu. Înainte de a concura unii cu alții, este necesar să se realizeze alegeri oneste și corecte.

- Poate opoziția să aibă obiective strategice în sensul că nu există un lider definit, dar este necesar să fie de acord. Cum pot fi formulate obiectivele strategice atunci când fiecare își trage pătura peste el, într-un fel sau altul - expune spoilere unul față de celălalt și așa mai departe. Cum să formulezi o sarcină strategică în astfel de condiții?

– Nu voi cere reținere și sănătate mentală. Pot spune că dacă doriți ca opoziția să ajungă la o înțelegere, începeți să creați un nou centru. Creați o coaliție civilă de oameni noi. Iar atunci când această coaliție va propune o strategie mai mult sau mai puțin realistă, toți cei care nu pot fi de acord acum vor veni acolo pentru a fi acolo unde este forța și unde este viitorul. În 1989-1991, discuțiile în cadrul Rusiei Democrate nu au fost mai puțin aprige decât în ​​cadrul actualei opoziții. Mai mult, i-am întâlnit pe acești oameni 30 de ani mai târziu și au continuat să se certe despre același lucru. Dar sarcina este să fim uniți într-un singur moment istoric, într-un singur moment. Și miza este foarte mare. Apoi toți au fost uniți de faptul că au simțit gustul victoriei. Acum un an, tu și cu mine ne-am putut face decât cu lamentări morale: „O, trebuie să ne unim!” Dar acum spiritul vremurilor s-a schimbat și toată lumea începe să simtă asta – atât autoritățile, cât și opoziția. Pentru prima dată în 30 de ani, Istoria este din nou de partea noastră.

Rezultatul căutării: 35 obiecte găsite.

Căutare:

Nou mai întâi Vechi mai întâi Popular mai întâi Categorie alfabetică

Cauta numai in:

5 10 15 20 25 30 50 100 Toate

Pagina 1 din 2

1. Licențiere. Aveți posibilitatea de a primi servicii publice în formă electronică Publicat: 23 octombrie 2017 (Protecția drepturilor consumatorului)... în organizații precum Varshavskie Bani LLC, Instituția Bugetară de Stat a Districtului Rezidențial Kotlovka, Family Medical Center LLC, în magazinele SPAR MIDDL VOLGA LLC și IP Konurbaev A.A. ... Publicat: 18 aprilie 2019 3. Participarea la masa rotundă dedicat siguranței publice a vieții populației din districtul Rostokino (Centrul de presă) ... în Districtul Administrativ Nord-Est al Departamentului de Apărare Civilă și Siguranță Publică, parchetul Districtului Administrativ de Nord-Est din Moscova, Instituția bugetară de stat „Zhilishchnik din districtul Rostokino”, instituții de învățământ. Șeful adjunct al Direcției Teritoriale a Direcției... Publicat: 21 noiembrie 2018 (Supravegherea sanitară) Instituția bugetară de stat a orașului Moscova „Locuințele districtului Severny” a început lucrările pentru a elimina încălcările identificate în timpul unei inspecții programate În timpul inspecției programate a instituției bugetare de stat a orașului Moscova „Locuințele districtului Severny” în .. Publicat: 04 octombrie 2018 5. ... campanii la unitățile raionului. Sub conducerea prefectului, administrațiile raioanelor raionului s-au implicat activ în activitatea de imunizare împotriva gripei, vaccinările au fost organizate în Instituția bugetară de stat „Zhilischnik” a raioanelor, municipiilor, ... Publicat: 01 octombrie 2018 6 Apa calda furnizata consumatorului trebuie sa indeplineasca cerintele normelor si standardelor sanitare care determina siguranta acesteia (Practica de arbitraj)... La măsurarea temperaturii apei calde, s-a stabilit că Instituția bugetară de stat „Zhilischnik din districtul Konkovo” a încălcat cerințele sanitare și epidemiologice pentru apă potabilă și alimentarea cu apă potabilă din cauza faptului că ... Publicat : 09 iunie 2018 7. Instanța a ordonat instituției bugetare de stat din Moscova „Zhilischnik din districtul Yasenevo” să oprească acțiunile ilegale la manipularea deșeurilor (Practica de arbitraj) Instanța a ordonat instituției bugetare de stat din Moscova „Districtul Zhilischnik Yasenevo” să oprească acțiunile ilegale în gestionarea deșeurilor în 2017 (Activități principale)... Instituția bugetară de stat a orașului Moscova „Zhilishchnik din districtul Tekstilshchiki”, LLC „Comerțul de servicii” și în alte organizații. Vânzarea produselor din tutun către minori a fost efectuată de angajații magazinelor IP Vyazmin A.P. (Str. Narvskaya, ... Publicat: 19 ianuarie 2018 9. Instanța a ordonat instituției bugetare de stat „Districtul Zhilischnik Danilovsky” să oprească acțiunile ilegale (Situația sanitară și epidemiologică)În cursul unei inspecții neprogramate a societății de administrare pentru a monitoriza implementarea acestui ordin, s-a stabilit că Instituția bugetară de stat „Sectorul Zhilischnik Danilovsky” nu a încălcat termenul... Publicat: 06 iunie 2017 10. Pe parcursul cursului a campaniei de vaccinare împotriva gripei în Districtul Administrativ de Est (Morbiditate infecțioasă)... efectuarea vaccinărilor în Instituția Bugetarului de Stat „Zhilischnik” a raioanelor raionului, în municipii, în organizațiile de protecție socială. La o întâlnire săptămânală cu prefectul, șefa departamentului teritorial, Margarita Ermolenko, vorbește... Publicat: 08 noiembrie 2016 11. Societății de administrare i s-a emis ordin de realizare a unui set de măsuri de deratizare (Supravegherea sanitară) Specialiștii departamentului teritorial al Oficiului Rospotrebnadzor pentru Moscova din districtul administrativ de vest au efectuat o investigație sanitară și epidemiologică în legătură cu Instituția bugetară de stat din Moscova „Zhilischnik”... Publicat: 12 octombrie 2016 12. Deschisul panrusesc Ziua Antreprenorilor (Centrul de Presă) ... au fost date clarificări cu privire la problema amplasării unei întreprinderi de alimentație publică într-o clădire rezidențială. - în domeniul igienei comunale - 2: Instituția bugetară de stat Jilișcnik din raionul Fili-Davydkovo consultată cu privire la problema conformității cu... Publicat: 26 septembrie 2016 orașul Moscova (Drepturile și obligațiile consumatorilor din sectorul locativ.)... nerespectarea instrucțiunilor în termenul prevăzut de Instituția bugetară de stat Zhilischnik din districtul Pechatniki a fost adusă la răspundere administrativă în temeiul părții 1 a art. 19.5 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, iar materialele cazului au fost trimise spre examinare lumii ... Publicat: 17 februarie 2016 (Supravegherea sanitară)... legislatie sanitara in imobil de locuit la: str. Korolenko, d. 1, clădire. 3, care este administrată de Instituția bugetară de stat „Zhilishchnik din districtul Sokolniki”. În cadrul auditului au fost relevate următoarele încălcări ale cerințelor... Publicat: 05 februarie 2016 (Supravegherea sanitară)... evenimente. Conform încălcărilor identificate, persoana juridică a instituției bugetare de stat „Raionul Zhilischnik Pechatniki” a fost adusă la răspundere administrativă în temeiul art. 6.3 și art. 6.4 din Codul Administrativ al Federației Ruse... Publicat: 04 ianuarie 2016 (Supravegherea sanitară)... Au fost efectuate inspecții neprogramate la etajele 1 ale clădirilor rezidențiale în legătură cu societățile de administrare ale instituției bugetare de stat Zhilischnik din districtul Babushkinsky, Soglasie LLC, Partner Management Company LLC. În cadrul controalelor, faptele au constatat... Publicat: 25 decembrie 2015 (Situația sanitară și epidemiologică) Specialiștii Departamentului Teritorial al Oficiului Rospotrebnadzor pentru Moscova din Districtul Administrativ de Nord au efectuat o inspecție neprogramată a instituției bugetare de stat din ... Publicat: 27 noiembrie 2015 18. Rezultatele supravegherii zonelor de recreere în 2015 (Situația sanitară și epidemiologică)... zona de coastă și oglinda lacului de acumulare. Pentru aceste încălcări, cei responsabili pentru funcționarea zonelor de recreere „Ozero Beloe” (GBU Zhilischnik din districtul Kosino-Ukhtomsky), Lebedyansky Pond (GBU Zhilishchnik din districtul Ivanovskoye), ... Publicat: 29 octombrie 2015 19. Pe rezultatele unei companii de gestionare a inspecțiilor neprogramate „ Districtul Zhilischnik Khoroshevsky ” (Supravegherea sanitară) Departamentul teritorial al Oficiului Rospotrebnadzor pentru orașul Moscova din districtul administrativ de nord a efectuat o inspecție neprogramată la fața locului în legătură cu Instituția bugetară de stat a orașului Moscova „Locuințele districtului Khoroșevski”, care... Publicat : 27 octombrie 2015 (Supravegherea sanitară)În perioada 27 august - 31 august 2015, specialiștii departamentului teritorial al Oficiului Rospotrebnadzor pentru Moscova din Districtul Administrativ de Nord-Vest au efectuat o inspecție neprogramată la plângerea Întreprinderii Unitare de Stat Zhilischnik din districtul Severnoye Tushino la: .. Publicat: 22 septembrie 2015