Articolul 111. Săvârșirea intenționată a vătămării corporale grave
1. Implicarea intenționată de vătămare corporală gravă care pune în pericol viața umană sau care are ca rezultat pierderea vederii, vorbirii, auzului sau a oricărui organ sau pierderea funcțiilor acestuia de către un organ, întreruperea sarcinii, tulburare mintală, dependență de droguri sau abuz de substanțe sau exprimate în desfigurare permanentă o persoană care a cauzat o pierdere permanentă semnificativă a capacității generale de muncă cu cel puțin o treime sau, cu bună știință pentru făptuitor, o pierdere completă a capacității profesionale de muncă;
se pedepsește cu privațiune de libertate pe o perioadă de până la opt ani.
2. Aceleași fapte săvârșite:
a) în legătură cu o persoană sau rudele acesteia în legătură cu desfășurarea de către aceasta a unor activități oficiale sau cu îndeplinirea îndatoririlor publice;
b) în raport cu un minor sau cu o altă persoană care se află în mod vădit într-o stare de neputință, precum și cu cruzime, batjocură sau chin deosebită față de victimă;
c) într-un mod general periculos;
d) pentru închiriere;
e) din motive huliganiste;
f) bazate pe ură sau ostilitate politică, ideologică, rasială, națională sau religioasă sau pe bază de ură sau ostilitate față de orice grup social;
g) în scopul utilizării organelor sau țesuturilor victimei, -
se pedepsește cu privațiune de libertate pe un termen de până la zece ani, cu sau fără restrângere a libertății pe un termen de până la doi ani.
3. Faptele prevăzute la alineatele unu sau doi din prezentul articol, dacă au fost săvârșite:
a) de către un grup de persoane, un grup de persoane prin acord prealabil sau un grup organizat;
b) pentru două sau mai multe persoane,
se pedepsește cu privațiune de libertate pe un termen de până la doisprezece ani, cu sau fără restrângere a libertății pe un termen de până la doi ani.
(Paragraf modificat prin Legile Federale Nr. 377-FZ din 27 decembrie 2009; Nr. 26-FZ din 7 martie 2011.)
4. Actele prevăzute de prima, a doua sau a treia parte a prezentului articol, care au implicat din neglijență decesul victimei, -
se pedepsește cu privațiune de libertate pe un termen de până la cincisprezece ani, cu sau fără restrângere a libertății pe un termen de până la doi ani.
(Paragraf modificat prin Legile Federale Nr. 377-FZ din 27 decembrie 2009; Nr. 26-FZ din 7 martie 2011.)
1. Latura obiectivă a acestei infracțiuni se exprimă într-o faptă care a cauzat vătămări grave sănătății.
2. Caracteristicile medicale ale vătămării corporale grave sunt consacrate în Codul penal și includ: a) vătămarea corporală care pune viața în pericol, care este determinată de modul de aplicare a acesteia; b) impunerea de consecințe specificate în mod expres de lege - pierderea vederii, a vorbirii, a auzului, pierderea oricărui organ sau pierderea funcțiilor acestuia de către un organ, întreruperea sarcinii (acest tip de vătămare gravă a sănătății diferă de avortul ilegal prin aceea că este săvârșită de către vinovat împotriva voinței și dorinței victimei), tulburare psihică, boală de dependență de droguri sau abuz de substanțe, desfigurare de neșters a feței; c) o pierdere permanentă semnificativă a capacităţii generale de muncă cu cel puţin o treime; d) pierderea totală a capacităţii profesionale de muncă, cunoscută de făptuitor. Conținutul acestor caracteristici este dezvăluit în Regulile pentru determinarea severității daunelor cauzate sănătății umane, aprobate prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 17 august 2007 nr. 522 și în ordinul Ministerului Sănătății. și Dezvoltarea Socială a Rusiei din 24 aprilie 2008 Nr. 194n „Cu privire la aprobarea criteriilor medicale pentru determinarea severității daunelor cauzate sănătății umane”.
3. Vătămarea corporală gravă intenționată ar trebui să fie distinsă de tentativa de omor. Aceasta înseamnă că dacă, în urma acțiunilor care vizează luarea vieții victimei, i s-a cauzat un prejudiciu grav sănătății, atunci fapta ar trebui calificată drept tentativă de omor.
4. Prin hărțuire și chin (clauza „b” partea 2 a articolului 111 din Codul penal) trebuie înțeles ca acțiuni care provoacă suferințe suplimentare victimei (de exemplu, durere prelungită prin ciupirea sau privarea de alimente, băuturi etc. ). Expertul în medicină legală nu stabilește faptul de hărțuire sau chin, dar precizează dacă în acest mod s-a produs vătămare corporală gravă.
5. În practică, devine necesar să se facă distincția între omor și vătămarea corporală gravă cauzată intenționat, care a cauzat din neglijență decesul victimei (partea 4 a articolului 111 din Codul penal). La omor, intenția făptuitorului vizează privarea de viață a victimei și la comiterea unei infracțiuni conform părții 4 a art. 111 Cod penal, atitudinea făptuitorului față de moartea victimei se exprimă prin neglijență. Atunci când se pronunță asupra direcției intenției făptuitorului, instanțele trebuie să pornească din totalitatea tuturor împrejurărilor infracțiunii săvârșite și să țină seama, în special, de modul și instrumentele infracțiunii, de numărul, natura și localizarea infracțiunii. vătămări corporale (de exemplu, leziuni ale organelor vitale ale unei persoane), precum și infracțiunile anterioare și ulterioare.comportamentul făptuitorului și al victimei, relația lor.
Articolul 195. Procedura de numire a expertizei medico-legale
(1) După ce a recunoscut desemnarea unei expertize medico-legale ca fiind necesar, anchetatorul emite o decizie în acest sens și, în cazurile prevăzute la articolul 29 al doilea alin. indica:
1) motivele numirii unei expertize medico-legale;
2) numele, prenumele și patronimul expertului sau denumirea instituției de expertiză în care urmează să se efectueze expertiza medico-legală;
3) întrebări adresate expertului;
4) materialele puse la dispoziția expertului.
2. Examinarea criminalistică se efectuează de către experții criminalistici de stat și alți experți din rândul persoanelor cu cunoștințe speciale.
3. Anchetatorul introduce decizia privind numirea unei expertize medico-legale a suspectului, învinuitului, apărătorul acestuia, victimei, reprezentantului acestuia și le explică drepturile prevăzute la art. 198 din prezentul cod. În acest sens se întocmește un proces-verbal, semnat de anchetator și de persoanele care cunosc decizia.
4. Examinarea medico-legală în raport cu victima, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. 2, 4 și 5 din art. 196 din prezentul cod, precum și în raport cu martorul, se efectuează cu acordul acesteia sau cu acordul acestuia. reprezentanți legali, care se dau de persoanele indicate în scris. O examinare medico-legală poate fi desemnată și efectuată înainte de începerea unui dosar penal.
(modificat prin Legile federale nr. 58-FZ din 29 mai 2002, nr. 23-FZ din 4 martie 2013)
(vezi textul din ediția anterioară)
Articolul 196. Numirea obligatorie a unei expertize medico-legale
Numirea și prezentarea unei expertize medico-legale este obligatorie dacă este necesar să se stabilească:
1) cauzele decesului;
2) natura și gradul vătămării cauzate sănătății;
3) starea psihică sau fizică a suspectului, învinuitul, atunci când există îndoieli cu privire la sănătatea sa sau capacitatea sa de a-și apăra în mod independent drepturile și interesele legitime în procesul penal;
3.1) starea psihică a unui suspect acuzat de săvârșirea, la vârsta de peste optsprezece ani, a unei infracțiuni contra inviolabilității sexuale a unui minor sub vârsta de paisprezece ani, pentru a rezolva problema prezenței sau absenței unei tulburări de preferință sexuală; (pedofilie);
(Clauza 3.1 a fost introdusă prin Legea federală nr. 14-FZ din 29 februarie 2012)
3.2) starea psihică sau fizică a suspectului, învinuitului, atunci când există motive să se creadă că este dependent de droguri;
(Clauza 3.2 a fost introdusă prin Legea federală nr. 313-FZ din 25 noiembrie 2013)
4) starea psihică sau fizică a victimei, atunci când există îndoieli cu privire la capacitatea sa de a percepe corect împrejurările care sunt importante pentru cauza penală și de a depune mărturie;
5) vârsta suspectului, învinuitului, victimei, atunci când contează pentru dosarul penal, și documentele care confirmă vârsta acestuia lipsesc sau sunt în dubiu.
Articolul 197
1. Anchetatorul are dreptul de a fi prezent la efectuarea unei expertize medico-legale, pentru a primi explicații de la expert cu privire la faptele sale.
2. Faptul prezenței anchetatorului în timpul efectuării unei expertize medico-legale se reflectă în opinia expertului.
Articolul 198
(1) La numirea și efectuarea expertizei medico-legale, suspectul, învinuitul, apărătorul acestuia, victima, reprezentantul au dreptul:
(modificată prin Legea federală nr. 432-FZ din 28 decembrie 2013)
(vezi textul din ediția anterioară)
1) ia cunoștință cu decizia de numire a unei expertize medico-legale;
2) depune contestație la un expert sau solicită efectuarea unei expertize medico-legale într-o altă instituție de expertiză;
3) solicită implicarea în calitate de experți a persoanelor indicate de aceștia sau efectuarea unei expertize medico-legale într-o anumită instituție de expertiză;
4) solicită introducerea de întrebări suplimentare expertului în decizia privind numirea unei expertize medico-legale;
5) să fie prezent cu permisiunea anchetatorului la examinarea medico-legală, să dea explicații expertului;
6) ia cunoștință cu avizul expertului sau raportul privind imposibilitatea de a da o opinie, precum și cu procesul-verbal de audiere a expertului.
2. Martorul căruia i s-a efectuat o expertiză legală are dreptul de a lua cunoştinţă de opinia expertului.
(Partea 2 modificată prin Legea federală nr. 432-FZ din 28 decembrie 2013)
(vezi textul din ediția anterioară)
Articolul 199
1. La efectuarea unei expertize medico-legale într-o instituție de expertiză, anchetatorul transmite șefului instituției de expertiză relevantă o rezoluție privind numirea unei expertize medico-legale și materialele necesare producerii acesteia.
2. Conducătorul instituției de expertiză, după primirea deciziei, încredințează efectuarea unei expertize medico-legale unui anumit expert sau mai multor experți dintre angajații acestei instituții și sesizează anchetatorul despre aceasta. Totodată, conducătorul instituției de expertiză, cu excepția conducătorului instituției de stat de criminalistică, îi explică expertului drepturile și responsabilitățile, prevăzute la art. 57 din prezentul cod.
3. Conducătorul unei instituții de expertiză are dreptul să restituie fără executare decizia privind numirea unei expertize medico-legale și materialele prezentate pentru producerea acestuia, dacă această instituție nu dispune de expert într-o specialitate anume sau în condiții speciale de efectuare a cercetării. , cu indicarea motivelor pentru care se face returnarea.
4. În cazul în care examinarea criminalistică se efectuează în afara instituției de expertiză, anchetatorul predă expertului decizia și materialele necesare și îi explică drepturile și responsabilitățile prevăzute de art. 57 din prezentul cod.
5. Expertul are dreptul de a restitui hotărârea fără executare dacă materialele prezentate nu sunt suficiente pentru realizarea unei expertize medico-legale sau consideră că nu are suficiente cunoştinţe pentru producerea acesteia.
Articolul 200. Comisie de expertiză criminalistică
1. O comisie de expertiză criminalistică se efectuează de cel puțin doi experți de aceeași specialitate. Caracterul comisionar al examinării este determinat de anchetator sau de șeful instituției de expertiză însărcinată cu producerea expertizei medico-legale.
2. Dacă, conform rezultatelor cercetării efectuate, opiniile experților asupra problemelor ridicate coincid, atunci aceștia întocmesc o singură concluzie. În caz de dezacord, fiecare dintre experții participanți la expertiza criminalistică își dă o opinie separată cu privire la aspectele care au determinat dezacordul.
Articolul 201. Examinarea criminalistică cuprinzătoare
1. Examinarea criminalistică, la producerea căreia participă experți de diferite specialități, este complexă.
(2) Concluzia experților care participă la realizarea unei examinări criminalistice cuprinzătoare trebuie să indice ce cercetări și în ce măsură a efectuat fiecare expert, ce fapte a stabilit și la ce concluzii a ajuns. Fiecare expert care a participat la realizarea unei examinări medico-legale cuprinzătoare semnează acea parte a concluziei care conține o descriere a cercetării pe care le-a efectuat și este responsabil pentru aceasta.
Articolul 202. Obținerea de mostre pentru cercetare comparativă
1. Anchetatorul are dreptul de a obține mostre de olograf sau alte mostre pentru studiu comparativ de la suspect, învinuit, martor, victimă, precum și, în conformitate cu articolul 144 primul parte din prezentul cod, de la alte persoane. și reprezentanții persoanelor juridice în cazurile în care este necesar să se verifice dacă există urme ale acestora într-un anumit loc sau pe probe fizice și să întocmească un protocol în conformitate cu articolele 166 și 167 din prezentul cod, cu excepția cerința de participare a martorilor. Obținerea de mostre pentru un studiu comparativ poate fi efectuată înainte de începerea unui dosar penal.
(Partea 1 modificată prin Legea federală nr. 23-FZ din 4 martie 2013)
(vezi textul din ediția anterioară)
2. La obținerea de eșantioane pentru un studiu comparativ, nu trebuie folosite metode periculoase pentru viața și sănătatea omului sau care îi înjosesc onoarea și demnitatea.
(3) Investigatorul emite o rezoluție privind primirea de probe pentru un studiu comparativ. În cazurile necesare, obținerea de probe se realizează cu participarea specialiștilor.
4. Dacă obținerea de probe pentru un studiu comparativ face parte dintr-o examinare criminalistică, atunci aceasta este efectuată de un expert. În acest caz, în opinia sa, expertul reflectă informații despre efectuarea acțiunii specificate.
Articolul 203
(vezi textul din ediția anterioară)
1. Dacă în timpul numirii sau efectuării unei examinări medico-legale sau psihiatrice criminalistice este nevoie de o examinare în spital a unui suspect sau a unui acuzat, atunci acesta poate fi plasat într-o organizație medicală care oferă asistență medicală în condiții de internare sau într-o organizație medicală care furnizează îngrijiri psihiatrice în medii de internare.condiții.
(modificată prin Legea federală nr. 317-FZ din 25 noiembrie 2013)
(vezi textul din ediția anterioară)
2. O persoană suspectă sau acuzată care nu se află în arest este plasată într-o organizație medicală care furnizează asistență medicală în condiții de internare sau într-o organizație medicală care oferă îngrijiri psihiatrice în condiții de internare, pentru efectuarea unui examen medico-legal sau psihiatric judiciar pe în baza unei hotărâri judecătorești, acceptată în modul prevăzut de articolul 165 din prezentul cod.
(modificată prin Legea federală nr. 317-FZ din 25 noiembrie 2013)
(vezi textul din ediția anterioară)
3. În cazul în care un suspect este plasat într-o organizație medicală care asigură îngrijiri psihiatrice în condiții de internare pentru efectuarea unui examen psihiatric medico-legal, perioada în care trebuie să fie acuzat în conformitate cu art. 172 din prezentul cod se întrerupe până la primirea expertizei. .
(modificată prin Legea federală nr. 317-FZ din 25 noiembrie 2013)
(vezi textul din ediția anterioară)
Articolul 204. Avizul expertului
(1) Avizul expertului indică:
1) data, ora și locul examinării medico-legale;
2) motivele pentru efectuarea unei expertize medico-legale;
3) funcţionarul care a dispus efectuarea expertizei medico-legale;
4) informații despre instituția expertă, precum și numele, numele și patronimul expertului, studiile sale, specialitatea, experiența profesională, gradul academic și (sau) titlul academic, funcția ocupată;
5) informații despre avertizarea expertului cu privire la responsabilitatea de a da o opinie cu bună știință falsă;
6) întrebări adresate expertului;
7) obiecte de cercetare și materiale depuse pentru realizarea unei expertize medico-legale;
8) date privind persoanele care au fost prezente la efectuarea unei expertize medico-legale;
10) concluzii cu privire la întrebările adresate expertului și justificarea acestora.
2. Dacă în timpul efectuării unei expertize medico-legale expertul stabilește împrejurări importante pentru cauza penală, dar despre care nu i s-au adresat întrebări, atunci are dreptul să le indice în opinia sa.
3. Materialele care ilustrează opinia expertului (fotografii, diagrame, grafice etc.) sunt anexate avizului și fac parte integrantă a acesteia.
Articolul 205. Interogarea unui expert
(1) Anchetatorul are dreptul, din proprie inițiativă sau la cererea persoanelor menționate în prima parte a art. 206 din prezentul cod, să interogheze un expert pentru a-și clarifica concluzia. Interogarea unui expert înainte de prezentarea unui aviz de către acesta nu este permisă.
2. Un expert nu poate fi audiat cu privire la informații care i-au devenit cunoscute în legătură cu efectuarea unei expertize medico-legale, dacă acestea nu se referă la subiectul acestei expertize medico-legale.
3. Procesul-verbal al audierii expertului se întocmește în conformitate cu articolele 166 și 167 din prezentul cod.
Articolul 206
(1) Avizul expertului sau raportul acestuia cu privire la imposibilitatea de a da o opinie, precum și procesul-verbal de interogatoriu al expertului, se prezintă de către anchetator victimei, reprezentantului acesteia, suspectului, învinuitului, apărătorului acestuia, care i se va explica dreptul de a cere numirea unei expertize medico-legale suplimentare sau repetate.
(modificată prin Legea federală nr. 432-FZ din 28 decembrie 2013)
(vezi textul din ediția anterioară)
2. În cazul în care examinarea medico-legală a fost efectuată în raport cu martorul, atunci acestuia i se prezintă și opinia expertului.
(modificată prin Legea federală nr. 432-FZ din 28 decembrie 2013)
(vezi textul din ediția anterioară)
Articolul 207. Expertize medico-legale suplimentare și repetate
1. În caz de insuficientă claritate sau exhaustivitate a opiniei expertului, precum și în cazul apariției unor noi întrebări cu privire la împrejurările cercetate anterior ale cauzei penale, se poate desemna o expertiză medico-legală suplimentară, a cărei producere este încredințată. aceluiaşi sau altui expert.
2. În cazul în care există îndoieli cu privire la validitatea concluziei expertului sau prezența unor contradicții în concluziile expertului sau experților pe aceleași probleme, se poate desemna o expertiză repetată, a cărei producere este încredințată altui expert.
3. Examinările medico-legale suplimentare și repetate se desemnează și se efectuează în conformitate cu articolele 195 - 205 din prezentul Cod.
Articolul 195. Procedura de numire a expertizei medico-legale
1. După ce a recunoscut desemnarea unei expertize medico-legale ca fiind necesar, anchetatorul emite o decizie în acest sens, iar în cazurile prevăzute la articolul 29 al doilea al doilea alin.
1) motivele numirii unei expertize medico-legale;
2) numele, prenumele și patronimul expertului sau denumirea instituției de expertiză în care urmează să se efectueze expertiza medico-legală;
3) întrebări adresate expertului;
4) materialele puse la dispoziția expertului.
2. Examinarea criminalistică se efectuează de către experți criminalistici de stat și alți experți din rândul persoanelor cu cunoștințe speciale.
3. Anchetatorul introduce decizia privind numirea unei expertize medico-legale a suspectului, învinuitului, apărătorul acestuia, victimei, reprezentantului său și le explică drepturile prevăzute la art. 198 din prezentul cod. În acest sens se întocmește un proces-verbal, semnat de anchetator și de persoanele care cunosc decizia.
4. Examinarea medico-legală în raport cu victima, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. 2, 4 și 5 din art. 196 din prezentul cod, precum și în raport cu martorul, se efectuează cu acordul acesteia sau al reprezentanților legali ai acestora. , care sunt date de persoanele indicate în scris. O examinare medico-legală poate fi desemnată și efectuată înainte de începerea unui dosar penal.
Articolul 196. Numirea obligatorie a unei expertize medico-legale
Numirea și prezentarea unei expertize medico-legale este obligatorie dacă este necesar să se stabilească:
1) cauzele decesului;
2) natura și gradul vătămării cauzate sănătății;
3) starea psihică sau fizică a suspectului, învinuitul, atunci când există îndoieli cu privire la sănătatea sa sau capacitatea sa de a-și apăra în mod independent drepturile și interesele legitime în procesul penal;
3. 1) starea psihică a suspectului, acuzat de săvârșirea, la vârsta de peste optsprezece ani, a unei infracțiuni contra integrității sexuale a unui minor sub vârsta de paisprezece ani, pentru a decide dacă are sau nu o tulburare a preferinței sexuale ( pedofilie);
3. 2) starea psihică sau fizică a suspectului, învinuitului, atunci când există motive să se creadă că este dependent de droguri;
4) starea psihică sau fizică a victimei, atunci când există îndoieli cu privire la capacitatea sa de a percepe corect împrejurările care sunt importante pentru cauza penală și de a depune mărturie;
5) vârsta suspectului, învinuitului, victimei, atunci când contează pentru dosarul penal, și documentele care confirmă vârsta acestuia lipsesc sau sunt în dubiu.
Articolul 197
1. Anchetatorul are dreptul de a fi prezent la efectuarea unei expertize medico-legale, de a primi explicații de la expert cu privire la acțiunile sale.
2. Faptul prezenței anchetatorului în timpul efectuării unei expertize medico-legale se reflectă în opinia expertului.
Articolul 198
1. La numirea și efectuarea unei expertize medico-legale, suspectul, învinuitul, apărătorul acestuia, victima, reprezentantul au dreptul:
1) ia cunoștință cu decizia de numire a unei expertize medico-legale;
2) depune contestație la un expert sau solicită efectuarea unei expertize medico-legale într-o altă instituție de expertiză;
3) solicită implicarea în calitate de experți a persoanelor indicate de aceștia sau efectuarea unei expertize medico-legale într-o anumită instituție de expertiză;
4) solicită introducerea de întrebări suplimentare expertului în decizia privind numirea unei expertize medico-legale;
5) să fie prezent cu permisiunea anchetatorului la examinarea medico-legală, să dea explicații expertului;
6) ia cunoștință cu avizul expertului sau raportul privind imposibilitatea de a da o opinie, precum și cu procesul-verbal de audiere a expertului.
2. Martorul, faţă de care s-a efectuat expertiza medico-legală, are dreptul de a lua cunoştinţă de concluzia expertului.
Articolul 199
1. Atunci când efectuează o examinare medico-legală într-o instituție de expertiză, anchetatorul transmite șefului instituției de expertiză relevantă o rezoluție privind numirea unei expertize medico-legale și materialele necesare producerii acesteia.
2. Șeful instituției de expertiză, după primirea deciziei, încredințează efectuarea unei expertize medico-legale unui anumit expert sau mai multor experți dintre angajații acestei instituții și sesizează anchetatorul despre aceasta. Totodată, conducătorul instituției de expertiză, cu excepția conducătorului instituției de stat de criminalistică, îi explică expertului drepturile și responsabilitățile, prevăzute la art. 57 din prezentul cod.
3. Conducătorul unei instituții de expertiză are dreptul de a returna fără executare decizia privind numirea unei expertize medico-legale și materialele prezentate pentru producerea acesteia, dacă această instituție nu dispune de expert într-o specialitate anume sau în condiții speciale pentru efectuarea cercetării, cu indicarea motivele pentru care se face returnarea.
4. În cazul în care expertiza criminalistică se efectuează în afara instituției de expertiză, anchetatorul predă expertului decizia și materialele necesare și îi explică drepturile și responsabilitățile prevăzute la articolul 57 din prezentul cod.
5. Expertul are dreptul de a restitui hotărârea fără executare dacă materialele prezentate sunt insuficiente pentru realizarea unei expertize medico-legale sau consideră că nu are suficiente cunoştinţe pentru producerea acesteia.
Articolul 200. Comisie de expertiză criminalistică
1. Controlul criminalistic al Comisiei se efectuează de cel puțin doi experți de aceeași specialitate. Caracterul comisionar al examinării este determinat de anchetator sau de șeful instituției de expertiză însărcinată cu producerea expertizei medico-legale.
2. Dacă, conform rezultatelor cercetării efectuate, opiniile experților asupra problemelor ridicate coincid, atunci ei formulează o singură concluzie. În caz de dezacord, fiecare dintre experții participanți la expertiza criminalistică își dă o opinie separată cu privire la aspectele care au determinat dezacordul.
Articolul 201. Examinarea criminalistică cuprinzătoare
1. Examinarea criminalistică, la producerea căreia participă experți de diferite specialități, este complexă.
2. Concluzia experților care participă la realizarea unei examinări criminalistice cuprinzătoare indică ce cercetare și în ce măsură a efectuat fiecare expert, ce fapte a stabilit și la ce concluzii a ajuns. Fiecare expert care a participat la realizarea unei examinări medico-legale cuprinzătoare semnează acea parte a concluziei care conține o descriere a cercetării pe care le-a efectuat și este responsabil pentru aceasta.
Articolul 202. Obținerea de mostre pentru cercetare comparativă
1. Anchetatorul are dreptul de a obține mostre de olograf sau alte mostre pentru studiu comparativ de la suspect, învinuit, martor, victimă, precum și, în conformitate cu articolul 144 prima parte din prezentul cod, de la alte persoane și reprezentanți. persoanelor juridice în cazurile în care este necesar să se verifice dacă au lăsat urme într-un anumit loc sau pe probe fizice și să întocmească un protocol în conformitate cu articolele 166 și 167 din prezentul cod, cu excepția cerinței de participare a persoanelor juridice. martori care atesta. Obținerea de mostre pentru un studiu comparativ poate fi efectuată înainte de începerea unui dosar penal.
2. La obținerea de eșantioane pentru un studiu comparativ, nu trebuie utilizate metode periculoase pentru viața și sănătatea unei persoane sau care îi degradează onoarea și demnitatea.
3. Investigatorul va emite o rezoluție cu privire la primirea de probe pentru un studiu comparativ. În cazurile necesare, obținerea de probe se realizează cu participarea specialiștilor.
4. Dacă obținerea de mostre pentru cercetarea comparativă face parte dintr-o examinare criminalistică, atunci aceasta este efectuată de un expert. În acest caz, în opinia sa, expertul reflectă informații despre efectuarea acțiunii specificate.
Articolul 203
1. Dacă, în timpul numirii sau realizării unei examinări medico-legale sau psihiatrice, apare necesitatea unei examinări în regim de internare a unui suspect sau acuzat, atunci acesta poate fi plasat într-o organizație medicală care oferă îngrijiri medicale în condiții de internare sau într-o instituție medicală. organizație care furnizează îngrijiri psihiatrice în condiții de internare.
2. Un suspect sau acuzat care nu se află în arest este plasat într-o organizație medicală care oferă asistență medicală în condiții de internare sau într-o organizație medicală care oferă asistență psihiatrică în condiții de internare, pentru efectuarea unui examen medico-legal sau psihiatric medico-legal pe baza unui hotărâre judecătorească luată în modul stabilit de art. 165 din prezentul cod.
3. În cazul în care un suspect este plasat într-o organizație medicală care asigură îngrijiri psihiatrice în condiții de internare pentru efectuarea unui examen psihiatric medico-legal, perioada în care trebuie să fie acuzat în conformitate cu articolul 172 din prezentul cod este întreruptă până la primirea unei expertize.
Articolul 204. Avizul expertului
1. Avizul expertului precizează:
1) data, ora și locul examinării medico-legale;
2) motivele pentru efectuarea unei expertize medico-legale;
3) funcţionarul care a dispus efectuarea expertizei medico-legale;
4) informații despre instituția expertă, precum și numele, numele și patronimul expertului, studiile sale, specialitatea, experiența profesională, gradul academic și (sau) titlul academic, funcția ocupată;
5) informații despre avertizarea expertului cu privire la responsabilitatea de a da o opinie cu bună știință falsă;
6) întrebări adresate expertului;
7) obiecte de cercetare și materiale depuse pentru realizarea unei expertize medico-legale;
8) date privind persoanele care au fost prezente la efectuarea unei expertize medico-legale;
10) concluzii cu privire la întrebările adresate expertului și justificarea acestora.
2. Dacă, în cadrul expertizei medico-legale, expertul stabilește împrejurări importante pentru cauza penală, dar despre care nu i s-au pus întrebări, atunci are dreptul să le indice în opinia sa.
3. Materialele care ilustrează opinia expertului (fotografii, diagrame, grafice etc.) sunt atașate avizului și fac parte integrantă a acesteia.
Articolul 205. Interogarea unui expert
1. Anchetatorul are dreptul, din proprie inițiativă sau la cererea persoanelor menționate în prima parte a art. 206 din prezentul cod, să interogheze un expert pentru a clarifica concluzia dată de acesta. Interogarea unui expert înainte de prezentarea unui aviz de către acesta nu este permisă.
2. Un expert nu poate fi audiat cu privire la informații care i-au devenit cunoscute în legătură cu desfășurarea unei expertize medico-legale, dacă acestea nu se referă la subiectul acestei expertize medico-legale.
3. Procesul-verbal de audiere a unui expert se întocmește în conformitate cu articolele 166 și 167 din prezentul cod.
Articolul 206
1. Avizul expertului sau raportul acestuia cu privire la imposibilitatea de a da o opinie, precum și procesul-verbal de interogatoriu al expertului, se prezintă de către anchetator victimei, reprezentantului acesteia, suspectului, învinuitului, apărătorului acestuia, care sunt explicate în în acest caz dreptul de a cere numirea unei expertize medico-legale suplimentare sau repetate.
2. Dacă expertiza legală a fost efectuată în raport cu martorul, atunci i se prezintă și o expertiză.
Articolul 207. Expertize medico-legale suplimentare și repetate
1. În caz de insuficientă claritate sau exhaustivitate a opiniei expertului, precum și în cazul unor noi întrebări cu privire la împrejurările cercetate anterior ale cauzei penale, poate fi desemnată o expertiză medico-legală suplimentară, a cărei producere este încredințată aceluiași sau altuia. expert.
2. Dacă există îndoieli cu privire la validitatea opiniei expertului sau există contradicții în concluziile expertului sau experților pe aceleași probleme, se poate desemna o expertiză repetată, a cărei producere este încredințată altui expert.
3. Examinările medico-legale suplimentare și repetate sunt numite și efectuate în conformitate cu articolele 195-205 din prezentul Cod.
Yurguru.ru / Codul de procedură penală al Federației Ruse / Capitolul 27. Examinarea criminalistică
Codul de procedură penală al Federației Ruse
Capitolul 27
Articolul 195. Procedura de numire a expertizei medico-legale
(1) După ce a recunoscut desemnarea unei expertize medico-legale ca fiind necesar, anchetatorul emite o decizie în acest sens și, în cazurile prevăzute la articolul 29 al doilea alin. indica:
1) motivele numirii unei expertize medico-legale;
2) numele, prenumele și patronimul expertului sau denumirea instituției de expertiză în care urmează să se efectueze expertiza medico-legală;
3) întrebări adresate expertului;
4) materialele puse la dispoziția expertului.
2. Examinarea criminalistică se efectuează de către experții criminalistici de stat și alți experți din rândul persoanelor cu cunoștințe speciale.
3. Anchetatorul introduce hotărârea de numire a expertizei medico-legale bănuitului, învinuitului, apărătorului acestuia și le explică drepturile prevăzute la art. 198 din prezentul cod. În acest sens se întocmește un proces-verbal, semnat de anchetator și de persoanele care cunosc decizia.
4. Examinarea medico-legală în raport cu victima, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. 2, 4 și 5 din art. 196 din prezentul cod, precum și în raport cu martorul, se efectuează cu acordul acesteia sau cu acordul acestuia. reprezentanți legali, care se dau de persoanele indicate în scris.
Articolul 196. Numirea obligatorie a unei expertize medico-legale
Numirea și prezentarea unei expertize medico-legale este obligatorie dacă este necesar să se stabilească:
1) cauzele decesului;
2) natura și gradul vătămării cauzate sănătății;
3) starea psihică sau fizică a suspectului, învinuitul, atunci când există îndoieli cu privire la sănătatea sa sau capacitatea sa de a-și apăra în mod independent drepturile și interesele legitime în procesul penal;
4) starea psihică sau fizică a victimei, atunci când există îndoieli cu privire la capacitatea sa de a percepe corect împrejurările care sunt importante pentru cauza penală și de a depune mărturie;
5) vârsta suspectului, învinuitului, victimei, atunci când contează pentru dosarul penal, și documentele care confirmă vârsta acestuia lipsesc sau sunt în dubiu.
Articolul 197
1. Anchetatorul are dreptul de a fi prezent la efectuarea unei expertize medico-legale, pentru a primi explicații de la expert cu privire la faptele sale.
2. Faptul prezenței anchetatorului în timpul efectuării unei expertize medico-legale se reflectă în opinia expertului.
Articolul 198
(1) La numirea și efectuarea unei expertize medico-legale, suspectul, învinuitul, apărătorul acestuia au dreptul:
1) ia cunoștință cu decizia de numire a unei expertize medico-legale;
2) depune contestație la un expert sau solicită efectuarea unei expertize medico-legale într-o altă instituție de expertiză;
3) solicită implicarea în calitate de experți a persoanelor indicate de aceștia sau efectuarea unei expertize medico-legale într-o anumită instituție de expertiză;
4) solicită introducerea de întrebări suplimentare expertului în decizia privind numirea unei expertize medico-legale;
5) să fie prezent cu permisiunea anchetatorului la examinarea medico-legală, să dea explicații expertului;
6) ia cunoștință cu avizul expertului sau raportul privind imposibilitatea de a da o opinie, precum și cu procesul-verbal de audiere a expertului.
2. Martorul şi victima, faţă de care s-a efectuat expertiza medico-legală, au dreptul să ia cunoştinţă de opinia expertului. Victima se bucură, de asemenea, de drepturile prevăzute la alineatele 1 și 2 din prima parte a acestui articol.
Articolul 199
1. La efectuarea unei expertize medico-legale într-o instituție de expertiză, anchetatorul transmite șefului instituției de expertiză relevantă o rezoluție privind numirea unei expertize medico-legale și materialele necesare producerii acesteia.
2. Conducătorul instituției de expertiză, după primirea deciziei, încredințează efectuarea unei expertize medico-legale unui anumit expert sau mai multor experți dintre angajații acestei instituții și sesizează anchetatorul despre aceasta. Totodată, conducătorul instituției de expertiză, cu excepția conducătorului instituției de stat de criminalistică, îi explică expertului drepturile și responsabilitățile, prevăzute la art. 57 din prezentul cod.
3. Conducătorul unei instituții de expertiză are dreptul să restituie fără executare decizia privind numirea unei expertize medico-legale și materialele prezentate pentru producerea acestuia, dacă această instituție nu dispune de expert într-o specialitate anume sau în condiții speciale de efectuare a cercetării. , cu indicarea motivelor pentru care se face returnarea.
4. În cazul în care examinarea criminalistică se efectuează în afara instituției de expertiză, anchetatorul predă expertului decizia și materialele necesare și îi explică drepturile și responsabilitățile prevăzute de art. 57 din prezentul cod.
5. Expertul are dreptul de a restitui hotărârea fără executare dacă materialele prezentate nu sunt suficiente pentru realizarea unei expertize medico-legale sau consideră că nu are suficiente cunoştinţe pentru producerea acesteia.
Articolul 200. Comisie de expertiză criminalistică
1. O comisie de expertiză criminalistică se efectuează de cel puțin doi experți de aceeași specialitate. Caracterul comisionar al examinării este determinat de anchetator sau de șeful instituției de expertiză însărcinată cu producerea expertizei medico-legale.
2. Dacă, conform rezultatelor cercetării efectuate, opiniile experților asupra problemelor ridicate coincid, atunci aceștia întocmesc o singură concluzie. În caz de dezacord, fiecare dintre experții participanți la expertiza criminalistică își dă o opinie separată cu privire la aspectele care au determinat dezacordul.
Articolul 201. Examinarea criminalistică cuprinzătoare
1. Examinarea criminalistică, la producerea căreia participă experți de diferite specialități, este complexă.
(2) Concluzia experților care participă la realizarea unei examinări criminalistice cuprinzătoare trebuie să indice ce cercetări și în ce măsură a efectuat fiecare expert, ce fapte a stabilit și la ce concluzii a ajuns. Fiecare expert care a participat la realizarea unei examinări medico-legale cuprinzătoare semnează acea parte a concluziei care conține o descriere a cercetării pe care le-a efectuat și este responsabil pentru aceasta.
Articolul 202. Obținerea de mostre pentru cercetare comparativă
1. Anchetatorul are dreptul să obțină de la suspect, învinuit, precum și de la un martor sau victimă mostre de olograf sau alte mostre pentru studiu comparativ, în cazurile în care a fost necesar să se verifice dacă au lăsat urme într-un anumit loc sau pe material. probe și întocmește un protocol în conformitate cu articolele 166 și 167 din prezentul cod, cu excepția cerinței de participare a martorilor.
2. La obținerea de eșantioane pentru un studiu comparativ, nu trebuie folosite metode periculoase pentru viața și sănătatea omului sau care îi înjosesc onoarea și demnitatea.
(3) Investigatorul emite o rezoluție privind primirea de probe pentru un studiu comparativ. În cazurile necesare, obținerea de probe se realizează cu participarea specialiștilor.
4. Dacă obținerea de probe pentru un studiu comparativ face parte dintr-o examinare criminalistică, atunci aceasta este efectuată de un expert. În acest caz, în opinia sa, expertul reflectă informații despre efectuarea acțiunii specificate.
Articolul 203
1. În cazul în care, în timpul numirii sau efectuării unei expertize medico-legale sau psihiatrice, apare necesitatea unei examinări în regim de internare a unui suspect sau învinuit, acesta poate fi internat într-un spital medical sau psihiatric.
2. Suspectul sau învinuitul care nu se află în arest este internat într-un spital medical sau psihiatric pentru efectuarea unei examinări medico-legale sau psihiatrică criminalistică pe baza unei hotărâri judecătorești adoptate în modul prevăzut de articolul 165 din prezentul cod. .
3. În cazul în care un suspect este internat într-un spital de psihiatrie pentru o examinare medico-legală psihiatrică, perioada în care trebuie să fie acuzat în conformitate cu art. 172 din prezentul cod se întrerupe până la primirea unei expertize.
Articolul 204. Avizul expertului
(1) Avizul expertului indică:
1) data, ora și locul examinării medico-legale;
2) motivele pentru efectuarea unei expertize medico-legale;
3) funcţionarul care a dispus efectuarea expertizei medico-legale;
4) informații despre instituția expertă, precum și numele, numele și patronimul expertului, studiile sale, specialitatea, experiența profesională, gradul academic și (sau) titlul academic, funcția ocupată;
5) informații despre avertizarea expertului cu privire la responsabilitatea de a da o opinie cu bună știință falsă;
6) întrebări adresate expertului;
7) obiecte de cercetare și materiale depuse pentru realizarea unei expertize medico-legale;
8) date privind persoanele care au fost prezente la efectuarea unei expertize medico-legale;
10) concluzii cu privire la întrebările adresate expertului și justificarea acestora.
2. Dacă în timpul efectuării unei expertize medico-legale expertul stabilește împrejurări importante pentru cauza penală, dar despre care nu i s-au adresat întrebări, atunci are dreptul să le indice în opinia sa.
3. Materialele care ilustrează opinia expertului (fotografii, diagrame, grafice etc.) sunt anexate avizului și fac parte integrantă a acesteia.
Articolul 205. Interogarea unui expert
(1) Anchetatorul are dreptul, din proprie inițiativă sau la cererea persoanelor menționate în prima parte a art. 206 din prezentul cod, să interogheze un expert pentru a-și clarifica concluzia. Interogarea unui expert înainte de prezentarea unui aviz de către acesta nu este permisă.
2. Un expert nu poate fi audiat cu privire la informații care i-au devenit cunoscute în legătură cu efectuarea unei expertize medico-legale, dacă acestea nu se referă la subiectul acestei expertize medico-legale.
