5 ianuarie 1918 adunarea constituantă. împușcarea unei demonstrații pașnice în sprijinul adunării constituante. Cum să trăiești după renunțare

Lupta pentru Adunarea Constituantă a Rusiei și împușcarea demonstrațiilor în sprijinul acesteia la Petrograd și Moscova la 5 ianuarie 1918.

„Din 12 noiembrie până în 14 noiembrie 1917 au avut loc alegeri pentru Adunarea Constituantă. S-au încheiat cu o victorie majoră a socialiştilor-revoluţionari, care au obţinut mai mult de jumătate din mandate, în timp ce bolşevicii au obţinut doar 25 de voturi electorale (din 703 de mandate, P.S.-R. a primit 299, P.S.-ul ucrainean-). R. - 81, și alte grupuri naționale SR 19, bolșevicii au obținut 168, SR de stânga 39, menșevicii 18, cadeții 15 și socialiștii populari 4. Vezi: O. N. Radkey, „The elections to the Russian Constituent Assembly of 1917” , Cambridge, Maza ., 1950, p. 16-17, 21). Prin decizia Comitetului Central P.S.-R. din 17 noiembrie, problema convocării Adunării Constituante a ocupat un loc central în activitățile partidului. Pentru apărarea Adunării Constituante, Comitetul Central a recunoscut necesitatea organizării „toate forțele vii ale țării, înarmate și neînarmate”. Al IV-lea Congres al P.S.-R., care a avut loc în perioada 26 noiembrie – 5 decembrie la Petrograd, a evidențiat necesitatea concentrării „suficientelor de forțe organizate” în jurul protecției Adunării Constituante pentru ca, dacă este necesar, „să se ia lupta împotriva unei încălcări criminale asupra voinței supreme a poporului . Același al patrulea congres, cu o majoritate covârșitoare, a restabilit conducerea de centru-stânga a partidului și a „condamnat tragerea în afara politicii de coaliție a Ts.K. și toleranța acestuia față de politicile „personale” ale unor lideri de dreapta”.

Şedinţa Adunării Constituante a fost programată iniţial pentru 28 noiembrie. În acea zi, aproximativ 40 de delegați, nu fără dificultate, au reușit să treacă prin gărzile înființate de bolșevici până la Palatul Tauride, unde au decis să amâne deschiderea oficială a Adunării până la sosirea unui număr suficient de deputați, iar până atunci. vino în fiecare zi la Palatul Tauride. În aceeași seară, bolșevicii au procedat la arestarea delegaților. La început au fost cadeții, dar în curând a venit rândul S.R.: V.N. a fost arestat. Filippovsky. Potrivit Comitetului Central al P.S.-R., comandantul șef bolșevic V.N. Krylenko, în ordinul său către armată, a declarat: „Să nu-ți tremure mâna dacă trebuie să o ridici împotriva deputaților”.

La începutul lunii decembrie, prin ordin al Consiliului Comisarilor Poporului, Palatul Tauride a fost degajat și sigilat temporar. Ca răspuns, social-revoluționarii au cerut populației să susțină Adunarea Constituantă. 109 deputati s.-r. a scris într-o scrisoare publicată pe 9 decembrie în ziarul de partid Delo Naroda: „Facem apel la popor să-și susțină reprezentanții aleși prin toate mijloacele și mijloacele. Facem apel la toată lumea să lupte împotriva noilor încălcatori ai voinței poporului. /.../ Fiți gata cu toții la chemarea Adunării Constituante să ne unim pentru a o apăra.” Și apoi, în decembrie, Comitetul Central al P.S.-R. i-a îndemnat pe muncitori, țărani și soldați: „Pregătește-te imediat să-l aperi [Adunarea Constituantă]. Dar pe 12 decembrie, Comitetul Central a decis să abandoneze teroarea în lupta împotriva bolșevicilor, să nu forțeze convocarea Adunării Constituante și să aștepte un moment favorabil. Cu toate acestea, Adunarea Constituantă s-a deschis pe 5 ianuarie 1918. Semăna puțin cu parlamentul, deoarece galeriile erau ocupate de Gărzi Roșii înarmate și de marinari care țineau delegații sub amenințarea armei. „Noi, deputații, am fost înconjurați de o mulțime furioasă, gata să se repeze asupra noastră și să ne sfâșie în bucăți în fiecare minut”, a amintit deputatul PS-R. V.M. Zenzinov. Cernov, care a fost ales președinte, a fost vizat de marinari, la fel s-a întâmplat și cu alții, de exemplu, cu O.S. Minor. După ce majoritatea Adunării Constituante a refuzat să recunoască rolul principal al guvernului sovietic, bolșevicii și SR-ii ​​de stânga au părăsit sala. După o zi de întâlniri, la care a fost adoptată și legea pământului, guvernul sovietic a dispersat Adunarea Constituantă”.

La Petrograd, la ordinul bolșevicilor, s-a împușcat o demonstrație pașnică de apărare a Adunării Constituante. Erau morți și răniți. Unii au susținut că 7-10 persoane au murit, 23 au fost rănite; alții - că au murit 21 de oameni și au mai fost alții care au susținut că au fost aproximativ 100 de victime." Printre morți s-au numărat socialiștii-revoluționari E.S. Gorbaciovskaya, G.I. Logvinov și A. Efimov. La Moscova, o manifestație în apărarea Constituantului A fost împușcat și adunarea, printre morți s-a numărat și A. M. Ratner, fratele unui membru al Comitetului Central P. S.-R. E. M. Ratner.

Partidul Socialiștilor - Revoluționari după Revoluția din octombrie 1917. Documente din Arhiva RPS. Colectat și furnizat cu note și o schiță a istoriei partidului în perioada post-revoluționară de Mark Jansen. Amsterdam. 1989. S.16-17.

„Demonstrația pașnică de la Petrograd din 5 ianuarie 1918 în sprijinul Adunării Constituante a fost împușcată de Garda Roșie. Execuția a avut loc la colțul dintre perspectivele Nevsky și Liteiny și în zona străzii Kirochnaya. Coloana principală de până la 60 de mii de oameni a fost dispersată, cu toate acestea, alte coloane de demonstranți au ajuns la Palatul Tauride și au fost dispersate abia după sosirea unor trupe suplimentare.

Răspândirea manifestației a fost condusă de un sediu special condus de V.I. Lenin, Ya.M. Sverdlov, N.I. Podvoisky, M.S. Uritsky, V.D. Bonch-Bruevici. Potrivit diferitelor estimări, numărul morților a variat între 7 și 100 de persoane. Manifestanții au fost formați în principal din reprezentanți ai intelectualității, angajați și studenți. În același timp, un număr semnificativ de muncitori au participat la demonstrație. Manifestația a fost însoțită de combatanți socialiști-revoluționari care nu au opus nicio rezistență serioasă la Gărzile Roșii. Potrivit fostului socialist-revoluționar V.K. Dzerulya, „toți demonstranții, inclusiv PC-ul, au plecat neînarmați, iar PC-ul a dat chiar un ordin districtelor, astfel încât nimeni să nu ia arme cu ei”.

„Delo Naroda”, 9 decembrie, apel al Uniunii pentru Apărarea Adunării Constituante:„Toți, ca un singur om, pentru apărarea libertății de exprimare și a presei! Toti pentru apărarea Constituantei!

Fiți pregătiți cu toții la chemarea Adunării Constituante de a fi uniți în apărarea acesteia!

„Pravda”, nr.203 din 12 decembrie 1917:„... Câteva zeci de oameni care se numeau deputați, fără să-și arate actele, au pătruns în clădirea Palatului Tauride în seara zilei de 11 decembrie, însoțiți de albi înarmați, cadeți și câteva mii de burghezi și sabotori-oficiali... Scopul a fost crearea unui presupus „legitim” ei doreau să prezinte vocea a câteva zeci de deputați burghezi ca voce a Adunării Constituante.

Comitetul Central al Partidului trimite continuu ofițeri Kornilov spre sud pentru a-l ajuta pe Kaledin. Consiliul Comisarilor Poporului declară Partidul Constituțional Democrat ca fiind partidul dușmanilor poporului.

Conspiraţie distinsă prin armonie și unitate de plan: o grevă din sud, sabotaj în toată țara și un discurs central în Adunarea Constituantă”

Decretul Consiliului Comisarilor Poporului, 13 decembrie 1917:„Membrii instituțiilor de conducere ale Partidului Cadet, în calitate de partid al dușmanilor poporului, sunt supuși arestării și judecării de către tribunale revoluționare.
Sovietelor locale li se încredințează datoria de supraveghere specială asupra Partidului Cadeților, având în vedere legătura acestuia cu războiul civil Kornilov-Kaledino împotriva revoluției.

Comitetul Executiv Central al Rusiei a I-a convocare, 28 decembrie (7 ianuarie), 1918:„... „Orice ființă vie din țară, și mai ales clasa muncitoare și armata, trebuie să ia armele în apărarea puterii poporului în persoana Adunării Constituante... Anunțând aceasta, Toate -Comitetul Executiv Central Rus al I-a convocare vă solicită, tovarăși, să luați legătura cu el imediat.”

Telegramă, P. Dybenko - Tsentrobalt, 3 ianuarie 1918:„Urgent, nu mai târziu de 4 ianuarie, trimiteți 1.000 de marinari timp de două-trei zile pentru a păzi și lupta împotriva contrarevoluției în ziua de 5 ianuarie. Trimiteți un detașament cu puști și cartușe - dacă nu, atunci se vor elibera arme pe loc.Tovarășii Khovrin sunt numiți comandanți ai detașamentului și Zheleznyakov.

P.E. Dybenko:" În ajunul deschiderii Adunării Constituante, sosește la Petrograd un detașament de marinari, lipiți și disciplinați.

Ca și în zilele de octombrie, flota a venit să apere puterea sovietică. Protejează de cine? - De la demonstranți obișnuiți și inteligență moale. Sau poate instigatorii Constituantei vor actiona ca un „san” in apararea urmasilor sortiti mortii?

Dar ei nu au putut să facă acest lucru”.

Din memoriile unui membru al Comisiei militare a AKP B. Sokolov:... Cum vom apăra Adunarea Constituantă? Cum ne vom proteja?

Cu o astfel de întrebare, m-am întors aproape în prima zi către liderul responsabil al fracțiunii X. El a făcut o față nedumerită.

"Proteja? Auto-aparare? Ce absurditate. Înțelegi ce spui? Până la urmă, suntem deputați ai poporului... Trebuie să dăm poporului o viață nouă, legi noi, iar apărarea Adunării Constituante este treaba oamenilor care ne-au ales.”

Și această părere, pe care am auzit-o și care m-a frapat foarte mult, corespundea stării de spirit a majorității fracțiunii...

În aceste zile, în aceste săptămâni, am avut în repetate rânduri ocazia să discut cu deputații vizitatori și să aflu punctul lor de vedere asupra tacticilor la care trebuie să le respectăm. Ca regulă generală, poziția majorității deputaților a fost următoarea.

„Trebuie prin toate mijloacele să evităm aventurismul. Dacă bolșevicii au comis o crimă împotriva poporului rus prin răsturnarea Guvernului provizoriu și prin preluarea arbitrară a puterii în propriile mâini, dacă recurg la metode incorecte și urâte, aceasta nu înseamnă că ar trebui să le urmăm exemplul. Departe de. Trebuie să mergem pe calea legalității exclusive, trebuie să apărăm dreptul în singura modalitate acceptabilă pentru deputații poporului, calea parlamentară. Destul sânge, destulă aventură. Disputa trebuie transferată la soluționarea Adunării Constituante a Rusiei, iar aici, în fața întregului popor, a întregii țări, își va primi soluția justă.

Această poziție, această tactică, pe care mi-e greu să le numesc altceva decât „pur parlamentară”, nu a fost în niciun caz respectată doar de socialiști-revoluționari de dreapta și de centriști, ci și de Cernăuți. Și Cernăuți, poate chiar mai mult decât restul. Căci, tocmai, V. Cernov a fost unul dintre cei mai înflăcărați oponenți ai războiului civil și unul dintre cei care sperau la o eliminare pașnică a conflictului cu bolșevicii, crezând că „bolșevicii vor salva în fața Adunării Constituante a Rusiei” ...

„Parlamentarismul substanțial” a fost susținut de marea majoritate a fracțiunii socialist-revoluționare a Adunării Constituante. Cei care nu au fost de acord cu această tactică și care au cerut acțiuni active erau o mică minoritate. Proporția acestei minorități în facțiune a fost foarte mică. Erau priviți ca oameni infectați de aventurism, insuficient impregnați de statulitate, insuficient de maturi politic.

Acest grup de opozitori era format în principal din deputați de pe front sau persoane implicate într-un fel sau altul în marele război. Printre aceștia se numără D. Surgucev (împușcat ulterior de bolșevici), Fortunatov, locotenentul Kh., Serghei Maslov, membru al Comitetului Central, acum împușcat de Onipko. Am aparținut și eu din acest grup.

La sfârşitul lunii noiembrie, odată cu sosirea deputaţilor Constituanţilor la Petrograd şi când s-a clarificat poziţia pur parlamentară a fracţiunii socialist-revoluţionare, tocmai în aceste zile, dar la insistenţa mai ales a deputaţilor din prima linie, a fost reorganizată Comisia Militară. Extins în sfera sa, a primit o anumită autonomie din partea Comitetului Central. Acesta includea reprezentanți ai deputaților militari ai fracțiunii Constituantei, între ei eu, doi membri ai Comitetului Central, dar și un număr de SR militari energici. Prezidiul său includea Surgucev, membru al Comitetului Central, și eu (ca președinte). Banii pentru activitățile sale au fost dați de organizații de primă linie. Munca comisiei... s-a desfășurat în secțiuni separate, independente unele de altele și, într-o anumită măsură, conspirative.

Desigur, munca comisiei nou organizate nu poate fi numită în nici un fel perfectă sau cât de cât satisfăcătoare, a avut prea puțin timp la dispoziție, iar activitățile sale s-au derulat într-o situație foarte dificilă. Cu toate acestea, s-a realizat ceva.

De fapt, nu se poate vorbi decât de două aspecte ale activității acestei comisii: activitatea ei în garnizoana Petrograd și întreprinderile și întreprinderile sale militare.

Sarcina Comisiei militare a fost să evidențieze din garnizoana Petrograd acele unități care erau cele mai pregătite pentru luptă și, în același timp, cele mai anti-bolșevice. În primele zile ale șederii noastre la Petrograd, eu și camarazii mei am vizitat majoritatea unităților militare staționate la Petrograd. În unele locuri țineam mici întâlniri pentru a stabili starea de spirit a soldaților, dar în cele mai multe cazuri ne-am limitat la conversații cu comitete și cu grupuri de soldați. Situația este complet fără speranță în regimentul Jaeger, precum și în Pavlovsky și în alții. O situație mai favorabilă s-a conturat în regimentul Izmailovsky, precum și într-un număr de unități tehnice și de artilerie și doar în trei unități am găsit ceea ce căutam. Pregătirea supraviețuitoare la luptă, prezența unei discipline cunoscute și anti-bolșevism de netăgăduit.

Acestea au fost regimentele Semenovsky și Preobrazhensky și divizia blindată situată în companiile regimentului Izmailovsky. Atât comitetele de regiment, cât și cele de companie ale primelor două regimente, au fost formate în cea mai mare parte din oameni fără partid, dar care s-au opus aspru și conștient bolșevicilor. În regimente se aflau un număr considerabil de Cavaleri ai Sfântului Gheorghe, răniți în războiul german, precum și nemulțumiți de devastarea bolșevică. Relația dintre personalul de comandă, comitetele regimentare și masa de soldați a fost destul de prietenoasă.

Am decis să alegem tocmai aceste trei părți ca centru al anti-bolșevismului militant. Prin organizațiile noastre socialist-revoluționare și conexe din prima linie, am convocat de urgență cel mai energic și militant element. În cursul lunii decembrie, peste 600 de ofițeri și soldați au sosit de pe front și au fost împărțiți între companii separate ale regimentelor Preobrazhensky și Semyonovsky. În plus, majoritatea celor care au sosit au fost trimiși în regimentul Semenovsky, iar o minoritate de aproximativ 1/3, în regimentul Preobrazhensky. Am reușit să-i aducem pe unii dintre cei chemați în componența atât a comitetelor de companie, cât și a comitetelor regimentare. Mai mulți specialiști, majoritatea foști studenți, i-am atașat la divizia blindată.

Astfel, la sfârșitul lunii decembrie am crescut semnificativ atât eficiența luptei, cât și antibolșevismul unităților menționate mai sus.

Pentru a ridica spiritele unităților „noastre” și, de asemenea, pentru a crea o stare de spirit neprietenoasă față de bolșevicii din garnizoana Petrograd, s-a decis să se editeze un cotidian al soldaților, Paltonul gri.

Rezumând rezultatele activității noastre în garnizoana Petrograd, trebuie să spun că am reușit, desigur, într-o măsură nesemnificativă, să ducem la bun sfârșit lucrarea de apărare a Adunării Constituante. Totodată, până în ziua deschiderii Adunării Constituante, i.e. până la 5 ianuarie, reprezentanții poporului aveau la dispoziție două regimente, relativ pregătite de luptă și necondiționat, care au decis să se apere cu armele în mână. De ce nu a avut loc această răscoală armată pe 5 ianuarie? De ce?..

Bolșevicii nu numai că au condus propagandă energică în garnizoana Petrograd, ci, folosindu-se de bogatele rezerve militare pe care le aveau la dispoziție, au traversat tot felul de lupte, așa-numitele unități ale Gărzii Roșii. Am încercat să le urmăm exemplul. Din păcate, acțiunile noastre în această direcție au fost departe de a fi strălucitoare. În timp ce întregul Petrograd era în sensul deplin plin cu tot felul de arme, noi le aveam pe acestea din urmă în cantități foarte limitate. Și, prin urmare, s-a dovedit că combatanții noștri erau neînarmați sau echipați cu arme atât de primitive încât nu puteau număra. Da, însă, muncitorii, pentru că printre ei au fost recrutați combatanții noștri, nu erau deosebit de entuziasmați să intre în echipele de luptă. A trebuit doar să lucrez în această direcție în districtele Narva și Kolomensky.

Întâlnirea muncitorilor fabricii franco-ruse și ai noii amiralități. Desigur, întâlniri ale muncitorilor care ne simpatizează, înscrise în partidul anti-bolșevic.

Explic situația și necesitatea generală, din punctul meu de vedere, de a apăra Constituanta cu o mână înarmată. Ca răspuns, o serie de întrebări, neliniște.

„Nu a fost vărsat suficient sânge fratern?” „Patru ani a fost un război, tot sânge și sânge...”. „Bolșevicii sunt cu adevărat niște ticăloși, dar este puțin probabil să pătrundă în SUA.”

„Dar după părerea mea”, a declarat unul dintre tinerii muncitori, „este necesar, tovarăși, să ne gândim nu la cum să ne certați cu bolșevicii, ci la cum să ne înțelegem cu ei. Totuși, vedeți, ei apără interesele proletariatului. Cine este acum la Comisariatul Kolomna? Toți franco-rușii noștri, bolșevicii...”

Era încă o perioadă în care muncitorii, chiar și cei care erau definitiv în opoziție cu bolșevici, își făceau niște iluzii despre aceștia din urmă și intențiile lor. Ca urmare, aproximativ cincisprezece persoane s-au înscris pentru combatanți. Bolșevicii de la aceeași fabrică au avut de trei ori mai mulți combatanți.

Rezultatele activităților noastre în această direcție s-au redus la faptul că pe hârtie am avut până la două mii de vigilenți muncitori. Dar numai pe hârtie. Căci cei mai mulți dintre ei nu au apărut la apariții și au fost în general impregnați de un spirit de indiferență și deznădejde. Și luând în considerare forțele care ar putea proteja S.U.A. cu armele în mână, nu am ținut cont de aceste echipe de luptă...

Pe lângă recrutarea de vigilenți în rândul muncitorilor din Petrograd, au existat încercări din partea noastră de a organiza echipe din soldați din prima linie, din soldați și ofițeri din prima linie... Unele dintre organizațiile noastre din prima linie erau destul de puternice și active. Acest lucru s-ar putea spune mai ales despre comitetele fronturilor de Sud-Vest și român. În noiembrie, Comisia Militară a apelat la ajutorul acestor comitete, iar acestea au început să trimită soldați din prima linie la Petrograd, cei mai de încredere, bine înarmați, trimiși parcă într-o călătorie de afaceri. Unii dintre acești soldați din prima linie, după cum s-a spus, au fost trimiși pentru a „întări” regimentele Semenovsky și Preobrazhensky. Dar am vrut să lăsăm la dispoziția noastră directă unii dintre soldații care soseau, formând din ei detașamente zburătoare de luptă. În acest scop, am făcut demersuri pentru a-i plasa cât mai secret în Petrograd însuși, fără a trezi deocamdată suspiciunile bolșevicilor. După câteva ezitări, ne-am hotărât pe ideea deschiderii unei Universități a Soldaților Poporului. La mijlocul lunii decembrie, acesta a fost deschis între zidurile uneia dintre instituțiile de învățământ superior. Deschiderea în sine a avut loc cu cunoștințele și aprobarea autorităților bolșevice, deoarece programul indicat în acesta era destul de nevinovat, general cultural și educațional, iar printre conducătorii și lectorii universității se numărau persoane care erau în mod evident loiali guvernului bolșevic. .

Era în interesul nostru să ținem împreună acești cadeți militanti, astfel încât în ​​cazul unei arestări neașteptate să poată oferi rezistență și să fie mai ușor să-i folosim în cazul unui discurs împotriva bolșevicilor. După o lungă căutare, am reușit, datorită asistenței cunoscutei persoane publice K., să amenajez un astfel de cămin, conceput pentru două sute de persoane, în incinta Crucii Roșii de pe Fontanka.

Soldații sosiți din prima linie au venit la cursuri și de acolo au plecat la cămin. De regulă, au venit cu arme, echipate cu mai multe grenade de mână. Până la sfârșitul lunii decembrie, existau deja câteva zeci de astfel de cadeți. Și întrucât toți erau oameni luptători și hotărâți, ei reprezentau o forță fără îndoială.

Acest caz nu a fost dezvoltat la scară largă, deoarece Comitetul Central al Socialiștilor-Revoluționari a văzut în el o aventură prea riscantă. Ni s-a cerut să suspendăm acest angajament. Am reusit."

P. Dashevsky, membru al biroului comisiei militare a AKP:„... Planul inițial al sediului nostru și al comisiei militare prevedea că din primul moment... vom acționa direct ca inițiatori activi ai unei revolte armate. În acest spirit, toate pregătirile noastre s-au desfășurat în luna dinaintea deschiderii. al Adunării Constituante conform directivelor Comitetului Central.În această direcție Toate discuțiile comisiei militare au avut loc și în conferința noastră de garnizoană cu participarea cetățeanului Likhach.

N. Likhach:„...Partidul nu avea forțe reale pe care să se poată baza”.

G. Semenov, șeful comisiei militare la Comitetul Petrograd al AKP:„Treptat, au fost create celule în regimentele: Semenovsky, Preobrazhensky, Grenadier, Izmailovsky, motor-ponton, electrotehnică de rezervă, în batalioane de chimie și ingineri și în divizia a 5-a blindată. Comandantul unuia dintre batalioanele de motoare- regimentul de pontoane, ensign Mavrinsky, tovarășul președinte al comitetului regimental al regimentului Semenovsky și un membru al comitetului batalionului chimic Usenko erau membri ai comisiei militare. Numărul fiecărei celule a fost de la 10 la 40 de persoane ".

S-a decis organizarea unui departament de informații. Un ofițer de primă linie a fost trimis la sediul Gărzii Roșii cu o scrisoare falsă, care a primit curând postul de asistent al lui Mekhanoshin și ne-a ținut la curent cu locația unităților bolșevice.

Până la sfârșitul lunii decembrie... comandantul batalionului 5 blindat, comisarul și întreg comitetul divizional, erau ai noștri. Regimentul Semyonovsky a fost de acord să iasă dacă întreaga fracțiune socialistă-revoluționară a Adunării Constituante face apel la aceasta, și apoi nu mai întâi, ci în spatele diviziei blindate. Și regimentul Preobrazhensky a fost de acord să acționeze dacă Semenovski vorbea.

Am crezut că nu avem trupe (cu excepția diviziei blindate) și m-am gândit să trimit demonstrația de masă așteptată condusă de luptători la regimentul Semenovsky, organizând o revoltă, în speranța că semenoviții se vor alătura, se vor muta la preobrazhenieni și, împreună cu acesta din urmă, la Palatul Tauride pentru a începe acțiuni active. Cartierul general mi-a acceptat planul”.

Decretul Comitetului Executiv Central al Rusiei din 3 ianuarie (16), „Pravda” 4 ianuarie (17), 1918:„Orice încercare din partea cuiva sau a oricărei instituții de a-și însuși una sau alta funcție a puterii de stat va fi privită ca un act contrarevoluționar. Orice astfel de încercare va fi înăbușită prin toate mijloacele de care dispune guvernul sovietic, până la și inclusiv utilizarea forței armate.”

Comisia Extraordinară pentru Protecția Petrogradului, 3 ianuarie:„... Orice încercare de pătrundere... în zona Palatului Tauride și Smolny, începând cu 5 ianuarie, va fi oprită energic de forța militară”

Înființată „Uniunea pentru Apărarea Adunării Constituante”, sub conducerea socialist-revoluționarului de dreapta V.N.

Pentru a suprima conspirația și a menține ordinea în ziua deschiderii Adunării Constituante, a fost creat un Consiliu Militar Extraordinar.

Palatul Tauride, unde Adunarea Constituantă urma să se deschidă pe 5 ianuarie, abordările către palat, cartierul Smolny și alte poziții importante din Sankt Petersburg, consiliul le-a instruit marinarilor să protejeze. Au fost comandați de comisarul poporului pentru afaceri maritime P. E. Dybenko.

Palatul Tauride - 100 persoane; Academia Nikolaev - Turnătorie - Kirochnaya - 300 de persoane; banca de stat - 450 persoane. Cetatea Petru și Pavel va avea 4 hidroavioane.

V.D. Bonch-Bruevich:„Ne apropiem de 5 ianuarie și vreau să vă avertizez că trebuie să întâlnim această zi cu toată seriozitatea... Toate fabricile și unitățile militare trebuie să fie pe deplin pregătite. Este mai bine să exagerăm decât să minimizăm pericolul. avem încredere că suntem gata să respingem și să suprimăm, dacă este necesar, fără milă orice lovitură îndreptată”.

P.E. Dybenko:„18 ianuarie. (5 ianuarie) De dimineață devreme, în timp ce mireanul încă dormea ​​liniștit, pe străzile principale ale Petrogradului și-au ocupat posturile santinelele loiale ale guvernului sovietic, detașamente de marinari. Li s-a dat un ordin strict: să păstreze ordinea în oraș... Comandanții detașamentelor erau toți camarazi de luptă, testați în iulie și octombrie.

Zheleznyak cu detașamentul său acționează solemn pentru a păzi Palatul Tauride - Adunarea Constituantă. Marinar anarhist, s-a indignat sincer chiar și la cel de-al Doilea Congres al Flotei Baltice că i s-a propus desemnarea candidaturii sale ca candidat la Adunarea Constituantă. Acum, vorbind mândru cu detașamentul, declară cu un zâmbet viclean: „Voi lua locul de cinste”. Da, avea dreptate. A ocupat un loc de cinste în istorie.

La ora 3 după-amiaza, după ce am verificat gărzile cu tovarășul Myasnikov, mă grăbesc la Taurida. Intrările în el sunt păzite de marinari. Pe coridorul din Tauride îl întâlnesc pe Bonch-Bruyevich.

Ei bine, cum? Este totul calm în oraș? Sunt mulți manifestanți? Unde se îndreaptă? Există vreo informație că se îndreaptă direct către Tauride?

Există o oarecare confuzie pe fața lui.

Tocmai am trecut de paznici. Totul este la locul lui. Niciun manifestant nu se îndreaptă spre Tauride și, dacă o fac, marinarii nu îi vor lăsa să treacă. Sunt strict ordonate.

Toate acestea sunt în regulă, dar se spune că regimentele de la Petrograd au ieșit împreună cu demonstranții.

Tovarășe Bonch-Bruevici, toate astea sunt o prostie. Ce sunt regimentele de la Petrograd acum? - Nici unul dintre ei nu este pregătit pentru luptă. 5.000 de marinari au fost atrași în oraș.

Bonch-Bruevich, oarecum liniștit, pleacă la întâlnire.

Pe la ora 5 se apropie din nou Bonch-Bruevich și cu o voce nedumerită și agitată spune:

Ai spus că totul este calm în oraș; Între timp, acum au fost primite informații că o demonstrație de aproximativ 10.000, împreună cu soldați, se deplasează la colțul dintre Kirochnaya și Liteiny Prospect. Îndreptându-ne direct spre Taurida. Ce măsuri au fost luate?

La colțul Liteiny se află un detașament de 500 de oameni sub comanda tovarășului Khovrin. Manifestanții nu vor pătrunde până în Taurida.

Oricum, du-te acum. Uită-te peste tot și raportează imediat. Tovarășul Lenin este îngrijorat.

Cu mașina ocolesc gardienii. O demonstrație destul de impresionantă s-a apropiat de fapt de colțul Liteiny, cerând să fie lăsat să treacă până la Palatul Tauride. Marinarii nu i-au dat drumul. A fost un moment în care părea că demonstranții se vor repezi la detașamentul de marinari. În mașină s-au tras mai multe focuri de armă. Un pluton de marinari a tras o salvă în aer. Mulțimea s-a împrăștiat în toate direcțiile. Dar chiar înainte de seara târziu, grupuri nesemnificative separate au manifestat în jurul orașului, încercând să ajungă la Tauride. Accesul a fost ferm interzis.”

V.D. Bonch-Bruevich:"Orașul a fost împărțit în secțiuni. Un comandant a fost numit în Palatul Tauride și M.S. Uritsky a fost nominalizat pentru această funcție. Adunarea a numit comandant al Smolnyului și mi-a subordonat întregul district... Eram responsabil pentru toată ordinea în acest sens. zonă, inclusiv acele demonstrații care erau așteptate în jurul Palatului Taurida... Am înțeles perfect că această zonă este cea mai importantă dintre toate Petrogradul... că tocmai aici vor aspira demonstrațiile."

Uniunea pentru Apărarea Adunării Constituante, recurs la 5 ianuarie (18):„Cetățeni, trebuie să-i spuneți ( Adunarea Constituantă) că capitala revoluţiei este animată de dorinţa de a muta întregul popor la ultimele isprăvi pe care mântuirea ţării le cere. Toată lumea la manifestația din 5 ianuarie!”.

Petrograd SNK, 5 ianuarie:„Sub sloganul „Toată puterea Constituanții” se află sloganul „Jos sovieticii”. De aceea toți capitaliștii, toată Suta Neagră, toți bancherii susțin acest slogan!”

Din discursul defensiv al membrului Comitetului Central al AKP A.R. Gotz la procesul S.R., 1 august 1922: „Am afirmat categoric că da, am considerat necesar să organizăm toate acele forțe, militare și de luptă, care ne-au fost la dispoziție, pentru ca în cazul în care puterea bolșevică îndrăznește să pătrundă în adunarea constituantă, să-i acordăm un sprijin corespunzător. Aceasta a fost principala sarcină politică în aceste zile. Acesta este primul.

Mai departe, am considerat necesar să nu ne limităm la mobilizarea acelor forțe militare care ne stau la dispoziție, am considerat că poporul însuși, chiar clasa muncitoare a Petrogradului, ar trebui să-și declare prin demonstrație voința de a apăra adunarea constituantă. Trebuia să-și declare voința cu voce tare, distinctă, cuprinzătoare, adresându-se reprezentanților Smolnilor - „nu îndrăzni să pătrunești în adunarea constituantă, căci în spatele adunării constituante stă o falangă solidă de fier a armatei muncitorilor”. Asta ne-am dorit. De aceea noi, adresându-ne tuturor partidelor, întregii clase muncitoare a Petrogradului, am spus: „Mergeți la o manifestație pașnică, neînarmată, mergeți la

pentru a-ți dezvălui voința, pentru a-ți manifesta starea de spirit. Și cetățeanul Krylenko spune (să spunem, pentru o clipă, corectitudinea versiunii sale) că da, nu neg că ați organizat o demonstrație pașnică, care trebuia să rezumă această voință, dar pe lângă aceasta a mai fost o demonstrație, nu mai pașnic, care ar trebui să plece de la mașini blindate, Semenovtsev etc. Să presupunem pentru o clipă că conceptul tău este corect, dar toate acestea nu schimbă esența problemei. Toate demonstrațiile înarmate (să zicem varianta ta), care au fost concepute atunci, nu au avut loc, nu au avut loc, pentru că toate aceste mitice blindate pe care tu, în calitate de comandant șef, le-ai operat, le-ai amenajat cu ajutorul prietenului meu. Timofeev și i-a aruncat asupra lui Smolny,

Totul este suprarealist, totul este ghicitor pe zațul de cafea. Știți bine că nu a mai rămas nici o mașină blindată. Din punctul meu de vedere, este foarte rău că nu am plecat, dar asta este o altă întrebare. Nu stabilim ce este bine și ce este rău, ci stabilim fapte. Iar faptele sunt de așa natură încât, chiar dacă permitem dorinței noastre subiective cele mai pasionale să adune un pumn blindat (o astfel de dorință, o astfel de sarcină pe care o aveam cu siguranță), nu am reușit această ghicire, nu am reușit pentru că pur și simplu , fără a mai vorbi, nu am avut acest pumn. Când am încercat să-l strângem, a rămas sub această formă (se arată cu un gest). Aceasta este problema. Asta e starea lucrurilor. Mașinile blindate nu au ieșit. Regimentul Semionovski nu a ieșit.

Aveam o intenție. Da. Și aici Timofeev a spus cu siguranță că noi, membrii Comitetului Central. l-ar considera penal din partea lor. dacă nu am fi luat toate măsurile pentru a ne organiza, a strânge un pumn, a organiza o apărare armată a adunării constituante. Am hotărât că, în momentul în care decideți să încălcați suveranitatea adunării constituante, puneți mâna pe ea, trebuie să vă respingem. Am considerat acest lucru nu numai dreptul nostru, ci și datoria noastră sfântă față de clasa muncitoare. Și dacă nu am fi depus toate eforturile pentru a îndeplini această sarcină, am avea într-adevăr întreaga responsabilitate nu față de tine, ci față de întreaga clasă muncitoare a Rusiei. Dar, repet, noi am făcut tot ce ne-a stat în putință, iar dacă, totuși, am eșuat, atunci din motivul menționat de Conte. Pokrovsky. De ce a fost necesar Krylenko a adunat toate aceste fapte, de ce a avut nevoie, în afară de dorința de a folosi aceste fapte ca material acuzator împotriva noastră, pentru a dovedi încă o dată că acest partid este ipocrizie și să rostească câteva filipici puternice, pe care nu le face rău. a reusi.

De ce avea nevoie. Îți voi spune de ce. Acest lucru a fost necesar pentru a ascunde, a întuneca, a acoperi adevăratul sens și sensul tragic și politic al evenimentelor din 5 ianuarie. Și această zi va rămâne în istorie nu ca ziua ipocriziei partidului, ci ca ziua crimei sângeroase săvârșite de tine împotriva oamenilor muncii, pentru că în ziua aceea ai împușcat la manifestații pașnice, pentru că în acea zi ai vărsat. sângele muncitorilor de pe străzile din Petrograd și acest sânge a stârnit spiritul de indignare după. Pentru a ascunde acest fapt, pentru a acoperi crima nu a Partidului Socialist-Revoluționar, ci a vreunui alt partid, cu siguranță a trebuit să îngrămădiți și să construiți ipoteze, pe care le notăm, pentru că în acest sens ați spart complet. o uşă deschisă. Da, am vrut să apărăm, dar acest fapt, faptul că dorința noastră de a apăra, nu justifică în niciun fel faptul că ai doborât o demonstrație neînarmată care s-a îndreptat spre tine pentru a prelua puterea. Permiteți-mi să subliniez că dosarul conține exemplarul Nr. lui Dyelo Naroda, în care, în ajunul zilei de 5 ianuarie, a fost depusă următoarea declarație: Orașul Petrograd a fost transformat într-un lagăr armat. Bolşevicii răspândesc vestea că socialiştii-revoluţionari pregătesc o preluare armată a puterii, că complotează împotriva Consiliului Comisarilor Poporului. Nu credeți această provocare și mergeți la o demonstrație pașnică. Și era adevărat, nu ne-am propus să organizăm o lovitură de stat, nu ne-am propus să luăm puterea prin mijloace conspirative, nu, am spus deschis că acesta este singurul legal. putere legitimă și toți cetățenii și toți oamenii muncitori trebuie să se supună acesteia, înaintea ei toate partidele care au fost în dușmănie până în acest moment trebuie să se smerească și să-și depună armele sângeroase.

Și dacă aceste părți nu iau calea înțelegerii și reconcilierii cu aceasta, atunci această Adunare Constituantă are dreptul, desigur, nu prin îndemnuri și discursuri pline de flori. iar cu sabia să supună toate celelalte părţi. Iar treaba noastră era să falsificăm această sabie, iar dacă nu am reușit, atunci aceasta nu este vina noastră, ci nenorocirea noastră. Dar, mai mult decât atât, această zi nu a fost doar o zi a crimei din partea bolșevicilor, ci această zi a jucat rolul unui punct de cotitură în istoria tacticii bolșevice. Pentru a nu fi nefondat, permiteți-mi să mă refer la o persoană autorizată care este necondiționată pentru dvs.

Cred că voi avea voie c. Faceți referire la Rosa Luxembourg în calitate de președinte în acest caz. Îmi permit să subliniez că într-o carte publicată de ea sub titlul Revoluția rusă, ea scria: „Cunoscuta dispersare a Adunării Constituante din 5 ianuarie 1918, a jucat un rol remarcabil în politica bolșevicilor. Această măsură a determinat poziția lor ulterioară.

A fost într-o anumită măsură un punct de cotitură în tactica lor. Se știe că Lenin și prietenii

au cerut cu furtună convocarea Adunării Constituante înainte de victoria lor din octombrie. Însăși această politică de tragere în această chestiune a guvernului Kerensky a fost unul dintre punctele de acuzare de către bolșevici ai acestui guvern și le-a oferit un pretext pentru cele mai aprige atacuri asupra acestuia. Troțki spune chiar într-unul dintre articolele sale interesante din „Revoluția din octombrie la pacea de la Brest-Litovsk” că Revoluția din octombrie a fost o adevărată salvare pentru Adunarea Constituantă, precum și pentru întreaga revoluție. Ei bine, așa cum bolșevicii înțeleg cuvântul „mântuire”, am văzut destule din practică în ziua de 5 ianuarie. Aparent, a-i salva înseamnă a trage. Mai departe, ea subliniază întreaga inconsecvență a argumentației pe care bolșevicii au folosit-o pentru a-și justifica politic actul lor violent împotriva Adunării Constituante. Ce argumente au susținut atunci bolșevicii pentru a justifica dizolvarea Adunării Constituante. Ce au spus ei. În primul rând, au spus că Adunarea Constituantă a fost ziua de ieri a revoluției. Nu reflectă corelația reală de forțe care s-a stabilit după victoria din octombrie. Că aceasta este o zi care a trecut deja, aceasta este o pagină inversată a cărții de istorie și este imposibil, bazându-ne pe ea

decide soarta zilei de azi. În plus, pe lângă aceste considerații politice generale, ei au subliniat că în această campanie electorală Partidul Socialist-Revoluționar a apărut ca un singur partid, încă nedivizat, neseparat încă de partidul său, așa-zișii Socialiști Revoluționari de Stânga. Aceste două considerente au fost de obicei prezentate ca o justificare politică pentru această tactică. La ce le răspunde Rosa Luxembourg? Prefer din nou să vorbesc în cuvintele ei, pentru că autoritatea ei, nu mă îndoiesc, este pentru tine...

BUCHARIN. Ea a vrut să ardă această carte.

GOC. Nu știu dacă a vrut să ardă această carte sau nu. Nu cred că a vrut să o ardă, cred că nu a vrut să o ardă, dar pentru că ulterior și-a schimbat punctul de vedere în unele privințe, din această afirmație, aceste opinii nu își pierd toată valoarea lor profundă. și instructivitatea. Cât despre ce a vrut ea să ardă, permiteți-mi să vă spun, cetățean Bukharin, asta este deja în domeniul fanteziei. Nu știm despre intențiile ei, cel puțin din literatură.

BUCHARIN. - Nu ești familiarizat cu literatura.

GOTs - Să nu ne certăm, cetățean Buharin. Permiteți-mi să vă spun cum a răspuns ea la acele considerații din acea carte pe care cetățeanul Buharin ar dori să o ardă. Înțeleg de ce ar dori să ardă această carte, pentru că această carte este un act strălucitor, instructiv, elocvent împotriva lui și împotriva prietenilor săi. Acum ce spune ea. Ea spune următoarele: „Nu trebuie decât să fii surprins că oameni atât de inteligenți precum Lenin și Troțki nu au ajuns la propriile concluzii. Dacă Adunarea Constituantă a fost aleasă cu mult înainte de punctul de cotitură - revoluția din octombrie și reflectă trecutul, și nu noua situație din țară, atunci apare în mod firesc concluzia că este necesar să se casaze Adunarea Constituantă învechită și născută moartă și să se dea imediat alegeri pentru o nouă Adunare Constituantă. Aceasta este literalmente ceea ce spuneam pe vremea noastră în acele cărți la care nu renunțăm și la care nu vom arde. Dar bolșevicii nu au urmat această cale. „Nu au vrut să predea”, spune ea în continuare, „să predea soarta revoluției în mâinile adunării, care exprima starea de spirit a Rusiei de ieri, perioada [a] de ezitare și coaliție cu burghezia. , când le mai rămânea un singur lucru: să convoace imediat o nouă Adunare Constituantă în locul celei vechi, ieșită din adâncul unei reînnoite, mergând pe o nouă cale a țării. În schimb, Troțki, pe baza inutilității prezentei adunări, ajunge la concluzii generale despre inutilitatea și inutilitatea oricărei reprezentări a poporului bazată pe votul universal în general. Deja în acea zi, în ziua de 5 ianuarie, acea întrebare cardinală a fost pusă cu toată ascuțimea tăietoare, care apoi ne-a împărțit tot timpul în două tabere ostile. Întrebarea a fost pusă așa: dictatură sau democrație. Ar trebui statul să se bazeze pe o minoritate sau ar trebui să se bazeze statul pe majoritatea clasei muncitoare. Atâta timp cât ai avut speranța că majoritatea adunării constituante va fi a ta, nu te-ai răzvrătit și doar când ai fost convins că nu poți crea această majoritate, că atitudinea forțelor sociale în rândul oamenilor muncii este așa. că este împotriva ta. , doar că din acel moment ai întors frontul împotriva Constituantei și din acel moment ai pus în față conceptul: „dictatură”.

Când vorbesc acum de democrație, consider că este necesar în primul rând să mă refer la teoria nr. 2 a cetățeanului Krylenko. Cetăţeanul Krylenko este aici cu mare entuziasm, cu mare artă polemică şi dialectică, îi dau cuvenitul, el a dezvoltat înaintea noastră aici teoria că noi, de fapt, cel puţin mulţi dintre noi, spun asta sincer, predicată acum 15 ani în cercuri pentru al doilea tip. Cetățeanul Krylenko a spus: nu fiți fetiști, idolatri ai democrației. Democrația nu este un fetiș, nu este un idol care trebuie venerat și zdrobit în frunte. Cetățean Krylenko, cred că și toți cei care nu au studiat la seminar, dar care s-au implicat într-un fel sau altul în socialismul internațional, știu foarte bine că democrația, desigur, nu este un fetiș pentru niciun socialist, nu este un idol, dar este doar acea formă și singura formă în care idealurile socialiste pot fi realizate în numele și pentru care luptăm.

Dar cetățeanul Krylenko a mers mai departe. El spune: libertatea este un instrument pentru noi, adică. dacă avem nevoie de libertate, atunci o folosim. dar dacă libertatea este revendicată, dacă se dorește, dacă și alții se străduiesc pentru aceasta, atunci folosim această armă ca un avantaj împotriva lor.

Permiteți-mi să vă spun că aceasta este cea mai greșită și mai distructivă înțelegere a libertății. Pentru noi, libertatea este acea atmosferă revigorantă în care singură și numai orice mișcare amplă, orice mișcare socialistă de masă a clasei muncitoare este posibilă, acesta este elementul care ar trebui să învăluie, să înconjoare și să pătrundă această mișcare muncitoare. În afara acestor condiții, în afara formelor de libertate, de cea mai largă libertate, nicio inițiativă a maselor muncitoare nu este posibilă. Dar am nevoie de voi, oameni care se numesc socialişti marxişti, să demonstraţi că socialismul este imposibil fără condiţia celei mai largi activităţi independente a maselor muncitoare, care, la rândul ei, nu poate avea loc fără libertate.

Libertatea este sufletul socialismului, este condiția de bază pentru activitatea de sine a maselor. Dacă sunteți acest nerv vital, această esență de bază, dacă tăiați acest nerv, atunci, desigur, nimic nu va rămâne din activitatea independentă a maselor și atunci doar o cale directă - calea către teoria pe care cetățeanul Krylenko a dezvoltat-o ​​aici. - la teoria maselor ignorante neluminate, pentru care este nociv sa ai prea mult contact cu partidele politice, care le pot bate, neexperimentati, neexperimentati, ignoranti, sa le traga, sa le traga intr-o asemenea mlastina din care ei, saracii. lucruri, nu se vor târî niciodată afară. Dar ce este, dacă nu teoria clasică a lui Pobedonostsev. Ce este aceasta în esența sa socialistă, dacă nu aceeași dorință a lui Pobedonostsev de a salva poporul pur ortodox de influența corupătoare a democrației occidentale, care nu poate decât să întunece puritatea conștiinței sale, care nu poate decât să-l corupă, pe care el va fi neputincios să înțeleagă și, asemenea unui copil căruia i se dă un cuțit ascuțit, nu poate decât să-și facă singur răni ascuțite periculoase.

Și deja la un pas de acest concept de cetățean Lunacharski, pe care l-a început cetățeanul Krylenko, la doar un pas până la legenda Marelui Inchizitor Tolstoi, îmi pare rău, Dostoievski. Așadar, această legendă este concluzia logică naturală a ciclului de gânduri pe care cetățeanul Krylenko și cetățeanul Lunacharsky l-au dezvoltat aici înaintea noastră și despre care se poate spune că este comprimată într-un singur concept politic - conceptul de dictatură în înțelegerea dumneavoastră. Permiteți-mi să mă refer din nou la Rosa Luxembourg...

PREȘEDINTE - Ați putea cere să fiți mai aproape de subiect. Adunarea Constituantă, slavă Domnului, a fost împrăștiată. Suntem interesați de poziția dumneavoastră ulterioară, și nu de dispersarea Adunării Constituante, fie că este bine sau rău. Dispersat și bine făcut.

GOC - în acest plan, nu voi argumenta, desigur, dacă e bine că au dispersat Constituanta, e bine sau rău că cutare sau cutare domn a fost plesnit în cap. În acest plan, nu consider că este posibil și oportun să conduc dezbateri politice, deși sub forma unui discurs defensiv. Încă nu am depășit cadrul pe care mi l-ai indicat. iti urmez instructiunile...

PREŞEDINTELE - Instrucţiunile privind forma dictaturii proletariatului sunt pentru noi forma iniţială, nesupusă discuţiei, noi suntem organele acestei dictaturi. Problema votului universal este o chestiune soluționată, care nu poate fi discutată, astfel încât toată conversația de aici despre aceasta este complet inutilă.

GOC - Poate că avem multe conversații aici în zadar, pentru că un gând foarte corect a fost exprimat de cetățeanul Krylenko. El a spus: „de la bun început, de fapt, din momentul primelor dumneavoastră declarații, a fost posibil să spuneți că problema a fost soluționată și să treceți la pronunțarea sentinței”.

Ziua de deschidere a Adunării Constituante a venit pe 5 ianuarie 1918. Nu au fost geruri puternice. În multe cartiere ale orașului au avut loc demonstrații în sprijinul Adunării Constituante. Manifestanții au început să se adune dimineața la nouă puncte de colectare desemnate de Uniunea pentru Apărarea Constituanții. Traseul mișcării prevedea confluența coloanelor pe Câmpul lui Marte și înaintarea ulterioară către Palatul Tauride din Liteiny Prospekt.

Coloana de muncitori ai districtului Alexandru Nevski, care defila de la Câmpul lui Marte la Palatul Tauride, arăta deosebit de masivă și închegată. Nu există date exacte cu privire la numărul manifestanților, dar potrivit lui M. Kapustin, la ei au participat 200 de mii de oameni. Potrivit altor surse, coloana principală a manifestanților număra 60.000 de persoane. Pe 5 ianuarie, Pravda a interzis toate mitingurile și demonstrațiile din Petrograd în zonele adiacente Palatului Tauride. S-a proclamat că vor fi înlăturați cu forța militară. În același timp, agitatorii bolșevici de la cele mai importante fabrici (Obuhov, Baltiysky etc.) au încercat să obțină sprijinul muncitorilor, dar nu au avut succes. În cadrul coloanelor de demonstranți, muncitorii s-au deplasat spre Tauride și au fost mitraliați.

V.M. Chernov:"Era necesar să se dezarmeze moral... bolșevicii. Pentru a face acest lucru, am propagandat o demonstrație a populației civile, absolut neînarmată, împotriva căreia nu ar fi ușor să se folosească forța brută. Totul, în opinia noastră, depindea de nu dându-le bolșevicilor chiar și umbra unei justificări morale pentru a trece la Numai în acest caz, ne-am gândit, până și cei mai hotărâți apărători ai lor ar putea să se clatine și cei mai nehotărâți prieteni ai noștri să fie pătrunși de hotărâre..."

Paevsky, șeful echipelor de luptă din Petrograd ale AKP:„Așa că am mers singuri. Mai multe raioane ni s-au alăturat pe parcurs.

Componența procesiunii a fost următoarea: un număr mic de membri de partid, o echipă, o mulțime de domnișoare, liceeni, în special studenți, mulți oficiali din toate catedrele, organizații de cadeți cu steagul verde și alb, poalei-. Zion etc., în absența totală a muncitorilor și a soldaților. Din afară, din mulțimea muncitorilor, s-a auzit ridicol la compoziția burgheză a cortegiului.

„Viață nouă”, 6 ianuarie 1918:„... Când manifestanții au apărut la Biserica Panteleymonovskaya, marinarii și Gărzile Roșii, care stăteau la colțul dintre Liteiny Prospekt și strada Panteleymonovskaya, au deschis imediat focul. Purtătorii stendardilor și orchestra muzicii Fabricii Obukhov , mergând în fața demonstrației, au fost primii care au fost atacați.După execuția manifestanților, Gărzile Roșii și marinarii au început arderea solemnă a bannerelor alese.

: "Ne-am adunat între orele 9 și 10 într-un restaurant de pe strada Kirochnaya, și acolo s-au făcut ultimele pregătiri. Și apoi ne-am mutat în perfectă ordine la Palatul Tauride. Toate străzile erau ocupate de trupe, mitralierele erau la colțuri, și in general tot orasul arata ca o tabara militara.Pe la ora 12 am ajuns la Palatul Tauride, iar baionetele de paza erau incrucisate in fata noastra.

De la ora 9 dimineața, coloanele de manifestanți s-au mutat din suburbiile Sankt-Petersburgului în centru. Demonstrația a fost într-adevăr foarte mare. Deși nu am fost acolo, dar conform zvonurilor care au ajuns la noi - aproape în fiecare minut venea cineva în fugă - erau peste 100.000 de oameni. În acest sens, nu ne-am înșelat, iar în mulțime au defilat și unele unități militare, dar acestea nu erau unități, ci grupuri separate de soldați și marinari. Au fost întâmpinați de detașamente de soldați, marinari și chiar călăreți special trimiși împotriva mulțimii, iar când mulțimea nu a vrut să se împrăștie, au început să tragă în ea. Nu știu exact câți au fost uciși, dar noi, stând în curtea Palatului Tauride, am auzit zgomot de mitraliere și salve de puști... Pe la ora trei totul se terminase. Câteva zeci de morți, câteva sute de răniți”.

M.M. Ter-Poghosyan:„... Am fost la Liteiny - nu pot spune sigur, dar când m-am ridicat pe piedestalul de lângă poartă și m-am uitat, nu am putut vedea capătul acestei mulțimi - uriaș, multe zeci de mii. Și așa că îmi amintesc, am mers la cap...

În acest moment, unități bolșevice - unități obișnuite - au apărut împotriva noastră dintr-o corvadă din partea Judecătoriei Districtului și, prin urmare, ne-au tăiat și au început să ne zdrobească. Apoi s-au retras și de ambele părți ale străzii au îngenuncheat gata, iar împușcătura a început.

Dintr-un discurs la procesul lui S.-R. membru al Comitetului Central al AKP E.S. Berg:"Sunt muncitor. Și la manifestația de apărare a Adunării Constituante am participat la ea. Comitetul Petrograd a declarat o demonstrație pașnică, iar Comitetul însuși, inclusiv eu, a mers neînarmat în fruntea cortegiului dinspre Petrograd. Pe drum, la colțul dintre Liteiny și Furshtadtskaya, un lanț înarmat ne-a blocat drumul. Am intrat în tratative cu militarii pentru a obține permisul la Palatul Tauride. Ni s-a răspuns cu gloanțe. Aici a fost ucis Logvinov - un țăran, membru al Comitetului Executiv al Consiliului Deputaților Țărănești - care mergea cu un banner. A fost ucis de un glonț exploziv care i-a explodat jumătate din craniu. Și a fost ucis în momentul în care, după primele împușcături, s-a întins la pământ. Acolo a fost ucis și Gorbaciovskaya, un vechi lucrător de partid. Alte procesiuni au fost împușcate în alte locuri. 6 muncitori ai fabricii Marcus au fost uciși, muncitorii fabricii Obukhov au fost uciși. Pe 9 ianuarie am participat la înmormântarea morților; erau 8 sicrie, pentru că autoritățile nu ne-au dat restul morților, iar printre ele erau 3 s.-r., 2 s.-d. și 3 non-partid și aproape toți erau muncitori. Iată adevărul despre această demonstrație. Aici se spunea că a fost o demonstrație a funcționarilor, a studenților, a burgheziei și că nu erau muncitori în ea. Deci de ce nu există un singur funcționar, nici un singur burghez printre morți și toți sunt muncitori și socialiști? Demonstrația a fost pașnică - așa a fost decizia Comitetului Petrograd, care a îndeplinit directivele Comitetului Central și le-a transmis regiunilor.

Apropiindu-se de Palatul Tauride, pentru a-i saluta, din partea muncitorilor unor fabrici si fabrici, pe Uchr. Sobr., eu și trei colegi de muncă nu am putut merge acolo, pentru că de jur împrejur erau împușcături. Manifestația nu s-a împrăștiat, a fost împușcat. Și tu ai fost cel care a doborât o manifestație pașnică a muncitorilor în apărarea Adunării Constituante!”

P.I. Stuchka: „.. În protecția Palatului Smolny și Tauride (în timpul împrăștierii Adunării Constituante), primul loc a fost ocupat de camarazi aleși de regimentele de pușcași letone”.

„Pravda”, 6 ianuarie:„E liniște pe străzi pe 5 ianuarie. Ocazional apar grupuri mici de intelectuali cu pancarte, sunt dispersați. Potrivit sediului de urgență, au avut loc ciocniri armate între grupuri de demonstranți înarmați și patrule. Soldații au fost împușcați de la ferestre și acoperișuri. Cei arestați aveau revolvere, bombe și grenade”.

M. Gorki, „Viață nouă” (9 ianuarie 1918):„La 5 ianuarie 1918, democrații neînarmați de la Petersburg — muncitori, angajați — se manifestau pașnic în cinstea Adunării Constituante... Pravda minte când scrie că manifestarea din 5 ianuarie a fost organizată de burghezie, bancheri etc., şi că „burghezii" şi „caledinienii" erau cei care mergeau la Palatul Tauride. „Pravda" minte — ştie perfect că „burghezii" nu au ce să se bucure de deschiderea Constituantei, nu au nimic. de făcut între 246 de socialiști ai unui partid și 140 - „Pravda” știe că la manifestare au luat parte muncitori de la Obukhovsky, Cartridge și alte fabrici, că sub steagurile roșii ale Partidului Social Democrat Rus, muncitorii lui Vasileostrovsky, Vyborgsky și alte raioane au mărșăluit către Palatul Tauride, acești muncitori au fost împușcați și câți, indiferent ce a mințit Pravda, nu ar ascunde faptul rușinos... Așa că, muncitorii neînarmați din Petrograd au fost împușcați pe 5 ianuarie. Au împușcat fără avertizând că vor trage, împușcat din ambuscadă, cu prin crăpăturile gardurilor, lași, ca niște ucigași adevărați”.

Sokolov, membru al Adunării Constituante, socialist-revoluționar:„... Oamenii din Petrograd s-au opus bolșevicilor, dar nu am reușit să conducem această mișcare anti-bolșevică”.

Deschiderea Adunării la prânz nu a avut loc, iar abia la ora 16 au intrat în Sala Albă a Palatului Tauride peste 400 de delegați. Stenograma ne convinge că de la deschiderea Adunării Constituante, activitatea acesteia a semănat cu o bătălie politică ascuțită.

Adunarea a fost deschisă de două ori. Pentru prima dată a fost deschis de cel mai în vârstă deputat, fostul membru Narodnaya Volya S. Shevtsov. Apoi - Da.M. Sverdlov, a deschis-o în numele Consiliului Comisarilor Poporului. Apoi a început o lungă ceartă despre prezidiu și președinte. Bolșevicii și socialiștii-revoluționarii de stânga erau într-o minoritate clară, iar socialist-revoluționarul V.M. Cernov a fost ales președinte.

V.M.Zenzinov:"Orașul era o tabără armată în acea zi; trupele bolșevice au înconjurat clădirea Palatului Tauride, care a fost pregătită pentru ședințele Adunării Constituante, cu un zid solid. În fața noastră... acești ziduri s-au despărțit. Acești marinari și soldați. care stătea aici în plin armament... În clădire eram înconjurați în coruri și pe culoar de o mulțime furioasă. Un vuiet frenetic a umplut camera."

M.V. Vishnyak, secretar al CA:"În fața fațadei Tauride, întreaga zonă este mărginită de tunuri, mitraliere, bucătării de tabără. Centurile de mitraliere sunt îngrămădite aleatoriu. Toate porțile sunt încuiate. Doar poarta extremă din stânga este întredeschisă, iar biletele sunt permise. Gărzile înarmate privesc cu atenție în față înainte de a lăsa să treacă; din spate, cercetându-i spatele... Acesta este primul gardian extern... L-au lăsat să intre pe ușa din stânga. Din nou control, interior. Oamenii nu fac check-in. paltoane, dar în jachete și tunici de serviciu... Oameni înarmați peste tot. Mai ales marinari și letoni.. "La intrarea în sala de ședințe, ultimul cordon. Situația exterioară nu lasă îndoieli cu privire la opiniile și intențiile bolșevice".

V.D. Bonch-Bruevich:"Erau împrăștiați peste tot. Marinarii, în mod important și decor, se plimbau pe holuri în perechi, ținând armele pe umărul stâng într-o centură." Pe lateralele tribunelor și pe coridoare sunt și oameni înarmați. Galeriile publice sunt pline la capacitate maximă. Totuși, toți acești oameni sunt bolșevici și socialiști-revoluționari de stânga. Bilete de intrare în galerii, aproximativ 400 de piese, împărțite între marinarii, soldații și muncitorii din Petrograd Uritsky. În sală erau foarte puțini susținători ai social-revoluționarilor.

P.E. Dybenko: „ După ședințele de partid se deschide Adunarea Constituantă. Întreaga procedură de deschidere și alegere a Prezidiului Adunării Constituante a fost de un caracter bufon, frivol. S-au împodobit unul pe altul cu povestiri, au umplut timpul liber cu târnăcoape. Pentru râsul general și amuzamentul marinarilor de pază, am trimis o notă Prezidiului Adunării Constituante cu propunerea de a-i alege ca secretari pe Kerenski și Kornilov. Cernov a dat doar din umeri și a declarat oarecum tandru: „La urma urmei, Kornilov și Kerensky nu sunt aici”.

Tabloul a fost selectat. Cernov, într-un discurs de o oră și jumătate, a revărsat toate durerile și jignirile aduse de bolșevici asupra îndelungatei democrații. Apar și alte umbre vii ale Guvernului provizoriu, care s-a scufundat în uitare. Pe la unu dimineața, bolșevicii părăsesc Adunarea Constituantă. SR-ii ​​de stânga rămân încă.

Tovarășul Lenin și alți câțiva camarazi se află într-una dintre camerele îndepărtate de sala de ședințe a Palatului Tauride. În ceea ce privește Adunarea Constituantă, s-a luat o decizie: a doua zi, niciunul dintre membrii Adunării Constituante nu ar trebui să fie lăsat să intre în Palatul Tauride și astfel să considere Adunarea Constituantă dizolvată.

Pe la trei și jumătate, socialiștii-revoluționari de stânga părăsesc și ei sala de adunări. În acest moment, tovarășul Zheleznyak vine la mine și îmi spune:

Marinarii sunt obosiți, vor să doarmă. Cum să fii?

Am dat ordin de dispersare a Adunării Constituante după ce comisarii poporului au plecat din Taurida. Tovarășul Lenin a aflat despre acest ordin. M-a contactat și a cerut anularea acestuia.

Și vei semna, Vladimir Ilici, că mâine nu va cădea niciun cap de marinar pe străzile din Petrograd?

Tovarășul Lenin apelează la ajutorul lui Kollontai pentru a mă obliga să anulez ordinul. Îl sun pe Iron Man. Lenin îi oferă un ordin să nu execute și își impune hotărârea asupra ordinului meu scris:

„T. Zeleznyak. Adunarea Constituantă nu va fi dispersată până la sfârșitul sesiunii de astăzi”.

În cuvinte, el adaugă: „Mâine dimineață, nu lăsați pe nimeni să intre în Tavrichesky”.

V.I. Lenin, 5 ianuarie:„Se instruiește tovarășilor soldați și marinarilor care fac serviciu de pază între zidurile Palatului Tauride să nu permită nicio violență împotriva părții contrarevoluționare a Adunării Constituante și, lăsând liber pe toată lumea să iasă din Palatul Tauride, să nu lase oricine în ea fără comenzi speciale.
Președintele Consiliului Comisarilor Poporului V. Ulyanov (Lenin)"

P.E. Dybenko:„Zheleznyak, întorcându-se către Vladimir Ilici, cere ca inscripția „Zheleznyak” să fie înlocuită cu „ordinul lui Dybenko.” Vladimir Ilici o salută pe jumătate în glumă și pleacă imediat într-o mașină. Doi marinari merg cu Vladimir Ilici la pază.

După tovarășul Lenin pleacă Taurida și comisarii altora. La ieșire mă întâlnesc cu Zheleznyak.

Ironstone: Ce se va întâmpla cu mine dacă nu urmez ordinul tovarășului Lenin?

Dispersați Adunarea Constituantă și ne dăm seama mâine.

Ironworker abia aștepta asta. Fără zgomot, calm și simplu, s-a apropiat de președintele Constituției, Cernov, și-a pus mâna pe umăr și a declarat că, având în vedere că paznicul a obosit, a propus adunării să plece acasă.

„Forțele vii” ale țării s-au evaporat rapid fără nici cea mai mică rezistență.

Astfel s-a încheiat existența mult așteptatului Parlament al Rusiei. De fapt, a fost împrăștiat nu în ziua deschiderii, ci pe 25 octombrie. Un detașament de marinari sub comanda tovarășului Zheleznyak a executat doar ordinul Revoluției din octombrie.

Jeleznyakov. Am primit instrucțiuni să vă aduc la cunoștință că toți cei prezenți părăsesc sala de ședințe pentru că paznicul este obosit.
(Voci: „Nu avem nevoie de gardian”).
Cernov. Ce instructie? De la cine?
Jeleznyakov. Sunt șeful securității Palatului Tauride, am instrucțiuni de la comisar.
Cernov. Toți membrii Constituanții sunt și ei foarte obosiți, dar nici o cantitate de oboseală nu poate întrerupe promulgarea legii funciare pe care Rusia o așteaptă... Constituanta se poate împrăștia doar dacă se folosește forța!...
Jeleznyakov.... vă rog să părăsiți sala de ședințe”

Majoritatea deputaților au refuzat să aprobe „Declarația drepturilor oamenilor muncitori și exploatați” extremistă și alte decrete ale bolșevicilor. Ca răzbunare, bolșevicii și apoi SR-ii ​​de stânga au părăsit sala de ședințe. Deputații rămași au continuat să discute întrebări despre pământ, putere etc. până la ora 5 dimineața, pe 6 ianuarie.

La ora 4 20 min. în dimineața zilei de 6 ianuarie, când se încheia discuția despre problema pământului, marinarul A. Zheleznyakov, șeful gărzii Palatului Tauride, s-a apropiat de Cernov, care anunța „Proiectul de lege fundamentală a pământului” , de șeful gărzii Palatului Tauride. A spus că are instrucțiuni să oprească ședința, toți cei prezenți trebuie să părăsească sala de ședințe, pentru că paznicul era obosit. Şedinţa a fost suspendată, iar următoarea a fost programată pentru ora 17:00.

V.M. Chernov:"- Declar pauză până la ora 17! - Mă supun forței armate! Protetest, dar mă supun violenței!"

Din memoriile unui membru al Comisiei militare a AKP B. Sokolov: „Noi, vorbesc despre Comisia Militară, nu ne-am îndoit de atitudinea pozitivă față de planul nostru de acțiune din partea Comitetului Central. Și cu atât mai mare a fost dezamăgirea... Pe 3 ianuarie, la o ședință a Comisiei Militare, am fost informați despre decizia Comitetului nostru Central. Această rezoluție a interzis categoric acțiunea armată, ca act intempestiv și nesigur. S-a recomandat o demonstrație pașnică și s-a sugerat ca soldații și alți oficiali militari să ia parte la demonstrație neînarmați, „pentru a evita vărsarea de sânge inutilă”.

Motivele acestei decizii par să fi fost destul de variate. Nouă, cei neinițiați, ni s-a spus despre ele într-o formă mult prescurtată. În orice caz, această decizie a fost dictată de cele mai bune intenții.

În primul rând, frica de război civil sau, mai precis, de fratricid. Cernov este cel care deține celebra zicală că „nu trebuie să vărsăm nici măcar o picătură de sânge oamenilor”. „Și bolșevicii”, a fost întrebat, „este posibil să vărsăm sângele bolșevicilor?” „Bolșevicii sunt aceiași oameni”. Lupta armată împotriva bolșevicilor din acea vreme era privită ca într-adevăr fratricid, ca o luptă nedorită.

În al doilea rând, mulți și-au amintit eșecurile revoltelor armate de la Moscova și Petrograd în apărarea guvernului provizoriu. Aceste discursuri au arătat neputința și dezorganizarea democrației. De aici a venit un fel de teamă de noi revolte armate, lipsa de încredere în forțele proprii, mai mult, convingere în eșecul deliberat al unor astfel de revolte.

În al treilea rând, starea de spirit despre care am vorbit la începutul acestui articol a dominat cu siguranță. Credința impregnată de fatalism despre atotputernicia bolșevismului, că bolșevismul este un fenomen popular, care captează cercuri din ce în ce mai largi ale maselor.

„Trebuie să lăsăm bolșevismul să supraviețuiască”. „Lasă bolșevismul să supraviețuiască”. Iată un slogan înaintat tocmai în acel moment și cred că a jucat un rol destul de trist în istoria luptei anti-bolșevice. Căci acest slogan marchează o politică pasivă.

În sfârşit, în al patrulea rând, mai exista acelaşi idealism bazat pe credinţa în triumful principiilor democratice, pe credinţa în voinţa poporului. „Este permis”, a întrebat liderul proeminent H., „pentru noi să ne impunem poporului voința noastră, decizia noastră. Dacă într-adevăr majoritatea poporului gravitează spre bolșevism, atunci trebuie să ținem seama de vocea poporului. Oamenii vor decide singuri pe cine urmează Adevărul și îi vor urma pe cei în care au mai multă încredere. Nu este nevoie de violență împotriva voinței oamenilor.”

„Suntem reprezentanți ai democrației și apărăm principiile stăpânirii oamenilor. Este permis, până când poporul își va rosti cuvântul, să declanșeze un război civil intestin și să vărseze sânge fratern? Cazul Adunării Constituante a Rusiei, în care opinia întregii țări va fi reflectată ca punct central, pentru a spune „da” sau „nu”.

Este foarte greu de spus care dintre motivele tocmai enumerate a fost decisiv pentru respingerea acțiunii armate pe care o plănuisem. Frica de aventurism, care caracterizează, în general, toate activitățile AKP după revoluția din februarie, dorința de un special, ridicat la principiul legalității, bazat pe principii democratice, îndoiala de sine - toate acestea sunt strâns legate între ele. Cred că a jucat același rol în această decizie.

Așa că am stat în fața interzicerii acțiunii armate. Această interdicție ne-a luat prin surprindere. Raportat la Plenul Comisiei Militare, a dat naștere la multe neînțelegeri și nemulțumiri. Se pare că în ultimul moment am reușit să avertizăm Comitetul de Apărare cu privire la re-decizia noastră. Aceștia, la rândul lor, au făcut pași grăbiți și au schimbat punctele de colectare. Semenoviții au trebuit să experimenteze cea mai mare emoție.

Boris Petrov și cu mine am vizitat regimentul pentru a raporta conducătorilor săi că demonstrația armată a fost anulată și că li s-a cerut „să vină neînarmați la demonstrație pentru ca sângele să nu fie vărsat”.

A doua jumătate a sentinței le-a stârnit o furtună de indignare... „De ce, tovarăși, chiar râdeți de noi? Sau glumești?.. Nu suntem copii mici, și dacă am merge să luptăm cu bolșevicii, am face-o destul de conștient... Și sânge... sânge, poate, nu s-ar fi vărsat dacă am fi ieșit. înarmat cu un întreg regiment”.

Am vorbit mult timp cu semionoviții și, cu cât vorbeam mai mult, cu atât era mai clar că refuzul nostru de a acționa armat ridicase între ei și noi un zid gol de neînțelegere reciprocă.

„Intelectualii... Sunt înțelepți, neștiind ce sunt. Acum este clar că nu există militari printre ei”.

Și, în ciuda îndelungatelor îndemnuri, în seara aceea, semenoviții au refuzat să apere ziarul „Hatonul gri” publicat de noi.

"Nimic. Va fi în continuare acoperită. Doar un singur truc "...".

Ușile Palatului Tauride au fost închise pentru totdeauna pentru membrii Constituanților. În noaptea de 6 spre 7 ianuarie, Comitetul Executiv Central al Rusiei a aprobat decretul scris anterior de Lenin privind dizolvarea Adunării Constituante.

Lista literaturii și surselor utilizate

Amursky I.E. Marinarul Zheleznyakov - M.: Moskovsky Rabochiy, 1968.

Bonch-Bruevich M. D. Toată puterea sovieticilor! - M.: Editura Militară, 1958.

Budberg A. Jurnalul unei gărzi albe. - Mn.: Harvest, M.: AST, 2001;

Vasiliev V. E. Iar spiritul nostru este tânăr.- M .: Editura Militară, 1981.

V. Vladimirov „Anul slujirii socialiștilor față de capitaliști” Eseuri despre istoria contrarevoluției din 1918 Editat de Ya. A. Editura de Stat Yakovlev Moscova Leningrad, 1927

Golinkov D. L., „Cine a fost organizatorul revoltei Junker din octombrie 1917”, „Întrebări de istorie”, 1966, nr. 3;

Dybenko P.E. De la măruntaiele flotei țariste până la Marele Octombrie. - M.: Editura Militară, 1958.

Kerensky A.F., Gatchina, din sat. Artă. „De departe”, Paris, 1922 (3)

Lutovinov I. S., „Lichidarea revoltei Kerenski-Krasnov”, M., 1965;

Mstislavsky S.D. "Colecție. Povești Frank" .- M .: Editura Militară, 1998

Partidul Socialiștilor - Revoluționari după Revoluția din octombrie 1917. Documente din Arhiva RPS. Colectat și furnizat cu note și o schiță a istoriei partidului în perioada post-revoluționară de Mark Jansen. Amsterdam. 1989.

Partidul Socialiștilor - Revoluționarilor. Documente și materiale. În 3 vol./ T.3.Ch. octombrie 1917 - 1925-M.: ROSSPEN, 2000.

Procesele-verbale ale ședințelor Comitetului Central al Partidului Socialist Revoluționar (iunie 1917 - martie 1918) cu comentarii de V.M.Chernov „Întrebări de istorie”, 2000, nr. 7, 8, 9, 10

Procesul socialiştilor-revoluţionari (iunie-august 1922). Instruire. Deținere. Rezultate. Culegere documente / Comp. S.A. Krasilnikov., K.N. Morozov, I.V. Chubykin. -M.: ROSSPEN, 2002.

socialist.memo.ru - socialiști și anarhiști ruși după octombrie 1917

În urmă cu 100 de ani, pe 6 (19) ianuarie 1918, a avut loc un eveniment care poate fi considerat ziua instaurării puterii sovietice cu nu mai puțin motiv decât 25 octombrie. Acesta a fost al doilea act al loviturii de stat organizate de bolșevici cu sprijinul SR și anarhiștilor de stânga. Pe 6 ianuarie, Adunarea Constituantă a fost dizolvată și a încetat să mai existe, ale cărei ședințe se deschiseseră cu fast cu o zi înainte la Petrograd, în Palatul Tauride.

„Idee liberală”

La nivelul frazeologiei sloganului, Adunarea Constituantă a fost venerată ca o vacă sacră de toți cei care au fost implicați în luptele politice din 1917 - de la octobriști la bolșevici și sociali-revoluționari. Chiar și Marele Duce Mihail Alexandrovici a amânat executarea voinței împăratului Nicolae, care îi transferase puterea supremă, până la convocarea Adunării, făcând decizia sa dependentă de voința acestei instituții, abolind astfel legal nu monarhia, ci autocrația. , ceea ce sfântul său frate nu a vrut și nu a putut face.

Unul dintre principalele articole de acuzație pe care bolșevicii și socialiștii-revoluționarii de stânga le-au adus împotriva Guvernului provizoriu a fost amânarea alegerilor pentru Adunarea Constituantă. Înainte de premierul A.F. Kerensky, această acuzație era nefondată. Astfel de întreprinderi necesită timp, în plus, Rusia era în război și o parte din teritoriul său a fost ocupată de inamic. Dar Kerensky, care s-a simțit confortabil în poziția de conducător al unui stat agonizant și a visat serios la rolul rusului Bonaparte, salvând Patria de la distrugerea finală, este ușor de bănuit că a încetinit în mod deliberat procesul electoral. Însăși hotărârea Guvernului provizoriu, luată din inițiativa sa, de a declara Rusia republică, vorbește fără echivoc despre atitudinea sa reală față de voința poporului prin intermediul Adunării Constituante, pentru că trebuia să fie convocată pentru a stabili forma de guvernământ de stat. . Și după acest act, s-a dovedit că, așa cum bolșevicii au pus Adunarea Constituantă înaintea faptului existenței puterii sovietice, pe care ei au cerut să o recunoască și să o aprobe, așa și Kerenski și tovarășii săi au vrut ca Adunarea Constituantă să doar votează uzurparea pe care o făcuseră deja mai devreme - înlocuirea neautorizată a clădirii statului.

„Dacă masele greșesc cu buletinele de vot, vor trebui să ia o altă armă”

Oricum ar fi, la 14 iunie 1917, alegerile au fost programate pentru 17, iar convocarea Adunării Constituante pentru 30 septembrie, dar la 9 august, Guvernul provizoriu, la inițiativa lui Kerenski, a decis amânarea alegeri până la 12 noiembrie și convocarea Adunării până la 28 noiembrie 1917. Amânarea alegerilor le-a oferit bolșevicilor un alt motiv pentru a ataca cu critici Guvernul provizoriu. Cât de sinceri au fost conducătorii bolșevicilor în cererile lor pentru convocarea rapidă a Adunării, aceasta ar trebui judecat mai degrabă după faptele lor decât după declarațiile lor propagandistice și polemice, dar și după unele declarații. Astfel, unul dintre bolșevicii de seamă, V. Volodarsky, a declarat public că „masele din Rusia nu au suferit niciodată de pe urma cretinismului parlamentar” și „dacă masele greșesc cu buletinele de vot, vor trebui să ia o altă armă”. Iar liderul bolșevicilor V.I. Lenin, după cronicarul revoluției N.N. Suhanov, după întoarcerea sa din exil în Rusia în aprilie 1917, a numit Adunarea Constituantă o „întreprindere liberală”.

Biserica și Adunarea Constituantă

Problema atitudinii Bisericii față de alegerile pentru Adunarea Constituantă din 27 septembrie a fost discutată în Consiliul Local care se afla atunci la Moscova. Unii membri ai Consiliului, temându-se că auto-retragerea Bisericii din politică ar întări poziția radicalilor extremi, au cerut participarea directă a autorităților bisericești la campania electorală. Deci, A.V. Vasiliev, președintele societății Sobornaya Rossiya, a declarat: „Pentru ca Adunarea Constituantă să nu se dovedească a fi neruse și necreștină în componența sa, este necesar să se întocmească liste cu persoanele propuși pentru alegeri de eparhii. .. persoane, și de către parohii... invită neobosit pe credincioșii să nu se sustragă de la alegeri și să voteze lista menționată. Propunerea sa a fost susținută de contele P.N. Apraksin. Profesorul B.V. Titlinov, mai târziu renovaționist, s-a pronunțat împotriva participării Consiliului la alegeri, argumentând că discursurile politice au încălcat carta bisericii a Consiliului. Prințul E.N. Trubetskoy a susținut găsirea „căii țariste de mijloc”. El a sugerat ca Consiliul „să facă un apel către popor, fără să se bazeze pe niciun partid politic și să spună cu siguranță că oamenii care sunt devotați Bisericii și Patriei ar trebui să fie aleși”.

Această decizie a fost oprită. Pe 4 octombrie, Consiliul Local s-a adresat turmei întregi rusești cu un mesaj:

„Nu este prima dată în istoria noastră când templul existenței statului s-a prăbușit, iar frământările dezastruoase cuprind Patria... Puterea statului nu este creată de implacabilitatea partidelor și de luptele de clasă, de rănile unui războiul serios și discordia atotdistrugătoare nu sunt vindecate... O împărăție împărțită în Xia va deveni epuizat (Matei 12:25)... Lăsați poporul nostru să cucerească spiritul răutății și al urii care-i copleșește și apoi, cu un prieten prietenos. efort, își vor îndeplini cu ușurință și strălucire munca de stat. Oasele uscate vor fi strânse și îmbrăcate în carne și vor prinde viață la porunca Duhului... În patria-mamă, ochiul vede țara sfântă... Să fie chemați purtătorii de credință să-i vindece bolile.”

Alegerile și rezultatele lor

După căderea Guvernului provizoriu, oponenții bolșevicilor sperau că Adunarea Constituantă îi va îndepărta de la putere, așa că s-au făcut cereri de la diferite partide politice pentru organizarea urgentă a alegerilor. Pe de o parte, părea să nu existe niciun motiv să vă faceți griji pentru acest lucru. La o zi după ce a fost proclamată puterea sovieticilor, la 27 octombrie 1917, Consiliul Comisarilor Poporului a emis o rezoluție privind organizarea alegerilor la data stabilită anterior de Guvernul provizoriu - 12 noiembrie 1917, dar pe de altă parte, din moment ce țăranii, care reprezentau 80 la sută din populația țării, urmau în mare parte social-revoluționarii, conducerea bolșevică era îngrijorată de perspectiva pierderii acestor alegeri. 20 noiembrie la plenul Comitetului Central al RSDLP (b) I.V. Stalin a sugerat amânarea convocării Adunării Constituante pentru o dată ulterioară. O inițiativă mai radicală a fost luată de L.D. Troţki şi N.I. Buharin. Ei s-au exprimat în favoarea convocării unei convenții revoluționare a fracțiunilor bolșevice și socialist-revoluționare de stânga ale Adunării, astfel încât această convenție să înlocuiască însăși Adunarea Constituantă. Dar membrii mai moderați ai Comitetului Central Bolșevic, L.B. Kamenev, A.I. Rykov, V.P. Miliutin s-a opus planului unei astfel de uzurpări, iar în acel moment poziția lor a prevalat.

Diferența fundamentală dintre alegerile pentru Adunarea Constituantă și procedura de formare a Dumei de Stat și a sovieticelor, desființate de guvernul Kerensky, a constat în universalitatea lor: deputații Dumei de Stat au fost aleși în ordinea reprezentării patrimoniului. , astfel încât voturile alegătorilor să nu fie egale, iar deputații sovieticilor au fost aleși, după cum se vede, chiar din numele lor, dintre muncitori, soldați și curii țărănești, cu neparticiparea la alegerile persoanelor aparținând la clasele proprietare sau, așa cum se numeau atunci, calificate, care, desigur, nu interferau cu oameni din nobilime, precum Kerenski, Tsereteli, Buharin, Lunacharsky, Kollontai sau din burghezie, precum Troțki sau Urițki. , pentru a deveni aleșii muncitorilor, pentru aceasta a fost nevoie însă, să intre în partide care să-și declare angajamentul de a proteja interesele muncitorilor sau țăranilor.

Toți cetățenii adulți ai Rusiei aveau dreptul de a alege deputați în Adunarea Constituantă. Dar votul s-a desfășurat pe liste de partide, iar partidele de dreapta au fost interzise de Guvernul provizoriu, astfel încât susținătorii lor, în cea mai mare parte, nu au vrut să participe la alegeri, doar câțiva dintre ei au decis să voteze. pentru „răul mai mic”, pe care și-l imaginau cadeții, care până atunci se dovediseră a fi pe flancul drept al spectrului politic legal.

Mai puțin de jumătate dintre cetățenii care aveau drept de vot au participat la alegeri, care au avut loc la data programată. În cea mai mare parte, rezultatele lor au fost cele așteptate. Au fost aleși 715 deputați. Socialiștii-revoluționari au câștigat victoria, primind 370 de mandate. 40 de deputați au alcătuit fracțiunea Socialist-Revoluționari de Stânga condusă de Spiridonova și Natanson, care și-au oficializat în cele din urmă ruptura de partidul lui Savinkov, Kerensky și Cernov chiar în ajunul alegerilor și, prin urmare, au întâmpinat dificultăți în formarea listei lor electorale, din cauza la care rezultatele lor electorale au fost inferioare popularității partidului în mediul țărănesc și al soldaților.

Socialiştii-revoluţionari au câştigat alegerile pentru Adunarea Constituantă, primind 370 de locuri; bolşevicii aveau 175 de locuri

Bolșevicii au primit 175 de locuri în Adunarea Constituantă, fiind a doua facțiune ca mărime. Cadeții, care au primit 17 mandate, și menșevicii cu fracțiunea lor de 15 persoane, majoritatea reprezentând alegători din Georgia, au suferit o înfrângere catastrofală la alegeri. Mai puține locuri au revenit doar exoticului Partid Socialist Popular - 2 deputați. Deputații din partidele naționale și regionale au primit 86 de mandate.

Distribuția voturilor exprimate pentru diferite partide a fost însă diferită în capitale și în armata activă. Aproximativ 1 milion de oameni au votat la Petrograd - semnificativ mai mult de jumătate dintre alegători - și 45% dintre ei și-au dat voturile bolșevicilor, socialiștii-revoluționari au ocupat doar locul trei acolo, cu 17% dintre ei, pierzând pe locul doi în fața cadeților, care a câștigat 27% din voturi în capitala imperială, spre deosebire de imaginea înfrângerii sale zdrobitoare în Rusia țărănească. La Moscova, pe primul loc se aflau și bolșevicii, primind aproape jumătate din voturi. Peste o treime din voturi au fost exprimate pentru cadeți, astfel că socialiștii-revoluționari au pierdut și în capitală. Astfel, polarizarea sentimentelor politice în capitale a fost mai acută decât în ​​țară: elementul moderat de acolo s-a consolidat în jurul Partidului Kadet, care în războiul civil care s-a desfășurat curând a reprezentat chipul politic al armatelor albe. Bolșevicii au ieșit învingători la alegerile de pe fronturile de vest și de nord și în flota baltică.

În „conflictul de voințe și interese”

Războiul în desfășurare, dezorganizarea transporturilor și alte dificultăți, inevitabile într-o țară cuprinsă de tulburări, nu au permis tuturor deputaților să ajungă în capitală la ora stabilită. Printr-o hotărâre a Consiliului Comisarilor Poporului din 26 noiembrie, s-a decis ca cvorumul necesar pentru deschiderea Adunării Constituante să fie prezența a cel puțin 400 de deputați aleși.

Anticipând posibila obstrucție din partea Adunării Constituante a Decretelor celui de-al doilea Congres al Sovietelor, Consiliul Bolșevic al Comisarilor Poporului a luat măsuri preventive în cazul unei posibile coliziuni cu Adunarea Constituantă. Pe 29 noiembrie a interzis „ședințele private” ale deputaților Constituanților. Ca răspuns la această acțiune, social-revoluționarii au format Uniunea pentru Apărarea Adunării Constituante.

IN SI. Lenin: „Interesele revoluției sunt mai mari decât drepturile formale ale Adunării Constituante”

La o reuniune a Comitetului Central al Partidului Bolșevic, a fost format un nou birou al fracțiunii bolșevice a Adunării Constituante. Oponenții dispersării sale au fost îndepărtați din el. A doua zi, Lenin a întocmit „Tezele asupra Adunării Constituante”, în care se afirma că „convocate după listele de partide care existau înainte de revoluția proletar-țărănească, sub stăpânirea burgheziei”, „intră inevitabil în conflict”. cu voinţa şi interesele claselor muncitoare şi exploatate care au început la 25 octombrie o revoluţie socialistă împotriva burgheziei. Desigur, interesele acestei revoluții sunt mai presus de drepturile formale ale Adunării Constituante... Orice încercare, directă sau indirectă, de a analiza problema Adunării Constituante din latura juridică formală, în cadrul democrației burgheze obișnuite, fără luând în considerare lupta de clasă și războiul civil, este o trădare a cauzei proletariatului și o trecere la punctul de vedere burghez. Social-revoluționarii au militat energic pentru sloganul „Toată puterea Adunării Constituante”, iar unul dintre liderii bolșevicilor, G.E. Zinoviev a declarat atunci că „acest slogan înseamnă „Jos sovieticii””.

Situația din țară se încingea. Pe 23 decembrie a fost declarată legea marțială la Petrograd. În cercurile socialist-revoluționare s-a discutat despre posibilitatea înlăturării fizice a liderilor bolșevici Lenin și Troțki. Dar perspectiva unui război civil inevitabil în acest caz cu șanse neglijabile de succes a înspăimântat conducerea socialist-revoluționară, iar ideea de a recurge la practica terorii atât de familiară socialiștilor-revoluționari a fost respinsă.

La 1 ianuarie 1918 a fost făcută prima și nereușită încercare asupra lui Lenin, dar probabil ca organizator nu au fost socialiștii-revoluționari, ci Cadet N.V. Nekrasov, care, însă, a colaborat ulterior cu autoritățile sovietice. La 3 ianuarie a avut loc o ședință a Comitetului Central al Partidului Socialist-Revoluționar. A pus problema răsturnării armate a puterii sovieticilor, dar o astfel de propunere nu a fost acceptată: în capitală existau unități care sprijineau social-revoluționarii, printre care regimentele Semenovsky și Preobrazhensky, dar consiliile soldaților din pe bolşevici i-au urmat alte regimente ale garnizoanei Petrograd. Motivul pentru aceasta a fost că după abdicarea împăratului Nicolae al II-lea, soldații nu au mai văzut rostul să continue războiul. Sloganul proclamat de Lenin „Hai să transformăm războiul popoarelor într-un război civil” era adresat Social-democrației europene și nu era foarte cunoscut în rândul soldaților, dar apelul său pentru încheierea imediată a păcii, care era chintesența propagandei bolșevice. , era mai atrăgător pentru soldați decât „defencismul revoluționar”. » Socialiști-revoluționari. Dându-și seama de acest lucru, Comitetul Central Socialist-Revoluționar s-a limitat să ia o decizie în ziua deschiderii Adunării Constituante din 5 ianuarie de a organiza o demonstrație pașnică în sprijinul acesteia.

Ca răspuns, Bolșevicul Pravda a publicat în aceeași zi un decret al Cekai, semnat de Uritsky, membru al colegiului acestei instituții, care interzicea demonstrațiile și mitingurile pe teritoriul adiacent Palatului Tauride. Îndeplinind această decizie, un regiment de pușcași letoni și un regiment lituanian au ocupat abordările către palat. Pe 5 ianuarie, la Petrograd, susținătorii socialiștilor-revoluționari și ai cadeților au organizat demonstrații de susținere a Adunării Constituante. Există informații extrem de contradictorii despre numărul participanților lor: de la 10 la 100 de mii de persoane. Aceste demonstrații au fost întrerupte de pușcașii letoni și de soldații regimentului lituanian. În același timp, conform informațiilor publicate a doua zi în Izvestia a Comitetului Executiv Central All-Rusian, 21 de persoane au murit. În aceeași zi, la Moscova a avut loc o demonstrație similară, dar acolo, ca în zilele din noiembrie când sovietul bolșevic a preluat puterea, acest eveniment a presupus o mare vărsare de sânge. Socialiști-revoluționarii și cadeții au oferit rezistență armată soldaților care i-au împrăștiat. Lupta a continuat pe tot parcursul zilei, iar numărul victimelor de ambele părți a fost de 50 de persoane, peste 200 au fost rănite.

Prima zi de întâlniri

În dimineața zilei de 5 (18) ianuarie, la Palatul Tauride au ajuns 410 deputați. La propunerea bolșevicului Skvorțov-Stepanov, deputații au cântat Internaționala. Numai cadeții și o parte din reprezentanții fracțiunilor naționale s-au abținut să cânte, astfel încât marea majoritate a Adunării - bolșevicii și menșevicii, socialiști-revoluționarii de dreapta și de stânga - prin acest cânt a anunțat țării și lumii atât „fierberea” „minții lor indignate” și intenția hotărâtă de a „smulge” (aceasta a fost prima ediție a traducerii în limba rusă în loc de „distrugerea”) „la temelia” vechea lume a „violenței” și construiește o „lume nouă”, în care „cine a fost nimic, va deveni totul”. Disputa era doar despre cine urma să distrugă lumea veche și să construiască una nouă - partidul teroriștilor revoluționari (socialiști-revoluționari) sau bolșevicii.

Sesiunea Adunării Constituante a fost deschisă de bolșevicul Ya.M. Sverdlov, care a servit ca președinte al Comitetului Executiv Central al Rusiei. În discursul său, el și-a exprimat speranța pentru „recunoașterea deplină de către Adunarea Constituantă a tuturor decretelor și rezoluțiilor Consiliului Comisarilor Poporului” și a propus acceptarea scrisului de V.I. Proiectul lui Lenin „Declarația drepturilor oamenilor muncitori și exploatați”, în care forma de guvernare de stat din Rusia a fost desemnată drept „republica consiliilor muncitorilor, soldaților și adjuncților țăranilor”. Proiectul reproducea și principalele prevederi ale rezoluției adoptate de Congresul II al Sovietelor privind pacea, reforma agrară și controlul muncitoresc în întreprinderi.

Socialiştii-revoluţionari de stânga şi bolşevicii au propus să-l aleagă pe M.A. Spiridonov. Pentru aceasta au votat 153 de deputați. V.M. a fost ales Președinte al Adunării cu o majoritate de 244 de voturi. Cernov.

În prima şi care s-a dovedit a fi ultima zi a şedinţelor Adunării, socialiştii-revoluţionari V.M. Cernov, V.M. Zenzinov, I.I. Bunakov-Fondaminsky (care s-a convertit ulterior la ortodoxie, a murit la Auschwitz și a fost canonizat de Patriarhia Constantinopolului), socialiștii-revoluționari de stânga I.Z. Steinberg, V.A. Karelin, A.S. Severov-Odoevski, bolșevicii N.I. Buharin, P.E. Dybenko, F.F. Raskolnikov, menșevicul I.G. Tsereteli.

Întâlnirea nu s-a încheiat la căderea nopții. Pe 6 ianuarie, la ora 15.00, după ce fracțiunile socialist-revoluționare și cadete ale Adunării Constituante, împreună cu fracțiunile minore, au refuzat în cele din urmă să ia în considerare proiectul „Declarației drepturilor omului muncitor și exploatat” întocmit de Lenin, de către care toată puterea din țară a fost transferată sovieticilor, Raskolnikov, în numele fracțiunii bolșevice, a declarat: „Nevrând să acoperim crimele inamicilor poporului pentru un singur minut, noi... părăsim Adunarea Constituantă. ”, iar bolșevicii au părăsit Palatul Tauride. Exemplul lor a fost urmat la ora 4 dimineața de fracțiunea SR Stânga. Reprezentantul său Karelin, luând cuvântul, a spus: „Adunarea Constituantă nu este nicidecum o reflectare a dispoziției și voinței maselor muncitoare... Vom aduce forța, energia noastră instituțiilor sovietice”.

Adunarea Constituantă a proclamat Rusia republică federală democratică

Ca urmare a obstrucționării celor două fracțiuni ale Adunării Constituante, cvorumul acesteia (400 de membri) a fost pierdut. Deputații care au rămas în Palatul Tauride, prezidat de V.M. Cernovul a decis însă să-și continue munca și, aproape fără discuții, a votat în grabă o serie de decizii fundamentale ca conținut, dar rămase doar pe hârtie. Adunarea Constituantă a proclamat Rusia republică federală democratică – cu două zile mai devreme, Comitetul Executiv Central Sovietic All-Rusian decretase că Republica Sovietică Rusă este o federație de republici naționale sovietice. Adunarea Constituantă a emis o lege asupra terenului, în care acesta a fost declarat proprietate publică; Potrivit acestei legi, proprietatea privată a pământului a fost desființată și moșiile funciare au fost supuse naționalizării. Această lege nu avea diferențe fundamentale față de decretul celui de-al doilea Congres al Sovietelor „Pe pământ”, întrucât principalele prevederi ale decretului nu urmau programul agrar bolșevic, ci socialist-revoluționar, pe care țăranii îl simpatizau.

Adunarea Constituantă a emis, de asemenea, un apel de pace prin care a cerut puterilor beligerente să înceapă fără întârziere negocierile pentru a pune capăt războiului. Nici acest apel nu diferă radical de „Decretul asupra păcii” bolșevic: pe de o parte, socialiști-revoluționarii erau de mult timp în favoarea încheierii păcii fără anexări și indemnizații, iar pe de altă parte, bolșevicii, în cererea lor pentru o pace imediată, nu a vorbit direct pentru capitulare și, așa cum se poate observa din cursul real al evenimentelor, Armata Roșie, creată de autoritățile sovietice, înainte de încheierea Tratatului de la Brest, a încercat, deși fără succes, pentru a rezista înaintării trupelor germane și austro-ungare în adâncul țării.

Mai mult, Adunarea Constituantă a ieșit și pentru introducerea controlului muncitoresc în fabrici și fabrici, iar prin aceasta nu se deosebea de poziția bolșevicilor.

Și i-a împărțit pe bolșevici, care conduceau sovietele, și pe socialiști-revoluționari, care dominau Adunarea Constituantă, nu rămânând încă diferențe doctrinare, ci problema puterii. Pentru Adunarea Constituantă, confruntarea dintre bolșevici și social-revoluționari s-a încheiat cu încetarea ședințelor acesteia.

„Paznicul este obosit”

La începutul orelor 5 dimineața, șeful gărzii Adunării Constituante, anarhistul A. Zheleznyakov, a primit ordin de la comisarul poporului Dibenko (amândoi erau de la marinarii Flotei Baltice) de a opri întâlnire. Zheleznyakov s-a apropiat de președintele Adunării, Cernov, și i-a spus: „Am primit instrucțiuni să vă aduc atenția ca toți cei prezenți să părăsească sala de ședințe, pentru că paznicul este obosit”. Deputații au dat curs acestei cereri, hotărând să se reîntâlnească în Palatul Taurida în seara aceleiași zile, la ora 17.

Când Lenin a fost informat despre închiderea Adunării Constituante, brusc... a râs. Râs contagios, până la lacrimi

Bukharin a amintit că, atunci când Lenin a fost informat despre închiderea Adunării Constituante, el „a cerut să repete ceva din cele spuse despre dispersarea Adunării Constituante și a izbucnit brusc în râs. A râs îndelung, și-a repetat cuvintele naratorului și a continuat să râdă, să râdă. Distracție, contagioasă, până la lacrimi. Am râs.” Troțki, un alt lider al bolșevicilor, a dernat mai târziu: socialiști-revoluționarii și cadeții „au dezvoltat cu atenție ritualul primei întâlniri. Au adus lumânări cu ei în cazul în care bolșevicii întrerupeau curentul și un număr mare de sandvișuri în cazul în care erau lipsiți de mâncare. Așa că democrația a venit la bătălia cu dictatura - complet înarmată cu sandvișuri și lumânări.

În dimineața zilei de 6 ianuarie, Bolșevica Pravda a publicat un articol în care, pentru a spune ușor, o caracterizare exagerat de temperamentală a Adunării Constituante, la limita abuzului de stradă în mușcătura ei, în stilul propagandei de partid din acea epocă:

„Servitori ai bancherilor, capitaliștilor și proprietarilor... iobagi ai dolarului american, criminali de după colț, SR de dreapta cer în Adunarea Constituantă toată puterea pentru ei și stăpânii lor – dușmanii poporului. Cu cuvinte, parcă s-ar alătura revendicărilor oamenilor: pământ, pace și control, în realitate ei încearcă să bată lațul de gâtul puterii și revoluției socialiste. Dar muncitorii, țăranii și soldații nu vor cădea în momeala cuvintelor false ale celor mai mari dușmani ai socialismului, în numele revoluției socialiste și al republicii sovietice socialiste îi vor mătura pe toți ucigașii ei deschiși și ascunși.

În seara zilei de 6 ianuarie, deputații Constituanților au venit la Palatul Tauride cu intenția de a continua dezbaterea și au văzut că ușile acestuia sunt încuiate, iar lângă ei era staționat un gardian înarmat cu mitraliere. Deputații au fost nevoiți să se disperseze în apartamentele și hotelurile lor, unde erau cazați membrii vizitatori ai Adunării. La 9 ianuarie 1918, decretul Comitetului Executiv Central al Rusiei privind dizolvarea Adunării Constituante a fost publicat cu data de 6.

La 18 ianuarie (31), Consiliul Comisarilor Poporului a emis un decret prin care toate referirile la viitoarea Adunare Constituantă și caracterul temporar al guvernului sovietic însuși au fost eliminate din actele emise de acesta. În aceeași zi, o decizie similară a fost luată de cel de-al III-lea Congres al Sovietelor al Rusiei.

Astfel, experimentul cu Adunarea Constituantă, pe care mizaseră mulți politicieni, s-a încheiat cu o moarte subită.

Komuch și Kolchak

Dar această instituție a avut și un fel de istorie postumă. După încheierea tratatului de pace de la Brest în Rusia, așa cum a prezis Lenin, a început un război civil pe scară largă. Corpul cehoslovac, format din soldați capturați ai Austro-Ungariei de naționalități cehe și slovace pentru a participa la ostilitățile de partea Rusiei și Antantei, a fost supus dezarmării în condițiile Tratatului de la Brest. Dar corpul nu a respectat ordinul corespunzător al Consiliului Comisarilor Poporului și, în vara anului 1918, a răsturnat organele locale ale puterii sovietice din regiunea Volga, din Uralii de Sud și din Siberia - unde se aflau unitățile sale. Cu sprijinul său, la Samara s-a format așa-numitul Komuch - Comitetul de membri ai Adunării Constituante, condus de Cernov, din cei ai adjuncților săi veniți la Samara. Instituții similare au apărut în Omsk, Ufa și în alte orașe. Aceste comitete au format guvernele regionale provizorii.

A.V. Kolchak: „Dispersarea Adunării Constituante este meritul bolșevicilor, trebuie pusă în favoarea lor”

În septembrie, la Ufa a avut loc o Conferință de Stat a reprezentanților guvernelor regionale, în cadrul căreia a fost înființat Directoratul All-Rusian, condus de Socialist-Revoluționar N.D. Avksentiev. Ofensiva Armatei Roșii a forțat Directoratul să se mute la Omsk. În octombrie, amiralul A.V. a ajuns la Omsk. Kolchak. Pe 4 noiembrie, la insistențele generalului britanic Knox și cu sprijinul cadeților, a fost numit ministru de război și afaceri navale în guvernul directorului, iar două săptămâni mai târziu, în noaptea de 18 noiembrie, un militar. Lovitura de stat a fost efectuată: șeful directorului, Avksentiev, și membrii acestuia Zenzinov, Rogovsky și Argunov au fost arestați și apoi trimiși în străinătate, iar amiralul Kolchak a emis un ordin prin care și-a anunțat numirea ca conducător suprem al Rusiei. Mai mulți membri ai Adunării Constituante în frunte cu V.M. Cernov, care s-a adunat la congresul de la Ekaterinburg, a protestat împotriva loviturii de stat. Ca răspuns la A.V. Kolchak a emis un ordin de arestare imediată a lui Cernov și a altor participanți la Congresul de la Ekaterinburg.

Deputații care au fugit din Ekaterinburg s-au mutat la Ufa și acolo au făcut campanie împotriva dictaturii lui Kolchak. La 30 noiembrie, conducătorul suprem al Rusiei a ordonat ca membrii Adunării Constituante să fie aduși la curtea marțială „pentru încercarea de a ridica o revoltă și de a conduce o agitație distructivă în rândul trupelor”. Pe 2 decembrie, un detașament sub comanda colonelului Kruglevsky a arestat 25 de deputați ai Adunării Constituante. Într-un vagon de marfă au fost duși la Omsk și aruncați acolo în închisoare. Într-o încercare nereușită de a-i elibera, cei mai mulți dintre ei au fost uciși.

Și deja ca epilog la istoria Adunării Constituante, se pot cita cuvintele amiralului A.V., arestat de comanda corpului cehoslovac și apoi transferat bolșevicilor. Kolchak, a spus în ianuarie 1920 în timpul interogatoriului: „Am crezut că, dacă bolșevicii au puține părți pozitive, atunci dispersarea acestei Adunări Constituante este meritul lor, că acest lucru ar trebui pus în favoarea lor”.

Din toată această poveste rezultă cu cea mai mare claritate că perspectiva instaurării unui regim liberal în Rusia în 1917 nu era absolut vizibilă. Bineînțeles, bolșevicilor nu li se garanta victoria în războiul civil, dar alternativele erau fie o dictatură militară, fie prăbușirea țării cu stabilirea diferitelor forme de guvernare pe ruinele acesteia. Chiar și cel mai bun rezultat posibil al tulburărilor - restabilirea stăpânirii autocratice, cu probabilitatea sa extrem de scăzută, deși la sfârșitul războiului civil masele, dar nu politicienii, tânjeau după puterea regală pierdută - a fost încă mai real decât instituția. a democraţiei liberale în ţară .

S-ar părea că nu există niciun motiv anume să regretăm înfrângerea socialiștilor-revoluționari în lupta cu un alt partid revoluționar - bolșevicii. Dar din această înfrângere a lor decurge una și extrem de importantă consecință tristă. Disciplina de partid a socialiștilor-revoluționari, spre deosebire de social-democrații, nu le cerea să adere la marxism cu componenta sa ateă. Prin urmare, dacă ne imaginăm irealizabilul - aprobarea puterii Adunării Constituante și a guvernului socialist-revoluționar format de aceasta, atunci separarea Bisericii de stat nu s-ar fi făcut la fel de grăbită precum au făcut-o bolșevicii și actul corespunzător nu ar fi fost la fel de draconic ca decretul sovietic de separare, emis de imediat după aprobarea de către Congresul III al Sovietelor a hotărârii Consiliului Comisarilor Poporului de a închide Adunarea Constituantă.

În filmele despre revoluția făcute în perioada sovietică, adversarii bolșevicilor strigau periodic „Toată puterea Adunării Constituante!”. Tineretul sovietic a înțeles cu greu despre ce este vorba, dar ținând cont de cel care striga, au bănuit că este ceva rău.

Odată cu schimbarea orientărilor politice, o parte din tineretul rus presupune că Adunarea Constituantă este, aparent, „ceva bun dacă este împotriva bolșevicilor”. Deși încă abia înțelege ce este în joc.

Cum să trăiești după renunțare?

Adunarea Constituantă a Rusiei s-a dovedit într-adevăr a fi un fenomen foarte ciudat. S-au spus și s-au scris multe despre asta, dar a avut loc o singură întâlnire, care nu a schimbat viața pentru țară.

Problema convocării unei Adunări Constituante a apărut imediat după abdicare împăratul Nicolae al II-lea si refuzul lui fratele Mihail Alexandrovici ia coroana. În aceste condiții, Adunarea Constituantă, care era un consiliu de deputați aleși de popor, trebuia să răspundă la principalele întrebări - despre sistemul de stat, despre continuarea participării la război, despre pământ etc.

Guvernul provizoriu al Rusiei a trebuit mai întâi să pregătească un regulament privind alegerile, care trebuia să-i determine pe cei care vor fi incluși în procesul electoral.

Buletin de vot cu o listă a membrilor RSDLP(b). Foto: commons.wikimedia.org

Alegeri foarte democratice

Abia până în luna mai a avut loc o ședință specială pentru pregătirea proiectului de Regulament privind alegerile pentru Adunarea Constituantă. Lucrările la Regulamentul au fost finalizate în august. Alegerile au fost declarate universale, egale, directe prin vot secret. Nu a fost furnizată nicio calificare de proprietate - au fost permise toate persoanele care au împlinit vârsta de 20 de ani. Femeile au primit, de asemenea, drept de vot, ceea ce a fost o decizie revoluționară după standardele de atunci.

Lucrările la documente erau în plină desfășurare când Guvernul provizoriu a decis datele. Alegerile pentru Adunarea Constituantă urmau să aibă loc pe 17 septembrie, iar prima ședință era programată să fie convocată pe 30 septembrie.

Dar haosul din țară a crescut, situația s-a complicat și nu a fost posibilă rezolvarea tuturor problemelor organizaționale în intervalul de timp stabilit. Pe 9 august, Guvernul provizoriu se răzgândește - acum 12 noiembrie 1917 este anunțată ca nouă dată pentru alegeri, iar prima ședință este programată pentru 28 noiembrie.

O revoluție este o revoluție, dar votul este programat

La 25 octombrie 1917 a avut loc Revoluția din octombrie. Bolșevicii care au ajuns la putere nu au schimbat însă nimic. La 27 octombrie 1917, Consiliul Comisarilor Poporului a adoptat și publicat semnată Lenin rezoluția asupra exploatației la ora stabilită - 12 noiembrie.

În același timp, pur tehnic, a fost imposibil să se organizeze alegeri simultan în toate colțurile țării. Într-o serie de regiuni au fost amânate pentru decembrie și chiar pentru ianuarie 1918.

Victoria partidelor socialiste s-a dovedit a fi necondiționată. În același timp, preponderența social-revoluționarilor s-a explicat prin faptul că aceștia erau orientați, în primul rând, către țărănime – nu trebuie să uităm că Rusia era o țară agrară. Bolșevicii orientați spre muncitori au câștigat în marile orașe. Este demn de remarcat faptul că a avut loc o scindare în Partidul Socialist-Revoluționar - aripa stângă a mișcării a devenit aliată ai bolșevicilor. SR-ii ​​de stânga au primit 40 de mandate la alegeri, ceea ce le-a asigurat coaliția cu bolșevicii 215 locuri în Adunarea Constituantă. Acest moment va juca ulterior un rol decisiv.

Lenin stabilește cvorumul

Bolșevicii, care au preluat puterea, au creat guvernul și au început să formeze noi organisme de stat, nu aveau de gând să cedeze nimănui pârghiile administrației de stat. La început, nu a existat o decizie finală cu privire la modul de a proceda.

Pe 26 noiembrie, președintele Consiliului Comisarilor Poporului, Lenin, a semnat un decret „Pentru deschiderea Adunării Constituante”, care necesita un cvorum de 400 de persoane pentru deschiderea acesteia, iar, conform decretului, Adunarea ar trebui să aibă a fost deschis de o persoană autorizată de Consiliul Comisarilor Poporului, adică un bolșevic, sau, teoretic, un social-revoluționar de stânga aliat bolșevicilor.

Guvernul provizoriu, după cum sa menționat deja, a programat convocarea Adunării Constituante pentru 28 noiembrie, iar un număr de deputați din rândul social-revoluționarilor de dreapta au încercat să o deschidă chiar în acea zi. Până atunci, doar aproximativ 300 de deputați fuseseră aleși, puțin mai mult de jumătate dintre ei înscriși și mai puțin de o sută au ajuns la Petrograd. Unii dintre deputați, precum și foști oficiali țariști care li s-au alăturat, au încercat să desfășoare o acțiune de susținere a Adunării Constituante, pe care unii dintre participanți au considerat-o ca fiind prima întâlnire. Drept urmare, participanții la ședința nesancționată au fost reținuți de reprezentanții Comitetului Militar Revoluționar.

„Interesele revoluției sunt mai presus de drepturile Adunării Constituante”

În aceeași zi, a fost emis decretul Consiliului Comisarilor Poporului „Cu privire la arestarea liderilor războiului civil împotriva revoluției”, care a scos în afara legii partidul cel mai de dreapta dintre cei care au ajuns în Adunarea Constituantă - cadeții. Totodată, au fost interzise „ședințele private” ale deputaților Adunării Constituante.

Până la jumătatea lui decembrie 1917, bolșevicii au decis asupra poziției lor. Lenin scria: „Adunarea Constituantă, reunită după listele partidelor care existau înainte de revoluția proletar-țărănească, sub stăpânirea burgheziei, intră inevitabil în conflict cu voința și interesele claselor muncitoare și exploatate, care au început. la 25 octombrie revoluţia socialistă împotriva burgheziei. În mod firesc, interesele acestei revoluții sunt mai mari decât drepturile formale ale Adunării Constituante, chiar dacă aceste drepturi formale nu au fost subminate de lipsa recunoașterii în legea privind Adunarea Constituantă a dreptului poporului de a-și realege deputații. oricand.

Bolșevicii și SR-ii ​​de stânga nu aveau de gând să transfere nicio putere Adunării Constituante și intenționau să o priveze de legitimitate.

Demonstrații de fotografiere

Totodată, pe 20 decembrie, Consiliul Comisarilor Poporului a hotărât deschiderea lucrărilor Adunării Constituante pe 5 ianuarie.

Bolșevicii știau că adversarii lor se pregătesc să se răzbune politic. Comitetul Central al Partidului Socialist-Revoluționar a luat în considerare opțiunea unei revolte armate la începutul lunii ianuarie 1918. Puțini credeau că cazul s-ar putea încheia în pace.

În același timp, unii dintre deputați credeau că principalul lucru este deschiderea unei ședințe a Adunării Constituante, după care sprijinul comunității internaționale să-i oblige pe bolșevici să se retragă.

Leon Troţki pe această temă, a vorbit destul de caustic: „Ei au dezvoltat cu grijă ritualul primei întâlniri. Au adus lumânări cu ei în cazul în care bolșevicii întrerupeau curentul și un număr mare de sandvișuri în cazul în care erau lipsiți de mâncare. Așa că democrația a venit la bătălia cu dictatura - complet înarmată cu sandvișuri și lumânări.

În ajunul deschiderii Adunării Constituante, socialiştii-revoluţionari şi alţi opoziţionali au planificat demonstraţii la Petrograd şi la Moscova în sprijinul acesteia. Era clar că acțiunile nu vor fi pașnice, deoarece oponenții bolșevicilor aveau suficiente arme în ambele capitale.

Pe 3 ianuarie la Petrograd și pe 5 ianuarie la Moscova au avut loc demonstrații. Atât acolo cât și acolo s-au terminat cu împușcături și victime. Aproximativ 20 de oameni au murit la Petrograd, aproximativ 50 la Moscova și au fost victime de ambele părți.

„Declarație” de discordie

Cu toate acestea, la 5 ianuarie 1918, Adunarea Constituantă și-a început lucrările în Palatul Tauride din Petrograd. Au fost prezenți 410 deputați, așa că a fost cvorum pentru luarea deciziilor. Dintre cei care au fost la întâlnire, 155 de persoane i-au reprezentat pe bolșevici și pe social-revoluționarii de stânga.

A deschis ședința în numele Comitetului Executiv Central All-Rus bolșevicul Iakov Sverdlov. În discursul său, el și-a exprimat speranța pentru „recunoașterea deplină de către Adunarea Constituantă a tuturor decretelor și rezoluțiilor Consiliului Comisarilor Poporului”. Proiectul „Declarației drepturilor omului muncitor și exploatat” a fost supus aprobării de către Adunarea Constituantă.

Poza unei singure sesiuni. VI Lenin în cutia Palatului Tauride la o ședință a Adunării Constituante. 1918, 5 (18) ianuarie. Petrograd. Foto: commons.wikimedia.org

Acest document a fost un act constituțional care a proclamat principiile de bază ale statului socialist conform bolșevicilor. „Declarația” fusese deja aprobată de Comitetul Executiv Central al Rusiei și adoptarea ei de către Adunarea Constituantă ar fi însemnat recunoașterea Revoluției din octombrie și a tuturor demersurilor ulterioare ale bolșevicilor.

A fost ales președinte al Adunării Constituante a Rusiei SR Viktor Cernov, pentru care au fost exprimate 244 de voturi.

"Plecăm"

Dar, de fapt, aceasta era deja doar o formalitate - bolșevicii, după ce au refuzat să ia în considerare „Declarația drepturilor oamenilor muncitori și exploatați”, au trecut la o altă formă de acțiune.

deputatul Fiodor Raskolnikov a anunțat că fracțiunea bolșevică părăsește ședința în semn de protest față de neacceptarea „Declarației”: „Nevrând să acopere crimele dușmanilor poporului pentru un minut, declarăm că părăsim Adunarea Constituantă în pentru a se transfera hotărârea finală asupra chestiunii de atitudine față de partea contrarevoluționară a Adunării Constituante.

Aproximativ o jumătate de oră mai târziu Deputatul social-revoluționarilor de stânga Vladimir Karelin a anunțat că fracțiunea sa pleacă după aliați: „Adunarea Constituantă nu este nicidecum o reflectare a dispoziției și a voinței maselor muncitoare... Plecăm, părăsim această Adunare... Mergem pentru a aduceți puterea noastră, energia noastră instituțiilor sovietice, Comitetului Executiv Central.

Termenul de „dispersiune a Adunării Constituante”, dată fiind plecarea bolșevicilor și a SR de stânga, este inexact. În sală au rămas 255 de deputați, adică 35,7 la sută din numărul total al Adunării Constituante. Din lipsa cvorumului, ședința și-a pierdut legitimitatea, ca toate documentele adoptate de aceasta.

Anatoly Zheleznyakov. Foto: commons.wikimedia.org

„Paznicul este obosit și vrea să doarmă...”

Cu toate acestea, Adunarea Constituantă a continuat să lucreze. Lenin a ordonat să nu se amestece cu deputații rămași. Dar la ora cinci dimineața mi s-a terminat răbdarea. șeful securității Palatului Tauride Anatoly Zheleznyakov, mai cunoscut sub numele de „Sailor Zheleznyak”.

Există mai multe versiuni ale nașterii unei fraze istorice cunoscute astăzi de toată lumea. Potrivit unuia dintre ei, Zheleznyakov s-a dus la președintele Cernov și i-a spus: „Vă cer să opriți întâlnirea! Paznicul este obosit și vrea să doarmă...”

Nedumerit, Cernov a încercat să obiecteze, iar din sală s-au auzit exclamații: „Nu avem nevoie de gardian!”

Zheleznyakov a repezit: „Lucrătorii nu au nevoie de discuțiile tale. Repet: paznicul este obosit!”

Cu toate acestea, nu au existat conflicte majore. Deputații înșiși erau obosiți, așa că treptat au început să se împrăștie.

Palatul este închis, nu va fi întâlnire

Următoarea întâlnire era programată pentru 17:00 pe 6 ianuarie. Totuși, deputații, apropiindu-se de Palatul Tauride, au găsit în apropierea acestuia paznici înarmați, care au anunțat că întâlnirea nu va avea loc.

La 9 ianuarie a fost publicat decretul Comitetului Executiv Central al Rusiei privind dizolvarea Adunării Constituante. Prin hotărâre a Consiliului Comisarilor Poporului, referirile la Adunarea Constituantă au fost eliminate din toate decretele și alte documente oficiale. Pe 10 ianuarie, toate în același Palat Tauride din Petrograd, și-a început lucrările al III-lea Congres al Sovietelor Panto-Ruși, care a devenit alternativa bolșevică la Adunarea Constituantă. Congresul Sovietelor a aprobat un decret de dizolvare a Adunării Constituante.

Situația din Palatul Tauride după dizolvarea Adunării Constituante. Foto: RIA Novosti / Steinberg

O scurtă istorie a Komuch: a doua oară când membrii Adunării Constituante au fost dispersați de Kolchak

Pentru unii participanți la mișcarea albă, inclusiv cei care nu au fost aleși în Adunarea Constituantă, cererea de reluare a activității acesteia a devenit sloganul luptei armate.

La 8 iunie 1918, la Samara s-a format Komuch (Comitetul Membrilor Adunării Constituante a Rusiei), declarându-se Guvernul All-Rus în sfidarea bolșevicilor. S-a format Armata Populară din Komuch, unul dintre comandanții căreia era notoriu generalul Vladimir Kappel.

Komuch a reușit să preia controlul asupra unui teritoriu semnificativ al țării. La 23 septembrie 1918, Komuch a fuzionat cu guvernul provizoriu siberian. Acest lucru s-a întâmplat la Conferința de stat de la Ufa, în urma căreia a fost creat așa-numitul „director Ufa”.

A fost greu să numim acest guvern stabil. Politicienii care au creat Komuch au fost SR, în timp ce militarii, care constituiau forța principală a Directorului, profesau opinii mult mai de dreapta.

Această alianță a fost pusă capăt printr-o lovitură militară în noaptea de 17-18 noiembrie 1918, în timpul căreia socialiști-revoluționarii, care făceau parte din guvern, au fost arestați, iar amiralul Kolchak a venit la putere.

În noiembrie, aproximativ 25 de foști deputați ai Adunării Constituante, la ordinul lui Kolchak, au fost trimiși la curtea marțială „pentru încercarea de a ridica o revoltă și de a conduce o agitație distructivă în rândul trupelor”. Au fost întemnițați, iar mai târziu unii dintre ei au fost uciși de ofițerii din Suta Neagră.

Desigur, toată lumea știe data 9 ianuarie (22), 1905 - așa-zisa duminică sângeroasă.
Între timp, despre data altuia, cunoscută, dar nu atât de bună pe cât ne-am dori.

Puțini oameni știu că există vineri sângeroase 5 ianuarie (18), 1918. Câte informații pot fi găsite despre ea? Din păcate, nu atât de mult, dar există totuși câteva informații. Este puțin probabil să știm câți au murit în acea zi, dar el a făcut prologul unui război civil care a luat milioane de vieți. Istoria nu are modă de conjunctiv. Dar totuși, vor mai fi dispute: și dacă?

Originile comportamentului autorităților în octombrie 1993 datează din ianuarie 1918. Ideologia s-a schimbat, dar metodele sunt aceleași. Și nimeni nu se miră că nimic nu s-a schimbat în cei 75 de ani care au trecut din ianuarie 1918 până în octombrie 1993? Poate ar trebui să ne amintim evenimentele din 1918 și să privim aceste evenimente într-un mod diferit? De ce ne-a lipsit lovitura de stat din 1993 și de ce ne-a lipsit lovitura de stat din 1918? - Am fost lipsiți de o cale evolutivă normală - prin dispute și discuții - și teroarea și dictatura au predominat în țară, scopurile lor, desigur, sunt diferite, dar metodele sunt aceleași.

“Manifestația pașnică de la Petrograd din 5 ianuarie 1918 în sprijinul Adunării Constituante a fost împușcată de Garda Roșie. Execuția a avut loc la colțul dintre perspectivele Nevsky și Liteiny și în zona străzii Kirochnaya. Coloana principală de până la 60 de mii de oameni a fost dispersată, cu toate acestea, alte coloane de demonstranți au ajuns la Palatul Tauride și au fost dispersate abia după sosirea unor trupe suplimentare. Răspândirea manifestației a fost condusă de un sediu special condus de V.I. Lenin, Ya.M. Sverdlov, N.I. Podvoisky, M.S. Uritsky, V.D. Bonch-Bruevici. Potrivit diferitelor estimări, numărul morților a variat între 7 și 100 de persoane. Manifestanții au fost formați în principal din reprezentanți ai intelectualității, angajați și studenți. În același timp, un număr semnificativ de muncitori au participat la demonstrație. Manifestația a fost însoțită de combatanți socialiști-revoluționari care nu au opus nicio rezistență serioasă la Gărzile Roșii. Potrivit fostului socialist-revoluționar V.K. Dzerulya, „toți demonstranții, inclusiv PC-ul, au plecat neînarmați, iar PC-ul a dat chiar un ordin districtelor ca nimeni să nu ia arme cu ei. ”.

Procesul socialiştilor-revoluţionari (iunie-august 1922). Instruire. Deținere. Rezultate. Culegere documente / Comp. S.A. Krasilnikov., K.N. Morozov, I.V. Chubykin. -M.: ROSSPEN, 2002.

Maxim Gorki, „Viață nouă” (9 ianuarie 1918): "Pe 5 ianuarie 1918, democrații neînarmați din Petersburg - muncitori, angajați - s-au manifestat pașnic în cinstea Adunării Constituante... „Pravda” minte când scrie că manifestația din 5 ianuarie a fost organizată de burghezie, bancheri etc., și că la Era „burghezii” și „Kaledintsy” care s-au dus la Palatul Tauride. „Pravda” minte – știe foarte bine că „burghezii” nu au ce să se bucure de deschiderea Constituției, nu au ce face între 246 de socialiști dintr-un singur partid și 140 de bolșevici. Pravda știe că la manifestare au luat parte muncitorii de la Obukhovsky, Cartridge și alte fabrici, că sub bannerele roșii ale Partidului Social Democrat Rus, muncitorii din Vasileostrovsky, Vyborgsky și din alte districte au mărșăluit către Palatul Tauride. Acești muncitori au fost împușcați și oricât a mințit Pravda, nu ar ascunde faptul rușinos... Așa că, pe 5 ianuarie, au fost împușcați muncitorii neînarmați ai Petrogradului. Au tras fără avertisment că vor trage, au tras din ambuscadă, prin crăpăturile gardurilor, lași, ca niște adevărați ucigași ".

Sokolov, membru al Adunării Constituante, socialist-revoluționar: "... Oamenii din Petrograd s-au opus bolșevicilor, dar nu am reușit să conducem această mișcare anti-bolșevică ".

ALEGERI LA „FONDATOR”

Convocarea Adunării Constituante ca organ al puterii democratice supreme a fost cererea tuturor partidelor socialiste din Rusia prerevoluționară, de la socialiștii populari până la bolșevici. Alegerile pentru Adunarea Constituantă au avut loc la sfârșitul anului 1917. Majoritatea covârșitoare a alegătorilor participanți la alegeri, aproximativ 90%, au votat pentru partidele socialiste, socialiștii reprezentau 90% din totalul deputaților (bolșevicii au primit doar 24% din total). voturile). Dar bolșevicii au ajuns la putere sub sloganul „Toată puterea sovieticilor!”. Ei și-au putut menține autocrația, obținută la cel de-al Doilea Congres al Sovietelor Pantorusești, doar bazându-se pe sovietici, opunându-le Adunării Constituante. La cel de-al Doilea Congres al Sovietelor, bolșevicii au promis să convoace o Adunare Constituantă și să o recunoască drept puterea de care „depinde soluția tuturor problemelor majore”, dar nu aveau de gând să-și îndeplinească această promisiune. La 3 decembrie, la Congresul Sovietelor Deputaților Țărănești, Lenin, în ciuda protestelor unui număr de delegați, a declarat: „Sovieticii sunt mai înalți decât orice parlament, orice Adunare Constituantă. Partidul Bolșevic a spus întotdeauna că cel mai înalt organism sunt sovieticii. Bolșevicii considerau Adunarea Constituantă principalul lor rival în lupta pentru putere. Imediat după alegeri, Lenin a avertizat că Adunarea Constituantă se va „condamna la moarte politică” dacă se va opune puterii sovietice.

Lenin a folosit lupta acerbă din cadrul Partidului Socialist-Revoluționar și a intrat într-un bloc politic cu Socialiștii-Revoluționari de Stânga. În ciuda dezacordurilor cu ei în chestiunile unui sistem multipartit și ale dictaturii proletariatului, o lume separată, libertatea presei, bolșevicii au primit sprijinul de care aveau nevoie pentru a rămâne la putere. Comitetul Central al Socialiștilor-Revoluționari, crezând în prestigiul necondiționat și invulnerabilitatea Adunării Constituante, nu a întreprins măsuri reale pentru a o proteja.

Enciclopedia „În jurul lumii”

PRIMA SI ULTIMA ÎNTÂLNIRE

Posturile au fost stabilite. Împrejurările au forțat fracțiunea S.-R. joacă un rol de conducere și de conducere. Acest lucru s-a datorat superiorității numerice a fracțiunii. Acest lucru a fost cauzat și de faptul că membrii Constituanților de o convingere mai moderată, aleși dintre 64, nu au îndrăznit, cu excepții izolate, să se prezinte la ședință. Cadeții au fost recunoscuți oficial ca „dușmani ai poporului”, iar unii dintre ei au fost închiși.

Fracțiunea noastră a fost și ea „decapitată” într-un anumit sens. Avksentiev era încă în Cetatea Petru și Pavel. Kerenski, asupra căruia s-au concentrat calomnia și furia bolșevice, a lipsit și el. A fost căutat peste tot și peste tot, noapte și zi. Era la Petrograd și a fost nevoie de mult efort pentru a-l convinge să renunțe la ideea nebunească de a veni la Palatul Taurida să declare că demisionează de la putere în fața unei adunări legal alese și autorizate. Până la imprudență, curajosul Gotz a apărut totuși la întâlnire, în ciuda ordinului de arestare pentru participarea la revolta Junker. Păzit de prieteni apropiați, era constrâns chiar și în mișcare și nu putea fi activ. Aceasta a fost poziția lui Rudnev, care a condus rezistența frântă a Moscovei la preluarea bolșevică. Și V. M. Chernov, care era programat să fie președintele reuniunii, a renunțat, astfel, și la numărul de potențiali lideri ai fracțiunii. Nu exista o singură persoană căreia i se putea încredința conducerea. Iar fracțiunea și-a încredințat soarta și onoarea politică echipei - cei cinci: V.V. Rudnev, M.Ya. Gendelman, E.M. Timofeev, I.N. Kovarsky și A.B. Elyashevich.<...>

Candidaturii lui Cernov la președinție i s-a opus candidatura lui Spiridonova. La alergare, Cernov a primit 244 de mingi albe împotriva a 151 de negre. La anunțarea rezultatelor, Cernov a urcat pe scenă monumentalul scaun de președinte, care se înălța deasupra oratoriului. Între el și sală era o distanță mare. Iar discursul de bun venit, fundamental al președintelui, nu numai că nu a depășit „spațiul mort” rezultat, ci chiar a mărit distanța care îl desparte de întâlnire. În cele mai „șocante” locuri ale discursului lui Cernov, un răcoare limpede a străbătut sectorul potrivit. Discursul a provocat nemulțumire în rândul liderilor fracțiunii și o neînțelegere simplă a acestei nemulțumiri din partea vorbitorului însuși.<...>

Au trecut ore lungi și obositoare înainte ca adunarea să fie eliberată de facțiunile ostile care îi împiedicau activitatea. Electricitatea a fost pornită de multă vreme. Atmosfera tensionată din tabăra militară a crescut și părea să caute o ieșire. De pe scaunul meu de secretară de pe podium, am văzut cum, după plecarea bolșevicilor, oamenii înarmați au început să ridice din ce în ce mai des puștile și să-i ia pe cei de pe podium sau pe cei care stăteau în sală. Chel strălucitor al lui O.S. Minor a fost o țintă atractivă pentru soldații și marinarii care și-au pierdut timpul. Puștile și revolverele amenințau în fiecare minut că „eși” vor fi descărcate, bombele de mână și grenadele „însele” că vor exploda.<...>

Coborând de pe peron, m-am dus să văd ce se face în tarabele corului. În sala semicirculară, grenade și saci de cartușe sunt stivuite în colțuri, pistoale sunt alcătuite. Nu o sală, ci o tabără. Adunarea Constituantă nu este înconjurată de dușmani, este în tabăra inamicului, în chiar bârlogul fiarei. Grupuri separate continuă să se „ralieze”, să se certe. Unii dintre deputați încearcă să-i convingă pe soldați de dreptatea întâlnirii și de criminalitatea bolșevicilor. Măturări:

Și un glonț pentru Lenin dacă înșală!

Camera rezervată fracțiunii noastre a fost deja preluată de marinari. Biroul comandantului raportează cu bunăvoință că nu garantează imunitatea deputaților - aceștia pot fi împușcați chiar și la ședința propriu-zisă. Angajarea și durerea sunt agravate de conștiința unei impotențe complete. Pregătirea pentru sacrificiu nu găsește nicio cale de ieșire. Ce fac ei, lasă-i să facă în curând!

În sala de ședințe, marinarii și soldații Armatei Roșii încetaseră complet să fie timizi. Ei sar peste barierele cutiilor, dau clic pe șuruburile puștilor lor în mișcare, se repezi prin tarabele corului ca un vârtej. Dintre fracțiunea bolșevică, doar cei mai proeminenti au părăsit Palatul Tauride. Cei mai puțin cunoscuți s-au mutat doar de pe scaunele de delegați pe corurile și coridoarele sălii, iar de acolo privesc și fac replici. Publicul din coruri este alarmat, aproape în panică. Deputații locali sunt nemișcați, tăcuți tragic. Suntem izolați de lume, deoarece Palatul Tauride este izolat de Petrograd și Petrograd de Rusia. De jur împrejur este zgomot și suntem, parcă în deșert, predați voinței unui dușman triumfător, pentru a bea o ceașcă amară pentru popor și pentru Rusia.

Se relatează că la Palatul Tauride au fost trimise trăsuri și mașini pentru a-i lua pe cei arestați. Era chiar ceva liniştitor în asta - până la urmă, o oarecare certitudine. Unii oameni încep să distrugă în grabă documentele incriminatoare. Le transmitem ceva celor dragi – în public și în cutia jurnaliștilor. Printre documente au predat „Raportul către Adunarea Constituantă a Rusiei a membrilor Guvernului provizoriu” care se aflau în libertate. Trăsurile închisorii, însă, nu vin. Zvon nou - electricitatea va fi oprită. Câteva minute mai târziu, A.N.Sletova obținuse deja zeci de lumânări.

Era ora cinci dimineaţa. Ei au anunțat și votat legea terenului pregătită. Un marinar necunoscut s-a urcat pe podium - unul dintre mulți care stăteau toată ziua și noaptea pe coridoare și culoar. Apropiindu-se de scaunul președintelui, ocupat cu procedura de vot, marinarul a stat ceva vreme parcă pe gânduri și, văzând că nu-i acordă atenție, a hotărât că a sosit momentul să „intre în istorie”. Proprietarul numelui de acum celebru, Zheleznyakov, l-a atins pe președinte de mânecă și a anunțat că, conform instrucțiunilor pe care le primise de la comisar (Dybenka), cei prezenți ar trebui să părăsească sala.

A început o altercație între V.M. Adevărata putere, din păcate, era de partea anarhist-comunist și nu Viktor Cernov a câștigat, ci Anatoly Zheleznyakov.

Auzim rapid o serie de declarații extraordinare și, în ordinea grăbirii, adoptăm primele zece articole din legea fundamentală a pământului, un apel către Puterile Aliate prin care respinge negocierile separate cu Puterile Centrale și un decret privind structura federală a republica democratica rusa. La 4 ore 40 de minute. dimineața, prima ședință a Adunării Constituante a Rusiei este închisă.

M. Vishnyak. Convocarea și dispersarea Adunării Constituante // Revoluția din octombrie. Revoluția din 1917 prin ochii conducătorilor săi. Memorii ale politicienilor ruși și comentariul unui istoric occidental. M., 1991.

„GARDUL ESTE OBOSIT”

cetățean marinar. Am primit instrucțiuni să vă aduc la cunoștință că toți cei prezenți părăsesc sala de ședințe pentru că paznicul este obosit. (Voci: Nu avem nevoie de paznici.)

Preşedinte. Ce instructie? De la cine?

cetățean marinar. Sunt șeful securității Palatului Tauride și am instrucțiuni de la comisarul Dybenka.

Preşedinte. Toți membrii Constituanții sunt și ei foarte obosiți, dar nicio oboseală nu poate întrerupe promulgarea legii funciare pe care Rusia o așteaptă. (Zgomot teribil. Strigăte: destul! destul!) Adunarea Constituantă se poate dispersa doar dacă se folosește forța. (Zgomot. Voci: jos cu Cernov.)

cetățean marinar. (Inaudibil) ... Vă rog să părăsiți imediat sala de ședințe.

Preşedinte. De la fracțiunea ucrainenilor pe această problemă care a pătruns în mod neașteptat în întâlnirea noastră, cuvântul cere o declarație extraordinară...

I.V. Streltsov. Am onoarea să fac o declarație extraordinară din partea grupului de Stânga S.R. Ucrainenii cu următorul conținut: poziționând punctul de vedere al soluționării problemei păcii și pământului, așa cum este rezolvată de toată țărănimea muncitoare, muncitori și soldați și așa cum este stabilit în declarația Comitetului Executiv Central, un grup de Stânga S.-R. Ucrainenii însă, ținând cont de situația actuală, se alătură declarației partidului S.-R. ucrainean, cu toate consecințele care decurg. (Aplauze.)

Preşedinte. S-a făcut următoarea propunere. Încheiați ședința acestei Adunări prin adoptarea fără dezbatere a părții din legea fundamentală a terenului care a fost citită, iar restul urmează să fie transferată comisiei spre depunere în termen de șapte zile. (Buletin de vot.) Propunerea este acceptată. A fost făcută o propunere de anulare a votului prin apel nominal, având în vedere situația actuală, pentru a avea un vot deschis. (buletinul de vot.) Acceptat. Sunt supuse la vot prevederile de bază anunțate ale legii terenului. (Buletinul de vot.) Și așa, cetățeni, membri ai Adunării Constituante, ați adoptat prevederile de bază pe care le-am anunțat cu privire la problema funciară.

Există o propunere de alegere a unei comisii funciare, care ar lua în considerare toate clauzele rămase neanunțate ale legii funciare în termen de șapte zile. (buletinul de vot.) Acceptat. (Inaudibil... Zgomot.) S-au făcut propuneri de adoptare a declarațiilor anunțate: un apel către aliați, să se convoace o conferință internațională de pace socialistă, să accepte Adunarea Constituantă să preia negocierile de pace cu puterile beligerante și să aleagă un delegație plenipotențiară. (Citeste.)

„În numele popoarelor Republicii Ruse, Adunarea Constituantă a Rusiei, exprimând voința fermă a poporului de a pune capăt imediat războiului și de a încheia o pace universală justă, face apel la puterile aliate cu Rusia cu o propunere de a începe stabilirea în comun a condițiilor exacte ale unei păci democratice acceptabile pentru toate popoarele beligerante pentru a prezenta aceste condiții în numele întregii coaliții statelor care poartă război cu Republica Rusă și aliații săi.

Adunarea Constituantă este plină de încredere de nezdruncinat că efortul popoarelor Rusiei de a pune capăt războiului dezastruos va primi un răspuns unanim în rândul popoarelor și guvernelor statelor aliate și că prin eforturi comune se va realiza o pace rapidă, asigurând binele şi demnitatea tuturor popoarelor beligerante.

Exprimând în numele popoarelor Rusiei regretul că negocierile cu Germania începute fără acordul prealabil cu democrațiile aliate au dobândit caracterul de negocieri pentru o pace separată, Adunarea Constituantă, în numele popoarelor Republicii Federale Ruse, continuă armistițiul stabilit, își asumă negocieri ulterioare cu puterile aflate în război cu noi, pentru a apăra interesele Rusiei, pentru a realiza, în conformitate cu voința poporului, o pace democratică universală”

„Adunarea Constituantă declară că va acorda toată asistența posibilă angajamentelor partidelor socialiste ale Republicii Ruse în ceea ce privește convocarea imediată a unei conferințe internaționale socialiste în vederea realizării păcii democratice universale”.

„Adunarea Constituantă hotărăște să aleagă dintre membrii săi o delegație plenipotențiară care să conducă negocieri cu reprezentanții Puterilor Aliate și să le înmâneze un apel pentru clarificarea comună a condițiilor pentru încheierea rapidă a războiului, precum și să să pună în aplicare decizia Adunării Constituante cu privire la chestiunea negocierilor de pace cu puterile care poartă război împotriva noastră.

Această delegație are autoritatea, sub conducerea Adunării Constituante, să înceapă imediat îndeplinirea atribuțiilor care i-au fost atribuite.”

Se propune alegerea proporțională a reprezentanților diferitelor facțiuni în delegație.

(Buletin de vot.) Deci, toate propunerile sunt acceptate. A fost făcută o propunere de adoptare a următoarei rezoluții privind structura de stat a Rusiei:

„În numele popoarelor, al statului constituenților ruși, Adunarea Constituantă a Rusiei decide: statul rus este proclamat Republica Federativă Democrată Rusă, unind într-o uniune inseparabilă popoare și regiuni în limitele stabilite de constituția federală. , suveran”.

(Buletin de vot.) Acceptat.(Se propune programarea următoarei ședințe a Adunării Constituante pentru mâine la ora 12. Există o altă propunere - să se programeze o ședință nu la 12, ci la 5. (Vot.) Pentru - 12, o minoritate.Așadar, Mâine ședința este programată la ora 17.00 (Voci: astăzi.) Mi se atrage atenția că va fi astăzi. Așadar, astăzi ședința Adunării Constituante este declarată închisă, iar următoarea ședință este programat pentru azi la ora 17.

Din stenograma ședinței Adunării Constituante

Decretul Comitetului Executiv Central al Rusiei privind dizolvarea Adunării Constituante

Adunarea Constituantă, aleasă din listele întocmite înainte de Revoluția din Octombrie, a fost o expresie a vechii corelații de forțe politice, pe vremea când la putere erau compromisorii și cadeții.

Poporul nu putea atunci, votând pentru candidații Partidului Socialist-Revoluționar, să facă o alegere între socialiști-revoluționari de dreapta, susținători ai burgheziei, și stânga, susținători ai socialismului. Astfel, această Adunare Constituantă, care trebuia să fie coroana republicii burghezo-parlamentare, nu a putut decât să stea în calea Revoluției din octombrie și a puterii sovietice. Revoluția din octombrie, dând puterea sovieticilor și prin intermediul sovieticilor claselor muncitoare și exploatate, a stârnit rezistența disperată a exploatatorilor, iar în înăbușirea acestei rezistențe s-a dezvăluit pe deplin drept începutul revoluției socialiste.

Clasele muncitoare au trebuit să experimenteze că vechiul parlamentarism burghez a supraviețuit, că este complet incompatibil cu sarcinile de realizare a socialismului, că nu instituțiile naționale, ci doar de clasă (cum ar fi sovieticii) sunt capabile să învingă rezistența clasele proprietăţi şi punând bazele unei societăţi socialiste.