ECHIPAMENTE ŞI ARME Nr.12/2007, p. 2-5

Fotografii folosite de A. Chiryatnikov,

V. Shcherbakov, precum și servicii

informare și relații publice

Forțele terestre.

Revista „Tehnica și armament” acordă în mod constant o mare atenție armelor și echipamentelor blindate moderne. Întrebările redactorilor revistei privind situația actuală a forțelor de tancuri rusești și a armelor acestora au fost de acord să răspundă comandantului șef al Forțelor Terestre, generalul armatei.A.F. Maslov

- Alexei Fiodorovich! Nu este primul an de fonduri mass media iar în publicaţiile speciale se pune întrebarea despre „scăderea rolului” trupelor de tancuri, că timpul în care tancurile jucau un rol decisiv în operaţiunile de luptă este „rămas în urmă”. Cât de rezonabil este să clasificăm tancurile drept „brontozauri pe cale de dispariție”?

Într-adevăr, se pot întâlni adesea afirmații conform cărora „timpul de aur” al forțelor tancurilor s-a încheiat și că, în viitorul apropiat, semnificația lor va scădea constant. Astfel de opinii sunt susținute în principal de susținătorii așa-numitelor războaie „fără contact”, care încearcă să demonstreze că în conflictele militare moderne, când înfrângerea prin foc devine unul dintre cei mai importanți factori operaționali, aviația și armele de înaltă precizie joacă un rol aproape. rol decisiv în atingerea succesului. Fără a le diminua importanța, constat că, după cum arată experiența, eficiența utilizării aviației este destul de ridicată în lupta împotriva unui inamic care nu are sau are o apărare aeriană subdezvoltată, atunci când desfășoară operațiuni de luptă în zone deschise și distruge, de regulă, obiecte staționare. În plus, ostilitățile de obicei nu se termină cu o singură înfrângere prin foc. Rezultatele angajării cu focul trebuie încă folosite pentru a finaliza înfrângerea inamicului, pentru a captura zone importante, linii și pentru a elibera teritoriul pe care l-a ocupat.

Experiența războaielor locale și a conflictelor armate din ultimele decenii arată doar că forțele terestre nu și-au pierdut deloc importanța, iar tancurile își păstrează rolul principal în formațiunile de armament combinat, atât ca mijloc de manevră în urma înfrângerii prin foc a armatei. inamicul și ca principală armă de luptă în lupta corp. Acest lucru este confirmat și de tendința de creștere a proporției acestora în componența grupărilor de trupe combinate. Deci, dacă în conflictul arabo-israelian din 1967 au fost folosite doar aproximativ 2600 de tancuri, în 1973 - aproximativ 5300, atunci în conflictul armat dintre Irak și forțele multinaționale din 1990-1991. - deja peste 9000. Și în 2003, americanii au fost nevoiți să ducă un alt război împotriva Irakului, unde, în ciuda utilizării pe scară largă a armelor de înaltă precizie cu rază lungă de acțiune, rolul principal a fost atribuit grupurilor terestre, o parte semnificativă dintre acestea fiind blindate. forte, care includeau aproximativ 5000 de tancuri.

Astăzi, în armata rusă, în ciuda unei reduceri semnificative, forțele de tancuri încă dețin rol importantîn rezolvarea sarcinilor cu care se confruntă Forţele Terestre.

Ca și până acum, principiul fundamental al utilizării tancurilor în războiul modern rămâne utilizarea lor masivă pentru a rezolva sarcinile principale prin concentrarea pe direcțiile principale atât în ​​ofensivă, cât și în apărare.

În același timp, unitățile și subunitățile de rezervor sunt utilizate în direcții izolate și în zone separate, conform principiului focal. Acest lucru conferă acțiunilor diviziilor, brigăzilor și mai ales batalioanelor, și uneori chiar companiilor de tancuri, un caracter autonom în absența comunicării de incendiu cu vecinii. În acest caz, tancurile sunt utilizate independent sau ca mijloace de sprijin direct pentru infanterie ca parte a grupurilor tactice de batalion (companii). În astfel de condiții, nevoia de sprijin direct al tancurilor de către elicoptere de luptă, avioane de atac, artilerie, precum și acoperirea de apărare aeriană crește brusc. Dar acest lucru, ca și utilizarea pe scară largă a armelor de înaltă precizie, nu diminuează în niciun caz rolul trupelor de tancuri. Utilizarea de către părțile opuse a armelor de înaltă precizie și a altor mijloace de ultimă oră de luptă armată contribuie la creșterea tranziției luptei și crește semnificativ importanța preempțirii inamicului. Tipic în desfășurarea ostilităților va fi o tranziție rapidă și frecventă de la un tip de acțiune la altul. Și în acest sens, rolul trupelor de tancuri, care combină mobilitatea ridicată, manevrabilitatea și puterea de foc, pentru a obține succesul într-o operațiune (luptă) modernă cu arme combinate este doar în creștere.

Vizualizările privind utilizarea unităților și subunităților de tancuri sunt actualizate periodic. Mai mult, luăm în considerare nu doar experiența străină, ci, mai ales, propria noastră experiență.

Astfel, în cursul operațiunilor de combatere a terorismului din regiunea Caucazului de Nord, operațiunile de luptă, de regulă, s-au desfășurat în absența unui front clar definit. Formațiunile de bandiți au folosit pe scară largă ambuscadele, loviturile nocturne și bruște în grupuri mici, iar orașele și orașele s-au transformat în fortărețe saturate cu arme antitanc. Din păcate, în prima campanie cecenă, comandanții individuali nu au ținut deseori în considerare pe deplin condițiile specifice ale situației. Din cauza lipsei de experiență necesară în utilizarea unităților de tancuri în zonele montane împădurite și așezări, interacțiunea slabă cu unitățile de sprijin, cisternele au suferit pierderi grave.

Luarea în considerare a tuturor acestor factori și a experienței acumulate a asigurat soluționarea cu succes a sarcinilor pe parcursul desfășurării ulterioare a operațiunii de combatere a terorismului.

Și totuși, folosirea trupelor de tancuri în operațiunea de combatere a terorismului este o sarcină privată și nu o sarcină caracteristică pentru ei. Scopul principal al unităților și subunităților de tancuri este de a conduce operațiuni de luptă în războaie locale și regionale (la scară largă). În opinia mea, nu există motive speciale pentru a afirma că importanța operațiunilor profunde cu arme combinate și importanța unei astfel de forțe de lovitură ca trupe de tancuri din acestea au scăzut.

- Ați putea descrie pe scurt flota actuală de vehicule blindate de luptă?

Astăzi, o gamă destul de largă de modele de vehicule militare este încă în serviciu: T-62, T-64, T-72, T-80, T-90 și modificările acestora.

Personalul unităților de tancuri și formațiunilor de pregătire constantă este de 100%. Din păcate, ponderea modelelor moderne în formațiuni și unități nu este încă mare, iar problema echipării unităților Forțelor Terestre cu pregătire constantă pentru luptă cu tancuri moderne este o prioritate pentru noi. Desigur, ne-am dori ca trupele să primească cât mai multe arme moderne și eficiente, inclusiv tancuri. Dar ținând cont de capacitățile financiare ale statului, trebuie să ne mulțumim cu ceea ce se primește anual în cadrul ordinului de apărare a statului.

Tancul T-90, care este o dezvoltare ulterioară atât a tancurilor T-72B, cât și a celor T-80, poate fi considerat în prezent principalul tanc de luptă al Forțelor Armate Ruse. T-90 este echipat cu sistemul electronic de suprimare Shtora, un sistem modern de control al focului, complexul Arena pentru protecție împotriva rachetelor moderne ghidate antitanc și grenade antitanc.

În același timp, aș dori să subliniez că industria noastră a creat o rezervă științifică și tehnică suficientă, ceea ce face posibilă rezolvarea cuprinzătoare a problemelor de îmbunătățire a caracteristicilor de luptă și tehnice ale vehiculelor blindate prin modernizarea acestora. Cea mai convenabilă ar trebui considerată modernizarea tancurilor T-72, T-80, T-90 în direcția unei creșteri cuprinzătoare a puterii de foc, a securității și a mobilității.

Cum arată flota modernă de tancuri rusești pe fundalul principalelor tancuri de luptă ale forțelor armate ale celor mai dezvoltate țări străine?

Desigur, fiecare vehicul de luptă are propriile sale avantaje și dezavantaje față de „concurenții” săi (iar competiția în construirea tancurilor a avut loc atât în ​​vremea sovietică, cât și acum). Cu toate acestea, în comparație cu tancurile în serie ale țărilor străine de top, tancurile rusești nu numai că nu sunt inferioare, ci chiar le depășesc în unele caracteristici. Este caracteristic că pe piața modernă de arme, tancurile interne sunt în cerere și respect meritat. Calitățile pozitive ale tancurilor noastre sunt silueta lor scăzută, mobilitatea bună, fiabilitatea, prezența armelor ghidate suficient de eficiente și un încărcător automat (mecanism). În același timp, trebuie remarcat faptul că tancurile străine din anii 1980. sunt echipate cu dispozitive de observare și ochire prin termoviziune, iar vehiculele noastre nu sunt încă echipate cu acestea în cantități suficiente. În prezent, cele mai bune tancuri străine includ americanul Abrame, francezul Leclerc, englezul Challenger-2 și germanul Leopard-2A5 / A6. Tancul rusesc T-90 este aproximativ la egalitate cu ei.

Cea mai pronunțată tendință în dezvoltarea vehiculelor blindate poate fi considerată o creștere constantă a puterii de foc a tancurilor, iar cea mai dinamică îmbunătățire a fost în primul rând în sistemul lor de arme.

Nicio protecție a blindajului nu oferă unui vehicul de luptă securitate absolută. Pentru a supraviețui în luptă, trebuie mai întâi să găsești ținta și să o atingi. Astăzi, tancurile au capacitatea de a trage eficient atât din oprire, cât și în mișcare. Iar obiectivele de imagine termică (canale de vedere) vă permit să căutați ținte în condiții meteorologice dificile, nu numai în timpul zilei, ci și pe timp de noapte. În mod semnificativ (de peste 3 ori) a crescut și penetrarea blindajului obuzelor, au apărut complexe pentru detonarea de la distanță a obuzelor cu fragmentare puternic explozivă (shrapnel) și controlul zborului rachetelor din tanc.

Principalele arme ale tancurilor moderne sunt tunurile balistice înalte de calibru mediu (120-125 mm), în principal cu țeava cu pereți netezi. Tunurile de tancuri domestice, create pe baza conceptului de „masă minimă”, sunt cele mai ușoare. Capacitatea de supraviețuire a trunchiurilor lor este de la 400 la 700 de focuri. Și cea mai bună performanță este pentru butoaiele cu un strat protector intern cromat al canalului.

Ca arme auxiliare, sunt folosite protecția tancurilor și armele echipajului. În ceea ce privește armele suplimentare, oferă autoapărare împotriva țintelor aeriene, precum și distrugerea forței de muncă și a țintelor ușor blindate. Pe tancurile moderne, se folosesc mitraliere antiaeriene autonome de 12,7 mm montate pe turn. Există, de asemenea, sisteme de rachete ghidate care lovesc ținte blindate cu o precizie ridicată la distanțe de până la 5000 m.

Este important să spui și asta. Căutarea țintelor, precizia focului și viteza armelor depind de sistemul de control al focului (FCS). Sistemele moderne de control ale tancurilor interne și străine sunt construite pe principiile automatizării proceselor de căutare a țintelor și pregătirea pentru tragere. Ca parte a sistemelor de control interne, de exemplu, sunt utilizate sisteme de ochire de zi a tușarului cu stabilizare independentă a liniei de vedere. SLA-urile interne sunt, de asemenea, echipate cu echipamente de control al zborului cu rachete de tanc (nu este disponibil pentru cele străine). Și sistemele de stabilizare și ghidare a armelor au o acționare electro-hidraulică în planul navei verticale
denia (pe străină - electromecanic).

Să aruncăm o privire la muniție. Include obuze de perforare a armurii (acțiune cinetică, puternic explozivă și cumulativă) și obuze cu fragmentare (shrapnel) de mare explozie. Dar tancurile rusești au și rachete ghidate. Cei străini folosesc focuri multifuncționale (M830 în SUA, DM 12 în Germania) cu proiectile cu fragmentare cumulativă. Principala diferență dintre fotografiile interne și cele străine este încărcarea separată, ceea ce face posibilă depozitarea lor în automate și încărcătoare situate în corpul rezervorului.

Utilizarea mecanismelor automate și de încărcare asigură rezervoarelor un nivel ridicat de cadență tehnică de foc, independent de abilităților fiziceîncărcător și vă permite să reduceți numărul de echipaj la trei persoane. Așadar, tancurile moderne nu mai sunt „brontosauri de oțel”, ci sisteme blindate extrem de mobile, saturate cu electronice și arme moderne.

În același timp, trebuie remarcat faptul că accentul principal nu se pune doar pe îmbunătățirea caracteristicilor tactice și tehnice ale tancurilor în sine, ci și pe găsirea de soluții alternative pentru a îmbunătăți eficiența utilizării unităților de tancuri în luptă. De remarcat este una dintre deciziile întârziate precum includerea în starea unităților de tancuri a unui vehicul de luptă de sprijin pentru tancuri (BMPT), care este în prezent testat. În ceea ce privește puterea de foc, BMPT-ul depășește BMP-ul cu 25-30%, iar din punct de vedere al securității nu este inferior tancurilor. Aspectul acestei mașini va schimba semnificativ opiniile cu privire la formele și metodele de utilizare a unităților de tancuri și le va crește eficacitatea luptei cu aproximativ o treime. În special, India, Germania, Israel, Franța și Statele Unite manifestă un mare interes față de BMPT. Nu există încă analogi pentru o astfel de mașină în lume.

Pe lângă lupta principală, există și tancuri „ușoare”. În țara noastră, această clasă este reprezentată de câteva decenii de tancurile amfibii PT-76 care trec deja în istorie. Există un înlocuitor pentru ele?

PT-76-urile erau în serviciu, de regulă, în unitățile de recunoaștere ale Forțelor Terestre. Aceștia, în general, erau echipați și cu unități și subunități ale Corpului Marin. Până în prezent, PT-76 a fost întrerupt, deși a jucat un anumit rol în formarea opiniilor privind desfășurarea operațiunilor de aterizare și dezvoltarea vehiculelor blindate. Acesta este înlocuit cu sistemul autopropulsat antitan Sprut, recent dat în exploatare. Este echipat cu un tanc de 125 mm și este capabil să emită foc eficient atât în ​​mișcare, cât și în plutire. Adică, pe lângă mobilitatea ridicată, flotabilitatea și transportabilitatea aeriană, există și vorbim despre o creștere calitativă a puterii de foc.

Care este situația în formațiunile de tancuri și unitățile cu pregătire de luptă a personalului, starea pregătirii lor de luptă diferă de starea de fapt din toate Forțele Terestre?

Desigur, în pregătirea de luptă a formațiunilor de tancuri, unităților și subunităților, pot fi urmărite probleme care sunt și caracteristice altor ramuri ale Forțelor Terestre. Dar particularitățile utilizării trupelor de tancuri, și anume factorul de coeziune al echipajelor de tancuri, înțelegerea faptului că supraviețuirea, puterea unui tanc și a armelor sale depind direct de pregătirea și capacitatea echipajului de a acționa într-o manieră coordonată în orice luptă. situație, au distins întotdeauna pregătirea specială și tehnică a tancurilor. Problema interschimbabilității complete este, de asemenea, foarte relevantă pentru nave-cisternă. La urma urmei, tancul rămâne o unitate de luptă, chiar dacă doar unul dintre membrii echipajului este capabil fizic să îndeplinească sarcini funcționale.

Trebuie avut în vedere faptul că pregătirea de luptă a tancurilor este mult mai costisitoare decât, de exemplu, cea a pușcașilor motorizați și, prin urmare, se acordă mai multă atenție antrenamentului în taberele de tragere a tancurilor cu înlocuitori de tragere pentru focuri obișnuite și utilizarea simulatoarelor pentru antrenarea comandanților de tancuri, șoferii, tunerii -operatori în mod individual și echipajele în ansamblu. Noile ajutoare de antrenament de înaltă calitate și echipamente de gamă dezvoltate în ultimii ani îndeplinesc cerințele moderne, au fost stăpânite de industrie și vor fi furnizate trupelor în cantități suficiente. Acest lucru va crește semnificativ nivelul de pregătire al navelor cisternă, reducând în același timp semnificativ costurile materiale și financiare ale pregătirii.

Materialul a fost întocmit cu ajutorul serviciului de informare și relații publice al Forțelor Terestre.

Pentru a comenta, trebuie să vă înregistrați pe site.

Acasă Structura Forțele Armate ale Federației Ruse Structura Forțelor Terestre Tanc

Forțele tancurilor

Forțele tancurilor- tipul de trupe și principala forță de lovitură a Forțelor Terestre. Ele sunt utilizate în principal împreună cu trupele de pușcași motorizate în direcțiile principale și îndeplini următoarele sarcini principale:

. în defensivă - pentru sprijinirea directă a trupelor de pușcași motorizați în respingerea unei ofensive inamice și în efectuarea de contraatacuri și contraatacuri;

. la ofensivă - inducerea unor puternice lovituri de disecție adâncime mare, dezvoltarea succesului, înfrângerea inamicului în bătăliile și bătăliile care se apropie.

Brigăzi de tancuri și batalioane de tancuri ale brigăzilor de pușcă motorizate, care sunt foarte rezistente la factori nocivi arme nucleare, putere de foc, mobilitate ridicată și manevrabilitate. Ei sunt capabili să folosească la maximum rezultatele angajării cu foc (nuclear) a inamicului și în timp scurt atinge obiectivele finale ale bătăliei și operațiunii.

Capacitățile de luptă ale formațiunilor și subunităților de tancuri le permit să desfășoare operațiuni de luptă active zi și noapte, la o distanță considerabilă de alte trupe, pentru a sparge inamicul în bătălii și lupte frontale, pentru a depăși zone vaste de contaminare radioactivă în mișcare, pentru a forța barierele de apă și, de asemenea, pentru a crea rapid o apărare solidă și a rezista cu succes avansării forțelor inamice superioare.

Dezvoltarea și îmbunătățirea ulterioară a capacităților de luptă ale trupelor de tancuri se realizează în principal prin echiparea acestora cu tipuri mai avansate de tancuri, care combină în mod optim proprietăți de luptă atât de importante precum puterea mare de foc, manevrabilitate și protecție fiabilă. În perfecţionarea formelor organizatorice, eforturile principale sunt concentrate pe a le conferi un caracter de braţe combinate, care corespunde în cea mai mare măsură conţinutului operaţiilor moderne (acţiuni de luptă).

Duminica aceasta, tancuriștii, veteranii trupelor de tancuri, muncitorii din industria de apărare - constructorii de tancuri - își vor sărbători pentru a 60-a oară sărbătoarea glorioasă, Ziua Tancurilor. A fost stabilit prin Decretul Prezidiului Consiliul Suprem URSS din 11 iunie 1946 pentru comemorarea meritelor remarcabile ale forțelor blindate ale armatei sovietice în Marele Război Patriotic și de atunci a fost sărbătorită anual în a doua duminică a lunii septembrie.
În ajunul sărbătorii, generalul colonel Alexei MASLOV, comandantul șef al Forțelor Terestre, povestește despre starea actuală a forțelor noastre de tancuri și perspectivele dezvoltării acestora.

Aleksey Fedorovich, care este scopul trupelor de tancuri astăzi, care este componența lor, locul lor în structura generală a Forțelor Terestre? Sunteți de acord cu punctul de vedere conform căruia „timpul de aur” al trupelor de tancuri s-a încheiat și că în viitorul apropiat semnificația lor va scădea constant?

Trupele de tancuri rămân încă una dintre ramurile Forțelor Terestre, menite să conducă operațiuni de luptă în cooperare cu alte ramuri ale Forțelor Armate RF, ramuri de serviciu și forțe speciale. Din punct de vedere organizatoric, ele constau din formațiuni de tancuri, unități și subunități.
Experiența războaielor locale și a conflictelor armate din ultimele decenii arată că tancurile își păstrează rolul principal în formațiunile de armament combinat, inclusiv ca principală armă de luptă în lupta corp. Acest lucru este confirmat și de tendința de creștere a proporției acestora în componența grupărilor de trupe combinate. Astfel, dacă 3.000 de tancuri au participat la războaiele arabo-israeliene în 1967, atunci în zona Golfului Persic, în timpul operațiunii împotriva Irakului de către forțele multinaționale (2003), erau deja peste 5.000 de tancuri.
Ca și până acum, principiul fundamental al utilizării tancurilor în războiul modern rămâne utilizarea lor masivă pentru a rezolva sarcinile principale prin concentrarea pe direcțiile principale atât în ​​ofensivă, cât și în apărare.
În același timp, unitățile și subunitățile de rezervor sunt utilizate atât în ​​zone izolate, cât și în zone individuale, conform principiului focal. Acest lucru conferă acțiunilor diviziilor, brigăzilor și mai ales batalioanelor, și uneori chiar companiilor de tancuri, un caracter autonom în absența comunicării de incendiu cu vecinii. În acest caz, tancurile sunt utilizate independent sau ca mijloace de sprijin direct pentru infanterie ca parte a grupurilor tactice de batalion (companii). În astfel de condiții, nevoia de sprijin direct al tancurilor de către elicoptere de luptă, avioane de atac, artilerie, precum și acoperirea de apărare aeriană crește brusc.
Utilizarea de către părțile opuse a armelor de înaltă precizie și a altor mijloace de ultimă oră de luptă armată contribuie la creșterea tranziției luptei. Rolul de a anticipa inamicul crește brusc. Tipic în desfășurarea ostilităților va fi o tranziție rapidă și frecventă de la un tip de acțiune la altul. În acest sens, rolul trupelor de tancuri, care au mobilitate, manevrabilitate și putere de foc ridicate, pentru a obține succesul într-o operațiune (luptă) modernă cu arme combinate crește în mod natural.
Prin urmare, nu putem fi de acord cu punctul de vedere conform căruia „timpul de aur” al trupelor de tancuri s-a încheiat și semnificația lor va scădea constant. Astfel de opinii sunt susținute în principal de susținătorii așa-numitelor războaie „fără contact”, care încearcă să demonstreze că în conflictele militare moderne, când înfrângerea prin foc devine unul dintre cei mai importanți factori operaționali, aviația și armele cu rază lungă de înaltă precizie. joacă un rol aproape decisiv în atingerea succesului. Fără să le subjug cât de cât semnificația, observ că, după cum arată experiența, eficiența utilizării aviației este destul de ridicată în lupta împotriva unui inamic care nu are sau are o apărare aeriană subdezvoltată, atunci când desfășoară operațiuni de luptă în zone deschise. și distrugerea, de regulă, a obiectelor staționare. În plus, operațiunile de luptă, de regulă, nu se termină cu o singură înfrângere prin foc. Rezultatele angajării focului trebuie încă folosite pentru a finaliza înfrângerea inamicului, pentru a captura zone importante, linii și pentru a elibera teritoriul pe care l-a ocupat. Cu toate acestea, va fi practic imposibil să se rezolve această problemă fără utilizarea formațiunilor de tancuri și efectuarea de operațiuni de mare intensitate cu arme combinate adânci.
Prin urmare, în opinia mea, în viitorul previzibil, este puțin probabil ca rolul unităților și formațiunilor de tancuri să scadă și, în consecință, nu există motive speciale pentru a afirma o scădere a importanței operațiunilor cu arme combinate. Mai mult, rolul lor va depinde în mare măsură de factorul uman, adică de tactica corectă de utilizare a compușilor și a pieselor în conditii specifice situația, precum și pregătirea echipajelor și capacitatea acestora de a utiliza pe deplin capacitățile de luptă și tehnice ale tancurilor.

- Ce mașini sunt astăzi în serviciu cu trupele noastre, în ce cantitate?

În prezent, Forțele Terestre sunt înarmate cu aproximativ 12.000 de tancuri cu diferite modificări, de la T-55 la T-90. Personalul unităților de tancuri și formațiunilor de pregătire constantă este de 100%. Din păcate, ponderea modificărilor tancurilor moderne este de doar 4%.
De menționat că industria noastră a creat o rezervă științifică și tehnică suficientă, ceea ce face posibilă rezolvarea problemelor de modernizare a modelelor de vehicule blindate și de arme care se află în trupe prin îmbunătățirea caracteristicilor tehnice și de luptă. În principal, tancurile T-72B, T-72B1, T-80B, T-80U, T-90 sunt modernizate cu scopul de a le crește în mod cuprinzător puterea de foc, securitatea și mobilitatea.
În prezent, principalul tanc de luptă al Forțelor Armate Ruse este T-90, care este rezultatul muncii designerilor de a îmbunătăți tancul T-72B. T-90 are un sistem modern de control al incendiului, o centrală diesel puternică, un sistem electronic de suprimare care face posibilă protejarea rezervorului de rachetele moderne ghidate antitanc și mijloace moderne de comunicare.

- Cum arată tancurile noastre în comparație cu analogii din Germania, SUA, Marea Britanie și alte țări dezvoltate?

În prezent, nu multe țări dezvoltă și produc în masă tancuri moderne. Acest lucru se datorează complexității proiectării și fabricării lor. Luptă competitivă construcția de tancuri a avut loc atât în ​​vremea sovietică, cât și în prezent. Trebuie remarcat faptul că, pe piața modernă a armelor, tancurile interne au o cerere și un respect meritat.
În comparație cu tancurile de producție ale principalelor țări străine, tancurile rusești nu numai că nu sunt inferioare, dar chiar le depășesc în unele caracteristici. Calitățile pozitive ale tancurilor noastre sunt silueta lor scăzută, mobilitatea bună, fiabilitatea și prezența unor arme dirijate destul de eficiente. O caracteristică a rezervoarelor noastre moderne este absența unui încărcător și prezența unui încărcător automat (mecanism). Acest lucru a făcut posibilă reducerea echipajului vehiculului și creșterea ratei de foc de la arma principală.
De remarcat că tancurile străine au fost echipate cu aparate de termoviziune pentru observare și țintire încă din anii 1980, în timp ce ale noastre încă nu au destule.
În prezent, cele mai bune tancuri străine includ americanul Abrams, francezul Leclerc, englezul Challenger și germanul Leopard. Aproximativ la același nivel cu ei se află tancul rusesc T-90.

Unii dintre teoreticienii noștri militari (și nu numai militari) vorbesc în sensul că Forțele Terestre au devenit învechite ca ramură a Forțelor Armate și în conflictele armate ale viitorului vor trebui să îndeplinească doar sarcini auxiliare. Operațiunea „Furtuna în deșert” este citată ca argument, când forțele terestre nu au fost introduse pe teritoriul irakian...

Pentru a fi mai precis, atunci au fost totuși introduși pe teritoriul Irakului, doar că nu aveau sarcina de a-i captura complet teritoriul. Drept urmare, în 1991, problema irakiană nu a fost rezolvată complet pentru Statele Unite, iar în 2003 au trebuit să ducă din nou un alt război, unde rolul principal a fost atribuit grupărilor terestre, o parte semnificativă dintre acestea fiind forțe blindate, care a inclus circa 5 mii de soldati.tancuri.
În opinia noastră, acuzațiile acelorași susținători ai conceptului de „războaie fără contact” despre reducerea rolului Forțelor Terestre sunt complet nefondate.
În primul rând, totul depinde de obiectivele războiului. Dacă sarcina nu este doar de a forța guvernul țării inamice să ia orice decizie politică, ci de a-și ocupa teritoriul sau de a respinge invazia forțelor inamice superioare, atunci Forțele Terestre în aceste cazuri vor juca un rol decisiv. Până la urmă, ele sunt trupele prezenței teritoriale, capabile să conducă o ofensivă decisivă sau o apărare mobilă activă.
În al doilea rând, forțele terestre moderne sunt, de asemenea, înarmate cu arme ghidate de precizie cu rază lungă de acțiune, care fac posibilă distrugerea inamiculului fără a intra în luptă strânsă cu el. Acestea sunt sisteme de rachete, sisteme de apărare aeriană, artilerie cu rază lungă de acțiune, rachete ghidate antitanc etc. În plus, raza de tragere eficientă a armelor de calibru mic, tancurilor, vehiculelor de luptă de infanterie, transportoarelor blindate de trupe, lansatoare de grenade este în continuă creștere. Prin urmare, nu ar trebui să vorbim despre reducerea rolului Forțelor Terestre în războiul modern, ci despre necesitatea de a le dota cu mijloace moderne de înaltă precizie, cu rază lungă de acțiune, pentru a învinge inamicul.
Și, în general, nu este în întregime corect să vorbim despre rolul principal și semnificația anumitor tipuri de forțe armate și arme de luptă, deoarece, după cum arată experiența, victoria într-o operațiune modernă (luptă) este obținută numai prin comunitatea lor, bine- eforturi coordonate. Dar, în același timp, forțele terestre formează baza grupărilor de trupe care operează în teatrul de operații continental și numai comandantul (comandantul) de arme combinate organizează interacțiunea tuturor trupelor (forțelor) care participă la Operațiune.

Care este, după părerea dumneavoastră, specificul organizării antrenamentului de luptă în formațiuni și unități de tancuri, spre deosebire de organizarea antrenamentului de luptă în Forțele Terestre în general, există probleme care sunt specifice doar unităților și subunităților de tancuri?

În pregătirea de luptă a formațiunilor, unităților și subunităților de tancuri se pot urmări aceleași probleme care sunt caracteristice altor ramuri ale armatei, mai ales că în conditii moderne accentul principal este pus pe antrenamentul comun, când ar trebui să ia parte exerciții și exerciții tactice unitati militare toate tipurile de forțe armate, ramuri ale forțelor armate și, dacă este posibil, alte ministere și departamente ale Federației Ruse.
Dar, desigur, are propriile sale specificități. Antrenamentul de luptă al tancurilor este mult mai costisitor decât, de exemplu, pușcașii motorizați și, prin urmare, se acordă mai multă atenție antrenamentului în taberele de tragere a tancurilor cu înlocuitori de tragere pentru focuri standard și utilizarea simulatoarelor pentru antrenarea comandanților de tancuri, mecanicii șoferilor, tunerii - operatorii separat și echipajele în general.
Din păcate, mijloacele tehnice moderne de antrenament în trupe sunt încă insuficiente, deși în prezent au fost dezvoltate multe simulatoare noi de înaltă calitate și eficiente. Se planifică să le acorde prioritate formațiunilor și unităților de pregătire constantă, transferate la principiul contractual de recrutare, precum și centrelor raionale de pregătire.
Odată cu aceasta, trupele primesc mici complexe mobile moderne de echipamente de rază, care fac posibilă controlul situației țintă în timp real în timpul exercițiilor tactice cu foc viu.
Dar există și aspecte pozitive. Deci, anul viitor se preconizează efectuarea de teste militare și acceptarea pentru furnizarea Forțelor Terestre a unui sistem automatizat antrenament tactic„Basorelief-SV”, precum și să înceapă livrările către trupe de simulatoare de teren (clase de teren bazate pe simulatoare mobile autonome cu sistem de susținere a vieții) concepute pentru pregătirea și pregătirea individuală a echipajelor (echipajelor) ca parte a unei unități .
Caracteristicile utilizării trupelor de tancuri, înțelegerea faptului că supraviețuirea, puterea tancului și a armelor sale depind direct de pregătirea echipajului și de capacitatea de a acționa fără probleme în orice situație de luptă, au distins întotdeauna pregătirea specială și tehnică a tancurilor. . Pentru tancuri, problema interschimbabilității complete este foarte relevantă, deoarece tancul rămâne o unitate de luptă, chiar dacă unul dintre membrii echipajului este fizic incapabil să îndeplinească sarcini funcționale.

LA timpuri recente au existat tendințe pozitive în rezolvarea problemei echipării Forțelor Terestre cu arme moderne. Cum vor fi echipate, în cursul implementării ordinelor de apărare a statului, Forțele Terestre, inclusiv cu tancuri moderne?

Desigur, ne-am dori ca trupele să primească cât mai multe arme moderne și eficiente. Acest lucru se aplică și tancurilor moderne, care, așa cum am menționat mai sus, sunt atât de lipsite de trupe. Dar ținând cont de capacitățile financiare ale statului, trebuie să ne mulțumim cu ceea ce se primește anual în cadrul ordinului de apărare a statului.
O caracteristică a ordinelor de apărare a statului anii recenti este furnizarea de echipamente care asigură echipament complet pentru anumite unități și subunități ale Forțelor Terestre. Considerăm că aceasta este abordarea corectă, deoarece rezultatele unor astfel de livrări sunt imediat vizibile, exprimate într-o creștere a capacităților de luptă ale formațiunilor militare specifice.
Deci, în 2006, Forțele Terestre, împreună cu alte arme moderne, primesc 31 de tancuri T-90 (adică un set de batalion), 125 de transportoare blindate (4 seturi de batalion).
La pregătirea propunerilor pentru ordinul de apărare a statului se ține cont și de necesitatea modernizării flotei existente de armament și echipament militar. Acest lucru face posibilă creșterea eficienței acestora la costuri financiare mai mici. În 2006 este planificat să revizuire cu modernizarea a 139 de tancuri.

Spuneți-mi, cum sunt îndeplinite sarcinile de dotare a unităților și subunităților de tancuri cu soldați și sergenți în temeiul contractului?

În conformitate cu Decretul Guvernului Federației Ruse, la 1 ianuarie 2004, Forțele Terestre au început să rezolve o sarcină de stat foarte importantă de a transfera un număr de formațiuni și unități militare la o metodă de recrutare prin contract în cadrul procedurilor relevante. Programul țintă federal. Necesitatea acestui lucru nu mai este pusă la îndoială. Aceasta este una dintre cele mai importante condiții pentru îmbunătățirea abilităților profesionale ale personalului trupelor de tancuri.
În prezent, se iau măsuri de trecere la metoda contractuală de dotare a unui număr de formațiuni și unități, inclusiv două regimente de tancuri și 16 batalioane de tancuri de formațiuni de puști motorizate. Doar pentru recrutarea trupelor de tancuri cu specialiști în aceste unități este necesară recrutarea a circa 6 mii de militari în baza contractului pentru funcțiile de sergenți și militari.
Până în prezent, în general, unitățile de tancuri și subunitățile de pregătire constantă sunt ocupate de militari contractuali în pozițiile de sergenți și soldați cu mai mult de jumătate. În primul rând, aceste unități sunt umplute cu poziții care determină pregătirea pentru luptă: comandanți de tancuri, șoferi-mecanici, tunieri-operatori.
Aș dori să observ că personalul unităților și subunităților trupelor de tancuri într-un număr de districte militare depășește semnificativ această cifră. Rezolvarea acestei probleme depinde foarte mult de munca organizatorică competentă și eficientă a organelor militare locale de comandă și control.
Fără îndoială, este necesar să se creeze condiții normale de viață și de viață pentru militarii care servesc în temeiul contractului. Serviciile publice ar trebui organizate la un asemenea nivel încât soldatul (sergentul) să nu fie distras de la îndeplinirea îndatoririlor oficiale, ci în timp liber s-ar putea angaja în ridicarea nivelului său intelectual și cultural. Apoi, militarii se vor strădui să servească în armată pentru o lungă perioadă de timp, vor deveni adevărați profesioniști care cunosc bine tancurile de înaltă tehnologie și alte arme, echipamentele militare și sunt capabili să le folosească cu competență pe câmpul de luptă.

Cum vedeți idealul unui tanc rusesc modern în ceea ce privește informațiile, datele fizice, echipamentele?

Chiar dacă un război sau un conflict armat din secolul 21 este privit ca o confruntare între sistemele inteligente de informare și incendiu, chiar și atunci o persoană, indiferent de nivelul pe care îl ocupă în ierarhia armatei, va juca totuși un rol principal. Acest lucru se aplică pe deplin personalului militar al trupelor de tancuri. La urma urmei, nu este un secret pentru nimeni că un echipaj (echipaj) slab pregătit nu va folosi pe deplin capacitățile armelor și echipamentelor militare moderne, care pot fi stăpânite doar cu un nivel suficient de ridicat de inteligență.
Totuși, în scurt timp centru de instruire este imposibil să antrenezi un profesionist de la un recrut și este foarte problematic să faci asta pe toată perioada serviciului de recrutare, mai ales că nivelul intelectual al conscrișilor și starea lor fizică nu ne mulțumesc întotdeauna. Prin urmare, s-a luat decizia de a transfera formațiunile și unitățile de pregătire constantă la principiul contractual al personalului. Dar chiar și un soldat contractual va trebui să învețe constant, pe toată durata serviciului său, ceea ce presupune prezența unor profesori competenți.
În acest sens, Forțele Terestre acordă o mare importanță creării unei instituții de sergenți profesioniști, care trebuie să-și antreneze și să-și educe subordonații în fiecare zi, la fiecare lecție și antrenament. Înțelegem importanța acestei sarcini și am subliniat o serie de măsuri pentru a o implementa.
Ținuta unui tanc din secolul XXI trebuie să îndeplinească și cerințele moderne. În acest scop, un kit de protecție pentru membrii echipajului unui vehicul blindat a fost dezvoltat și acceptat pentru furnizare către Forțele Armate ale Federației Ruse.
Acest kit este conceput pentru a proteja echipajul tancului de efectele elementelor dăunătoare (fragmente) care apar în compartimentul blindat atunci când lovesc rezervorul și de efectele termice. Setul constă dintr-o vestă antiglonț, căptușeală anti-fragmentare pentru o cască, un costum ignifug (jachetă și pantaloni). Greutatea sa este de aproximativ 6,5 kg.
Aproximativ 1,5 mii dintre aceste truse au intrat deja în trupe. Recenziile trupelor despre utilizarea lor practică în antrenamentul zilnic de luptă sunt în general pozitive.
În ajunul Zilei Tankmanului, este plăcut să vezi că, așa cum spune melodia, „armura este puternică, iar tancurile noastre sunt rapide”. Perioada de supraviețuire s-a încheiat, iar consolidarea capacităților de luptă ale trupelor de tancuri a început datorită schimbărilor calitative. Prin urmare, cisternele își pot întâlni vacanța profesională cu optimism. La urma urmei, speranțele lor pentru schimbări în bine sunt probabil să fie realizate. De exemplu, în luna mai a acestui an. batalionul de tancuri al diviziei Taman a primit deja noi T-90, iar acum tancurile din Districtul Militar Moscova vor trebui să stăpânească noile vehicule.
Ca și în ultimele decenii, astăzi tancurile continuă cu demnitate tradițiile glorioase ale generațiilor mai vechi, își îmbunătățesc în mod persistent abilitățile de luptă. Și astăzi, profitând de această ocazie, vreau să felicit sincer tot personalul și veteranii trupelor de tancuri, oamenii de știință, designerii și muncitorii care creează vehicule blindate într-o mare sărbătoare - Ziua Tankmanului. Vă doresc sănătate, fericire, succes în serviciu și muncă pentru binele Rusiei!

Redactorii mulțumesc Serviciului de Informare și Relații Publice al Forțelor Terestre pentru ajutorul acordat în organizarea interviului.

La un moment dat, am început o discuție despre cauzele înfrângerilor din acel război pentru a înțelege cum să câștigăm un viitor război și, prin urmare, să îl prevenim. Am scris deja despre interacțiunea forțelor și mijloacelor în luptă. Dar am făcut și o concluzie pur profesională pentru mine, pentru că de profesie militară sunt comandantul unui pluton de tancuri medii.

Sună paradoxal, dar am ajuns la concluzia că trupele de tancuri, ca atare, nu au nicio semnificație de luptă, iar tancurile moderne precum T-80 sunt jucării scumpe care nu fac nimic pentru victorie,

Mai întâi, permiteți-mi să explic la ce trupe de tancuri mă refer.

În țara noastră și în orice armată, baza (forța principală) a forțelor terestre este infanteriei sau, așa cum se numește în mod obișnuit în termeni moderni, puștile motorizate. Iar trupele de tancuri sunt considerate principala forță de lovitură a forțelor terestre.

Astăzi (strict vorbind - din 1972, când mă antrenam, dar cred că nu au avut loc schimbări semnificative de atunci), trupele noastre de pușcași sunt în esență trupe de pușcă-tancuri. Într-un regiment de puști de 3 batalioane de puști, care se deplasează pe vehicule blindate de transport de trupe sau vehicule de luptă de infanterie, există și un batalion de tancuri. Tancurile acestor batalioane au butoniere roșii, ca pușcașii.

Pe lângă aceste tancuri, există de fapt trupe de tancuri. În regimentele de tancuri pure există doar 3 batalioane de tancuri, nu există unități de pușcă mai mult sau mai puțin serioase în regimente și divizii de tancuri. Tancurile acestor trupe poartă butoniere negre, iar când spun că trupele de tancuri nu au sens, mă refer tocmai la aceste regimente de tancuri, divizii și formațiunile lor.

Am ajuns la această idee, încercând să urmăresc gândul germanilor, care își construiau armata în ajunul și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Este important aici nu doar să notăm ce au avut, ci și motivul pentru care l-au avut, de ce și ce au vrut să obțină din el. Este important să înțelegem acest lucru pentru că nu au avut întotdeauna totul din abundență și de multe ori au plecat nu de la un ideal, ci de la posibilități concrete. Dar, în același timp, germanii au rămas treji în întrebarea cum să câștige în luptă (Cu cât îi cunoști mai mult pe germani, cu atât apare mai mult respect pentru tații și bunicii tăi, care au reușit să umple un inamic atât de puternic.)

În înțelegerea noastră sovietică, trupele de tancuri sunt doar tunuri, în înțelegerea germană (acel război), ele sunt infanterie mobilă înarmată cu tancuri cu artilerie mobilă și alte ramuri ale armatei. Privind în viitor, voi spune: trupele noastre de pușcași motorizate de astăzi sunt trupe de tancuri în înțelegerea lui Guderian. O divizie, care este formată doar din batalioane de tancuri, din punct de vedere german, este o prostie. Inutil și dăunător. De ce?

Pentru că germanii și-au imaginat clar ce este o victorie într-o luptă terestră - atunci zona este capturată și curățată de inamic. Doar infanteriei poate captura și curăța zona, iar tancurile fără ea nu contează. Prin urmare, dezvoltarea diviziilor de tancuri germane a mers în direcția creșterii numărului de infanterie motorizată în raport cu un singur tanc.

Dacă la începutul celui de-al Doilea Război Mondial o divizie de tancuri germană avea o brigadă de tancuri formată din două regimente de tancuri din două batalioane (în medie - 324 de tancuri) și o brigadă de infanterie motorizată formată dintr-un regiment de infanterie motorizat și un batalion de motociclete, atunci de către începutul războiului cu URSS într-un tanc Diviziile germane pentru un regiment de tancuri aveau deja două regimente de infanterie motorizate. Adică, dacă în 1939 raportul dintre tancuri și batalioanele de infanterie și motociclete motorizate era în medie de 1:1, atunci până în 1942 a devenit 1:3, iar numărul tancurilor din diviziile de tancuri a fost redus la 149-209 unități. În ceea ce privește puștile motorizate, există același număr de tancuri proprii în actuala noastră divizie de puști motorizate.

În plus. În corpul de tancuri al germanilor existau și divizii de infanterie motorizată, care nu aveau deloc tancuri. Uneori exista o infanterie motorizată pentru două tancuri, iar uneori două infanterie motorizată pentru un tanc. Adică, în corpul nostru de pușcași motorizat actual, în raport cu infanterie, există mai multe tancuri decât în ​​corpul de tancuri german al acelui război.

Atunci întrebarea este: de ce și-au numit germanii infanteriei motorizate cu tancuri trupe de tancuri - divizii de tancuri, corpuri, armate?

Din cauza dificultăților economice. Nu aveau suficiente mașini, tractoare, tunuri autopropulsate și transportoare blindate pentru a-și echipa toate diviziile terestre cu ele. În ajunul războiului cu Franța, au demotorizat forțele terestre - au confiscat vehiculele unităților de luptă din toate diviziile de infanterie și le-au predat diviziilor de tancuri și infanterie motorizată și au echipat diviziile de infanterie cu vehicule trase de cai.

În consecință, împărțirea diviziilor germane în divizii de infanterie și tancuri este o măsură forțată, conform ideii lor originale, toate diviziile Wehrmacht ar fi trebuit să fie divizii de tancuri în sensul german, adică, cum ar fi actualele noastre divizii de pușcă motorizate.

Pe baza semnificației a ceea ce este victoria în luptă, trupele noastre de tancuri (regimente și divizii) de astăzi sunt lipsite de sens, deoarece tancul în sine nu este capabil să curețe teritoriul inamicului, prin urmare, nici nu poate câștiga în luptă.

Îmi vor spune că nimeni nu a pus sarcina trupelor noastre de tancuri să câștige singuri o victorie, ei trebuie să acționeze împreună cu pușcași motorizați. Știu, deși sunt ofițer de rezervă, am fost învățat tactică și îmi amintesc cu cine ar trebui să merg la atac.

Când, după ce mi-am desfășurat plutonul pe linia de luptă, pornesc la atac, o companie de puști motorizate ar trebui să se ridice în spatele meu pentru a ataca. Toate acestea sunt corecte și totul este în regulă, dar se pune întrebarea: dacă tancurile mele ard și echipajele mor în acest atac, cine va fi de vină pentru asta? Eu sau comandantul unei companii de puști motorizate care nu am distrus lansatoarele de grenade? Dacă sunt atașat de acest comandant de companie, atunci este ca el, dar are și argumente - sau poate că tancurile mi-au ars pentru că le-am pregătit prost pentru luptă sau le-am comandat prost în luptă? Adică, e vina mea.

Voi divaga. Atunci locotenent-colonelul N.I. ne-a citit tactica. Byvshev, veteran, cisternă. Îmi amintesc o lecție despre tactică - sunt comandantul unui tanc care pornește la atac cu infanterie, trebuie să dau comenzi echipajului. Îi poruncesc încărcătorului: „Păcerând armura!” Gunner: "Reperul doi la dreapta al 10-lea tanc în șanțul 1100!" Și pentru a confirma încărcătorul „Gata!” și tunner "Văd ținta!" Îi dau o comandă șoferului: „Cu unul scurt!” Dar să porunci „Foc!” Nikolai Ivanovici nu mi-a spus: „Nu trebuie să te oprești!” (La comanda „De la scurt”, șoferul trebuie să se oprească pentru un timp în timp ce trăgătorul țintește pistolul spre țintă și trage, adică timp de 3-5 secunde). "De ce? - Am fost surprins. „La urma urmei, vei ținti mai precis dintr-un loc și mai probabil vei lovi.”

„Pentru că”, a explicat un adevărat tanc care a făcut astfel de atacuri în timpul războiului, „că infanteriei, văzând că te-ai oprit, se va întinde imediat și, din moment ce gloanțe vor fluiera peste ea, va fi imposibil să o ridici și apoi vei merge singur la atac” . Aceasta este întrebarea cum interacționează mai multe ramuri ale armatei într-un război adevărat.

Dar să revenim la exemplul tancurilor arse. Iar comandantul companiei poate dovedi că el nu este vinovat, iar eu pot. Și dacă nimeni nu este de vină, atunci nu este nimeni responsabil pentru luptă, iar dacă nu este nimeni responsabil, atunci nu există o comandă unică și nu există o comandă unică, atunci aceasta nu mai este un armata, dar o mizerie.

Tu spui - ce zici de germani? La urma urmei, aveau și tancuri într-un regiment de tancuri și infanterie într-o infanterie motorizată. Deși într-o singură divizie, dar încă împărțit în tipuri de trupe.

Această împărțire nu a fost cauzată de nevoile bătăliei, ci de oportunitățile economice. Pe 22 iunie 1941, forțele terestre germane ne-au atacat cu 121 de divizii, dintre care doar 17 erau divizii de tancuri. Dar la urma urmei, diviziile de infanterie au avut și probleme care necesitau tancuri pentru a le rezolva. Și diviziile de tancuri și-au trimis temporar unitățile (însoțite de unități de reparații și evacuare) către diviziile de infanterie. Numai din acest motiv, a fost imposibil să includă tancuri în infanterie. Din acest motiv, tancurile grele „Tiger” nu au fost incluse deloc în diviziile de tancuri ale armatei, ci constau din 14 batalioane separate și mai multe companii separate în diviziile SS. Adică faptul că germanii aveau și unități de tancuri nu venea din principiul lor de război, ci din necesitate: picioarele trebuie întinse de-a lungul hainelor.

Dar trebuie să fim atenți la întrebarea pe care nimeni dintre istoricii noștri nu o ridică - acesta este un parteneriat militar exclusiv care a existat în armata nazistă. La urma urmei, germanii s-au salvat unul pe altul cu prețul vieții, indiferent de ramurile militare în care se aflau. Iată, de exemplu, un rând din notele lui G. Guderian: „Pe 3 septembrie, am trecut pe lângă unitățile din spate ale diviziei a 10-a motorizate și compania de panificație care participa la bătălia cu unitățile de motociclete ale diviziei SS Reich. ” Cum îți place această „companie de panificație”?

Sau aici șeful de stat major al Diviziei 20 Panzer a Germanilor raportează despre luptele de blocare a formațiunilor Armatei noastre 33 de lângă Vyazma. Se relatează că, de la 1 februarie până la 26 februarie 1942, a respins 65 de atacuri în număr de mai mult de un batalion cu sprijin de tancuri și 130 de atacuri în număr de mai puțin de un batalion, în timp ce a distrus 26 de tancuri cu forțele diviziei și 25 de tancuri cu baterii atașate de 88. -mm tunuri antiaeriene. O divizie de tancuri este o forță terestră subordonată comandantului său șef, feldmareșalul Brauchitsch. Tunurile antiaeriene de 88 mm sunt Luftwaffe, subordonată Reich Marshal Goering. Și tunul antiaerian de 88 mm este o armă dimensiuni mariși cântărește 8 tone.. Răspunderea lui pentru foc direct împotriva tancurilor noastre este un mare risc pentru tunerii antiaerieni, a căror sarcină este să doboare avioane. Dar s-au rostogolit și ne-au doborât tancurile. Germanii au știut cumva să-și unească armata într-un singur impuls.

în Grozny Luptători ceceni au distrus cetățile Ministerului rus al Afacerilor Interne, iar unitățile armatei din apropiere nu au ridicat niciun deget. Veți spune că aceasta este o trădare a Kremlinului. Da, dar ce a însemnat? Faptul că pe același câmp de luptă existau două tipuri de trupe cu aceeași sarcină, dar subordonate unor comandanți diferiți. La urma urmei, dacă atât armata, cât și Ministerul Afacerilor Interne ar fi fost subordonate unuia, dacă acest comandant ar fi fost în mod egal responsabil pentru fiecare soldat și polițist ucis, atunci acest lucru nu s-ar fi întâmplat.

Asemenea reflecții m-au condus încă o dată la prima concluzie că nimeni nu are nevoie de trupe de tancuri în forma în care le avem astăzi. Nu numai că ideea lor este incompatibilă cu ideea de a câștiga o bătălie la sol, dar creează și dificultăți în comandă și control.

Totuși, ceea ce este scris mai sus sunt fleacuri, fleacuri, și nu ar merita să le amintim, dacă nu pentru circumstanțe mai grave. Să ne amintim istoria trupelor de tancuri.

După nașterea sa în timpul Primului Război Mondial și în starea sa de adolescență, trupele de tancuri au atins apogeul tocmai în rândul germanilor.

În 1939, puținele divizii de tancuri de atunci au trecut înaintea armatei germane încă destul de tinere și au asigurat înfrângerea celei de-a miliona armate a Poloniei în două săptămâni.

În 1940, armatele de tancuri ale germanilor au asigurat încercuirea și înfrângerea armatei superioare a aliaților franco-britanici în aproape aceleași două săptămâni.

În 1941, patru armate de tancuri germane aflate în fruntea forțelor terestre au asigurat victorii răsunătoare pentru armele germane lângă Minsk, Smolensk, Vyazma și Kiev. Și în 1942 - lângă Harkov, cu acces la Volga și Caucaz. În același an, trupele de tancuri sovietice au spart prin goluri pentru a-i încercui pe germani de lângă Stalingrad, iar apoi tancurile sovietice au făcut pumnii acelor lovituri cu care Armata Roșie i-a alungat pe germani înapoi la Berlin.

Dar apoi totul a mers prost. Al Doilea Război Mondial s-a încheiat, trupele de tancuri din toate țările s-au dezvoltat continuu spre o creștere bruscă a costului tancurilor și întreținerea acestor trupe. Păreau să fie din ce în ce mai puternici și mai eficienți. Dar…

Războaiele arabo-israeliene, în care egiptenii și sirienii aveau forțe superioare de tancuri și consilierii noștri, s-au încheiat cu înfrângere pentru arabi. Prezența trupelor de tancuri nu a dus la victorie.

Războiul din Afganistan a arătat inutilitatea acestor trupe chiar și împotriva unui inamic destul de slab.

Același lucru a arătat și războiul din Cecenia.

S-a dovedit că partea care a dezvoltat trupe de tancuri și tancuri „supermoderne” nu trebuie să piardă războiul.

Îmi vor spune că arabii sunt soldați răi, că este incomod pentru un tanc să lupte în junglă, că îi este incomod să lupte în munți, că îi este incomod să lupte în orașe. Și de ce? De ce există astăzi astfel de tancuri încât nu le este convenabil să lupte nicăieri? De ce nu poate lupta în oraș un tanc acoperit cu blindaj de 100 mm, ci un infanterist acoperit doar de propria tunică poate? De ce construim astfel de tancuri care nu pot lupta acolo unde este necesar?

Și cine a spus că sunt capabili să lupte acolo unde se presupune că pot lupta - într-un câmp deschis? La urma urmei, chiar și acolo, din tranșee deghizate, pot fi loviți de un lansator de grenade nu mai rău decât de la o fereastră a unei clădiri din oraș. Mai mult, în câmp deschis ei așteaptă ceva ce nu poate fi folosit în oraș - rachete ghidate antitanc (ATGM).

Deci, ideea nu este că tancurile sunt folosite acolo unde, potrivit teoreticienilor din fotoliu, ele „nu pot fi folosite”, ci că tancurile actuale nu sunt potrivite pentru nici un fel de luptă - acestea sunt costuri inutile suportate de societate.

Modul în care experții actuali privesc utilizarea tancurilor poate fi văzut clar din articolul lui V. Ilyin și M. Nikolsky „Tancuri moderne în luptă” din revista „Tehnologie și arme” nr. 1 1997. Deși articolul este în general dedicat pentru a compara tancurile noastre și cele israeliene, dar arată și exemple specifice de bătălii.

Liban, 1982. Primele tancuri ale noii generații care au luat parte la bătălii reale au fost T-72 al armatei siriene și israelianul „Merkava” Mk.1. La 6 iunie 1982 a început cel de-al cincilea război arabo-israelian. În timpul Operațiunii Pace pentru Galileea, armata israeliană, sprijinită de puternice lovituri aeriene, a invadat sudul Libanului și a început să înainteze spre Beirut, distrugând taberele Organizației pentru Eliberarea Palestinei, care era susținută de Siria.

În primele două zile de luptă, israelienilor li s-au opus doar brigăzile palestiniene „Ain Jalut”, „Khatyn” și „El Kadissia”, înarmate cu arme sovietice învechite (în special, tancuri T-34 și T-54). Principalele forțe ale grupării siriene din Liban - trei divizii în primul eșalon și două în al doilea - se aflau în zone libere până la începutul ofensivei israeliene. În zona de apărare au rămas doar forțele de acoperire, precum și ținte false - „tancuri”, „tunuri” și „rachete antiaeriene” camuflate pentru a se potrivi cu culoarea terenului. lansatoare de rachete”, acoperit cu vopsea metalizată și echipat cu emițători termici care simulează funcționarea motoarelor. Prin urmare, prima lovitură de artilerie aeriană israeliană înainte de a forța râul Zahrani a căzut aproape pe un loc gol.

Bătălia principală cu tancuri s-a desfășurat în dimineața zilei de 9 iunie: în timpul nopții, trupele siriene au avansat din zonele de rezervă și au ocupat zone defensive preechipate. În zori, patru divizii israeliene pe un front de peste 100 km lățime - de la coastă Marea Mediterana spre regiunile muntoase din Garmon - mutat asupra inamicului. Pe ambele părți, aproximativ trei mii de tancuri și vehicule de luptă de infanterie au participat la luptă. Bătălia a durat toată ziua și nu a adus un succes clar niciunui dintre adversari. În noaptea de 9 spre 10 iunie, sirienii au efectuat un puternic contraatac de artilerie asupra pozițiilor avansate ale inamicului, iar în zori barajul sirian de foc a lovit eșalonul doi al israelienilor. Pe 10 iunie, ofensiva lor aproape s-a stins de-a lungul întregului front.

În timpul acestor bătălii, forțele terestre siriene au distrus peste 160 de tancuri israeliene. O contribuție semnificativă la obținerea succesului în bătăliile din 9-10 iunie au avut-o tancurile T-72, care au intrat abia recent în serviciu în armata siriană. Li s-au opus tancurile M60A1 modernizate (unele dintre care erau echipate cu blindaj reactiv Blazer de fabricație israeliană), precum și cele mai recente vehicule israeliene Merkava Mk.1 (până la începutul ostilităților, Israelul avea 300 de tancuri de acest tip).

De regulă, luptele cu tancuri au început la distanțe de 1500–2000 m și s-au încheiat la linia de apropiere până la 1000 m. Potrivit consilierului militar șef al Ministerului Apărării sirian, generalul G.P. Yashkin, care a luat parte personal la conducerea luptei din Liban, tancurile T-72 și-au arătat superioritatea completă față de vehiculele blindate ale inamicului. Mobilitate mai mare, securitate mai bună și putere mare de foc a acestor mașini afectate. Așadar, după ce bătălia în foile frontale a unor „șaptezeci și doi” a numărat până la 10 denivelări din „blankurile” inamicului, cu toate acestea, tancurile au rămas pregătite pentru luptă și nu au părăsit bătălia. În același timp, obuzele T-72 de 125 mm au lovit cu încredere vehiculele inamice în frunte la o distanță de până la 1500 de metri. Așadar, potrivit unuia dintre martorii oculari - un ofițer sovietic care se afla în formațiunile de luptă ale trupelor siriene - după ce un obuz de tun D-81TM a lovit un tanc Merkava de la o distanță de aproximativ 1200 m, turela acestuia din urmă a fost smulsă de pe umăr. curea.

... Frontul israelian era în pericol de prăbușire, dar pe 11 iunie, la ora 12, ostilitățile au fost suspendate: emisarii americani Schultz și Habib, sosiți la Damasc, au convins conducerea siriană să oprească contraofensiva, garantând că Israelul își va retrage trupele din Liban în termen de 10 zile și va intra în negocieri cu Siria.

Cu toate acestea, pacea nu a venit în Galileea. luptă reluată la 18 iulie, când israelienii au încercat din nou o ofensivă de amploare, luptele au fost extrem de acerbe. Doar brigada 21 a Diviziei a 3-a Panzer a sirienilor în luptele de la periferia Podișului Damascului a distrus 59 de vehicule blindate inamice. De data aceasta, pe lângă tancurile T-72, sistemele mobile de rachete antitanc Fagot, care erau înarmate cu plutoane mobile antitanc create de urgență ale brigăzilor de tancuri ale armatei siriene, s-au dovedit a fi excelente. Din URSS au fost transportate cu aer 120 de sisteme antitanc (cu muniție de șase rachete fiecare). Deja în Siria, complexele erau montate pe vehicule de tip jeep. În câteva zile de luptă, au ars peste 150 de tancuri inamice (moștenite de la Fagots și Merkava).

... Tancul israelian „Merkava” Mk.1 s-a dovedit, de asemenea, bine, oferind o protecție excelentă pentru echipaj. Acest lucru este dovedit, în special, de amintirile unuia dintre participanții la lupte, care făcea parte din armata siriană. Potrivit acestuia, un batalion de T-72 siriene, care făceau un marș de noapte, a „sărit” în mod neașteptat la unitatea Merkav, care aștepta sosirea tancurilor. A urmat o bătălie aprigă de noapte la distanță scurtă. Tancurile siriene, care au dezvoltat o rată mare de foc, și-au împușcat rapid muniția în tamburele rafturilor automate de muniție. Totuși, spre supărarea tancurilor siriene, rezultatele tragerilor lor nu au fost vizibile: tancurile inamice nu au ars și nu au explodat. Hotărând să nu mai ispitească soarta, sirienii, fără victime sau deloc, s-au retras. După ceva timp, au trimis recunoaștere, care a descoperit o imagine cu adevărat uimitoare: un număr mare de tancuri inamice, abandonate de echipaje, înnegrite pe câmpul de luptă. În ciuda găurilor deschise din laterale și turnulețe, nici o Merkava nu a luat cu adevărat foc: sistemul perfect de stingere a incendiilor de mare viteză cu senzori IR și compoziția de stingere a incendiilor Halon 1301, precum și protecția excelentă a suportului de muniție situat în partea din spate a compartimentului de luptă cu rezervare distanțată.”

Din această descriere a bătăliilor, nu este absolut clar că trupele de tancuri actuale au interacționat cu săgețile chiar și într-o mică măsură. Luptele cu tancuri sunt purtate doar de tancuri și cumva separate de restul războiului.

Dar înapoi la rezervor. Pe baza filozofiei generale a luptei la sol, ce calități ar trebui să aibă un tanc? Un tanc, nu un trofeu scump, pentru care trăgătorii actuali încep să vâneze deja de la 3000 m.

Tancul este orb, iar un infanterist curajos va profita întotdeauna de momentul pentru a trage într-un tanc situat pe un punct puternic protejat de un trăgător. Prin urmare, și mai presus de toate, tancul trebuie să fie invulnerabil la focul armelor la dispoziția trăgătorilor. Altfel, nu este un tanc: nu își va putea proteja infanteriei de pierderi și nu va da nimic pentru a câștiga bătălia.

Al doilea. Tancul trebuie să aibă o armă cu care să fie convenabil să distrugi soldații inamici. Acest lucru este de înțeles, altfel, chiar fiind sănătos și în siguranță în fortăreață, el nu va putea împiedica trăgătorii inamici să tragă în infanterie. Un astfel de rezervor nu își va îndeplini scopul și nici nu este necesar.

În ceea ce privește armele tancurilor, apar mai multe întrebări.

Tancul nu poate conduce în fortăreața inamicului și nu se poate ridica: o țintă staționară este o țintă foarte bună. În plus, un punct tare este unul sau mai multe tranșee săpate în zig-zag și puncte de tragere în adâncimea punctului tare. Săgețile inamice se vor ascunde în partea de jos a șanțurilor și fortificațiilor și nu vor fi vizibile. Tancul trebuie să treacă peste tranșee și fortificații și să măture inamicul din ele cu foc. Când se întoarce de-a lungul tranșeelor ​​de la fortăreață, va avea propriile trupe pe o parte și inamicul pe de cealaltă. Acest inamic trebuie, de asemenea, împiedicat să tragă în tanc și în propria infanterie cu focul armelor tancului. Prin urmare, rezervorul trebuie să poată trage simultan în cel puțin două direcții.

Tancurile de la începutul acelui război posedau această abilitate. Ar putea merge de-a lungul șanțului, iar trăgătorul de la mitraliera din placa frontală a tancului ar trage prin șanțul din fața tancului. Iar trăgătorul turnului (tunerul pistolului și mitraliera coaxială cu acesta), întorcând turnul, a împușcat prin spatele inamicului. (Când tancurile germane se deplasau peste tranșeele noastre, în unele cazuri au deschis o trapă în partea de jos a tancului și operatorul radio a tras prin tranșee de sus în jos cu o mitralieră).

Tancurile actuale nu sunt capabile de acest lucru - au un singur punct de tragere - un tun și o mitralieră coaxiale cu acesta în turelă.

Un alt moment. Să ne imaginăm că în timpul atacului, când tancul tău calcă șanțul principal al cetății, un mitralier inamic în retragere, la 300–500 m de tine, a sărit peste o autostradă și s-a instalat în spatele digului ei. Îi poți vedea doar capul și o mitralieră, din care va trage o explozie și se va ascunde în spatele unui terasament, apoi va ieși la 10 metri la dreapta sau la stânga și va trage din nou. Și mitraliera germană MG-42 a scuipat 250 de cartușe în 10 secunde. O astfel de coadă nu este dificil să îndepărtezi 10 dintre infanteriştii tăi, care aleargă la atac.

Dacă vă aflați într-un tanc modern, atunci trebuie să gestionați mecanismele care rotesc o turelă de mai multe tone și ridicați și coborâți un tun de mai multe tone cu o mitralieră coaxială cu acesta, aduceți marca de țintire chiar sub bărbia unui inteligent. mitralieră până când dispare. Nu este simplu. Cu un tun sau o mitralieră, dar trebuie doar să tragă exact în cap, pentru că nu există altă cale de a-l obține și iată de ce.

Un tanc modern are un tun foarte puternic de 125 mm, care trimite cu viteză mare un proiectil cântărind aproximativ 30 kg. Acest proiectil zboară aproape în linie dreaptă (de-a lungul unei traiectorii plane) pe o distanță lungă. Dacă proiectilul s-a deviat în jos cu 20 cm de capul mitralierului (chiar dacă nu a avut timp să-l scoată), atunci ar exploda în terasamentul exterior al autostrăzii. Obuzele unui tun puternic zac plat pe pământ și aproape că nu produc fragmente letale. Mitralierul, poate, va fi lovit de un val exploziv și nimic mai mult. Dacă proiectilul se abate în sus cu 20 cm de la capul mitralierului, acesta va exploda la 200 de metri în spatele lui. Pentru a lovi un astfel de mitralier dintr-un tun modern, trebuie să fii un trăgător care lovește o veveriță în ochi.

Dar dacă aveți un tun pe tanc, la fel ca la primele ediții ale tancurilor germane T-III și T-IV (putere redusă, cu o lungime a țevii de doar 24 de calibre), atunci, în ciuda calibrului său mic (75 mm ), sunteți acest mitralier, obțineți-l foarte repede. Carcasa acestei arme este deja pusă distante scurte zboară de-a lungul unei traiectorii abrupte, adică mai întâi în sus și apoi în jos. Cu o astfel de traiectorie, terasamentul autostrăzii nu este un obstacol pentru tine - vei arunca un proiectil peste autostradă în capul chiar și al unui mitralier ascuns. În plus, cu o astfel de traiectorie, proiectilul nu mai cade plat, ci în unghi față de pământ și dă o mulțime de fragmente letale. Deci, dacă mitralierul fuge de locul în care ai împușcat, atunci fragmentele îl vor ajunge din urmă.

De aceea, Guderian a regretat când astfel de tunuri cu țeavă scurtă de pe tancuri au trebuit să fie înlocuite cu altele puternice - nu era nimic de împușcat în infanterie.

În plus, tunurile tancurilor moderne nu pot fi trase mult timp. Dacă tancurile principale ale părților în război din acel război aveau o rezervă de cel puțin 80 de cartușe pentru tun, sau chiar mai mult de 100, atunci tancul modern T-80U are 45 de cartușe de muniție pentru tun. Un sfert din acestea sunt considerate NZ (rezervă de urgență) și sunt cheltuite doar cu permisiunea comandamentului. Cu trei duzini de focuri, nu vei trage prea mult.

Ne-am dat seama de armele tancului, acum să ne ocupăm de antitanc. Pentru a dezactiva tancul și echipajul său, trebuie să spargeți armura acestuia. Există două tipuri de proiectile pentru aceasta.

Primul tip este de fapt obuze care străpung armura, care, lovind armura din exterior, o împing, împing o parte din armură în fața lor și zboară în spațiul blindat al tancului, rupând echipamentul și ucigând echipajul. (În interiorul rezervorului, obuzele care străpung armura pot exploda, de asemenea, dacă în ele este plasată o încărcătură explozivă).

Spărgerea armurii în acest fel este o treabă foarte mare, așa că un proiectil perforator care zboară până la un tanc trebuie să aibă o energie cinetică foarte mare. Această energie, așa cum ar trebui să se știe de la școală, este proporțională cu masa proiectilului și cu pătratul vitezei sale. Prin urmare, cu cât armura este mai groasă, cu atât proiectilul trebuie să fie mai greu sau, mai eficient, cu atât viteza sa mai mare. În practică, iau un proiectil greu și încearcă să-i dea o viteză cât mai mare.

De exemplu, o pușcă germană de 7,92 mm cu un glonț care străpunge armura cântărind aproximativ 8 g cu un miez de oțel, care zboară din țeavă cu o viteză de 895 m / s, a străpuns 10 mm de armură la o distanță de 100 m. La aceeași distanță, dar cu un glonț cu un miez de tungsten , zburând din țevi cu o viteză de 930 m / s, a străpuns o foaie de armură de 13 mm grosime. O pușcă antitanc de același calibru 7,92 mm, dar care trage un glonț cu o greutate de 14,5 g, cu o viteză inițială de 1210 m/s, armură străpunsă de 30 mm grosime la o distanță de 100 m. Odată cu distanța, viteza glonțului scade, așa că la o distanță de 300 m, o pușcă antitanc a străpuns 20-25 mm de armură.

Același lucru este valabil și pentru arme. Tunul nostru de 76 mm, montat pe tancurile T-34 și KV-1, cu un proiectil perforator cu o greutate de 6,3 kg, zburând din țeavă cu o viteză de 662 m / s, a străpuns 69 mm de armură la distanță. de 500 m, și cu un proiectil perforator special (subcalibru) cu o greutate de 3 kg, dar având o viteză inițială de 965 m/s, la această distanță a străpuns armura de 92 mm. Iar tunul obuzier de 152 mm, care a fost montat pe monturi autopropulsate, cu proiectilul său de 49 kg, zburând cu o viteză de 600 m / s, a străpuns 100 mm de armură chiar și la o distanță de 2 km.

Pe scurt, pentru a pătrunde în armura groasă cu un proiectil care străpunge armura, aveți nevoie de un pistol puternic, cu o țeavă lungă, care să ofere proiectilului cât mai multă viteză posibil - aceasta in primul rand. În al doilea rând, cu cât armura este mai groasă, cu atât ar trebui să fie mai mare calibrul pistolului. Ei bine, cu cât pistolul este mai departe de tanc, cu atât este mai puțin probabil ca acesta să-și pătrundă armura din cauza scăderii vitezei de zbor a proiectilului.

Dar există un alt tip de scoici - cumulative. Principalul lucru în ele este un exploziv, de regulă, de formă cilindrică sau conică, în care se realizează o adâncitură sferică sau conică cumulativă (colectare, acumulare) în capătul îndreptat spre armură. În timpul exploziei, unda de șoc se deplasează perpendicular pe suprafața explozivului. Într-o adâncitură cumulativă, undele de la suprafața unei sfere sau con converg într-un punct, formând un jet cu presiune foarte mare. Dacă punctul de formare al acestui jet este plasat pe armură, atunci presiunea împinge prin ea, aruncând o undă de șoc, gaze și fragmente ale armurii în sine în rezervor. Orificiul în sine, străpuns în armură, are uneori un diametru mic, dar fragmentele și o undă de șoc sunt suficiente pentru a dezactiva echipajul și mecanismele tancului. (Când este distrus, oțelul armurii se încălzește atât de mult încât se topește parțial. Prin urmare, obuzele cumulate anterioare au fost numite perforatoare de armură.)

Pentru un proiectil cumulat, nici viteza lui, nici distanța de la care a zburat nu contează. Pot fi trase dintr-un tun sau îl poți arunca cu mâna - efectul va fi același. Principalul lucru este că este necesar relativ puțin pentru a pătrunde în armura tancului explozivului în sine.

În 1943 soldaților sovietici a primit o grenadă antitanc de mână RPG-6, cu o greutate de 1,1 kg. Greutatea TNT în el a fost de 620 g și a străpuns armura de 120 mm. Faustpatronul german, cântărind aproximativ 5 kg, a tras la o distanță de până la 70 m cu o grenadă de aproximativ 3 kg. Greutatea încărcăturii modelate a fost de 1,7 kg, ceea ce a asigurat o penetrare a armurii de 200 mm. Și chiar și astăzi un tanc nu își poate permite o astfel de armură, poate fi doar pus în față, dar chiar și tancurile grele au plăci de blindaj de 60-80 mm pe laterale și pupa.

Grenadele cumulate (lansatoarele de grenade și soiurile lor) au rezolvat problema luptei cu infanteriei cu tancuri - infanteriei a încetat să se mai teamă de ele.

Dar proiectilul cumulat are o caracteristică - trebuie să izbucnească într-o orientare strictă și strict pe armură. Dacă cade plat pe armură, atunci jetul cumulat va trece pe lângă armură sau va aluneca peste ea și nu va putea pătrunde în ea. Dacă proiectilul cumulat explodează înainte de a ajunge la armură, atunci jetul cumulat se va disipa și nu va sparge armura.

Acum să vedem de unde au pornit tancurile și cum au ajuns la situația actuală.

Este greu de spus dacă generalii Armatei Roșii înainte de război au înțeles filozofia viitoarelor bătălii (principiul lor). De exemplu, în faimosul său raport „Natura operațiunii ofensive moderne” de la Întâlnirea din decembrie 1940, G.K. Jukov a învățat că apărarea inamicului ar trebui să fie spartă de corpurile de pușcași, iar corpul de tancuri ar trebui să fie situat în spate pentru o viitoare aruncare în golul lovit de săgeți. Se pare că s-a uitat la tancuri de parcă ar fi fost un cărucior autopropulsat care călătorește mai repede decât un tarantas.

Strict vorbind, tancurile care corespundeau filozofiei viitoarelor bătălii sunt T-35 (cu cinci turele) și T-28 (cu trei turele). Aceste tancuri aveau un tun de putere redusă, iar punctele lor de tragere făceau posibil să se tragă nu numai în două, ci și în trei și cinci direcții. Dar aveau armuri foarte subțiri, erau slabi și, cel mai important, germanii nu trebuiau să-i doboare - marea majoritate dintre ei s-au rupt înainte de a ajunge pe câmpul de luptă. După ce au primit aceste trofee, germanii nu le-au folosit în lupte (au folosit T-34 și KV-1), totuși, un T-28 capturat era în serviciu cu armata finlandeză.

Tancurile ușoare ale Armatei Roșii (T-26 și BT) nu corespundeau în niciun fel filozofiei de luptă - armura lor era pătrunsă de o pușcă, exista un singur punct de tragere, iar tunul de 45 mm era relativ puternic cu o traiectorie de tragere plată.

Cele mai bune tancuri au fost T-34 și KB - chiar și tunurile puteau pătrunde cu greu armura lor puternică, iar infanteriei germane a fost neputincioasă împotriva ei. Au fost două puncte de tragere - destule. Dar pistolul asupra lor era puternic, antitanc. Cu toate acestea, T-34 a fost invidia chiar și a lui Guderian, iar germanii au folosit KB-ul în batalioanele lor de tancuri grele atunci când artilerii și tancherii noștri au eliminat „tigrii” din ei.

Germanii și-au pregătit echipamentul pentru luptă cu absolut precizie - tancurile lor principale T-III și T-IV și chiar și ușoarele 38-t aveau armură, împotriva căreia trăgătorii noștri nu aveau arme, cu excepția pachetelor de grenade antipersonal și a sticlelor de benzină. . Toate tancurile germane de mai sus puteau trage simultan în două direcții, tancurile principale aveau tunuri antipersonal cu țeavă scurtă, de putere redusă, și numai 38-t avea un tun cu țeavă lungă de 37 mm, dar pur și simplu pentru că nu există alte ar putea fi pus pe acest rezervor ușor.

Permiteți-mi să vă reamintesc despre ceea ce am scris deja - germanii nu intenționau să-și folosească tancurile pentru a lupta cu ale noastre. Tancurile noastre trebuiau să fie distruse de artileria și aeronavele lor, în care, din păcate, au reușit.

După ce a lovit trupele noastre cu diviziile lor de tancuri la 22 iunie 1941, germanii au început o înaintare rapidă, timp în care artileria noastră a devenit ținta principală. Istoricii noștri scriu despre pierderile de aviație și tancuri, dar, cumva, tac despre pierderile părții materiale a regimentelor de artilerie. Dar aici situația nu a fost mai puțin dezastruoasă. Aici, să spunem, am date despre prezența artileriei în Armata noastră a 43-a la începutul anului 1942, înainte ca această armată să încerce să treacă la ofensivă și să pătrundă pentru a salva formațiunile Armatei a 33-a înconjurate lângă Vyazma.

În divizia noastră, în două regimente de artilerie și în bateriile regimentelor de pușcă, ar fi trebuit să existe 90 de țevi de artilerie de calibrul 76 mm și mai mult. În 7 divizii și o brigadă de pușcași a Armatei 43, în medie, nu erau 90, ci 23 de butoaie pe formație - un sfert din numărul obișnuit.

Până la începutul războiului, regimentele de artilerie din tot statul aveau 36 de tunuri. În 6 regimente de artilerie de obuzier și tun ale Armatei 43 (corp și RGK), în medie, existau 15 butoaie fiecare - puțin mai mult de 40%.

Chiar și conform statelor dinainte de război, fiecare divizie ar fi trebuit să aibă 54 de tunuri antitanc de 45 mm. În formațiunile Armatei a 43-a, în medie, erau 11 țevi fiecare, iar aceasta era cu tunuri capturate de 20 și 37 mm, adică abia o cincime din numărul obișnuit, nici măcar necesar.

Dar aceasta este starea artileriei armatei, care înaintează din decembrie 1941, dar cum a fost în timpul retragerilor nesfârșite de vară și toamnă?

Germanii și-au înarmat tunurile autopropulsate antitanc Marder cu tunurile noastre Grabin F-22 de 76 mm și au produs un total de 555 dintre aceste monturi de artilerie autopropulsate. Dar la urma urmei, chiar și cu acest număr de arme, mai mult de 15 dintre diviziile noastre au fost înarmate înainte și câte dintre aceste arme au fost distruse sau scoase din acțiune de către numărul echipajului supraviețuitor înainte de a fi abandonate? (Germanii înșiși cred că în ofensiva din 1941 au luat jumătate din artileria noastră.)

Trupele noastre, rămase fără artilerie, nu au avut ce să distrugă tancurile germane, iar comanda a fost nevoită să folosească tancuri sovietice împotriva lor, adică să folosească aceste tancuri nu pentru a reduce pierderile infanteriei sovietice în atacuri, ci ca tunuri antitanc. Pe Melodii. Din fericire, toate tancurile noastre erau înarmate cu tunuri puternice, chiar și patruzeci și cinci de tancuri ușoare BT și T-26 la distanță apropiată erau capabile să distrugă orice tanc german din acea vreme. Am început să impunem lupte cu tancuri germanilor și cu succes.

Și atunci când o astfel de bătălie este impusă tancurilor, le este foarte greu să se sustragă. În apărare, tancul s-ar putea ascunde în spatele tunurilor antitanc și antiaeriene, dar în ofensivă merge înaintea tuturor ramurilor armatei - cum te poți sustrage și chiar și de la BT și T-34 al nostru rapid? Guderian a scris:

„Tancul nostru T-IV, cu tunul său scurt de 75 mm, a reușit să distrugă tancul T-34 doar din spate, lovind motorul prin jaluzele. Acest lucru a necesitat o mare abilitate. Infanteria rusă a înaintat din față, iar tancurile au dat lovituri masive pe flancurile noastre. Au învățat deja ceva. Severitatea luptei și-a avut treptat efectul asupra ofițerilor și soldaților noștri ... Prin urmare, am decis să merg imediat la Divizia a 4-a Panzer și să mă familiarizez personal cu starea lucrurilor. Pe câmpul de luptă, comandantul diviziei mi-a arătat rezultatele bătăliilor din 6 și 7 octombrie, în care gruparea lui de luptă a îndeplinit sarcini responsabile. Tancurile eliminate de ambele părți erau încă pe loc. Pierderile rusești au fost mult mai puține decât pierderile noastre... A fost jenant că ultimele bătălii au avut un efect asupra celor mai buni ofițeri ai noștri.

Până atunci, a devenit clar că blitzkrieg-ul era acoperit, iar Uralii vor construi tancuri în cantități din ce în ce mai mari. În consecință, germanilor le-a devenit clar că comanda noastră va continua să considere tancul principalul mijloc de luptă împotriva tancurilor germane.

Germanii nu aveau unde să meargă și s-au dus la deteriorarea tancurilor lor - au început să instaleze tunuri puternice cu țeavă lungă pe ele pentru luptă unică cu tancurile noastre. De ce a înrăutățit rezervoarele?

Pentru că tot ce ai nevoie pentru a lupta cu tancurile este o armă. Dacă un tanc este destinat să lupte cu tancuri, atunci mai poartă fără sens încă două mitraliere, o săgeată, muniție - la urma urmei, nimic din toate acestea nu este necesar pentru a lupta împotriva tancurilor.

Suportul de artilerie autopropulsat (SAU) este optim pentru tancuri de luptă. Singura ei armă este un tun puternic. Instalarea este mai ușoară decât un rezervor, deoarece nu are nevoie de un turn, prin urmare, apropo, poate fi instalată și o armură frontală mai groasă.

Uite aici. Germanii au montat un tun puternic de 75 mm pe tancul T-IV și pe tunurile autopropulsate Hetzer. La T-IV, plăcile frontale aproape verticale aveau o grosime de 50 mm, în timp ce la Hetzer, placa frontală era înclinată față de orizontală la un unghi de 30 °, dar avea o grosime de 60 mm. Cu toate acestea, T-IV cântărea 24 de tone, iar Hetzer-ul 16 tone.

Trebuie să spun că nemții luptau: o parte din tancuri au insistat ca un tun sau obuzier de putere redusă să fie plasat pe noile tancuri Tiger și Panther. Dar teama de a se ciocni cu tancurile sovietice era atât de mare încât atât Hitler, cât și Guderian încă apărau arme puternice.

Adevărat, ei au căutat mereu opțiuni de compromis. Deci, în batalioanele de tancuri grele ale „Tigrilor”, formate de obicei din 43 de vehicule, a fost adăugată o companie (14 vehicule) de tancuri vechi T-III cu un tun cu țeavă scurtă, dar în general nu a mai fost posibilă oprirea. tendința emergentă de a instala un pistol puternic pe tanc.

Ca răspuns la T-34, germanii au instalat pe tancurile lor un tun cu țeavă lungă de 75 mm și au crescut blindajul frontal la 80. Ca răspuns, am mărit blindajul T-34 la 90 mm și am instalat un puternic 85 mm. tun. Germanii au instalat pe Tiger o armură de 100 mm și un tun puternic de 88 mm. Ca răspuns, am mărit blindajul tancului greu IS-2 la 120 mm și am pus un pistol cu ​​un calibru de 122 mm.

Și această cursă în construcția tancurilor continuă până în zilele noastre. În anii 60 aveam un tanc mediu T-55 cu un tun puternic de 100 mm. Germanii de Vest au pus pe Leopard un pistol cu ​​țeavă netedă de 105 mm. Ca răspuns la T-62, am instalat o gaură netedă de 115 mm. Nu-mi amintesc cine ne-a îndreptat către următoarea ispravă, poate căpetenia engleză cu tunul său de 120 mm, dar am pus deja un prost cu țeava lină de 125 mm pe T-64.

Greutatea rezervorului este în continuă creștere. De dragul tunului și armurii, deja în 1944 am scos trăgătorul de curs din tancuri, tancurile și-au pierdut capacitatea de a trage în două direcții și s-au transformat complet într-un tun antitanc pe un cărucior. Germanii au rezistat acestei probleme doar până la sfârșitul războiului.

De asemenea, armura a crescut continuu, ridicându-se greutate totală rezervor, - în cele mai recente modele, armura multistrat depășește jumătate de metru. Dacă în 1941 un tanc mediu cântărea 20-25 de tone, astăzi greutatea sa se apropie de „tigrul” de 50 de tone.

Când scrisesem deja acest articol, am cumpărat revista „Tehnologie și armament” Nr.7/98 cu articolul problematic al lui M. Rastopshin „Ce sunt tancurile noastre astăzi?”.

Tancul nostru T-80U, care cântărește 46 de tone, poartă o protecție blindată cu o greutate de 23,5 tone și, în același timp, este încă inferior tancului american M1A2, care are o greutate de protecție a blindajului de 30 de tone, dar americanul însuși cântărește deja 59 de tone. .

În același timp, aceste tancuri au o armură foarte groasă doar în față. Dacă tancurile sunt plasate în centrul cercului, atunci într-un sector de 30 de grade la dreapta și la stânga, protecția lor de blindaj în față atinge o grosime echivalentă cu 500-700 mm de armătură uniformă de oțel. În sectorul rămas de 300 de grade și deasupra armurii este de 40-60 mm.

Tunul american de 120 mm pătrunde în armura frontală a T-80U-ului nostru și, prin urmare, designerii noștri au ideea de a crea un tanc Black Eagle cu o armură și mai groasă. Conform acestei idei, designerii americani dezvoltă deja un pistol de calibru 140 mm. Designerii nu au nicio descurajare. Ca răspuns la prostul lor de 140 mm, luăm în considerare deja aspectul rezervorului nostru cu un tun de 152 mm.

Cu o astfel de armură și o armă, tancurile actuale pot fi puse pe o șlep și trimise cu îndrăzneală în luptă cu armadillos, dar este periculos să lăsați aceste tancuri în apropierea infanteriei - infanteriei le transformă rapid în fier vechi.

La urma urmei, din 1943 până în zilele noastre, faustpatronii cu un focos cumulativ s-au dezvoltat și ei în numeroase arme ușoare, ieftine, mobile, capabile să pătrundă în orice, chiar și în cea mai groasă armură. Infanteria este atât de înarmată astăzi încât tancul devine o pradă gustoasă pentru el.

Iată un episod al unei bătălii specifice. În Cecenia, trăgătorii noștri s-au apropiat de sat, dar au dat peste foc dens din partea cecenilor și s-au întins. Două tancuri T-80 au rămas să-i ajute. De îndată ce tancurile s-au apropiat de sat pe 1,5 km, operatorul ATGM cecen a lansat două rachete ghidate antitanc (cu un focos cumulat) una după alta și le-a ars instantaneu. Acesta este un exemplu de utilizare a rezervoarelor în zone deschise.

Astăzi, doar tancurile străpung armura tancurilor cu un proiectil perforator și chiar și atunci au și unele cumulative în încărcătura lor de muniție. Toate celelalte ramuri ale forțelor armate, inclusiv artileria și aviația, au trecut la tancuri de luptă numai cu acest tip de proiectil.

Tancul și-a pierdut complet invulnerabilitatea și, împreună cu pierderea altor proprietăți de luptă, a încetat să determine nimic în luptă - a devenit o jucărie scumpă pentru generali.

Unde este ieșirea? Este posibil să te aperi împotriva unui proiectil cumulat? Da, poti. Cel puțin același ecran. Atunci întrebarea este, de ce designerii nu au verificat rezervorul până acum?

Pentru că un proiectil cumulat este un exploziv de greutate considerabilă. Nu numai că creează un jet cumulativ care străpunge armura, ci și unda de soc răspândește totul în jur. Rezultă că pentru a rezista la câteva zeci de lovituri pe ecran, care sunt probabil în luptă, ecranul trebuie să fie foarte durabil și, prin urmare, greu. Și nu există unde să facă rezervorul mai greu, oricum nu va trece prin fiecare pod. Designerii au folosit întreaga rezervă de greutate a tancului pentru a crea o armură groasă - protecție împotriva unui proiectil care străpunge armura. Nu a mai rămas nicio greutate pentru protecție împotriva cochiliilor cumulate.

Designerii au făcut ce au putut - au atârnat ecrane pe tren, au fixat containere cu explozibili (protecție dinamică) pe armură. Când este lovit în acest container, jetul cumulat detonează explozivii din container, iar explozia lui împrăștie acest jet, împiedicându-l să pătrundă în armură. Dar greutatea explozivului din carcasă se adaugă la greutatea sa din container - numai armura groasă poate rezista la o astfel de lovitură pentru sine. Prin urmare, tancurile sunt protejate de astfel de containere în acele locuri în care armura este deja groasă. Laturile, acoperișul și pupa sunt lăsate neprotejate și tocmai acestea sunt direcțiile în care infanteriei se apropie de tanc. Nimeni nu-l va lovi în frunte cu un lansator de grenade - cu toate acestea, în fața turnului se află o mitralieră și dispozitive de vizualizare. Și din lateral și din spatele tancului este și orb și lipsit de apărare.

Este posibil să se protejeze în mod fiabil tancul de proiectilele cumulate disponibile infanteriei? Fara indoiala. Dar este necesar să-i eliberăm pe designeri de cerința ridicolă de a pune armuri pe tanc, care să reziste la impactul unui proiectil care perfora armura. Eliminați cerința de a avea un tun naval ridicol pe tanc. Rezervorul va reveni imediat la greutatea sa inițială de 15-20 de tone și va fi posibil să puneți un ecran durabil, anti-cumulator, să îi oferiți capacitatea de a trage în două direcții și să îl încărcați cu o sută de obuze pentru aceasta.

În calitate de inginer, m-au mâniat mâinile să discut despre câteva propuneri care au apărut cu privire la proiectarea acestui rezervor, dar am rezistat - capitolul sa dovedit a fi oricum lung, iar designerii de tancuri vor face față acestei lucrări fără mine și mult mai bine decât pe mine. Principalul lucru este să le dați sarcina potrivită.

Și ar trebui să sune așa: să creeze CEVA care, după ce a lovit punctul forte al inamicului, nu va permite infanteriei sale să tragă în propriile săgeți care ocupă acest punct puternic. Și atât, este suficient. Nici măcar nu este necesar să se ceară designerilor să creeze un „tanc”. Poate că vor da altceva, un nume mai exact, ceea ce construiesc.

Permiteți-mi să explic ideea acestui „ceva”. Iată ce scrie un veteran al războiului din Afganistan A. Chikishev în revista „Soldatul Norocului” nr. 6/99:

„Atacul asupra inamicului în sensul său clasic din timpul războiului din Afganistan a fost un fenomen extraordinar. Dacă trupele sovietice ar fi atacat frontal mitralierele inamice, așa cum sa întâmplat în timpul Marelui Război Patriotic, atunci pierderile noastre din Afganistan nu ar fi fost de cincisprezece mii de morți, ci de un număr mult mai mare. De regulă, nimeni nu a mers la atac. Singura excepție au fost forțele speciale.

Interacțiunea sa cu piloții de elicopter a atins o astfel de măsură încât a făcut posibilă atacarea pozițiilor mujahidinilor chiar și în zone deschise. Acest lucru s-a întâmplat în felul următor: elicopterul s-a apropiat de țintă și a deschis focul asupra acesteia de la toate mitralierele, tunurile și cartușele cu NURS. Nervii mujahidinilor, care trăsese anterior dintr-o mitralieră de calibru mare și se simțeau invulnerabili, nu au putut suporta. Mujahedinii s-au grăbit să se ascundă de moarte în adăposturi. În acest moment, comandourile s-au năpustit, apropiindu-se de țintă. Apoi s-au întins când elicopterul, după ce a ieșit dintr-o scufundare, s-a întors în U pentru a intra din nou în poziția mitralierei inamice. După ce au făcut mai multe liniuțe, forțele speciale au aruncat grenade în echipajul mitralierei dacă nu a avut timp să scape, scăpănd arma sau nu a fost distrus de focul piloților de elicopter.

După ce au primit elicoptere la dispoziție, forțele speciale făceau acum lucruri la care nici nu se puteau gândi înainte.

Adică, funcțiile pe care germanii la începutul celui de-al Doilea Război Mondial le îndepliniu un tanc, în Afganistan erau îndeplinite de un elicopter, dar acest lucru, desigur, se datorează faptului că infanteriei inamice nu avea încă mijloace mobile de combatere a țintelor aeriene. Cu acest exemplu, am vrut să arăt că acest „ceva” nu trebuie să arate ca un tanc, dar în acest caz vorbim despre un vehicul terestre.

Cred că designerii noștri vor face față cu siguranță acestei lucrări, dar, de dragul clarității concluziilor, vom presupune că nu. Și chiar și în acest caz, trebuie să ne luăm la revedere de la ceea ce numim trupe de tancuri - aceasta este o risipă inutilă de efort și bani pentru Victorie ...

Ce concluzii se trag din toate acestea? Diviziile de tancuri existente trebuie reorganizate în divizii de puști. Și organizarea regimentelor de pușcași văd așa.

Compoziția plutonului de pușcă ar trebui să includă tancul pe care designerii noștri îl vor crea. Avem 3 vehicule de luptă de infanterie sau 3 vehicule blindate de transport de trupe în acest pluton, va fi și 1 tanc. Și să includă în regiment o divizie de tunuri autopropulsate cu un pistol puternic, în cazuri extreme - o companie T-80.

Apoi ideea de luptă este formulată după cum urmează. Artileria și aviația aruncă fortărețele inamice. Când transferă focul către a doua linie de apărare, fortărețele atacă plutoanele de infanterie, lansându-și tancurile în fața lor. În spatele infanteriei se află baterii de tunuri autopropulsate, care, dacă terenul și vizibilitatea o permit, distrug ținte vizibile pe câmpul de luptă și în spatele liniilor inamice cu focul lor.

Dacă inamicul contraatacă cu tancuri, atunci tancurile și infanteriei lor se retrag în spatele liniei de tunuri autopropulsate, iar cele, în cooperare cu ATGM și avioane, se ocupă de tancurile inamice.

De fapt, aceasta este o cerință pentru revenirea la specializarea ramurilor militare. Nu trebuie să repetăm ​​greșeala germanilor, care, sub presiunea noastră, au început să confecționeze tancuri universale din vehicule specializate în lupta cu infanteriei, presupuse să lupte atât cu infanterie, cât și cu tancuri în același timp. Acest universalism este bun doar în teorie, dar în practică mașinile s-au dovedit a nu lupta cu tancuri și nu luptă cu infanterie.

Aveți nevoie de specializare: tancuri pentru a lupta cu infanteriei, tunuri autopropulsate - pentru a lupta cu tancuri.

Trupele de tancuri sunt o ramură de serviciu în Forțele Terestre ale Forțelor Armate ale Federației Ruse, principala forță de atac a Forțelor Terestre și un mijloc puternic de luptă armată, conceput pentru a rezolva cele mai importante sarcini în diferite tipuri de operațiuni militare.

Trupele de tancuri este o ramură de serviciu în forțele terestre ale forțelor armate ale Federației Ruse, principala forță de atac a forțelor terestre și un mijloc puternic de luptă armată, conceput pentru a rezolva cele mai multe sarcini importanteîn diferite tipuri de lupte.

Ele sunt folosite în principal în direcțiile principale pentru a oferi lovituri puternice și profunde inamicului. Dispunând de o putere mare de foc, protecție fiabilă, mobilitate și manevrabilitate ridicate, trupele de tancuri sunt capabile să folosească pe deplin rezultatele loviturilor cu foc și să atingă obiectivele finale ale unei bătălii și operațiuni într-un timp scurt.

Din punct de vedere organizatoric, TV este format din formațiuni, unități, subdiviziuni. Acestea includ, de asemenea, pușcă motorizată, rachetă, artilerie, artilerie antiaeriană, rachete antiaeriene, speciale, precum și unități și subunități din spate.

Capacitățile de luptă ale formațiunilor și unităților de tancuri le permit să desfășoare operațiuni ofensive active zi și noapte, la o distanță semnificativă de alte trupe, pentru a distruge grupările inamice în lupte și lupte frontale, pentru a depăși zone vaste de contaminare radioactivă și bariere de apă pe miscarea. De asemenea, sunt capabili să creeze rapid o apărare solidă și să reziste cu succes ofensivei forțelor inamice superioare.

Televizorul este înarmat cu tancuri extrem de mobile, cu blindaj puternic de protecție și arme echipate cu un sistem de stabilizare, încărcare automată, obiective eficiente care permit trageri precise dintr-un loc și în mișcare, zi și noapte.

Istoria forțelor blindate din armata rusă începe din 195-17, când armamentul rusesc Armata Imperială au fost adoptate tancuri cu modele străine și, de asemenea, a fost planificată începerea producției în masă a tancului Porokhovshchikov Vezdekhod.

În anii 1920, în țara noastră a început producția de tancuri proprii și odată cu aceasta au fost puse bazele conceptului de utilizare în luptă a acestor mașini. În 1927, în Manualul de luptă al infanteriei, s-a acordat o atenție deosebită utilizării în luptă a tancurilor și interacțiunii acestora cu unitățile de infanterie. Așadar, de exemplu, în a doua parte a acestui document este scris că cele mai importante condiții pentru succes sunt: ​​apariția bruscă a tancurilor ca parte a infanteriei atacatoare, utilizarea lor simultană și masivă pe o arie largă pentru a dispersa artileria. și alte arme anti-blindură ale inamicului; separarea rezervoarelor în adâncime creând în același timp o rezervă a acestora, ceea ce vă permite să dezvoltați un atac la o adâncime mai mare; interacțiunea strânsă a tancurilor cu infanteriei, care asigură punctele pe care le ocupă.

Problemele utilizării acestor vehicule blindate au fost dezvăluite pe deplin în „Instrucțiunile temporare pentru utilizarea tancurilor în luptă”, emise în 1928. Acesta prevedea două forme de participare a unităților de tancuri în luptă: pentru sprijinul direct al infanteriei și ca eșalon înainte, care operează din foc și comunicare vizuală cu aceasta. Ulterior, acest concept sovietic, respins în țara noastră la sfârșitul anilor 1930, a fost luat ca bază, finalizat și dezvoltat de „comandantul de tancuri” german Heinz Guderian, care a studiat complexitatea afacerilor cu tancuri din Kazan.

Pentru prima dată, brigăzile de tancuri au început să fie create în 1935 ca brigăzi de tancuri separate din rezerva Înaltului Comandament. În 1940, pe baza lor s-au format divizii de tancuri, care au devenit parte a corpului mecanizat. Dar din cauza pierderilor uriașe în tancuri suferite trupele sovietice la începutul războiului și producția insuficientă de tancuri de către industria URSS, s-a decis să se facă ajustări semnificative la structura organizationala trupe blindate. În conformitate cu scrisoarea directivă a Cartierului General al Înaltului Comandament din 15 iulie 1941, a început desființarea corpurilor mecanizate, care a continuat până la începutul lui septembrie 1941. În legătură cu desființarea acestora, diviziile de tancuri au fost transferate la comanda comandanților armatei, iar diviziile motorizate au fost reorganizate în divizii de puști. Din aceste motive, a fost necesară trecerea de la organizarea divizională la cea de brigadă a forțelor blindate, instituită prin ordinul NKO nr. 0063, iar în septembrie 1941, la crearea unor batalioane de tancuri separate de diferite niveluri de personal (de la 29 la 36 de tancuri într-un batalion). Brigăzile de tancuri și batalioanele separate de tancuri au devenit principalele forme organizatorice în forțele blindate sovietice. La 1 decembrie 1941, armata sovietică avea 68 de brigăzi de tancuri separate și 37 de batalioane de tancuri separate, utilizate în principal pentru sprijinul direct al infanteriei. O astfel de organizare în condițiile anului 1941 a fost forțată. În 1942, în legătură cu refacerea corpurilor de tancuri, și apoi a corpului mecanizat, s-au format brigăzi de tancuri, care au devenit parte din acestea. Brigada a inclus 2 batalioane de tancuri și 1 de pușcă motorizată și mitraliere, precum și un număr de unități separate (53 de tancuri în total). În viitor, structura organizatorică și de personal a batalioanelor de tancuri a fost îmbunătățită pentru a-și crește independența, lovirea și puterea de foc. Din noiembrie 1943, brigada avea 3 batalioane de tancuri, un batalion motorizat de mitralieri, o companie de mitraliere antiaeriene și alte unități (65 de tancuri T-34 în total). Pentru meritul militar, 68 de brigăzi de tancuri au primit titlul de gardieni, 112 au primit titluri onorifice, 114 au primit ordine. În 1945-46 brigăzile de tancuri au fost reorganizate în regimente de tancuri.

În 1942-54. aceste trupe au devenit cunoscute ca trupe blindate și mecanizate. Erau formați din armate de tancuri (din 1946 - mecanizate), tancuri, tancuri grele, artilerie mecanizată, autopropulsată, brigăzi de puști motorizate (din 1946 - regimente). Din 1954, acestea au început să fie numite forțe blindate; au inclus tancuri și unități mecanizate.

În prezent, armata rusă este înarmată cu 3500 de tancuri T-80 cu diverse modificări, 4000 T-64, 9000 T-72, 8000 T-62, 1100 PT-76 (tanc amfibiu ușor), precum și o anumită cantitate de T. -54/55 , care sunt în principal în serviciu cu Corpul Marin, și aproximativ 300 de T-90, care sunt concentrate în principal în Districtul Militar Siberian.

Civilizația Rusă