Procesele de la Nürnberg ale principalilor criminali de război pe scurt. Procese de la Nürnberg sau proces politic

Procesele de la Nürnberg (tribunal militar internațional) - procesul liderilor Germaniei naziste în urma rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial. Procesul a avut loc de la 20 noiembrie 1945 până la 1 octombrie 1946, 10 luni. În cadrul tribunalului internațional, țările învingătoare (URSS, SUA, Anglia și Franța) au acuzat liderii Germaniei naziste pentru crime de război și alte crime comise de aceasta din urmă între 1939 și 1945.

➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤

Crearea unui tribunal internațional

Tribunalul Internațional pentru Procesul Criminalilor de Război Germani a fost înființat la 8 august 1945 la Londra. Acolo au fost semnate acorduri între URSS, SUA, Marea Britanie și Franța. Acordul s-a bazat pe principiile ONU (Organizația Națiunilor Unite) și părțile au subliniat acest lucru în mod repetat, inclusiv în Acordul însuși.

1. Tribunalul va avea loc în Germania.
2. Organizarea, jurisdicția și funcțiile sunt create separat pentru tribunal.
3. Fiecare dintre țări se angajează să prezinte la tribunal toți criminalii de război importanți care se află în captivitatea lor.
4. Acordurile semnate nu anulează Declarația de la Moscova din 1943. Permiteți-mi să vă reamintesc că, conform declarației din 1943, toți criminalii de război urmau să fie returnați în acele așezări în care și-au comis atrocitățile și acolo erau judecați.
5. Orice membru al ONU se poate alătura încărcăturii.
6. Acordul nu anulează alte instanțe care au fost deja create sau care vor fi create în viitor.
7. Acordul intră în vigoare din momentul semnării și valabil 1 an.

Pe această bază au fost create Procesele de la Nürnberg.

Pregătirea pentru proces

Înainte de începerea Proceselor de la Nürnberg, s-au desfășurat 2 întâlniri la Berlin, unde s-au discutat aspecte organizatorice. Prima întâlnire a avut loc pe 9 octombrie în clădirea Consiliului de Control din Berlin. Aici au fost ridicate probleme minore - uniforma judecătorilor, organizarea traducerii în 4 limbi, formatul apărării și așa mai departe. A doua ședință a avut loc pe 18 octombrie în aceeași clădire a Consiliului de Control. Această întâlnire, spre deosebire de prima, a fost deschisă.

Tribunalul Militar Internațional de la Berlin a fost convocat pentru a trece rechizitoriul. Despre aceasta a anunțat președintele de ședință, general-maior de justiție I.T. Nikitchenko. Rechizitoriul era îndreptat împotriva înaltului comandament al Wehrmacht-ului, precum și împotriva organizațiilor controlate de acesta: guvernul, conducerea partidului, detașamentele de gardă ale partidului SS, serviciul de securitate al partidului SD, Gestapo ( poliția secretă), detașamentele de asalt ale partidului SA, statul major și înaltul comandament al armatei germane. Au fost puse sub acuzare următoarele persoane: Göring, Hess, Ribbentrop, Ley, Keitel, Kaltenbrunner, Funk, Schacht, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Krupp, Bohlen, Halbach, Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Bormann, Papen, Seiss-Inkwrt, Speer, Neurath și Fritsche.

Acuzațiile Tribunalului de la Nürnberg au constat în 4 puncte principale:

1. Conspirație pentru a prelua puterea în Germania.
2. Crime de război.
3. Crime împotriva umanității.

Fiecare dintre taxe este extinsă, așa că trebuie luată în considerare separat.

Conspirație pentru a prelua puterea

Inculpații au fost acuzați de faptul că toți erau membri ai Partidului Național Socialist, au participat la o conspirație pentru preluarea puterii, realizând consecințele la care aceasta ar duce.

Partidul a creat 4 postulate, care au devenit baza conspirației. Aceste postulate au făcut posibilă controlul întregului public german prin impunerea unor doctrine asupra lor - superioritatea rasei germane (arieni), nevoia de război pentru dreptate, puterea deplină a „Fuhrerului”, ca singura persoană demnă. să conducă Germania. De fapt, Germania a crescut pe baza acestor doctrine, care au ținut Europa în război timp de 6 ani.

Alte acuzații ale acestui paragraf vizează stabilirea controlului total asupra tuturor sferelor vieții statului german, cu ajutorul căruia a devenit posibilă agresiunea militară.

Aceste crime sunt legate de declanșarea războaielor:

• 1 septembrie 1939 - împotriva Poloniei
• 3 septembrie 1939 - împotriva Franței și Marii Britanii
• 9 aprilie 1940 - împotriva Danemarcei și Norvegiei
• 10 mai 1940 - împotriva țărilor Benelux
• 6 aprilie 1941 - împotriva Greciei și Iugoslaviei
• 22 aprilie 1941 - împotriva URSS
• 11 decembrie 1941 - împotriva SUA

Iată o nuanță care atrage atenția. Mai sus sunt 7 date la care tribunalul internațional a acuzat Germania că a început războaie. Nu există întrebări despre 5 dintre ele - în zilele noastre au început războaie cu adevărat împotriva acestor state, dar care războaie au început pe 3 septembrie 1939 și 11 decembrie 1941? Pe ce sector al frontului comanda militară germană (care a fost judecată la Nürnberg) a început războiul la 3 septembrie 1939 împotriva Angliei și Franței, iar la 11 decembrie 1941 împotriva SUA? Aici avem de-a face cu o substituire de concepte. De altfel, Germania a declanșat un război cu Polonia, pentru care la 3 septembrie 1939, Anglia și Franța i-au declarat război. Și pe 11 decembrie 1941, Statele Unite declară război Germaniei după ce aceasta din urmă a luptat deja cu un număr imens de țări (inclusiv URSS) și după Pearl Harbar, care a fost comisă de japonezi, nu de germani.

Crime de război

Conducerea Germaniei naziste a fost acuzata de urmatoarele crime de razboi:

• Uciderea și maltratarea civililor. Este suficient să cităm doar cifrele că, potrivit rechizitoriului, numai în URSS, această crimă a Germaniei a afectat circa 3 milioane de oameni.
• Furtul populației civile în sclavie. Taxa se referă la 5 milioane de cetățeni ai URSS, 750 de mii de cetățeni ai Cehoslovaciei, aproximativ 1,5 milioane de francezi, 500 de mii de olandezi, 190 de mii de belgieni, 6 mii de luxemburghezi, 5,2 mii de danezi.
• Uciderea și maltratarea prizonierilor de război.
• Uciderea ostaticilor. Vorbim de mii de oameni uciși.
• Amenzi colective. Acest sistem a fost folosit de Germania în multe țări, dar nu și în URSS. Responsabilitatea colectivă presupunea plata unei amenzi de către întreaga populație pentru acțiunile indivizilor. S-ar părea că nu este cel mai important articol al acuzației, dar în anii de război au fost emise amenzi colective în valoare de peste 1,1 trilioane de franci.
• Furt de proprietate privată și publică. În declarația Tribunalului de la Nürnberg se arată că, în urma furtului proprietății private și publice, prejudiciul adus Franței s-a ridicat la 632 de trilioane de franci, Belgia - 175 de miliarde de franci belgieni, URSS - 679 de trilioane de ruble, Cehoslovacia - 200 de trilioane de coroane cehoslovace .
• Distrugere fără scop, nu din cauza necesității militare. Vorbim despre distrugerea orașelor, satelor, așezărilor și așa mai departe.
• Recrutare forțată forta de munca. În primul rând în rândul populației civile. De exemplu, în perioada 1942-1944 în Franța, 963 de mii de persoane au fost forțate să lucreze în Germania. Alți 637.000 de francezi au lucrat pentru armata germană în Franța. Datele pentru alte țări nu sunt specificate în taxă. Este vorba doar de numărul mare de prizonieri din URSS.
• Obligația de a jura credință unui stat străin.

Inculpații și acuzațiile

Participanții au fost acuzați că i-au ajutat pe naziști să urce la putere, să le întărească ordinea în Germania, să se pregătească de război, crime de război, crime împotriva umanității, inclusiv crime împotriva persoanelor. De asta a fost acuzat toată lumea. Au existat acuzații suplimentare pentru fiecare. Ele sunt prezentate în tabelul de mai jos.

Inculpații la Procesele de la Nürnberg

Acuzat	Poziţie	Încărca*
Göring Hermann Wilhelm	Membru de partid din 1922, șef al trupelor SA, general SS, comandanți șefi forțelor aeriene
Von Ribbentrop Joachim	Membru de partid din 1932, ministru al politicii externe, general al trupelor SS	Participarea activă la pregătirea pentru război și crime de război.
Hess Rudolf	Membru de partid 1921-1941, adjunct Fuhrer, general al trupelor SA și SS	Participarea activă la pregătirea pentru război și crime de război. Crearea planurilor de politică externă.
Kaltenbrunner Ernst	Membru de partid din 1932, general de poliție, șef al poliției austriece	Întărirea puterii naziștilor în Austria. Înființarea lagărelor de concentrare
Alfred Rosenberg	Membru de partid din 1920, lider de partid pentru ideologie și politică externă, ministru al Teritoriilor Ocupate de Est	Pregătirea psihologică pentru război. Numeroase infracțiuni împotriva persoanelor.
Frank Hans	Membru de partid din 1932, guvernator general al ținuturilor poloneze ocupate.	Crime împotriva umanității și crime de război în teritoriile ocupate.
Borman Martin	Membru de partid din 1925, secretar al lui Fuhrer, șef al biroului partidului, membru al Consiliului de Miniștri pentru Apărarea Statului.	Taxat din toate punctele de vedere.
Frick Wilhelm	Membru de partid din 1922, director al centrului pentru anexarea teritoriilor ocupate, protectoratul Boemiei și Moraviei.	Taxat din toate punctele de vedere.
Lei Robert	Membru al partidului din 1932, organizator al inspecției de monitorizare a lucrătorilor străini.	Utilizarea criminală a muncii umane pentru războiul agresiv.
Sauckel Fritz	Membru de partid din 1921, guvernator al Turingiei, organizator al inspecției de monitorizare a lucrătorilor străini.	Forțarea locuitorilor din țările ocupate la munca sclavă în Germania.
Speer Albert	Membru al partidului din 1932, comisar general pentru armament.	Facilitarea exploatării muncii umane pentru război.
Funk Walter	Membru de partid din 1932, consilier economic al lui Hitler, secretar al ministerului propagandei, ministru al economiei.	Exploatarea economică a teritoriilor ocupate.
al meu Gelmar	Membru de partid din 1932, ministru al economiei, președinte al unei bănci germane.	Dezvoltare planuri economice pentru purtarea războiului.
Von Papen Franz	Membru de partid din 1932, vicecancelar sub Hitler.	El nu a fost acuzat de crime de război sau crime împotriva umanității.
Krupp Gustav	Membru de partid din 1932, membru al Consiliului Economic, președinte al Asociației Industriașilor Germani.	Folosirea oamenilor din teritoriile ocupate la locul de muncă pentru a duce război.
Von Neurath Constantine	Membru de partid din 1932, ministru al Afacerilor Externe, Protectoratul Boemiei și Moraviei.	Implementarea planurilor de politică externă pentru pregătirea războiului. Participarea activă la infracțiunile împotriva persoanelor și proprietății din teritoriile ocupate.
Von Schirach Baldur	Membru de partid din 1924, ministru al Educației Tineretului, șef al Tineretului Hitler (Tineretul Hitler), Gauleiter din Viena.	Contribuie la pregătirea psihologică și educațională a organizațiilor pentru război. Nu este acuzat de crime de război.
Seys-Inquart Arthur	Membru de partid din 1932, ministru al Securității al Austriei, guvernator general adjunct al teritoriilor poloneze, comisar al Țărilor de Jos.	Consolidarea puterii asupra Austriei.
Streicher Julius	Membru de partid din 1932, Gauleiter din Franconia, redactor la ziarul antisemit Der Stürme.	Responsabilitatea pentru persecutarea evreilor. Nu este acuzat de crime de război.
Keitel Wilhelm	Membru al partidului din 1938, șef al înaltului comandament al forțelor armate germane.	Tratamentul crud al prizonierilor de război și al civililor. Nu a fost acuzat pentru ascensiunea naziștilor la putere.
Jodl Alfred	Membru al partidului din 1932, șef al departamentului de operațiuni ale armatei, șef de stat major al înaltului comandament al forțelor armate germane.	Taxat din toate punctele de vedere.
Roeder Erich	Membru de partid din 1928, comandant-șef al Germaniei marina.	Crime de război legate de războiul naval.
Doenitz Karl	Membru de partid din 1932, comandant-șef al marinei germane, consilier al lui Hitler.	Infracțiune împotriva persoanelor și proprietății în marea liberă. Nu a fost acuzat că a stabilit puterea naziștilor.
Fritsche Hans	Membru de partid din 1933, șef al serviciului radio, director al Ministerului Propagandei.	Exploatarea teritoriilor ocupate, măsuri antievreiești.

* - Pe lângă cele de mai sus.

Aceasta este lista completă conform căreia procesele de la Nürnberg au acuzat vârful Germaniei naziste.

Cazul lui Martin Bormann a fost luat în considerare în lipsă. Krupp, care a fost recunoscut ca fiind bolnav, nu a putut fi dus în sala de judecată, drept urmare cauza a fost suspendată. Lei s-a sinucis pe 26 octombrie 1945 - cazul a fost închis din cauza decesului suspectului.

La interogatoriul inculpaţilor din 20 noiembrie 1945, toţi au pledat nevinovaţi, spunând aproximativ următoarele cuvinte„Nu pledez vinovat în sensul că este adusă acuzația”. Un răspuns foarte ambiguu... Dar cel mai bun răspuns la întrebarea vinovăției a fost Rudolf Hess, care a spus - pled vinovat în fața lui Dumnezeu.

Judecătorii

Procesele de la Nürnberg au avut următoarea componență de judecători:

• Din URSS - Nikitchenko Ion Timofeevici, adjunctul său - Volchkov Alexander Fedorovich.
• Din SUA - Francis Biddle, adjunctul său - John Parker.
• Din Regatul Unit - Jeffrey Lawrence, adjunctul său - Norman Birkett.
• Din Republica Franceză - Henri Donnedier de Vabre, adjunctul său - Robert Falco.

Propoziție

Tribunalul de la Nürnberg s-a încheiat cu o hotărâre la 1 octombrie 1946. Potrivit verdictului, 11 persoane vor fi spânzurate, 6 vor ajunge la închisoare și 3 vor fi achitați.

Hotărârea Tribunalului de la Nürnberg

Condamnat la moarte prin spânzurare	Condamnat la închisoare	găsit nevinovat
Göring Hermann Wilhelm	Rudolf Hess	Von Papen Franz
Joachim von Ribbentrop	Speer Albert	al meu Gelmar
Streicher Julius	Doenitz Karl	Fritsche Hans
Keitel Wilhelm	Funk Walter
Alfred Rosenberg	Von Neurath Constantine
Kaltenbrunner Ernst	Roeder Erich
Frank Hans
Frick Wilhelm
Sauckel Fritz
Von Schirach Baldur
Seys-Inquart Arthur
Jodl Alfred

Standarde duble de proces

Îmi propun să stingem emoțiile (acesta este greu, dar necesar) și să ne gândim la asta - Germania a fost judecată de SUA, URSS, Anglia și Franța. Lista acuzațiilor era mai mare în text. Dar problema reala a fost că tribunalul a folosit standarde duble- de ce au acuzat Aliații Germania, ei înșiși au făcut-o! Nu toate, desigur, dar multe. Exemple de acuzații:

• Tratarea proasta a prizonierilor de război. Dar aceeași Franța a folosit soldații germani capturați pentru muncă forțată. Franța i-a tratat atât de crud pe germanii capturați, încât SUA chiar i-au luat pe câțiva dintre prizonieri și au trimis proteste.
• Deportarea forțată a populației civile. Dar în 1945, SUA și URSS au convenit să deporte peste 10 milioane de germani din estul și centrul Europei.
• Planificarea, declanșarea și ducerea războiului agresiv. Dar în 1939 URSS face același lucru în privința Finlandei.
• Distrugerea bunurilor civile (orașe și sate). Dar din cauza Angliei, sute de bombardamente ale orașelor pașnice din Germania cu ajutorul bombelor vortex pentru a provoca daune maxime clădirilor.
• Jefuiri și pierderi economice. Dar ne amintim cu toții bine de celebrele „2 zile de prădare” pe care le aveau toate armatele aliate.

Acest in cel mai bun mod subliniază dualitatea standardelor. Acest lucru nu este nici bun, nici rău. A existat un război și mereu se întâmplă lucruri groaznice în război. Doar că la Nürnberg a existat o situație care a infirmat complet sistemul de drept internațional: câștigătorul i-a condamnat pe învinși, iar sentințele de „vinovat” erau cunoscute dinainte. În acest caz, totul este considerat dintr-o parte.

Toată lumea este condamnată?

Procesul de la Nürnberg de astăzi ridică mai multe întrebări decât răspunde. Una dintre întrebările principale - cine ar trebui judecat pentru cruzime și război? Înainte de a răspunde la această întrebare, vreau să-mi amintesc ultimele cuvinte ale lui Keitel la Procesele de la Nürnberg. A spus că îi pare rău că el, un soldat, a fost folosit în astfel de scopuri. Iată ce a avut de spus președintele Curții.

Un ordin de comandă, chiar dacă este dat unui soldat, nu poate și nu trebuie urmat orbește dacă necesită săvârșirea unor asemenea crime crude și de amploare fără necesitate militară.

Din discursul acuzatorului

Se pare că orice persoană care a executat ordine penale ar fi trebuit să fie adusă în fața unei instanțe internaționale. Dar atunci ar trebui să fie generali germani, ofițeri și soldați, angajați ai lagărelor de concentrare, medici care au efectuat experimente inumane asupra prizonierilor, generali din toate țările care au luat parte la războiul împotriva URSS de partea Germaniei și alții. Dar nimeni nu i-a judecat... În acest sens, există 2 întrebări:

• De ce aliații Germaniei, Italia și Japonia, nu erau atașați la curte?
• La campania împotriva URSS au participat trupe și generali din următoarele țări: Bulgaria, România, Ungaria, Austria, Danemarca, Olanda, Belgia. De ce nu au fost condamnați reprezentanții acestor țări și militarii care au luat parte la război?

Fără îndoială, reprezentanții ambelor categorii nu pot fi condamnați pentru venirea naziștilor la putere în Germania, dar trebuie să fie condamnați pentru crime de război și crime împotriva umanității. La urma urmei, procesele de la Nürnberg au acuzat armata germană de acest lucru, armatele țărilor indicate mai sus făcând parte integrantă din aceasta.

Pentru ce a fost procesul?

Procesul de la Nürnberg de astăzi ridică un număr imens de întrebări, dintre care principala este de ce a fost nevoie de acest proces? Istoricii răspund – pentru triumful justiției, pentru ca toți cei responsabili de războiul mondial și cei care au sânge pe mâini să fie pedepsiți. frumoasa fraza dar este foarte ușor să o infirmi. Dacă aliații căutau dreptate, atunci nu doar vârful Germaniei, ci și Italia, Japonia, generalii din România, Austria, Ungaria, Belgia, Bulgaria, Cehia, Slovacia, Danemarca și alte țări care au participat activ. în războiul european german ar fi trebuit judecat la Nürnberg .

Voi da un exemplu cu Moldova, care era la graniță, și lovitura la care a căzut în primele zile de război. Nemții au atacat aici, dar au început foarte repede să se deplaseze spre interior, urmați de armata română. Și când se vorbește despre atrocitățile germanilor din Moldova în timpul războiului, atunci 90% dintre acestea sunt atrocitățile românilor, care au înscenat genocidul moldovenilor. Nu ar trebui să fie trași la răspundere acești oameni pentru crimele lor?

Văd doar 2 explicații rezonabile pentru care a avut loc tribunalul internațional asupra Germaniei:

1. Aveam nevoie de o singură țară de care să atârnăm toate păcatele războiului. Arderea prin Germania a fost cea mai potrivită pentru asta.
2. A fost necesar să se transfere vina asupra anumitor persoane. Acești oameni au fost găsiți - conducerea Germaniei naziste. S-a dovedit a fi un paradox. Pentru un război mondial de 6 ani cu zeci de milioane de morți, 10-15 oameni sunt de vină. Bineinteles ca nu a fost...

Procesele de la Nürnberg au rezumat al Doilea Război Mondial. El a identificat autorii și gradul de vinovăție al acestora. Pe această pagină a istoriei a fost răsturnată și nimeni nu s-a ocupat serios de întrebările cum a ajuns Hitler la putere, cum a ajuns la granițele Poloniei fără să tragă un foc și altele.

Până la urmă, nici înainte, nici după aceea, nu s-a aranjat niciodată un tribunal asupra celor învinși.

Franța este o țară învingătoare

Procesele de la Nürnberg au consemnat că 4 țări au câștigat războiul: URSS, SUA, Anglia și Franța. Aceste 4 țări au fost cele care au judecat Germania. Dacă nu există întrebări despre URSS, SUA și Anglia, atunci există întrebări despre Franța. Poate fi numită o țară câștigătoare? Dacă o țară câștigă un război, atunci trebuie să aibă victorii. URSS trece de la Moscova la Berlin in 4 ani, Anglia ajuta URSS, lupta pe mare si bombardeaza inamicul, SUA sunt cunoscute din Normandia, dar ce zici de Franta?

În 1940, Hitler își învinge destul de ușor armata, după care aranjează un dans celebru lângă Turnul Eiffel. După aceea, francezii încep să lucreze pentru Wehrmacht, inclusiv în termeni militari. Dar cel mai semnificativ este altceva. După încheierea războiului, au avut loc 2 conferințe (Crimeea și Berlin), la care câștigătorii au discutat despre viața postbelică și despre soarta Germaniei. La ambele conferințe au fost doar 3 țări: URSS, SUA și Anglia.

Istoria cunoaște multe exemple de cruzime și inumanitate, crime sângeroase ale imperialismului, dar niciodată până acum asemenea atrocități și atrocități nu au fost comise și la o asemenea amploare precum au făcut-o naziștii. „Fasismul german”, a observat G. Dimitrov, „nu este doar naționalism burghez. Acesta este șovinismul animal. Acesta este un sistem guvernamental de banditism politic, un sistem de provocări și tortură împotriva clasei muncitoare și a elementelor revoluționare ale țărănimii, micii burghezii și intelectualității. Aceasta este barbarie și atrocitate medievală. Aceasta este o agresiune nestăpânită împotriva altor popoare și țări” (961) . Naziștii torturați, împușcați, distruși în camere de gazare ah, peste 12 milioane de femei, bătrâni, copii, prizonieri de război exterminați cu sânge rece și fără milă. Au distrus mii de orașe și sate, au alungat milioane de oameni din țările europene pe care le-au ocupat la muncă silnică în Germania.

Este caracteristic fascismului german că, odată cu pregătirile militare, economice și propagandistice pentru următorul act de agresiune, se pregăteau planuri monstruoase pentru distrugerea în masă a prizonierilor de război și a civililor. Exterminarea, tortura, jefuirea au fost ridicate la rang politici publice. „Noi”, a spus Hitler, „trebuie să dezvoltăm tehnica depopulării. Dacă mă întrebați ce vreau să spun prin depopulare, voi spune că mă refer la eliminarea unor întregi unități rasiale... pentru a elimina milioane de rase inferioare..."(962)

Departamentul Reichsführer SS Himmler, Înaltul Comandament al Forțelor Armate și Înaltul Comandament al Forțelor Terestre au fost direct implicați în elaborarea și implementarea planurilor pentru distrugerea în masă a civililor. Au creat o „industrie a exterminării umane” sinistră de care au profitat monopolurile germane. Pentru a înrobi supraviețuitorii, monumentele istorice și relicvele naționale au fost distruse în mod barbar, iar cultura materială și spirituală a popoarelor a fost distrusă.

Atrocități în Germania nazista a devenit norma de comportament, viața de zi cu zi a conducătorilor, oficialilor, personalului militar. Întregul sistem de instituții, organizații și lagăre fasciste era îndreptat împotriva intereselor vitale ale popoarelor întregi.

De aceea, pedeapsa corectă a devenit cererea tuturor oamenilor cinstiți, una dintre condițiile pentru menținerea păcii de durată pe pământ. Soldații sovietici și soldații țărilor coaliția anti-Hitler a deschis calea pentru justiția internațională – procesele de la Nürnberg ale principalilor criminali de război naziști. Este adevărat, cercurile reacţionare din SUA şi Marea Britanie, sub diverse pretexte, au lansat o campanie menită să împiedice un proces al conspiratorilor fascişti. Sociologii reacționari americani, chiar și în timpul războiului, au încercat să-și convingă cititorii că criminalii de război nu erau nimic mai mult sau mai puțin decât oameni bolnavi mintal care trebuiau tratați. Presa a discutat propunerea de a trata cu Hitler în același mod ca pe vremea lui cu Napoleon, care, după cum se știe, prin decizia statelor învingătoare, a fost exilat pe viață la Sfânta Elena (963) fără proces. Formularea era diferită, dar toți urmăreau același scop - pedepsirea principalilor criminali de război fără anchetă sau proces. Principalul argument invocat a fost că vinovăția lor în infracțiuni era indiscutabilă, iar colectarea probelor criminalistice ar necesita mult timp și efort (964) . Potrivit lui Truman, deja în octombrie 1943 Churchill a încercat să-l convingă pe șeful guvernului sovietic că principalii criminali de război ar trebui să fie împușcați fără proces (965).

Adevăratul motiv pentru astfel de propuneri a fost teama că, într-un proces deschis, ar putea apărea părți inestetice în activitățile guvernelor Marii Britanii, Statelor Unite și ale altor state occidentale: complicitatea lor cu Hitler în crearea unei mașini militare puternice și încurajarea naziștilor. Germania să atace Uniunea Sovietică. În cercurile conducătoare ale puterilor occidentale, au apărut temeri că un proces public al crimelor fascismului german s-ar putea transforma într-o acuzație la adresa sistemului imperialist care l-a promovat și l-a adus la putere.

Falsificatorii burghezi ai istoriei încearcă să denatureze poziția URSS cu privire la chestiunea judecării principalelor criminali de război. De exemplu, jurnaliștii vest-germani D. Heidecker și I. Leeb susțin că „Uniunea Sovietică a fost și ea în favoarea punerii naziștilor împotriva zidului” (966) . O astfel de afirmație nu are nimic de-a face cu realitatea. URSS a fost cea care a prezentat ideea unui proces al criminalilor fasciști și a apărat-o. Poziția statului sovietic a fost susținută de toate popoarele iubitoare de libertate ale lumii.

Uniunea Sovietică a căutat în mod constant și neclintit să se asigure că liderii naziști sunt aduși în fața Curții Internaționale, iar declarațiile și acordurile internaționale adoptate privind pedepsirea tuturor criminalilor de război au fost respectate cu strictețe, pentru că nu există o încurajare mai mare a crimelor decât impunitatea. Mai mult, programul Națiunilor Unite pentru înfrângerea fascismului a cerut și pedepse severe și drepte pentru toți cei care au comis crime grave împotriva umanității.

Deja în notele guvernului sovietic din 25 noiembrie 1941 „Despre atrocitățile scandaloase autorităţile germaneîn legătură cu prizonierii de război sovietici”, 6 ianuarie 1942 „Despre jaful pe scară largă, devastarea populației și atrocitățile monstruoase ale autorităților germane în teritoriile sovietice pe care le-au capturat”, 27 aprilie 1942 „Despre atrocitățile monstruoase, atrocitățile și violența invadatorilor naziști în zonele ocupate și responsabilitatea guvernului și comandamentului german pentru aceste crime” (967) a subliniat că toată responsabilitatea pentru crimele comise de naziști revine conducătorilor fasciști și complicilor acestora. Documentele au fost trimise tuturor țărilor cu care Uniunea Sovietică a întreținut relații diplomatice și au fost făcute cunoscute pe scară largă.

Inevitabilitatea răspunderii penale a naziștilor pentru atrocitățile lor și-a găsit expresie în Declarația de prietenie și asistență reciprocă semnată la 4 decembrie 1941 de guvernele URSS și Poloniei. De asemenea, a stabilit o legătură inextricabilă între pedepsirea criminalilor fasciști și asigurarea unei păci durabile și juste.

La 14 octombrie 1942, guvernul sovietic, cu toată hotărârea și inflexibilitatea, a reiterat că guvernul hitlerist criminal și toți complicii săi trebuie și vor suferi pe binemeritatul pedeapsă severă pentru atrocitățile împotriva cărora le-au comis poporul sovieticși toate popoarele iubitoare de libertate. Guvernul URSS a subliniat necesitatea de a aduce imediat în judecată un Tribunal Internațional special și de a pedepsi, în cea mai mare măsură a dreptului penal, pe oricare dintre liderii Germaniei fasciste care, deja în timpul războiului, s-au trezit în mâinile autorităţile statelor care au luptat împotriva ei (968) . Sarcina de pedeapsă justă și severă a elitei fasciste a devenit un element important al politicii externe a URSS.

Declarația guvernului sovietic a fost întâmpinată cu mare interes și înțelegere de comunitatea mondială, în special de guvernele țărilor care au devenit victime ale agresiunii lui Hitler. Astfel, guvernul Cehoslovaciei a indicat că consideră acest document drept un pas extrem de important spre realizarea unității tuturor Națiunilor Unite în rezolvarea problemei pedepsei atrocităților comise în timpul războiului (969) .

Declarații despre responsabilitatea naziștilor pentru crimele lor monstruoase au fost făcute și de guvernele Statelor Unite și Marii Britanii încă din octombrie 1941. Roosevelt a remarcat că atrocitățile comise de naziști au așteptat o răzbunare severă, iar Churchill a subliniat că „răzbunare pentru aceste crime vor deveni de acum înainte unul dintre scopurile principale ale războiului” (970) .

Declarația de la Moscova, semnată de liderii URSS, SUA și Marea Britanie la 30 octombrie 1943, precum și alte acorduri internaționale, vorbeau despre pedepsirea strictă a criminalilor fasciști.

La rândul său, la Conferința de la Potsdam s-a scris: „Militarismul și nazismul german vor fi eradicate...” (971) .

Încercările reacției internaționale de a preveni un proces deschis al liderilor Reichului au eșuat. Popoarele care au câștigat marea bătălie cu Germania nazistă au perceput procesul conducătorilor săi ca pe un act just de răzbunare, un rezultat firesc al celui de-al Doilea Război Mondial.

Ideea Curții Penale Internaționale a fost pusă în practică prin organizarea procesului principalilor criminali de război fasciști, care a durat aproape un an - de la 20 noiembrie 1945 până la 1 octombrie 1946, prin activitățile Tribunalului Militar Internațional, înfiinţat în baza Acordului de la Londra din 8 august 1945. între guvernele URSS, SUA, Marea Britanie şi Franţa, căruia i s-au alăturat alte 19 state. Totodată, a fost adoptată Carta Tribunalului, în care se consemna ca principală prevedere că a fost înființat Tribunalul Militar Internațional pentru un proces și pedepsire echitabil și rapid a principalilor criminali de război din țările Axei Europene (972) .

Tribunalul a fost internațional nu doar pentru că a fost organizat pe baza unui acord de 23 de state, ci, așa cum se arată în partea introductivă a acestui acord, a fost înființat în interesul tuturor Națiunilor Unite. Lupta împotriva fascismului german ar fi trebuit să devină și a devenit o preocupare globală care a unit popoarele ambelor emisfere, deoarece fascismul, ideologia și politica sa mizantropică au fost întotdeauna și sunt o amenințare directă la adresa păcii mondiale și a progresului social. Statele coaliției anti-Hitler au reușit să realizeze o politică coordonată, care a inclus sarcina de a înfrânge militar fascismul german, precum și de a oferi condiții pentru o pace dreaptă. „Cooperarea în îndeplinirea marii sarcini militare care ne este în fața”, a subliniat Roosevelt, „ar trebui să fie pragul cooperării în îndeplinirea sarcinii și mai mari de a crea pacea mondială (973)

În URSS, pregătirile pentru judecarea principalilor criminali de război au fost finalizate într-un timp relativ scurt, deoarece încă din 1942, prin decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, s-a format o Comisie Extraordinară de Stat care să înființeze și să investigheze. atrocitățile invadatorilor naziști și complicii acestora. Acesta a inclus secretarul Consiliului Central al Sindicatelor, HM Shvernik, secretarul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor AA Zhdanov, scriitorul AN Tolstoi, academicienii EV Tarle, NN Burdenko, BE Vedeneev, IP Trainin, TD Lysenko, pilot VS Grizodubova, mitropolitul Nikolai al Kievului și Galiției (974). La pregătirea actelor au participat peste 7 milioane de muncitori și fermieri, ingineri și tehnicieni, oameni de știință și persoane publice (975). Cu ajutorul documentelor și intervievând multe mii de martori oculari, comisia a stabilit faptele atrocităților monstruoase ale naziștilor.

La scurt timp după semnarea Acordului de la Londra, pe picior de egalitate, Tribunalul Militar Internațional a fost format din reprezentanți ai statelor: din URSS - Vicepreședinte al Curții Supreme URSS General-maior de justiție I. T. Nikitchenko, din SUA - membru al federalului Curtea Suprema F. Biddle, din Marea Britanie - Chief Justice Lord D. Lawrence, din Franța - Profesor de Drept Penal D. de Vabre. Membri adjuncți ai Tribunalului au fost numiți: din URSS - locotenent-colonelul de justiție AF Volchkov, din SUA - un judecător din statul Carolina de Nord J. Parker, din Marea Britanie - unul dintre avocații de frunte ai țării N. Birkett, din Franța – membru al Curții Supreme de Casație R. Falco. Lawrence (976) a fost ales prezidând primul proces.

Urmărirea penală a fost organizată în același mod. Principalii acuzatori au fost: din URSS - procurorul RSS Ucrainei RA Rudenko, din SUA - un membru al Curții Supreme Federale (fost asistent al președintelui Roosevelt) R. Jackson, din Marea Britanie - procurorul general și un membru al Camerei Comunelor X. Shawcross, din Franța - ministrul justiției F. de Menthon, care a fost apoi înlocuit de C. de Riebe. Pe lângă procurorii principali, urmărirea penală a fost susținută (furnizată de probe, martori și inculpați interogați) de adjuncții și asistenții acestora: din URSS - procuror-șef adjunct Yu. V. Pokrovsky și asistenți ai procurorului șef ND Zorya, M. Yu Raginsky, LN Smirnov și L. R. Sheinin.

Sub procurorul-șef din URSS au fost organizate părți documentare și de investigație pentru audierea preliminară a învinuiților și a martorilor, precum și pentru buna prelucrare a probelor depuse la Tribunal. Partea documentară a fost condusă de asistentul procurorului șef D. S. Karev, iar partea de anchetă, care a inclus N. A. Orlov, S. K. Piradov și S. Ya. Rosenblit, a fost condusă de G. N. Aleksandrov (977) . A. N. Trainin, membru corespondent al Academiei de Științe a URSS, a fost consilier științific al delegației sovietice.

S-a hotărât să se țină primul proces al principalilor criminali de război la Nürnberg, oraș care fusese de mulți ani bastion al fascismului. A găzduit congrese ale Partidului Național Socialist, a organizat parade ale echipelor de asalt.

Pe lista inculpaților care urmau să fie judecați de Tribunalul Militar Internațional se aflau: G. Goering, Reichsmarschall, comandant-șef al aviației, autorizat în cadrul așa-numitului „plan de patru ani”, din 1922 cel mai apropiat complice al lui Hitler; R. Hess, deputatul lui Hitler pentru partidul fascist, membru al consiliului de miniștri pentru apărarea imperiului; I. Ribbentrop, ministrul Afacerilor Externe, autorizat de partidul fascist pentru politica externă; R. Ley, șeful așa-zisului front de muncă, unul dintre liderii partidului fascist; V. Keitel, feldmareșal, șef de stat major al Înaltului Comandament Suprem; E. Kaltenbrunner, SS Obergruppenführer, șeful Administrației de Securitate Reich și al Poliției de Securitate, cel mai apropiat complice al lui Himmler; A. Rosenberg, adjunctul lui Hitler pentru pregătirea ideologică a membrilor Partidului Național Socialist, ministru imperial pentru Teritoriile Ocupate de Est; G. Frank, Reichsleiter al Partidului Fascist și Președinte al Academiei de Drept German, guvernator general al teritoriilor poloneze ocupate; W. Frick, ministrul de interne și plenipotențiar al Reich-ului pentru administrația militară; J. Streicher, Gauleiter al Franconiei, ideolog al rasismului și al antisemitismului, organizator al pogromurilor evreiești; V. Funk, ministrul economiei, președintele Reichsbank, membru al Consiliului de Miniștri pentru Apărarea Imperiului; G. Mine, organizatorul reînarmarii Wehrmacht-ului, unul dintre cei mai apropiați consilieri ai lui Hitler pe probleme economice și financiare; G. Krupn, șeful celui mai mare concern militaro-industrial, care a participat activ la pregătirea și punerea în aplicare a planurilor agresive ale militarismului german, responsabil de moartea a multor mii de oameni împinși la muncă silnică în Germania nazistă; K. Doenitz, Marele Amiral, Comandant flota de submarine, iar din 1943 de către marina, succesorul lui Hitler ca șef de stat; E. Reder, Mare Amiral, până în 1943 Comandant-șef al Forțelor Navale; B. Shirakh, organizator și lider al organizațiilor de tineret fasciste din Germania, guvernatorul lui Hitler la Viena; F. Sauckel, SS-Obergruppenführer, plenipotențiar general pentru utilizarea forței de muncă; A. Jodl, general colonel, șef de stat major al Comandamentului operațional al Înaltului Comandament al Forțelor Armate; F. Papen, unul dintre organizatorii preluării puterii în Germania de către naziști, cel mai apropiat complice al lui Hitler la „anexarea” Austriei; A. Seyss-Inquart, liderul partidului fascist din Austria, viceguvernatorul general al Poloniei, guvernatorul lui Hitler în Olanda; A. Speer, cel mai apropiat consilier și prieten al lui Hitler, ministrul Reich-ului pentru armament și muniții, unul dintre liderii Comitetului Central de Planificare; K. Neurath, fost ministru al Afacerilor Externe, membru al Consiliului Imperial de Apărare, iar după capturarea Cehoslovaciei, protector al Boemiei și Moraviei; G. Fritsche, cel mai apropiat colaborator al lui Goebbels, șef al departamentului de presă internă al Ministerului Propagandei și șef al departamentului de radiodifuziune; M. Bormann, din 1941, adjunct al lui Hitler pentru partidul fascist, șef al biroului partidului, cel mai apropiat complice al lui Hitler.

Aceștia au fost acuzați de declanșarea unui război agresiv pentru a stabili dominația mondială a imperialismului german, adică de crime împotriva păcii, de uciderea și torturarea prizonierilor de război și a civililor din țările ocupate, deportarea populației civile în Germania pentru muncă forțată. , uciderea ostaticilor, jefuirea proprietatilor publice si private, distrugerea fara scop a oraselor si satelor, nenumarate ruine nejustificate de necesitati militare, adica in crime de razboi, in exterminare, inrobire, exil si alte cruzimi comise impotriva populatiei civile in scop politic, motive rasiale sau religioase, adică în crime împotriva umanității.

La 18 octombrie 1945, Tribunalul Militar Internațional a acceptat rechizitoriul semnat de procurorii șefi din URSS, SUA, Marea Britanie și Franța, care în aceeași zi, adică cu mai bine de o lună înainte de începerea procesului, a fost comunicată tuturor inculpaților pentru a le oferi posibilitatea de a avansa pregătirea apărării” Astfel, în interesul unui proces echitabil, încă de la început s-a parcurs un curs pentru respectarea cât mai strictă a drepturilor inculpaților. Presa mondială, comentând rechizitoriul, a remarcat că acest document vorbește în numele conștiinței jignite a omenirii, că acesta nu este un act de răzbunare, ci un triumf al justiției, și nu numai a liderilor Germaniei naziste, ci a întregului sistemul fascismului va apărea în fața instanței (978) .

Aproape toată elita fascistă a fost în bancă, cu excepția lui Hitler, Goebbels și Himmler, care s-au sinucis, paralizatul Krupn, al cărui caz a fost remarcat și suspendat, dispărut Bormann (a fost condamnat în lipsă) și Ley, care , după ce s-a familiarizat cu rechizitoriul, s-a spânzurat într-o celulă de la închisoarea din Nürnberg.

Inculpaților li s-a oferit o oportunitate largă de a se apăra împotriva acuzațiilor, toți aveau avocați germani (unii chiar doi), s-au bucurat de asemenea drepturi la apărare încât acuzații au fost privați nu numai în instanțele Germaniei fasciste, ci și în multe țări occidentale. . Procurorii au predat apărării copii ale tuturor probelor cu înscrisuri în limba germană, au asistat avocații în căutarea și obținerea de documente, predând martori pe care apărarea a dorit să-i cheme (979) .

Procesul de la Nürnberg a atras atenția a milioane de oameni din întreaga lume. După cum a subliniat președintele Lawrence, în numele Tribunalului, „procesul care trebuie să înceapă acum este singurul de acest fel din istoria jurisprudenței mondiale și este de cea mai mare importanță publică pentru milioane de oameni de pe tot globul” (980) . Susținătorii păcii și democrației au văzut-o ca pe o continuare a postbelicului cooperare internationalaîn lupta împotriva fascismului şi agresiunii. Era clar pentru toți oamenii cinstiți din lume că o atitudine condescendentă față de cei care au încălcat penal normele universal recunoscute ale dreptului internațional, au comis atrocități împotriva lumii și a umanității, era un mare pericol. Niciodată până acum un proces nu a unit toate elementele progresiste ale lumii într-o dorință atât de unanimă de a pune capăt agresiunii, rasismului și obscurantismului. Procesele de la Nürnberg au reflectat furia și indignarea omenirii față de atrocitățile, ai căror autori trebuie pedepsiți pentru ca așa ceva să nu se mai întâmple niciodată. A apărut în fața instanței organizatii fascisteși instituții, „teorii” și „idei” mizantropice, criminali care au pus stăpânire pe întreg statul și au făcut din statul însuși un instrument al atrocităților monstruoase.

Regimul hitlerist din Germania era incompatibil cu conceptul elementar de drept; teroarea a devenit legea sa. Organizată de Hitler și cei mai apropiați complici ai săi, o provocare nemaiauzită - incendierea Reichstagului - a servit drept semnal pentru începerea celor mai severe represiuni împotriva forțelor progresiste ale Germaniei. Străzile și piețele au fost luminate cu focuri de tabără din operele scriitorilor germani și străini, de care toată omenirea se mândrește pe bună dreptate. Naziștii au creat primele lagăre de concentrare din Germania. Multe mii de patrioți au fost uciși și torturați de soldații de asalt și călăii SS. Cum sistem politic Fascismul german a reprezentat un sistem de banditism organizat. În țară a funcționat o rețea largă de organizații înzestrate cu o putere enormă, care au desfășurat teroare, violență și atrocități.

Tribunalul a examinat problema recunoașterii organizațiilor criminale ale fascismului german - SS, SA, Gestapo, SD, guvernul, statul major și comandamentul înalt al forțelor armate germane, precum și conducerea Partidului Național Socialist. Recunoașterea naturii criminale a organizațiilor a fost necesară pentru a acorda instanțelor naționale dreptul de a urmări în justiție persoanele pentru apartenența la organizații recunoscute ca fiind criminale. În consecință, a fost reținut principiul „răspunderii penale față de anumite persoane”. Chestiunea vinovăției persoanelor în afilierea lor la organizații criminale, precum și problema răspunderii pentru o astfel de afiliere, au rămas în competența instanțelor naționale, care trebuia să decidă asupra chestiunii pedepsei în conformitate cu fapta. Exista o singură limitare: criminalitatea unei organizații recunoscute ca atare de Tribunal nu putea fi revizuită de către instanțele din fiecare țară.

Procesele de la Nürnberg au fost în acel moment un proces public în sens larg acest cuvânt. Niciuna dintre cele 403 ședințe de judecată nu a fost închisă (981) . Peste 60 de mii de permise au fost emise în sala de judecată, unele dintre ele au fost primite de germani. Tot ce s-a spus în instanță a fost transcris cu atenție. Stenogramele procesului au însumat aproape 40 de volume, cuprinzând peste 20 de mii de pagini. Procesul s-a desfășurat simultan în patru limbi, inclusiv germană. Presa și radioul au fost reprezentate de aproximativ 250 de corespondenți care au difuzat reportaje despre progresul procesului în toate colțurile globului.

Procesul a fost dominat de o atmosferă de cea mai strictă legalitate. Nu a existat un singur caz în care drepturile inculpaților au fost cumva încălcate. În discursurile procurorilor, alături de o analiză a faptelor, au fost analizate problemele juridice ale procesului, s-a fundamentat competența Tribunalului, s-a dat o analiză juridică a corpus delicti, iar argumentele neîntemeiate ale apărării inculpaţii au fost infirmaţi (982) . Astfel, procurorul-șef din URSS în discursul său de deschidere a demonstrat că regimul juridic al relațiilor internaționale, inclusiv al celor care își găsesc expresia în lupta coordonată împotriva criminalității, se sprijină pe alte fundamente juridice. Izvorul dreptului și singurul act legislativ în sfera internațională este tratatul, acordul între state (983). Acordul de la Londra și componentă- Carta Tribunalului Internațional - bazată pe principiile și normele dreptului internațional, stabilită și confirmată de mult prin Convenția de la Haga din 1907, Convenția de la Geneva din 1929 și o serie de alte convenții și pacte. Carta Tribunalului s-a îmbrăcat forme juridice acele principii și idei internaționale care au fost înaintate de mulți ani în apărarea dreptului și a justiției în domeniul relațiilor internaționale. Multă vreme, popoarele interesate de consolidarea păcii au prezentat și susținut ideea naturii criminale a agresiunii, iar aceasta a fost recunoscută oficial într-o serie de acte și documente internaționale.

În ceea ce privește URSS, după cum se știe, primul act de politică externă al guvernului sovietic a fost Decretul privind pacea semnat de V. I. Lenin, adoptat a doua zi după victorie. revoluția din octombrie- 8 noiembrie 1917, care a declarat agresiunea cea mai mare crimă împotriva umanității și a prezentat o poziție privind coexistența pașnică a statelor cu sisteme sociale diferite. Uniunea Sovietică face totul pentru ca acest principiu cel mai important al politicii sale externe să devină legea relațiilor internaționale. Capitolul special al Constituției URSS din 1977 consolidează caracterul pașnic al politicii externe a Uniunii Sovietice. Întreaga cale istorică a URSS este o luptă intenționată pentru pace și securitatea popoarelor. „Nici un singur popor, - a remarcat F. Castro la Primul Congres al Partidului Comunist din Cuba, - nu a vrut pacea și nu a apărat-o la fel de mult ca poporul sovietic... Istoria mai dovedește că socialismul, spre deosebire de capitalism, nu are nevoie să-și impună voința altor țări prin războaie și agresiuni” (984) .

Agresorii fasciști, care s-au trezit în bancă, știau că, efectuând atacuri perfide asupra altor state, comite astfel cele mai grave crime împotriva păcii, știau și de aceea încercau să-și mascheze acțiunile criminale cu presupuneri false despre apărare. Ei au contat pe faptul, a subliniat procurorul-șef din URSS R. A. Rudenko, că „războiul total, după ce a asigurat victoria, va aduce impunitate. Victoria nu a venit pe urmele atrocităților. A venit predarea completă necondiționată a Germaniei. A sosit ceasul pentru un răspuns sever pentru toate atrocitățile comise ”(985) .

Procesele de la Nürnberg au fost excepționale în ceea ce privește impecabilitatea și forța probelor acuzării. Ca probe au apărut mărturiile a numeroși martori, inclusiv foști prizonieri din Auschwitz, Dachau și alte lagăre de concentrare naziste - martori oculari ai atrocităților fasciste, precum și dovezi materiale și documentare. Dar rolul decisiv i-au revenit actelor oficiale semnate de cei care au fost puși în bancă. În total, în instanță au fost audiați 116 martori, dintre care 33 în cauze individuale au fost chemați de procurori și 61 de avocații apărării și au fost prezentate peste 4 mii de probe cu înscrisuri, întocmite de ei înșiși, a căror autenticitate nu a fost contestată. , cu excepția unuia sau a două cazuri” (986) .

Mii de documente din arhivele Statului Major hitlerist și ale Ministerului Afacerilor Externe, arhivele personale ale lui Ribbentrop, Rosenberg, Goering și Frank, corespondența bancherului K. Schroeder etc., care au scos la iveală pregătirea și dezlănțuirea agresivității. războaie, s-au întins pe masa Tribunalului Militar Internațional și au vorbit un limbaj atât de convingător, încât inculpații nu le-au putut opune cu un singur argument serios. Erau siguri că documentele marcate „Top Secret” nu vor fi niciodată făcute publice, dar istoria a judecat altfel. Publicitatea largă și valabilitatea juridică impecabilă au fost cele mai importante trăsături ale Proceselor de la Nürnberg. 3 ianuarie 1946 conducătorul unuia dintre grupuri operative, efectuând exterminarea în masă a populației civile, O. Ohlendorf a mărturisit: doar grupul său în timpul anului în sudul Ucrainei a distrus 90 de mii de bărbați, femei și copii. Exterminarea civililor a fost efectuată pe baza unui acord între înaltul comandament al forțelor armate, statul major al forțelor terestre și departamentul lui Himmler (987) .

Din ordinele lui Keitel, Goering, Doenitz, Jodl, Reichenau și Manstein, precum și ale multor alți generali naziști, a remarcat procurorul șef din URSS, a fost trasată o urmă sângeroasă către numeroase atrocități comise în teritoriile ocupate (988). La 7 ianuarie, SS Obergruppenführer, membru al Partidului Național Socialist din 1930, E. Bach-Zelewski, a depus mărturie la proces. El a vorbit despre întâlnirea care a avut loc la începutul anului 1941, la care Himmler a afirmat că unul dintre scopurile campaniei împotriva URSS „a fost exterminarea populației slave până la 30 de milioane...”. Iar la întrebarea avocatului A.Thoma, ce explica o astfel de stabilire a obiectivelor, SS Obergruppenführer a răspuns: „... aceasta a fost o consecință logică a întregii noastre viziuni național-socialiste asupra lumii... Dacă de decenii au predicat că Slavii sunt o rasă inferioară, că evreii nu sunt deloc oameni, - un astfel de rezultat este inevitabil ... ”(989) . Departe de a dori acest lucru, Bach-Zelewski a contribuit la expunerea esenței mizantropice a fascismului.

Partidul Național Socialist, ca și liderii săi, a fost hrănit de capitalul monopolist și de cercurile militariste, iar fascismul a fost creat de obiectivele lacome ale imperialismului german. Nu întâmplător, în timpul putsch-ului de la München din 1923, ideologul armatei prusace, E. Ludendorff, a mărșăluit lângă Hitler și cel mai apropiat complice al său, R. Hess. Nici nu este întâmplător faptul că reprezentanți atât de influenți ai capitalului financiar precum G. Schacht, E. Staus și F. Papen s-au alăturat partidului fascist. Acesta din urmă a scris în Drumul către putere că Reichswehr a fost un factor decisiv în lupta pentru putere, „nu doar un anumit grup de generali a fost responsabil pentru evenimentele care au dus la 30 ianuarie 1933, ci și corpul ofițerilor în ansamblu. " (990).

După ce au asigurat instaurarea unui regim fascist, monopolurile și militariștii au început să pregătească țara pentru un război de agresivitate. Deja la prima întâlnire a lui Hitler cu generalii, care a avut loc la 3 februarie 1933, a fost stabilită sarcina agresiunii viitoare: dezvoltarea de noi piețe, capturarea unui nou spațiu de locuit în Est și germanizarea nemiloasă a acestuia (991) .

În timpul procesului, metodele criminale de trecere a economiei germane pe picior militar, punerea în aplicare a sinistruului slogan „tunuri în loc de unt”, militarizarea întregii țări și rolul decisiv în aceasta al proprietarilor de monopoluri, care au ocupat au fost dezvăluite poziţii cheie în aparatul militar-economic. Monopolurile germane au finanțat de bunăvoie nu numai planurile generale de prădare ale naziștilor, ci și „evenimentele speciale” ale lui H. Himmler.

Inculpații au încercat să convingă Tribunalul că numai Himmler și asasinii lui profesioniști subordonați din SS au fost de vină pentru toate atrocitățile. Cu toate acestea, s-a dovedit de necontestat că masacrele și alte atrocități au fost concepute și planificate nu numai de departamentul lui Himmler, ci și de înaltul comandament suprem, iar exterminarea populației civile și a prizonierilor de război a fost efectuată de călăii SS și Gestapo. în strânsă colaborare cu generalii. Așadar, fostul comandant al lagărului de concentrare R. Hess, sub jurământ, a declarat că printre cei gazați și arși s-au numărat prizonieri de război sovietici, care au fost aduși la Auschwitz de ofițeri și soldați ai armatei regulate germane (992), și Bach- Zelewski a spus că exterminarea populației civile (sub pretextul luptei împotriva partizanilor), el ia informat în mod regulat pe G. Kluge, G. Krebs, M. Weichs, E. Bush și alții (993) . feldmareșalul G. Rundstedt, vorbind în 1943 studenților academiei militare din Berlin, a învățat: „Distrugerea popoarelor vecine și a bogăției lor este absolut necesară pentru victoria noastră. Una dintre greșelile grave ale anului 1918 a fost că am cruțat viețile populației civile din țările inamice... suntem obligați să distrugem cel puțin o treime din locuitorii lor...”(994)

Procurorul-șef adjunct T. Taylor, pe baza probelor prezentate de acesta cu privire la criminalitatea Statului Major hitlerist și a Înaltului Comandament Suprem, a concluzionat că au ieșit din război viciați de crime. Exprimând opinia tuturor acuzatorilor, a vorbit convingător despre pericolul militarismului în general, și al militarismului german în special. Militarismul german, a remarcat Taylor, „dacă iese din nou, nu o va face neapărat sub auspiciile nazismului. Militariștii germani își vor lega soarta de soarta oricărei persoane sau a oricărui partid care mizează pe restabilirea puterii militare germane ”(995) . De aceea este necesar să dezrădăcinăm militarismul cu toate rădăcinile lui.

Referitor la generalii hitlerişti, Tribunalul Militar Internaţional a scris în Hotărâre: ei sunt răspunzători în mare măsură de nenorocirile şi suferinţele care au suferit milioane de bărbaţi, femei şi copii; au dezonorat meseria onorabilă de războinic; fără conducerea lor militară, aspirațiile agresive ale lui Hitler și ale complicilor săi ar fi fost abstracte și inutile. „Militarismul german modern”, sublinia Sentința, „a înflorit mai departe un timp scurt cu ajutorul ultimului său aliat, naţional-socialismul, la fel sau chiar mai bine decât în ​​istoria generaţiilor trecute” (996) .

În ultimii ani, în Germania de Vest a apărut o cantitate deosebit de mare de literatură revanchistă, în care se încearcă să văruiască criminalii naziști, să se dovedească nedemonstrabilul - inocența generalilor naziști. Materialele proceselor de la Nürnberg expun complet astfel de falsificare. El a dezvăluit adevăratul rol al generalilor și al monopolurilor în crimele fascismului german și aceasta este semnificația sa istorică durabilă.

Procesele de la Nürnberg au ajutat la ridicarea vălului asupra originilor celui de-al Doilea Război Mondial. El a arătat în mod convingător că militarismul a fost terenul de reproducere în care fascismul s-a dezvoltat atât de rapid. R. Kempner, asistent al procurorului american, în discursul său a subliniat că una dintre cauzele catastrofei mondiale a fost ficțiunea despre „pericolul comunist”. Acest pericol, a declarat el, „a fost o ficțiune care, printre altele, a dus în final la cel de-al Doilea Război Mondial” (997) .

Încercând să-și mascheze scopurile, clica hitleristă, ca de obicei, a țipat despre presupusul pericol din URSS, declarând „preventiv” un război de pradă împotriva Uniunii Sovietice. Totuși, mascarada „defensivă” a inculpaților și a apărătorilor acestora a fost expusă cu cea mai mare claritate la proces, iar falsitatea propagandei lui Hitler despre caracterul „preventiv” al atacului asupra Țării Sovietelor a fost dovedită lumii întregi.

Pe baza a numeroase probe cu documente, mărturii, inclusiv ale feldmareșalului F. Paulus, și a mărturisirilor inculpaților înșiși, Tribunalul a consemnat în Hotărâre că atacul asupra Uniunii Sovietice a fost efectuat „fără umbră de justificare legală. . A fost o agresiune clară” (998) . Această decizie nu și-a pierdut semnificația nici astăzi. Este un argument important în lupta forțelor progresiste împotriva falsificatorilor istoriei izbucnirii celui de-al Doilea Război Mondial, care încearcă să justifice agresiunea lui Hitler împotriva URSS în scopul revanșismului îndreptat împotriva țărilor socialiste.

Procesele de la Nürnberg au intrat în istorie ca un proces antifascist. Esența mizantropică a fascismului, ideologia lui, în special rasismul, care este baza ideologică pentru pregătirea și declanșarea războaielor agresive și exterminarea în masă a oamenilor. Cu ajutorul proceselor de la Nürnberg, fascismul a apărut pentru ceea ce este - o conspirație a bandiților împotriva libertății și a umanității. Fascismul este un război, este teroare rampantă și arbitrar, este o negare a demnității umane a raselor non-ariene. Și acest lucru este inerent tuturor succesorilor fascismului german sub orice formă. La proces s-a arătat clar și convingător întreg pericolul renașterii fascismului pentru destinele lumii. Ultimul cuvânt al inculpatului Ribbentrop a confirmat încă o dată legătura strânsă care exista între conducătorii Germaniei și acele cercuri de reacție politică care, de îndată ce cel mai sângeros război din istoria omenirii tocmai se terminase, au început să provoace noi războaie în ordine. pentru a-și stabili dominația asupra lumii. Materialele procesului cheamă: nu trebuie să permitem să fie minimizate crimele fascismului, să inspirăm noua generație cu o versiune complet falsă și blasfemioasă în natura sa, că nu a existat Auschwitz și Majdanek, Buchenwald și Ravensbrück, acele camere de gazare. iar camerele de gazare nu au existat niciodată. Procesul a căpătat o semnificație deosebită și pentru că faptul condamnării agresorilor este un avertisment foarte serios pentru viitor.

La 30 iulie 1946 s-au încheiat discursurile procurorilor principali. În discursul său final, rostit în perioada 29-30 iulie, procurorul-șef din URSS RA Rudenko, însumând rezultatele cercetării judecătorești împotriva principalilor criminali de război, a remarcat că „judecătorii Curții, creat de iubitori de pace și libertate- iubind țări, exprimând voința și protejând interesele întregii umanități progresiste, care nu dorește o repetare a dezastrelor, care să nu permită unei bande de criminali să pregătească cu impunitate înrobirea popoarelor și exterminarea oamenilor... Omenirea cheamă infractorii să dea socoteală, iar în numele ei noi, acuzatorii, acuzăm în acest proces. Și cât de jalnice sunt încercările de a contesta dreptul omenirii de a-i judeca pe dușmanii omenirii, cât de insuportabile sunt încercările de a priva popoarele de dreptul de a-i pedepsi pe aceștia. care și-au făcut ca obiectiv să înrobească și să extermine popoare și mulți ani la rând au dus la îndeplinire acest scop criminal prin mijloace criminale” (999) .

30 septembrie - 1 octombrie 1946 Verdictul a fost anunțat. Tribunal: ia condamnat la moarte prin spânzurare pe Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart și Bormann (în lipsă), Hess, Funk etc. Redera - to închisoare pe viață, Schirach și Speer - la 20 de ani, Neurath - la 15 ani și Doenitz - la 10 ani de închisoare. Fritsche, Papen și Schacht au fost achitați. Tribunalul a declarat că conducerea Partidului Național Socialist, SS, SD și Gestapo sunt organizații criminale. Membrul Tribunalului din URSS în Opinia Specială și-a declarat dezacordul cu decizia de achitare pe Fritsche, Papen și Schacht și de a nu recunoaște ca organizații criminale Statul Major și membrii cabinetului guvernamental, întrucât Tribunalul dispunea de suficiente dovezi ale acestora. vinovăţie. După ce Consiliul de Control a respins cererile celor condamnați la moarte pentru grațiere, sentința a fost executată în noaptea de 16 octombrie 1946.

„... Împărtășim opiniile judecătorului sovietic”, a scris Pravda într-un editorial. - Dar chiar și în prezența unei opinii divergente a judecătorului sovietic, nu se poate sublinia că verdictul pronunțat la Nürnberg asupra ucigașilor naziști va fi apreciat de toți oameni cinstiți peste tot în lume pozitiv, pentru că a pedepsit cu dreptate și cu merite pe cei mai răi criminali împotriva păcii și binelui popoarelor. Judecata istoriei s-a terminat...” (1000)

Atitudinea populației germane față de proces este caracteristică. 15 august 1946 management american informația a publicat o altă analiză a sondajelor: marea majoritate a germanilor (aproximativ 80 la sută) au considerat procesele de la Nürnberg drepte, iar vinovăția inculpaților era de netăgăduit; aproximativ jumătate dintre intimaţi au răspuns că inculpaţii trebuie condamnaţi la moarte; doar patru procente au răspuns negativ procesului.

Potrivit Statutului Tribunalului Militar Internațional, procesele ulterioare trebuie să aibă loc „în locurile stabilite de Tribunal” (articolul 22). Din mai multe motive, precum, de exemplu, retragerea puterilor occidentale din Potsdam și alte acorduri adoptate în timpul războiului și imediat după acesta, activitățile Tribunalului s-au limitat la Procesele de la Nürnberg. Cu toate acestea, activitățile Tribunalului Militar Internațional și semnificația Hotărârii sale sunt de o importanță durabilă. Rolul istoric al proceselor de la Nürnberg constă în faptul că pentru prima dată în istoria relațiilor internaționale a pus capăt impunității agresiunii și a agresorilor sub aspectul dreptului penal.

Tribunalul Militar Internațional a recunoscut agresiunea drept cea mai gravă crimă cu caracter internațional. Pentru prima dată în istorie, conducătorii statului vinovați de pregătirea, inițierea și purtarea unui război de agresivitate au fost pedepsiți ca infractori, principiul „poziției de șef al statului sau oficial de conducere al departamentelor guvernamentale, precum și faptul că a acționat la ordinele guvernului sau a executat o ordin penal nu constituie un temei pentru scutirea de răspundere. Sentința notează: „S-a susținut că dreptul internațional are în vedere doar acțiunile statelor suverane, fără a stabili pedepse pentru indivizi”, că, dacă un act ilegal este săvârșit de către un stat, atunci „persoanele care practic au efectuat acest lucru nu poartă personal responsabilitate, dar stau sub protecția doctrinei cu privire la suveranitatea statului” (1001) . În opinia Tribunalului, ambele dispoziții ar trebui respinse. Este recunoscut de mult timp că dreptul internațional impune anumite obligații atât persoanelor fizice, cât și statului.

În plus, Tribunalul a precizat: „Infracțiunile împotriva dreptului internațional sunt săvârșite de persoane fizice și nu de categorii abstracte și numai prin pedepsirea persoanelor care comit astfel de infracțiuni pot fi respectate dispozițiile dreptului internațional... Principiul dreptului internațional, care, în anumite împrejurări, protejează reprezentantul statului, nu poate fi aplicată faptelor care sunt condamnate drept penale în temeiul dreptului internațional” (1002).

Principiile Cartei și Hotărârea Tribunalului, confirmate de rezoluțiile Adunării Generale a ONU, au reprezentat o contribuție semnificativă la dreptul internațional actual, au devenit normele sale universal recunoscute. Asemenea definiții ale conceptelor ca conspirație internațională, planificare, pregătire și desfășurare a unui război agresiv, propagandă a războiului au fost introduse în viața de zi cu zi a dreptului internațional actual și în conștiința juridică modernă a popoarelor, au fost recunoscute drept criminale și, prin urmare, pedepsit penal.

Materialele procesului și Hotărârea Tribunalului servesc cauzei păcii pe pământ, fiind în același timp un formidabil avertisment pentru forțele agresive care încă nu și-au abandonat planurile aventuroase. Rezultatele proceselor de la Nürnberg fac apel la vigilența tuturor celor care nu doresc o repetare a tragediei sângeroase a războiului trecut, care luptă pentru păstrarea păcii.

Astăzi situația este complet diferită de cea de la momentul apariției fascismului lui Hitler. Dar și în conditii moderne vigilență constantă și înaltă, este necesară o luptă activă împotriva fascismului în toate manifestările sale. Și aici lecțiile proceselor de la Nürnberg sunt de mare importanță.

Este cunoscut faptul că de câțiva ani în Occident, pentru a reabilita criminalii de război fasciști, li s-a aplicat amnistia în masă cu referire la normele privind prescripția penală generală, se aud voci despre eliberare anticipată condamnaţi. Dar procesele de la Nürnberg au relevat în mod convingător faptul că criminalii de război fasciști și crimele lor împotriva păcii sunt prin însăși natura lor crime internaționale și din acest motiv prescripția penală obișnuită le este inaplicabilă, că astfel de aventurieri politici, pentru a-și atinge scopurile criminale, au făcut să nu se oprească la nicio atrocitate, din care pământul a fost umplut de gemete și mânie. Poate „prescripția” să ștergă din memoria popoarelor Oradour sur Glan și Lidice, ruinele Coventry și Smolensk, Khatyn și Pirchupis și multe, multe altele, care au devenit o expresie a cruzimii și vandalismului fascist? Este posibil să uităm de beciurile Reichsbank, în care W. Funk și E. Poole țineau cufere pline cu coroane de aur, proteze și rame de ochelari care erau primite din lagărele morții, apoi transformate în lingouri, trimise la Basel, pentru calculele Băncii Internaționale?

Se știe că civilizația și umanitatea, pacea și umanitatea sunt inseparabile. Dar este necesar să respingem hotărât un umanism binevoitor față de călăi și indiferent față de victimele acestora. Și când se rostesc cuvintele „nimeni nu este uitat și nimic nu este uitat”, ne ghidăm nu de un sentiment de răzbunare, ci de un simț al dreptății și al preocupării pentru viitorul popoarelor. Eliberarea din sclavia lui Hitler a ajuns la popoarele lumii la un preț prea mare pentru ca acestea să le permită neofasciștilor să înlăture rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial. „Îndemnăm”, a spus L. I. Brejnev, „să depășim trecutul sângeros al Europei, nu pentru a-l uita, ci pentru a nu se mai întâmpla niciodată” (1003) .

Verdictul Tribunalului, ca act de justiție internațională, este un avertisment constant pentru toți cei care în diverse părți ale lumii încearcă să urmeze o politică mizantropică, o politică de sechestru și agresiune imperialistă, instigând la isteria militară, creând o amenințare. la pacea si securitatea popoarelor.

Lecțiile proceselor de la Nürnberg arată că, în ciuda diferențelor pe puncte individuale, verdictul Tribunalului exprimă opinia unanimă a reprezentanților celor patru țări în condamnarea vârfului bandei naziste și a unor organizații criminale ale fascismului german precum conducerea Partidul Național Socialist, SS, SD și Gestapo. Speranțele reacției lumii că un decalaj între judecători este inevitabil și că procesul nu va fi pus capăt nu au fost justificate.

Puterea Uniunii Sovietice, rolul principal pe care l-a jucat în înfrângerea Germaniei naziste, a dus la o creștere fără precedent a prestigiului său internațional. A devenit imposibil de rezolvat problemele internaționale fără URSS. Uniunea Sovietică a luptat pentru ca o reglementare pașnică în Europa să se bazeze pe principiile democrației și progresului, în concordanță cu interesele maselor oamenilor de pe întreg continentul. Acest lucru s-a manifestat în mod clar în deciziile Conferinței de la Potsdam care vizează eradicarea fascismului și militarismului în Germania și crearea condițiilor pentru renașterea postbelică a Germaniei ca stat democratic și iubitor de pace.

Meritul Uniunii Sovietice este mare și prin aceea că a împiedicat posibilitatea de a exporta contrarevoluția în țările din Europa Centrală și de Sud-Est, care au luat calea dezvoltării libere și democratice.

În legătură cu trecerea de la război la pace, una dintre cele mai importante probleme a fost crearea unei organizații internaționale menite să asigure păstrarea păcii și securității. Și diplomația sovietică a făcut multe pentru ca Națiunile Unite să corespundă acestor obiective înalte.

Lecțiile celui de-al Doilea Război Mondial mărturisesc marea semnificație a acțiunilor comune ale marilor puteri în lupta împotriva inamicului lor comun, Germania fascistă. De acest lucru ne convin și lecțiile din Procesele de la Nürnberg. Verdictul Tribunalului a exprimat opinia comună a reprezentanților celor patru țări în condamnarea criminalilor de război și a organizațiilor criminale ale fascismului german. Procesele de la Nürnberg au demonstrat că voința de a coopera este capabilă să asigure unitatea de acțiune pentru atingerea nobilului scop de a exclude războaiele nedrepte din viața omenirii.

Credincioși principiilor leniniste de pace și coexistență pașnică a statelor, indiferent de acestea ordine socială Guvernul sovietic este profund interesat să vadă că cooperarea stabilită în timpul războiului dintre statele coaliției anti-Hitler ar trebui să continue și după încheierea acesteia.

2015 este anul a 70 de ani de la Procesele de la Nürnberg. A avut loc în orașul Nürnberg (Germania) în perioada 20 noiembrie 1945 până la 1 octombrie 1946 la Tribunalul Militar Internațional.

Primul proces al marilor criminali de război a avut loc la Nürnberg pentru că timp de mulți ani acest oraș a fost o fortăreață și un simbol al fascismului. A găzduit congrese ale Partidului Național Socialist, a organizat parade ale echipelor de asalt. Au existat și alte motive pentru aceasta, inclusiv unul pur tehnic.

Tribunalul Militar Internațional de la Nürnberg este prima instanță internațională din istorie. Rezultatul său a fost recunoașterea agresiunii lui Hitler ca fiind cea mai gravă infracțiune penală, condamnarea crimelor la scară națională, regimul de conducere al lui Hitler, instituțiile sale punitive și cele mai înalte personalități politice și militare ale Germaniei naziste. Este adesea numită „Curtea de Istorie”.

A fost unul dintre cele mai mari procese din istoria omenirii. A jucat un rol important în dezvoltarea dreptului internațional în general și în dezvoltarea relațiilor dintre statele din întreaga lume după cel de-al Doilea Război Mondial.

Acest proces istoric a pecetluit legal înfrângerea finală a fascismului și a intrat în istorie ca un proces antifascist. Întreaga lume a fost expusă esenței fascismului, ideologiei sale, în special rasismului, care este baza ideologică pentru pregătirea și declanșarea războaielor agresive și exterminării în masă a oamenilor. La proces s-a arătat clar și convingător întreg pericolul renașterii fascismului pentru destinele lumii întregi.

Al doilea Razboi mondial a adus imense pierderi materiale și umane omenirii. 26 de milioane 600 de mii dintre compatrioții noștri au murit în acest masacru sângeros. Și mai mult de jumătate dintre ei - 15 milioane 400 de mii - erau civili. Atrocitățile naziștilor nu pot fi luate cu calm și le rămân indiferente. Lumea nu a văzut niciodată o asemenea cruzime în relația dintre om și om. Jefuirea în masă a teritoriilor vaste, execuțiile în masă, crearea de „fabrici ale morții”, tortură, experimente pe oameni, distrugerea unor națiuni întregi, tratamentul inuman al prizonierilor de război... Toate acestea sunt crime, dintre care o listă lungă poate fi enumerate la nesfârșit.

Cu mult înainte de sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, reprezentanții guvernelor aliate au vorbit în mod repetat despre necesitatea aducerii în fața justiției și a pedepsirii criminalilor de război care au declanșat războiul, au început teroare în masăși crime care proclamau idei de superioritate rasială și genocid. Această idee despre responsabilitatea naziștilor pentru crimele lor monstruoase împotriva păcii și umanității a fost reflectată în multe documente internaționale.

Inclusiv cerința creării unui Tribunal Militar Internațional a fost conținută în declarația guvernului sovietic încă din 14 octombrie 1942 „Cu privire la responsabilitatea invadatorilor naziști și a complicilor lor pentru atrocitățile comise de aceștia în țările ocupate ale Europei”.

Acordul privind înființarea Tribunalului Militar Internațional și statutul acestuia au fost elaborate de URSS, SUA, Marea Britanie și Franța în cadrul conferinței de la Londra, care a avut loc între 26 iunie și 8 august 1945. Documentul elaborat în comun reflecta poziția coordonată a tuturor celor 23 de țări participante la conferință, principiile cartei au fost aprobate de Adunarea Generală a ONU ca fiind recunoscute universal în lupta împotriva crimelor împotriva umanității.

Procesele de la Nürnberg au avut caracteristici specifice necunoscute anterior practicii procedurilor judiciare. Acest lucru se explică prin faptul că comiterea de atrocități monstruoase de către fasciști și naziști a fost făcută publică și a necesitat calificări juridice adecvate și condamnare.

Astfel, statutul prevedea că grupurile și organizațiile ar putea fi subiectul acuzației, judecătorii având dreptul să stabilească în mod independent cursul procesului. O inovație era și faptul că instanța era instanța de fond, scopul ei principal era acela de a preciza și califica gradul de vinovăție al învinuiților - principalii criminali de război, de unde și denumirea - tribunalul militar.

Prima listă de acuzați, care a fost convenită la 8 august 1945 la Londra, nu includea pe Hitler, cei mai apropiați subalterni ai săi Himmler și Goebbels, deoarece. în acel moment, moartea lor a fost stabilită în mod sigur.

În același timp, Bormann, care ar fi fost ucis pe străzile din Berlin, era pe listă și a fost acuzat în lipsă.

În total, 24 de criminali de război care erau membri ai conducerii de vârf a Germaniei naziste au fost trimiși în judecată.

Lista inițială a inculpaților includea:

1. Hermann Wilhelm Göring (germană: Hermann Wilhelm Göring), Reichsmarschall, comandant șef al Forțelor Aeriene Germane
2. Rudolf Hess (germanul Rudolf Heß), adjunctul lui Hitler responsabil de Partidul Nazist.
3. Joachim von Ribbentrop (germană: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), ministrul de externe al Germaniei naziste.
4. Robert Ley (germană: Robert Ley), șeful Frontului Muncii
5. Wilhelm Keitel (germană: Wilhelm Keitel), șeful de stat major Înaltul Comandament forțele armate ale Germaniei.
6. Ernst Kaltenbrunner (german Ernst Kaltenbrunner), șeful RSHA.
7. Alfred Rosenberg (germană: Alfred Rosenberg), unul dintre principalii ideologi ai nazismului, ministru al Reich-ului pentru Teritoriile de Est.
8. Hans Frank (german Dr. Hans Frank), șeful ținuturilor poloneze ocupate.
9. Wilhelm Frick (germanul Wilhelm Frick), ministrul de interne al Reichului.
10. Julius Streicher (germană: Julius Streicher), Gauleiter, redactor-șef al ziarului antisemit Sturmovik (germană: Der Stürmer - Der Stürmer).
11. Hjalmar Schacht (german Hjalmar Schacht), ministru al economiei din Reich înainte de război.
12. Walther Funk (germanul Walther Funk), ministrul economiei după mine.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (germană: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), șeful concernului Friedrich Krupp.
14. Karl Doenitz (germană: Karl Dönitz), amiral al Flotei celui de-al Treilea Reich.
15. Erich Raeder (germanul Erich Raeder), comandantul șef al Marinei.
16. Baldur von Schirach (germană: Baldur Benedikt von Schirach), șeful Tineretului Hitler, Gauleiter al Vienei.
17. Fritz Sauckel (germană: Fritz Sauckel), șeful deportărilor forțate în Reich a muncii din teritoriile ocupate.
18. Alfred Jodl (germanul Alfred Jodl), șeful Statului Major al Comandamentului Operațional al OKW
19. Franz von Papen (germană: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), cancelar al Germaniei înaintea lui Hitler, apoi ambasador în Austria și Turcia.
20. Arthur Seyss-Inquart (german Dr. Arthur Seyß-Inquart), cancelar al Austriei, pe atunci comisar imperial al Olandei ocupate.
21. Albert Speer (germană: Albert Speer), ministrul Reich-ului pentru armament
22. Konstantin von Neurath (germanul Konstantin Freiherr von Neurath), în primii ani ai domniei lui Hitler, ministru al Afacerilor Externe, apoi vicerege în Protectoratul Boemiei și Moraviei.
23. Hans Fritsche (germană: Hans Fritzsche), șeful Departamentului Presă și Radiodifuziune din Ministerul Propagandei.

Au fost acuzate și grupuri sau organizații de care aparțineau inculpații.

Aceștia au fost acuzați de declanșarea unui război agresiv pentru a stabili dominația mondială a imperialismului german, adică de crime împotriva păcii, de uciderea și torturarea prizonierilor de război și a civililor din țările ocupate, deportarea populației civile în Germania pentru muncă forțată. , uciderea ostaticilor, jefuirea proprietatilor publice si private, distrugerea fara scop a oraselor si satelor, nenumarate ruine nejustificate de necesitati militare, adica in crime de razboi, in exterminare, inrobire, exil savarsit impotriva populatiei civile pentru motive politice, rasiale sau religioase. motive, adică în crime împotriva umanității.

Tribunalul Militar Internațional a fost format pe bază de egalitate din reprezentanți ai celor patru puteri în conformitate cu Acordul de la Londra:

Din URSS: vicepreședinte al Curții Supreme a Uniunii Sovietice general-maior de justiție I. T. Nikitchenko; colonelul de justiție A. F. Volchkov;

Din Statele Unite: fostul procuror general F Biddle; John Parker (engleză);

Din Marea Britanie: judecătorul șef Geoffrey Lawrence; Norman Birket (engleză);

Din Franța: Henri Donnedier de Vabre, profesor de drept penal; Robert Falco (german).

Din fiecare țară au fost trimiși în proces principalii procurori, adjuncții și asistenții acestora.

Principalii acuzatori au fost:

Din URSS - procurorul RSS Ucraineană Roman Andreevici Rudenko (adjunct: Yu.V. Pokrovsky, asistenți: N.D. Zorya, D.S. Karev, L.N. Smirnov, L.R. Sheinin);

Pentru Statele Unite, judecătorul de la Curtea Supremă Federală Robert Jackson;

Din Marea Britanie - procuror general și membru al Camerei Comunelor Hartley Shawcross;

Din Franța - Ministrul Justiției Francois de Menthon, care a fost apoi înlocuit de Champetier de Ribes.

La Palatul de Justiție vorbește procurorul șef la procesele de la Nürnberg din URSS Roman Rudenko. 20 noiembrie 1945, Germania

La 18 octombrie 1945, Tribunalul Militar Internațional a acceptat rechizitoriul semnat de procurorii șefi din URSS, SUA, Marea Britanie și Franța, care în aceeași zi, adică cu mai bine de o lună înainte de începerea procesului, a fost comunicată tuturor inculpaților pentru a le oferi posibilitatea de a avansa pregătirea pentru apărare.

Astfel, în interesul unui proces echitabil, s-a luat încă de la început un curs pentru respectarea cât mai strictă a drepturilor inculpaţilor.

Astfel, inculpaților li s-a oferit o oportunitate largă de apărare, toți aveau avocați germani (unii chiar doi), s-au bucurat de astfel de drepturi încât acuzații au fost decăzuți nu doar în instanțele Germaniei naziste, ci și în multe țări occidentale. Procurorii au predat apărării copii ale tuturor probelor cu înscrisuri în limba germană, i-au asistat pe avocați în căutarea și obținerea de documente și aducerea martorilor pe care avocații apărării doreau să-i cheme.

Astfel, în ciuda infracțiunilor împotriva umanității și păcii comise de inculpați, au fost respectate principiile de bază ale procesului penal și anume:

legalitate;

Executarea justiției numai de către instanță; egalitatea tuturor participanților la proces în fața legii și a instanței de judecată;

Independența judecătorilor și subordonarea acestora numai legii;

Asigurarea dovezii de vinovăție; competitivitatea părților și libertatea de a furniza instanței probele lor și de a-și dovedi capacitatea de convingere în fața instanței;

Menținerea urmăririi publice în instanță de către procuror;

Acordarea dreptului la apărare acuzatului; publicitatea procesului și fixarea completă a acestuia prin mijloace tehnice;

Obligația de a judeca instanța de judecată; inevitabilitatea pedepsei.

Trebuie remarcat mai ales că Procesele de la Nürnberg au fost un proces public în sensul cel mai larg al cuvântului.

Din cele 403 ședințe de judecată, nici una nu a fost închisă. Peste 60 de mii de permise au fost emise în sala de judecată, unele dintre ele au fost primite de germani. Tot ce s-a spus în instanță a fost transcris cu atenție. Procesul s-a desfășurat simultan în patru limbi, inclusiv germană. Presa și radioul au fost reprezentate de aproximativ 250 de corespondenți care au difuzat rapoarte despre proces în toate țările.

În discursurile procurorilor, alături de o analiză a faptelor, au fost analizate problemele juridice ale procesului, s-a fundamentat competența Tribunalului, s-a făcut o analiză juridică a corpus delicti, iar argumentele neîntemeiate ale apărării. ale inculpaţilor au fost infirmate.

Procesele de la Nürnberg au fost excepționale în ceea ce privește impecabilitatea și forța probelor acuzării. Ca probe au apărut mărturiile a numeroși martori, inclusiv foști prizonieri din Auschwitz, Dachau și alte lagăre de concentrare naziste - martori oculari ai atrocităților fasciste, precum și dovezi materiale și documentare.

Bineînțeles, rolul decisiv revine documentelor oficiale semnate de cei puși în judecată.

În total, în instanță au fost audiați 116 martori, dintre care 33 au fost citați de procurori în cauze individuale și 61 de avocați ai apărării și au fost prezentate peste 4.000 de probe cu înscrisuri.

În același timp, inculpații s-au comportat cu îndrăzneală și obrăznicie, jucând cu pricepere pentru timp, sperând că agravarea postbelică a relațiilor dintre URSS și Occident și zvonurile despre pericolul iminent al unui război iminent vor pune capăt procesului.

Şedinţele de judecată au fost tensionate. Într-o situație atât de dificilă, acțiunile dure și profesionale ale procuraturii sovietice au jucat un rol cheie. Filmul despre lagărele de concentrare, filmat de cameramanii din prima linie, a schimbat în cele din urmă cursul procesului. Pozele groaznice cu Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz au înlăturat complet îndoielile tribunalului.

În discursul său de încheiere, rostit în perioada 29 - 30 iulie, procurorul-șef din URSS R.A. Rudenko, însumând rezultatele anchetei judecătorești împotriva principalilor criminali de război, a remarcat că „este judecată de Curtea, creată de țări iubitoare de pace și de libertate, care exprimă voința și protejează interesele întregii omeniri progresiste, care nu dorește o repetare a dezastrelor, care să nu permită unei bande de criminali să pregătească nepedepsirea înrobirea popoarelor și exterminarea oamenilor... Omenirea cheamă infractorii la răspundere, iar în numele ei noi, acuzatorii, acuzăm în acest proces. . Și cât de jalnice sunt încercările de a contesta dreptul omenirii de a judeca dușmanii omenirii, cât de insuportabile sunt încercările de a priva popoarele de dreptul de a-i pedepsi pe cei care și-au făcut scopul de a înrobi și extermina popoare și au realizat acest lucru. obiectiv criminal de mulți ani la rând prin mijloace criminale.

Tribunalul Militar Internațional a condamnat:

De moarte prin spânzurare: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (în lipsă), Jodl (a fost achitat postum în timpul unui rejudecare de către un tribunal din München în 1953);

La închisoare pe viață: Hess, Funk, Reder;

Până la 20 de ani de închisoare: Schirach, Speer;

Până la 15 ani de închisoare: Neurata;

Până la 10 ani închisoare: Doenica;

Exonerați: Fritsche, Papen, Shakht.

Tribunalul a recunoscut drept criminale organizațiile fascismului german - SS, SA, Gestapo, SD, precum și conducerea Partidului Național Socialist.

Procesele de la Nürnberg au devenit un precedent în dreptul internațional. Unul dintre principalele sale merite a fost punerea în aplicare a principiului egalității în fața legii pentru toți și inevitabilitatea pedepsei.

Astăzi asistăm la o imagine când fascismul renaște din nou. În aceste condiții, cei care doresc să regândească rezultatele Marii Victorii în felul lor, nivelează rolul principal al Uniunii Sovietice în înfrângerea fascismului și pun un semn egal între Germania, URSS și țara agresoare, devin mai activ.

Pe acest fond, există o masă de diverse publicații, filme, programe de televiziune care distorsionează fapte și evenimente istorice.

În discursurile publice ale multor extremiști, și chiar al unui număr de politicieni, liderii celui de-al Treilea Reich și complicii lor sunt glorificați, în timp ce liderii militari sovietici, dimpotrivă, sunt defăimați. În interpretarea lor, procesele de la Nürnberg sunt doar un act de răzbunare asupra celor învinși de către învingători. În același timp, ei îi caracterizează pe fasciști cunoscuți ca oameni obișnuiți și destul de drăguți, și nu ca călăi și sadiți.

Cu toate acestea, trebuie subliniat că verdictul Proceselor de la Nürnberg a intrat în vigoare, nimeni nu l-a contestat, nimeni nu l-a anulat, iar încercările anumitor forțe radicale de a-l interpreta în felul lor nu au niciun temei juridic, și dreptul moral în general.

Denaturarea adevărului istoric, denigrarea trecutului sovietic, fascistizarea unei ideologii ridicate la rang de stat într-o serie de foste republici sovietice duce la manifestări de rasism, naționalism în cele mai extreme și extremiste forme. Și asta trebuie luptat.

Al nostru sarcina principală să încerce să prevină această „regândire”, să păstreze informații fiabile despre ea și să o transmită neschimbată din generație în generație.

Interesele grijii pentru Marea Victorie, pentru memoria celor care și-au dat viața în numele eliberării de fascism, sunt incompatibile cu faptele de falsificare a istoriei războiului, cu faptele de profanare a monumentelor soldaților. -eliberatorii, faptele când discordia este plantată artificial în rândul popoarelor frățești care au luptat împreună împotriva fascismului.

Din discursul acuzator al procurorului-șef din URSS R.A. Rudenko:

Domnul Judecător! Pentru a săvârși atrocitățile pe care le-au conceput, liderii conspirației fasciste au creat un sistem de organizații criminale, căruia i-a fost consacrat discursul meu. Astăzi, cei care și-au propus ca obiectiv stabilirea stăpânirii asupra lumii și exterminarea popoarelor așteaptă cu nerăbdare verdictul viitor al instanței. Acest verdict trebuie să-i depășească nu numai pe autorii unor „idei” sângeroase fasciste puși în judecată, pe principalii organizatori ai crimelor hitlerismului. Verdictul tău trebuie să condamne întregul sistem criminal al fascismului german, acea rețea complexă, larg ramificată de organizații de partid, guvern, SS, militare care pun direct în practică planurile răutăcioase ale principalilor conspiratori. Pe câmpurile de luptă, omenirea și-a pronunțat deja verdictul asupra criminalului fascism german. În focul celor mai mari bătălii eroice din istoria omenirii Armata Sovietică iar trupele curajoase ale aliaților nu numai că au învins hoardele naziste, ci au aprobat principiile înalte și nobile ale cooperării internaționale, moralitatea umană, regulile umane ale societății umane. Procuratura și-a îndeplinit datoria față de Înalta Curte, față de binecuvântată amintire a victimelor nevinovate, față de conștiința națiunilor, față de propria sa conștiință. Fie ca judecata popoarelor să se facă asupra călăilor fasciști – dreptă și severă.

Site-urile web au fost folosite în pregătirea informațiilor.

Noțiuni de bază Ideologie Istorie Personalități Organizații Partidele și mișcările naziste Concepte înrudite

Cererea pentru crearea unui Tribunal Militar Internațional era cuprinsă în declarația guvernului sovietic din 14 octombrie, „Cu privire la responsabilitatea invadatorilor naziști și a complicilor lor pentru atrocitățile comise de aceștia în țările ocupate ale Europei”.

Acordul privind înființarea Tribunalului Militar Internațional și statutul acestuia au fost elaborate de URSS, SUA, Marea Britanie și Franța în cadrul Conferinței de la Londra, care a avut loc între 26 iunie și 8 august 1945. Documentul elaborat în comun reflecta poziția coordonată a tuturor celor 23 de țări participante la conferință, principiile cartei au fost aprobate de Adunarea Generală a ONU ca fiind recunoscute universal în lupta împotriva crimelor împotriva umanității. Pe 29 august, chiar înainte de proces, a fost publicată prima listă a principalilor criminali de război, formată din 24 de politicieni naziști, militari și ideologi ai fascismului.

Pregătirea pentru proces

Declanșarea unui război agresiv de către Germania, folosită ca ideologie de stat a genocidului, tehnologia exterminării în masă a oamenilor în „fabricile morții”, dezvoltată și pusă în funcțiune, tratamentul inuman al prizonierilor de război și uciderea acestora, a devenit cunoscută pe scară largă. comunității mondiale și a cerut calificarea juridică și condamnarea corespunzătoare.

Toate acestea au determinat amploarea și procedura fără precedent a instanței. Acest lucru poate explica, de asemenea, caracteristicile specifice care erau anterior necunoscute practicii procedurilor judiciare. Astfel, la paragrafele 6 și 9 din statutul tribunalului s-a stabilit că și anumite grupuri și organizații pot deveni subiecte de acuzare. La articolul 13, instanța a fost recunoscută ca fiind competentă să determine în mod independent cursul procesului.

Una dintre acuzațiile aduse la Nürnberg a fost luarea în considerare a chestiunii crimelor de război ("Kriegsverbrechen"). Acest termen fusese deja folosit în procesul de la Leipzig împotriva lui Wilhelm al II-lea și a generalilor săi și, prin urmare, a existat un precedent legal (în ciuda faptului că procesul de la Leipzig nu a fost internațional).

O inovație semnificativă a fost prevederea conform căreia atât acuzatorului, cât și apărării li s-a oferit posibilitatea de a pune în discuție competența instanței, care a fost recunoscută de instanța de fond.

O decizie fundamentală, dar nu detaliată, cu privire la vinovăția necondiționată a părții germane a fost convenită între aliați și făcută publică după o întâlnire la Moscova în octombrie. praesumptio innocentiae).

Faptul că procesul s-ar termina cu mărturisirea vinovăției învinuitului nu a stârnit îndoieli și nu numai comunitate globală, dar și majoritatea populației germane chiar înainte de controlul judiciar al acțiunilor părții acuzate. Întrebarea a fost să se precizeze și să califice gradul de vinovăție al acuzatului. Drept urmare, procesul a fost numit procesul principalilor criminali de război (Hauptkriegsverbrecher), iar instanței i s-a acordat statutul de tribunal militar.

Prima listă de inculpați a fost convenită la o conferință la Londra, pe 8 august. Nu l-a inclus pe Hitler și nici pe cei mai apropiați subalterni ai săi, Himmler și Goebbels, a căror moarte a fost ferm stabilită, dar Bormann, care ar fi fost ucis pe străzile Berlinului, a fost acuzat în lipsă (lat. în contumaciam).

Regulile de conduită pentru reprezentanții sovietici la proces au fost stabilite de „Comisia pentru conducerea activității reprezentanților sovietici la Tribunalul Internațional de la Nürnberg”. Acesta a fost condus de ministrul adjunct al afacerilor externe al URSS Andrey Vyshinsky. La Londra, unde câștigătorii au pregătit carta proceselor de la Nürnberg, o delegație de la Moscova a adus o listă de întrebări nedorite aprobată în noiembrie 1945. Avea nouă articole. Primul articol a fost protocolul secret la pactul de neagresiune sovieto-german și tot ceea ce este legat de acesta. Ultimul punct a vizat Ucraina de Vest și Belarusul de Vest și problema relațiilor sovieto-polone. Ca urmare, s-a ajuns în prealabil la un acord între reprezentanții URSS și aliați cu privire la problemele de discutat și s-a convenit asupra unei liste de subiecte care nu ar fi trebuit abordate în timpul procesului.

Așa cum este acum documentat (materialele pe această temă se află în TsSAOR și au fost descoperite de NS Lebedeva și Yu. N. Zorya), la momentul constituirii Tribunalului Militar Internațional de la Nürnberg, a fost întocmită o listă specială de probleme. , a cărui discuție a fost considerată inacceptabilă. Este corect să spunem că inițiativa întocmirii listei nu a aparținut părții sovietice, dar a fost preluată imediat de Molotov și Vyșinski (desigur, cu aprobarea lui Stalin). Unul dintre puncte a fost pactul de neagresiune sovieto-german.

- Lev Bezymensky. Prefață la carte: Fleischhauer I. Pakt. Hitler, Stalin și inițiativa diplomației germane. 1938-1939. -M.: Progres, 1990.

De asemenea, punctul despre scoaterea în sclavie a populației civile din teritoriile ocupate și în alte scopuri nu a fost în niciun fel comparată cu utilizarea muncii forțate a populației civile germane din URSS.

Baza procesului de la Nürnberg a fost stabilită în paragraful VI al protocolului întocmit la Potsdam la 2 august.

Unul dintre inițiatorii procesului și figura cheie a acestuia a fost procurorul american, Robert Jackson. El a întocmit un scenariu pentru proces, pe parcursul căruia a avut o influență semnificativă. Se considera un reprezentant al noii gândiri juridice și a încercat în toate modurile să o aprobe.

Membrii tribunalului

Tribunalul Militar Internațional a fost format pe bază de egalitate din reprezentanți ai celor patru mari puteri în conformitate cu Acordul de la Londra. Fiecare dintre cele 4 țări și-a trimis acuzatorii principali, adjuncții și asistenții acestora.

procurori-șefi și adjuncți:

• din URSS: vicepreședinte al Curții Supreme Sovietice general-maior de justiție I. T. Nikitchenko;

colonelul de justiție A. F. Volchkov;

• din SUA: fostul procuror general F. Biddle;

Judecătorul de circuit al 4-lea John Parker;

• pentru Regatul Unit: judecătorul Geoffrey Lawrence de la Curtea de Apel pentru Anglia și Țara Galilor;

judecător la Înalta Curte a Angliei Norman Birket (engleză);

• pentru Franța: Henri Donnedier de Vabre, profesor de drept penal;

Robert Falco, fost judecător al Curții de Apel din Paris.

Ajutoare:

acuzații

1. Planurile partidului nazist:
   • Utilizarea controlului nazist pentru agresiune împotriva state străine.
   • Acțiuni agresive împotriva Austriei, Cehoslovaciei și Poloniei
   • Război agresiv împotriva întregii lumi (-).
   • Invazia germană a URSS cu încălcarea pactului de neagresiune din 23 august 1939.
   • Cooperare cu Italia și Japonia și război agresiv împotriva SUA (noiembrie 1936 - decembrie 1941).
2. Crime împotriva lumii:
   • « Toți acuzații și diverse alte persoane au participat la planificarea, pregătirea, declanșarea și desfășurarea războaielor de agresivitate timp de un număr de ani până la 8 mai 1945, care au fost și războaie cu încălcarea tratatelor, acordurilor și obligațiilor internaționale.».
3. Crime militare:
   • Ucideri și rele tratamente aduse populației civile în teritoriile ocupate și în marea liberă.
   • Retragerea populației civile din teritoriile ocupate în sclavie și în alte scopuri.
   • Uciderea și maltratarea prizonierilor de război și a personalului militar din țările cu care Germania era în război, precum și a persoanelor care navigau pe marea liberă.
   • Distrugerea fără scop a orașelor și a satelor, devastarea nejustificată de necesitatea militară.
   • Germanizarea teritoriilor ocupate.
4. :
   • Acuzatul a dus o politică de persecuție, represiune și exterminare a oponenților guvernului nazist. Naziștii au aruncat oamenii în închisoare fără proces, i-au supus persecuției, umilinței, aservirii, torturii și i-au ucis.

Din rechizitoriul lui Robert Jackson:

Hitler nu și-a luat toată responsabilitatea cu el în mormânt. Toată vina nu este învelită în giulgiul lui Himmler. Acești vii i-au ales pe acești morți să le fie complicii în această grandioasă frăție de conspiratori și fiecare dintre ei trebuie să plătească pentru crima pe care au comis-o împreună.

Se poate spune că Hitler a comis ultima sa crimă împotriva țării pe care o conducea. Era un mesia nebun care a început un război fără motiv și l-a continuat fără rost. Dacă nu mai putea conduce, atunci nu i-ar păsa ce s-ar întâmpla cu Germania...

Ei stau în fața acestei curți, așa cum Gloucester, pătat de sânge, stătea în fața trupului regelui său ucis. A implorat-o pe văduvă, precum ei te roagă: „Spune că nu i-am omorât eu”. Și regina a răspuns: „Atunci spuneți că nu sunt uciși. Dar ei sunt morți”. Dacă spui că acești oameni sunt nevinovați, este ca și cum ai spune că nu a fost război, nici morți, nici crimă.

Din discursul acuzator al procurorului-șef din URSS R. A. Rudenko:

Domnul Judecător!

Pentru a săvârși atrocitățile pe care le-au conceput, liderii conspirației fasciste au creat un sistem de organizații criminale, căruia i-a fost consacrat discursul meu. Astăzi, cei care și-au propus ca obiectiv stabilirea stăpânirii asupra lumii și exterminarea popoarelor așteaptă cu nerăbdare verdictul viitor al instanței. Acest verdict trebuie să-i depășească nu numai pe autorii unor „idei” sângeroase fasciste puși în judecată, pe principalii organizatori ai crimelor hitlerismului. Verdictul tău trebuie să condamne întregul sistem criminal al fascismului german, acea rețea complexă, larg ramificată de organizații de partid, guvern, SS, militare care pun direct în practică planurile răutăcioase ale principalilor conspiratori. Pe câmpurile de luptă, omenirea și-a pronunțat deja verdictul asupra criminalului fascism german. În focul celor mai mari bătălii din istoria omenirii, eroica armată sovietică și viteazele trupe ale aliaților nu numai că au învins hoardele naziste, dar au aprobat principiile înalte și nobile ale cooperării internaționale, moralitatea umană și regulile umane ale comunitate umană. Procuratura și-a îndeplinit datoria față de Înalta Curte, față de binecuvântată amintire a victimelor nevinovate, față de conștiința națiunilor, față de propria sa conștiință.

Fie ca judecata popoarelor să se facă asupra călăilor fasciști – dreptă și severă.

Progresul procesului

Din cauza agravării postbelice a relațiilor dintre URSS și Occident, procesul a fost tensionat, acest lucru a dat acuzatului speranță pentru prăbușirea procesului. Situația a escaladat mai ales după discursul lui Churchill la Fulton. Prin urmare, inculpații s-au comportat cu îndrăzneală, jucând cu pricepere pentru timp, sperând că războiul care urma să pună capăt procesului (Goering a contribuit cel mai mult la asta). La sfârșitul procesului, procuratura sovietică a oferit un film despre lagărele de concentrare Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz, filmat de cameramanii din prima linie ai Armatei Roșii.

Propoziție

Tribunalul Militar Internațional condamnat:

• De moarte prin spânzurare: Herman Goring, Joachima von Ribbentrop, Wilhelm Kaitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelma Frca, Julius Strajer, Fritz Zaukiel, Arthur Zeis Inquart, Martin Borman (în absență) și Alfred Yojl.
• La închisoare pe viață: Rudolf Hess, Walther Funk și Erich Roeder.
• Până la 20 de ani de închisoare: Baldur von Schirach și Albert Speer.
• Până la 15 ani de închisoare: Constantine von Neurath.
• Până la 10 ani de închisoare: Karl Dönitz.
• justificat: Hans Fritsche, Franz von Papen și Hjalmar Schacht.

Tribunalul a declarat criminale organizațiile SS, SD, Gestapo și conducerea Partidului Nazist.

Niciunul dintre condamnați nu și-a recunoscut vinovăția și nu s-a pocăit de faptele lor.

Judecătorul sovietic IT Nikitchenko a depus o opinie disidentă, în care a obiectat la achitarea lui Fritsche, Papen și Schacht, nerecunoașterea cabinetului de miniștri german, a Statului Major și a OKW ca organizații criminale, precum și la închisoarea pe viață (nu pedeapsa cu moartea) pentru Rudolf Hess.

Jodl a fost achitat pe deplin postum într-un rejudecare de către un tribunal din München în 1953, dar ulterior, sub presiunea Statelor Unite, această decizie a fost anulată.

O serie de condamnați au solicitat Comisiei Aliate de Control pentru Germania: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz și Neurath - pentru grațiere; Raeder - privind înlocuirea închisorii pe viață cu pedeapsa cu moartea; Goering, Jodl și Keitel - despre înlocuirea spânzurării cu executarea dacă cererea de grațiere nu este admisă. Toate aceste cereri au fost respinse.

La 15 august 1946, Administrația Americană pentru Informații a publicat o trecere în revistă a sondajelor efectuate, conform căreia marea majoritate a germanilor (aproximativ 80%) considera procesele de la Nürnberg drepte, iar vinovăția inculpaților era de netăgăduit; aproximativ jumătate dintre intimaţi au răspuns că inculpaţii trebuie condamnaţi la moarte; doar 4% au răspuns negativ procesului.

Executarea și incinerarea cadavrelor celor condamnați la moarte

Condamnările la moarte au fost executate în noaptea de 16 octombrie 1946, în gimnaziul închisorii din Nürnberg. Goering s-a otrăvit în închisoare cu puțin timp înainte de execuție (există mai multe sugestii despre cum a primit capsula otrăvitoare, inclusiv că a fost transmisă de soție în timpul ultimului sărut). Sentința a fost executată de soldații americani - călăul profesionist John Woods și voluntarul Joseph Malta. Unul dintre martorii execuției, scriitorul Boris Polevoy, și-a publicat memoriile despre execuție.

Mergând la spânzurătoare, majoritatea și-au păstrat prezența sufletească. Unii s-au comportat sfidător, alții s-au resemnat cu soarta lor, dar au fost cei care au făcut apel la harul lui Dumnezeu. Toți, cu excepția lui Rosenberg, au făcut anunțuri scurte de ultim moment. Și doar Julius Streicher l-a menționat pe Hitler. În sala de sport, unde în urmă cu 3 zile gărzile americane jucau baschet, erau trei spânzurătoare negre, dintre care două erau folosite. S-au atârnat pe rând, dar pentru a termina mai devreme, următorul nazist a fost adus în sală, când precedentul era încă atârnat pe spânzurătoare.

Condamnații au urcat 13 trepte de lemn până la o platformă înaltă de 8 picioare. Funii atârnau de grinzi susținute de doi stâlpi. Spânzuratul a căzut în interiorul spânzuratorului, al cărui fund pe o parte era atârnat cu perdele întunecate, iar pe trei laturi era căptușit cu lemn, pentru ca nimeni să nu poată vedea chinul spânzuraților.

După executarea ultimului condamnat (Seiss-Inquart), o targă cu cadavrul lui Goering a fost adusă în sală pentru ca acesta să ocupe un loc simbolic sub spânzurătoare și, de asemenea, pentru ca jurnaliştii să se convingă de moartea lui.

După execuție, trupurile spânzuraților și cadavrul sinucigașului Goering au fost așezate la rând. "Reprezentanții tuturor puterilor aliate", a scris unul dintre jurnaliștii sovietici, "i-au examinat și au semnat pe certificatele de deces. S-au făcut fotografii ale fiecărui cadavru, îmbrăcat și gol. Apoi fiecare cadavru a fost înfășurat într-o saltea împreună cu ultimele haine. pe care o purta, și frânghie, pe care a fost spânzurat și pus într-un sicriu.Toate sicriele au fost sigilate.În timp ce se ocupau de restul cadavrelor, trupul lui Goering a fost adus pe o targă, acoperit cu o pătură de armată. .. La ora 4 dimineața, sicriele au fost încărcate în camioane de 2,5 tone, care așteptau în curtea închisorii, acoperite cu o prelată impermeabilă și alungate, însoțite de o escortă militară.În mașina din față a mers un căpitan american. , urmat de generali francezi si americani.Urmeaza apoi camioane si un jeep care ii pazea cu soldati special alesi si o mitraliera.Convoiul a trecut prin Nürnberg si , parasind orasul, a luat directia spre sud.

În zorii zilei, au condus până la München și s-au îndreptat imediat la marginea orașului către crematoriul, al cărui proprietar fusese avertizat de sosirea cadavrelor „paisprezece soldați americani”. De fapt, erau doar unsprezece cadavre, dar au spus asta pentru a potoli eventualele suspiciuni ale personalului crematoriului. Crematoriul a fost înconjurat, s-a stabilit contact radio cu militarii și tancurile cordonului în cazul oricărei alarme. Oricine a intrat în crematoriu nu avea voie să se întoarcă până la sfârșitul zilei. Sicriele au fost deschise, iar cadavrele au fost verificate de ofițerii americani, britanici, francezi și sovietici prezenți la execuție pentru a se asigura că nu au fost schimbate pe parcurs. După aceea, a început imediat incinerarea, care a continuat toată ziua. Când s-a terminat și această chestiune, o mașină s-a deplasat până la crematoriu și în el a fost pus un recipient cu cenușă. Cenușa a fost împrăștiată din avion în vânt.

Soarta altor prizonieri

Alte procese de la Nürnberg

După procesul principal (Main War Criminal Trial), au urmat mai multe procese private, cu o compoziție diferită a procurorilor și judecătorilor:

Sens

După ce a pronunțat un verdict de vinovăție asupra principalilor criminali naziști, Tribunalul Militar Internațional a recunoscut agresiunea drept cea mai gravă crimă cu caracter internațional. Procesele de la Nürnberg sunt uneori denumite „ De curtea istoriei„pentru că el a oferit influenta semnificativa până la înfrângerea definitivă a nazismului.

La procesul de la Nürnberg, am spus: „Dacă Hitler ar avea prieteni, aș fi fost prietenul lui. Îi datorez inspirația și gloria tinereții mele, precum și oroarea și vinovăția de mai târziu.

În imaginea lui Hitler, așa cum a fost în relație cu mine și cu alții, puteți surprinde câteva trăsături frumoase. Există, de asemenea, impresia unei persoane care este în multe feluri înzestrată și altruistă. Dar cu cât scriam mai mult, cu atât simțeam mai mult că este vorba despre calități superficiale.

Pentru că astfel de impresii sunt contracarate de o lecție de neuitat: Procesele de la Nürnberg. Nu voi uita niciodată un document fotografic care înfățișează o familie de evrei care merge la moarte: un bărbat cu soția și copiii lui în drum spre moarte. El încă stă în fața ochilor mei astăzi.

La Nürnberg am fost condamnat la douăzeci de ani de închisoare. Verdictul tribunalului militar, oricât de imperfect ar fi înfățișat istoria, a încercat să formuleze vinovăția. Pedeapsa, întotdeauna nepotrivită pentru a măsura responsabilitatea istorică, a pus capăt existenței mele civile. Și fotografia aia mi-a luat viața din pământ. S-a dovedit a fi mai durabil decât propoziția.

Principalele procese de la Nürnberg sunt dedicate:

Procesele criminalilor de război de importanță mai mică au continuat la Nürnberg până în anii 1950 (vezi Procesele de la Nürnberg ulterioare), dar nu în Tribunalul Internațional, ci într-o instanță americană. Una dintre ele este dedicată:

• american Film de lung metraj„Procesul de la Nürnberg” ()

Critica procesului

În presa germană au fost exprimate îndoieli cu privire la dreptul moral al unui număr de acuzatori și judecători de a acuza și judeca naziștii, deoarece acești acuzatori și judecători au fost ei înșiși implicați în represiunea politică. Așadar, acuzatorul sovietic Rudenko a fost implicat în represiunile staliniste de masă din Ucraina, colegul său britanic Dean era cunoscut pentru participarea sa la extrădarea cetățenilor sovietici acuzați de colaboraționism în URSS (mulți dintre ei au fost acuzați fără justificare), judecătorii americani Clark ( Clark) și Beadle au organizat lagăre de concentrare pentru rezidenții japonezi SUA. Judecătorul sovietic I. T. Nikitchenko a fost implicat în pronunțarea a sute de sentințe pentru oameni nevinovați în timpul Marii Terori.

Avocații germani au criticat următoarele caracteristici ale procesului:

• Acțiunea judiciară s-a desfășurat în numele aliaților, adică al părții vătămate, ceea ce nu corespundea practicii juridice veche de secole, conform căreia cerința obligatorie pentru legalitatea verdictului era independența și neutralitatea judecătorilor. , care nu ar trebui să fie în niciun caz interesat să ia cutare sau cutare decizie.
• În formularea procesului au fost introduse două noi paragrafe, necunoscute anterior tradiției procedurilor judiciare, și anume: „ Pregătirea unui atac militar" (Vorbereitung des Angriffskrieges) și " Crime împotriva lumii» (Verschwörung gegen den Frieden). Astfel, principiul Nulla poena sine lege, potrivit căruia nimeni nu poate fi pus sub acuzare fără o definiție prealabilă formulată a corpului delictului și gradul de pedeapsă corespunzător.
• Cea mai controversată, potrivit avocaților germani, a fost clauza „ Crime împotriva umanității”(Verbrechen gegen Menschlichkeit), întrucât, în cadrul legislației cunoscute de instanță, ea putea fi aplicată în egală măsură atât acuzaților (bombarda de la Coventry, Rotterdam etc.), cât și acuzatorilor (bombarda de la Dresda, bombardamentele atomice de la Hiroshima si Nagasaki etc.). e.)

Valabilitatea utilizării unei astfel de clauze ar fi justificată din punct de vedere juridic în două cazuri: fie în ipoteza că acestea sunt posibile într-o situație militară și au fost săvârșite tot de partea acuzatoare, deci devin nule de drept, fie în ceea ce privește recunoașterea. că săvârşirea de crime asemănătoare crimelor celui de-al treilea Reich este în orice caz supusă condamnării, chiar dacă au fost săvârşite şi de ţările învingătoare.

Biserica Catolică și-a exprimat regretele față de lipsa de umanism arătată de instanță. Reprezentanții clerului catolic care s-au adunat la Fulda pentru o conferință, fără a obiecta cu privire la necesitatea procesului și a condamnării, au remarcat că „forma specială de drept” aplicată în timpul procesului a dus la multiple manifestări de nedreptate în procesul de denazificare ulterioară și negativ. a afectat moralitatea națiunii. Această opinie a fost comunicată reprezentantului administrației militare americane de către cardinalul Josef Frings de la Köln la 26 august 1948.

Conducere Cercetător Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe, Yuri Jukov, a susținut că în timpul procesului, delegația sovietică a încheiat un acord de gentleman cu delegațiile pentru a uita Pactul Molotov-Ribentrop și Acordul de la München.

Analiza cazului Katyn de la Nürnberg

Participanții la proces din țări neutre - Suedia și Elveția - au ridicat problema luării în considerare a vinovăției reciproce în încălcarea dreptului la viață al unei persoane, inclusiv în timpul masacrelor.

Această problemă a devenit deosebit de acută în legătură cu prezentarea în instanță a materialelor despre Katyn, deoarece la acea vreme guvernul sovietic și-a exclus categoric responsabilitatea pentru uciderea a 4.143 de ofițeri polonezi capturați și pentru dispariția a încă 10.000 de ofițeri pe teritoriul său. În dimineața zilei de 14 februarie, în mod neașteptat pentru toată lumea, unul dintre procurorii sovietici (Pokrovsky), în contextul acuzațiilor de crime împotriva prizonierilor cehoslovaci, polonezi și iugoslavi, a început să vorbească despre crima germanilor de la Katyn, citind concluzii din raportul comisiei sovietice Burdenko. După cum arată documentele, procuratura sovietică era ferm convinsă că, în conformitate cu articolul 21 din Carta Tribunalului, instanța va accepta concluziile comisiei oficiale a țării aliate ca fapt dovedit. Cu toate acestea, spre indignarea delegației sovietice, instanța a fost de acord cu cererea apărătorului lui Goering, dr. Stammer, de a organiza audieri speciale pe această problemă, limitând însă numărul de martori (3 de fiecare parte).

Audierile privind cazul Katyn au avut loc în perioada 1-2 iulie 1946. Martorii acuzării au fost fostul viceprimar al orașului Smolensk, profesorul-astronom B. V. Bazilevsky, profesorul V. I. Prozorovsky (în calitate de expert medical) și expertul bulgar M. A. Markov. Markov, după arestarea sa, și-a schimbat radical părerile despre Katyn; rolul său în acest proces a fost de a compromite concluziile comisiei internaţionale. Bazilevski la proces a repetat mărturia dată în comisia NKVD-NKGB și apoi în fața jurnaliștilor străini din comisia Burdenko; în special, afirmând că burgmasterul B. G. Menshagin l-a informat despre executarea polonezilor de către germani; Menshagin însuși în memoriile sale numește asta o minciună.

Martorul principal al apărării a fost fostul comandant al regimentului 537 de comunicații, colonelul Friedrich Ahrens, care a fost declarat de către comisiile „organelor” și Burdenko principalul organizator al execuțiilor ca locotenent (locotenent colonel) Ahrens Oberst, comandant al „batalionului 537 de construcții”. Avocații fără mare dificultate au dovedit instanței că s-a prezentat la Katyn abia în noiembrie 1941 și, prin natura activității sale (comunicare), nu putea avea nimic de-a face cu execuțiile în masă, după care Ahrens a devenit martor al apărării, alături de cu colegii săi, locotenentul R. von Eichborn și generalul E. Oberheuser. Un membru al comisiei internaționale, dr. François Naville (Elveția), s-a oferit și el să acționeze ca martor al apărării, dar instanța nu l-a chemat. La 1-3 iulie 1946, instanța a audiat martorii. Ca urmare, episodul Katyn nu a apărut în verdict. Propaganda sovietică a încercat să transmită faptul că acest episod a fost prezent în „materialele procesului” (adică în materialele urmăririi penale) drept recunoașterea de către tribunalul german a vinovăției pentru Katyn, dar în afara URSS au perceput fără echivoc rezultatul. a audierilor pe Katyn ca dovadă a nevinovăției părții germane și, prin urmare, a vinovăției sovietice.

Moartea ciudată a lui Nikolai Zori

La început, s-a decis ca Nikolai Zorya, 38 de ani, care a fost numit în postul de procuror adjunct al URSS, să fie procuror din partea sovietică. Pe 11 februarie, l-a interogat pe feldmareșalul Paulus. Toate ziarele au scris despre interogatoriul de a doua zi, dar în momentul în care Zorya a anunțat că vor fi prezentate acum „materiale și mărturii ale unor oameni care dețin informații sigure despre modul în care au avut loc de fapt pregătirile pentru atacul asupra Uniunii Sovietice”, cabinele traducătorilor sovietici au fost închise . Stalin a ordonat ca Paulus să fie interogat în continuare de către procurorul-șef sovietic, Roman Rudenko.

Zorya a primit ordin să împiedice mărturia lui Ribbentrop despre existența unui protocol „secret” la pactul de neagresiune sovieto-german. Ribbentrop și adjunctul său Weizsäcker și-au dezvăluit conținutul sub jurământ. Acest lucru s-a întâmplat pe 22 mai 1946. A doua zi, Zorya a fost găsit mort la Güntermüllerstrasse 22 din Nürnberg, în patul său, cu un pistol bine întins lângă el. S-a anunțat în presa sovietică și la radio că a fost neglijent cu armele sale personale, deși s-a raportat că rudele s-au sinucis. Fiul lui Zorya, Yuri, care s-a dedicat mai târziu studiului cazului Katyn, a legat moartea tatălui său cu acest caz particular. Potrivit acestuia, Zorya, care se pregătea pentru întâlnirile de la Katyn, a ajuns la concluzia că acuzația sovietică este falsă și nu a putut să o susțină. În ajunul morții sale, a întrebat Zorya supraveghetor imediat- Procurorul general Gorshenin - organizează de urgență o excursie la Moscova pentru a-i raporta lui Vyshinsky îndoielile care au apărut în el atunci când studia documentele Katyn, deoarece nu poate vorbi cu aceste documente. În dimineața următoare, Zorya a fost găsită moartă. În delegația sovietică au circulat zvonuri că Stalin a spus: „îngroapă ca un câine!” .

Muzeu

În 2010, în camera în care ședințe de judecată, a fost deschis Muzeul de Istorie a proceselor de la Nürnberg.

Pentru realizarea muzeului s-au cheltuit peste 4 milioane de euro.

Fotografie

Inculpații în cutia lor. Primul rând, de la stânga la dreapta: Herman Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel; al doilea rând, de la stânga la dreapta: Karl Doenitz, Erich Roeder, Baldur von Shirach, Fritz Sauckel	Cabina de interpretare simultană	Sala interioară a închisorii. Non-stop, gardienii au monitorizat vigilent comportamentul inculpaţilor din celule.	În prim plan, asistentul procurorului șef din URSS, L. R. Sheinin	Friedrich Paulus depune mărturie la procesele de la Nürnberg

Vezi si

• Lista acuzaților și inculpaților din procesele de la Nürnberg
• Procesele de la Nürnberg este un lungmetraj de Stanley Kramer (1961).
• Nuremberg este un film TV american din 2000.
• „Counterplay” - serial de televiziune rusesc din 2011.
• The Nuremberg Alarm este un film documentar din 2008, bazat pe cartea lui Alexander Zvyagintsev.
• „Epilog Nürnberg” / Epilog Nirnberski (film iugoslav, 1971)
• „Epilog de la Nürnberg” / Epilog norymberski (film polonez, 1971)
• „Proces” - un spectacol al Teatrului de Stat din Leningrad care poartă numele. Komsomol leninist bazat pe scenariul lui Abby Mann pentru lungmetrajul "

Göring în doc la Procesele de la Nürnberg

La 1 octombrie 1946, la Nürnberg a fost pronunțat verdictul Tribunalului Militar Internațional, condamnând principalii criminali de război. Este adesea numită „Curtea de Istorie”. A fost nu numai unul dintre cele mai mari procese din istoria omenirii, ci și o piatră de hotar în dezvoltarea dreptului internațional. Procesele de la Nürnberg au pecetluit legal înfrângerea finală a fascismului.

Pe doc:

Pentru prima dată au apărut infractorii care au făcut infractor un întreg stat și au suferit pedepse aspre. Lista inițială a inculpaților includea:

1. Hermann Wilhelm Göring (germană: Hermann Wilhelm Göring), Reichsmarschall, comandant șef al Forțelor Aeriene Germane
2. Rudolf Hess (germanul Rudolf Heß), adjunctul lui Hitler responsabil de Partidul Nazist.
3. Joachim von Ribbentrop (germană: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), ministrul de externe al Germaniei naziste.
4. Robert Ley (germană: Robert Ley), șeful Frontului Muncii
5. Wilhelm Keitel (german Wilhelm Keitel), Șeful Statului Major al Comandamentului Suprem al Forțelor Armate Germane.
6. Ernst Kaltenbrunner (german Ernst Kaltenbrunner), șeful RSHA.
7. Alfred Rosenberg (germană: Alfred Rosenberg), unul dintre principalii ideologi ai nazismului, ministru al Reich-ului pentru Teritoriile de Est.
8. Hans Frank (german Dr. Hans Frank), șeful ținuturilor poloneze ocupate.
9. Wilhelm Frick (germanul Wilhelm Frick), ministrul de interne al Reichului.
10. Julius Streicher (germană: Julius Streicher), Gauleiter, redactor-șef al ziarului antisemit Sturmovik (germană: Der Stürmer - Der Stürmer).
11. Hjalmar Schacht (german Hjalmar Schacht), ministru al economiei din Reich înainte de război.
12. Walther Funk (germanul Walther Funk), ministrul economiei după mine.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (germană: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), șeful concernului Friedrich Krupp.
14. Karl Doenitz (germană: Karl Dönitz), amiral al Flotei celui de-al Treilea Reich.
15. Erich Raeder (germanul Erich Raeder), comandantul șef al Marinei.
16. Baldur von Schirach (germană: Baldur Benedikt von Schirach), șeful Tineretului Hitler, Gauleiter al Vienei.
17. Fritz Sauckel (germană: Fritz Sauckel), șeful deportărilor forțate în Reich a muncii din teritoriile ocupate.
18. Alfred Jodl (germanul Alfred Jodl), șeful Statului Major al Comandamentului Operațional al OKW
19. Franz von Papen (germană: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), cancelar al Germaniei înaintea lui Hitler, apoi ambasador în Austria și Turcia.
20. Arthur Seyss-Inquart (german Dr. Arthur Seyß-Inquart), cancelar al Austriei, pe atunci comisar imperial al Olandei ocupate.
21. Albert Speer (germană: Albert Speer), ministrul Reich-ului pentru armament
22. Konstantin von Neurath (germanul Konstantin Freiherr von Neurath), în primii ani ai domniei lui Hitler, ministru al Afacerilor Externe, apoi vicerege în Protectoratul Boemiei și Moraviei.
23. Hans Fritsche (germană: Hans Fritzsche), șeful Departamentului Presă și Radiodifuziune din Ministerul Propagandei.

Al douăzeci și patrulea - Martin Bormann (germanul Martin Bormann), șeful biroului partidului, a fost acuzat în lipsă. Au fost acuzate și grupuri sau organizații de care aparțineau inculpații.

Anchetă și acuzații

La scurt timp după încheierea războiului, țările învingătoare ale URSS, SUA, Marea Britanie și Franța, în cadrul conferinței de la Londra, au aprobat Acordul privind înființarea Tribunalului Militar Internațional și Carta acestuia, ale căror principii generalul ONU. Adunare aprobată ca universal recunoscută în lupta împotriva crimelor împotriva umanității. La 29 august 1945, a fost publicată o listă a criminalilor de război de top, care includea 24 de naziști importanți. Acuzațiile aduse împotriva lor au inclus următoarele:

Planurile partidului nazist

• -Utilizarea controlului nazist pentru agresiunea împotriva statelor străine.
• - Acțiuni agresive împotriva Austriei și Cehoslovaciei.
• - Atacul asupra Poloniei.
• - Război agresiv împotriva lumii întregi (1939-1941).
• -Invazia Germaniei pe teritoriul URSS cu încălcarea pactului de neagresiune din 23 august 1939.
• -Cooperare cu Italia și Japonia și război agresiv împotriva SUA (noiembrie 1936 - decembrie 1941).

Crime împotriva lumii

„Toți acuzații și diverse alte persoane, timp de un număr de ani până la 8 mai 1945, au participat la planificarea, pregătirea, declanșarea și desfășurarea războaielor de agresivitate, care erau și războaie cu încălcarea tratatelor, acordurilor și obligațiilor internaționale”.

Crime de război

• -Uciderea și maltratarea populației civile în teritoriile ocupate și în marea liberă.

• - Retragerea populației civile din teritoriile ocupate în sclavie și în alte scopuri.
• -Uciderea și maltratarea prizonierilor de război și a personalului militar din țările cu care Germania era în război, precum și cu persoane care navigau pe marea liberă.
• - Distrugerea fără scop a orașelor și orașelor și satelor, devastarea nejustificată de necesitatea militară.
• -germanizarea teritoriilor ocupate.

Crime împotriva umanității

• -Acuzatul a urmat o politică de persecuție, represiune și exterminare a dușmanilor guvernului nazist. Naziștii au aruncat oamenii în închisoare fără proces, i-au supus persecuției, umilinței, aservirii, torturii și i-au ucis.

La 18 octombrie 1945, rechizitoriul a fost depus la Tribunalul Militar Internațional și cu o lună înainte de începerea procesului, acesta a fost înmânat fiecăruia dintre acuzați în limba germană. Pe 25 noiembrie 1945, după citirea rechizitoriului, Robert Ley s-a sinucis, iar Gustav Krupp a fost declarat bolnav terminal de către comisia medicală, iar cauza împotriva lui a fost respinsă înainte de proces.

Restul acuzaților au fost puși în judecată.

Curtea

În conformitate cu Acordul de la Londra, Tribunalul Militar Internațional a fost format pe bază de egalitate din reprezentanți ai patru țări. Reprezentantul Marii Britanii, Lord J. Lawrence, a fost numit Chief Justice. Din alte țări, membrii tribunalului au aprobat:

• - din URSS: vicepreședinte al Curții Supreme a Uniunii Sovietice, general-maior de justiție I. T. Nikitchenko.
• -din SUA: fost procuror general al tarii F. Biddle.
• -din Franta: profesor de drept penal A. Donnedier de Vabre.

Fiecare dintre cele 4 țări și-a trimis principalii procurori, adjuncții și asistenții acestora la proces:

• - din URSS: procurorul general al RSS Ucrainei R. A. Rudenko.
• -din Statele Unite: judecătorul de la Curtea Supremă Federală Robert Jackson.
• -din Marea Britanie: Hartley Shawcross
• -din Franta: François de Menthon, care a lipsit in primele zile ale procesului, si a fost inlocuit de Charles Dubost, iar apoi a fost numit Champentier de Ribe in locul lui de Menthon.

Procesul a durat zece luni la Nürnberg. Au fost ținute în total 216 ședințe de judecată. Fiecare parte a prezentat dovezi ale crimelor comise de criminalii naziști.

Datorită gravității fără precedent a infracțiunilor săvârșite de inculpați, au apărut îndoieli cu privire la respectarea normelor democratice de justiție în raport cu acestea. De exemplu, reprezentanții procuraturii din Anglia și Statele Unite au propus să nu dea inculpaților ultimul cuvant. Cu toate acestea, părțile franceză și sovietică au insistat asupra opusului.

Procesul a fost tensionat, nu doar din cauza naturii neobișnuite a tribunalului în sine și a acuzațiilor aduse inculpaților.

Înrăutățirea postbelică a relațiilor dintre URSS și Occident după celebrul discurs Fulton al lui Churchill a avut și ea efect, iar inculpații, simțind situația politică actuală, au jucat cu pricepere pentru timp și au sperat să scape de pedeapsa meritată. Într-o situație atât de dificilă, acțiunile dure și profesionale ale procuraturii sovietice au jucat un rol cheie. Filmul despre lagărele de concentrare, filmat de cameramanii din prima linie, a schimbat în cele din urmă cursul procesului. Pozele groaznice cu Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz au înlăturat complet îndoielile tribunalului.

Verdictul tribunalului

Tribunalul Militar Internațional a condamnat:

• -La moarte prin spânzurare: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (în lipsă), Jodl (a fost achitat postum în timpul rejudecării de către tribunalul din München în 1953).
• -La închisoare pe viață: Hess, Funk, Raeder.
• -La 20 de ani de închisoare: Schirach, Speer.
• -La 15 ani de închisoare: Neurata.
• -La 10 ani de închisoare: Doenica.
• - Justificat: Fritsche, Papen, Shakht.

Partea sovietică a protestat în legătură cu achitarea lui Papen, Fritsche, Schacht și neaplicarea pedepsei cu moartea lui Hess.
Tribunalul a recunoscut drept criminale organizațiile SS, SD, SA, Gestapo și conducerea Partidului Nazist. Decizia de recunoaștere a Comandamentului Suprem și Statului Major General ca penală nu a fost luată, ceea ce a provocat dezacordul membrului tribunalului din URSS.

Majoritatea condamnaților au depus cereri de clemență; Raeder - privind înlocuirea închisorii pe viață cu pedeapsa cu moartea; Goering, Jodl și Keitel - despre înlocuirea spânzurării cu executarea dacă cererea de grațiere nu este admisă. Toate aceste cereri au fost respinse.
Pedeapsa cu moartea a fost executată în noaptea de 16 octombrie 1946 în clădirea închisorii din Nürnberg. Göring s-a otrăvit în închisoare cu puțin timp înainte de execuție.

Sentința a fost executată „de propria voinţă Sergentul american John Wood.

Funk și Raeder, condamnați la închisoare pe viață, au fost grațiați în 1957. După ce Speer și Schirach au fost eliberați în 1966, doar Hess a rămas în închisoare. Forțele de dreapta ale Germaniei au cerut în mod repetat să fie grațiat, dar puterile învingătoare au refuzat să comute pedeapsa. Pe 17 august 1987, Hess a fost găsit spânzurat în celula sa.

Rezultate și concluzii

Tribunalul de la Nürnberg, după ce a creat un precedent pentru jurisdicția înalților oficiali guvernamentali în fața unei curți internaționale, a infirmat principiul medieval „Regii sunt numai sub jurisdicția lui Dumnezeu”. Odată cu procesele de la Nürnberg a început istoria dreptului penal internațional. Principiile consacrate în Carta Tribunalului au fost în curând confirmate de deciziile Adunării Generale a ONU ca principii universal recunoscute ale dreptului internațional. După ce a pronunțat un verdict de vinovăție asupra principalilor criminali naziști, Tribunalul Militar Internațional a recunoscut agresiunea drept cea mai gravă crimă cu caracter internațional.