Legendă imagine Familia regală a ascuns boala moștenitorului tronului

Ne aduce în minte controversa privind starea de sănătate a președintelui Vladimir Putin tradiția rusă: prima persoană era considerată ca o divinitate pământească, care nu trebuia să fie amintită cu ireverenție și în zadar.

Deținând o putere practic nelimitată pe viață, conducătorii Rusiei s-au îmbolnăvit și au murit ca niște simpli muritori. Se spune că, în anii 1950, unul dintre tinerii „poeți de stadion” cu minte liberală a spus odată: „Numai că ei nu au control asupra atacurilor de cord!”

Discutarea vieții personale a liderilor, inclusiv a acestora condiție fizică, a fost interzis. Rusia nu este America, unde sunt publicate datele de analiză ale președinților și candidaților la președinție și cifrele tensiunii arteriale ale acestora.

După cum știți, țareviciul Alexei Nikolaevici suferea de hemofilie congenitală - o boală ereditară în care sângele nu se coagulează în mod normal și orice vătămare poate duce la moarte din cauza hemoragiei interne.

Singura persoană capabilă să-și îmbunătățească starea într-un fel de neînțeles pentru știință a fost Grigory Rasputin, care, în termeni moderni, era un psihic puternic.

Nicolae al II-lea și soția sa nu au vrut categoric să facă public faptul că lor Singurul fiu este de fapt dezactivat. Până și miniștrii știau doar în termeni generali că țareviciul are probleme de sănătate. Oamenii obișnuiți, văzându-l pe moștenitor în timpul unor ieșiri publice rare în brațele unui marinar voinic, îl considerau victima unei tentative de asasinat a teroriştilor.

Nu se știe dacă Alexei Nikolaevici ar putea conduce ulterior țara sau nu. Viața lui la mai puțin de 14 ani a fost întreruptă de un glonț KGB.

Vladimir Lenin

Legendă imagine Lenin a fost singurul lider sovietic a cărui sănătate nu era secretă.

Fondatorul statului sovietic a murit neobișnuit de devreme, la vârsta de 54 de ani, din cauza aterosclerozei progresive. O autopsie a arătat leziuni ale vaselor cerebrale incompatibile cu viața. Au existat zvonuri că dezvoltarea bolii a fost provocată de sifilisul netratat, dar nu există dovezi în acest sens.

Primul accident vascular cerebral, care a dus la paralizie parțială și pierderea vorbirii, i s-a întâmplat lui Lenin pe 26 mai 1922. După aceea, mai bine de un an și jumătate a fost la casa din Gorki într-o stare de neputință, întreruptă de scurte remisiuni.

Lenin este singurul lider sovietic a cărui condiție fizică nu era secretă. Buletine medicale au fost publicate regulat. În același timp, camarazii de arme au asigurat până în ultimele zile că liderul își va reveni. Iosif Stalin, care l-a vizitat pe Lenin în Gorki mai des decât alți membri ai conducerii, a postat rapoarte optimiste în Pravda despre cum el și Ilici au glumit veseli despre medicii reasigurătorilor.

Iosif Stalin

Legendă imagine Boala lui Stalin a fost raportată cu o zi înainte de moartea sa

„Liderul popoarelor” a suferit în ultimii ani de leziuni severe ale sistemului cardiovascular, probabil agravate de un stil de viață nesănătos: a muncit din greu, în timp ce transforma noaptea în zi, a mâncat alimente grase și picante, a fumat și a băut și nu i-a plăcut. pentru a fi examinat și tratat.

Potrivit unor rapoarte, „cazul medicilor” a început cu faptul că profesorul-cardiolog Kogan a sfătuit un pacient de rang înalt să se odihnească mai mult. Dictatorul suspect a văzut asta ca pe o încercare a cuiva de a-l scoate din afaceri.

După ce a început „cazul medicilor”, Stalin a rămas deloc fără îngrijiri medicale calificate. Nici cei mai apropiați nu au putut vorbi cu el pe această temă, iar el i-a intimidat atât de tare pe slujitori încât, după un accident vascular cerebral petrecut la 1 martie 1953 la Dacha din apropiere, a rămas întins pe jos câteva ore, așa cum îi interzisese anterior. gardienii să-l deranjeze fără să-l sune.

Chiar și după ce Stalin a împlinit 70 de ani, discuțiile publice despre sănătatea sa și previziunile despre ceea ce se va întâmpla cu țara după plecarea sa au fost absolut imposibile în URSS. Ideea că am fi vreodată „fără el” a fost considerată blasfemie.

Pentru prima dată, oamenii au fost informați despre boala lui Stalin cu o zi înainte de moartea sa, când acesta era de mult timp inconștient.

Leonid Brejnev

Legendă imagine Brejnev „a guvernat fără să-și recapete cunoștința”

Leonid Brejnev în ultimii ani, așa cum a glumit oamenii, „a guvernat fără să-și recapete cunoștința”. Însăși posibilitatea unor astfel de glume a confirmat că după Stalin țara s-a schimbat mult.

Secretarul general în vârstă de 75 de ani avea destule boli senile. În special, a fost menționată leucemia lentă. Cu toate acestea, este greu de spus din ce, de fapt, a murit.

Medicii au vorbit despre o slăbire generală a organismului, cauzată de abuzul de sedative și somnifere, care a provocat pierderi de memorie, pierderea coordonării și tulburări de vorbire.

În 1979, Brejnev și-a pierdut cunoștința în timpul unei reuniuni a Biroului Politic.

„Știi, Mihail”, i-a spus Yuri Andropov lui Mihail Gorbaciov, care tocmai fusese transferat la Moscova și nu era obișnuit cu astfel de scene, „trebuie făcut totul pentru a-l sprijini și pe Leonid Ilici în această poziție. Aceasta este o chestiune de stabilitate. .”

Brejnev a fost ucis politic de televiziune. Pe vremuri, starea lui ar fi putut fi ascunsă, dar în anii 1970 pentru a evita aparițiile regulate pe ecran, inclusiv în Trăi, era imposibil.

Aparenta inadecvare a liderului, combinata cu absenta completa informatii oficiale a provocat o reacție foarte negativă a publicului. În loc de milă pentru bolnav, oamenii au răspuns cu glume și anecdote.

Iuri Andropov

Legendă imagine Andropov a suferit leziuni renale

Yuri Andropov a suferit cea mai mare parte a vieții sale de leziuni renale severe, din care, în cele din urmă, a murit.

Boala a provocat o creștere a tensiunii arteriale. La mijlocul anilor 1960, Andropov a fost tratat intensiv pentru hipertensiune arterială, dar acest lucru nu a dat rezultate și a existat o întrebare despre pensionarea sa din cauza dizabilității.

Medicul de la Kremlin Yevgeny Chazov a avut o carieră uluitoare datorită faptului că l-a diagnosticat corect pe șeful KGB și i-a oferit aproximativ 15 ani de viață activă.

În iunie 1982, la plenul Comitetului Central, când vorbitorul a chemat de la tribună să „dea o evaluare de partid” celor care răspândesc zvonuri, Andropov a intervenit pe neașteptate și a spus pe un ton dur că „ ultima data avertizează" pe cei care vorbesc prea mult în discuţiile cu străinii. Potrivit cercetătorilor, el s-a referit, în primul rând, la scurgeri de informaţii despre starea sa de sănătate.

În septembrie, Andropov a plecat în vacanță în Crimeea, unde a răcit și nu s-a mai ridicat niciodată din pat. În spitalul de la Kremlin, a fost supus în mod regulat hemodializă, o procedură de purificare a sângelui folosind echipamente care înlocuiesc funcționarea normală a rinichilor.

Spre deosebire de Brejnev, care odată a adormit și nu s-a trezit, Andropov a murit de o moarte lungă și dureroasă.

Constantin Cernenko

Legendă imagine Cernenko a apărut rar în public, vorbea pe nerăsuflate

După moartea lui Andropov, nevoia de a oferi țării un tânăr lider dinamic a fost evidentă pentru toată lumea. Dar vechii membri ai Biroului Politic l-au nominalizat pe Konstantin Chernenko, în vârstă de 72 de ani, oficial omul numărul 2, ca secretar general.

După cum și-a amintit mai târziu fost ministru asistența medicală a URSS Boris Petrovsky, toți s-au gândit exclusiv la cum să moară în funcție, nu au avut timp pentru țară și, cu atât mai mult, nu au timp pentru reforme.

Cernenko a suferit de multă vreme de emfizem, conducând statul, aproape că nu a funcționat, a apărut rar în public, a vorbit, a sufocat și a înghițit cuvinte.

În august 1983, a suferit o otrăvire gravă după ce a mâncat în vacanță în Crimeea pește prins și afumat de vecinul său din țară, ministrul Afacerilor Interne al URSS Vitaly Fedorchuk. Mulți au fost tratați cu darul, dar nimănui nu s-a întâmplat nimic rău.

Konstantin Chernenko a murit pe 10 martie 1985. Cu trei zile mai devreme, în URSS au avut loc alegeri pentru Sovietul Suprem. Televiziunea l-a arătat pe secretarul general, care s-a dus nesigur la urne, a aruncat buletinul de vot în ea, și-a fluturat languit mâna și a spus: „Bine”.

Boris Elțin

Legendă imagine Elțîn, din câte se știe, a suferit cinci atacuri de cord

Boris Elțin a suferit de o boală de inimă severă și ar fi suferit cinci atacuri de cord.

Primul președinte al Rusiei a fost întotdeauna mândru că nimic nu-l deranjează, a făcut sport, s-a îmbăiat apa cu gheatași în multe privințe și-a construit imaginea pe aceasta și era obișnuit să îndure bolile pe picioare.

Starea de sănătate a lui Elțin s-a deteriorat brusc în vara anului 1995, dar alegerile erau înainte și el a refuzat un tratament extins, deși medicii au avertizat cu privire la „vătămări ireparabile ale sănătății”. Potrivit jurnalistului Alexander Khinshtein, el a spus: „După alegeri, măcar tăiați, dar acum lăsați-mă în pace”.

La 26 iunie 1996, cu o săptămână înainte de al doilea tur al alegerilor, Elțin a avut un atac de cord la Kaliningrad, care a fost ascuns cu mare dificultate.

Pe 15 august, imediat după preluarea mandatului, președintele a mers la clinică, unde a fost operat de bypass coronarian. De data aceasta a urmat cu conștiință toate indicațiile medicilor.

În condițiile libertății de exprimare, a fost greu de ascuns adevărul despre starea de sănătate a șefului statului, dar anturajul a încercat cât a putut. S-a recunoscut, în cazuri extreme, că avea ischemie și răceli temporare. Secretarul de presă Serghei Yastrzhembsky a spus că președintele apare rar în public, deoarece este extrem de ocupat cu documentele, dar strângerea lui de mână este de fier.

Separat, trebuie menționată problema relației lui Boris Elțin cu alcoolul. Oponenții politici au exagerat în mod constant acest subiect. Una dintre principalele sloganuri ale comuniștilor din campania din 1996 a fost: „În locul lui El beat, să-l alegem pe Ziuganov!”.

Între timp, Elțin a apărut în public „sub muscă” singura dată - în timpul celebrei dirijări a orchestrei din Berlin.

Fostul șef al gărzii prezidențiale, Alexander Korzhakov, care nu avea niciun motiv să-l protejeze pe fostul șef, a scris în memoriile sale că, în septembrie 1994, la Shannon, Elțin nu a coborât din avion pentru a se întâlni cu prim-ministrul Irlandei, nu pentru că de intoxicare, ci din cauza unui atac de cord. După o consultare rapidă, consilierii au decis că oamenii ar trebui să creadă versiunea „alcoolică” mai degrabă decât să admită că liderul este grav bolnav.

Pensionarea, regimul și pacea au avut un efect benefic asupra sănătății lui Boris Elțin. A trăit la pensie aproape opt ani, deși în 1999, conform medicilor, era în stare gravă.

Merită să ascundem adevărul?

Potrivit experților, boala om de stat, desigur, nu este un plus, dar în epoca internetului este inutil să ascunzi adevărul și, cu un PR priceput, poți chiar extrage din el dividende politice.

Ca exemplu, analiștii indică președintele venezuelean Hugo Chavez, care a făcut o bună publicitate luptei sale împotriva cancerului. Suporterii au un motiv să fie mândri că idolul lor nu arde în foc și chiar și în fața bolii se gândește la țară, și s-au adunat în jurul lui și mai puternic.

Lavrenty Pylych Beria
Nu a justificat încrederea.
A rămas din Beria
Doar puf și pene.

(cantul popular 1953)

Cum țara și-a luat rămas bun de la Stalin.

Stalin, în timpul vieții, a apărut în statul sovietic, unde ateismul a negat orice religie - un „zeu pământesc”. Prin urmare, moartea sa „subită” a fost percepută de milioane de oameni ca o tragedie de proporții universale. Sau, în orice caz, prăbușirea întregii vieți până la această Zi a Judecății – 5 martie 1953.

„Am vrut să mă gândesc: ce se va întâmpla cu noi toți acum?” scriitorul de primă linie I. Ehrenburg și-a amintit sentimentele din acea zi. „Dar nu puteam să mă gândesc. Am experimentat ceea ce probabil au experimentat atunci mulți dintre compatrioții mei: amorțeală. Apoi a avut loc o înmormântare la nivel național, un doliu la nivel național pentru milioane de cetățeni sovietici, fără precedent în amploarea sa în istoria lumii. Cum s-a descurcat țara cu această moarte? Acest lucru a fost spus cel mai bine în poezie de către poetesa O. Bergholz, care și-a pierdut soțul în timpul represiunilor, care a executat pedeapsa sub acuzații false:

„Inima sângerează...
Iubitul nostru, dragul nostru!
Te apucă de cap
Patria plânge de Tine.

În țară a fost decretat un doliu de 4 zile. Sicriul cu trupul lui Stalin a fost adus în Mausoleu, deasupra intrării în care erau înscrise două nume: LENIN și STALIN. Sfârșitul înmormântării lui Stalin a fost anunțat de bipuri persistente la fabricile din toată țara, de la Brest la Vladivostok și Chukotka. Mai târziu, poetul Yevgeny Yevtushenko a spus despre asta: „Se spune că acest urlet cu mai multe țevi, din care sângele a curgeat, semăna cu strigătul infernal al unui monstru mitic pe moarte ...”. Atmosfera de șoc general, așteptarea că viața s-ar putea schimba brusc în rău, plutea în atmosfera publică.

Cu toate acestea, au existat și alte stări de spirit cauzate de moartea Liderului aparent nemuritor. „Ei bine, acesta este mort... - purtătorul de ordin fără picioare, unchiul Vanya, s-a adresat unei vecine de 13 ani care i-a adus cizmele de pâslă pentru a fi reparate și apoi s-a gândit serios timp de două zile: să meargă la poliție sau nu” (Citat de Alekseevici. S. Fermecat de moarte .).

Milioane de prizonieri și exilați, lânceind în lagăre și trăind în așezări, au primit această veste cu bucurie. „O, bucurie și triumf!”, exilatul Oleg Volkov și-a descris mai târziu sentimentele de atunci: „În sfârșit, noaptea lungă se va risipi peste Rusia. Doar Dumnezeu apăra! Să-și dezvăluie sentimentele: cine știe cum altfel se va întoarce?... Când exilații se întâlnesc, nu îndrăznesc să-și exprime speranțele, dar nu mai ascund o privire veselă. Noroc de trei ori!"

Paleta de sentimente publice din țara înghețată de dictatura stalinistă a fost diversă, dar, în ansamblu, a predominat o atmosferă de șoc general, așteptarea că viața s-ar putea schimba brusc în rău. Totuși, a devenit clar că odată cu moartea celui care era considerat un supraom și un „zeu pământesc”, puterea a fost de acum încolo lipsită de aureola divină. Deoarece toți succesorii lui Stalin erau în vârf, ei păreau „simpli muritori” (conform lui E.Yu. Zubkova).

Noua conducere colectivă condusă de G. Malenkov

Stalin nu murise încă, zăcând într-o poziție inconștientă, când cei mai apropiați asociați ai săi au început o luptă deschisă și în culise pentru putere, la vârf. Într-o oarecare măsură, situația de la începutul anilor 1920 s-a repetat în elita de partid, când Lenin era iremediabil bolnav. Dar de data aceasta factura era pentru zile și ore.

Când în dimineața zilei de 4 martie 1953, „un mesaj guvernamental despre boala președintelui Consiliului de Miniștri al URSS... tovarășul Iosif Vissarionovici Stalin” a fost transmis la radioul de la Moscova, s-a raportat, în special, că „... boala gravă a tovarășului Stalin va atrage neparticiparea mai mult sau mai puțin prelungită la activitățile de conducere...”. Și după cum s-a raportat în continuare că cercurile guvernamentale (partidul și guvernul) „... iau în considerare în mod serios toate circumstanțele legate de plecarea temporară a tovarășului Stalin din conducerea statului și a activităților de partid”. Așa că elita de partid-stat a explicat populației convocarea urgentă a Plenului Comitetului Central, privind repartizarea puterii în țară și a partidului la momentul incapacității liderului aflat în comă.

Potrivit unui mare specialist în această chestiune, istoricul Iuri Jukov, deja în seara zilei de 3 martie s-a ajuns la o oarecare înțelegere între asociații lui Stalin cu privire la ocuparea unor posturi cheie în partidul și guvernul țării. Mai mult decât atât, camarazii de arme ai lui Stalin au început să împartă puterea între ei, atunci când Stalin însuși era încă în viață, dar nu i-au putut opri în niciun fel. Primind vești de la medici despre deznădejdea liderului bolnav, camarazii de arme au început să împartă portofoliile de parcă acesta nu mai trăia.

Reuniunea comună a plenului Comitetului Central al PCUS, a Consiliului de Miniștri al URSS și a Prezidiului Consiliul Supremși-a început munca în seara zilei de 5 martie, din nou când Stalin era încă în viață. În același loc, rolurile de putere au fost redistribuite după cum urmează: postul de președinte al Consiliului de Miniștri al URSS, pe care Stalin o ocupase anterior, a fost transferat lui G.M. Malenkov, care, de fapt, de acum înainte a acționat ca Nr. 1 figură în țară și a reprezentat-o ​​în străinătate.

Primii adjuncți ai lui Malenkov au fost L.P. Beria, V.M. Molotov, N.I. Bulganin, L.M. Kaganovici. Cu toate acestea, Malenkov, din mai multe motive, nu a devenit noul lider unic al partidului și statului. „Dexterul” și cel mai educat Malenkov din punct de vedere politic, datorită calităților sale personale, nu a fost capabil să devină un nou dictator, ceea ce nu se poate spune despre „aliatul” său politic - Beria.

Dar piramida puterii însăși, care s-a dezvoltat sub Stalin, a suferit acum schimbări decisive de către asociații săi, care nu mai au în vedere voința liderului care plecase în altă lume seara târziu (la ora 21.50, ora Moscovei) pe 5 martie. Repartizarea rolurilor cheie în structurile de putere a fost realizată cu ușile închise și rol principal Beria și Malenkov au jucat în asta. Potrivit istoricului R. Pihoy (care a lucrat bine documente de arhivă), la 4 martie, Beria i-a trimis lui Malenkov o notă, în care au fost distribuite în prealabil cele mai importante posturi guvernamentale, care au fost aprobate în ședința de a doua zi din 5 martie.

Secretariatul stalinist, ales la Congresul al XIX-lea, a fost desființat. Prezidiul Comitetului Central al PCUS, format din 25 de membri și 10 candidați, a fost redus la 10 membri (format din Malenkov, Beria, Voroșilov, Hrușciov, Bulganin, Kaganovici, Saburov, Pervukhin, Molotov și Mikoian) și 4 candidați; majoritatea au intrat la guvernare.

Candidații stalinişti mai tineri au fost imediat retrogradați pe plan secund. Acest lucru, ca și însuși faptul revenirii lui Molotov, anterior dezamăgit, în Olimpul politic sub Stalin (a fost returnat în funcția de ministru de externe al URSS) a fost un fel de semn al începutului respingerii lui Stalin. ultimele remanieri politice. Potrivit lui Yuri Zhukov, includerea lui Molotov a necesitat creșterea unei noi conduceri înguste către „cinci” - Malenkov, Beria, Molotov, Bulganin, Kaganovich. O astfel de organizare a puterii a fost prezentată ulterior ca o „conducere colectivă”, care era în mare parte temporară, formată pe baza unui echilibru de opinii și interese conflictuale ale conducerii de vârf din acea vreme.

L. Beria a primit o putere enormă, care a condus Ministerul Afacerilor Interne, unit după fuziunea Ministerului Afacerilor Interne și Ministerul Securității Statului, care a devenit un fel de super-minister care îndeplinea și o serie de sarcini economice naționale. . Cunoscuta figură politică a erei sovietice O. Troianovsky în memoriile sale dă următoarea caracterizare: „Deși imediat după moartea lui Stalin, Malenkov a fost considerat figura numărul unu ca președinte al Consiliului de Miniștri, de fapt, Beria a jucat rolul principal. Nu l-am întâlnit niciodată direct, dar știam din relatările martorilor oculari că era un om imoral care nu disprețuia niciun mijloc de a-și atinge obiectivele, dar poseda o minte extraordinară și abilități mari de organizare. Bazându-se pe Malenkov și, uneori, pe alți membri ai Prezidiului Comitetului Central, el a condus în mod constant problema pentru a-și consolida conducerea.

N.S. a început să joace a treia figură cheie în conducerea colectivă, după Malenkov și Beria. Hrușciov, care deja în ultimii ani ai domniei lui Stalin a avut o mare influență politică.

De fapt, deja în martie 1953, în cele mai înalte eșaloane ale partidului s-au format 3 centre principale, conduse de asociații lui Stalin - Malenkov, Beria, Hrușciov. În această luptă, fiecare s-a bazat și a exploatat propriile posibilități de nomenclatură, legate de particularitățile funcției în sistemul partid-stat. Baza lui Malenkov era guvernul țării, sprijinul lui Beria era agențiile de aplicare a legii, Hrușciov era aparatul de partid (Pyzhikov A.V.).

În triumviratul stabilit (Malenkov, Beria și Hrușciov), Beria a devenit a doua persoană din stat. De acum înainte, Beria, conducând toate organele punitive atotputernice din țară, deținea în același timp toate informațiile necesare - un dosar despre toți asociații săi, care putea fi folosit în lupta împotriva concurenților săi politici (Zhilenkov M. ). Triumviratorii au început încă de la început să revizuiască cu prudență politica lui Stalin, începând cu refuzul de a lua singuri decizii cheie. Și Rol cheie Malenkov și Beria au jucat în asta, și nu Hrușciov, așa cum se crede în mod obișnuit.

Deja în discursul de doliu al lui Malenkov la înmormântarea lui Stalin din 9 martie 1953, unde s-au discutat probleme de politică externă, a apărut o idee „neconvențională” pentru epoca lui Stalin despre „posibilitatea coexistenței pe termen lung și a competiției pașnice a două sisteme diferite - capitalist și socialist." În politica internă sarcina principală a fost văzută de Malenkov ca fiind „consolidată pentru a obține o îmbunătățire suplimentară a bunăstării materiale a muncitorilor, fermierilor colectivi, inteligenței, tuturor oamenilor sovietici” (citat de Aksyutin Yu.V.).

A doua zi după înmormântarea lui Stalin (10 martie), Malenkov i-a invitat pe secretarii ideologici ai Comitetului Central M. A. Suslov și P. N. Pospelov, precum și pe redactorul-șef al Pravda D.T. Shepilova. Malenkov la această întâlnire le-a declarat tuturor celor prezenți despre necesitatea „opririi politicii cultului personalității și trecerii la conducerea colectivă a țării”, amintindu-le membrilor Comitetului Central cum însuși Stalin i-a criticat ferm pentru cultul. plantat în jurul lui (citat de Openkin L.A.). Aceasta a fost prima piatră aruncată de Malenkov pentru a dezminți cultul personalității lui Stalin, urmată de altele. Încă din 20 martie 1953, numele lui Stalin a încetat să mai fie menționat în titlurile articolelor din ziare, iar citarea sa a fost redusă drastic.

Malenkov însuși și-a retras de bunăvoie unele din puterile sale când, la 14 martie 1953, a demisionat din funcția de secretar al Comitetului Central, transferând acest post lui Hrușciov. Acest lucru a divizat într-o oarecare măsură autoritățile de partid și de stat și, desigur, a întărit poziția lui Hrușciov, care a câștigat controlul asupra aparatului de partid. Cu toate acestea, la vremea aceea, centrul de greutate se afla mai mult în aparatul guvernamental al Consiliului de Miniștri decât în ​​Comitetul Central al partidului, ceea ce, desigur, nu-i plăcea pe Hrușciov.

Programul socio-economic al triumviratului a fost primit în primul raport oficial de G.M. Malenkov la reuniunea celei de-a patra sesiuni a Sovietului Suprem al URSS din 15 martie 1953 nevoi culturale... „(Izvestia, 1953).

Acesta a fost până acum primul test de forță în corectarea ulterioară a modelului stalinist de dezvoltare economică, cu prioritate tradițională în favoarea industriei grele și militare. În 1953, minimul obligatoriu pentru producția de zile lucrătoare în gospodăriile colective, introdus în mai 1939, a fost abolit.

Beria este un reformator misterios

Și mai mare fervoare reformistă a început să-l arate pe Lavrenty Beria. El, fiind o persoană avidă de putere și cinic, în același timp, desigur, avea un mare talent organizatoric, probabil unul dintre cele mai bune din URSS postbelică. La 27 martie a acestui an, la inițiativa sa (Beria a scris o notă privind amnistia către Prezidiul Comitetului Central al PCUS pe 26 martie), a fost anunțată o amnistie pentru deținuții al căror termen nu depășește 5 ani, precum și pentru minori. , femeile cu copii și femeile însărcinate. În total, 1,2 milioane de prizonieri au fost eliberați (cu excepția deținuților politici condamnați pentru „crime contrarevoluționare”), deși acest lucru a avut imediat un impact negativ asupra nivelului criminalității, care a sărit literalmente în orașe.

Din cauza crimelor tot mai mari, unități ale trupelor interne au fost aduse la Moscova, au apărut patrule de cai (Geller M.Ya. Nekrich A.M.) falsificate, iar el însuși a fost ucis. În notă, de fapt, Stalin, Abakumov, adjunctul lui Abakumov Ogoltsov și fostul ministru al Ministerului Securității de Stat din Belarus Tsanava au fost numiți organizatori ai crimei sale. Aceasta a fost prima acuzație serioasă împotriva idolului divin Stalin.

Pe 4 aprilie, „cazul medicilor otrăviți” a fost încheiat, iar o săptămână mai târziu, Comitetul Central al PCUS a adoptat o rezoluție „Cu privire la încălcarea legilor de către agențiile de securitate a statului”, deschizând astfel posibilitatea revizuirii multor cazuri. La 10 aprilie 1953, din nou la inițiativa lui Beria, Comitetul Central al PCUS anulează deciziile anterioare de justificare a reprimaților și închide complet așa-numitul „caz Mingrelian” (Decrete ale Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune). a bolșevicilor din 9 noiembrie 1951 și 27 martie 1952). Din inițiativa lui Beria a început dezmembrarea Gulag-ului stalinist. Cele mai mari „proiecte de construcție” ridicate de mâinile prizonierilor, cum ar fi calea ferată Salekhard-Igarka în tundra, Canalul Karakum și un tunel subacvatic (13 km) către Sakhalin, au fost abandonate. Ședința specială din subordinea ministrului Afacerilor Interne și a Parchetului trupelor din Ministerul Afacerilor Interne a fost lichidată, Curtea Supremă de Justiție a primit dreptul de a revizui rezoluțiile privind cazurile de jurisdicție specială („troici”, Adunarea specială și consiliile OGPU).

Pe 4 aprilie, Beria a semnat un ordin de interzicere a folosirii, așa cum este scris în acest document, „metode de interogare” sălbatice - bătăi brutale ale celor arestați, folosirea non-stop a cătușelor la mâinile întoarse la spate, somn prelungit. privare, reținerea celor arestați în stare goală într-o celulă rece de pedeapsă” . În urma acestor torturi, inculpații au fost aduși la depresie morală și „uneori chiar la pierderea aspectului uman”. „Folosind o astfel de stare a arestaților”, se spune în ordin, „investigatorii falsificatori le-au strecurat „mărturisiri” fabricate în avans despre activitățile antisovietice și de spionaj-teroriste” (citat de R. Pikhoy).

O altă parte a politicii de amnistie în masă a lui Beria a fost un decret din 20 mai 1953, care a eliminat restricțiile privind pașapoartele pentru cetățenii eliberați din închisoare, ceea ce le-a permis să găsească de lucru în orașele mari. Aceste restricții, conform diferitelor estimări, au vizat trei milioane de oameni (Zhilenkov M.).

Dezvăluirile din aprilie ale metodelor ilegale de securitate a statului, multiplicate cu moartea arhitectului-șef al represiunii, Stalin, au provocat un vioi răspuns de protest în lagăre și exilați, precum și în rândul rudelor prizonierilor. Redacțiile ziarelor, procuratura și organele de partid au plouat literalmente din toată țara plângeri și petiții de revizuire a dosarelor. Era neliniștit în lagărele în sine. La 26 mai 1953, în Norilsk Gorlag a izbucnit o revoltă, care a fost înăbușită cu brutalitate de trupe, iar numărul celor uciși a fost estimat la câteva sute de oameni.

Beria știa direct despre subteranul naționalist din republicile de vest ale URSS, deoarece a suprimat-o fără milă timp de mulți ani. Acum a oferit metode mai flexibile în politica nationala, precum: indigenizarea, descentralizarea parțială a republicilor unionale, o oarecare asumare a caracteristicilor naționale și culturale. Aici inovația sa a fost exprimată în propuneri pentru o înlocuire mai largă a rușilor în funcții de conducere în republicile Uniunii cu cadre naționale; stabilirea ordinelor naţionale şi chiar capacitatea de a crea formaţiuni militare naţionale. Într-un mediu acut lupta politică pentru puterea de la Kremlin, Beria, astfel, se aștepta să primească sprijin și sprijin în persoana elitelor naționale din republicile unionale ale URSS. Ulterior, astfel de angajamente ale lui Beria în problema națională au fost considerate drept „naționaliste burgheze”, ca incită la „vrăjmășie și discordie” între popoarele URSS.

Omniprezenta Beria a încercat să efectueze transformări și politica externa. În mod clar, încerca să pună capăt Războiului Rece care începuse cu Occidentul, a cărui vină, în opinia sa, era a inflexibilului Stalin. Propunerea sa cea mai îndrăzneață a fost să unească Germania din cele două părți ale sale - estul (sub controlul trupelor sovietice) și vestul - controlate de anglo-americani, permițând unui singur stat german să fie non-socialist! O propunere atât de radicală a lui Beria a întâmpinat o obiecție doar din partea lui Molotov. De asemenea, Beria credea că în alte țări din Europa de Est, socialismul nu ar trebui accelerat după modelul sovietic.

De asemenea, a încercat să restabilească relațiile cu Iugoslavia stricată de Stalin. Beria a crezut că ruptura cu Tito a fost o greșeală și a plănuit să o corecteze. „Lăsați iugoslavii să construiască ceea ce vor” (după S. Kremlev).

Faptul că demontarea parțială a sistemului punitiv a început să fie efectuată în mod activ de către Beria cu sprijinul lui Malenkov și al altor membri de rang înalt ai partidului și ai conducerii sovietice, astăzi nimeni nu se îndoiește. Disputele se bazează pe reformismul „liberal” al lui Beria. De ce a fost principalul „pedepsitor al țării” din ultimele decenii care s-a dovedit a fi cel mai „liberal” dintre toți asociații lui Stalin? În mod tradițional, mulți autori și biografi (în cea mai mare parte din tabăra liberală) Beria au fost înclinați să considere acțiunile sale de reformă doar ca pe o dorință de la început „ticălos și intrigant vicios” de a spăla imaginea principalului „călău stalinist”.

Asemenea motive în Beria real, și nu „mitologic-demonic” (cum era reprezentat în anii 90), desigur, au fost prezente. Cu toate acestea, ar fi greșit să explicăm tot reformismul lui Beria din scurta perioadă a anului 1953 cu aceste motive. Chiar și în timpul vieții lui Stalin, el a exprimat în repetate rânduri marele pericol pentru țară în continuarea cursului „strângerii șuruburilor” și mai ales a supraexploatării țărănimii fermelor colective. Cu toate acestea, fiind o persoană precaută și executivă, Beria a îndeplinit toate comenzile lui Stalin cât mai energic și eficient, ceea ce i-a câștigat respectul „stăpânului”.

Dar odată cu moartea carismaticului Stalin, Beria, fiind persoana cea mai conștientă de stările de spirit ale cetățenilor sovietici, a înțeles bine nevoia de a abandona multe dintre cele mai odioase trăsături represive ale sistemului stalinist. Țara, comprimată ca un izvor, trăind mult timp după legile războiului, avea mare nevoie de un răgaz și, în cele din urmă, să-și facă viața mai ușoară.

În același timp, ca personalitate puternică avidă de putere, el și-a revendicat cu siguranță rolul principalului succesor al lui Stalin. Dar pentru a face acest lucru, a trebuit să ocolească numeroșii săi rivali din conducerea colectivă, în special greii politici precum Malenkov (căruia îi era subordonat oficial). Și a fost posibil să le ocolim doar interceptând inițiativa reformelor reformelor din țară. Și Beria a făcut-o bine la început.

De fapt, sub Malenkov cu voință slabă, Beria a devenit conducătorul din umbră al țării, care, desigur, nu a putut decât să provoace nemulțumiri surde în rândul mulți dintre „tovarășii de arme”. Însăși logica luptei, desfășurată în cele mai înalte eșaloane ale puterii, vorbea despre necesitatea eliminării unui rival periculos care s-ar putea transforma într-un „nou Stalin”. Nu este surprinzător că chiar și tovarășii politici de arme de ieri ai lui Beria (în special Malenkov) își unesc forțele pentru a o răsturna pe cea mai periculoasă personalitate politică, Beria, cu ajutorul unei conspirații.

Nici disputele ideologice, nici eventual opinii diferite cu privire la dezvoltarea ulterioară a URSS sau a politicii sale externe nu au fost motivul acestui joc, teama de Beria și de poliția sa secretă a jucat aici un rol decisiv (Prudnikova E.A.). Liderii de la conducerea colectivă au fost foarte îngrijorați de planurile lui Beria de a reduce influența partidului și de a subordona structurile partidului organelor guvernamentale, iar acestea, la rândul lor, atotputernicului ministru al Ministerului Afacerilor Interne.

După cum mărturisesc documentele din acea vreme, Hrușciov și Malenkov au jucat un rol principal în conspirația împotriva Beriei, bazându-se pe activiștii de partid și pe toți membrii Prezidiului Comitetului Central. Ei au fost cei care au adus în acțiune cea mai semnificativă componentă politică - armata, sau mai bine zis conducerea militară și, mai ales, mareșalii N.A. Bulganin și G.K. Jukov (Pozharov Alexey). 26 iunie 1953 în cadrul unei ședințe a Prezidiului Consiliului de Miniștri al URSS, care s-a transformat apoi într-o ședință a Prezidiului Comitetului Central al PCUS, fiind prezenți toți membrii acestuia.

La această întâlnire, Hrușciov a exprimat acuzații împotriva lui Beria: revizionism, o „abordare antisocialistă” a situației din RDG și chiar spionaj pentru Marea Britanie în anii 20. Când Beria a încercat să protesteze împotriva acuzațiilor, a fost arestat de un grup de generali condus de mareșalul Jukov.

În urmărire, a început ancheta și procesul atotputernicului mareșal din Lubianka. Alături de adevăratele crime ale lui Beria în organizarea de „represiuni ilegale” (care, de altfel, au fost organizate de toți „acuzatorii” săi), Beria a fost acuzat de un întreg set de acuzații standard pentru acea vreme: spionaj în favoarea statelor străine. , activitățile sale inamice au vizat eliminarea muncitorului sovietic a sistemului țărănesc, dorința de restabilire a capitalismului și restabilirea stăpânirii burgheziei, precum și în decăderea morală, în abuzul de putere (Biroul Politic și cazul Beria). .Colectarea documentelor).

Cei mai apropiați asociați ai săi din agențiile de securitate au intrat în „gașca Beria”: Merkulov V.N., Kobulov B.Z. Goglidze S.A., Meshik P.Ya., Dekanozov V.G., Vlodzimirsky L.E. Au fost și reprimați.

Din ultimul cuvânt al lui Beria la procesul din 23 decembrie 1953: „Am arătat deja instanței că pledez vinovat. Multă vreme mi-am ascuns serviciul în serviciul de informații contrarevoluționar musavatist. Cu toate acestea, declar că, chiar dacă am slujit acolo, nu am făcut nimic rău. Îmi recunosc pe deplin decăderea morală. Numeroase legături cu femei, care au fost menționate aici, sunt o rușine pentru mine ca cetățean și fost membru al partidului. ... Recunoscând că sunt responsabil pentru excesele și perversiunile legalității socialiste din anii 1937-1938, cer instanței să țină seama că nu am avut scopuri egoiste și ostile. Motivul crimelor mele este situația de atunci. ... Nu mă consider vinovat de o încercare de a dezorganiza apărarea Caucazului în timpul Marelui Războiul Patriotic. Când mă condamn, vă rog să analizați cu atenție acțiunile mele, să nu mă considerați contrarevoluționar, ci să îmi aplicați doar acele articole din Codul Penal pe care le merit cu adevărat. (Citat de Dzhanibekyan V.G.).

Beria a fost împușcat în aceeași zi, 23 decembrie, în buncărul cartierului general al Districtului Militar Moscova în prezența procurorului general al URSS R. A. Rudenko. Prima lovitură, din proprie inițiativă, a fost trasă dintr-o armă personală de către generalul-colonel (mai târziu mareșal al Uniunii Sovietice) P.F. Batitsky (conform memoriilor procurorului A. Antonov-Ovseenko). Ca și în trecutul recent, demonizarea masivă a imaginii lui Beria în presa sovietică a provocat indignare în rândul cetățenilor sovietici, care literalmente au început să concureze unii cu alții în sofisticare pentru a marca „dușmanul feroce” mai puternic. Iată cum gr. Alekseev (regiunea Dnepropetrovsk) și-a exprimat poetic furia lui dreaptă față de Beria:

„Nu cer, cer de drept
Șterge-ți șarpele de pe fața pământului.
Ai ridicat o sabie pentru cinstea și gloria mea,
Lasă-ți să cadă în cap.” (TsKhSD. F.5. Op. 30. D.4.).

Beria s-a dovedit a fi un „țap ispășitor” convenabil pentru toată lumea, în special pentru asociații săi, care aveau și mâinile „până la cot în sânge”. Pe Beria au fost spânzurate aproape toate crimele din epoca lui Stalin. Mai ales distrugerea cadrelor de conducere ale partidului. Ca, el a fost cel care, după ce s-a frecat de încrederea lui Stalin, l-a înșelat pe „marele lider”. Acționând prin Stalin, Beria a ucis mulți oameni nevinovați.

Este semnificativ că în acel moment Stalin era dincolo de critici. Potrivit lui A. Mikoyan, care a comentat perioada de dinaintea celui de-al XX-lea Congres al PCUS (1956): „Nu am dat imediat o evaluare corectă a lui Stalin. Stalin a murit, nu l-am criticat timp de doi ani... Psihologic nu am ajuns atunci la asemenea critici.

Hruşciov împotriva Malenkov

Căderea Beria a fost sfârșitul primului triumvirat. Prestigiul și influența lui Hrușciov, principalul organizator al complotului anti-Beria, a crescut semnificativ. Malenkov și-a pierdut sprijinul în cercurile de partid și acum era din ce în ce mai dependent de Hrușciov, care se baza pe aparatul de partid. Hruşciov nu putea încă să-şi dicteze deciziile, dar Malenkov nu mai putea acţiona fără acordul lui Hruşciov. Ambii încă aveau nevoie unul de celălalt (Geller M.Ya., Nekrich A.M.).

Lupta dintre cei doi grei politici a avut loc pe marginea programelor socio-economice. Inițiatorul noului curs a fost inițial G. Malenkov. În august 1953, Malenkov a formulat un nou curs care prevedea reorientarea socială a economiei și dezvoltarea prioritară a industriei ușoare (Grupa B).

La 8 august 1953, Malenkov a ținut un discurs la sesiunea a VI-a a Consiliului Suprem al URSS, în care a remarcat necazul Agriculturăși a îndemnat: „Sarcina urgentă este de a crește dramatic aprovizionarea populației cu alimente și bunuri industriale – carne, pește, unt, zahăr, produse de cofetărie, haine, încălțăminte, ustensile, mobilier în termen de doi-trei ani”. În discursul său, Malenkov a propus reducerea la jumătate a impozitului agricol pentru fermierii colectivi, anularea restanțelor din anii precedenți și, de asemenea, modificarea principiului impozitării sătenilor.

Noul premier a cerut, de asemenea, o schimbare a atitudinii față de agricultura personală a fermierilor colectivi, extinderea construcției de locuințe, dezvoltarea comerțului și comerțului cu amănuntul. În plus, pentru a crește semnificativ investițiile în dezvoltarea industriilor ușoare, alimentare și pescuitului.

Propunerile lui Malenkov, fatidice pentru milioane de mase, au fost acceptate. Planul celui de-al cincilea plan cincinal, care a început în 1951, a fost în consecință revizuit în favoarea industriei ușoare. Pe parcursul reformelor, dimensiunea parcelelor gospodărești ale fermierilor colectivi a crescut de 5 ori, iar impozitul pe acestea s-a redus la jumătate. Toate datoriile vechi de la fermierii colectivi au fost anulate. Drept urmare, în 5 ani satul a început să producă de 1,5 ori mai multă hrană. Acest lucru l-a făcut pe Malenkov printre oameni cel mai popular politician al vremii. Și țăranii chiar au avut o astfel de poveste încât Malenkov este „nepotul lui Lenin” (Yuri Borisenok). În același timp, cursul economic al lui Malenkov a fost perceput cu prudență de către partid și elita economică, aduse în discuție pe abordarea stalinistă a „industriei grele cu orice preț”. Adversarul lui Malenkov a fost Hrușciov, care apăra la acea vreme vechea politică stalinistă ușor corectată, dar în favoarea dezvoltării predominante a grupului „A”. „Narodnik” Hrușciov (cum îl numea cândva Stalin) era la acea vreme mult mai conservator în programele sale politice decât Beria și Malenkov.

Dar Malenkov, în cele din urmă, a cerut o luptă împotriva privilegiilor și birocrației partidului și aparatului de stat, remarcând „desconsiderarea completă a nevoilor poporului”, „mituirea și decăderea caracterului moral al comunistului” (Jukov Yu .N.). În mai 1953, la inițiativa lui Malenkov, a fost adoptat un decret guvernamental care a redus la jumătate remunerația oficialilor de partid și a eliminat așa-zisa. „plicuri” - remunerație suplimentară care nu este supusă contabilității (Zhukov Yu.N.).

A fost o provocare serioasă pentru principalul proprietar al țării - aparatul de partid. Malenkov a jucat literalmente „cu foc”, nu este surprinzător că a întors imediat împotriva lui masa elitei de partid, care erau obișnuite să se considere principalul administrator al proprietății statului. Și aceasta, la rândul său, i-a oferit lui N. S. Hrușciov șansa, acționând ca apărător al intereselor acestui partid și al elitei economice și bazându-se pe ea, să neutralizeze un alt concurent în lupta pentru putere.

Istoricul Yuri Jukov citează dovezi că aparatiții de partid l-au bombardat literalmente pe Hrușciov cu cereri de returnare a suprataxelor pentru ei în plicuri și o creștere a sumelor lor. Ca și în anii 1920, rivalitatea dintre lideri a fost mascata doar de programele politice, dar mai ales a avut loc între liderii conduși de două forțe politice: guvernul și aparatul economic reprezentat de Malenkov și partidul reprezentat de Hrușciov. Evident, a doua forță era mai puternică și mai consolidată.

Deja în august 1953, Hrușciov a făcut o „mișcare de cavaler”, a putut returna „plicurile” anulate anterior lucrătorilor de partid și a returnat sumele neplătite aparatului de partid timp de 3 luni. Sprijinul birocraților din Comitetul Central, comitetele regionale și comitetele orașului l-a ridicat pe Hrușciov în vârful puterii. Drept urmare, Plenul din septembrie al Comitetului Central, după ce a restabilit postul de prim-secretar al Comitetului Central, l-a dat imediat lui Hrușciov, „apărătorul” său. După cum a subliniat ginerele lui Hrușciov, Adjubey, „el părea doar o persoană simplă și chiar și-a dorit să arate așa” (Boris Sokolov).

Din acel moment, Hrușciov, bazându-se pe sprijinul puternic al aparatului de partid, a început să ocolească cu încredere principalul său rival, Malenkov. Hrușciov ajungea acum din urmă, încercând să câștige și aprobarea maselor. De aceea, la Plenul Comitetului Central din septembrie (1953), Hrușciov a vorbit, în esență, cu o repetare a propunerilor lui Malenkov - de a sprijini dezvoltarea peisajului rural și de a stimula dezvoltarea industriei ușoare, dar în numele său.

Faptul că birocrația de partid a fost de partea lui Hrușciov și l-a susținut pe deplin este dovedit de acest fapt. În noiembrie 1953, a avut loc o ședință în Comitetul Central, în care G. Malenkov a ținut din nou un discurs de condamnare a mitei în rândul lucrătorilor aparatului. Potrivit memoriilor lui F. Burlatsky, în sală a fost o tăcere dureroasă, „nedumerirea era amestecată cu frica”. A fost rupt doar de vocea lui Hrușciov: „Toate acestea, desigur, sunt adevărate, Georgy Maximilianovich. Dar aparatul este coloana noastră vertebrală.” Sala a răspuns la această remarcă cu aplauze furtunoase și entuziaste.

Până la sfârșitul anului 1953, situația în cercurile de partid și guvernamentale se dezvoltase în așa fel încât nu mai exista un triumvirat, dar nici măcar un duumvirat (Malenkov și Hrușciov). Hrușciov l-a întrecut pe Malenkov pe „terenul principal”, devenind șeful partidului, coloana vertebrală a statului sovietic. Cu toate acestea, conducerea lui Hrușciov în toată țara nu era încă atât de evidentă. Forma de conducere colectivă a fost păstrată, iar Malenkov, ca prim-ministru, a avut și mai multă greutate în cercurile guvernamentale. Dar puterea și influența sa în stat erau mult inferioare autorității lui Hrușciov, un om mai ambițios și mai puternic. Hrușciov a devenit noul lider al întregii țări, în care procesele de destalinizare luau amploare.

Lecțiile URSS. Probleme nerezolvate istoric ca factori în apariția, dezvoltarea și decăderea URSS Nikanorov Spartak Petrovici

9. URSS după moartea lui Stalin

9. URSS după moartea lui Stalin

Caracteristica scenei

Învățând din asta etapa istorica are o importanță deosebită. Această etapă este distrugerea rapidă, în doar 40 de ani, a ceea ce a fost realizat de Stalin. Desigur, cursul istoriei în această etapă constă nu numai în distrugere, ci există și realizări remarcabile în multe, inclusiv în domenii cheie. Dar o examinare atentă a acestora arată că toate sunt doar repetări ale liniei definite și realizate de Stalin. Mulți în țară, desigur, nu toți, în mod distinct conștienți de misiunea lor istorică. Pentru Stalin, măreția țării avea valoare mai mare decât viaţa fericită a populaţiei. Stalin era un suveran. Au fost exterminate indivizi sau grupuri care subminau în mod deschis sau ascuns URSS. Nu „toată lumea este ocupată cu propria afacere”, ci „toată lumea face un lucru comun”. După moartea lui Stalin, dintre cei cinci secretari generali, această idee a fost continuată doar de Brejnev.

O caracteristică comună a întregii ere post-staliniste a URSS (martie 1953 - decembrie 1991) este în pierderea perspectivei și a concentrării, a clarității și a rigidității activității aparatului de stat, ceea ce este incompatibil cu principiile socialismului sovietic. Sistemul de planificare centralizată a fost ineficient în contextul dezvoltării științifice și tehnologice rapide din cauza faptului că inițiativa locală a necesitat numeroase avize. Slăbirea stabilirii obiectivelor și atingerii obiectivelor, un răspuns lent la schimbările necesare în curs de desfășurare, natura nominală a planificării și raportării privind implementarea planului, amânarea termenelor limită, declinul culturii și disciplinei de conducere, război în Afganistan, care a dus doar la mari victime. Întârziere tot mai mare în dezvoltarea științifică și tehnologică. De aici și dorința înaltei conduceri de a-și muta funcțiile la niveluri inferioare, întârzieri constante în formarea bugetului anual, urmând una după alta reorganizări a aparatului de stat. Controlul asupra activităților organizațiilor a slăbit. Neîncrederea în organizații care a apărut în agențiile guvernamentale a dus la dorința de a „strânge” organizația în „planuri care coboară de sus”. Ca rezultat - o varietate de trucuri de imitație ale organizațiilor în punerea în aplicare a deciziilor Centrului. Sub Stalin, toate acestea erau imposibile. Vorbind în limbajul teoriei managementului, motivul a fost feedback-ul negativ care se dezvoltase în managementul statului.

Cu toate acestea, sistemul strict centralizat al administrației de stat a continuat să-și păstreze avantajele față de piața de Vest. În unele zone, revenirea științei și tehnologiei sovietice a fost de multe ori mai mare decât cea a Occidentului. URSS a depășit numărul SUA în exporturile de arme. În producția de masă a bunurilor de larg consum și în ceea ce privește calitatea serviciilor, URSS a pierdut, în producție limitată a fost egală sau în avans. Dezvoltarea producției în URSS a fost limitată de faptul că piața mondială nu și-a lăsat produsele. Dar această restricție a fost parțial ridicată de țările CMEA. Așadar, excesul de capacități de producție disponibil în URSS și în țările CMEA aflate sub controlul acesteia (posibil doar în socialism) nu a putut fi folosit pe deplin. În ceea ce privește ponderea producției, URSS nu a rămas în urmă și, în condiții de izolare severă dezvoltată pe principiile autosuficienței, a produs tot ce era necesar pentru sine. Dar ponderea consumului a fost mică în comparație cu ponderea ingineriei mecanice. Independența activităților industriilor și organizațiilor de construcție de mașini a condus la o unificare scăzută a pieselor și a tipurilor de materiale, ceea ce este imposibil într-o economie de piață. Economia planificată nu s-a concentrat pe asigurarea ei tehnice și eficiență economică. Cu toate acestea, URSS s-a dezvoltat cel mai rapid dintre toate, inclusiv Statele Unite, și a oferit economii semnificative de resurse.

Stalin a stat la putere 31 de ani. Din momentul morții sale, pe 2 martie 1953, când avea 74 de ani, până la lichidarea URSS în 1992, au trecut 39 de ani. În acest timp, cinci secretari generali ai Comitetului Central al PCUS s-au înlocuit reciproc. În medie, opt ani fiecare. Între liniile lor, pe lângă un război ascuțit ascuns pentru puterea unuia sau altuia clan de partid, a existat o luptă pentru a schimba sau păstra ideologie politică, politica internă și externă, formele sociale și statale ale URSS.

Primul în 1953 care a preluat puterea N.S. Hruşciov(1894–1971). Avea 59 de ani. De la vârsta de 32 de ani, N.S. Hrușciov la lucru de partid în Comitetul Central al Partidului Comunist (b) al Ucrainei. În 1944–1947 - Președinte al Consiliului Comisarilor Poporului din Ucraina, apoi - Primul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist (b) al Ucrainei. În timpul Marelui Război Patriotic - membru al unui număr de Consilii de Fronturi. Din 1949 - secretar al PCUS (b) și secretar 1 al Comitetului de la Moscova al PCUS (b). În 1953 (este clar de ce) a devenit secretarul 1 (și nu general) al Comitetului Central al PCUS. Membru al Comitetului Central al PCUS N.S. Hrușciov a fost din 1934 până în 1966, membru al Biroului Politic al Comitetului Central din 1939 până în 1964. Unii autori susțin că Hrușciov nu știa nici să citească, nici să scrie. Probabil bine gandit...

N.S. Hrușciov la sfârșitul anilor 30 a fost unul dintre cei mai importanți organizatori ai represiunilor din Moscova și Ucraina. Se știe că organizatorii represiunilor, pentru a câștiga favoarea lui Stalin, au crescut numărul celor reprimați peste ceea ce era cu adevărat necesar. Decizia de a executa pedepsele prevăzute în lista reprimaților nu putea fi luată decât personal de Stalin. Când o astfel de listă i-a fost adusă spre aprobare, Stalin i-a arătat pe cei care ar trebui excluși. La care i se spunea uneori: „Ai fost ocupat, sentințele au fost deja executate”. Ei bine, Hrușciov a reușit să devină un sprijin pentru Stalin pentru a-l ucide și a blestema?

În a doua jumătate a anilor 1940, a fost unul dintre organizatorii luptei împotriva cosmopolitismului (admirarea pentru „străinătate”). Dar acest lucru nu l-a împiedicat să devină inițiatorul unui „dezgheț” în politica internă și externă, care, se pare, este mai bine decât disciplina strictă. În 1956, la cel de-al XX-lea Congres al PCUS, a expus „cultul personalității” lui Stalin.

Regimul instituit de Mao Zedong a fost mai sever decât cel al lui Stalin. Cu toate acestea, în China, cultul de închinare a lui Mao ca mare fondator al RPC și lider al națiunii persistă chiar și după moartea sa și nimănui nu-i trece prin minte să „îl scoată pe Mao din mausoleu”.

Politica urmată de N.S. Hrușciov, a fost inconsecvent și anti-stalinist. A transferat conducerea economiei nationale de la principiul sectorial la cel teritorial. Acest lucru a dus la prăbușirea formei centralizate de guvernare și la ineficiența filialei. Ca rezultat - la pierderi uriașe în economia națională, o întârziere în dezvoltarea acesteia. Această transformare a fost anulată sub L. I. Brejnev, principiul ramurilor a fost restaurat.

Dar N.S. Hruşciov a limitat privilegiile partidului şi ale aparatului de stat (pentru a elimina „staliniştii” din acesta?). A îmbunătățit condițiile de viață ale populației, a organizat construcția în masă a clădirilor rezidențiale („Hrușciov”), a făcut societatea mai deschisă. În 1954 au fost puse în funcțiune două inele aparare aerianaîn jurul Moscovei și primul din lume centrală nucleară. În 1957 a fost lansat primul satelit, în 1961 zborul spațial al lui Gagarin. S-a străduit să extindă relațiile internaționale.

În același timp, N. S. Hrușciov a efectuat suprimarea „dizidenților”, a trimis trupe în Ungaria în 1956, a împușcat o manifestație muncitorească la Novo-Cerkassk în 1962, a agravat confruntarea cu Occidentul (criza de la Berlin, 1961, a creat Criza din Caraibe, 1962). Și-a stabilit obiective de neatins pentru țară: „să ajungă din urmă și să depășească America”, „să construiască comunismul până în 1980”. A amenințat cu un pantof luat de la picior de la tribuna Adunării Generale a ONU. După o vizită în Statele Unite, la invitația lui Eisenhower, devine comunist liberal. Prin decizia lui N. S. Hrușciov, A. N. Kosygin a pregătit transferul unei părți din proprietatea publică economie nationala către proprietate privată. Deși în 1952, în cartea „Problemele economice ale socialismului în URSS”, Stalin a susținut că transferul proprietății private către stat este cea mai bună formă de naționalizare, dar deja la sfârșitul anului 1952 a vorbit împotriva monopolului de stat. în economie. Stalin a subliniat aceste reforme cu șase luni înainte de moartea sa pentru aprobare la o reuniune a Comitetului Central al PCUS.

Până în 1962, aparatele de partid și de stat erau convinse de activitățile ostentative și de incapacitatea lui N. S. Hrușciov de a conduce statul socialist. Prin decizia Comitetului Central al PCUS din octombrie 1964, N. S. Hrușciov a fost înlăturat din funcțiile sale de secretar 1 și membru al Biroului Politic al Comitetului Central, dar a rămas membru al Comitetului Central încă 2 ani. N. S. Hrușciov a fost la putere timp de 11 ani. A demisionat din funcție când avea 70 de ani.

În vârstă de 58 de ani, a fost ales în funcția de secretar 1 al Comitetului Central al PCUS în octombrie 1964 L.I. Brejnev (1906–1982) care a organizat înlăturarea lui N.S. Hruşciov. În 1966, acest post a început să se numească din nou „Secretar General”. L.I. Brejnev a deținut această funcție timp de 18 ani, până la moartea sa, care a avut loc când avea 76 de ani. În ultimii ani ai vieții a fost grav bolnav. El nu a fost un distrugător al liniei urmărite de Stalin, ca Hrușciov, dar nu a fost capabil să o înțeleagă profund și să o desfășoare corect în condiții complet noi. Consecința a fost imitația lui superficială, exterioară, a lui Stalin.

Când a început Marele Război Patriotic, Leonid Brejnev avea 36 de ani. În timpul războiului și după acesta, până la sfârșitul vieții, a lucrat în partid: secretar 1 al comitetului regional al Partidului Comunist (b) din Ucraina, secretar 1 al Comitetului Central al Partidului Comunist din Moldova. În 1953 - șef al Direcției Politice a Armatei și Marinei Sovietice. Apoi - al 2-lea și al 1-lea secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Kazahstan. Din 1952 până în 1964 (cu întreruperi) - secretar al Comitetului Central al PCUS, președinte al Consiliului de Apărare al URSS. La fel ca sub Stalin, sub Brejnev s-a păstrat regimul autoritar.

Din 1965, au fost luate măsuri pentru îmbunătățirea activității economiei naționale. Următorul Congres al PCUS a subliniat necesitatea creării de asociații, folosirea „metodelor economice” în management, rate mai mari de creștere a productivității muncii și a rentabilității producției, consolidarea contabilității costurilor, contabilizarea corectă a termenelor de finalizare a sarcinilor, alegerea opțiunilor care vor oferi cea mai rapidă revenire, încurajând economiile de timp și urmărirea strictă a risipei acestuia, eliminând legăturile inutile în procedurile birocratice, asigurând luarea rapidă a deciziilor. Acesta prevedea dezvoltarea constantă a tuturor sectoarelor economiei, crearea condițiilor pentru aplicarea abilităților tuturor membrilor societății, convergența științei și tehnologiei, accelerarea dezvoltării și implementării unui nou tehnică eficientă. Reforma din 1965 a început utilizarea practică a „pârghiilor” marfă-bani în corpul relațiilor de producție socialiste. Aceste decizii au avut o mare însemnătate politic-economică.

Aceste măsuri trebuiau să creeze un „matur societatea socialistă"," socialismul dezvoltat ".

De fapt, în timpul domniei lui L. I. Brejnev, fenomenele negative au crescut treptat în economie, în viața socială și spirituală a societății. Economia a devenit din ce în ce mai extinsă și mai consumeristă. De exemplu, industria de inginerie a URSS a început să producă în principal echipamente pentru producția de produse de larg consum. Motivul a fost conservatorismul extrem al formelor sociale. Țara a început să trăiască prin vânzarea de petrol și gaze. La începutul domniei lui L. I. Brejnev, a fost urmat un curs de atenuare a tensiunilor internaționale, iar apoi a început să desfășoare o militarizare intensificată a țării, susținând astfel cursa înarmărilor provocată de Statele Unite. L. I. Brejnev, după ce a auzit destule despre asistenții săi, în discursurile publice a insistat asupra folosirii analizei sistemului. Departamentul de apărare al Comitetului Central al PCUS a sprijinit dezvoltarea sistemului de planificare a țintelor folosit de Statele Unite (celemul PERT de atunci). Dar sistemul conservator de planificare centrală din întreaga țară nu a putut stăpâni nici analiza sistemului, nici planificarea țintelor. Este posibil ca SUA să fi înțeles natura subversivă a acestor încercări.

În 1965, inginer-șef al unuia dintre birourile de proiectare a apărării, Anatoli Vasilevici Pivovarov, mi-a spus: „Nu se pune în aplicare nici măcar un decret de guvern”. Sub Stalin, acest lucru a fost absolut imposibil.

În același timp, al 2-lea secretar al Comitetului Central al Komsomol, Iuri Vladimirovici Torsuev, i-a invitat la locul său pe doi cercetători celebri P. G. Kuznetsov și S. P. Nikanorov și i-a invitat să răspundă la o întrebare:

— Komsomol cu ​​petrecerea sau cu petrecerea?

O lună mai târziu, i s-a prezentat un raport voluminos, care justifica necesitatea ca Komsomolul să fie organizație independentă de tineret care ţine cont de politica urmată de parte. Torsuev, după ce a citit pe scurt raportul, a spus: „Vrei să fiu arestat?” La scurt timp, Comitetul Central Komsomol l-a demis din funcția de secretar al 2-lea al Comitetului Central Komsomol.

În 1966, un grup de specialiști, din care eram membru, a fost invitat de șef Management tehnic Ministerul Industriei al URSS. Ea ne-a pus o întrebare: „De ce aproape întreaga lume a abandonat tăierea metalelor și a trecut la metode de prelucrare fizică, în timp ce noi continuăm să tăiem?”. Sub " metode fizice”s-a înțeles, de exemplu, obținerea unor produse metalice precise, complet finisate (cum ar fi o caroserie de mașină) dintr-o tablă de grosimea necesară printr-un singur impact hidraulic asupra tablei aflate deasupra matriței, cu o presiune asupra apei de mii de atmosfere. Răspunsul nostru a fost fără echivoc: pentru că sistemul de planificare centralizat în forma folosită de URSS a înăbușit inițiativa. Se credea că numai cei de sus înțeleg totul corect și numai ei privesc înainte, restul - cuvântul preferatîn URSS – interpreți.

În 1969, Conferința Internațională „Sarcinile luptei împotriva imperialismului în stadiul prezentși unitatea de acțiune a partidelor comuniste și muncitorești și a tuturor forțelor antiimperialiste”.

În 1973 a fost introdus în construcții un calcul de brigadă-economic, în 1976 - un contract de echipă, 1977 - un contract prin echipă. În 1977 - transferul tuturor instalațiilor de construcție a caselor la autoportante, ceea ce le-a îmbunătățit performanța economică.

În această perioadă s-au făcut schimbări în țările capitaliste, aducându-le mai aproape de formele folosite de URSS. Au fost introduse stimulente de stat pentru producţia realizată de monopoluri prin asigurarea acestora cu o pondere tot mai mare din venitul naţional. Finanțarea guvernamentală pentru programele de dezvoltare industrială și cercetare științifică. Se întocmesc programe pentru dezvoltarea economică a țării.

În 1974 au fost puse în aplicare „Orientări pentru elaborarea planurilor de stat pentru dezvoltarea economiei naționale”.

La mijlocul - sfârșitul anilor 70 și începutul anilor 80, sub impresia dificultăților economice ale URSS, utilizarea socialismului a fost abandonată în întreaga lume. Dezamăgire la nivel mondial în ceea ce privește rezultatele managementului direct de stat. În Anglia, refuzul statului de a participa la activitate economică: „este necesar să se caute forme mai flexibile de control public”. A existat o deznaționalizare masivă în Africa. Ungaria, Polonia, Bulgaria, Iugoslavia, Vietnam, Cehoslovacia au abandonat socialismul. Deng Xiaoping a spus când a introdus capitalismul socialist în China: „Nu contează dacă pisica este neagră sau albă. Este important să prindă șoareci.” Gandhi din India a declarat că „socialismul epuizează bogăția oamenilor”. A existat o revoltă antistată și antisocialistă a economiei mondiale.

Din cartea Istoria Rusiei. XX - începutul secolului XXI. Clasa a 9-a autor Volobuev Oleg Vladimirovici

§ 34. TĂRĂ DUPĂ MOARTEA LUI STALIN LUPTA PENTRU PUTERE. Pe 5 martie, cu câteva ore înainte de încheierea oficială a medicilor despre moartea lui Stalin, a avut loc la Kremlin o întâlnire comună a membrilor Comitetului Central al PCUS și Prezidiul Sovietului Suprem al URSS. Președintele Consiliului de Miniștri al URSS a fost

Din cartea Asasinilor lui Stalin. Secretul principal secolul XX autor Muhin Iuri Ignatievici

După moartea lui Stalin, Okhrana a văzut imediat că Stalin și-a pierdut cunoștința, l-a mutat pe canapea și l-a sunat imediat pe superiorul lor direct, Ignatiev. A sosit imediat cu Hrușciov și cu medicul curant al lui Stalin, Smirnov. Doctorul a diagnosticat intoxicație și a sugerat

Din cartea lui Molotov. domnitor semidominant autor Chuev Felix Ivanovici

În preajma morții lui Stalin, o vizitam pe Natalya Poskrebysheva pe 7 ianuarie. La ea a venit și fiica lui Vlasik, Nadia. Tatăl ei, șeful securității al lui Stalin, a fost arestat în decembrie 1952. Când l-au luat, el a spus că Stalin va dispărea în curând, sugerând o conspirație. - Nu era în ea

Din cartea Cercul interior al lui Stalin. Însoțitorii liderului autor Medvedev Roy Alexandrovici

În primul an după moartea lui Stalin, decrepitudinea fizică a lui Stalin a progresat, iar acest lucru a fost evident pentru cercul său interior, dar moartea sa a luat prin surprindere nu numai întreaga țară, ci și vârfurile partidului. Era greu de crezut că persoana care era privită ca

Din cartea URSS necunoscută. Confruntare între popor şi autorităţi 1953-1985. autor Kozlov Vladimir Alexandrovici

Primele conflicte de „construcții noi” după moartea lui Stalin

Din cartea Secretul principal al GRU autor Maksimov Anatoli Borisovici

Postfaţă. Viata dupa moarte. Nu este evidentă, dar poate probabilă, viața lui Oleg Penkovsky după execuția sa oficială (reconstituirea autorului)... Într-un interviu acordat ziarul Vek în 2000, autorul a răspuns că „cazul Penkovsky” va fi rezolvat în cincizeci de ani.

Din cartea Dincolo de pragul victoriei autor Martirosyan Arsen Benikovici

Mitul nr. 38. După moartea lui Stalin, mareșalul Uniunii Sovietice G.K. Jukov a evaluat în mod obiectiv mai ales talentele militare ale comandantului suprem suprem. Mitul a apărut și a prins contur sub influența memoriilor lui Jukov, precum și a tot felul de declarații private ale lui. Până acum foarte des

Din cartea Domestic History: Lecture Notes autor Kulagina Galina Mihailovna

20.1. Lupta pentru putere în conducerea țării după moartea lui I.V. Stalin După moartea lui I.V. Stalin, ca urmare a luptei din culise, primele locuri în ierarhia partid-stat au fost ocupate de: G.M. Malenkov - Președintele Consiliului de Miniștri al URSS; L.P. Beria - Prim-adjunct G.M.

Din cartea Moscova împotriva Sankt Petersburgului. Cazul lui Stalin din Leningrad autor Rybas Sviatoslav Iurievici

Capitolul 15 Lupta intra-elitei dupa moartea lui Stalin Marile realizari sunt asociate cu numele de Stalin, realizate prin efort si sacrificiu colosal. Acest lider a apărut în Rusia după modernizarea lui Witte, reformele economice ale lui Stolypin și cele constituționale

Din cartea Georgy Jukov. Stenograma plenului din octombrie (1957) al Comitetului Central al PCUS și alte documente autor Istoric Autor necunoscut --

Nr. 11 DUPĂ MOARTEA LUI STALIN Înregistrarea lui T.K. Jukov „Era luna martie 1953. Tocmai mă întorsesem la Sverdlovsk de la exercițiile tactice ale trupelor raionale. Șeful secretariatului mi-a raportat: Ministrul Apărării BULGANIN tocmai a sunat la HF și i-a ordonat.

Din cartea Noua „Istoria PCUS” autor Fedenko Panas Vasilievici

VI. După al Doilea Război Mondial - până la moartea lui Stalin 1. Schimbarea fundamentală a situației internaționale Capitolul XVI din Istoria PCUS acoperă perioada de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial până la moartea lui Stalin în 1953. Autorii constată cu mare satisfacţie schimbarea fundamentală

Din cartea Domestic History: Cheat Sheet autor autor necunoscut

96. LUPTA PENTRU PUTEREA DUPĂ MOARTEA LUI I.V. STALIN. XX CONGRESUL PCUS Lider de lungă durată al URSS, dictator cu puteri nelimitate, șef al Partidului Comunist și al guvernului sovietic I.V. Stalin a murit la 5 martie 1953. Dintre fostul său anturaj, a

, [email protected]

Calea Uniunii Sovietice s-a încheiat în cele din urmă în 1991, deși într-un anumit sens, agonia sa a durat până în 1993. Privatizarea definitivă a început abia în 1992-1993, concomitent cu trecerea la un nou sistem monetar.

Perioada strălucitoare a Uniunii Sovietice, mai precis, moartea ei, a fost așa-numita „perestroika”. Dar ce a adus URSS mai întâi sub perestroika și apoi sub dezmembrarea finală a socialismului și a sistemului sovietic?

Anul 1953 a fost marcat de moartea liderului de facto pe termen lung al URSS, Iosif Vissarionovici Stalin. După moartea sa, a început o luptă pentru putere între cei mai influenți membri ai Prezidiului Comitetului Central al PCUS. Pe 5 martie 1953, cei mai influenți membri ai Prezidiului Comitetului Central al PCUS au fost Malenkov, Beria, Molotov, Voroșilov, Hrușciov, Bulganin, Kaganovici, Mikoian. La 7 septembrie 1953, în plenul Comitetului Central al PCUS, N. S. Hrușciov a fost ales prim-secretar al Comitetului Central al PCUS.

La cel de-al XX-lea Congres al PCUS din februarie 1956, cultul personalității lui Stalin a fost condamnat. Dar cea mai importantă mină a fost plantată sub însăși structura principiului leninist al statului sovietic la Congresul XXII din octombrie 1961. Acest congres a înlăturat principiul principal al construirii unei societăți comuniste - dictatura proletariatului, înlocuindu-l cu cel anti -concepția științifică de „stare a întregului popor”. Ceea ce a fost și îngrozitor aici a fost că acest congres a devenit o masă virtuală de delegați fără voce. Ei au acceptat toate principiile unei revoluții virtuale în sistemul sovietic. Au urmat primele lăstari ale descentralizării mecanismului economic. Dar din moment ce pionierii nu rămân adesea la putere mult timp, deja în 1964 plenul Comitetului Central al PCUS l-a îndepărtat pe N. S. Hrușciov din postul de prim-secretar al Comitetului Central al PCUS.

Acest timp este adesea numit „restabilirea ordinii staliniste”, înghețarea reformelor. Dar aceasta este doar gândire filistină și o viziune simplificată asupra lumii, în care nu există abordare științifică. Pentru că deja în 1965 tactica reformelor pieței a câștigat în economia socialistă. „Statul Poporului” și-a venit în sine. De altfel, sub planificarea strictă a complexului economic național, rezultatul a fost rezumat. Complexul economic național unificat a început să se destrame și ulterior să se dezintegreze. Unul dintre autorii reformei a fost A. N. Kosygin, președintele Consiliului de Miniștri al URSS. Reformatorii se laudă constant că, ca urmare a reformei lor, întreprinderile au câștigat „independență”. De fapt, aceasta a dat putere directorilor de întreprinderi și dreptul de a efectua tranzacții speculative. Drept urmare, aceste acțiuni au dus la apariția treptată a unei penurii de produse necesare populației.

Cu toții ne amintim de „zilele de aur” ale cinematografiei sovietice din anii 1970. De exemplu, în filmul „Ivan Vasilyevich își schimbă profesia”, spectatorului i se arată în mod clar cum actorul Demyanenko, care joacă rolul lui Shurik, cumpără semiconductorii de care nu are nevoie în magazinele care sunt închise pentru reparații sau pentru prânz dintr-un anumit motiv. , dar de la un speculator. Un speculator care a fost oarecum „condamnat și condamnat” de societatea sovietică din acea perioadă.

Literatura politică și economică de atunci capătă o terminologie antiștiințifică unică de „socialism dezvoltat”. Dar ce este " socialismul dezvoltat"? Urmând cu strictețe filozofia marxist-leninistă, știm cu toții că socialismul este o perioadă de tranziție între capitalism și comunism, o perioadă de ofilire a vechii ordini. O luptă acută de clasă condusă de clasa muncitoare. Și ce obținem ca rezultat? Că acolo apare o etapă de neînțeles a ceva.

Același lucru s-a întâmplat și în aparatul de partid. Carieriștii întăriți și oportuniștii, mai degrabă decât oamenii întăriți din punct de vedere ideologic, au început să se alăture de bunăvoie PCUS. Aparatul de partid devine practic necontrolat de societate. Nici o urmă a dictaturii proletariatului nu rămâne aici.

În politică, în același timp, există o tendință spre inamovibilitatea cadrelor de conducere, îmbătrânirea fizică și decrepitudinea acestora. Ambițiile de carieră apar. Nici cinematografia sovietică nu a ignorat acest moment. În unele locuri acest lucru a fost ridiculizat, dar au existat și benzi geniale din acea vreme care au oferit o analiză critică a proceselor în desfășurare. De exemplu, filmul din 1982 - drama socială „Magistral”, care a pus cu toată franchețea problema descompunerii și degradării într-o singură industrie - pe calea ferată. Dar în filmele de atunci, mai ales în comedii, găsim deja glorificari directe ale individualismului, ridiculizarea omului muncitor. În acest domeniu, filmul „Office Romance” s-a remarcat în mod deosebit.

Există deja întreruperi sistematice în comerț. Desigur, acum directorii de întreprinderi sunt de fapt stăpânii destinelor lor, au „independență”.

Anticomuniștii menționează adesea în scrierile lor „științifice” și antiștiințifice că în anii 1980 țara era deja grav bolnavă. Doar un dușman poate fi mai aproape decât un prieten. Chiar dacă nu ținem cont de slop-ul sincer pe care anticomuniștii au revărsat-o asupra URSS, o situație destul de dificilă se profila de fapt în țară.

De exemplu, îmi amintesc bine cum, la începutul anilor 1980, am călătorit din regiunea „nedezvoltată” Pskov a RSFSR la RSS „dezvoltată” și „avansată” estonă pentru produse alimentare.

O astfel de țară s-a apropiat de mijlocul anilor 1980. Chiar și din filmele din acea perioadă se vede deja că țara nu mai crede în construirea comunismului. Chiar și filmul din 1977 „Racers” arată clar ce idei erau în mintea orășenilor, deși în acel moment au încercat să arate și personajul acestui film într-o lumină negativă.

În 1985, după o serie de decese a unor lideri „inamovibili”, a ajuns la putere un politician relativ tânăr, M. S. Gorbaciov. Discursurile lui lungi, al căror sens însuși a mers în gol, puteau continua multe ore. Dar timpul a fost de așa natură încât oamenii, la fel ca pe vremuri, au crezut reformatorii înșelători, deoarece principalul lucru în mintea lor era schimbările în viață. Dar ce se întâmplă cu profanul? Ce vreau - nu știu?

Perestroika a devenit un catalizator pentru accelerarea tuturor proceselor distructive din URSS, care pentru mult timp acumulat și mocnit. Deja în 1986, a apărut în mod deschis elemente antisovietice, care și-au pus ca scop destructurarea statului muncitoresc și restabilirea ordinii burgheze. Până în 1988 era deja un proces ireversibil.

În cultura acelei perioade au apărut grupuri antisovietice din acea perioadă - „Nautilus Pompilius” și „Apărare civilă”. Conform unui vechi obicei, autoritățile încearcă să „conducă” tot ceea ce nu se încadrează în cadrul culturii oficiale. Cu toate acestea, chiar și aici dialectica a aruncat lucruri ciudate. Ulterior, „Apărarea civilă” a devenit un far revoluționar strălucitor al protestului anticapitalist, fixând astfel pentru totdeauna toate fenomenele contradictorii ale acelei epoci în spatele erei sovietice, mai degrabă ca fenomene sovietice decât antisovietice. Dar până și critica de atunci a fost suficientă nivel profesional, care se reflectă clar în melodia grupului „Aria” – „Ce ai făcut cu visul tău?”, unde întreg drumul parcurs este de fapt răsturnat ca eronat.

În urma ei, epoca perestroikei a scos la iveală cele mai dezgustătoare personaje, marea majoritate fiind doar membri ai PCUS. În Rusia, B. N. Elțin a devenit o astfel de persoană, care a coborât țara într-o mizerie sângeroasă. Aceasta este împușcarea parlamentului burghez, care, din obișnuință, mai avea o carapace sovietică, asta Războiul Cecen. În Letonia, un astfel de personaj a fost fostul membru al PCUS A. V. Gorbunov, care a continuat să conducă Letonia burgheză până la mijlocul anilor 1990. Aceste personaje au fost lăudate de enciclopediile sovietice din anii 1980, numindu-le „lideri remarcabili ai partidului și guvernului”.

„Orășenii de cârnați” judecă de obicei epoca sovietică conform poveștilor de groază perestroika despre „teroarea” lui Stalin, prin prisma percepției sale cu mintea îngustă a rafurilor goale și a lipsurilor. Dar mintea lor refuză să accepte faptul că descentralizarea și capitalizarea pe scară largă a țării au condus URSS la astfel de rezultate.

Dar câtă putere și minte a bolșevicilor ideologici a fost aplicată pentru a-și ridica țara la nivelul cosmic de dezvoltare până la mijlocul anilor 1950, pentru a trece printr-un război teribil cu cel mai teribil inamic de pe Pământ - fascismul. Dezmembrarea dezvoltării comuniste, care a început în anii 1950, a continuat mai bine de 30 de ani, păstrând principalele trăsături ale dezvoltării socialiste și ale unei societăți juste. Până la urmă, la începutul călătoriei sale, Partidul Comunist a fost un partid cu adevărat ideologic - avangarda clasei muncitoare, un far al dezvoltării societății.

De-a lungul acestei povești, se manifestă clar că nedeținerea unei arme ideologice - marxismul-leninismul, îi conduce pe liderii partidului la trădarea întregului popor.

Nu ne-am propus să analizăm în detaliu toate etapele descompunerii societății sovietice. Scopul acestui articol este doar de a descrie cronologia unor evenimente semnificative Viața sovieticăși aspectele sale semnificative individuale ale perioadei post-Stalin.

Cu toate acestea, ar fi corect de menționat că modernizarea relativă a țării a continuat pe toată perioada de existență a țării. Până la sfârșitul anilor 1980, am observat dezvoltarea pozitivă a multor instituții sociale și dezvoltarea tehnologică. Undeva, ritmul de dezvoltare a încetinit semnificativ, ceva a continuat să rămână la un nivel foarte ridicat nivel inalt. S-au dezvoltat medicina și educația, au fost construite orașe, infrastructura s-a îmbunătățit. Țara a mers înainte prin inerție.

În Evul Întunecat, drumul nostru a mers într-un ritm accelerat și ireversibil abia din 1991.

Andrei Krasny

Citește și:

2017-Iun-Dum Am spus mereu – iar revoluțiile confirmă acest lucru – că atunci când vine vorba de fundamentele puterii economice, de puterea exploatatorilor, de proprietatea lor, care pune la dispoziție munca a zeci de milioane de muncitori. https://website/wp-content/uploads/2017/06/horizontal_6.jpg , site - Socialist resursă informațională [email protected]

De-a lungul celor 69 de ani de existență a Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste, mai multe persoane au devenit șefii țării. Primul conducător al noului stat a fost Vladimir Ilici Lenin (pe numele real Ulyanov), care a condus Partidul Bolșevic în timpul revoluția din octombrie. Apoi, rolul șefului statului a fost de fapt îndeplinit de o persoană care a ocupat postul de secretar general al Comitetului Central al PCUS ( Comitetul Central Partidul Comunist al Uniunii Sovietice).

IN SI. Lenin

Prima decizie semnificativă a noului guvern rus a fost refuzul de a participa la sângerosul război mondial. Lenin a reușit să o atingă, în ciuda faptului că unii membri ai partidului erau împotriva încheierii păcii în condiții nefavorabile (Tratatul de la Brest-Litovsk). După ce au salvat sute de mii, poate milioane de vieți, bolșevicii le-au pus imediat în pericol într-un alt război - cel civil. Lupta împotriva intervenţioniştilor, anarhiştilor şi albilor, precum şi a altor adversari puterea sovietică a adus multe victime umane.

În 1921, Lenin a inițiat tranziția de la politica comunismului de război la Noua Politică Economică (NEP), care a contribuit la redresarea rapidă a economiei țării și a economiei naționale. Lenin a contribuit, de asemenea, la stabilirea unui sistem de partid unic în țară și la formarea Uniunii Republicilor Socialiste. URSS în forma în care a fost creată nu a îndeplinit cerințele lui Lenin, cu toate acestea, el nu a reușit să facă schimbări semnificative.

În 1922, munca grea și consecințele tentativei de asasinat făcute asupra lui de socialistul-revoluționar Fanny Kaplan în 1918 s-au făcut simțite: Lenin s-a îmbolnăvit grav. A luat parte din ce în ce mai puțin la guvernare și alți oameni au ieșit în prim-plan. Lenin însuși a vorbit cu îngrijorare despre posibilul său succesor, secretarul general al partidului, Stalin: „Tovarășul Stalin, devenit secretar general, și-a concentrat o putere imensă în mâinile sale și nu sunt sigur dacă va putea întotdeauna să folosească acest lucru. putere cu suficientă prudență.” La 21 ianuarie 1924, Lenin a murit, iar Stalin, așa cum era de așteptat, a devenit succesorul său.

Una dintre principalele direcții către care V.I. Lenin a acordat o mare atenție dezvoltării economiei ruse. La conducerea primului lider al țării sovieticilor, au fost organizate multe fabrici pentru producția de echipamente, a început finalizarea fabricii de automobile AMO (mai târziu ZiL) la Moscova. Lenin a acordat o mare atenție dezvoltării energiei domestice și a electronicii. Poate că dacă soarta i-ar fi dat „conducător al proletariatului mondial” (cum era adesea numit Lenin) mai mult timp, el ar fi ridicat țara la un nivel înalt.

I.V. Stalin

O politică mai dură a fost urmată de succesorul lui Lenin, Iosif Vissarionovici Stalin (pe numele real Dzhugashvili), care în 1922 a preluat postul de secretar general al Comitetului Central al PCUS. Acum, numele lui Stalin este asociat în principal cu așa-numitele „represiuni staliniste” din anii 30, când câteva milioane de locuitori ai URSS au fost lipsiți de proprietatea lor (așa-numita „deposedare”), au intrat în închisoare sau au fost executați pentru motive politice (pentru a condamna actualul guvern).
Într-adevăr, anii domniei lui Stalin au lăsat o urmă sângeroasă în istoria Rusiei, dar au existat și trăsături pozitive ale acestei perioade. În acest timp, dintr-o țară agrară care avea o economie secundară, Uniunea Sovietică transformată într-o putere mondială cu un potențial industrial și militar uriaș. Dezvoltarea economiei și industriei a afectat în timpul Marelui Război Patriotic, care, deși costisitor poporul sovietic, dar tot a câștigat. Deja în timpul ostilităților, a fost posibil să se stabilească o bună aprovizionare a armatei, să se creeze noi tipuri de arme. După război, multe au fost restaurate într-un ritm accelerat, distruse aproape până la temelia orașului.

N.S. Hruşciov

La scurt timp după moartea lui Stalin (martie 1953), Nikita Sergheevici Hrușciov a devenit secretar general al Comitetului Central al PCUS (13 septembrie 1953). Acest lider al PCUS a devenit celebru, poate, mai ales pentru faptele sale extraordinare, dintre care multe sunt încă amintite. Așa că, în 1960, la Adunarea Generală a ONU, Nikita Sergeevich și-a scos pantoful și, amenințănd că o va arăta mamei lui Kuz'kin, a început să bată pe podium cu ea în semn de protest față de discursul delegatului filipinez. Perioada stăpânirii lui Hrușciov este asociată cu dezvoltarea unei curse a înarmărilor între URSS și SUA (așa-numita „Cold Out”). În 1962, desfășurarea rachetelor nucleare sovietice în Cuba a dus aproape la un conflict militar cu Statele Unite.

Dintre schimbările pozitive care au avut loc în timpul domniei lui Hrușciov, se remarcă reabilitarea victimelor represiunilor staliniste (luând postul de secretar general, Hrușciov a inițiat demiterea lui Beria și arestarea acestuia), dezvoltarea agriculturii prin dezvoltarea a terenurilor nearate (pământuri virgine), precum şi dezvoltarea industriei. În timpul domniei lui Hrușciov a avut loc prima lansare a unui satelit artificial al Pământului și primul zbor cu echipaj în spațiu. Perioada stăpânirii lui Hruşciov are un nume neoficial - „dezgheţul lui Hruşciov”.

L.I. Brejnev

Hrușciov a fost înlocuit ca secretar general al Comitetului Central al PCUS de Leonid Ilici Brejnev (14 octombrie 1964). Pentru prima dată, un lider de partid a fost înlocuit nu după moartea sa, ci prin demiterea din funcție. Epoca domniei lui Brejnev a intrat în istorie ca „stagnare”. Cert este că secretarul general a fost un conservator ferm și un oponent al oricăror reforme. Războiul Rece a continuat, provocând majoritatea resursele au mers în industria militară în detrimentul altor domenii. Prin urmare, în această perioadă, țara s-a oprit practic în dezvoltarea sa tehnică și a început să piardă în fața altor puteri de frunte ale lumii (cu excepția industriei militare). În 1980, a XXII-a vară jocuri Olimpice, care au fost boicotate de unele țări (SUA, Germania și altele), în semn de protest față de introducerea trupelor sovietice în Afganistan.

În epoca Brejnev s-au făcut unele încercări de atenuare a tensiunilor cu Statele Unite: au fost încheiate tratate SUA-sovietice privind limitarea armelor strategice ofensive. Dar aceste încercări au fost eliminate de introducerea trupelor sovietice în Afganistan în 1979. La sfârșitul anilor 80, Brejnev nu mai era de fapt capabil să guverneze țara și era considerat doar liderul partidului. Pe 10 noiembrie 1982, a murit la casa lui.

Yu. V. Andropov

Pe 12 noiembrie, locul lui Hrușciov a fost luat de Iuri Vladimirovici Andropov, care anterior a condus Comitetul pentru Securitatea Statului (KGB). A obținut un sprijin suficient în rândul liderilor de partid, prin urmare, în ciuda rezistenței foștilor susținători ai lui Brejnev, a fost ales secretar general, iar apoi președinte al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS.

După ce a preluat cârma, Andropov a proclamat un curs pentru transformarea socio-economică. Dar toate reformele s-au redus la măsuri administrative, întărind disciplina și expunând corupția în cercurile cele mai înalte. În politica externă, confruntarea cu Occidentul s-a intensificat. Andropov s-a străduit să-și consolideze puterea personală: în iunie 1983 a deținut funcția de președinte al prezidiului Sovietului Suprem al URSS, rămânând în același timp secretar general. Cu toate acestea, Andropov nu a rămas mult timp la putere: a murit la 9 februarie 1984 din cauza unei boli de rinichi, înainte de a putea face schimbări semnificative în viața țării.

K.U. Cernenko

La 13 februarie 1984, postul de șef al statului sovietic a fost preluat de Konstantin Ustinovich Chernenko, care a fost considerat un candidat la postul de secretar general chiar și după moartea lui Brejnev. Cernenko a ocupat acest post important la vârsta de 72 de ani, fiind grav bolnav, așa că era clar că aceasta era doar o cifră temporară. În timpul domniei lui Cernenko, au fost întreprinse o serie de reforme, care nu au fost niciodată aduse la concluzia lor logică. La 1 septembrie 1984 a fost sărbătorită pentru prima dată în țară Ziua Cunoașterii. 10 martie 1985 Cernenko a murit. Locul lui a fost luat de Mihail Sergheevici Gorbaciov, care a devenit mai târziu primul și ultimul președinte al URSS.