Soldații garnizoanei Petrograd în timpul testului de revoluție. Revoluția din februarie prin ochii martorilor oculari. Garnizoana nu se retrage

Capitolul 10

REVOLTA PETROGRADĂ

Introducere. - Tulburări de muncă: cauze. - Lupte de stradă. - Revolta garnizoanei din Petrograd. - Avarie.

§ 1. Introducere.

Pe 23 februarie, împăratul s-a întors la Cartierul General, iar în următoarele zece zile au avut loc atât de multe evenimente extraordinare și care au urmat rapid, încât părea că s-au contopit într-un tot inseparabil. Din punct de vedere geografic însă, drama s-a limitat la Petrograd, Cartierul General din Mogilev și la calea ferată dintre ele. Până în primele zile ale lunii martie, restul țării abia a știut ce se întâmplă și nu a luat parte la evenimentele revoluționare. Manifestarea impresionantă a sentimentelor populare, din moment ce vorbim despre întreaga Rusie, a fost mai degrabă o consecință decât o cauză a schimbărilor semnificative care au avut loc în aceste zile în soarta ei. Pe parcursul întregii crize, a existat o anumită schimbare temporară între desfășurarea evenimentelor de la Petrograd și reacția Cartierului General. Acest lucru a dus la o absurditate: pe 27 februarie, țarul a continuat să dea ordine guvernului său care nu mai exista la Petrograd, iar pe 2 martie, generali din diferite sedii au continuat să negocieze cu președintele Dumei, de parcă acesta mai avea controlul. peste evenimente, ceea ce de fapt nu a fost.

În ceea ce privește Petrograd, ar trebui să se distingă două faze de evenimente: prima - de la 23 la 28 februarie. Această perioadă a fost marcată de un val de greve în creștere rapidă la periferiile industriale și demonstrații de stradă, în principal în Piața Znamenskaya, la capătul de est al Nevsky Prospekt. Poliția, cu un sprijin destul de lent din partea cazacilor și a unităților militare, a făcut încercări cu jumătate de inimă de a dispersa manifestanții. Situația a escaladat abia în noaptea de 25, când s-a decis folosirea Trupelor pentru a preveni alte demonstrații. Victimele din 26 februarie sunt în principal rezultatul ciocnirilor de stradă și al unor focuri de armă aleatorii. Pe măsură ce se apropia seara zilei de 26 februarie, părea că tulburările muncitorești se estompează, că intervenția trupelor a decis deznodământul în favoarea guvernului. A doua fază a început când guvernul a decis să amâne sesiunea din februarie a Dumei până în aprilie; centrul evenimentelor revoluţionare a fost Palatul Taurida (sediul Dumei).

În același timp, dar nu în legătură directă cu amânarea ședinței Dumei, în dimineața zilei de 27, tulburările s-au extins la trupele garnizoanei Petrograd, ceea ce a schimbat semnificativ situația. Autoritățile au prevăzut tulburările de muncă și revoltele de stradă și chiar se așteptau la acestea în aceste zile. În acest caz, a existat un plan detaliat de acțiune, deși fără succes. Dar împotriva rebeliunii neprevăzute a garnizoanei Petrograd, nu a existat un sistem de contramăsuri care să intre automat în joc. Rebeliunea garnizoanei și reacția Dumei la amânarea ședinței au fost factori care au transformat demonstrațiile de lucru într-o revoluție.

Abia în seara zilei de 27 februarie, deputații Dumei și, independent de ei, comitetele partidelor revoluționare din Petrograd și-au dat seama că a sosit momentul unei acțiuni politice imediate. Fiecare și-a propus propriul plan pentru a depăși criza. Aceste planuri au apărut, captând imaginația mulțimii și reflectând în mod distorsionant stările de spirit în schimbare rapidă ale străzii și au izbucnit una după alta. De fapt, guvernul țarist a încetat să mai existe abia în noaptea de 27 spre 28 februarie, iar a doua zi dimineața ministrul de război Belyaev a ordonat unităților care au rămas loiale regimului să se împrăștie în cazarmă, după ce au depus armele în prealabil. clădirea Amiralității, ultima lor poziție de luptă. Vidul creat de prăbușirea guvernului țarist s-a umplut rapid, dar formarea unui nou guvern a avut loc în circumstanțe care sunt încă extrem de greu de restabilit.

§ 2. Tulburări de muncă: cauze.

Greva, care a început joi, 23 februarie, la fabricile din Petrograd, a implicat inițial 90.000 de oameni. A doua zi, mișcarea a început să se extindă. Sâmbătă, 28, 240.000 de muncitori au intrat în grevă. În sine, faptul că muncitorii din suburbii erau în grevă nu aducea în sine nimic nou sau sinistru. Cu toate acestea, a existat ceva în acea grevă din februarie care rămâne neexplicat până astăzi. Facem o încercare de interpretare a acestor tulburări de muncă, subliniind, totuși, dacă presupunerile noastre sunt considerate suficient de puternice sau nu, că unele dintre cauzele grevelor sunt încă complet obscure. Deși admitem că întreg adevărul ne este inaccesibil, încă nu avem dreptul să ne acoperim ignoranța cu fraze despre o „mișcare spontană” și „poharul răbdării muncitorilor”, care s-a „revărsat”. Aceste stereotipuri nu fac decât să întunece esența problemei. Era imposibil pentru o mișcare în masă de această amploare și amploare fără un fel de forță de ghidare. Chiar și comitetele revoluționare clandestine, cu experiență în acest domeniu, care au acționat conform instrucțiunilor de partid, au fost greu să mobilizeze muncitorii chiar și pentru demonstrații mai mici decât în ​​februarie 1917. Chiar și la aniversarea Duminicii Sângeroase din 1917, la grevă au luat parte muncitori din 114 întreprinderi, aproximativ 137.536 de persoane, și nu au ieșit în stradă. În plus, această zi din cartierele industriale din Petrograd era, parcă, considerată zi nelucrătoare, așa că nu a fost nevoie de prea mult efort pentru a organiza o grevă.

Două motive importante au fost numite pentru creșterea rapidă a mișcării grevei în ultima săptămână a lunii februarie: deteriorarea aprovizionării cu cereale și blocarea la fabrica Putilov. În ceea ce privește primul motiv, au existat într-adevăr unele dificultăți în a duce pâinea la brutării la începutul săptămânii. Acest lucru a stârnit zvonuri panicate despre lipsa de făină, care a crescut cererea de pâine și a crescut cozile, precum și a sporit supărarea. Cu toate acestea, există dovezi solide că făina nu a lipsit. Nu o dată în luna februarie aprovizionarea cu făină pentru douăsprezece zile pentru brutăriile capitalei a scăzut sub medie. Principala dificultate a fost distribuția și putea fi depășită cu ușurință cu bunăvoință, dar nu a existat.

De ceva vreme, există o ceartă între autoritățile orașului Petrograd și guvern cu privire la controlul aprovizionării cu alimente. Autoritățile orașului, susținute de Uniunea Orașelor și Blocul Progresist al Dumei de Stat, au insistat ca aprovizionarea cu alimente cetățenilor capitalei să fie în mâinile lor, iar ministrul Afacerilor Interne Protopopov, deși nu a avut fondurile necesare pentru aceasta, a vrut să-și asume această responsabilitate suplimentară, ceea ce a provocat noi atacuri asupra lui în presă și în Duma orașului Petrograd și a creat o atmosferă generală de criză alimentară. În plus, zvonurile despre introducerea normelor pentru pâine au rănit imaginația populară, mai ales că pâinea este alimentul de bază în Rusia. Le era teamă nu numai că va fi puțină pâine, ceea ce în sine a provocat un protest din partea țăranului sau muncitorului, dar le era și teamă de gândul că un fel de autorități ar putea controla cantitatea de pâine pe care o pune o persoană în gură. . Aparent, afluxul de cumpărători în brutării s-a datorat parțial dorinței de a se aproviziona cu biscuiți.

Pe lângă luptele interioare pentru cine va gestiona proviziile de hrană, au existat alți doi factori care ar putea cauza de fapt o lipsă de pâine în brutării și tulburări în liniile de pâine. Se spunea că unii brutari, în loc să coacă pâine din cota plină de făină care le era alocată, trimiteau o parte din făină în provincii, iar acolo se vindea cu bani buni pe piața neagră. Zvonul despre abuz l-a forțat pe generalul Khabalov să introducă o supraveghere strictă a brutăriilor. În al doilea rând, nu putem ignora posibilitatea unui sabotaj deliberat de către brutari. Brutarii din Petrograd erau uniți într-o facțiune bolșevică destul de puternică. În timpul tulburărilor muncitorești din iarna anilor 1915-1916. brutăriile au jucat un rol semnificativ în mișcarea grevă din capitală. Acest lucru este dovedit de o scrisoare scrisă la începutul lui martie 1916 de către Pavel Budaev, membru al Partidului Bolșevic și al Uniunii Brutarilor din Sankt Petersburg, către prietenul său, și el brutar, din Siberia. Budaev povestește despre o grevă de brutărie organizată de bolșevici pe partea Vyborg: în ziua de Crăciun 1915, poliția a cerut ca pâinea să fie vândută în prima zi de Crăciun, dar muncitorii de la brutărie nu au mers la muncă timp de două zile, iar pâinea a apărut la vânzare abia în a treia zi. Pe 9 ianuarie, toate fabricile erau în grevă, „preluând inițiativa părții Vyborg”.1

Deși plângerile legate de lipsa făinii și a pâinii din februarie 1917 nu erau prea întemeiate, totuși mulțimea a scandat sloganul „Pâine!” iar în primele trei zile ale revoltelor a apărut pe bannerele manifestaţiilor. Acest slogan se potrivea organizatorilor prudenți de demonstrații de stradă precum Shlyapnikov și, spre deosebire de celelalte două sloganuri din acele vremuri - „Jos războiul” și „Jos autocrația”, - a afectat în special trupele chemate pentru a destrăma demonstrațiile. Au refuzat să tragă în mulțime, care „cere doar pâine”.

Pe lângă zvonurile despre penurie de alimente, blocajul de la fabrica Putilov este adesea citat drept principalul motiv al demonstrațiilor muncitorilor din februarie 1917. Circumstanțele care au dus la o acțiune similară în februarie 1916, precum și rolul jucat de „leniniști” în această chestiune, au fost descrise mai sus.2 În ambele cazuri, au început revolte în atelier, muncitorii cărora au cerut o creștere exorbitantă a salariile. Sursa noastră de informații despre revoltele din 1917 nu a fost un raport al poliției, ci o solicitare trimisă prim-ministrului, miniștrilor militari și navalii de treizeci de membri ai Dumei, inclusiv Trudoviks, AI Konovalov și IN Efremov.3 Potrivit acestui document, muncitori ai unuia Pe 18 februarie, atelierele fabricii Putilov au cerut o majorare a salariilor cu 50%. Semnificativ este faptul că în înaintarea unei cereri atât de exorbitante, ei nu s-au consultat mai întâi cu camarazii lor care lucrau în alte ateliere. Directorul fabricii a refuzat categoric, iar apoi muncitorii au intrat într-un sit-in. După o întâlnire a administrației cu reprezentanții lucrătorilor din alte magazine, s-a promis o suprataxă de 20%. Dar, în același timp, pe 21 februarie, conducerea i-a dat afară pe muncitorii atelierului grevist. Această măsură represivă a făcut ca greva să se extindă și la alte magazine, iar pe 22 februarie, conducerea a anunțat închiderea acestor magazine pe o perioadă nedeterminată. Aceasta însemna că treizeci de mii de muncitori bine organizați, cei mai mulți dintre ei foarte calificați, au fost literalmente aruncați în stradă.

Blocajul a contribuit în mare măsură la răspândirea grevelor. Urmând practica consacrată, muncitorii au mers din fabrică în fabrică și prin toate mijloacele posibile, inclusiv prin intimidare, și-au convins camarazii să se alăture greviștilor. Ajuns la timp, pentru că entuziasmul muncitorilor ajunsese la limită din cauza zvonurilor despre o lipsă de alimente, apelul la grevă, ca și îndemnul la creșterea bruscă a salariilor, a funcționat fără cusur. Oportunitatea de a se pierde într-o mulțime mare în timpul grevelor și demonstrațiilor a oferit un larg câmp de activitate pentru agitatori.

Mai târziu, în anii douăzeci, istoricii sovietici ai mișcării muncitorești, precum Balabanov, au încercat să explice avalanșa grevelor din februarie 1917 ca sfârșitul unui lung proces de acumulare de forțe și creșterea solidarității de clasă între muncitori. Scopul acestor construcții istoriografice este de a demonstra că dezvoltarea mișcării revoluționare cu lupta ei pentru drepturile politice a fost precedată de o luptă economică și de creșterea conștiinței de clasă. Evenimentele reale nu corespundeau în totalitate acestei construcții exemplare a dialecticii sociale marxiste. Judecând după ceea ce știm despre activitățile organizațiilor revoluționare subterane în rândul muncitorilor din Petrograd, niciunul dintre ei nu era pregătit pentru o acțiune revoluționară planificată chiar în acest moment. Când, pe 22 februarie, muncitorii din fabrică au discutat despre organizarea Zilei Femeii din 23 februarie, V. Kayurov, reprezentant al Comitetului bolșevicilor din Sankt Petersburg4, le-a sfătuit să se abțină de la acțiuni izolate și să urmeze instrucțiunile comitetului de partid.

Dar care a fost surpriza și indignarea mea când a doua zi, 23 februarie, la o întâlnire de urgență a cinci persoane, pe coridorul fabricii (Erikson), tovarășul Nikifor Ilyin a anunțat o grevă la unele fabrici de textile și sosirea delegaților muncitori cu o declarație despre sprijinul oferit de noi, metalurgiștii.

Am fost extrem de indignat de comportamentul greviștilor; pe de o parte, o nerespectare clară a deciziei comitetului raional al partidului și apoi - el însuși a cerut lucrătorilor reținere și disciplină noaptea și brusc o grevă. Părea că nu există nici un scop și nici un motiv, cu excepția cozilor deosebit de crescute la pâine - care, în esență, au fost imboldul grevei.

Într-adevăr, la începutul anului 1917, bolșevicii de la Petrograd nu prea știau cum să reacționeze la intensificarea tulburărilor muncitorești. Încercarea bolșevicilor de a declanșa un război civil, consemnată în prospectul sus-citat al Comitetului de la Petrograd, a eșuat în februarie 1916. De atunci, perspectivele revoluției în timp de război au părut îndoielnice pentru liderii bolșevici. Vedem că în zilele critice, înainte de izbucnirea tulburărilor muncitorești de la sfârșitul lunii februarie 1917, bolșevicii din Petrograd s-au comportat cu prudență. Ei i-au avertizat pe muncitori împotriva grevelor parțiale și izolate, deoarece aceasta le-a oferit proprietarilor de fabrici și guvernului posibilitatea de a dispersa masele muncitoare și a pus în pericol succesul revoluției în viitor. La fel ca Miliukov și liberalii Dumei, ei credeau că momentul cel mai favorabil revoluției va veni imediat după încheierea războiului. Le-a luat 48 de ore să realizeze că, contrar avertismentelor lor, mișcarea muncitorească a asumat dimensiuni neașteptate și abia atunci au început să cheme la un guvern revoluționar.

Nesemnificația rolului jucat de bolșevici în revoluția din 1917 nu ne surprinde în sine. Cu excepția lui Shlyapnikov, liderii lor din capitală erau fără experiență și fără autoritate.5 Acest lucru a fost înțeles clar de către istoricii sovietici ai revoluției. Abia după ce școala Pokrovsky a fost lichidată la începutul anilor treizeci, istoriografia sovietică a considerat că înțelepciunea bolșevicilor și impecabilitatea politicii lor au jucat un rol important în evenimentele din februarie și că rolul altora, nebolșevici, organizaţiile muncitoreşti şi revoluţionare a fost neglijabilă. Nu este de mirare că în Uniunea Sovietică exista atât de puțin material despre activitățile altor organizații revoluționare din Petrograd. Desigur, menșevicii de dreapta nu puteau pretinde conducerea muncitorilor. Organizarea lor a fost asociată cu grupul de lucru al comitetului militar-industrial, care a ajuns în închisoare la 27 februarie 1917 și este foarte îndoielnic că Gvozdev ar putea influența în vreun fel izbucnirea tulburărilor de muncă din 23-25 ​​februarie.

Totuși, la Petrograd a existat o altă organizație social-democrată, ale cărei activități sunt descrise foarte superficial de istoricii sovietici și numai ei au acces la arhivele necesare. Era așa-numitul Comitet Interdistrict, altfel Mezhdistrict, o asociație de delegați ai muncitorilor din diferite cartiere industriale ale capitalei. Această organizație a devenit deosebit de activă în timpul războiului, la un moment dat fiind condusă de Karakhan.6 Influența lui Troțki și experiența Sovietului din Petersburg din 1905 au jucat un rol important în componența și ideologia acestei organizații. În august 1917, Troțki și întreaga organizație a Comitetului Interdistrict s-au aliat cu bolșevicii și, din acel moment, foștilor săi membri au încercat să nu li se amintească că organizația a jucat inițial un rol politic independent înainte de a se alătura bolșevicilor, deoarece acest lucru le-ar putea afecta reputația. Dimpotrivă, fiecare membru mai mult sau mai puțin proeminent al Mezhrayonka a asigurat că a fost întotdeauna un bolșevic la suflet și că independența organizației era o tactică dictată de condițiile muncii subterane sub regimul țarist.

Se pare, totuși, că în februarie 1917 nicio grupare revoluționară nu a făcut atât de mult efort pentru a convinge masele muncitoare să iasă în stradă ca Mezhrayonka. M. Balabanov relatează că Mezhrayonka a emis pliante cu sloganurile „Jos autocrația”, „Trăiască revoluția”, „Trăiască guvernul revoluționar”, „Jos războiul.” după eșecul din 1916, bolșevicii au refuzat. , a fost realizat și câștigat cu mare succes de către Mezhrayonka.

Și totuși, este greu de crezut că un grup revoluționar atât de mic precum Comitetul Interraional ar putea, fără niciun ajutor, să organizeze o mișcare muncitorească de o asemenea amploare. În plus, liderii săi se pare că nu au avut o hotărâre fermă de a implementa sloganurile cuprinse în pliant. Yurenev, care conducea atunci Comitetul interdistrict, a participat la întâlniri informale care au avut loc după 23 februarie în case private între liberalii Duma, reprezentanții opoziției legale și revoluționarii clandestini. Așa că, pe 26 februarie, Iurenev l-a surprins pe V. Zenzinov (Revoluționarul social de dreapta) la una dintre aceste întâlniri din apartamentul lui A.F. Kerenski prin aceea că „a luat o poziție uimitoare.”8 În acest moment, revoluția era deja în plină desfășurare, iar ciocnirile între trupe și mulțime au avut loc în tot orașul. Cu toate acestea, Yurenev, spre deosebire de toți ceilalți prezenți, nu numai că nu a manifestat niciun entuziasm, dar, spune Zenzinov, „ne-a otrăvit pe toți cu scepticismul și neîncrederea lui”. „Nu există și nu va fi nicio revoluție”, a insistat el cu încăpățânare. „Mișcarea în trupe este în zadar și trebuie să ne pregătim pentru o lungă perioadă de reacție.” El l-a atacat în mod special pe A.F. Kerensky, reproșându-i „isteria lui obișnuită” și „exagerarea obișnuită”.

Ne-am argumentat, - continuă Zenzinov, - că valul se ridică, că trebuie să ne pregătim pentru evenimente decisive, Iurenev, care se considera pe flancul mai stâng, s-a străduit din răsputeri să toarne apă rece peste noi. Pentru noi era clar că așa era situația în acel moment, nu numai a lui personal, ci și a organizației bolșevice din Petersburg. Iurenev s-a pronunțat împotriva forței evenimentelor, a susținut că mișcarea începută nu poate avea succes, insistând chiar asupra nevoii de a calma masele muncitoare agitate.

Memoriile lui Zenzinov au fost scrise mulți ani mai târziu, dar asta nu înseamnă că sunt incorecte. Atitudinea lui Iurenev față de conferință poate fi explicată logic în diferite moduri: s-a întâlnit cu reprezentanți ai cercurilor liberale, gata să stabilească primele contacte cu mișcarea revoluționară și a avut motive să le răcorească ardoarea și dorința de a „conduce revoluția” și de a deveni lideri. al maselor muncitoare – acest rol nu este unul pe care social-democratul nu ar vrea să-l împărtășească cu reprezentanții burgheziei. Pe de altă parte, este posibil ca, într-adevăr, la 26 februarie, Iurenev să fi fost speriat de perspectiva unei ciocniri între muncitorii din Petrograd și garnizoană; Mezhrayonka a avut începuturile organizării sale în garnizoana Petrograd, dar, se pare, era slabă și până acum nu existau dovezi că nemulțumirea s-ar fi răspândit în armată.9 Nimeni nu auzise încă de rebeliunea regimentului Pavlovsky. Comitetele revoluţionare din acel moment aveau toate motivele să se teamă de o ciocnire cu unităţile armate, dar puteau, fără să piardă nimic, să aştepte sfârşitul războiului. Opozitia legala, atat in Duma, cat si in organizatiile publice, a cautat sa foloseasca situatia din capitala pentru a-si iesi drumul. Pentru ei, această șansă de a obține reforma constituțională mult așteptată a fost poate ultima. Dacă este ratată o ocazie, războiul se poate termina în vară și atunci totul va fi pierdut. Zenzinov subliniază imposibilitatea de a-l convinge pe Irenev, dar Iurenev a vrut probabil să-i pună pe liberali la locul lor și să-i facă să înțeleagă că proletariatul din Petrograd nu s-ar lupta în stradă pentru a-i trage căldura cu propriile mâini. El era, desigur, foarte conștient de motivele simpatiei pentru revoluție din partea celor care sperau să folosească revoluția pentru a-l forța pe țar să facă concesii și să preia puterea. Dar chiar dacă se consideră pesimismul categoric al liderilor organizațiilor revoluționare clandestine ca pe o manevră politică care vizează menținerea controlului asupra mișcării muncitorești, este totuși greu de conciliat cu trucurile militante ale ideologiei de partid prescrise pentru toți politicienii social-democrați. . Militanța, evident, nu a fost suficientă, atât printre bolșevici, cât și printre mezhrayonka. Și totuși mișcarea muncitorească a crescut, demonstrațiile din Piața Znamenskaya și pe Nevsky Prospekt au devenit din ce în ce mai greu de dispersat. Este greu de crezut că o asemenea mișcare nu și-ar putea pierde avântul și coeziunea fără ca vreo organizație sau lideri să agite și să ridice masele. Teoria mișcării spontane a proletariatului din Petrograd este doar o recunoaștere a incapacității noastre de a explica cursul evenimentelor. De ce ar fi trebuit să înceapă o asemenea mișcare atunci și abia atunci la Petrograd? Nici înainte, nici după aceasta masele muncitoare ale Rusiei nu au demonstrat o asemenea capacitate de acțiuni „spontane” concertate.

În ceea ce privește factorii determinanți ai evenimentelor, există un alt aspect al Revoluției din februarie care trebuie studiat. Vorbim despre presupusul rol al banilor germani și al agenților germani. În dezbaterea despre asistența germană acordată bolșevicilor după întoarcerea lui Lenin, problema a fost ascunsă și tăcută. Ne-am oprit deja în acest punct. Există două probleme independente - intervenția germană în evenimentele din februarie și asistența germană pentru bolșevici. Și ambele sunt la fel de greu de rezolvat pentru istoric. Încă de la început, toți participanții la caz au fost profund interesați să nu lase dovezi documentare. Pe partea germană, când s-a deschis accesul la arhive, ceva a devenit clar, dar de partea Uniunii Sovietice, nimic nu s-a schimbat, nici un document nu a devenit disponibil, iar orice întrebare de acolo ar fi considerată o provocare politică, o insultă la adresa doctrina.

În Rusia la acea vreme, mulți, aparent, erau convinși că germanii au avut cumva o mână de ajutor în evenimentele din februarie. La una dintre primele ședințe ale Guvernului provizoriu, în martie, ministrul de externe Milyukov a menționat în trecere rolul agenților și banilor germani în Revoluția din februarie. A urmat un atac puternic din partea lui Kerenski, care a părăsit sala de ședințe, declarând că nu poate fi acolo „unde se abuzează de cauza sacră a revoluției”. Izvoarele ascunse ale revoltei populare cer o explicație, iar intervenția agenților germani oferă o explicație pentru acest succes uluitor al „revoluției fără revoluționari”.

Într-unul din capitolele precedente am încercat să analizăm modul în care diferitele departamente militare germane se străduiau să contribuie la organizarea tulburărilor muncitorești și, dacă este posibil, a revoluției. Am văzut că Helphand (Parvus) a elaborat un gshan detaliat pentru autoritățile germane, oferindu-le contactele extinse atât în ​​Balcani, cât și în Scandinavia, și că guvernul german i-a oferit un sprijin financiar considerabil pentru ca el să-și poată îndeplini în mod independent. planuri revoluţionare. Dacă revenim la evenimentele politice din Rusia, sunt foarte puține urme ale activităților lui Gelfand, deși există unele indicii că banii germani și ingeniozitatea lui Gelfand nu au fost în zadar.

Am văzut mai sus că greva care a izbucnit la Petrograd în ianuarie 1916 a fost provocată și susținută financiar de organizația lui Gelfand și este posibil ca aceiași agenți să fi organizat greva la Nikolaev. Având în vedere aceste precedente, este greu de crezut că germanii nu au avut nimic de-a face cu evenimentele din 23-26 februarie 1917, care amintesc atât de evenimentele din 1916. De asemenea, am văzut că în 1917 organizația Helphand era încă activă la Copenhaga, iar poziția economică și financiară a Helphand era mai bună ca niciodată. Niciunul dintre agenții săi din Rusia (se spune că avea zece oameni lucrând pentru el)” nu a fost prins.

Este posibil ca fracțiunile pe care le sprijinea să se fi schimbat între februarie 1916 și februarie 1917. Iar Mezhrayonka, mai fără chip, a jucat aparent un rol mai important în 1917 decât organizația bolșevicilor de la Petrograd. Helphand, care avea legături strânse cu menșevicii de stânga și cu Troțki, putea alege să susțină un comitet sau altul. Dar aceasta este doar o presupunere. Nici Gelfand, nici ceilalți participanți la această activitate nu au lăsat vreo dovadă că acesta a fost într-adevăr cazul. Se poate bănui, totuși, că problema extrem de importantă a finanțării grevei (adică sprijinirea lucrătorilor săptămânal și săptămânal în timp ce fac grevă cu revendicări imposibil de economice și imposibil de politice pe care conducerea fabricii nu le poate îndeplini) a fost tratată de comitete de grevă impersonale. cu ajutorul fondurilor, a cărei sursă a fost organizația Gelfand.12 Și cu cât comitetele și oamenii de susținere sunt mai impersonale, mai discrete, cu atât mai bine pentru structura conspirativă a organizației Gelfand.13

Deși agenții germani și banii germani ar fi putut fi ascunși în spatele tulburărilor de muncă din februarie 1917, ar fi o greșeală să exagerăm influența lor asupra evenimentelor ulterioare. De îndată ce manifestanții, părăsind periferia Petrogradului, s-au amestecat cu mulțimea din centrul orașului, caracterul mișcării a început să se schimbe. Sloganurile cu care a început manifestația de la periferia industrială au fost schimbate sau lepădate de îndată ce au început contactele cu locuitorii centrului - elevi și liceeni, mici angajați, ofițeri juniori și alți reprezentanți ai clasei de mijloc, care erau gata să Priviți la demonstrația muncitorilor, alăturați-vă procesiunii, cântați cântece revoluționare și ascultați cu gust vorbitorii de stradă. Mai întâi, muncitorii au ieșit cu lozinci: „Pâine!” - "Jos autocrația!" - „Jos războiul!” Am văzut deja că situația alimentară a justificat cu greu primul slogan. A doua a fost comună pentru orice demonstrație din Rusia. Alături de steagul roșu, a mărturisit spiritul revoluționar. Dar al treilea slogan, care a jucat un rol important în manifestațiile muncitorilor din 23-26 februarie, merită clarificări suplimentare.

Sukhanov, un cronicar al revoluției ruse, consideră că sloganul „Jos războiul” poate fi privit ca o dovadă a răspândirii ideilor Conferinței de la Zimmerwald în rândul maselor proletare. Dar chiar și Suhanov a trebuit să recunoască că a fost o greșeală să propun o astfel de lozincă într-un moment în care revoltele muncitorilor din raioanele periferice s-au transformat într-o revoluție a întregului popor, în care urmau să joace partidele opoziției burgheze. rolul principal. El comentează:

Era clar a priori că, dacă ar fi să ne bazăm pe autoritățile burgheze și să alăturăm burgheziei la revoluție, atunci trebuiau scoase temporar din coadă lozincile anti-război, steagul Zimmerwald, care devenise steagul rusului. şi, în special, proletariatul de la Sankt Petersburg, trebuia să fie înfăşurat pentru moment.

Dacă lăsăm deoparte jargonul marxist pe care Suhanov îl folosește când descrie evenimentele rusești din 1917 („proletariat”, „burghezie”), atunci analiza lui este absolut corectă. Este adevărat că sloganul „Jos războiul” nu a atras mulțimea filisteană din centrul Petrogradului. În mod paradoxal, această clasă a suferit mult mai mult din cauza inflației tot mai mari și a altor greutăți de război decât muncitorii. Angajaților salariați le era mai greu să țină pasul cu creșterea prețurilor decât lucrătorii salariați obișnuiți. Cu toate acestea, clasele de mijloc nu și-au pierdut patriotismul și au fost în general surde la ideile defetiste ale lui Zimmerwald, iar patriotismul le-a forțat să se alăture atacului decisiv asupra autocrației. Au cedat complet propagandei presei liberale, a Dumei și a organizațiilor publice și au salutat căderea regimului țarist, deoarece credeau că guvernul țarist fie va fi învins în război, fie va încheia o rușinoasă pace separată. Prin urmare, sloganul „Jos războiul” i-a șocat, putea duce cu ușurință la o scindare în mișcarea revoluționară, dacă organizatorii manifestațiilor nu l-ar fi înlăturat deja în faza inițială. Comitetul bolșevicilor din Petersburg cu greu poate fi acuzat că a prezentat acest slogan. În proclamațiile din anul precedent, bolșevicii s-au abținut de la orice apel împotriva războiului. Se pare că Mezhrayonka a inclus sloganul în prospectul său în februarie 1917. Mezhrayonka ar fi trebuit să știe bine de ce bolșevicii nu au folosit acest slogan și ar fi trebuit să înțeleagă ce „a priori îi era clar” lui Suhanov și anume că, din punctul de vedere al tacticii revoluționare, sloganul era o greșeală gravă.

Dar, după cum se poate calcula din alte considerente, dacă mișcarea grevă a fost începută de cei care au primit instrucțiuni de la Berlin, Copenhaga și Stockholm, atunci acest slogan avea sens. Oamenii care cheltuiau banii angajatorilor lor pentru a încuraja astfel de demonstrații erau interesați în primul rând de distrugerea puterii militare ruse și a spiritului rus, nu erau interesați de perspectiva revoluției, la fel cum nu erau interesați de necesitatea menținerii unui aparenţă de unitate naţională sub forma răsturnării ordinii politice veche de secole. Era important ca agenții neidentificați ai lui Gelfand să ofere demonstrații anti-război care să nu se abată de la scopul principal. Iar „maselor proletare” nu le-a păsat prea mult sub ce lozinci demonstrează, atâta timp cât banii veneau din fondurile comitetelor de grevă – după toate probabilitățile, de la aceiași oameni care au înscris lozincile pe bannere. Suhanov scrie foarte viu despre cinismul unor astfel de revoluționari proletari, permițându-i să admită că niște străini misterioși le-au impus lozincile. Sâmbătă, 25, Sukhanov sa întâlnit cu un grup de muncitori care discutau despre evenimente. "Ce vor ei?" întrebă unul dintre ei sumbru. „Ei vor pace cu germanii, pâine și drepturi egale pentru evrei”. Suhanov a fost încântat de această „formulare genială a programului marii revoluții”, dar nu a părut să observe că muncitorul sumbru își imaginează că lozincile nu vin de la el și cei ca el, ci au fost impuse de niște „ei” misterioși. .

De fapt, steagul lui Zimmerwald, despre care vorbește Sukhanov, a fost purtat nu numai metaforic, ci și literal. Socialist-revoluționar de dreapta Zenzinov a fost în Piața Znamenskaya pe 25 februarie și își amintește următoarea scenă:

Acum mulțimea se revărsa deja pe Nevsky într-o masă densă - toate într-o singură direcție, spre Piața Znamenskaya și ca și cum ar fi cu un anumit scop. Bannerele roșii făcute în casă au apărut de undeva - este clar că toate acestea s-au întâmplat improvizate. Pe unul dintre bannere am văzut literele „R.S.D.R.P.” (Partidul Muncii Social Democrat Rus). Pe de altă parte era „Jos războiul”. Dar aceasta a doua a stârnit proteste în mulțime și a fost imediat retrasă. Îmi amintesc destul de clar. Evident, a aparținut fie bolșevicilor, fie „mezhraiontsy” (învecinat cu bolșevici) - și nu corespundea deloc stării de spirit a mulțimii.15

Zenzinov nu este, probabil, tocmai corect cu bolșevici. Defensivitatea, după cum vom vedea, a pătruns chiar și printre liderii bolșevici. Lenin, când s-a întors în Rusia în aprilie, a avut nevoie de toată sofisticarea sa politică pentru a restabili sloganul anti-război din nou (dar nu mai în formularea crudă a zilelor de februarie), mai întâi în programul partidului, apoi în minte. a „maselor proletare”. Cu toate acestea, lozincile și discursurile împotriva războiului rostite de pe soclul monumentului lui Alexandru al II-lea din Piața Znamenskaya în primele trei zile de tulburări de muncă ar trebui să fie considerate o dovadă a intervenției directe a agenților germani și nu a Petrogradului. Comitetul bolșevici ca atare.

§ 3. Lupte de stradă.

Este surprinzător cât de puțină importanță a fost acordată manifestațiilor din 23-25 ​​februarie de către cei mai preocupați. Grevele în zonele industriale, cu demonstrații, intonarea cântecelor revoluționare și apariția sporadică a steagurilor roșii în rândul mulțimii, erau luate de la sine înțelese, nimeni nu s-a gândit că toate acestea ar putea afecta cursul evenimentelor politice majore în viitorul apropiat. Demonstrațiile nu au fost menționate în dezbaterile Dumei; Consiliul de Miniștri, întrunit pe 24 februarie, nici măcar nu a discutat despre manifestații. Miniștrii credeau că aceasta este o chestiune de poliție, nu de politică. Nici măcar intelectualitatea revoluționară din Petrograd, care nu a participat direct la lucrările subterane, nu și-a dat seama ce se întâmplă. Mstislavsky-Maslovsky, un bătrân luptător socialist-revoluționar care a publicat anterior un manual despre lupta de stradă (acum a slujit în biblioteca Statului Major - așa era toleranța neglijentă a puterii autocratice!), spune în memoriile sale că revoluția, „mult așteptate, dorite”, i-a prins, „precum fecioarele proaste ale Evangheliei dormind.”16

Desigur, poliția era pregătită. Dar manifestanții, care la început erau mii, au devenit acum zeci, poate sute de mii, iar poliția a chemat trupele disponibile în capitală pentru a menține ordinea. Cu toate acestea, acțiunea poliției a fost lentă. Nu erau destui polițiști și nu numai că s-a făcut puțin, dar nu s-ar fi putut face mai mult pentru a preveni acumularea de oameni pe străzi și piețe. De îndată ce o mulțime s-a adunat undeva, poliția a împrăștiat-o și, sub amenințarea arestării, oamenii s-au împrăștiat pe străzile laterale și în curțile clădirilor învecinate. Dar, de îndată ce poliția a plecat, mulțimea s-a adunat din nou în același loc, iar sloganurile și discursurile s-au reluat. Atât manifestanții, cât și poliția, cu puține excepții, nu au trecut anumite granițe. S-a întâmplat ca demonstranții să răstoarne tramvaiul, dar nu s-au făcut încercări serioase de a construi baricade. În mod caracteristic, chiar și în zilele luptei de stradă ulterioare dintre părțile opuse, linia frontului nu a fost niciodată stabilită. Masele revoluționare și trupele guvernamentale se apropiau.

Întrucât vremea era neobișnuit de rece, atât mulțimile, cât și poliția s-au dus acasă pentru noapte, pentru ca dimineața să reia cu o vigoare reînnoită concursul aparent fără scop. Duminică, 26, demonstrațiile au început mai târziu - chiar după prânz. Și nimeni nu a profitat de noapte pentru a captura și deține puncte strategice în vederea viitoarelor bătălii. Niciuna dintre părți nu părea să vadă ceva catastrofal sau pur și simplu grav în ceea ce se întâmpla.

Declanșările sporadice de violențe și împușcături în diferite părți ale orașului în primele zile ale revoluției nu pot fi considerate rezultatul unei decizii deliberate nici din partea poliției și armatei, nici din partea comitetelor revoluționare. Este clar că trupele guvernamentale au primit ordin să tragă în mulțime doar în legitimă apărare. Însuși gândul la morți și răniți pe străzile acoperite de zăpadă ale capitalei a îngrozit autoritățile. Ce vor crede aliații? Se presupunea că cazacii vor împrăștia mulțimea cu bice, dar din moment ce au plecat la război, nu aveau acest echipament. Când acest lucru a devenit clar, a fost dat un ordin de a le furniza bani, astfel încât fiecare să poată lua un bici pentru el. Iar împărăteasa, într-una dintre scrisorile ei către suveran, a asigurat că nu este absolut nevoie să tragă într-o mulțime formată din băieți și fete urât, care profită de dificultățile de aprovizionare pentru a se face de rușine. Ordinul de a nu trage a făcut posibil ca mulțimea să se apropie de soldați și să vorbească cu ei. Soldații au înțeles curând starea de spirit a mulțimii. Lor li s-a părut că demonstrația a fost pașnică și a fost un păcat să folosești arme împotriva ei. Muniția era foarte puțină și nu s-au luat măsuri pentru a asigura o aprovizionare suficientă în cazul în care ar izbucni lupte grave de stradă. Acest lucru a creat cele mai fundamentale dificultăți când pe 27 a izbucnit o revoltă în garnizoană și nu a putut fi oprită decât prin suprimare armată.

În același timp, până și liderii bolșevici păreau să facă tot ce le stă în putere pentru a preveni împușcăturile în stradă. Shliapnikov vorbește destul de clar despre această întrebare. Când muncitorii i-au cerut să înarmeze manifestanții, acesta a refuzat categoric. Nu este greu să obții o armă, a spus el, dar nu acesta este ideea:

Mi-a fost teamă că direcția lipsită de tact a armelor astfel dobândite nu poate decât să strice cauza. Un tovarăș supărat care a folosit un revolver împotriva unui soldat nu putea decât să provoace vreo unitate militară, să ofere autorităților un pretext să pună soldații împotriva muncitorilor. De aceea, am refuzat cu hotărâre să caut arme pentru toată lumea, am cerut cel mai urgent ca soldații să fie atrași în răscoală și ca astfel să poată obține și arme toți muncitorii. A fost mai greu decat achizitionarea a cateva zeci de revolvere, dar a fost un intreg program de actiune.17

În ciuda hotărârii ambelor părți de a evita folosirea armelor, au fost împușcături în tot orașul, iar numărul răniților și morților creștea zilnic. Acest lucru se datorează parțial suspiciunii reciproce. La Petrograd, ei au crezut cu tărie în zvonul că poliția ar fi instalat posturi de mitralieră în podurile clădirilor rezidențiale și se pregăteau să tragă în demonstranți de pe aceste coperți. Orice împușcătură, mai ales la distanță, a fost imediat atribuită posturilor de mitraliere. Mai târziu, revoluționarii au trimis echipe speciale pentru a percheziționa casele și a aresta polițiștii care trăgeau de pe acoperișuri.

Guvernul provizoriu a creat mai multe comisii pentru a afla ce rol a jucat poliția în luptele din februarie. Ulterior, istoricii au analizat toate datele disponibile, dar nu au stabilit un singur caz de polițiști așezați pe acoperișuri care trăgeau cu mitraliere în mulțime. Cu toate acestea, legenda „mitralierelor lui Protopopov” a jucat un rol în mânia împotriva poliției și în provocarea exceselor în care au fost uciși un număr mare de ofițeri și ofițeri inferiori de poliție18.

Această amărăciune explică o serie de lupte care au avut loc în ajunul zilei de duminică, 26 februarie. Totuși, pentru ca încăierarea să aibă loc, este nevoie de un fel de provocare din partea organizatorilor demonstrațiilor. Au fost aruncate bombe asupra detașamentelor militare, iar acestea, apărându-se, și-au lansat imediat armele. Dar chiar și în aceste cazuri, mulți credeau că bombele au fost aruncate de agenți de poliție provocatori. Acest lucru este confirmat de o conversație între președintele Dumei și șeful garnizoanei din Petrograd. Rodzianko era ferm convins că un polițist a aruncat o bombă în Căutători ca cei menționati și i-a spus asta lui Khabalov. "Doamne să fie cu tine! ce rost are un polițist să arunce cu grenade în trupe?" Khabalov răspunse surprins și oarecum naiv.19

Pe 25, în Piața Znamenskaya a avut loc un incident grav. Este considerată pe bună dreptate un punct de cotitură în faza inițială a revoltei. Câțiva martori oculari, printre care muncitorul bolșevic Kayurov și V. Zenzinov, au vorbit în moduri diferite despre ceea ce s-a întâmplat, deși nimeni nu a fost martor la crima propriu-zisă. O mulțime numeroasă s-a adunat în jurul monumentului lui Alexandru al III-lea, de pe piedestalul căruia, ca și în zilele precedente, s-au rostit discursuri revoluționare. Pentru orice eventualitate, un detașament de cazaci a fost trimis în piață, dar cazacii nu au făcut nimic pentru a dispersa demonstrația. În jurul orei 15, un detașament de poliție călare a sosit la fața locului sub comanda unui ofițer pe nume Krylov. Urmând practica consacrată de a dispersa demonstrațiile, el și-a făcut drum prin mulțime pentru a apuca steagul roșu, dar a fost îndepărtat de unitatea sa și a fost ucis pe loc. Potrivit lui Zenzinov, el a fost împușcat și s-a dovedit că glonțul era de la o pușcă cazac. Potrivit lui Martynov20, care a folosit materialele arhivei poliției, Krylov a fost ucis cu arme reci și apoi a primit mai multe lovituri de sabie. O autopsie nu a evidențiat nicio rană de armă. Kayurov descrie o scenă groaznică, cum demonstranții l-au terminat pe Krylov cu o lopată, iar mulțimea l-a ridicat cu entuziasm pe cazac care l-a lovit pe Krylov cu o sabie.

Dar cine l-a ucis pe Krylov - mulțimea sau cazacii - toți, atât poliția, cât și manifestanții, aveau impresia că cazacii din Piața Znamenskaya s-au alăturat rebelilor. Acest caz de atitudine a cazacilor față de luptele dintre poliție și mulțime nu a fost singurul. Cum a apărut o asemenea schimbare? Într-adevăr, în general, trupele cazaci erau considerate extrem de de încredere, deoarece era vorba de suprimarea revoltelor țărănești sau muncitorești. Un posibil răspuns poate fi găsit în memoriile lui Vladimir Bonch-Bruevich, a cărui influență personală în zilele care au urmat a fost pe cât de importantă, pe atât de invizibilă.

V. D. Bonch-Bruevich a fost un vechi bolșevic care l-a susținut pe Lenin la cel de-al doilea Congres al Partidului Social Democrat din 1902, de atunci legătura lor nu a fost întreruptă. În timpul și după revoluția din 1905, a participat activ la organizarea presei clandestine bolșevice. Când valul revoluționar a început să se potolească în 1906, Bonch-Bruevich, în loc să emigreze ca majoritatea liderilor bolșevici, a rămas în Rusia și a lucrat la Academia de Științe, cercetând sectele religioase rusești și literatura lor. El a studiat amănunțit psihologia și compoziția socială a sectanților, în special sectele cunoscute sub numele de Vechiul și Noul Israel. A publicat chiar și una dintre cărțile sacre ale acestor secte, așa-numita Carte porumbeilor, și a câștigat recunoștința adepților.

Bonch-Bruevich spune în memoriile sale că în februarie a primit o deputație de cazaci de la un regiment staționat la Petrograd care dorea să discute cu el despre chestiuni religioase. După îmbrățișarea rituală, care era un semn convențional secret pentru inițiații sectei Noului Israel, cazacii l-au întrebat pe Bonch-Bruevich ce ar trebui să facă dacă sunt trimiși să înăbușe revolta de la Petrograd. Bonch-Bruyevich le-a spus să evite cu orice preț să împuște, iar ei le-au promis că vor urma sfaturile lui. Ulterior, a aflat că detașamentul care a trimis deputația patrula în Piața Znamenskaya în zilele critice și a fost implicat în uciderea unui ofițer de poliție. Aluziile rezervate ale lui Bonch-Bruevici explică modul în care s-au stabilit contacte secrete între intelectualii revoluționari și cazacii dezorientați care și-au părăsit câmpurile și satele pentru a merge la război și au fost prinși în frământările revoluției din marele Babilon din nord.21

În ciuda faptului că situația generală din capitală s-a înrăutățit până la sfârșitul ultimei săptămâni din februarie, rapoartele trimise lui Mogilev de comandantul districtului militar din Petrograd Khabalov, ministrul de război Belyaev și Protopopov au fost fals încurajatoare. Evenimentele din capitală au fost interpretate ca entuziasm dezorganizat, anarhic, un amestec de revoltă alimentară și huliganism; rapoartele exprimau încrederea că măsurile luate vor pune capăt tuturor acestor lucruri în douăzeci și patru de ore. Aceste măsuri au inclus înăsprirea controlului asupra brutăriilor, arestarea a circa o sută de revoluționari — inclusiv un număr mare de membri ai Comitetului bolșevic din Petrograd — și înlocuirea detașamentelor de cazaci, care au sprijinit leneș acțiunile poliției, cu detașamente de cavalerie.22

Cu toate acestea, până atunci țarul era probabil deja îngrijorat de situația din Petrograd. Evaluarea sa, deși nu complet exactă, a fost totuși mai aproape de adevăr decât ceea ce se putea citi în rapoartele miniștrilor săi. În seara zilei de 26, Khabalov a primit o telegramă de la țar, care spunea: „Ordonez mâine să oprim tulburările din capitală, ceea ce este inacceptabil în timpul dificil al războiului cu Germania și Austria”. Telegrama a fost întocmită de însuși suveranul și trimisă fără a consulta pe nimeni. Ea l-a condus pe Khabalov într-o confuzie completă. Chiar dacă permitem o oarecare exagerare a mărturiei sale în timpul interogatoriului la Comisia Muravyov, mărturia lui Khabalov, evident, reflectă destul de exact starea lui după primirea telegramei. El a spus comisiei:

Telegrama asta, cum să vă spun? - să fiu sincer și sincer: m-a lovit cu fundul... Cum să opresc „mâine”... Suveranul ordonă să se oprească cu orice preț... Ce voi face? cum ma opresc? Când au spus: „da pâine” – au dat pâine și s-a terminat. Dar când inscripția „Jos autocrația” este pe steaguri - ce fel de pâine va alina! Dar ce să faci? - Regele a ordonat: este necesar să împușc... am fost ucis - ucis pozitiv! Pentru că nu am văzut că această ultimă soluție, pe care o voi folosi, ar duce fără greș la rezultatul dorit...

Pe 25 februarie, în jurul orei 22, a avut loc o întâlnire a oficialilor responsabili ai poliției și armatei, a căror sarcină era menținerea ordinii în capitală, iar Khabalov a dat ordinul:

Lord! Suveranul a ordonat ca mâine să fie oprite revoltele. Aceasta este ultima soluție, trebuie folosită... Prin urmare, dacă mulțimea este mică, dacă nu este agresivă, nu cu steaguri, atunci vi se oferă un detașament de cavalerie în fiecare sector - folosiți cavaleria și dispersați mulțimea. Întrucât mulțimea este agresivă, cu steaguri, atunci acționează conform chartei, i.e. avertizează cu un semnal triplu, iar după un semnal triplu, deschide focul.

Mai târziu, când deja fusese luată decizia de a dizolva Duma, Khabalov a făcut un raport Consiliului de Miniștri.

26 februarie a fost duminică. Orașul, ca și înainte, era liniștit noaptea, nu existau patrule militare, iar duminică dimineața muncitorii stăteau acasă. Evenimentele din ziua trecută au forțat însă autoritățile de poliție să adune polițiștii, să-i distribuie în plutoane și să-i înarmeze cu puști. Dimineața, Khabalov i-a raportat lui Mogilev că orașul este calm. La scurt timp după prânz, în timp ce acest mesaj mergea la Cartierul General, a izbucnit o revoltă serioasă, concentrată încă pe piețele Znamenskaya și Kazanskaya. Revoltele nu au durat mult și au fost înăbușite de trupe folosind arme de foc. Au fost mulți răniți și uciși, deși în imaginea lui Nevski presărată cu cadavre, pe care o găsim nu numai în descrierea fantastică a lui Troțki, ci și la Suhanov, există multe exagerări.24

Cu toate acestea, este greu de exagerat impresia pe care împușcarea a făcut-o asupra soldaților înșiși. În ultimele trei zile au fost în stradă, au văzut mulțimile, au vorbit cu femeile și tinerii care s-au alăturat manifestanților, și-au văzut comandanții ezitând să recurgă la violență pentru a dispersa mulțimea. Când, în cele din urmă, li s-a ordonat să deschidă focul asupra aceleiași mulțimi, în cea mai mare parte neînarmate, cu care tocmai s-au înfrățit, s-au îngrozit și nu există nici un motiv să se îndoiască de evaluarea situației pe care a dat-o generalul Martynov: „Marea vastă. majoritatea soldaților au fost revoltați de rolul pe care trebuiau să-l joace, înăbușind revolta și au tras doar sub constrângere.”25 Acest lucru a fost valabil mai ales pentru echipa de instruire a regimentului Volynsky, care era formată din două companii, unitatea avea două mitraliere și, la ordinul maiorului Dashkevich, trebuia să disperseze demonstrația din Piața Znamenskaya. Drept urmare, mulțimea a fugit, lăsând patruzeci de morți și tot atâtea răniți pe trotuar.26

Au fost împușcături, morți și răniți în multe alte locuri din oraș, iar până în seara zilei de 26 autoritățile de poliție, rezumand în jargon oficial, au putut spune că „ordinea a fost restabilită”.

Având în vedere ceea ce s-a întâmplat a doua zi (luni, 27), trebuie spus că un incident din 26 februarie umbrește toate ciocnirile dintre poliție și manifestanți. Vorbim despre o rebeliune a soldaților din Regimentul de Gardă Pavlovsky. Duminică, două companii au fost trimise să patruleze pe străzi și au participat la bombardamente. Ofițerii aveau, probabil, destul control asupra lor și nu existau semne de neascultare. Demonstranții s-au repezit la cazarma Pavlovsky, cerând companiei de rezervă a regimentului să iasă și să oprească tragerile asupra mulțimii, efectuate de companii de patrulare, după care unii dintre soldați (din toate probabilitățile, nu exista controlul ofițerului) au turnat. ieșit cu puștile în stradă, cerând să oprească vărsarea de sânge. Confuzia a continuat până când au apărut ofițerii, au început să negocieze cu soldații și apoi, cu ajutorul preotului regimentar, i-a trimis pe soldați înapoi la cazarmă.27 Acest incident a fost raportat lui Khabalov și ministrului de război Belyaev și, în mod firesc a provocat unele . Belyaev a insistat asupra măsurilor imediate și s-a oferit să-i execute imediat pe rebeli. Khabalov a susținut că cazul ar trebui examinat de o instanță militară. Până acum, armele au fost luate de la soldați și au fost închiși în cazarmă. S-a dovedit că lipseau douăzeci și una de puști. Soldații păreau zdrobiți și răsturnați instigatorii - nouăsprezece persoane - care au fost arestați și trimiși la Cetatea Petru și Pavel. Se pare că incidentul s-a încheiat și moralul celorlalte companii nu a fost afectat. Regimentul Pavlovsky a apărut pe 27 cu arme și orchestră pentru a apăra comandamentul sediului raional, când trupele aproape că au căzut din supunere și multe detașamente ale garnizoanei Petrograd „s-au alăturat oamenilor”. Este interesant de remarcat că autoritățile militare de la Petrograd nu l-au informat imediat pe Mogilev despre faptul rebeliunii.

Ni se pare ciudat acum că acest incident nu a servit drept avertisment pentru ofițerii altor unități de pază a orașului. Acest lucru poate fi explicat într-o oarecare măsură prin condițiile speciale de serviciu din capitală. Un soldat al garnizoanei din Petrograd a servit în medie de șase până la opt săptămâni. Problema vacanțelor era un punct constant de iritare. Lenevia și plictiseala cazărmilor supraaglomerate îi făceau pe soldați să cerșească orașul, în timp ce ofițerii se preocupau mai ales să-i țină în cazarmă, deoarece era greu să-i urmărești în apele tulburi ale vieții Petrogradului. Numărul unor companii a ajuns la o mie și jumătate de oameni; erau recruți tineri – doar băieți, care încă nu depuseseră jurământul la steag și suveran, mai erau soldați care fuseseră pe front care au stat mult timp în spitale din cauza rănilor sau a bolii; totul a devenit plictisitor, iar lipsa de disciplină din spitale s-a corupt. Printre ei s-au numărat mulți intelectuali din Petrograd care au lucrat ca soldați în fabricile de artilerie și, prin ei, o parte din propaganda subterană a pătruns în mediul soldaților.28

Moralul soldaților a fost foarte afectat de cât de necugetat și fără sens au fost folosiți în primele trei zile de revolte de stradă. În conformitate cu planul elaborat de menținere și restabilire a ordinii în capitală, aceștia au fost nevoiți să stea inactiv ore întregi în puncte strategice, fără a da instrucțiuni specifice despre ce să facă în caz de tulburări. Soldații au înțeles că autoritățile se sustrage de la folosirea armelor de foc împotriva mulțimii. Ei au înțeles, de asemenea, că poliția, atunci când nu a putut face față singură, se aștepta ca ei să ajute, lucru pe care ei au fost reticenți să-l ofere deoarece relația lor cu poliția era deja tensionată.29

A existat deja contact între demonstranți și soldați, iar acest lucru a dus uneori la faptul că trupele au trecut de partea manifestanților, împotriva poliției. Când ordinul țarului a schimbat radical situația și când, în după-amiaza zilei de 26, trupele au primit ordin să tragă asupra manifestanților, aceștia au rămas în mod firesc uluiți. Până la urmă, mulțimea s-a comportat la fel ca înainte, când comportamentul lor a fost tolerat. Și totuși, dacă lăsăm deoparte incidentul din regimentul Pavlovsky, nu au existat cazuri clare de nesupunere în rândul soldaților în acea zi și, așa cum am menționat deja, chiar și președintele Mezhrayonka Yurenev a crezut că încercarea de a începe un general. revolta revoluționară a eșuat, că armata la rebeli nu se va alătura.

§4. Rebeliunea garnizoanei Petrograd.

În momentul în care intelectualitatea radicală și revoluționară își pierdea deja încrederea în succesul cauzei lor, a intrat în joc un nou factor. Soldații regimentului Volynsky, care duminică, 26 februarie, au luat parte la împușcăturile din Piața Znamenskaya, nu au dormit în barăcile lor, discutând despre ce se întâmplă. Erau soldați ai două companii ale echipei de antrenament, iar comandantul lor, căpitanul Lashkevici, a ordonat să deschidă focul asupra mulțimii. Unul dintre subofițerii regimentului, un anume Kirpichnikov, s-a remarcat în acea zi - a smuls o bombă de casă din mâinile unui demonstrant și, cu un sentiment de realizare, a predat-o poliției.

Kirpichnikov s-a dovedit mai târziu a fi cel mai energic propagandist al „apărării” dintre soldații garnizoanei Petrograd. În povestea sa despre ceea ce s-a întâmplat, Kirpichnikov îl descrie pe Lashkevich ca pe un ofițer nepopular, purtând ochelari de aur (marcați acest simbol al bogăției și inteligenței), crud, nepoliticos, insultător și conducând până la lacrimi chiar și pe bătrânii soldați, porecla lui era „șarpe cu ochelari”.30

Când ofițerii au părăsit cazarma, militarii s-au adunat pentru a vorbi despre evenimentele zilei. Nu au înțeles de ce li s-a ordonat să tragă. Kirpichnikov nu dă detaliile conversației care a avut loc în cazarma întunecată și, chiar dacă ar fi făcut-o, tot ar fi dat puțin, pentru că realitatea s-a transformat într-o legendă înainte de a fi timpul să se adeverească. Nimic nu sugerează că decizia bruscă a soldaților de a nu trage asupra manifestanților a fost determinată de convingerea revoluționară. A fost determinată mai degrabă de un dezgust firesc față de orice comandă de cel mai nepopular ofițer. În același timp, ei erau în mod evident conștienți de riscul la care erau expuși, hotărând asupra neascultării. Nu știm dacă aceasta a fost opera vreunui reprezentant al grupărilor revoluționare sau a unei alte organizații secrete. Având în vedere cele ce urmează, nu putem exclude această posibilitate. Kirpichnikov, pe care soldații se pare că îl considerau lider, nu era cu greu un membru al unui astfel de grup.

Situația a devenit explozivă în dimineața următoare, luni, 27, când soldații au ieșit pe coridoarele cazărmii pentru a se forma și a apărut Lașkevici. Prima companie a echipei de instruire l-a întâmpinat ca de obicei, iar acesta a ținut un scurt discurs, explicând soldaților care este datoria și citând telegrama suveranului. Atunci Kirpichnikov a raportat că soldații refuzau să iasă în stradă. Potrivit lui Lukash, care relatează cuvintele lui Kirpichnikov, ceea ce s-a întâmplat în continuare a fost următorul: Comandantul a devenit palid, a dat înapoi și s-a grăbit să plece. Ne-am repezit la ferestre, iar mulți dintre noi am văzut că comandantul și-a desfășurat brusc brațele și a căzut cu fața în jos în zăpadă în curtea cazărmii. A fost ucis de un glonț la întâmplare bine plasat!" Când au fost scrise aceste rânduri, bunul simț fusese deja înlocuit în Rusia de logica fantastică a retoricii revoluționare. Uciderea lui Lașkevici este uneori atribuită lui Kirpichnikov însuși. ofițerii erau rar uciși de către soldații pe care i-au comandat.În general vorbind, uciderea comandantului a avut cel mai mult efect revoluționar asupra soldaților și marinarilor.Așa a fost doctrina adoptată de Partidul Bolșevic și de Lenin însuși.31

Oricine l-a ucis pe Lashkevich, a adus în conștiința soldaților din regimentul Volyn mai mult spirit revoluționar decât orice propagandă. Soldații au simțit dintr-o dată că nu mai are cale de întoarcere pentru ei. Din acel moment, soarta lor a depins de succesul rebeliunii, iar acest succes putea fi asigurat doar dacă alții se alătură imediat regimentului Volyn. După câteva ezitări și discuții pe terenul de antrenament, soldații și-au apucat puștile și s-au repezit în stradă, la cazarma regimentelor Preobrajenski și Moscova. Vestea răzvrătirii regimentului Volynsky s-a răspândit ca focul pe străzi, unde, ocolind posturile de patrulare, muncitorii se adunau deja de la periferie pentru a continua demonstrația începută cu o zi înainte. Soldații regimentului Volyn au tras în aer și au strigat că sprijină oamenii. Dar foarte curând ei au încetat să mai fie un singur întreg, amestecându-se cu demonstranții și devenind parte din însăși mulțimea care era atât de caracteristică acelor vremuri - soldați neînarmați, neînarmați și muncitori înarmați în șepci și chiar pălării.

Ofițerii unităților rebele nu erau văzuți nicăieri. În această zi decisivă, 27 februarie, comportamentul ofițerilor garnizoanei Petrograd a avut mari consecințe. În cele mai multe cazuri, ei nu-și cunoșteau bine soldații, autoritatea lor era susținută doar de disciplina tradițională, pentru întărirea căreia nu a existat niciun efort personal din partea lor. Dar chiar și cei care îi cunoșteau bine pe soldați, care aveau opinii avansate și chiar progresiste, precum colonelul Stankevici, căruia îi datorăm una dintre primele lucrări voluminoase despre revoluție32, au simțit imediat un mare pericol personal când au auzit că soldații ucid ofițeri în cazarma. În plus, mulți ofițeri ai garnizoanei din Petrograd au cedat și în fața propagandei presei și a organizațiilor publice și au dorit negocieri cu Duma și reforma constituțională imediată, oricât de întârziate ar fi acestea.33

Rebeliunea regimentului Volynsky, care s-a extins rapid în alte părți ale garnizoanei Petrograd, a fost, desigur, evenimentul cheie în această zi - luni, 27 februarie. După căderea regimului țarist, în ebrietatea primelor săptămâni, părea că răzvrătirea garnizoanei era o manifestare a voinței poporului de revoluție. Odată cu apariția noului guvern, a devenit un simbol al credinței - a crede că și în aceste prime zile (27 februarie - 2 martie) orice unitate militară, confruntată cu alternativa - să se alăture revoluției sau să participe la suprimarea acesteia - va alăturați-vă cu entuziasm oamenilor cu prima ocazie convenabilă. Evenimentele de la Petrograd nu confirmă acest lucru.

În primul rând, este destul de evident că guvernul nu a făcut nimic pentru a ridica moralul acelor unități care erau gata să se supună ordinelor. Luni, 27 februarie, în jurul prânzului, ministrul de război Belyaev i-a ordonat generalului Zankevici să ia sub comanda lui unitățile loiale rămase din Petrograd pentru a-l ajuta pe generalul Khabalov, care își pierduse complet capul. Zankevich avea la dispoziție un mare detașament, pe care l-a adunat în piața Palatului de Iarnă. Soldații i-au salutat cu entuziasm discursul, în care a cerut să stea ferm ca o stâncă pentru țar și patrie. Dar după aceea, au trecut ore și nu a venit nicio comandă; nimeni nu s-a obosit să hrănească trupele de patrulare, iar la amurg soldații se duceau la barăcile lor la cină. Pe drum au fost absorbiți de mulțime.

De obicei, nici Khabalov, nici Belyaev nu știau exact pe ce unități se puteau baza. Deci, în cazarma din Sampsonievsky Prospekt a existat un Batalion de Scooter, format din zece companii - două puști, patru formatoare și patru de rezervă. Aveau la dispoziție 14 mitraliere. Bicicliștii erau oameni alfabetizați, versați în mecanică și apoi spuneau că „în mijlocul lor s-au strecurat o mulțime de elemente mic-burgheze”. Erau comandați de un ofițer foarte popular pe nume Balkashin. Când pe 27 februarie a ordonat santinelelor în jurul cazărmii, soldații i-au ascultat imediat. A încercat de mai multe ori să contacteze sediul Districtului Militar Petrograd, dar fără rezultat. Abia la ora 18 a decis să-și retragă firma de pe stradă și să se închidă în cazarmă. Noaptea a încercat din nou să ia legătura cu sediul, dar militarii trimiși de el nu s-au întors. El a reușit, totuși, să-și completeze proviziile de muniție, trimițând un vagon la sediul batalionului de pe strada Serdobolskaya. Batalionul de scutere a opus rezistență viguroasă în barăcile lor, care erau doar case de lemn, în dimineața zilei de 28 februarie. Când a devenit evident că cazarma va fi distrusă de mitralieră și foc de artilerie, iar colonelul Balkashin și-a dat seama că este imposibil să pătrundă, a decis să se predea. El a ordonat încetarea focului, a părăsit cazarma și s-a adresat mulțimii agresive, spunând că soldații săi își fac datoria și sunt nevinovați de vărsarea de sânge și că singurul este responsabil pentru faptul că din „sentimente loiale” a ordonat soldaților să trage în mulțime. Ca răspuns, au răsunat împușcături, un glonț a lovit inima lui Balkashin și a murit imediat. Acesta a fost, se pare, singurul caz de vitejie excepțională remarcat în aceste zile la Petrograd.34

Cazul Batalionului de Scooter35 arată ce ar putea face un ofițer hotărât și popular dacă sediul garnizoanei din Petrograd ar fi mai puțin dezorientat. Sentimentele soldaților garnizoanei din Petrograd au fost cu siguranță împărțite și, se pare, a existat mai mult de un caz în care în mod clar nu au vrut să fie implicați în acțiuni pe care le considerau o revoltă. Primele memorii ale acelei vremuri, publicate în Uniunea Sovietică, reflectă acest fapt, deși mai târziu au început să tacă despre asta. De exemplu, muncitorul Kondratiev, membru al Comitetului bolșevicilor de la Petrograd, își amintește în memoriile sale36 cum a mers cu muncitorii și rebelii regimentului Volynsky la cazarma regimentului de la Moscova, unde mai mulți ofițeri și grade inferioare s-au baricadat în cantina ofițerilor și a tras în demonstranți prin terenul de paradă de antrenament. Kondratiev, împreună cu cei care erau cu el, a pătruns în cazarmă și a văzut că soldații erau deprimați, neînarmați și nu știau ce să facă. Niciunul dintre îndemnurile revoluționarilor nu a funcționat. „Întinde corzile vocale la limită” și strigând până la răgușeală, Kondratiev a dat un ultimatum - dacă soldații nu susțin „cauza poporului”, cazarma ar fi fost imediat trasă de artilerie. Potrivit lui Kondratiev, această amenințare a avut un efect asupra soldaților, iar aceștia și-au luat puștile și au ieșit în stradă. Acest incident a fost, fără îndoială, tipic pentru ceea ce sa întâmplat în acea zi la Petrograd; el explică de ce nici sediul autoproclamat al rebelilor (sub comanda socialiştilor-revoluţionari Filippovsky şi a amintitului Mstislavsky-Maslovsky), nici comisia militară a Comitetului Dumei (condusă de colonelul Engelhardt) nu aveau trupe la dispoziţie pt. cea mai mare parte a zilei, deși mii de soldați înarmați au trecut la revoluția laterală. Soldații care au ieșit în stradă au preferat să se piardă în mulțime, decât să rămână vizibili în unitățile lor. Au vândut puști celui mai bun ofertant, și-au împodobit paltoanele cu bucăți de panglică roșie și s-au alăturat unei demonstrații sau alteia, făcând raid în secțiile de poliție, deschizând închisori, dând foc instanțelor de judecată și angajându-se în alte activități revoluționare fără sânge.

Rebeliunea garnizoanei din Petrograd a luat prin surprindere autoritățile militare și civile locale. El a distrus complet sistemul de menținere a ordinii pe care se baza guvernul. La dezvoltarea acestui sistem, autoritățile au crezut că ciocnirile se vor limita la un schimb de focuri între

soldați și muncitori demonstranți. În acest sens, orașul a fost împărțit în secții, iar fiecăruia i-a fost repartizat un anumit regiment. Acest sistem și-a pierdut orice sens, din moment ce sediul raional nu mai știa pe ce părți se poate baza. Reacția ofițerilor la primele vești ale revoltei soldaților arată în ce măsură s-a extins instabilitatea acestora, alimentată de propagandă, precum și de verbiajul ziar și liberal. Ofițerii regimentului Volynsky erau complet derutați. Unul dintre ei a descris ce s-a întâmplat la sediul regimentului când ofițerii au venit să-l vadă pe colonelul Viskovskii, comandantul batalionului. Din când în când ieșea la ofițeri, care așteptau în camera alăturată ordine și instrucțiuni. Am întrebat detaliile a ceea ce s-a întâmplat. Ofițerii au dat sfaturi diferite, s-au oferit să cheme junkerii. Un astfel de sfat din partea subalternilor mergea dincolo de cele acceptate și constituia o încălcare a disciplinei militare. Până la ora 10 rebelii au rămas pe terenul de paradă, aparent neștiind ce să facă în continuare. În acest moment, rebeliunea a putut fi zdrobită, dar ofițerul superior a continuat să ezite și să repete subordonaților săi că credea că soldații vor rămâne fideli datoriei lor, își vor reveni în fire și vor trăda instigatorii. Când compania răzvrătită a părăsit curtea cazărmii, comandantul batalionului i-a sfătuit pe ofițeri să plece acasă și a plecat singur.

Dacă luăm în considerare comportamentul colonelului Viskovsky, atunci nu este surprinzător că generalului Khabalov i-a trecut prin minte să apeleze la un ofițer al Regimentului Preobrazhensky, care venise la Petrograd de pe front și avea o reputație de persoană loială și energică. . Când colonelul Kutepov38 a ajuns la sediul poliției orașului, unde îl aștepta generalul Khabalov, soldații regimentului Volshsky ajunseseră deja în cazarma regimentului Preobrazhensky, îl uciseră pe comandantul regimentului și forțau unii dintre soldați să li se alăture. Kutepov a fost numit comandant al expediției punitive și a primit instrucțiuni de a ocupa întreaga zonă de la Podul Liteiny până la Stația Nikolaevsky și de a restabili ordinea și disciplina în toate unitățile aflate acolo. I s-a dat o companie a unuia dintre Regimentele de Gardă, spera că pe parcurs va strânge întăriri.

Kutepov a fost la Petrograd doar câteva zile și nu știa nimic despre starea de spirit din capitală, chiar și despre starea de spirit a ofițerilor propriului său regiment. A trebuit să se familiarizeze cu starea de spirit a oamenilor care se aflau în subordinea lui, deplasându-se de-a lungul îndiguitului Nevsky până la Intersecția cu Liteiny Prospekt. A considerat că moralul regimentului de gardă de rezervă este mai mult sau mai puțin satisfăcător, ceea ce nu se poate spune despre compania de mitraliere pe care a întâlnit-o la Teatrul Alexandrinsky. Soldații nu i-au răspuns întâmpinării, iar comandantul companiei, căpitanul, i-a raportat că nu se pot folosi mitraliere, întrucât nu era nici apă, nici glicerină.

Când o mulțime destul de pestriță sub comanda lui Kutepov a ajuns la intersecția dintre Nevsky și Liteiny, au fost depășiți de un ofițer al regimentului Preobrazhensky, la ordinul generalului Khabalov. El a anulat comanda anterioară și i-a cerut lui Kutepov să se întoarcă imediat în zona Palatului de Iarnă. Kutepov a răspuns că nu ar trebui să se întoarcă pe aceeași rută, ci se va întoarce de-a lungul Liteiny prin Câmpul lui Marte. Această decizie s-a dovedit fatală pentru expediția lui Kutepov. Din acel moment, a pierdut contactul cu generalul Khabalov pentru tot restul zilei și a petrecut mult timp negociind cu mulțimea rebelă de pe Litein și străzile adiacente. Pentru Khabalov, Kutepov a încetat complet să mai existe.

În mărturia sa în fața Comisiei Muravyov, Khabalov descrie această situație după cum urmează:

Așa că un detașament format din 6 companii, 15 mitraliere și o escadroane și jumătate, sub comanda colonelului Kutepov, un cavaler eroic, a fost trimis împotriva rebelilor cu cererea ca aceștia să depună armele, iar dacă nu o fac. , apoi, bineînțeles, acționează în cel mai hotărât mod împotriva lor... Atunci ceva imposibil începe să se întâmple în această zi! ... Și anume: detașamentul este mutat, - mișcat de un ofițer curajos, hotărât. Dar a plecat cumva, și nu există rezultate... Trebuie să existe un lucru: dacă acționează decisiv, atunci ar trebui să facă față acestei mulțimi electrificate: trupele organizate trebuiau să spargă această mulțime și să conducă această mulțime într-un colț spre Neva , la Gradina Tauride ...

După mai multe încercări de a-l contacta pe Kutepov, Khabalov a aflat că a fost oprit pe strada Kirochnaya și avea nevoie de întăriri. Dar întăririle trimise trebuie să fi fost dizolvate pe parcurs înainte de a ajunge la destinație.

Raportul lui Kutepov oferă o imagine mai clară a modului în care au decurs luptele de stradă. Întorcându-și detașamentul de la Nevsky la Liteiny, Kutepov i-a întâlnit pe rebelii regimentului Volynsky, cărora li s-a alăturat regimentul de gardă lituanian. Soldații regimentului Volynsky păreau a fi în mare nehotărâre, iar unul dintre subofițeri, în numele tovarășilor săi, i-a cerut lui Kutepov să le construiască și să le ducă înapoi la cazarmă. Singurul lucru de care se temeau soldații era execuția pentru rebeliune. Kutepov s-a adresat rebelilor, asigurându-i că cei care i se alătură nu vor fi împușcați. Rebelii au fost încântați de acest anunț și l-au ridicat pe Kutepov în brațe pentru ca toată lumea să-și audă promisiunea.

În mâinile soldaților, am văzut toată strada plină de soldați în picioare (în principal din regimentele de vest lituaniene și voliniene), printre care se aflau mai mulți civili, precum și funcționari ai Statului Major și soldați în uniforme de artilerie. Am spus cu voce tare: „Acei oameni care vă împing acum să săvârșiți o crimă împotriva suveranului și a patriei o fac în folosul dușmanilor noștri, germanii, cu care suntem în război. Nu fiți ticăloși și trădători, dar rămân soldați ruși cinstiți.

Acest apel nu a fost bine primit. Unii dintre soldați au strigat: „Ne temem că vom fi împușcați”. Au fost și mai multe strigăte: "El minte, tovarăși! O să fiți împușcați!" Kutepov a reușit să-și repete promisiunea că niciunul dintre cei care i s-au alăturat nu va fi împușcat. Dar, evident, s-a dovedit a fi imposibil să construiești rebelii a două regimente în rânduri disciplinate, deoarece detașamentul lui Kutepov a fost imediat sub foc, iar rebelii s-au repezit în toate direcțiile. Pe măsură ce timpul a trecut, soldații lui Kutepov au început să se plângă de foame. Kutepov a cumpărat pâine și cârnați pe drum, dar le-a păstrat pentru cină. Între timp, împușcăturile s-au intensificat, numărul răniților din detașamentul lui Kutepov a crescut.

Kutepov a ocupat conacul contelui Musin-Pușkin, care găzduia Crucea Roșie a Frontului de Nord, și a înființat acolo un spital improvizat. El nu a abandonat încercările de a contacta sediul poliției - cu autoritățile orașului - dar Khabalov se transferase deja la Amiraalitate fără a-l anunța pe Kutepov despre acest lucru.

În lupte, Kutepov a pierdut mulți ofițeri. În timp ce a încercat fără succes să ajungă la sediu prin telefon, mulțimea a umplut Liteiny Prospekt. Se întuneca, manifestanții au bătut luminile stradale.

Amurgul a lăsat loc întunericului complet, iar detașarea lui Kutepov aproape că a oprit rezistența organizată, Kutepov însuși și-a dat seama când a părăsit casa lui Musin-Pușkin:

Când am ieșit în stradă, era deja întuneric și întreaga Liteiny Prospekt era plină de o mulțime care, revărsând de pe toate străzile, a stins și a spart lămpile stradale cu un strigăt. Printre țipete, mi-am auzit numele de familie, însoțit de abuzuri stradale. Cea mai mare parte a detașamentului meu s-a amestecat cu mulțimea și mi-am dat seama că detașamentul meu nu mai putea rezista. Am intrat în casă și, după ce am poruncit să se închidă ușile, am dat ordin să hrănesc oamenii cu pâinea și cârnații pregătiți pentru ei. Nici o singură unitate nu a trimis cina oamenilor săi.39

Personalul Crucii Roșii i-a cerut lui Kutepov să scoată din casă toți soldații sănătoși, pentru a-și păstra integritatea ca infirmerie, Kutepov nu putea decât să se supună. Astfel s-a încheiat singura încercare a autorităților militare de la Petrograd de a curăța o parte din centrul capitalei. Dar entuziasmul mulțimii s-a slăbit, aparent, și a început să se împrăștie. Victoria revoluționarilor a fost câștigată de muncitori și soldați neorganizați și nestăpâniți, fără nicio intervenție a sediului revoluționar.

Așa a văzut Nikolai Sukhanov această scenă descrisă de Kutepov, trecând de-a lungul Liteiny Prospekt cam în această perioadă cu bolșevicul Shlyapnikov și un alt tovarăș;

Deja în amurg am ajuns la Liteiny, în apropierea locului unde, de câteva ore, se făcuse o încăierare între trupele țariste și cele revoluționare. În stânga era Judecătoria. La Sergievskaya erau tunuri cu botnițele întoarse în direcții nedefinite. În spatele lor se aflau, după părerea mea, în dezordine, cutii de muniții. A fost un fel de baricadă chiar acolo. Dar era clar ca cristal pentru fiecare trecător: nici armele, nici baricadele nu ar proteja pe nimeni sau nimic de cel mai mic atac. Domnul știe când și de ce au ajuns aici, dar aproape că nu erau slujitori sau apărători în jurul lor. Grupuri de soldați erau însă prin preajmă. Alții au ordonat ceva, au poruncit, au strigat la trecători. Dar nimeni nu i-a ascultat.

Sukhanov își transmite impresia astfel:

Văzând această imagine a revoluției, s-ar putea ajunge la disperare. Dar era imposibil să uităm cealaltă parte a problemei: instrumentele de care dispunea poporul revoluționar erau, este adevărat, în mâinile lor neputincioase și fără apărare împotriva oricărei forțe organizate; dar ţarul nu avea această putere.40

Are dreptate Suhanov când spune că în seara zilei de 27 februarie nu a existat nici rezistență organizată din partea guvernului, nici conducere organizată din partea revoluționarilor. Dar Suhanov, ca mulți alți cronicari ai vremii, nu dă motive pentru care nu existau forțe guvernamentale organizate. Numeroase incidente care au avut loc în acea zi indică faptul că mulți dintre ofițerii care comandau părți ale garnizoanei Petrograd nu erau dispuși la măsuri represive împotriva manifestanților, iar soldații aflați sub comanda lor au experimentat un fel de anxietate. Într-o oarecare măsură, această alarmă a fost justificată, nu atât din cauza amărăciunii generale a soldaților împotriva ofițerilor, cât din cauza tendinței vizibile a manifestanților de a sechestra și ucide ofițeri în stradă, evitând în același timp ciocnirile armate cu soldații. . Au fost mulți răniți și uciși în rândul ofițerilor și subofițerilor, deși cei mai mulți dintre ofițeri erau fie acasă din cauza bolii, fie discutau situația politică în ședințele ofițerilor. Propaganda vicleană a Dumei și-a atins scopul. Schimbarea iminentă de regim părea atât de inevitabilă pentru majoritatea ofițerilor, încât nu voiau să-și strice reputația fiind de partea învinșilor într-un moment critic. Khabalov și-a dat seama că mulți dintre ofițerii săi doreau ca el să contacteze Duma și să folosească autoritatea opoziției pentru a restabili ordinea în garnizoană. Și deși generali precum Khabalov și Belyaev au rămas fideli jurământului lor, voința lor de a rezista a fost paralizată de teama de a întâmpina rezistența deschisă a subordonaților lor și nu au reușit să organizeze nici măcar acele puține unități care, precum Batalionul de Scooter, erau gata. să se supună ordinului.

Rebelii, adică soldații care și-au părăsit cazarma pentru a se amesteca cu mulțimea, potrivit lui Suhanov, erau doar 25.000 de oameni din 160.000, considerați în garnizoană. Dar unitățile „neutre” rămase erau prost echipate și nu aveau deloc experiență în reprimarea revoltelor într-un oraș mare. După cum reiese din memoriile citate, hrănirea soldaților care patrulau pe străzi a fost o problemă importantă. Nu s-a făcut nimic pentru a stabili linii dincolo de care nu erau permise aglomerații sau demonstrații.

§ 5. Prăbușire.

În seara zilei de 27, aproape toate unitățile pe care Khabalov le avea la dispoziție între Amiraalitate și Palatul de Iarnă au mers la cazarmă pentru cină. Făcându-și drum pe străzile aglomerate și împingându-și drum între manifestanți, masa de soldați s-a dizolvat în mulțime, iar cei puțini care au ajuns la cazarmă nu au putut și nu au vrut să se întoarcă la Palatul de Iarnă. Detașamentul lui Khabalov devenea din ce în ce mai mic. Este caracteristic că, înainte de plecare, unii dintre soldați le-au cerut ofițerilor să-și ierte dezertarea, aceștia au spus că nu doresc rău ofițerilor, ci ar trebui să se gândească la propria lor siguranță. Odată cu Khabalov în Amiraalitate, a rămas o grămadă de comandanți abandonați și dizgrați.

Noaptea târziu, generalul Zankevici a insistat să mute sediul de la Amiraalitate la Palatul de Iarnă.41 Soldații s-au împrăștiat în jurul clădirii uriașe, ofițerii s-au așezat pentru noapte. Atunci generalul Khabalov a decis să declare starea de asediu la Petrograd și a tipărit scurte afișe care anunță acest lucru. Această decizie s-a bucurat de sprijinul deplin al prințului Golițin, care dorea să introducă starea de asediu în oraș pentru a elibera guvernul de orice responsabilitate, responsabilitatea fiind astfel transferată complet asupra autorităților militare. Dar, din moment ce nu era lipici la sediu, afișele nu au putut fi lipite, iar Khabalov a ordonat să fie împrăștiate pe străzi, unde au fost ridicate de vânt și călcate de mulțime în zăpadă.

Au fost lucruri și mai mizerabile: unul dintre generali, venind la Palatul de Iarnă, a cerut o ceașcă de ceai. I s-a spus că administrația palatului a ordonat să nu se servească ceai până la ora opt dimineața. Din fericire, unul dintre servitorii palatului i-a oferit generalului o ceașcă de ceai pregătită în apartamentul său privat.

Dar paharul umilinței nu s-a revărsat încă. De îndată ce soldații obosiți s-au încălzit, de îndată ce generalii au adormit pe un fel de paturi aranjate, a apărut o nouă dificultate. Marele Duce Mihail și-a petrecut seara la Palatul Mariinsky, unde avea loc ultima ședință istorică a guvernului, iar în ultimul moment, cu participarea lui Rodzianko, a fost elaborat un plan de salvare a monarhiei. Acum, Marele Duce s-a întors la Palatul de Iarnă supărat, după ce tocmai primise o mustrare ușoară de la fratele său pentru intervenția neinvitată. A încercat să plece spre palatul său de la țară, dar, nefiind trenuri, a decis să petreacă noaptea la Palatul de Iarnă, unde i-a găsit pe apărătorii subțiri ai regimului. Pe 28 februarie, pe la 3 dimineața, i-a chemat pe generalii Khabalov și Belyaev și le-a cerut să retragă unitățile din palat, pentru că nu dorea ca trupele să tragă; mulţime din casa Romanovilor.

Actul Marelui Duce este ușor de explicat. A văzut cum guvernul creat de fratele său s-a prăbușit la ultima ședință a Consiliului de Miniștri. Propunerea lui dezinteresată de a-și asuma întreaga responsabilitate pentru a rezolva criza sa întâlnit cu o neînțelegere totală din partea suveranului. Totuși, fiind al doilea pe linie la tron, s-a confruntat cu posibilitatea, care s-a transformat rapid în certitudinea că va trebui să devină regent pentru un copil, nepotul său, sau poate să preia el însuși tronul instabil. A-ți asocia numele cu represiunile ineficiente împotriva populației din Petrograd însemna a renunța la șansa de a rezolva problema dinastiei într-un mod acceptabil.

Ordinul de a curăța palatul în miezul nopții a fost lovitura finală pentru generali. S-au mutat înapoi la Amiraalitate, unde în dimineața acelei zile, 28 februarie, s-a decis oprirea tuturor operațiunilor. Dar nici atunci nu a existat nicio predare oficială în fața „inamicului”. Khabalov probabil nu știa cui să se predea. Soldaților li s-a ordonat să predea armele pentru conservare oficialilor Ministerului Naval din clădirea Amiralității și să se împrăștie cu calm în cazarmă, iar ofițerii au plecat acasă.

Este uimitor că în timp ce toate aceste ceremonii sumbre se săvârșeau în Palatul de Iarnă în întunericul nopții de 27 spre 28 februarie, străzile capitalei erau pustii și era foarte posibil, așa cum arată cazul Batalionului de Scooter. , să aprovizioneze unitățile rămase cu tot ce este necesar. Și nu exista o gardă înarmată semnificativă în punctul care a devenit sediul revoluției - adică. la Palatul Taurida. Mai mult, deputații Dumei, care după o zi haotică se aflau încă în clădire, erau îngrijorați că Khabalov ar putea decide să mărșăluiască o verstă sau puțin mai mult de la Palatul de Iarnă și să-i aresteze. Au existat zvonuri că pregătea ceva, dar totuși nimeni nu a făcut nimic și nu a putut face nimic pentru a organiza o apărare armată a Comitetului Executiv provizoriu al Sovietului de la Petrograd, care se urcase deja în mod arbitrar într-una dintre aripile Tauridei. Palat.

NOTE LA CAPITOLUL 10

2. Vezi cap. 5. - Notă departamentului de poliție publicată în: Fleer, uk. op. (Vezi nota 21 la cap. 1), p. 259 și urm.

3. Vezi; Fleur, Marea Britanie. cit., p. 327. - O descriere oarecum tendențioasă se găsește la Balabanov (M. Balabanov. Din 1905 până în 1917. Mișcarea muncitorească de masă. M.-L., 1927, p. 340 și mai departe).

4. Vezi articolul lui V. Kayurov, în jurnalul Proletarian Revolution, 1923 No. 1 (13).

5. Vezi cap. 2, §2.

6. Karakhan, ca și ceilalți membri ai grupului, s-a alăturat bolșevicilor în august 1917, sub regimul sovietic lucrând mai ales în domeniul diplomatic. În timpul epurărilor din 1936-1938. a fost acuzat de relații secrete cu germanii și a dispărut fără proces.

7. Balabanov, Marea Britanie. cit., p. 431.

8. „New Journal”, XXXIV-XXXV, New York, 1953.

9. Iurenev amintește că „deja la sfârșitul anului 1914, „obedinka” [un alt nume pentru „mezhrayonka”] se străduia să creeze o organizație militară specială și o astfel de organizație a fost creată de fapt, deși era slabă, dar avea legături largi cu soldații”. - I. Iurenev. Lupta pentru unitatea partidului. Petrograd, 1917.

10. Vezi: V. Nabokov. Guvern provizoriu. APP, I, p. 9-96. - P.N. Milyukov. Amintiri (1859-1917). New York, 1955, vol. 2, p. 328. - G.M. Katkov. Documentele Ministerului de Externe german privind sprijinul financiar acordat bolșevicilor în 1917. „Afaceri internaționale”, vol. 32, nr. 2, aprilie 1956, pp. 181-189. - Comentariile lui Kerensky la articolul menționat de Katkov în numărul din septembrie al „Afacerilor internaționale”, și în același loc - răspunsul lui Katkov.

11. Vezi cap. 5, §5.

12. De remarcat că istoricii sovietici ai mișcării muncitorești, scriind în anii 1920, au evitat cu grijă să menționeze cine a finanțat grevele. Nici Balabanov, nici Fleer, nici vreun alt autor cu care am avut ocazia să ne consultăm nu fac lumină în această problemă.

13. Shlyapnikov („În ajunul lui 1917”, M., 1920, p. 255) oferă câteva informații despre existența unor grupuri social-democrate care nu erau asociate cu Comitetul Petrograd sau cu Biroul Comitetului Central. El scrie: „Grupuri similare de social-democrați, care nu aveau legături permanente cu o organizație la nivel oraș, au existat în număr mare în Sankt Petersburg. Unele dintre aceste cercuri s-au izolat și s-au închis de frica provocatorilor. Am cunoscut două grupuri de muncitori care nu făcuse parte de multă vreme din rețeaua organizațiilor din Sankt Petersburg din cauza neîncrederii față de Cernomazov [agent de poliție expus ulterior]. Aceste cercuri încă mai lucrau, dar datorită izolării lor de centrul local, era de tip artizanal. natură. Pentru a caracteriza munca lor, Shlyapnikov folosește termenul leninist „meșteșuguri”, sugerând că acesta a fost comparativ ineficient, deoarece îi lipsea metoda științifică marxistă și legătura cu alte organizații. Shlyapnikov nici măcar nu bănuia că succesul ultimelor greve și demonstrații era meritul unor astfel de cercuri. 14, N.N. Suhanov. Note despre Revoluție. 7 volume. Berlin, 1922-1923. Volumul I, p. 30. 15. V. Zenzinov. zilele de februarie. „New Journal”, XXXIV-XXXV, New York, 1955.

16. S. Mstislavsky-Maslovsky. Cinci zile. Începutul și sfârșitul Revoluției din februarie. Berlin-Moscova, 1922, p. 12 (ed. a II-a).

17. A. G. Shlyapnikov. Anul șaptesprezece. 4 volume, M., 1925-1931, v. 1, p. 105.

18. SP. Melgunov. Zilele martie 1917. Paris, 1961. Melgunov oferă argumente de ce această legendă este neplauzibilă. Încrederea pe care și-a exprimat-o a fost confirmată recent în memoriile scriitorului sovietic Viktor Șklovski, care a urcat el însuși pe poduri în căutarea „mitralierelor lui protopopov”. Șklovski confirmă că a participat la multe căutări, dar nu a fost găsită nicio mitralieră. - V. Şklovski. Au fost odată ca niciodată. „Znamya”, august 1961, nr. 8, p. 196.

19. „Căderea...” (vezi nota 6 la cap. 3), vol. 1, p. 214.

21. Vladimir Bonch-Bruevici. La posturile de luptă ale revoluţiilor din februarie şi octombrie. Moscova, 1930, p. 72 încoace. - Se poate foarte bine ca în realitate să fi fost mai mult decât spune Bonch-Bruevici în memoriile sale, care au fost publicate după ce a încetat să mai ia parte activ la viața politică. Aceste amintiri se referă adesea doar la fapte, le sugerează și nu stau la ceremonie cu detalii. Bonch-Bruevich acordă o mare importanță acestei întâlniri aparent casual cu cazacii. Spunând că regimentul de cazaci a trebuit să fie scos din Piața Znamenskaya după incident, Bonch-Bruevich conchide: „Aici nu aveam de-a face cu antimilitarismul creștin, ci cu acțiuni deschise revoluționare și politice ale unităților militare împotriva vechiului regim, pentru oameni și pentru fraternizarea cu oamenii de pe străzi. În acel moment, a fost cea mai importantă acțiune politică." La momentul publicării memoriilor, un adept al lui Marx și un bolșevic precum Bonch-Bruevich nu putea pretinde că o acțiune politică atât de importantă a fost provocată de întâlnirea lui întâmplătoare cu un grup religios. Dar, știind ce intrigant sofisticat, ce manipulator politic captivant a fost Bonch-Bruevich, putem concluziona că contactele sale cu cazacii nu au fost atât de întâmplătoare, după cum spune el, încât de la el a venit propaganda penibilă, al cărei obiect. în iarna anilor 1916-1917 Fără îndoială, cazacii au ajuns la Petrograd. (Despre Bonch-Bruevici și Rasputin, vezi: cap. 8, § 7; despre rolul pe care l-a jucat în publicarea Ordinului nr. 1, vezi: cap. 13, § 3).

22. În mărturia Comisiei Muravyov, Khabalov menționează aceste măsuri, insistând că a încercat să evite bombardarea mulțimii în timpul dispersării demonstrațiilor. Vezi: „Căderea...”, Volumul I, pp. 187 și urm.

23. Spiridovich, în cartea sa publicată postum, critică aspru aceste instrucțiuni. În opinia sa, nu militarii ar fi trebuit să decidă dacă să tragă sau nu. Polițistul reprezentat la fața locului a fost singura persoană competentă la momentul potrivit să apeleze la armată pentru sprijin armat. - Spiridovich, Marea Britanie. op. (Vezi nota 1 la cap. 6), vol. 3, p. 100.

24. Suhanov scrie (op. cit. vol. 1, p. 5 3): „Pe la ora 1, infanteriei de pe Nevski, după cum se știe, și-a intensificat focul de armă. Nevski a fost acoperit cu cadavrele unor oameni nevinovați. care nu avea nimic de-a face cu ceea ce se întâmpla.Zvonurile despre aceasta (?) s-au răspândit rapid în tot orașul.Populația a fost terorizată.Mișcarea revoluționară de pe străzile din centrul orașului a fost lichidată.Până la ora cinci. după-amiaza părea că țarul învingase din nou și că mișcarea se va prăbuși”.

26. VL a fost martor ocular la împușcătura din Piața Znamenskaya. Burtsev, care a descris-o într-un articol interesant din Birzhevye Vedomosti. Vezi mărturia lui Burtsev în: „Căderea...”, vol. I, p. 291 și urm.

27. Un alt caz când un ofițer al regimentului Pavlovski a murit, vezi mai sus cap. 10, § 4.

28. Vezi cap. 5, § 6 și cap. 10, §2.

29. Pentru relaţiile dintre poliţie şi garnizoana Petrograd, vezi; A.Kondratiev. Amintiri din lucrarea subterană de la Petrograd a organizației din Sankt Petersburg a RSDLP (b) în perioada 1914-1917. „Cronica roșie”, VII (1923), p. 30-74.

30. Ivan Lukash. Răscoala regimentului Volynsky, povestea primului erou al revoltei Timofey Kirpichnikov. Petrograd, 1917.

31. V. Lenin. Lucrări. (ed. a 2-a și a 3-a), volumul XIX, p. 351. („Raport asupra revoluției din 1905”).

32. V. B. Stankevici. Memorii 1914-1919. Berlin, 1920. În special, p. 66.

33. „Trebuie spus că starea de spirit a ofițerilor, în special a regimentului Izmailovski, a făcut imposibilă bazarea pe faptul că aceștia vor acționa energic: ei și-au exprimat părerea că ar trebui purtate negocieri cu Rodzianko”. - Mărturia lui Khabalov în Comisia Muravyov. Vezi: „Caderea...”, Volumul 1, p. 201.

35. Incidentul cu Batalionul de Scooter este descris pe deplin de Martynov – „Armata Țarist în Revoluția din februarie”, p. 120. El citează documentele de care dispune.

36. Cronica roșie, VII (1923), p. 68.

37. Spiridovici. Marele Război... - Pasajul în cauză este cuprins în volumul 3, la pagina 123. Există o scrisoare scrisă lui Spiridovich de către unul dintre ofițerii regimentului Volyn.

38. Kutepov, de fapt, o persoană hotărâtoare, chiar crudă, a jucat mai târziu un rol important în mișcarea Albă, a comandat un corp sub comanda generalului Wrangel, în 1920 a fost angajat în evacuarea albilor din Crimeea la Gaplipoli, în exil în Paris a condus YuVS (Uniunea All-Militară Rusă). În ianuarie 1930, a fost răpit, se presupune că de către agenți sovietici, soarta lui este necunoscută. Aceste informații sunt extrase din memoriile scrise în 1926 și publicate într-o colecție de articole dedicată lui Kutepov (gen. AP Kutepov. Primele zile ale revoluției de la Petrograd. Un fragment din memorii. V; General Kutepov. Culegere de articole. Paris, 1934); vezi, de asemenea, mărturie de genă. Khabalova în: „Căderea...”, vol. I.

39. Generalul Kutepov, p. 165, 169.

40. Suhanov, Marea Britanie. cit., vol. 1, p. 97.

41. Zankevich credea că, din punct de vedere moral, este de preferat „să mori apărând palatul”. „Caderea...”, Volumul I, p. 202.

Katkov G.M. Revoluția din februarie. Paris, YMCA-Press; reeditare - M.: Mod rusesc, 1997.

Citiți mai departe:

Katkov Gheorghi Mihailovici(1903-1985), filosof și istoric al diasporei ruse.

Evenimente majore din 1917(tabel cronologic).

Revoluția din 1917(tabel cronologic)

Războiul civil 1918-1920(tabel cronologic)

Spiridovich A.I. „Marele Război și Revoluția din februarie 1914-1917” Editura All-Slavic, New York. 1-3 cărți. 1960, 1962

Vel. carte. Gabriel Konstantinovici. în palatul de marmură. Din istoria familiei noastre. New York. 1955: (index biografic)

Roșii în războiul civil(index biografic)

Lucrare finală pe tema: revoluțiile din februarie și octombrie în Rusia. Opțiunea 1.
1. Revoluția din februarie de la Petrograd a început:
1) 23 februarie 1917 2) 25 februarie 1917 3) 28 februarie 1917
2. Motivul declanșării demonstrațiilor în masă în oraș au fost:
1) demonstrație a muncitorilor în cinstea Zilei Internaționale;
2) demonstrarea soldaților împotriva performanței majore planificate;
3) manifestații ale membrilor Blocului Progresist în favoarea convocării Dumei.
3. Soldații garnizoanei Petrograd în timpul revoluției:
1) s-au opus bătrânilor; 2) și-au declarat neutralitatea; 3) a trecut de partea rebelilor.
4. Prin decizia Comitetului Executiv al Petrosovietului din 12 octombrie 1917 a fost creat Comitetul Militar Revoluționar. Liderul său a fost...
1) L.D. Troţki 2) V.I. Lenin 3) V. Antonov - Avseenko 4) P.E. Dybenko.
5. Până în martie 1917 La Petrograd s-au format două organe de putere:
1) Duma a V-a și Sovietul de la Petrograd;
2) Sovietul Deputaţilor Ţărănilor şi Sovietul Deputaţilor Muncitorilor şi Soldaţilor;
3) Guvernul provizoriu și Sovietul deputaților muncitorilor și soldaților din Petrograd.
6. Guvernul provizoriu a fost:
1) puterea proletară; 2) puterea burgheză; 3) puterea țărănească.
7. Primul președinte al Guvernului provizoriu a fost:
1) G.E. Lviv;
2) G.E. Gucikov;
3) A.F. Kerensky.
8. În iulie 1917, Comitetul Executiv Central al Rusiei al Sovietului a dat acordul Guvernului provizoriu pentru arestarea lui Lenin. De ce au fost acuzați Lenin, Zinoviev și alți bolșevici?
1) că pregăteau un atentat asupra vieții lui Kerensky
2) că erau francmasoni.
3) în spionaj în favoarea Germaniei, în primirea de bani de la guvernul german și organizarea unei rebeliuni la 4 iulie 1917.
9. Următorii au devenit președintele Sovietului de la Petrograd:
1) V.I. Lenin;
2) A.F. Kerensky
3) N.S. Chkheidze.
10. Obiectivele comune pentru guvernul provizoriu și Sovietul de la Petrograd includ
1) transferul terenurilor proprietarilor de pământ către țărani;
2) democratizarea tarii;
3) încheierea războiului.
11. Ordinul nr. 1 al Sovietului de la Petrograd a introdus:
1) dictatura proletariatului;
2) democratizarea armatei;
3) convocarea Adunării Constituante.
12. Ceea ce era cuprins în tezele din aprilie: 1) un curs spre o revoltă armată 2) un curs spre o preluare pașnică a puterii
3) sprijinul guvernului provizoriu; 4) asasinarea lui Kerensky.
13. Nicolae al II-lea a abdicat în favoarea:
1) fiul Alexei;
2) fratele Mihai.
3) Adunarea Constituantă.
14. Revoluția din februarie a dus la:
1) acceptarea revoluției democratice;
2) distrugerea monarhiei;
3) formarea unui stat socialist.
15. Criza din aprilie a Guvernului provizoriu a fost asociată cu:
1) cu nota lui Milyukov despre continuarea războiului;
2) cu un decret privind dizolvarea Sovietului de la Petrograd;
3) cu un decret privind interzicerea mitingurilor și demonstrațiilor.
Partea 2.
Dezvăluie esența puterii duale în 1917.
Câte crize de putere au fost. Numiți doar cauzele crizelor.
Numiți primele decrete ale puterii sovietice.

Lucrare finală pe tema: revoluțiile din februarie și octombrie în Rusia. Opțiunea numărul 2.
1) Cauzele revoluției nu includ:
1. ruina economică cauzată de război și a dus la sărăcirea poporului;
2. continuarea războiului sângeros;
3. situaţie de criză a puterii;
4. Retragerea Rusiei din război.
2. Au început evenimentele revoluționare de la Petrograd:
1) spontan;
2) la chemarea şi sub controlul bolşevicilor;
3) din provocarea serviciilor de informații germane.
3. Aranjați în ordine cronologică:
1) alăturarea soldaților garnizoanei Petrograd cu rebelii;
2) demonstrație a muncitorilor în onoarea Zilei Internaționale a Femeii;
3) începerea unei greve generale în oraș;
4) trecerea întregului oraș în mâinile rebelilor;
5) formarea Sovietului de la Petrograd.
6) formarea Guvernului provizoriu condus de Prinț. Lvov;
7) abdicarea lui Nicolae al II-lea.
4. Combinați numele autorităților, președinții acestora și interesele de clasă:
1) Guvernul provizoriu a) N.S. Chkheidze; a) puterea burgheză.
2) Sovietic Petrograd b) G.E. Lviv; b) puterea proletară.
5. Programul guvernării temporare nu cuprinde:
1) înlocuirea poliției cu poliția populară;
2) organizarea alegerilor pentru Adunarea Constituantă.
3) lichidarea întreprinderilor industriale private;
4) introducerea unor drepturi și libertăți civile largi.
6. Găsiți afirmația greșită:
1) după revoluție, vechile structuri de putere au fost înlocuite cu altele noi în toată țara;
2) după exemplul Petrogradului, în alte orașe au fost create consilii de deputați ai muncitorilor și soldaților;
3) poliția a păzit ordinea publică în condițiile autodizolvării vechilor autorități;
7. Guvernul provizoriu după victoria revoluției a avut:
1) sistemul judiciar;
2) autoritate administrativă;
3) puterea legislativă și executivă.
8. Împăratul Nicolae al II-lea în condițiile victoriei răscoalei de la Petrograd:
1) a intrat în tratative cu rebelii;
2) a încercat să înăbuşe revoltele de către unităţi de pe front;
3) a cerut azil politic în Franța.
9. Alegeți afirmația greșită:
1) generalii au pledat pentru abdicarea lui Nicolae al II-lea pentru a păstra pacea armatei;
2) abdicarea lui Nicolae al II-lea a fost acceptată de reprezentanții Petrosovietului N.S. Chkheidze și A.F. Kerensky;
3) odată cu abdicarea lui Nicolae și a fratelui său Mihail s-a încheiat domnia dinastiei Romanov în Rusia.
10. Principalul rezultat al Revoluției din februarie:
1) constituirea unei republici;
2) instaurarea dictaturii proletariatului.
3) răsturnarea monarhiei.
Partea 2.
Ce sunt tezele de aprilie?
Care sunt motivele discursului generalului Kornilov. Ce obiective a atins?
Care sunt principalele prevederi ale constituției din 1918?
Descifrare obreviatură: SNK, VRK, Consiliul Suprem al Economiei Naționale, RSFSR, comitetul executiv.

Răscoala garnizoanei din Petrograd, care a adus victoria Revoluției din februarie, a început cu o revoltă în batalionul de rezervă al Regimentului de Gărzi Volynsky.

Dar cum s-ar putea întâmpla asta?

La urma urmei, Life Guards Volynsky a fost cel mai disciplinat din armata rusă!

S-a remarcat chiar și pe fondul altor regimente ale Diviziei 3 Infanterie Gărzi – renumit pentru disciplina sa „muncă grea” și aspectul exemplar de soldat 1 .

diviziune „muncă grea”.

Disciplina în soldații Gărzii a 3-a a fost forjată la fiecare pas. Pentru aceasta, au căutat de la ei o înfățișare exemplară, un antrenament de luptă perfect și o respectare fermă a ordinii interne. La urma urmei, obișnuindu-se cu acuratețea în fleacuri, învățând să facă doar ceea ce este necesar și numai atunci când este necesar, o persoană învață să urmeze regulile stabilite, să-și subordoneze voința celuilalt.

„Strictețe - nici suflat, nici oftat; nu poți să-ți întinzi picioarele fără permisiunea autorităților”, scria unul dintre cei care au intrat în batalionul de rezervă al Gardienilor de Salvare al Regimentului Lituanian în septembrie 1914. „Dacă vrei să du-te la toaletă, du-te cu un raport la caporalul detașat. [.. .]

Cizmele de fapt nu strălucesc - ținuta este în afara rândului. Nasturii sunt plictisiți - ținuta.

Klyamor nu strălucește - mergeți cu pas de gâscă "2.

Da, la 3-a Gărzi au fost nevoiți să curețe suportul (clema) centurii de talie care nici măcar nu se vedea sub ecuson. Iar profesorii principali ai soldaților - subofițeri și caporali - au folosit și „metode de pregătire și educație neprevăzute de regulamentele de atunci” 3 .

„Unii merg cu pas de gâscă”, „alții aleargă prin grajd cu șepci, cu curele, cu meloni, cu căni, cu cârpe de picioare, cu șosete, cu cizme în dinți” - și toți, „încercând să se strige unii pe alții, strigăt:

Sunt un prost! Sunt un prost! Sunt un prost!

Așa curăță lutul! Așa curăță lutul!

Sunt un prost! Sunt un prost!" 4

După o astfel de pregătire, oamenii executau comenzile automat.

Ceea ce s-a cerut.

Într-adevăr, în luptă, o persoană activează un instinct puternic de autoconservare. Pentru a o suprima, conștiința poate să nu fie suficientă pentru mulți. Aici obiceiul va ajuta fără ezitare, automat, aproape instinctiv, de a respecta ordinele.

Deci, în Gărzile de viață Volynsky, disciplina a fost forțată și mai persistent decât în ​​alte regimente ale diviziei „muncă grea”.

Regimentul „Fier”.

„Deosebirea deosebită – decisiv în toate: în salutare, marș, tehnici de pușcă, în fiecare mișcare – l-a remarcat întotdeauna și pretutindeni pe Volintsev”, a recunoscut în 1930 un ofițer al Gardienilor de Salvare a Regimentului finlandez 5 .

Volynienii au reușit să mențină această distincție în Primul Război Mondial - când regimentul și-a schimbat rangul de mai multe ori. „Solid, ca într-o paradă, pas, aliniere perfectă, o mișcare specială a mâinii [înapoi la eșec. - Auth.], prin care Suveranul i-a recunoscut pe soldații noștri chiar și atunci când aceștia, fiind transferați în alt regiment, purtau un alt regiment. uniformă. Baionete cu linii subțiri, strict aliniate în rânduri în plan orizontal și vertical, complet nemișcate..." 6 Așa au trecut Volynienii prin fața autorităților încă din 15 iulie 1916, în marșul în prima linie. .

Regimentul a luptat în mod firesc, fără să acorde atenție morții. Văzând în iulie 1916 pe manșetele tunicilor rusești o împletitură galbenă (Divizia 3 Infanterie Gărzi), iar pe șipci, de-a lungul tăieturii, de culoare verde închis (al patrulea regiment al diviziei, adică Gărzile Volynsky), germanii capturați s-au animat. : " Ah, sunt familiarizat cu regimentul [regimentul (germană). - Auth.] ... regimentul Zelazny ... "7

Și asta se întâmplă cu doar șapte luni înainte de revolta istorică.

„Disciplina era vizibilă în toate și se manifesta la fiecare pas” – așa că, conform memoriilor comandantului de regiment de atunci, era încă în februarie 1917 8 .

In doar cateva zile...

Lashkevich și „Murdoboy”

Și în batalionul de rezervă al unei astfel de unități, o echipă de pregătire s-a răsculat! Cel în care erau instruiți subofițerii – cei care ei înșiși trebuiau să-i disciplineze pe militari! Și chiar și cu un astfel de șef al echipei de antrenament precum căpitanul personalului Ivan Stepanovici Lashkevich ...

Este suficient să spunem despre acest ofițer 9 „rușocoos de fetiță, cu o față rotundă de rusă și cu ochi limpezi, amabili, mari, cenușii”, care a împlinit 26 de ani în februarie, că este un fost sergent-major al Școlii Militare Alexander.

Acesta este un brand.

Aceasta înseamnă - un burghiu grozav și un șef exigent fără milă.

Doar astfel de junkeri au fost numiți în postul de sergent major (în sovietic - maiștri). La urma urmei, era sergentul major, șeful direct al tuturor cadeților companiei sale, cel care era responsabil pentru ordinea în ea.

Potrivit unui număr de ofițeri ai regimentului Volyn, precum și a colonelului M.N. Levitov (deja în vara anului 1917 a comunicat cu gradele batalionului de rezervă), instigatorul revoltei, subofițerul superior Timofei Ivanovici Kirpichnikov, avea și el o „reputație de șef strict”. Soldații l-au poreclit chiar „Luptă” 10 .

Un zâmbet al sorții: în noaptea de 26 februarie, Lashkevich l-a numit pe Kirpichnikov ca sergent-major al primei companii (cu câteva zile înainte, două companii au fost formate din rândurile echipei principale de antrenament pentru a suprima posibilele tulburări) - în loc de urgent „bolnav” locotenentul Lukin. Din povestea lui „Mordoboy” despre evenimente ulterioare, este clar că la el a trecut și funcția principală a lui Lukin, sergent-major al echipei principale de antrenament (mai erau două pregătitoare și suplimentare).

Decizia lui Lashkevich a devenit fatală - atât pentru soarta lui personală, cât și pentru soarta Rusiei.

Crimă înainte de formare

În perioada 24-26 februarie, ambele companii au dispersat manifestanții în Piața Znamenskaya (acum Piața Vosstaniya).

Potrivit poveștii înregistrate mai târziu a lui Kirpichnikov, el a ordonat în liniște soldaților să țintească deasupra capetelor lor, iar în noaptea de 26 le-a sugerat subofițerilor ambelor companii să nu tragă deloc. În seara zilei de 26, i-a chemat pe comandanții plutoanelor și secțiilor echipei principale de pregătire și le-a propus să refuze să calmeze total revoltele.

Au fost de acord. Ei şi-au instruit soldaţii 11 . Și în dimineața zilei de 27 februarie, echipa construită pentru sosirea lui Lashkevich a încălcat disciplina sfidător și grav.

Potrivit lui Kirpichnikov, echipa a strigat „Ura!” după ce căpitanul de stat major l-a salutat. Potrivit lui Konstantin Pazhetnykh, care era în rânduri, acesta a fost răspunsul la salutul lui Lashkevich către echipă.

La întrebarea lui Lashkevici: „Ce înseamnă asta?” a răspuns subofițerul subofițer Mihail Markov și a devenit clar că echipa se răzvrătise. Ordinul de a împușca (conform lui Pazhetnykhs - ordinele lui Lashkevici în general) nu va fi îndeplinit de oameni, a spus Markov.

Și, luând pușca „la mână”, a îndreptat baioneta către căpitanul de stat major.

În minutul următor, revoltații au cerut lui Lashkevich să plece 12 .

Și când a apărut în curte, Markov și caporalul Orlov 13 l-au împușcat de la ferestre - și l-au ucis pe loc.

(Conform versiunii ofițerului, care a interogat ulterior soldații, echipa a răspuns de două ori cu tăcere la salutul șefului lor: după aceea, Lașkevici însuși a ieșit, iar Kirpichnikov l-a împușcat pe 14. Dar poate fi mărturia a doi martori oculari respins?)

După asasinare, Kirpichnikov i-a convins pe subofițerii echipelor pregătitoare să se alăture echipei principale de antrenament. Și când au ieșit în stradă, li s-a alăturat compania a 4-a fără nicio convingere.

subtratat

Este destul de de înțeles că Volynienii nu au vrut să tragă deloc în demonstranți. Își cere pâinea lui, rusă - este un rebel?

Dar să refuzi să urmezi ordinele...

Aici, în primul rând, mi-a revenit că soldații și majoritatea „subofițerilor” din batalionul de rezervă nu au experimentat din plin exercițiul Volyn.

Aproape toți bătrânii au murit până în octombrie 1916, până în februarie au fost lăsați în firimituri mizerabile. „Volyntsy” din compania a 3-a a batalionului de rezervă – care a refuzat să tragă în manifestanți pe 26, 15 februarie – sunt recruți care nu au servit nici măcar 6 săptămâni! Același lucru în companiile 1 și 2.

Soldații companiei a 4-a și oamenii din Lashkevich au fost forați cel mult două până la cinci luni. Trecutul din prima linie i-a împiedicat pe aceștia din urmă să execute automat ordinele de a trage în demonstranți.

Erau pentru a doua oară în batalionul de rezervă.

Între ele erau frontul și rana.

Și nu doar un front, ci bătălii ofensive din august - septembrie 1916 pe direcția Vladimir-Volyn. Cei care au trecut prin această mașină de tocat carne nu se mai temeau de multe. Nu va exista un front german mai groaznic! Nu întâmplător s-au răsculat primii în batalion.

Soldații-soldații din prima linie de la începutul anului 1917 cel puțin nu se temeau să vorbească.

Și cum să nu argumentăm aici, dacă până în seara zilei de 26 inacțiunea autorităților a devenit vizibilă?

Căpitanul de stat major A.V. Tsurikov îi lasă pe demonstranți să meargă la Znamenskaya cu un gest.

Iar căpitanul P.N. Gaiman a înghițit în tăcere refuzul echipei de antrenament pregătitoare a 2-a de a trage în mulțimea care trecea peste Podul Liteiny către 16 Liteiny Prospekt.

De fapt, o duzină sau două 17 pasionați precum Kirpichnikov și Markov au asigurat succesul revoltei. La urma urmei, mulți Volynieni nu au vrut să se răzvrătească.

colaps

O parte a uneia dintre companiile Volyn - staționată în cazarma Gardienilor de salvare a Brigăzii 1 Artilerie de pe strada Baskova (acum strada Korolenko) - s-a odihnit chiar și la prânz pe 27 februarie. S-a întors la cazarmă într-o manieră organizată, când colonelul A.P. Kutepov a asigurat-o că nu o vor împușca 18 .

Dar în centrul revoltei, în partea de sud-est a cazărmii Tauride, la capătul Aleii Vilensky, drumul de întoarcere a fost întrerupt pentru mulți de împușcăturile lui Markov și Orlov.

Acum fie du-te până la capăt – fie fii împușcat. Pentru participarea la o revoltă agravată de uciderea unui ofițer.

Nu este nimic de pierdut!

"Pe umăr-cho! Marș pas!" - a comandat Kirpichnikov, iar echipele de antrenament cu compania a 4-a s-au mutat de-a lungul lui Vilensky la cazarma din apropiere a batalionului 18 de ingineri - pentru a ridica celelalte companii Volyn staționate acolo.

„Muldoboy” a fost informat că în față au fost postate mitraliere și, nici măcar nu a ajuns la Fontannaya, a desfășurat un detașament. Nu contează, hai să mergem în altă direcție și să facem stânga, pe Front Street. Vom ridica batalioanele de rezervă ale Gardienilor de salvare ai Preobrazhensky și ale Gardienilor de salvare ale regimentelor lituaniene staționate în cazarma Taurida.

Nu este nimic de pierdut! - și, ieșind din Paradă, trăgând și strigând „Ura!” în curtea cazărmii Taurida, soldaţii cu butoniere de culoare verde închis, cu margini galbene pe pardesi, „s-au luptat” timp de o oră şi jumătate pentru a se răzvrăti pe soldaţii cu roşu şi galben 20 .

Aceștia l-au găsit și pe Kirpichnikovs - subofițerul superior Fedor Kruglov a ridicat compania a 4-a a batalionului de rezervă al preobrazhenienilor. Oamenii au fost legați cu sânge și aici: Volynienii l-au înjunghiat pe șeful atelierelor Preobrazhensky, locotenent-colonelul de armată Bogdanov 21 ...

Mulțimea de mii de rebeli, care deveniseră mii de oameni, a trecut de Front Street și a virat la stânga, pe Kirochnaya - pentru a ridica alte unități!

Nu este nimic de pierdut!

După ce a cotit pe Preobrazhenskaya (acum strada Radishcheva), Kirpichnikov a ridicat (deja ușor!) o companie de rezervă a Gardienilor de viață ai Regimentului Sapper.

La colțul dintre Kirochnaya și Znamenskaya (acum Strada Vosstaniya), cei care au avut probleme au revoltat batalionul al 6-lea gen de rezervă, ucigându-l pe comandantul acestuia, colonelul V.K. von Goering.

Mai departe de-a lungul Kirochnaya, la colțul Nadezhdinskaya (acum strada Mayakovsky), a depus divizia de jandarmi Petrograd. Jandarmii au fost scoși și ei în stradă, urmați de cadeții școlii de însemne din Petrograd ai trupelor de ingineri amplasate oblic.

„Ei bine, băieți, acum a început munca!” – rosti uşurat Kirpichnikov.

„Du-te la muncă!”

Într-adevăr, mulțimi de demonstranți s-au alăturat deja soldaților. Clădirea Tribunalului Districtual ardea deja la colțul dintre Liteiny și Shpalernaya - o parte din masa divizată a rebelilor a pătruns și acolo. Poliția a fost deja arestată și ucisă. Emisarii membrilor Dumei de Stat - care au decis să solicite abdicarea țarului - conduceau deja grupuri de soldați la Palatul Tauride, unde membrii Dumei se adunaseră...

Tulburările s-au transformat în Revoluția din februarie.

1. Aramilev V.V. În fumul războiului Notele unui voluntar. 1914-1917 ani. M., 2015. S. 26; Fomin B. În spatele Stokhodului // Buletinul Istoric Militar. Nr. 17. Paris, 1961. S. 31.
2. Aramilev V.V. Decret. op. P. 26. Regimentul nu a fost numit ca un memorist, dar referirile la butonierele pardesiului galben, locotenentul Zarembo-Rantsevich și un mesaj indirect despre fosta tabără a regimentului din Varșovia indică în mod clar Gardienii de viață lituanieni.
3. Gerua A.V. Memorii ale comandantului de regiment // Buletinul Volynets (Belgrad). Nr 5. 15 ianuarie 1931. S. 5.
4. Aramilev V.V. Decret. op. pp. 59-60.
5. Khodnev D. Fraților Volyn // Buletinul Volynets (Belgrad). Nr 3. 20 februarie 1930. S. 6.
6. Kulikov V.Ya. Bătălia de pe Stokhod // Buletinul Volynets (Belgrad). Nr 4. 16 august 1930. S. 4.
7. Ibid. C. 3.
8. Kușakevici A. Primele zile ale revoluției pe front L. Garzi. Regimentul Volyn // Buletinul Volynets (Belgrad). N 10/11. 1 octombrie 1933, p. 17.
9. Gerua A. Memorii ale comandantului de regiment // Apel nominal. Corpul comunicării curente a Societății. Ofiţeri L. Garzi. Regimentul Volynsky (Bruxelles). Nr. 6. august 1937, p. 24.
10. Levitov. De la promisiunea generalului Kiriyenko de a spune întregul adevăr „ca la spovedanie, înainte de Sfânta Împărtășanie”, până la denaturarea faptelor și minciunile deliberate. Obiecțiile mele la adresa generalului Kirienko // Răspuns la cartea lui Kirienko „1613. De la onoare și glorie – spre răutatea și rușinea din februarie 1917”. Culegere de articole de către membrii Asociației de ranguri a Regimentului de șoc Kornilov. Paris, 1965. S. 43.
11. Kirpichnikov T.I. Răscoala salvamarilor regimentului Volynsky din februarie 1917 // Prăbușirea țarismului. Memorii ale participanților la mișcarea revoluționară de la Petrograd (1907 - februarie 1917). L., 1986. S. 302-307.
12. Ibid. p. 309-310; Istoria războiului civil în URSS. T. 1. Pregătirea Marii Revoluţii Proletare. (De la începutul războiului până la începutul lunii octombrie 1917). M., 1935. S. 100-101.
13. Istoria Războiului Civil în URSS. T. 1. S. 101.
14. Volynets. Prima fotografie a Revoluției din februarie // Povestea militară (Paris). 1963. octombrie. N 63. S. 46.
15. Bolșevizarea garnizoanei Petrograd în 1917. Colectarea documentelor si materialelor. L., 1932. S. 33.
16. Ibid. pp. 33-34.
17. Ganelin R.Sh., Solovieva Z.B. Memorii ale lui T.I. Kirpichnikov ca sursă despre istoria Zilelor Revoluționare din februarie 1917 la Petrograd // Clasa muncitoare a Rusiei, aliații și oponenții săi politici în 1917. L., 1989. S. 189.
18. Primele zile ale revoluției de la Petrograd. (Fragmente din memoriile lui A.P. Kutepov) // Generalul A.P. Kutepov. Amintiri. Memorii. Mn., 2004. S. 163-165.
19. Volynets. Decret. op. S. 46.
20. Kirpichnikov T.I. Decret. op. S. 311.
21. Primele zile ale revoluției de la Petrograd. p. 158-159; Zubov Yu.V. Regimentul de salvare Preobrazhensky. Cu un regiment de bunici și străbunici în marele război din 1914-1917. M., 2014. S. 183.
22. Kirpichnikov T.I. Decret. op. S. 311.

Cursul revoluției

„Nicolas Sângerul către Cetatea Petru și Pavel” Manifestare a soldaților

Pe 23 februarie (8 martie) a avut loc o explozie revoluționară care a marcat începutul Revoluției din februarie. Bolșevicii din Petrograd au folosit sărbătorită Ziua Internațională a Femeii pentru mitinguri și întâlniri împotriva războiului, a costurilor mari și a situației greșite a muncitorilor. Au fost mai ales violenți de partea Vyborg, dezvoltându-se spontan în greve și demonstrații revoluționare, care au pus în mișcare întregul Petrograd proletar. De la periferia muncitorilor, coloanele de manifestanți s-au îndreptat spre centrul orașului, au pătruns spre Nevsky Prospekt și aici s-au contopit într-un singur flux revoluționar. Peste 128.000 de muncitori au intrat în grevă în acea zi. Inițiativa revoluționară a maselor a fost preluată de bolșevici. Ei au adus conștiință și organizare în mișcarea în creștere rapidă. Biroul rus al Comitetului Central și Comitetul de la Sankt Petersburg au dat organizațiilor de partid o directivă: să dezvolte cât mai mult posibil mișcarea care a început. Seara târziu, în districtul Vyborg a avut loc o întâlnire a colectivului de conducere al bolșevicilor din Petrograd, care a recunoscut nevoia de a continua și extinde greva, de a organiza noi demonstrații, de a intensifica agitația în rândul soldaților și de a lua măsuri pentru înarmarea muncitorilor. Întâlnirea a recomandat să se propună două lozinci principale: răsturnarea monarhiei și încetarea războiului imperialist, a sugerat ca „toți tovarășii să vină dimineața la întreprinderi și, fără a începe lucrul, după o întâlnire zburătoare, să aducă cât mai mulți. lucrătorilor posibil la o demonstrație”. În zilele următoare, au avut loc mitinguri și întâlniri de zbor la întreprinderile din Petrograd dimineața, muncitorii sub conducerea bolșevicilor au ieșit în stradă și s-au alăturat rândurilor manifestanților. Bolșevicilor le lipsea puterea de a îmbrățișa în mod organizațional acest întreg flux revoluționar, dar mișcarea s-a dezvoltat sub influența ideologică directă a Partidului Bolșevic, sloganurile sale au devenit sloganurile muncitorilor și soldaților insurgenți.

La 24 februarie, lucrătorii din 224 de întreprinderi din Petrograd au luat parte la greve, iar numărul greviștilor a crescut la 214.000. Grevele și acțiunile politice au început să devină o demonstrație politică generală împotriva țarismului.

Pe 25 februarie a început o grevă politică generală, care a paralizat viața orașului. În seara zilei de 25 februarie, generalul Khabalov a primit un ordin de la țar de a pune capăt imediat tulburărilor din capitală. Orașul a fost declarat în stare de asediu. Unități suplimentare au fost chemate la Petrograd, iar pe 26 februarie au avut loc confruntări sângeroase cu poliția și trupele într-o serie de cartiere ale orașului. În aceeași zi, o mare demonstrație de muncitori a fost împușcată în Piața Znamenskaya; poliția a efectuat arestări în masă în diferite organizații publice și partide politice. În noaptea de 26 februarie, secretarul Comitetului din Sankt Petersburg al RSDLP A.K. Skorokhodov și un membru al Comitetului din Sankt Petersburg A.N. Vinokurov și E.K. Eizenshmidt au fost arestați. În numele Biroului Rus al Comitetului Central, funcțiile Comitetului Petersburg au fost îndeplinite temporar de Comitetul Districtual Vyborg. Proletariatul și-a intensificat lupta pentru masele de soldați. În pliantul „Fraților soldați!” bolşevicii îi îndemnau să sprijine muncitorii, să întărească „alianţa frăţească dintre armată şi popor”. În seara zilei de 26 februarie, compania a 4-a a batalionului de rezervă al Regimentului de Gardă Pavlovsky s-a răsculat, deschizând focul asupra polițiștilor care împușcau muncitorii. A început trecerea armatei de partea revoluției.

Președintele Dumei M. V. Rodzianko i-a telegrafat țarului: Situația este gravă. Anarhia în capitală. Guvernul este paralizat...

În condițiile revoluției care începuse efectiv, burghezia a continuat să se târguiască cu țarul și a căutat să-i smulgă consimțământul pentru „ministerul încrederii”. Dar țarul a ordonat o pauză în activitatea Dumei din 26 februarie 1917.

La 27 februarie, greva politică generală s-a dezvoltat într-o revoltă armată, acțiunile revoluționare ale muncitorilor și-au unit forțele cu mișcarea maselor de soldați. Primii care s-au ridicat în acea zi au fost soldații echipei de antrenament a regimentului Volynsky, apoi soldații regimentelor Preobrazhensky și lituaniene. În dimineața zilei de 27 februarie, peste 10 mii de soldați s-au alăturat revoltei, după-amiaza - peste 25 mii, până seara - aproximativ 67 mii, la sfârșitul zilei următoare - 127 mii, iar la 1 martie - 170 mii, adică toată garnizoana Petrogradului. Soldații garnizoanei Petrograd s-au ridicat sub steagul revoluției. Prin eforturi comune, pe 27 februarie, muncitorii și soldații înarmați au capturat aproape complet Petrogradul. Podurile, gările, Arsenalul Principal, oficiul telegrafic, Oficiul Poștal Principal și cele mai importante instituții guvernamentale au trecut în mâinile lor. Posturile de poliție au fost distruse și închisorile confiscate, prizonierii politici au fost eliberați și au început arestările miniștrilor țariști. Generalul Khabalov, cu un număr mic de trupe, a încercat să se întărească în clădirea Amiralității, dar la 28 februarie (13 martie) a fost nevoit să capituleze. Au căzut ultimele bastioane ale țarismului: Cetatea Petru și Pavel, Palatul de Iarnă. Încercarea țarului de a organiza o expediție punitivă condusă de generalul N.I.Ivanov a eșuat. Miniștrii ultimului guvern țarist au fost arestați și în scurt timp închiși în Cetatea Petru și Pavel. Revoluția a câștigat în capitală.

În jurul orei 14.00, mii de militari au venit la Palatul Taurida, unde se întâlnea Duma de Stat, și i-au ocupat toate coridoarele și împrejurimile. Duma s-a confruntat cu alegerea fie să se alăture revoltei și să încerce să controleze mișcarea, fie să piară împreună cu țarismul. În aceste condiții, Duma de Stat a decis să se supună în mod oficial decretului țarului privind dizolvarea Dumei, dar prin hotărârea unei ședințe private a deputaților, a creat, în jurul orei 17, un Comitet provizoriu al Dumei de Stat, prezidat de Octobrist M. Rodzianko, prin cooptarea a câte 2 deputați din fiecare fracțiune. În noaptea de 28 februarie, Comitetul provizoriu a anunțat că își ia puterea în propriile mâini.

După ce soldații insurgenți au venit la Palatul Tauride, deputații fracțiunilor de stânga ale Dumei de Stat și reprezentanții sindicatelor au creat Comitetul executiv provizoriu al Sovietului deputaților muncitorilor din Petrograd în Palatul Tauride. El a împărțit pliante fabricilor și unităților de soldați cu chemarea să-și aleagă adjuncții și să le trimită la Palatul Taurida până la ora 19, câte 1 adjunct din o mie de muncitori și din fiecare companie. Bolșevicii au căutat să conducă mișcarea de creare a sovieticilor. Astfel, Comitetul Districtual Vyborg a organizat un grup de inițiativă pentru alegerile pentru Sovietele Deputaților Muncitorilor, care s-a adresat muncitorilor și soldaților cu o proclamație: A sosit ceasul dorit. Oamenii își iau puterea în mâinile lor... În primul rând, alegeți deputați, lăsați-i să ia legătura între ei. Să se creeze un Consiliu al Deputaților sub protecția trupelor

La ora 21.00, în aripa stângă a Palatului Tauride s-au deschis ședințe ale deputaților muncitorilor și a fost creat Sovietul deputaților muncitori din Petrograd, condus de menșevicul Cheidze și de Trudovik A.F. Kerensky, vicepreședintele Comitetului Executiv. Sovietul de la Petrograd includea reprezentanți ai partidelor socialiste (menșevici, socialiști-revoluționari și bolșevici), sindicate și muncitori și soldați fără partid. Menșevicii și socialiștii-revoluționarii au jucat un rol decisiv în Soviet. Sovietul s-a bucurat de sprijinul necondiționat al muncitorilor și soldaților insurgenți, adevărata putere era în mâinile sale. El a început să creeze o miliție a muncitorilor și să formeze organe raionale ale puterii populare. Dar activitatea revoluționară a sovieticului a fost împiedicată de menșevici și socialiști-revoluționari.

28 februarie - la Moscova a început o revoltă, căreia i s-au alăturat noaptea prima rezervă, brigada de artilerie și apoi alte unități militare. Președintele Comitetului Provizoriu, Rodzianko, negociază cu șeful Statului Major al Comandantului Suprem Suprem, generalul Alekseev, cu privire la sprijinul Comitetului Provizoriu din partea armatei și, de asemenea, negociază cu Nicolae al II-lea pentru a preveni o revoluție și răsturnarea monarhiei.

Sovietul de la Petrograd elaborează „Ordinul nr. 1”

1 martie - Sovietul deputaților muncitori din Petrograd s-a redenumit Sovietul deputaților muncitorilor și soldaților din Petrograd. În aceeași zi, în ciuda protestului bolșevicilor, comitetul executiv al Sovietului a decis să acorde Comitetului provizoriu dreptul de a forma un guvern. Consiliul a emis și Ordinul nr. 1 privind garnizoana Petrograd. Prin acest ordin, el a revoluționat armata și a câștigat conducerea ei politică (au fost create comitete de soldați în toate părțile garnizoanei, li s-a dat controlul armelor, a fost desființată disciplina din afara gradelor, titlurile de clasă au fost desființate la adresa ofițerilor și apelul). la „voi” soldaților, a fost introdus un apel general „domnule „). Ordinul numărul 1 a eliminat principalele componente ale oricărei armate - ierarhia și disciplina. Prin acest ordin, sovieticul și-a subordonat garnizoana Petrograd în rezolvarea tuturor problemelor politice și a lipsit Comitetului provizoriu de posibilitatea de a folosi armata în propriile sale interese. Comitetul provizoriu, la rândul său, caută sprijinul conducerii armatei și a generalilor.

În aceeași zi, la Moscova, detașamentele de muncă create la întreprinderi au confiscat arme și, cu ajutorul soldaților, până seara au ocupat punctele cheie ale orașului - Kremlinul, Arsenal, gările, podurile, Banca de Stat, au arestat. primarul si guvernatorul. A avut loc prima întâlnire a Sovietului deputaților muncitorilor din Moscova.

La 2 martie, Comitetul provizoriu i-a trimis la Cartierul General pe reprezentanții săi A. I. Guchkov și V. V. Shulgin. În urma negocierilor, țarul Nicolae al II-lea a abdicat pe 2 martie atât pentru el, cât și pentru tânărul său fiu Alexei, în favoarea fratelui său mai mic Mihail Alexandrovici. În aceeași zi, Plenul Sovietului de la Petrograd a aprobat decizia Comitetului Executiv privind formarea Dumei guvernamentale de către Comitetul provizoriu. S-a format imediat un Guvern provizoriu burghez condus de prințul G. E. Lvov.

Pe 3 martie, Mihail Aleksandrovici Romanov, în urma fratelui său, a renunțat la tron ​​și a transferat toată puterea Guvernului provizoriu. A apărut dubla putere: puterea oficială era în mâinile guvernului provizoriu, iar puterea efectivă în capitală era în mâinile Sovietului de deputați ai muncitorilor și soldaților din Petrograd.

În cursul lunii martie, revoluția s-a răspândit triumfător în toată țara. Procesul de democratizare a armatei s-a desfășurat, au apărut comitete de soldați în față și în spate. Revoluția a cuprins periferia națională a Rusiei.

Principalele rezultate

Răsturnarea autocrației și instaurarea puterii duale

Principalul rezultat al Revoluției din februarie a fost o schimbare a formei de guvernare. Rusia s-a transformat dintr-o monarhie într-o republică. Regimul de secole al autocrației s-a prăbușit; Tronul de trei sute de ani al dinastiei Romanov s-a prăbușit. Pe arena politică a țării au intrat noi clase în dezvoltare rapidă: burghezia rusă și proletariatul. În cursul revoluției, în măruntaiele fiecărei clase s-au născut organe ale noii puteri.

Pe de o parte, guvernul provizoriu format din Comitetul provizoriu al Dumei de Stat reflecta interesele capitaliștilor, producătorilor și proprietarilor de pământ. Pe de altă parte, în toată țara, muncitorii și țăranii și-au creat propriile corpuri de putere. În cursul lunii martie au apărut 600 de sovietici: deputați muncitori, deputați muncitori și soldați, deputați soldați, deputați țărani.

Astfel, rezultatul răsturnării autocrației a fost apariția dublei puteri între Guvernul provizoriu („putere fără putere”) și Sovietele deputaților muncitorilor, soldaților și țăranilor („puterea fără putere”). Lupta lor a determinat întreaga perioadă ulterioară a vieții politice rusești și s-a încheiat cu victoria puterii sovietice în octombrie 1917.

Schimbarea regimului politic

Vechile organe ale statului au fost desființate. La 6 octombrie 1917, prin decretul său, guvernul provizoriu a dizolvat Duma de Stat în legătură cu proclamarea Rusiei ca republică și începerea alegerilor pentru Adunarea Constituantă a Rusiei.

Consiliul de Stat al Imperiului Rus a fost dizolvat.

Guvernul provizoriu a format o Comisie Extraordinară de Anchetă pentru a investiga abaterile miniștrilor și înalților funcționari țariști.

Pe 12 martie a fost emis un Decret privind abolirea pedepsei cu moartea, care a fost înlocuită în cauzele penale deosebit de grave cu 15 ani de muncă silnică.

Pe 18 martie a fost anunțată o amnistie pentru cei condamnați pe motive penale. 15.000 de prizonieri au fost eliberați din locurile de detenție. Acest lucru a provocat o creștere a criminalității în țară.

În perioada 18-20 martie, au fost emise o serie de decrete și rezoluții pentru desființarea restricțiilor religioase și naționale.

Restricțiile în alegerea locului de reședință, drepturile de proprietate au fost desființate, a fost proclamată libertatea deplină de ocupare, femeile au fost egalate în drepturi cu bărbații.

Ministerul Curții Imperiale a fost lichidat treptat. Proprietatea fostei case imperiale, membri ai familiei regale - palate cu valori artistice, intreprinderi industriale, terenuri etc. in martie-aprilie 1917 au intrat in proprietatea statului.

Decretul „Cu privire la înființarea poliției”. Deja pe 28 februarie la Petrograd, poliția a fost desființată de facto și s-a format miliția populară. 40.000 de miliții populare au păzit întreprinderile și zonele urbane în loc de 6.000 de polițiști. Detașamentele de miliție populară au fost create și în alte orașe. Ulterior, alături de miliția populară, au apărut și echipele de muncitori de luptă (Garda Roșie). Conform rezoluţiei adoptate, s-a introdus uniformitate în detaşamentele deja create ale miliţiei muncitoreşti, au fost stabilite limitele competenţei acestora.

Decret cu privire la Adunări și Uniri. Toți cetățenii ar putea să formeze sindicate și să țină întâlniri fără restricții. Nu existau motive politice pentru închiderea sindicatelor; doar instanța putea închide sindicatul.

garnizoana Petrograd

(până în 1914 Sankt Petersburg), a inclus unități militare, școli militare, echipe de depozite și instituții militare, care se aflau în Sankt Petersburg și în împrejurimile sale imediate. S-a format după construirea Cetății Petru și Pavel (1703). Pentru a efectua serviciul de garnizoană în Sankt Petersburg, de regulă, de la 2 la 4 regimente au fost încadrate (în case filistene) pentru o perioadă de 1-2 ani. În toamna anului 1723, Regimentul Preobrazhensky și Regimentul Semionovski au fost transferați de la Moscova la Sankt Petersburg și staționați pe partea Sankt Petersburg. În 1725, P. cuprindea 2 regimente de gardă (6630 persoane) și 4 regimente de infanterie (aproximativ 5,5 mii oameni) și părți ale flotei (circa 14,5 mii oameni). Zona obișnuită pentru cantonarea unităților militare era partea Petersburg. După formarea Regimentului Izmailovski și a Regimentului de Cai în 1730, forța gărzii a crescut la 9.700 de oameni. În viitor, întreaga gardă a fost concentrată la Sankt Petersburg. În anii 30 și 50. secolul al XVIII-lea componenţa P. g. a fost completată cu corpuri de cadeţi (Terestru, Naval, Artilerie şi Inginerie). La începutul anilor 90. la Sankt Petersburg erau peste 56 de mii de militari cu familii. Numărul de P. g. a crescut constant. Numărul de ranguri inferioare din 1801 până în 1857 a crescut de la 32.800 la 40.900 de oameni. O parte din soldații și ofițerii regimentelor de Gărzi de la Moscova și Grenadier și echipajul Gărzii au participat la revolta din 14 decembrie 1825. În a doua jumătate a secolului al XIX-lea. P. y. a crescut cu peste 60%. În 1910, în ea se aflau aproximativ 47,5 mii de oameni. În anii Primului Război Mondial, componența orașului P. s-a schimbat semnificativ. Regimente de personal (inclusiv de gardă) au fost trimise pe front, iar locurile lor au fost ocupate de formațiuni de rezervă. Numărul în februarie 1917 a fost de 460 de mii de oameni, dintre care aproximativ 200 de mii în capitală.Majoritatea garnizoanei erau soldați ai batalioanelor de rezervă ale regimentelor de gardă (dislocate vara în regimente de rezervă) și alte piese de schimb. Stratul proletar în anumite părți ale orașului Petrograd era mult mai mare decât în ​​armata în ansamblu (de la 24 la 65 la sută). Dezertarea trupelor de partea muncitorilor insurgenți a determinat succesul revoltei din februarie împotriva țarismului. În martie, în unitățile de garnizoană au apărut primele celule ale Organizației Militare a Bolșevicilor. În zilele crizei din iunie 1917, multe unități au mers la o demonstrație sub sloganuri bolșevice. În zilele iulie 1917, conform cifrelor oficiale (reduse), până la 40.000 de soldați au participat la demonstrații. După zilele de iulie, Guvernul provizoriu a trimis pe front circa 51 de mii de oameni din garnizoană. Mulți membri activi ai Organizației Militare a RSDLP(b) au fost arestați. Cu toate acestea, Organizația Militară a Bolșevicilor a fost cea care a condus în esență lupta soldaților lui P. G. împotriva regiunii Kornilov. Până în zilele de octombrie, în oraș erau peste 150.000 de soldați și ofițeri și aproximativ 240.000 în suburbii. Soldații mai multor unități au participat la asediul și capturarea Palatului de Iarnă, împreună cu Garda Roșie, au respins ofensiva trupelor Kerensky-Krasnov pe Petrograd. În decembrie 1917 - februarie 1918 P. a fost demobilizat. Un număr semnificativ de foști soldați, subofițeri și ofițeri subalterni au devenit instructori în Garda Roșie și Armata Roșie, iar unitățile militare individuale au devenit parte integrală a Armatei Roșii.

• - organ al Sovietului deputaților muncitorilor și soldaților din Petrograd pentru conducerea practică a unei revolte armate, care a funcționat în timpul pregătirii și desfășurării Revoluției din octombrie, ...
• - formată în 1864; înainte de începerea primului război mondial, districtul militar Petersburg. Sediul districtului militar Petrograd - într-o clădire din Piața Palatului ...

  Sankt Petersburg (enciclopedie)

• -, una dintre cele mai mari insule din delta Nevei. Suprafata 5,7 km2...

  Sankt Petersburg (enciclopedie)

• - format în 1790 din regimentele de infanterie Tenginsky și Navaginsky sub denumirea de Regimentul de Grenadier din Sankt Petersburg. A avut diverse nume, din 1894 Life Guards...

  Sankt Petersburg (enciclopedie)

• - unitate administrativ-teritorială în Leningrad. Este numit după Insula Petrogradsky, care alcătuiește o parte semnificativă a teritoriului regiunii...

  Sankt Petersburg (enciclopedie)

• - a fost format printr-o rezoluție a Comitetului de Apărare Revoluționar din Petrograd din 3 martie și o directivă a Consiliului Militar Suprem al Republicii din 5 martie 1918 în legătură cu amenințarea unui atac german asupra...

  Sankt Petersburg (enciclopedie)

• - , creat la 14 aprilie 1917 de soldatii revolutionari din tarani. În P. s. Au fost aleși 280 de deputați, care au reprezentat soldații garnizoanei capitalei...

  Sankt Petersburg (enciclopedie)

• - în Ekat. a apărut pe baza companiilor din Tobolsk ext. regimentul construind orașul După ce un număr mare de soldați-constructori au părăsit Yekat în 1724-1727, o companie a continuat să rămână în oraș, formând baza orașului. ...

  Ekaterinburg (enciclopedie)

• - un organ al Sovietului de la Petrograd pentru pregătirea și conducerea unei revolte armate. Regulamentul privind PVRK a fost aprobat de Comitetul Executiv al Petrosovietului la 10.12.1917. Majoritatea membrilor sunt bolșevici, au fost și socialiști-revoluționari de stânga și anarhiști...

  enciclopedie rusă

• - Cerul Petrogradului era înnorat de ploaie, Esalonul pleca la război...

  Numele propriu în poezia rusă a secolului XX: un dicționar de nume de persoane

• - 1) unități militare, instituții militare de învățământ și instituții situate permanent sau temporar într-o zonă populată sau cu limite stabilite...

  Dicţionar de termeni militari

• - unități militare, instituții militare de învățământ și instituții situate permanent sau temporar într-o anumită așezare sau orice zonă...

  Vocabular marin

• - trupe care ocupă un punct fortificat pentru protecția și apărarea acestuia în timp de pace și război...

  Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Euphron

• - unități militare, instituții militare de învățământ și instituții situate permanent sau temporar într-o anumită localitate sau zonă cu limite stabilite...
• - Organul Sovietului deputaţilor muncitorilor şi soldaţilor din Petrograd; un cartier general operațional militar legal care a funcționat în timpul pregătirii și desfășurării Marii Revoluții Socialiste din Octombrie...

  Marea Enciclopedie Sovietică

• - un organ al Petrosovietului pentru conducerea practică a unei revolte armate în timpul Revoluției din octombrie...

  Dicționar enciclopedic mare

„Garnizoana Petrograd” în cărți

A. LEBEDINTSEV Prima mea garnizoană

Din cartea Fathers Commanders. Partea 1 autor Muhin Iuri Ignatievici

A. LEBEDINTSEV Prima mea garnizoană Nu-mi amintesc la ce gară am aflat despre capitularea Japoniei, dar trenurile noastre au continuat să se deplaseze spre est, până când, în cele din urmă, la Irkutsk am ajuns din urmă cu eșalonul nostru de plumb, care era în descărcare. După ce a alungat golul de pe platforme de la primul eșalon,

Garnizoana noastră

Din cartea Tanker on a "foreign car". A învins Germania, a învins Japonia autor Loza Dmitri Fiodorovich

DIN GARRONIZĂ ÎN GARRONIZĂ

Din cartea lui Julius Fucik autor Filippov Vasily

DIN GARRONIZĂ ÎN GARRONIZĂ Soarta mi-a spus: fii un simplu soldat! Jan Neruda Autoritățile armatei și-au amintit din nou de „obișnuit, de lungă durată, până la reexaminare, vacanță” lui Fucik, iar iată-l pe 28 septembrie 1932 cu

Garnizoana noastră

Din cartea Tanker on a "foreign car". A învins Germania, a învins Japonia. autor Loza Dmitri Fiodorovich

Garnizoana noastră, a 74-a sită dintre gările Borzya și Olovyannaya, a devenit pentru scurt timp garnizoana „mașinilor străine”, iar apoi, timp de mulți ani, punctul de desfășurare a unităților de tancuri pe vehiculele de luptă interne. oraş, care la acea vreme

GARNIZONA DE CETATE

Din cartea Dmitri Ulyanov autor Yarotsky Boris Mihailovici

GARIZONA DE CETATE La mijlocul anului 1914, Rusia a intrat în război... Peste tot s-au văzut steaguri și portrete ale țarului. Simferopolul, mereu tăcut și somnoros, era de nerecunoscut.Dmitri Ilici și-a făcut drum cu greu prin mulțime, îndreptându-se spre spitalul orașului, unde Dzevanovsky era de serviciu. Inca

garnizoana ieșită

Din cartea autorului

garnizoana poloneză

Din cartea Cetatea Brest autor Beşanov Vladimir Vasilievici

Garnizoana poloneză Brest a devenit capitala Voievodatului Polesye și, ca și în secolele trecute, s-a ridicat din nou din ruine. Din 1919 până în 1931 populația a crescut de la 7 la 40 de mii de oameni. În oraș erau 4414 clădiri rezidențiale, majoritatea din lemn în stilul „barakco”. Numai

garnizoana romana

Din cartea Armata Romei Imperiale. secolele I-II ANUNȚ autorul Golyzhenkov I A

Garnizoana romană Garnizoana orașului (cohortes urbanae) se afla sub comanda prefectului orașului (praefectus urbi). Această funcție a fost considerată onorifică pentru senatorii proeminenți pensionați. Cohortele urbane au fost create concomitent cu cele pretoriane, iar primele lor numere (X-XI)

Garnizoana eroică

Din cartea Pentru apărarea Caucazului autor Nasibov Alexander Ashotovich

Garnizoana eroică Noapte întunecată din toamna anului 1942. Orașul zace tăcut, mohorât. Nu este vizibilă o singură lumină. Doar la fabricile de ciment se aud din când în când împușcături.Un grup de soldați s-a strecurat pe lângă uzina Oktyabr. Aceasta este recunoașterea de către plutonierii juniori

Garnizoană

Din cartea Viața de zi cu zi la Sfânta Elena sub Napoleon autor Martineau Gilbert

Garnizonă Sub supravegherea directă a lui Lowe și a consilierilor săi, funcționează un sediu atât de mare încât, potrivit marchizului de Montshen, „ar fi suficient să conduci o armată de 30 de mii de oameni”: în total aproximativ 500 de ofițeri și subcomisari. ofiţeri care comandau 2.500 de infanterişti. "Cum

Garnizoana nu se retrage

Din cartea Petersburg Arabesques autor Aspidov Albert Pavlovici

Garnizoana nu se retrage La cimitirul Nikolsky al Lavrei Alexandru Nevski, în apropierea Bisericii Isidorov, înălțându-se peste criptele dărăpănate și vechile pietre funerare, o coloană înaltă din granit Serdobol etern, asemănătoare celor amplasate în centrul orașului.

Garnizoană

Din cartea Marea Enciclopedie Sovietică (GA) a autorului TSB

Garnizoană

autor Victor Preobrajenski

Garnizoana Fiind un loc al unui fel de exil pentru ofițeri individuali, garnizoana în care am ajuns să slujesc era în general renumită pentru specificul ei. Mandarinii nu au crescut aici și sturionii nu au fost prinși, așadar, într-o perioadă în care în alte „garnizoane de sinecurie” comandanții și șefii tuturor.

La revedere, garnizoana!

Din cartea Features of the National Garrison Service autor Victor Preobrajenski

La revedere, garnizoana! Nu fără tristețe mi-am luat rămas bun de la garnizoana care devenise garnizoana mea natală, pe care am fost nevoit să o părăsesc pe baza instrucțiunilor de la direcția politică a raionului, care a decis să mă atașeze la una dintre unitățile sale. a abilităţilor mele modeste la

ESTE CORECTĂ GARRIZONA NOASTRA?

Din cartea Pregătirea istorică a lunii octombrie. Partea a II-a: Din octombrie până la Brest autor Troţki Lev Davidovici

ESTE CORECTĂ GARRIZONA NOASTRA? Să ne amintim trecutul recent. Să ne amintim zilele premergătoare regiunii Kornilov. Pe 25 august, în secția soldaților și-a făcut apariția sub comandant al districtului, căpitanul Kuzmin, iar în numele Stavka a cerut retragerea imediată a cinci regimente din Petrograd la