THOMAS CARLYLE (1795-1881) gânditor, istoric, publicist englez. Am încercat să explic istoria lumii rolul decisiv al marilor personalități.Carlyle s-a născut în orașul Ecclefecan (Scoția), într-o familie rurală...

Thierry Augustin

AUGUSTIN THIERRY (1795-1856) Absolvent al Școlii Normale Superioare, Thierry a devenit, la vârsta de 19 ani, secretarul și cel mai apropiat elev al lui Saint-Simon (vezi. Socialism utopic). Împreună cu el a scris o serie de articole jurnalistice. LA…

Francois Pierre Guillaume Guizot

FRANCOIS PIERRE GUILLAUME GUIZOT (1787-1874) istoric și personaj politic. Din 1830, Guizot a fost ministru de Interne, Educație, Afaceri Externe și, în cele din urmă, prim-ministru. Interne...

Tucidide

THUCIDIDE (CA. 460 - CA. 400 î.Hr.) Tucidide a aparținut acelui grup de gânditori antici a căror tinerețe a coincis cu „epoca de aur” a democrației ateniene (vezi. Grecia antică). Acest lucru a determinat în mare măsură...

Chulkov Mihail Dmitrievici

Chulkov Mihail Dmitrievici (1743-1792). Nativ din diverse cercuri. A studiat la gimnaziul de la Universitatea din Moscova împreună cu S. S. Bashilov, S. E. Desnitsky, M. I. Popov, I. A, Tretiakov și în nobilii ...

Schlozer August Ludwig

Schlozer August Ludwig (1735-1809). Născut în familia unui pastor german. A studiat la universitățile Wittenberg și Göttingen. În 1761, a plecat la Sankt Petersburg ca asistent al lui Miller la publicarea...

Şcerbatov Mihail Mihailovici

Şcerbatov Mihail Mihailovici (1733-1790). Unul dintre fondatorii rusului stiinta istorica, s-a născut într-o renumită familie princiară la 22 iulie 1733 la Moscova. Încă din copilărie, a fost înscris în regimentul Semenovsky și a constat în ...

Edward Gibbon

EDWARD GIBBON (1737-1794) savant englez, primul istoric profesionist, în ale cărui scrieri au avansat ideile filozofice secolul al 18-lea legat de mare nivel științific analiza critică a unei game largi...

Tatișciov Vasily Nikitich

Tatishchev Vasily Nikitich (1686-1750). Născut la Pskov. La vârsta de șapte ani a fost dus la curtea lui Ivan V ca ispravnic. După moartea țarului Ivan, acesta părăsește curtea. Din 1704 - în serviciul dragonului Azov ...

Toynbee Arnold Joseph

ARNOLD JOSEPH TOYNBEE (1889-1975) istoric englez, sociolog și exponent principal al filozofiei istoriei. Toynbee a absolvit Colegiul Winchester și Universitatea Oxford. A fost un cunoscător recunoscut al vechilor...

Thomas Babington Macaulay

THOMAS BABINGTON MACAULAY (1800-1859) istoric, poet englez, critic literar, vorbitor, personalitate publică și politică a Partidului Liberal Whig. Născut în Leicestershire (Anglia), a primit un ajutor umanitar...

Sima Qian

SIMA QIAN (145 SAU 135 - CA. 86 î.Hr.) China antică mare rol a jucat un cult al trecutului. Evaluarea oricărui act, a oricărui pas politic a fost în mod necesar corelat cu exemple din trecut, reale sau uneori...

Tarle Evgheni Viktorovici

EEVGENY VIKTOROVICH TARLE (1876-1955) istoric, academician rus. Născut la Kiev. A studiat la gimnaziul I Herson. În 1896 a absolvit Facultatea de Istorie și Filologie Universitatea din Kiev. A lucrat sub...

Publius Gaius Cornelius Tacitus (OK.58-OK.117)

PUBLIC GAI CORNELIUS TACITOUS (CA.58-CA.117) Tacitus sa născut într-o familie umilă din Narbonne Galia și a primit o educație tradițională pentru acest mediu. Abilitățile și diligența remarcabile i-au permis deja în...

Solovyov Serghei Mihailovici

Solovyov Serghei Mihailovici (1820-1879). Cel mai mare istoric al Rusiei pre-revoluționare, sa născut în familia unui duhovnic. A studiat la școala teologică, gimnaziu, Universitatea din Moscova. În 1845 a apărat...

Istoricii interni - oameni de știință S. M. Solovyov, N. M. Karamzin, V.O. Klyuchevsky, M. N. Pokrovsky, B. A. Rybakov, B. D. Grekov, S. V. Bakhrushin și alții și contribuția lor la dezvoltarea științei istorice rusești

CM. Solovyov

Autor al multor lucrări istorice scrise în contemporan subiecte politice(„Istoria căderii Poloniei”, 1863; „Împăratul Alexandru I. Politică, diplomație”, 1877; „Lecturi publice despre Petru cel Mare”, 1872 etc.). Lucrarea principală este „Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri” (29 de volume, 1851-1879), în care, pe baza sumă uriașă izvoare istorice a fundamentat un om de știință concept nou istoria nationala. Originalitatea sa a fost explicată prin trei factori: „natura țării” (trăsături naturale și geografice), „natura tribului” (originalitatea etno-culturală a poporului rus) și „cursul evenimentelor externe” (politica străină). motive). El a recunoscut trăsăturile comune ale drumului istoric al Rusiei și Occidentului. Europa și posibilitatea unei metode istorice comparative de cercetare. El a dovedit regularitatea istorică și pregătirea reformelor lui Petru I, necesitatea lor ca țara să intre pe calea „europenizării”. Atașarea țăranilor de pământ și iobăgie considerată ca măsură forţată cauzată de „răspândirea” ţărănimii pe vastul teritoriu al Rusiei şi nevoile militare ale statului.

N.M. Karamzin

A fost numit de Nicolae 2 în postul de istoriograf. Până la sfârșitul vieții, a fost angajat în scrierea „Istoriei statului rus”, încetând practic activitățile de jurnalist și scriitor.

„Istoria statului rus” a lui Karamzin nu a fost prima descriere a istoriei Rusiei, înaintea lui au existat lucrări de V. N. Tatishchev si M. M. Shcherbatov. Dar Karamzin a fost cel care a deschis istoria Rusiei publicului general educat. Potrivit A. S. Pușkin, „Toți, chiar și femeile laice, s-au grăbit să citească istoria patriei lor, necunoscută până acum. Ea a fost o nouă descoperire pentru ei. Rusia antică părea să fie găsit de Karamzin, ca America de Columb. Această lucrare a provocat și un val de imitații și opoziții (de exemplu, „Istoria poporului rus” de N. A. Polevoy)

Karamzin a luat inițiativa de a organiza monumente memoriale și de a ridica monumente pentru figuri remarcabile ale istoriei Rusiei, în special, K. M. Minin și D. M. Pozharsky în Piața Roșie (1818).

ÎN. Kliucevski

Astăzi este dificil de imaginat studiul istoriei naționale fără lucrările lui Vasily Osipovich Klyuchevsky. Numele său este printre cei mai mari reprezentanți ai științei istorice naționale a celui de-al doilea jumătatea anului XIX- începutul secolului XX Contemporanii și-au asigurat reputația de cercetător profund, lector strălucit, maestru inimitabil al cuvântului artistic.

Activitatea științifică și pedagogică a lui Vasily Osipovich Klyuchevsky a durat aproximativ 50 de ani. Numele unui lector strălucit și plin de spirit a fost foarte popular în rândul intelectualității și al studenților.

Remarcând contribuția semnificativă a omului de știință la dezvoltarea științei istorice, Academia Rusă de Științe l-a ales în 1900 ca academician cu supra-personal la categoria istorie și antichități rusești, iar în 1908 a devenit academician de onoare la categoria amendă. literatură.

În semn de recunoaștere a meritelor omului de știință în anul împlinirii a 150 de ani de la nașterea sa Centrul Internațional pe planetele minore și-a atribuit numele planetei nr. 4560. În Penza, a fost ridicat primul monument din Rusia lui V. O. Klyuchevsky și în casa în care a fost tineret, a fost deschis un muzeu memorial.

M.N. Pokrovsky

Autor de lucrări despre istoria Rusiei, mișcarea revoluționară a secolelor XIX-XX, istoriografia și metodologia istoriei. El a susținut că dezvoltarea Rusiei se bazează pe procese economice. El a pus la baza conceptului său doctrina formațiunilor socio-economice, considerând istoria Rusiei ca o schimbare succesivă a etapelor primitive comunale, feudale, capitaliste. El a demascat politica agresivă, colonial-opresivă a țarismului, a arătat luptă de clasă masele populare din istoria Rusiei.

B.A. Rybakov

Mulți lucrări științifice Rybakov conținea concluzii fundamentale despre viață, mod de viață și nivelul socio-economic și dezvoltare culturală populatie a Europei de Est. Deci, în lucrarea „Meșteșug Rusia antică» (1948), cercetătorul a reușit să urmărească originea și etapele de dezvoltare a producției artizanale în Slavii estici din secolele al VI-lea până în secolele al XV-lea, precum și dezvăluie zeci de industrii artizanale. Scopul lui Rybakov a fost să arate asta Rus premongol nu numai că nu a rămas în urmă în ea dezvoltare economică din tari Europa de Vest, așa cum au afirmat anterior mulți oameni de știință, dar și înaintea acestor țări în unele privințe.

În monografia „Rusia antică. Legende. Epopee. Letopisi (1963), a făcut paralele între poveștile epice și cronicile rusești. El a emis ipoteza că vremea individuală înregistrează Statul Kievan a început să se facă nu în secolul al XI-lea, ci deja în a doua jumătate a secolelor IX-X, ceea ce a dat naștere unei modă de speculație cu privire la existența unei tradiții scrise precreștine în rândul slavilor răsăriteni.

Omul de știință a studiat în detaliu Veche cronică rusă, au propus versiuni ale paternității unor fragmente de cronică individuale, supuse unei analize amănunțite a știrilor originale ale istoricului din secolul al XVIII-lea V.N. Tatishchev și au ajuns la concluzia că se bazează pe izvoare antice rusești de încredere și că Tatișciov nu a falsificat istoria.

A studiat temeinic B. A. Rybakov și astfel de monumente remarcabile literatura rusă veche, ca „Povestea campaniei lui Igor” și „Rugăciunea lui Daniil Ascuțitorul”. În cărțile Povestea campaniei lui Igor și contemporanii săi (1971), Cronicirii ruși și autorul campaniei Povestea campaniei lui Igor (1972) și Pyotr Borislavich: Căutare autorul poveștii campaniei lui Igor (1991) el a fundamentat ipoteza conform căreia „Cuvântul” a fost scris de boierul de la Kiev Piotr Borislavici. Conform unei alte ipoteze a lui Rybakov, gânditorul și publicistul remarcabil de la sfârșitul secolului al XII-lea - începutul secolului al XIII-lea Daniil Zatochnik a fost cronicarul Marelui Duce la curțile din Vsevolod. Cuib Mare iar fiul său Constantin. În lucrările „Păgânismul slavilor antici” (1981) și „Păgânismul Rusiei antice” (1987), B. A. Rybakov a reconstruit efectiv credințele precreștine ale slavilor răsăriteni, provocând acuzații împotriva sa de speculații fantastice și lipsa unei metodologie unificată

S.V. Bakhrushin

Istoric sovietic, doctor în științe istorice, membru corespondent al Academiei de Științe a URSS (din 1939), membru cu drepturi depline al APS al RSFSR (1945), om de știință onorat al Uzbekistanului. SSR (1943). În 1904 a absolvit facultatea istorică și filologică. Facultatea din Moscova. universitate Ped. activitatea a început în 1905 ca profesor de istorie în munții Moscovei. din timp scoli. Din 1909 - Privatdozent, iar apoi până la sfârșitul vieții prof. Moscova universitate Din 1937 a lucrat și la Institutul de Istorie al Academiei de Științe a URSS, unde în ultimii 10 ani a fost responsabil de sectorul istoriei URSS până în secolul al XIX-lea. A participat la pregătirea „Istoriei Diplomației” (Premiul de Stat al URSS, 1942),

B.D. greci

Primul muncă de cercetare B. D. Grekov au fost devotați socialului istoria economică Novgorod. S-a concentrat pe latura socio-economică a relațiilor feudale și pe studiu procesele interne care a avut loc în patrimoniul feudal. Principalul subiect al cercetării lui Grekov a fost istoria Rusiei antice și a slavilor estici. În a lui cercetare fundamentală « Rusia Kievană„(1939), pe baza unei analize amănunțite a tuturor tipurilor de surse, el a infirmat opinia care exista în literatura istorică despre natura de sclavi a societății antice ruse și a demonstrat că slavii estici au trecut de la sistemul comunal la relațiile feudale. , ocolind formația de proprietar de sclavi. El a arătat că baza activitate economică Rusia antică avea o agricultură cu pluguri foarte dezvoltată, și nu vânătoarea și comerțul cu animale, și astfel a contestat opiniile istoricilor occidentali cu privire la înapoierea sistemului socio-economic al slavilor estici. Grekov a fost un oponent al teoriei normaniştilor şi a susţinut poziţia de a avea un stat în Rusia Antică, care a jucat un rol semnificativ în relatii Internationale. În același timp, în lucrarea sa „Cultura Rusiei Kievene” (1944), el a infirmat conceptul naționalist al istoricului ucrainean M. S. Grushevsky și a demonstrat că Rusia Kievană era leagănul comun al popoarelor ruse, ucrainene și belaruse.

Un subiect important de cercetare științifică a lui B. D. Grekov a fost studiul istoriei țărănimii ruse. În 1946, a publicat lucrarea Țăranii în Rusia din vremuri străvechi până în secolul al XVII-lea, în care a examinat istoria țărănimii ruse în secolele X-XVII. în strânsă legătură cu istoria ţăranilor din Lituania şi Polonia. Grekov a avut o contribuție semnificativă la dezvoltarea istoriografiei și la dezvoltarea studiilor surselor în Rusia, mare atentie colectarea și publicarea multor surse primare, în special cronici istorice.

ISTORIOGRAFIE

Știința istorică este de neconceput fără istoriografie. Istoricul tratează țări, popoare, epoci întregi și personalități marcante ca pe un judecător. Istoriografului i s-a acordat un drept și mai onorabil: el acționează ca judecător în raport cu istoricul însuși.

Istoriografieeste o știință care studiază procesul de acumulare a cunoștințelor istorice. Spre deosebire de știința istorică, care studiază trecutul extragând date din surse istorice și analizându-le, istoriografia explorează însăși această știință. Prin urmare, istoriografia este, parcă, istoria istoriei.

A apărut recent istoriografia. Nevoia de a descrie toate cunoștințele istorice existente anterior a apărut mai întâi la mijlocXIX în. Predarea studenților la facultățile istorice și istorico-filologice, istoricii au ajuns la concluzia că nu mai este suficient să predați istoria în sine, este timpul să familiarizăm studenții cu experiența istoricilor profesioniști și a acestora. metode științifice. În acest scop, în 1848/49 an universitar Profesor al Universității din Moscova, celebrul istoric Serghei Mihailovici Solovyov a susținut studenților un curs de prelegeri despre literatura istorică. Prelegerile s-au dovedit a fi utile studenților, iar în curând lectura lor a devenit

regulat. Prelegeri similare au fost susținute la Sankt Petersburg, Kazan și alte universități. Așa a făcut primii pași istoriografia în Rusia. În zilele noastre, un istoric care nu este familiarizat cu istoriografia nu va putea lucra profesional.

S-au acumulat atât de multe informații istorice încât este imposibil să se efectueze un studiu serios fără a face o revizuire istoriografică pe această temă, adică, înainte de a-și expune poziția cu privire la orice problemă, fiecare om de știință ar trebui să afle părerea predecesorilor săi. Este necesar să ne asigurăm fie că judecata este nouă, fie că este o confirmare a părerii deja cunoscute a altor istorici.

Descrierea literaturii despre problema istorică studiată este chiar prima și cea mai importantă sarcină istoriografie. Acum în această știință s-au schimbat multe. Subiectul cercetării ei s-a extins foarte mult; iar acum ceea ce odinioară se numea „istoriografie”, adică o trecere în revistă a literaturii pe o temă, se propune să fie numit „recenzie istoriografică pe o temă”. Termenul „istoriografie” în sine este folosit astăzi în principal în sensul de „istoria științei istorice”.

Trecutul istoric este un subiect complex de studiu. Cum să aflați deja despre evenimentecusut? Cum să descriem aceste evenimente dacă memoria oamenilor nu este de încredere? Și cum să reconstituiți evenimentele care s-au petrecut cu atâta timp în urmă încât nu mai există martori? Unde pot găsi informațiile lipsă? Ele se găsesc în surse istorice. Găsirea acestor surse și extragerea informațiilor necesare din ele este sarcina istoriei. Dar cum? Ce instrumente? In ce moduri? În diferite secole, metodele și instrumentele folosite de istorici au fost diferite. Istoriografia este studiul lor.

Întregul proces de acumulare a cunoștințelor istorice poate fi împărțit în două perioade − preștiințificși științific.Înainte de apariția scrisului, legendele despre trecut erau transmise din gură în gură. Era vremea tradițiilor orale, a epopeilor, a saga-urilor. Unele dintre ele au fost înregistrate de-a lungul timpului și sub această formă au supraviețuit până în zilele noastre. Epopeele sunt primele surse care transportă informații despre trecut. Mai tarziu informatii istorice a început să înregistreze. Așa că au apărut cronicile – prima scrieri istorice, care conținea toate informațiile pe care cronicarul le-a putut afla. Cunoașterea istorică nu era încă o știință la acea vreme, deoarece informațiile despre trecut nu erau analizate. Această perioadă se numește pre-științific. Lucrările istorice din perioada pre-științifică includ povești orale, epopee, cronici, vieți de sfinți,

cronici etc. Drumul către cunoașterea istorică științifică a fost lung și anevoios și s-a încheiat abia la mijloc - a doua jumătateXVIIIîn.

La sfarsit XVII- din timp XVIII secole au existat lucrări de istorie care încă nu pot fi numite științifice, dar se deosebesc de cele anterioare prin faptul că autorii nu numai că au descris evenimentele, ci au încercat și să le analizeze. Multe dintre aceste lucrări sunt asociate cu activitățile lui Petrueu, rege reformator. În această perioadă, scrierile istorice ale prințului Boris Ivanovici Kurakin (1676-1727), un participant la campaniile Azov și la Războiul de Nord, care a comandat regimentul Semyonovsky în Bătălia de la Poltava. În lucrarea sa „Istorie Imperiul Rus» aproximativ o treime din narațiune se referă la timpul pre-Petru, iar restul - evenimentele din domnia lui Petrueu, la multe dintre ele a luat parte însuși Kurakin.

Lucrarea lui Pyotr Pavlovich Shafirov (1669-1739) se numește „Raționament, care sunt motivele legitime pentru care Majestatea Sa Regală Petru cel Mare a

vechi cronicar rus.

începutul războiului împotriva regelui Carol al XII-lea al Suediei în 1700 a avut. După cum sugerează și numele, este vorba despre război de nord. Adică, din nou, despre evenimentul, al cărui contemporan a fost însuși autorul. Spre deosebire de cronicarii antici, reprezentanți ai literaturii istorice a sfârșituluiXVII- start XVIII secole încercând să dea sens evenimentelor pe care le descriu. Uneori, pentru o mai mare obiectivitate, ele implică diverse surse informație. Deci, Shafirov a folosit documente despre relatii Internationale, politica externa RusiaXVII— XVIII secole În opera sa, cititorului i s-a oferit nu doar o listă de evenimente, ci un fel de „vedere a evenimentelor”, poziția autorului. „Raționamentul...” îi plăcea lui Petereucare a înțeles nevoia de dezvoltare cunoștințe istoriceîn Rusia și era interesat de distribuirea acestuia. De aceea el însuși a scris prefața acestei lucrări. Lucrarea lui Shafirov a fost tradusă în limba germanași distribuite în străinătate. Desigur, Boris Kurakin, Pyotr Shafirov, Feofan Prokopovich, Dmitri Kantemir nu pot fi numiți istorici profesioniști. Ei nu au studiat în mod specific istoria și nu aveau cunoștințe ample în acest domeniu. Începutul științei istorice în Rusia a fost pus de lucrările istoricilor germani Gottlieb Siegfried Bayer (1694-1738) și August Schlözer (1735-1809), care au lucrat în țara noastră. Acești oameni de știință au fost primii care au folosit metode speciale pentru a extrage informații fiabile din surse istorice. IstoriciiXIX în. scrierile lor au fost foarte apreciate.

Dar este numai cunoștințe științifice ar trebui considerat subiectul istoriografiei? LA anul trecut atenția istoricilor este din ce în ce mai atrasă idei istorice cei care nu aveau legătură profesională cu istoria. La urma urmei, mulți oameni care și-au exprimat gânduri interesante despre istorie nu au studiat niciodată în mod special meseria unui istoric. Printre aceștia se numără filozofi - Pyotr Yakovlevich Chaadaev, Alexei Stepanovich Hhomyakov, Nikolai Yakovlevich Danilevsky, Vladimir Sergeevich Solovyov; scriitori - Nikolai Vasilevici Gogol, Lev Nikolaevici Tolstoi, Mihail Afanasevici Bulgakov. Ca o dezvoltare a gândirii istorice în forma sa figurativă, se pot lua în considerare și unele lucrări ale poeților ruși: Alexandru Serghevici Pușkin, Nikolai Alekseevici Nekrasov, Alexandru Alexandrovici Blok.

De asemenea, istoriografia studiază tot ceea ce are legătură directă cu viața științei istorice în diferite momente: activitățile institutelor de cercetare, învățământul superior.

istoric rus XVIII în.

unități, muzee, periodice etc În nu grad mai mic istoriografia este interesată de ideile despre soarta patriei care există în masă constiinta publica(aceasta este zona cel mai puțin explorată). Dar subiectul principal de cercetare în istoriografie este cunoașterea istorică științifică. Complexitate

studiul ei constă în necesitatea de a înțelege ceea ce în sine este rezultatul înțelegerii.

Istoriografia este autocunoașterea istoriei. Apariția acestei științe mărturisește realizarea istoriei grad înalt maturitate. Istoria încearcă să se înțeleagă pe sine.

• Banion- Banyon (Jean Bagnyon) - un scriitor elvețian care a trăit în a doua jumătate a secolului al XV-lea. Se știa despre el că era burlac, cetățean și sindic al orașului Lausanne și că în 1487 a scris în apărare...
• Narushevici- Narushevici (Adam-Stanislav) - poet și istoric polonez (1733-1796); a studiat cu iezuiții și s-a alăturat ordinului lor; a fost profesor la Colegiul Iezuit din Vilna și la Collegium nobilium din Varșovia; mai târziu episcopul Luc...
• Herald istoric- Historical Herald - un jurnal istoric și literar, publicat lunar din 1880, ed. S. N. Shubinsky; editor - A. S. Suvorin. Revista și-a stabilit obiectivul de a „face cunoștințele cititorilor într-un mod viu, social...
• Campredon- Campredon (H. de Campredon) - diplomat francez. În primii ani ai secolului al XVIII-lea. K. a fost în Suedia; în 1719 a fost trimis din nou acolo pentru a sprijini interesele Franței în timpul tragediei care a avut loc în Suedia...
• Kulomzin Anatoli Nikolaevici- Kulomzin Anatoly Nikolaevich - secretar de stat, camerlan, n. în 1838. După absolvirea cursului de la Sankt Petersburg. univ. la Facultatea de Drept, prestată în stat. birou și în biroul comitetului de miniștri; era tovarăș. eu...
• ALDANOV- ALDANOV ( nume real Landau) Mark Alexandrovich (1886-1957), scriitor rus. A emigrat în 1919. În tetralogia istorică „Gânditorul” (1921-27, romanele „Al IX-lea Termidor”, „Diavolul...
• BARSOV Nikolai Pavlovici- BARSOV Nikolai Pavlovici (1839-1889), istoric. Profesor la Universitatea din Varșovia (din 1888). Proceedings on the historical geography of Russia ["Eseuri despre geografia istorică rusă. Geografia primarului (Non-Stor...
• BYCHKOV- BYCHKOV, istorici și arheografi, tată și fiu. Afanasi Fedorovich (1818-99), academician al Academiei de Științe din Sankt Petersburg (1869). Membru Consiliul de Stat(din 1890). Președinte al Comisiei Arheografice. Lucrări la istorie...

Vasily Nikitich Tatishchev (1686-1750)

Renumit istoric, geograf, economist și om de stat; autor al primei lucrări majore despre istoria Rusiei - ʼʼIstoria Rusieiʼʼ. Tatishchev este numit pe bună dreptate părintele istoriei ruse. „Istoria Rusiei” (cărțile 1-4, 1768-1784) - lucrare principală Tatishchev, la care a lucrat din 1719 până la sfârșitul vieții. În această lucrare, pentru prima dată, el a colectat și a înțeles critic informații din multe surse istorice. Adevărul rusesc (în ediție scurtă), Sudebnik 1550, Carte Desen mareși multe altele. alții
Găzduit pe ref.rf
surse despre istoria Rusiei au fost descoperite de Tatishchev. „Istoria Rusiei” a păstrat știrile surselor care nu au supraviețuit până în vremea noastră. Conform remarcii corecte a lui S. M. Solovyov, Tatishchev a indicat „modul și mijloacele pentru compatrioții săi de a se angaja în istoria Rusiei”. A doua ediție a Istoriei Rusiei, care este lucrarea principală a lui Tatishchev, a fost publicată la 18 ani după moartea sa, sub Ecaterina a II-a - în 1768. Prima ediție a Istoriei Rusiei, scrisă în ʼʼdialectul anticʼʼ, a fost publicată pentru prima dată abia în 1964.

Mihail Mikhailovici Șcerbatov (1733-1790)

istoric rus, publicist. Membru de onoare al Academiei de Științe din Sankt Petersburg din 1776, membru Academia Rusă(1783). Șcherbatov a fost un istoric și publicist, economist și politician, filosof și moralist, un om cu cunoștințe cu adevărat enciclopedice. În ʼʼIstoria Rusiei din cele mai vechi timpuriʼʼ (adusă la 1610) el a subliniat rolul aristocrației feudale, reducând progres istoric la nivelul cunoștințelor, științelor și minții indivizilor. În același timp, munca lui Shcherbatov este saturată cantitate mare act, analistic etc.
Găzduit pe ref.rf
surse. Șcherbatov a găsit și a publicat câteva monumente valoroase, inclusiv. ʼʼCartea regalăʼʼ, ʼʼCronica multor rebeliuniʼʼ, ʼʼJurnalul lui Petru cel Mareʼʼ etc.
Găzduit pe ref.rf
Potrivit S. M. Solovyov, deficiențele lucrărilor lui Șcherbatov au fost rezultatul faptului că ʼʼ a început să studieze istoria Rusiei când a început să o scrieʼʼ și se grăbea să o scrie. Până la moartea sa, Șcherbatov a continuat să fie interesat de problemele politice, filozofice și economice, expunându-și părerile într-o serie de articole.

Nikolai Mihailovici Karamzin (1766 -1826)

Interesul lui Karamzin pentru istorie a apărut de la mijlocul anilor 1790. A scris o poveste în tema istorica- ʼʼMartha Posadnitsa sau Cucerirea Novgorodʼʼ (publicată în 1803). În același an, prin decret al lui Alexandru I, a fost numit în funcția de istoriograf, iar până la sfârșitul vieții a fost angajat în scrierea Istoriei statului rus, încetând practic activitățile de jurnalist și scriitor.

ʼʼIstoriaʼʼ Karamzin nu a fost prima descriere a istoriei Rusiei, înaintea lui au fost lucrările lui V.N. Tatishchev si M.M. Șcherbatov. Dar Karamzin a fost cel care a deschis istoria Rusiei publicului general educat. În opera sa, Karamzin a acționat mai mult ca un scriitor decât ca un istoric - descriind fapte istorice, îi păsa de frumusețea limbii, mai puțin încercând să tragă vreo concluzie din evenimentele pe care le descrie. Cu toate acestea, comentariile sale, care conțin multe extrase din manuscrise, sunt de mare valoare științifică. în majoritatea cazurilor publicat pentru prima dată de Karamzin. Unele dintre aceste manuscrise nu mai există.

Nikolay Ivanovici Kostomarov (1817-1885)

Personaj public, istoric, publicist și poet, membru corespondent al Academiei Imperiale de Științe din Sankt Petersburg, contemporan, prieten și coleg cu Taras Shevchenko. Autor al publicației în mai multe volume ʼʼIstoria Rusiei în biografiile figurilor saleʼʼ, cercetător al istoriei socio-politice și economice a Rusiei, în special a teritoriului Ucraina modernă numit Kostomarov sudul Rusieiși marginea de sud.

Valoare generală Kostomarov în dezvoltarea istoriografiei ruse poate, fără nicio exagerare, să fie numit enorm. A introdus și a dus cu insistență în toate lucrările sale ideea istoria populară. Kostomarov însuși a înțeles și a implementat-o ​​în principal sub forma studierii vieții spirituale a oamenilor. Cercetătorii de mai târziu au extins conținutul acestei idei, dar acest lucru nu diminuează meritul lui Kostomarov. În legătură cu această idee principală a lucrărilor lui Kostomarov, el a avut o alta - despre importanța extremă a studiului caracteristicilor tribale ale fiecărei părți a poporului și a creării unei istorii regionale. În cazul în care în stiinta moderna s-a stabilit o viziune ușor diferită asupra caracterului național, negând imobilitatea pe care i-a atribuit-o Kostomarov, apoi opera acestuia din urmă a servit drept imbold, pe baza căruia a început să se dezvolte studiul istoriei regiunilor. .

Serghei Mihailovici Solovyov (1820-1879)

Istoric rus, profesor la Universitatea din Moscova (din 1848), rector al Universității din Moscova (1871-1877), academician obișnuit al Academiei Imperiale de Științe din Sankt Petersburg la departamentul de limbă și literatură rusă (1872), consilier privat.

Timp de 30 de ani, Solovyov a lucrat neobosit la Istoria Rusiei, la gloria vieții sale și la mândria științei istorice rusești. Primul său volum a apărut în 1851, iar de atunci, îngrijit de la an la an, a fost publicat în volume. Ultimul, 29, a fost publicat în 1879, după moartea autorului. ʼʼIstoria Rusieiʼʼ adusă în 1774. Fiind o epocă în dezvoltarea istoriografiei ruse, opera lui Solovyov a determinat o direcție binecunoscută, a creat o școală numeroasă. ʼʼIstoria Rusieiʼʼ, după definiția corectă a profesorului V.I. Guerrier, acolo istoria nationala: primul material istoric, necesar pentru astfel de lucrări, a fost colectat și investigat cu exhaustivitatea cuvenită, cu strictă aderență la metode științifice, în raport cu cerințele cunoașterii istorice moderne: sursa se află mereu în prim-plan, doar adevărul sobru și adevărul obiectiv ghidează condeiul autorului. Opera monumentală a lui Solovyov a surprins pentru prima dată trăsăturile și forma esențiale dezvoltare istorica naţiune.

Vasily Osipovich Klyuchevsky (1841-1911)

istoric rus proeminent, profesor titular la Universitatea din Moscova; Academician obișnuit al Academiei Imperiale de Științe din Sankt Petersburg (peste personal în Istoria și Antichitățile Ruse (1900), președinte al Societății Imperiale pentru Istoria și Antichitățile Ruse de la Universitatea din Moscova, consilier privat.

Klyuchevsky este considerat pe bună dreptate un lector de neîntrecut. Auditoriul Universității din Moscova, în care și-a predat cursul, a fost mereu supraaglomerat. A citit și a publicat cursuri speciale „Metodologia istoriei ruse”, „Terminologia istoriei ruse”, „Istoria moșiilor în Rusia”, „Sursele istoriei ruse”, o serie de prelegeri despre istoriografia rusă.

Cea mai importantă lucrare Klyuchevsky a devenit „Cursul său de prelegeri”, publicat la începutul anilor 1900. El a reușit nu numai să o compună pe o bază științifică serioasă, ci și să realizeze o reprezentare artistică a istoriei noastre. „Kurs” a primit recunoaștere la nivel mondial.

Serghei Fedorovich Platonov (1860-1933)

Istoric rus, academician al Academiei Ruse de Științe (1920). Autor al unui curs de prelegeri despre istoria Rusiei (1917 ᴦ.). Potrivit lui Platonov, pozitia de pornire, care a determinat trăsăturile istoriei Rusiei pentru multe secole viitoare, este „caracterul militar” al statului moscovit, apărut la sfârșitul secolului al XV-lea. Înconjurat aproape simultan cu trei partide dușmani ofensivi, Marele trib rus a fost nevoit să adopte o organizație pur militară și să lupte constant pe trei fronturi. Pur organizatie militara Statul moscovit a dus la înrobirea moșiilor, care timp de multe secole au fost predeterminate dezvoltare internățări, inclusiv și faimosul ʼʼTroubleʼʼ începutul XVII secol.

ʼʼeliberareaʼʼ moșiilor a început cu ʼʼeliberareaʼʼ nobilimii; Ultimul act al ʼʼemancipăriiʼʼ moșiilor a fost reforma țărănească 1861. În același timp, după ce au primit libertăți personale și economice, moșiile ʼʼeliberateʼʼ nu au așteptat libertăți politice, care și-au găsit expresia în ʼʼfermentarea mentală de natură politică radicalăʼʼ, care a avut ca rezultat în cele din urmă teroarea ʼʼNarodnaya Volyaʼʼ și răsturnările revoluționare din începutul secolului al XX-lea.

Vasily Nikitich Tatishchev (1686-1750)

Cunoscut istoric, geograf, economist și om de stat rus; autor al primei lucrări majore despre istoria Rusiei - „Istoria Rusiei”. Tatishchev este numit pe bună dreptate părintele istoriei ruse. „Istoria Rusiei” (cărțile 1-4, 1768-1784) este principala lucrare a lui Tatișciov, la care a lucrat din 1719 până la sfârșitul vieții. În această lucrare, pentru prima dată, el a colectat și a înțeles critic informații din multe surse istorice. Pravda rusă (într-o ediție scurtă), Sudebnik 1550, Cartea Marelui Desen și multe altele. alte surse despre istoria Rusiei au fost descoperite de Tatishchev. „Istoria Rusiei” a păstrat știrile surselor care nu au supraviețuit până în vremea noastră. Conform remarcii corecte a lui S. M. Solovyov, Tatishchev a indicat „modul și mijloacele pentru compatrioții săi de a se angaja în istoria Rusiei”. A doua ediție a Istoriei Rusiei, care este lucrarea principală a lui Tatishchev, a fost publicată la 18 ani după moartea sa, sub Ecaterina a II-a - în 1768. Prima ediție a istoriei ruse, scrisă în „dialectul antic”, a fost publicată pentru prima dată abia în 1964.

Mihail Mikhailovici Șcerbatov (1733-1790)

istoric rus, publicist. Membru de onoare al Academiei de Științe din Sankt Petersburg din 1776, membru al Academiei Ruse (1783). Șcherbatov a fost un istoric și publicist, economist și politician, filosof și moralist, un om cu cunoștințe cu adevărat enciclopedice. În Istoria Rusiei din vremuri antice (adusă la 1610) el a subliniat rolul aristocrației feudale, reducând progresul istoric la nivelul cunoașterii, științei și minții indivizilor. În același timp, opera lui Shcherbatov este saturată cu un număr mare de surse act, analistice și alte surse. Shcherbatov a găsit și a publicat câteva monumente valoroase, inclusiv „Cartea regală”, „Cronica multor rebeliuni”, „Jurnalul lui Petru cel Mare”, etc. Potrivit S. M. Solovyov, deficiențele lucrărilor lui Shcherbatov au fost rezultatul faptului că „ a început să studieze istoria Rusiei când a început să o scrie ”și se grăbea să o scrie. Până la moartea sa, Șcherbatov a continuat să fie interesat de problemele politice, filozofice și economice, expunându-și părerile într-o serie de articole.

Nikolai Mihailovici Karamzin (1766 -1826)

Interesul lui Karamzin pentru istorie a apărut de la mijlocul anilor 1790. A scris o poveste pe o temă istorică - „Martha Posadnitsa sau cucerirea Novgorodului” (publicată în 1803). În același an, prin decret al lui Alexandru I, a fost numit în funcția de istoriograf, iar până la sfârșitul vieții a fost angajat în scrierea Istoriei statului rus, încetând practic activitățile de jurnalist și scriitor.

„Istoria” lui Karamzin nu a fost prima descriere a istoriei Rusiei; înaintea lui au fost lucrările lui V.N. Tatishchev si M.M. Șcherbatov. Dar Karamzin a fost cel care a deschis istoria Rusiei publicului general educat. În opera sa, Karamzin a acționat mai mult ca un scriitor decât ca un istoric - descriind fapte istorice, îi pasă de frumusețea limbii, mai ales încercând să tragă concluzii din evenimentele pe care le descrie. Cu toate acestea, comentariile sale, care conțin multe extrase din manuscrise, în mare parte publicate pentru prima dată de Karamzin, sunt de mare valoare științifică. Unele dintre aceste manuscrise nu mai există.

Nikolai Ivanovici Kostomarov (1817-1885)

Personaj public, istoric, publicist și poet, membru corespondent al Academiei Imperiale de Științe din Sankt Petersburg, contemporan, prieten și coleg cu Taras Shevchenko. Autorul ediției în mai multe volume „Istoria Rusiei în biografiile figurilor sale”, un cercetător al istoriei socio-politice și economice a Rusiei, în special a teritoriului Ucrainei moderne, a numit Rusia de sud și regiunea de sud a lui Kostomarov.

Semnificația generală a lui Kostomarov în dezvoltarea istoriografiei ruse poate fi numită, fără nicio exagerare, enormă. El a introdus și a urmărit cu insistență în toate lucrările sale ideea istoriei populare. Kostomarov însuși a înțeles și a implementat-o ​​în principal sub forma studierii vieții spirituale a oamenilor. Cercetătorii de mai târziu au extins conținutul acestei idei, dar acest lucru nu diminuează meritul lui Kostomarov. În legătură cu această idee principală a lucrărilor lui Kostomarov, el a avut o alta - despre necesitatea de a studia caracteristicile tribale ale fiecărei părți a poporului și de a crea o istorie regională. Dacă în știința modernă s-a stabilit o viziune oarecum diferită asupra caracterului național, negând imobilitatea pe care i-a atribuit-o Kostomarov, atunci lucrarea acestuia din urmă a servit drept impuls, în funcție de care studiul istoriei regiunilor. a început să se dezvolte.

Serghei Mihailovici Solovyov (1820-1879)

Istoric rus, profesor la Universitatea din Moscova (din 1848), rector al Universității din Moscova (1871-1877), academician obișnuit al Academiei Imperiale de Științe din Sankt-Petersburg la catedra de limba și literatura rusă (1872), consilier privat.

Timp de 30 de ani, Solovyov a lucrat neobosit la Istoria Rusiei, la gloria vieții sale și la mândria științei istorice rusești. Primul său volum a apărut în 1851, iar de atunci, îngrijit de la an la an, a fost publicat în volume. Ultimul, 29, a fost publicat în 1879, după moartea autorului. „Istoria Rusiei” adusă până în 1774. Fiind o epocă în dezvoltarea istoriografiei ruse, opera lui Solovyov a determinat o direcție binecunoscută, a creat o școală numeroasă. „Istoria Rusiei”, după definiția corectă a profesorului V.I. Guerrier, există o istorie națională: pentru prima dată, materialul istoric necesar unei astfel de lucrări a fost adunat și studiat cu deplinătatea cuvenită, cu respectarea metodelor strict științifice, în raport cu cerințele cunoașterii istorice moderne: sursa este întotdeauna în prim plan, numai adevărul sobru și adevărul obiectiv îl ghidează pe autorul stiloului. Opera monumentală a lui Solovyov a surprins pentru prima dată trăsăturile și forma esențiale ale dezvoltării istorice a națiunii.

Vasily Osipovich Klyuchevsky (1841-1911)

istoric rus proeminent, profesor titular la Universitatea din Moscova; Academician obișnuit al Academiei Imperiale de Științe din Sankt Petersburg (peste personal în Istoria și Antichitățile Ruse (1900), președinte al Societății Imperiale pentru Istoria și Antichitățile Ruse de la Universitatea din Moscova, consilier privat.

Klyuchevsky este considerat pe bună dreptate un lector de neîntrecut. Auditoriul Universității din Moscova, în care și-a predat cursul, a fost mereu supraaglomerat. A citit și a publicat cursuri speciale „Metodologia istoriei ruse”, „Terminologia istoriei ruse”, „Istoria moșiilor în Rusia”, „Sursele istoriei ruse”, o serie de prelegeri despre istoriografia rusă.

Cea mai importantă lucrare a lui Klyuchevsky a fost Cursul său, publicat la începutul anilor 1900. El a reușit nu numai să o compună pe o bază științifică serioasă, ci și să realizeze o reprezentare artistică a istoriei noastre. „Cursul” a primit recunoaștere la nivel mondial.

Serghei Fedorovich Platonov (1860-1933)

Istoric rus, academician al Academiei Ruse de Științe (1920). Autor al unui curs de prelegeri despre istoria Rusiei (1917). Potrivit lui Platonov, punctul de plecare care a determinat trăsăturile istoriei Rusiei pentru multe secole viitoare este „caracterul militar” al statului moscovit, care a apărut la sfârșitul secolului al XV-lea. Înconjurat aproape simultan pe trei părți de inamici ofensivi, marele trib rus a fost nevoit să adopte o organizație pur militară și să lupte constant pe trei fronturi. Organizarea pur militară a statului Moscova a avut ca rezultat înrobirea moșiilor, care pentru multe secole înainte au predeterminat dezvoltarea internă a țării, inclusiv faimosul „Necaz” de la începutul secolului al XVII-lea.

„Emanciparea” moșiilor a început cu „emanciparea” nobilimii, care și-a primit proiectul final în „Carta nobilimii” din 1785. Ultimul act de „emancipare” a moșiilor a fost reforma țărănească din 1861. Cu toate acestea, după ce au primit libertăți personale și economice, clasele „emancipate” nu au așteptat libertăți politice, care și-au găsit expresie în „fermentarea mentală de natură politică radicală”, care a avut ca rezultat teroarea „Narodnaya Volya” și răsturnările revoluţionare de la începutul secolului al XX-lea.