Despre țevi și fluiere
Cum funcționează un claxon folosind driverul Edge EDPRO45T HF ca exemplu
Recent, într-una dintre conversații, a fost pusă o întrebare despre cum funcționează un driver de înaltă frecvență cu un design de claxon. A venit ideea de a găsi un fel de emițător cu o „țeavă” detașabilă și de a vedea ce poate face cu și fără el.
Cum funcționează un driver de compresie pentru claxon?
Numele este serios, dar, în esență, avem de-a face cu un vorbitor obișnuit. Uită-te la verso - un sistem magnetic obișnuit.
Numai că, spre deosebire de un difuzor convențional, bobina vocală împinge nu un difuzor, ci o membrană metalică. Membrana este situată în interiorul carcasei, iar vibrațiile sonore nu sunt emise imediat în spațiul deschis, ci sunt „împinse” printr-o gaură mică (de fapt, de aceea emițătorul se numește compresie). Difuzorul este plasat la ieșirea din acest orificiu.
Pentru a înțelege de ce este nevoie de un megafon, iată un exemplu clar. Ieși pe balcon și strigă ceva. În timp ce vecinii se sperie, continuați experimentul - luați o revistă din hârtie groasă, rulați-o într-un con și strigă prin ea. Acum părăsiți urgent balconul înainte să vă spună prost și trageți propriile concluzii.
Sunt cel puțin două dintre ele. În primul rând, cu megafonul a devenit mai tare. Aceasta înseamnă că, cu aceeași putere furnizată, se poate obține o presiune acustică mai mare. În al doilea rând, timbrul vocii s-a schimbat cu megafonul. Aceasta înseamnă că forma „țevii” poate fi folosită pentru a regla răspunsul în frecvență. Acest lucru este suficient pentru a începe. Acum să ne uităm la același lucru folosind un exemplu specific.
Experimente
Strict vorbind, atunci când scoatem „claxonul” din plastic de pe Edge EDPRO45T, nu pierdem complet claxonul. Membrana radiantă în sine este situată adânc în interiorul carcasei, deci este mai corect să spunem - cu un corn scurt și cu un corn mare.
Deci, primul lucru la care ne uităm este dacă claxonul afectează impedanța difuzorului. Curba albastră este fără „țeavă” răsucită, cea verde – totul este asamblat.
După cum puteți vedea, diferența, deși mică, este încă acolo. Motivul este că cornul încarcă acustic membrana radiantă. Masa de aer dintr-un corn scurt și dintr-un corn lung va „rezista” diferit la mișcarea membranei. Apropo, unul dintre puncte este dacă ieșirea claxonului este rotunjită fără probleme sau dacă are margini ascuțite. Acest lucru face, de asemenea, ajustări la comportamentul masei de aer din interiorul claxonului.
Acum ne uităm la răspunsul în frecvență de-a lungul axei și sub un unghi. Curba roșie este fără „țeavă” răsucită, cea verde este totul asamblat:
Răspuns în frecvență de-a lungul axei. Curba verde – structură asamblată
Răspuns în frecvență la un unghi de 45 de grade. Curba verde – structură asamblată
După cum puteți vedea, cu un claxon se dovedește cu adevărat mai tare și, în același timp, răspunsul în frecvență devine mai puțin stângaci. Iată o confirmare a ceea ce s-a spus mai devreme despre creșterea eficienței și corectarea răspunsului în frecvență.
Cum să transformi dezavantajele în avantaje
Deoarece încă mai aveam difuzoarele în mână, am decis să experimentez mai mult. Ei bine, nu mi-a plăcut această cocoașă de aproximativ 2 kHz. Nu a promis nimic bun pentru sunet. Pornesc emițătorul printr-un filtru simplu de ordinul întâi. Pentru cei care nu înțeleg, folosiți un condensator obișnuit. Vedeți cum acest lucru a afectat răspunsul în frecvență. La capătul inferior al gamei, a scăzut puțin, lăsând totul așa cum este în vârf. A iesit destul de bine:
- Curba verde este răspunsul în frecvență propriu al emițătorului
- Curba albastră – cu un condensator de 3,3 µF conectat în serie,
- Curba violet - cu un condensator de 4,7 µF conectat în serie:
Driverul emite eficient începând de la 1,5-2 kHz. Apropo, puteți ține cont de această opțiune dacă difuzoarele midrange sunt „tocsite” și reticente în a funcționa peste 1-2 kHz, la fel sau.
Tehnologii de split: Radio Liberty. Ce manuale folosește purtătorul de cuvânt al propagandei occidentale?
Pe 15 noiembrie, Duma de Stat a adoptat în a treia lectură amendamente la legea „agenților străini”, permițând recunoașterea presei străine ca atare. Una dintre cele mai cunoscute difuzări mass-media străine din Rusia este „ Radio Liberty„, cunoscut pentru orientarea sa anti-rusă. Esența acestei publicații americane cu o istorie lungă a fost discutată de SONAR-2050.
Nume " Radio Europa Liberă/Radio Liberty„(RFE/RL, Radio Free Europe/Radio Liberty) este într-un fel sau altul cunoscut de majoritatea rușilor. Cu toate acestea, nu toată lumea știe ce este exact această mass-media. Radio Liberty este cunoscut ca principalul purtător de cuvânt al Departamentului de Stat al Statelor Unite, în special în țările CSI. Finanțarea pentru radio vine de la Congresul SUA prin Broadcasting Board of Governors (BBG).
RFE/RL a început să difuzeze în timpul Războiului Rece, în 1950. Inițial, sediul RS era situat în Germania de vest, iar radioul putea fi auzit în Cehoslovacia, Ungaria, Bulgaria, Polonia și România. Ediția rusă a Radio Liberty a fost deschisă trei ani mai târziu, în martie 1953. La acea vreme se numea „Radio Liberation”; postul de radio a început să funcționeze sub numele său modern în 1959. În 1953, difuzarea a început și în aproape toate limbile popoarelor URSS, cu excepția belarusului și ucrainean (din 1954) și a tătarului din Crimeea (anii 1960).
„Nu o lăsa să crească fără adevăr!” – afiș de propagandă din epoca Războiului Rece.
Conducerea sovietică a văzut Radio Liberty ca arma de informare Occidentul în Războiul Rece, al cărui scop a fost de a stârni nemulțumirea publică și de a forma opoziție față de regimul sovietic. Au existat motive pentru aceasta: RS a oferit ascultătorilor informații despre activitățile organizațiilor care se opun regimului socialist. Știrile care ieșeau pe posturile de radio erau considerabil diferite de cele apărute în mass-media sovietică și, în cea mai mare parte, au expus URSS și Sovietul. putere într-o lumină negativă.
Scopul principal al RFE/RL la acea vreme, conform rapoartelor publicate de reprezentanții Comitetului pentru Eliberarea Radio Americană, era „de a modela gândirea și îndrepta voința poporului Uniunii Sovietice către necesitatea eliminării regimului comunist. ” În această chestiune, „Svoboda” avea un avantaj față de colegii săi - la vremea aceea postul de radio era poziționat ca unul emigrant și prezenta vorbitori în momente diferite. Vasily Aksenov, Serghei Dovlatov, Vladimir Voinovici, Viktor Nekrasov, Leonid Lihodeevși alte personalități politice și culturale sovietice care au părăsit URSS din diverse motive.
Inițial, relația RFE/RL cu autoritățile și serviciile de informații americane nu a fost atât de transparentă. Totuși, în 1971, au fost făcute publice datele privind sursele de finanțare ale postului de radio. S-a dovedit că aproximativ 85% din fondurile pentru dezvoltarea Radio Liberty au venit de la CIA, care de fapt controla postul de radio.
Evident, o legătură atât de puternică cu CIA nu poate fi construită pe o singură transmisie. Se știe că angajații radio în anii 70 s-au angajat în spionaj: informațiile au fost colectate atât prin comunicarea cu emigranții sovietici, cât și cu ajutorul serviciilor de interceptare radio și de interceptare. Datorită datelor culese de ofițerii de informații sovietici, cei mai mulți dintre emigranții care lucrau pentru CIA au fost descoperiți.
Conducerea sovietică a văzut Radio Liberty drept arma de informare a Occidentului în Războiul Rece și au avut dreptate. Din păcate, aceste arme sunt încă în vigoare, acum împotriva Rusiei.
Muncă dublură
După perestroika, și anume în 1995, Radio Liberty a fost înregistrat oficial în Rusia ca mijloc de mass-media. Din 1998, radioul a început să emită pe unde medii; în mai multe regiuni, emisiunile RS au fost retransmise și de posturile de radio locale. La sfârșitul anilor 1990 și începutul anilor 2000, o atenție deosebită a transmisiei RS a fost acordată conflictului cecen.
Potrivit versiunii oficiale a postului de radio, ea a încercat să fie imparțială, permițând atât uneia, cât și celeilalte părți a conflictului să vorbească. De fapt, s-a observat că RS a simpatizat cu militanții ichkerian, ceea ce a fost spus în repetate rânduri de reprezentanții elitei politice ruse, subliniind că postul de radio ajuta terorismul.
Astfel, ministrul Afacerilor Externe al nerecunoscutei Republici Cecene a fost prezent la una dintre emisiuni Ilyas Akhmadov. În timpul emisiunii, gazda postului de radio a acuzat autoritățile ruse că nu doresc să conducă un dialog constructiv cu Cecenia și că imita operațiunea NATO din Iugoslavia. Ilyas Akhmadov la aceeași emisiune a acuzat Rusia că a provocat Cecenia să comită atacuri teroriste în Federația Rusă.
„Adevărul este că Rusia, literalmente din luna mai, a provocat astfel de lucruri prin bombardarea haotică a zonei de graniță. Rapoartele Ministerului rus al Afacerilor Interne erau în mod constant pline de rapoarte despre presupuse atacuri la punctele de control... Desigur, este foarte posibil ca acesta să fi fost unul dintre principalele stimulente pentru persoanele care au luat o decizie independentă.- el a spus.
Un alt material a fost publicat la șase luni după ce a început bombardamentul de la Grozny în 2000. Corespondent special pentru Radio Liberty Oleg Kusov a subliniat că armata rusă a venit în zona de conflict pentru a „câștiga bani”.
„Ofițerii Detașamentului Mobil sunt seci și profesioniști în abordarea muncii lor, adică nu încearcă să pună în prim plan vreun interes, poate chiar de stat. Aceștia sunt profesioniști duri care pun întrebarea astfel: „Luptăm aici ca parte a datoriei noastre oficiale”. Ei nu ascund faptul că au venit aici pentru a obține bani mari. Li s-au promis o mie de ruble pe zi și, în general, pentru cele două luni pe care le vor petrece în Cecenia, pur și simplu se așteaptă să câștige bani buni și să-și asigure familia. Acești oameni știu ce fac, sunt pe deplin conștienți de risc, au văzut deja multe și, firește, în unele locuri sunt mai cu sânge rece.” corespondentul a raportat ( cât de asemănătoare este această retorică cu acuzațiile moderne ale „mercenarilor ruși care au venit să lupte în Ucraina pentru bani”. – Aprox. ed.).
Purtător de cuvânt al propagandei occidentale
În prezent, Radio Liberty emite în 25 de limbi în 23 de țări din Europa de Est, Asia Centrală și Orientul Mijlociu. Sediul principal al RFE/RL este în Praga. În plus, postul de radio difuzează prin internet și creează proiecte de televiziune, în special, este un canal de internet în limba rusă " Timpul prezent", creată împreună cu postul de radio " Vocea Americii».
„Current Time” se poziționează ca un canal TV, dar, în realitate, emisiunile sunt efectuate pe Internet și prin TV prin satelit. Studioul canalului este, de asemenea, situat în Praga. Site-ul web al proiectului notează că „Ora curentă” oferă „informații exacte și imparțiale bazate pe fapte”, iar angajații canalului încearcă să fie obiectivi.
Potrivit site-ului oficial al Radio Liberty, acesta își vede principala sarcină „de a promova valorile și instituțiile democratice, făcând apel la publicul acelor țări în care libertatea presei este limitată de autorități sau nu a devenit încă norma publică. viaţă."
Captură de ecranhttps://www.svoboda.org/p/3318.html
Cu toate acestea, în realitate, cele mai multe dintre materialele RFE/RL și Current Time poartă în ele flagrant anti-rus direcţie.
În așteptarea alegerilor prezidențiale din Federația Rusă, care vor avea loc pe 18 martie 2018, Radio Liberty difuzează numeroase programe dedicate posibililor candidați la președinție, rezultatul alegerilor și situația politică din Rusia. Fiecare program conține un apel ascuns sau explicit la vot pentru reprezentanții opoziției liberale. În plus, în fiecare program, prezentatorii și experții invitați nu ratează ocazia de a arunca cu pietre în autoritățile ruse.
Unul dintre ultimele programe a fost dedicat programului electoral Alexei Navalnîiși o descriere detaliată a tuturor acelor sarcini pe care le va îndeplini imediat în calitate de președinte. Un alt program conține o comparație Vladimir Putin Cu Leonid Brejnev. Ambele programe sunt conversații inactive cu un aer expert, practic nesusținute de niciun argument demn.
Milioane americane pentru propagandă
Agenda anti-rusă a RFE/RL este stabilită de autoritățile americane. Datele privind finanțarea RFE/RL de către autoritățile americane sunt disponibile gratuit; oricine poate găsi informații despre fondurile cheltuite dacă dorește. Finanțarea deschisă pentru Radio Liberty a avut loc în 1973, când postul de radio a cheltuit 38,5 milioane de dolari. Ulterior, bugetul anual al RS a crescut.
În prezent, se cheltuiesc sume considerabile de bani și pentru finanțarea Radio Liberty în Statele Unite. Astfel, potrivit unui raport detaliat al Comisiei pentru Diplomație Publică Departamentul de Stat al SUA, pentru 2016 doar pentru intretinere Moscova Radio Liberty Bureau Consiliul guvernatorilor de radiodifuziune a cheltuit aproape 4,3 milioane de dolari.
Captură de ecranhttps://www.state.gov/documents/organization/274950.pdf
În total, 108,9 milioane de dolari au fost alocați anul trecut pentru a sprijini activitățile Radio Liberty, potrivit aceluiași raport.
Fiecare acțiune are o reacție
În ciuda eforturilor comune ale Departamentului de Stat al SUA și ale personalului Radio Liberty, operarea pentru postul de radio în multe țări este acum foarte dificilă. În multe țări, difuzarea RS este interzisă. Deci, din motive politice, nu există frecvențe de aer RFE/RL Rusia, Belarus, Azerbaidjan, Iran, Tadjikistan, Turkmenistan și Uzbekistan. Emisia Radio Liberty în Rusia a încetat în noiembrie 2012. În plus, postul de radio nu emite în Statele Unite. Există păreri diferite pe această temă, predominante fiind afirmații conform cărora autoritățile americane doresc în acest fel să-și protejeze cetățenii de influența propagandistică a propriei lor creații.
Recunoașterea Radio Liberty împreună cu subproiectele sale " Vocea Americii», « Caucaz.Realitate», « Crimeea.Realitate», « Siberia.Realitate», « IdeL.Realitate"și canalul TV" Timpul prezent", și Serviciu tătar-bașkir « Radio Liberty„(Azatliq Radiosi) și proiectul” Factograf„este o „reflecție în oglindă” a acțiunilor SUA. Anterior, Congresul american a forțat mass-media rusă RT și Sputnik să se înregistreze ca agenți străini în State.
Deci, recunoașterea Radio Liberty nu este surprinzătoare. Pentru fiecare acțiune a SUA, restul lumii trebuie să răspundă într-o oglindă.
Radio Liberty: „Sunteți gata să reduceți limba rusă?” (Recenzia agenților străini)
Mai multe detaliiși o varietate de informații despre evenimentele care au loc în Rusia, Ucraina și alte țări ale frumoasei noastre planete pot fi obținute la Conferințe pe Internet, deținut constant pe site-ul „Cheile Cunoașterii”. Toate conferințele sunt deschise și complet gratuit. Invităm pe toți cei care se trezesc și sunt interesați...
Acustica claxonului
Acustica claxonului a fost întotdeauna mai scumpă decât cele convenționale. Și nu este de mirare că cei mai înfocați fani ai unei astfel de acustici sunt acei utilizatori care au deținut cândva difuzoare tradiționale.
Nu este nimic surprinzător în acest sens. Un ascultător sofisticat va aprecia întotdeauna armonia generală, integritatea percepției și sunetul natural.
Utilizatorului însuși îi place acustica cornului datorită muzicalității și capacității sale de a captiva ascultătorul.
Ce este
Echipamentul audio modern este capabil să reproducă întreaga gamă de frecvențe necesare. Acest lucru poate fi suficient pentru a transmite compoziții muzicale, dar este complet insuficient pentru a crea un sentiment al prezenței ascultătorului.
După cum vă va spune orice iubitor de muzică, există ceva care este responsabil pentru transmiterea nu doar a muzicii și a melodiei, ci și pentru transmiterea emoțiilor interpretului. Acustica claxonului face treaba asta foarte bine.
Acustica claxonului este proiectată diferit de cele convenționale. Difuzorul (vezi) din el nu are dimensiuni foarte mari și este conectat la un claxon, ceea ce crește volumul sunetului său.
Acest lucru poate fi comparat cu cazul în care o persoană, pentru a striga interlocutorului său la mare distanță, își încrucișează mâinile într-un megafon.
Notă. Dacă te gândești să cumperi difuzoare cu claxon pentru mașina ta, ne grăbim să te avertizăm: diferența dintre difuzoarele cu claxon bune și cele rele este foarte semnificativă decât se observă în opțiunile tradiționale.
Acustica claxonului ieftină realizată de un producător fără scrupule nu poate servi drept comparație. Aceste opțiuni ieftine au dat naștere la zvonuri conform cărora se presupune că acustica claxonului este bună, dar sunetul din ele este colorat.
În ceea ce privește difuzoarele cu claxon de înaltă calitate, acestea sunt întotdeauna scumpe. Ei folosesc întotdeauna magneți Alnico și diafragme din metal exotic.
Acustica claxonului este întotdeauna asamblată conform toleranțelor și dimensiunilor stricte. Pe scurt, o astfel de tehnologie de producție nu poate implica compromisuri sau reduceri de costuri.
Să dăm exemple. Driverul de compresie TAD de doi inci folosit în toate modelele de acustică a claxonului Cesaro costă aproximativ 1 mie de euro. În același timp, cel mai scump tweeter de astăzi este Scan Speak cu diafragmă de beriliu și costă doar aproximativ 600 de dolari.
Acustica claxonului pentru mașini este întotdeauna produse unice produse în serie. Numele unora sunt scrise cu litere de aur în istoria audio-ului auto.
De exemplu, aceasta este acustica cornului japoneză Maxonic, produsă din 1932. Astăzi, Maxonic prezintă întotdeauna produse de înaltă tehnologie.
La creare, tehnologiile scumpe sunt întotdeauna utilizate folosind sisteme magnetice în emițători.
Poveste
Asa de:
- Va fi interesant de știut că primele difuzoare din lume au fost de tip claxon. Au apărut în anii 20 ai secolului trecut.
Tehnologia pentru crearea acestuia a fost unică și pur și simplu nu știau cum să facă alte sisteme acustice; - Zece ani mai târziu, apar difuzoare care sunt deja similare cu versiunile de astăzi ale acusticii tradiționale. Au câștigat imediat o mare popularitate, dar au uitat de acustica cornului.
La acea vreme, se credea în mod eronat că locul ideal pentru acustica claxonului ar fi pentru a suna spații mari, dar pur și simplu nu era potrivit pentru ascultarea plăcută a muzicii; - Trec alți zece ani și celebrul inginer american creează un design complet nou al acusticii claxonului. Paul Klipsch (așa era numele inginerului) a fost cel care a demonstrat că acustica cornului va permite reproducerea compozițiilor muzicale cu o calitate foarte bună.
Notă. Atunci inginerul a fondat o companie pentru producția de acustică a claxonului, care până în prezent este lider mondial. Compania se numea Klipsch, iar difuzoarele de acest tip se numeau „Clipsch”.
- Este interesant că iubitorii de muzică și-au dat seama imediat că clipurile reproduceau muzica într-un mod special. Din acel moment, acustica cornului a devenit alegerea unui cerc destul de restrâns de cunoscători ai muzicii reale;
- A doua jumătate a secolului trecut a fost marcată de apariția unor transportatori complet noi. În plus, apar cele mai recente evoluții și noi abordări pentru procesarea și amplificarea semnalului audio;
- În cele din urmă, după ce a atins apogeul modernizării și îmbunătățirii, oamenii au început să înțeleagă că sunetului nu i se poate da „viuitate”. Și apoi ochii multora s-au îndreptat către acustica cornului, pentru care a început un adevărat boom în urmă cu aproximativ trei ani.
Sunetul magic al sistemelor de claxon
Asa de:
- Nu este dificil să verifici că acustica claxonului sună special. Și există toate premisele pentru un astfel de sunet. În primul rând, acustica claxonului este foarte sensibilă. Acest lucru face posibilă reproducerea celor mai subtile nuanțe și transmiterea emoțiilor interpretului;
- În al doilea rând, difuzoarele cu claxon produc unde sonore care sunt mai „naturale” în natură în comparație cu vibrațiile aerului care ies din difuzoarele tradiționale;
- Acustica claxonului poate reproduce frecvențe joase, dar dimensiunea lor depinde de asta. Cu alte cuvinte, cu cât frecvențele mai mici pe care trebuie să le reproduci, cu atât dimensiunea difuzorului cu claxon trebuie să fie mai mare.
Notă. Din acest motiv, acustica claxonului este folosită mai ales pentru a reproduce frecvențele medii și înalte, dar dacă alegeți difuzoare mai mari, atunci și frecvențele joase vor fi reproduse la cel mai înalt nivel.
- Și asta nu este tot. Frecvențele joase vor fi reproduse nu doar așa, ci la cel mai înalt nivel. Adevărat, doar cei mai subtili cunoscători ai sunetului pot distinge diferența de reproducere.
Notă. Este interesant că recent există destul de des difuzoare în care doar emițătoarele HF sunt realizate sub formă de claxon. De exemplu, aceleasi boxe din seria Klipsch Reference sunt realizate dupa acest model.
- Frecvențele înalte reproduse de difuzoarele cu claxon sună mult mai tare. Inutil să spun că calitatea HF este mai bună decât atunci când se folosesc tweetere convenționale.
Recent, printre producătorii de acustică a claxonului, aș dori să evidențiez compania italiană Zingali. Inginerii acestei companii au creat un emițător de claxon original care reproduce simultan frecvențele medii și înalte și, în același timp, arată și frumos.
Acustica claxonului la mașini
Inutil să spun că toate difuzoarele auto tradiționale nu vă permit să obțineți o calitate ridicată a sunetului. Problema nu este nimic, ci interiorul inghesuit.
Claxoanele vă vor oferi șansa de a îmbunătăți semnificativ sunetul și de a crea efectul de prezență (ca și cum ați fi așezat într-un studio sau la un concert). Totul poate fi explicat simplu: un corn mărește distanța pe care se propagă undele sonore, în timp ce crește simultan densitatea sunetului și conferă o melodie caracteristică.
Soluțiile tehnice pentru plasarea unei astfel de acustice într-o mașină pot fi diferite:
- Deci, cea mai populară modalitate este de a instala un difuzor în față, frontal pe peretele carcasei, în interiorul căruia este format ghidul de undă principal. Are priza spre exterior;
- O altă opțiune implică un sistem de claxon cu un difuzor de joasă frecvență. Este amplasat într-o clădire separată. Aceeași soartă urmează și tweeterele și difuzoarele midrange, care sunt, de asemenea, plasate în carcasa corespunzătoare separat unele de altele.
Avantajele și dezavantajele acusticii claxonului
Aceasta încheie revizuirea noastră a sistemelor de difuzoare cu claxon. Recent, acestea au început să fie instalate din ce în ce mai mult în mașini cu propriile mâini, folosind instrucțiuni pas cu pas, recenzii video utile, desene și materiale foto.
Prețul unei acustice bune a cornului este foarte mare, dar acest lucru nu îi va opri pe iubitorii de muzică înfocați.
9 aprilie 2017
De ce claxoanele sună tare, dar sunt atât de puțin folosite în electroacustică, adică în difuzoare? Relativ recent, coarnele au fost folosite peste tot: la gramofoane și gramofoane. În piețe, parcuri și gări se răsunau mesaje importante din claxon și se asculta muzică. Totuși, s-a dovedit că megafonul... Eh, nu, ce veți mai învăța despre megafoane urmărind filmul „Mouthpiece”. Ca întotdeauna, distractiv, distractiv și educativ. Aventuri incredibile, salvare uimitoare și un final fericit. Aceasta este o epopee teoretică de aventură.
Acest film vorbește despre principiul funcționării unui claxon, despre tipurile lor, formele de formare, care dintre ele sunt cele mai optime și cele mai bune, ce dimensiune ar trebui să aibă coarnele, care este eficiența claxonului, de ce un claxon este numit transformator acustic , cum să proiectați volumele din față și din spatele difuzorului și multe altele. Desigur, a fost imposibil să spui totul despre corn într-un film atât de mic, dar în cele din urmă vei afla de ce un corn este mai tare și de ce nu avem nevoie de o asemenea fericire.
Rezumat. Într-o mare furtunoasă, două nave se năpustesc una spre alta, mânate de elemente, și părea că moartea era inevitabilă, dar...
Domnule, luați megafonul.
Articol recomandat: Bjørn Kolbrek, „Teoria cornului”
www.grc.com/acoustics/an-introduction-to-horn-theory.pdf
Susține canalul - www.patreon.com/ensemb
#audio #acustica #sunet #claxon
Comentarii
Dacă ai putea să-ți faci dinții, în general ar fi bine. La urma urmei, 65.000 de abonați, trebuie să vă îmbrăcați
Strigați-vă...))) pe LJ
Foarte interesant. Anul acesta sarcina pe coarne a fost dată la turneul tinerilor fizicieni (iypt.org), voi arăta tuturor începătorilor videoclipul dvs., astfel încât să aibă cu ce să înceapă.
Bine făcut!!!)
Parfionov 2!!!
Faci un videoclip interesant. teatral))
Alexander, subiectul nu a fost abordat... Nu crezi?
sentimentul că mi-am crescut IQ-ul cu încă 10 puncte
E interesant cât de deștept ești :) Mulțumesc mult pentru videoclip! Este dificil pe alocuri, dar cu timpul începi să înțelegi.
Am vizionat mai multe videoclipuri despre acustică și abia acum am decis să setez viteza de redare la 1,25
ți-a atacat accidental canalul... și aici... nu îl pot viziona din nou)
CONȚINUT PUTERNIC!!!
40 la sută din informații pentru mine sunt o matrice :)))) dar pipele lui Voight sunt acasă și mă fac fericit în fiecare zi
Alexander, te rog spune-mi cu ce difuzor de înaltă frecvență îl pot înlocui pe cel original din Amphiton 25AS-027? Alegerea este între un tweeter acustic obișnuit de la un centru muzical SONY, PANASONIC, JVC, AIWA 1998-2006. si un driver de inalta frecventa de la difuzoare de podea cu woofer mari (10, 12, 15 inch)... sau poate imi puteti recomanda altceva.. Multumesc.
Wow! O ancoră în rectul tău -f-! Semnez aici, înțelegi și îmi dai un cărucior mic în loc de trăsură??? (Glumesc, o meduză pe guler) Foarte interesant! Mulțumesc!
Bravo omule, toate videoclipurile sunt grozave.
Mi-am făcut singur o cutie de claxon într-o mașină pentru un subwoofer, lungimea claxonului în sine este de 170 cm, dar acesta nu este un claxon obișnuit, ci unul așa-numit cu încărcare inversă (există un volum pentru subwoofer și apoi există este un port (claxon).O astfel de cutie ruleaza de la 24Hz la 50Hz+ pentru mine.Azi am masurat rezultatul 139.8 dB (putere insuficienta)
Da, subiectul sânilor nu este tratat.
Un fel de misticism: nu învăț aproape nimic nou, dar ascult, ascult.. Hipnoză? E mai bine la viteza 1.25 :-)
funktione one - sisteme de concert cu grup de corn cu adevărat funcționale. Sub-urile lor de claxon pe un driver de 21 inchi sună foarte bine.
Spuneți-ne mai precis despre claxonele cu încărcare inversă (frecvență joasă)
da) ineficiente la frecvențe joase), dar cum rămâne cu difuzoarele de concert precum cervin vega ts42)))) sensibilitate 108dbs/w/m, în comparație cu zy/fi în 100-103 cu aceleași difuzoare în 21" în zy/fi) bine , da, 6-8 dB diferență de sensibilitate nu este nimic) lol))) da și 10% eficiență pentru claxonele de joasă frecvență, da, dar stivele de claxon de concert nu mai sunt considerate acustice? Sensibilitatea în stive de 4 bucăți cu drivere de 18" și o gură de 4-6 mii kV cm pe sub este deja la 112-114 dB, aceasta este exact aceeași eficiență de 30-50%, o altă întrebare este că nu poți instala o astfel de acustică acasă, dar totuși cifrele sunt destul de reale
puteți vedea imediat montajul video, sunt valuri de jur împrejur și omul stă înrădăcinat la fața locului.
Omul ciudat... foarte ciudat
N-ai înțeles nici măcar o sută parte din difuzorie, Heeeee)) (pentru că erai obosit)
Interesant
După ce Netrebko și-a dat ochii peste cap, ... du-te dracului!!!
Oh, ce cânta!
Ancorează în *oops 😅😅😅 Sunt nebun))) și, apropo, în curând vom fi 100 de mii dintre noi 👍 ține-o tot așa
într-o zi, dacă nu se îneacă în abisul YouTube, aceste videoclipuri vor deveni clasice!
Vorbitor, OYa. Existau deja ZY. Puteți face un videoclip despre designul bass reflex al difuzoarelor și de ce nu vă place? Vă mulțumesc anticipat.
A devenit destul de clar decât am căutat informații similare pe Internet. Există mai multe sirene de claxon auto în stoc și am decis să le convertesc pentru notificare în fața casei. Și s-a dovedit că la niveluri mari de volum distorsiunea este uriașă și Am lăsat ideea deoparte și atât de interesant
Același lucru este valabil și pentru gusturile tale subactive ale altor discursuri, scheme etc.
Nu pot spune că coarnele nu sunt foarte folosite. foarte mult, și în toate cele trei game medii, deși mai rar. Ele se disting printr-o față ascuțită, eficiență ridicată și absența bolilor ZY și FI. Nu există nici un buzz ca FI, care este foarte plăcut când asculți rock și clasice. În 2010 am asamblat linguri pentru 15 capete și am fost foarte mulțumit. Nu mă voi întoarce la FI și ZY din nou. Un minus imens este dimensiunea și greutatea uriașă. În combinație cu sistemul de triamp, totul este destul de transparent.
În 20 de minute, să explic atât de multe despre coarne unei persoane care nu știa nimic despre asta (eu) este cu adevărat o sarcină titanică. Desigur, așa cum ai spus, nici măcar nu e 1/100, dar cred că în timp vei ajunge la 100/100!!
Puteți clarifica un punct de ce, la înlocuirea driverelor HF cu claxon, producătorul recomandă în manualul de service testarea acestor drivere la o frecvență de 1-3 kHz, deși în realitate funcționează în banda de 8-20 kHz? Ar trebui să se efectueze testul folosind o rețea (crossover) și cu o selecție acustică precisă în perechi?
Printre pasionații de audio auto, există un punct de vedere că, dacă eficiența difuzorului este de 1%, atunci restul de 99% din puterea furnizată merge la încălzirea bobinei. Am clarificat de mulți ani că acest lucru nu este adevărat. Că capul difuzorului este un convertor serial cu dublă acțiune: electromecanic și mecanicoacustic. Adică, prima energie electrică este transformată în energie mecanică. Aici ordinea pierderilor este aproximativ aceeași ca la un motor electric, adică sunt mici, până la 10-20%. Aceasta este pierderea pentru încălzirea bobinei, pentru depășirea forțelor de frecare în elementele de suspensie, șaibă de centrare etc. Dar urmează conversia energiei mecanice a mișcării difuzorului în energie acustică și aici apar cele mai mari pierderi de eficiență din cauza rezistenței scăzute a mediului. Cu toate acestea, nu toată lumea acceptă acest fapt, iar cei care sunt deosebit de persistente continuă să persiste, spunând că sunt minciuni, toată puterea merge la încălzirea bobinei. Apoi a fost efectuat un experiment care a dovedit că problema era în mediu. Logica este simplă: luăm două difuzoare identice și le atașăm „față în față” la o distanță foarte mică. Pentru mine era 0,5 cm intre flanse. S-a dovedit a fi un fel de „push-pull” cu un strat de aer de legătură. Conectam un difuzor la ieșirea amplificatorului și pur și simplu scurtcircuitam bobina de voce a celuilalt cu o rezistență scăzută a ampermetrului. Dacă difuzorul este un convertor electromecanic slab și aproape toată energia trece în încălzirea bobinei, atunci difuzorul va produce oscilații foarte slabe în mediul extern, iar al doilea le va slăbi și mai mult, iar curentul prin bobina de difuzorul condus va fi neglijabil în comparație cu curentul prin difuzorul „conducător” al bobinei. Dacă acum aplicăm un semnal sinusoidal primului difuzor, atunci acesta va balansa difuzorul celui de-al doilea difuzor, iar după curentul prin ampermetru putem judeca ce ordine de pierderi vor exista după ce cele două difuzoare transformă energia electrică în energie electrică. . Deci, experiența a arătat că curentul din bobina difuzorului slave nu este cu mult mai mic decât curentul din bobina difuzorului principal. La diferite frecvențe, eficiența acestui „pull-pull” a fost diferită, dar nu de 1%, ci de zeci de ori mai mult, ajungând până la 80% la unele frecvențe. Până la 80%, Karl! Acest lucru indică în mod clar că, ca traductor electromecanic, difuzorul este foarte eficient și nu se poate vorbi de vreo 99% din pierderile termice din bobină. Oricine poate repeta această experiență cu orice woofer. Am făcut asta de două ori: cu 8GD-1 și 30GD-2B (75GDN-1-4). În acest videoclip, Alexander a explicat de ce difuzorul nu convertește bine energia electrică în energie acustică. Dacă acest lucru este observat de masele largi de „constructori de coloane și constructori de saboți”, va fi minunat.
Forma piramidei este pentru un val EMR mai mare. Vârful și nervurile sunt digi care transmit vibrații către centrul bazei, conform principiului funcționării unui corn (forțele vibrațiilor electromagnetice ale unei unde sonore, prin moleculele de aer, sunt transmise materialului pereților corn; rezistența la această forță dă vibrații suplimentare ale sarcinilor substanței pereților cu aceeași frecvență - sunetul este amplificat) .
Am creat un model 3D al unui suport de claxon pentru smartphone-ul meizu m6 note, l-am printat pe o imprimantă 3D și rezultatul pur și simplu m-a uimit... Nimeni nu a adus la viață astfel de imagini! Sună mult mai bine, mai tare, mai frumos. Dacă cineva este interesat, puteți încerca standul pe același telefon; l-am pus la dispoziție gratuit pe 3d astăzi. Dar repet, se va potrivi doar cu un singur telefon (nume de mai sus), instrucțiunile pentru imprimare sunt descrise acolo.
Clownery. Informație utilă, persoană alfabetizată, interesantă de ascultat DAR NU PRIVI!
canal separat pentru coarne!
O trompetă aproape nesfârșită cu corn?... Deci acesta este un contrafagot! :)
Ce se întâmplă dacă schimbi impedanța acustică a mediului? Cum se va comporta difuzorul într-o atmosferă de dioxid de carbon sau chiar de gaz mai dens? Am văzut recent un videoclip cu un difuzor sub apă, dar totul era despre dacă va funcționa sau nu. Și ce se va întâmpla cu sunetul la trecerea graniței a două medii, altfel nu ne vom simți confortabil să respirăm în atmosfera de CO2.
Înregistrări video interesante și neobișnuite cu o deschidere deschisă. Un fel de bokeh video))) Ei bine, conținutul este absolut uimitor!
Buna ziua. Spuneți-mi, vă rog, părerea dvs. cu privire la acest produs minune.Triad Cinema Reference CR-1 Costul unor astfel de lucruri nu vă permite să aflați rapid ce se află înăuntru, iar marea majoritate nu va putea să-l mângâie (ca să nu mai vorbim de întoarcere). este activat). Întrebare: circuitul este viabil, realizat din componente de o sută de ori mai ieftine, inclusiv caroseria și, sau lemn, PAL etc.? Își pierde sensul, de ex. sistem? ..Nu aceasta este metoda camarazilor chinezi, deși cu un alt motiv, dar același scop? Și ce ar trebui să fie înăuntru, în plus. fi, filtru? MERSI. Scuze pentru neatenția mea dacă am pus întrebări la care s-a răspuns în videoclipul tău. Sunt un noob la asta.
Amplasăm difuzoare de joasă frecvență în colțurile superioare ale camerei și nu ne facem griji pentru teorie. Iubitorii muzicii de șah-mat. Totul despre acest corn este grozav, cu excepția unui dezavantaj catastrofal: nu poate fi vândut.
Nu sunt inginer sau electrician, dar imi asamblez un subwoofer pentru ca vreau.Si vreau sa o fac bine.Am nevoie de sfaturi atat la corp cat si la componente,va rog sa raspundeti daca sunteti simpatic si interesat..
Cântăreții de operă au gura nobile....
Ar fi grozav să adăugați o metodă normală de asistență în limba rusă în plus față de Patreon. Sunt sigur că numărul donațiilor va crește. Trei factori m-au speriat la rândul lor: 1 vorbitor de engleză 2 Necesitatea înregistrării 3 Regularitatea contribuțiilor.
Deci, în apă, un difuzor obișnuit va fi mult mai tare? Are mai multă densitate decât aerul.
Așteptăm continuarea poveștilor despre coarne.
Și aceasta este pentru cei care sunt cu adevărat interesați de piese bucale. hornresp.net/
În Statele Unite, New York Times a publicat un articol vesel în care autorii afirmau că sistemele americane de apărare aeriană furnizate Arabiei Saudite s-au dovedit a fi ineficiente în a respinge o lovitură cu rachete balistice din Yemen.
Intriga este cam așa. Arabia Saudită este înarmată cu sistemele de apărare antiaeriană Patriot, larg promovate. Houthii trag periodic cu rachete de croazieră și balistice din Yemen în Arabia Saudită (unele dintre care saudiții susțin că sunt introduse ilegal în Yemen din Iran). Unii sunt doborâți, alții își ating scopul. Înainte de recentul atac cu rachete de croazieră asupra unei centrale nucleare din Abu Dhabi, cel mai important episod a fost o lovitură cu rachete balistice din Yemen la Aeroportul Internațional Riad.
Houthiii au spus după lansare că racheta și-a atins cu succes ținta. Saudiții au spus că apărarea antiaeriană a funcționat conform așteptărilor și că nu există niciun pericol. Dar, potrivit americanilor, saudiții mint. 
Racheta balistică Burqan 2 (o modernizare iraniană a vechiului SCUD sovietic) a fost trasă din regiunile de nord-vest ale Yemenului și a ajuns cu succes la Riad, unde a fost trasă asupra ei de sistemele de apărare aeriană a Arabiei Saudite.
Saudiții au raportat că racheta a fost lovită. Trump a mai spus că racheta a fost lovită, iar Patriot, cel mai bun sistem de apărare aeriană din lume.
Americanii susțin că sistemele de apărare aeriană au funcționat la componentele separate de rachetă, în timp ce focosul însuși a trecut cu succes peste scutul antirachetă și a ajuns fericit la aeroportul din Riad.
În consecință, experții americani susțin că guvernele Statelor Unite și ale Arabiei Saudite mint sau sunt dezinformate cu privire la eficacitatea reală a complexului Patriot.
Ca dovadă, se fac referiri la Războiul din Golf, unde s-a susținut că Patriot a doborât cu succes SCUD-urile irakiene, deși în practică. Eficacitatea sistemelor americane de apărare aeriană s-a dovedit a fi mult mai scăzută decât se spunea.
Diagrama a ceea ce s-a întâmplat.
Experții americani susțin că saudiții, în cel mai bun caz, au lovit partea din spate separată a rachetei sau nu au lovit-o deloc.
Imaginile din satelit ale aeroportului arată zona de impact al rachetei de lângă pista din apropierea terminalului. Există și mărturii ale unor civili care au auzit o explozie foarte aproape de aeroport.
Din aceasta se concluzionează că focosul a depășit cu succes sistemul de apărare aeriană american și și-a atins ținta, doar cu noroc trecând pe lângă terminalul aeroportului. Rata a fost de aproximativ 1 kilometru și, potrivit americanilor, Houthiii înșiși probabil nu au înțeles cât de aproape erau de a învinge o țintă atât de mare, ceea ce ar fi fost o lovitură foarte dureroasă pentru monarhia saudită.
https://www.nytimes.com/interactive/2017/12/04/world/middleeast/saudi-missile-defense.html?smid=tw-share - articol complet în engleză
1. Pe de o parte, acest lucru poate fi folosit pentru a justifica interesul saudiților de a cumpăra S-400, deoarece complexul american nu a reușit să facă față.
2. Pe de altă parte, poate că problema nu se află în complexul în sine, ci în nivelul scăzut de pregătire al personalului, care nu a putut face față sarcinii în cauză, ceea ce este un lucru comun pentru armata Arabiei Saudite.
Drept urmare, au apărut întrebări din partea americanilor, deoarece propaganda oficială susține că acesta este unul dintre cele mai bune sisteme de apărare aeriană din lume, dar aici nu a fost o nouă rachetă yemenită care a trecut prin el. Faptul că aceasta a ieșit în domeniul public sugerează că situația de urgență a depășit cu mult războiul yemenit. Desigur, acest episod va fi comparat cu recentul atac cu rachetă asupra unei baze iraniene de lângă Damasc, unde sistemul de apărare aeriană siriană a doborât cel puțin 2 rachete israeliene. Și aici se dovedește că o singură țintă a trecut prin întreaga apărare aeriană a Riadului. Există ceva la care să te gândești.
