În 1929, o hartă datată 1513 a fost descoperită într-unul dintre palatele antice din Constantinopol.
Harta este o lucrare de compilare, în producția căreia s-au folosit aproximativ 20 de surse cartografice, inclusiv foarte vechi. Piri Reis indică în mod direct că cele mai vechi hărți ale lumii locuite folosite de el aparțin epocii lui Alexandru cel Mare, poate că autorul a folosit unele materiale din biblioteca decedată din Alexandria. Pe de altă parte, în descrierile referitoare la ținuturile recent descoperite din America de Sud, există referiri la mărturiile navigatorilor portughezi – contemporani ai lui Piri Reis. Există, de asemenea, referiri la utilizarea unor „Hărți Columb”; aparent, aceasta nu înseamnă o hartă realizată de Columb însuși sau asociații săi, ci o hartă mai veche pe care Columb a folosit-o. Din păcate, nici cartea, nici harta lui Columb nu au ajuns la noi. Dar mai multe foi ale hărții din atlasul „Bahriye” au supraviețuit în mod miraculos și în 1811 au fost publicate în Europa. Dar apoi nu li s-a acordat o importanță deosebită.
Harta Piri Reis se află în prezent în biblioteca Palatului Topkapi din Istanbul (Turcia), dar de obicei nu face parte din expunerea publică.
Care este misterul hărții Piri Reis? Iată doar câteva dintre versiuni ca răspuns la această întrebare.
Prima versiune este misterioasă. Harta arată cu precizie linia de coastă a Antarcticii.
În 1953, un ofițer de marina turcesc neidentificat a trimis o copie a hărții Piri Reis Biroului Hidrografic al Marinei SUA. Acolo harta a căzut în mâinile unui cartograf pe nume Walters (M. I. Walters), căruia i sa cerut să stabilească valoarea istorică sau practică a artefactului descoperit. Pentru a evalua harta, Walters, în calitate de inginer șef al biroului, a apelat la căpitanul pensionar Arlington Humphrey Mallery, un cunoscător al hărților antice care lucrase cu Walters, pentru ajutor. Mallery a petrecut mult timp descoperind ce fel de proiecție cartografică era folosită pe hartă. Pentru a verifica acuratețea hărții, a făcut o grilă și a suprapus harta Piri Reis pe harta lumii: harta era absolut exactă. După munca sa, el a declarat că singura modalitate de a crea o hartă cu această acuratețe a fost fotografia aeriană. De asemenea, pentru a construi o hartă Piri Reis, trebuie să aveți cunoștințe de trigonometrie sferică, care a fost dezvoltată și descrisă abia în secolul al XVIII-lea.
Autenticitatea hărții Piri Reis era dincolo de orice îndoială. O examinare grafologică a notelor marginale a confirmat că acestea au fost realizate de mâna amiralului. Cel mai misterios este tocmai faptul că coasta înfățișată pe hartă, potrivit profesorului C. Hapgood, corespunde exact coastei părții sub gheață a continentului, a cărei formă a devenit cunoscută abia în anii 1950, după mari -studii seismografice la scară (o expediție de cercetare comună britanică-suedeza a efectuat o explorare seismică intensă a celui mai sudic continent prin calota glaciară). Această judecată este susținută de concluziile armatei americane, care au investigat relieful subglaciar al Antarcticii la sfârșitul anilor 1950, care, întrebat de profesorul Hapgood cu privire la corespondența dintre imaginea de pe harta Piri Reis și coasta reală a continentului, a dat urmatorul raspuns:
6 iulie 1960
Tema: Harta amiralului Piri Reis
Către: profesorul Charles H. Hapgood
Keene College, Keene, New Hampshire
Stimate profesor Hapgood,
Solicitarea dvs. pentru o estimare a unora dintre detaliile neobișnuite de pe harta din 1513 a orașului Piri Reis a fost examinată. Afirmația că partea de jos a hărții înfățișează coasta Prințesei Martha, Ținutul Reginei Maud, Antarctica și Peninsula Palmer este rezonabilă. Considerăm că această concluzie este cea mai logică și, după toate probabilitățile, cea mai corectă interpretare a hărții.
În partea de jos a hărții, caracteristicile geografice arată o asemănare foarte vizibilă cu scanările seismice ale expediției antarctice suedeză-britanice din 1959 a topografiei geologice reale de sub ghețarul de acolo. Acest lucru indică faptul că coasta a fost cartografiată înainte de a fi acoperită cu gheață. Ghețarul din această regiune are acum o grosime de aproximativ o milă.
Nu avem idee cum s-ar putea corela datele de pe această hartă cu nivelul estimat de cunoștințe geografice în 1513.
- Harold Z. Ohlmeyer, locotenent colonel, Escadrila 8 de recunoaștere, US Air Force.
Cea mai mare cantitate de controversă este prezența pământului în partea inferioară a hărții Piri Reis, care este identificat prin Mullery și Hapgood menționat mai sus cu coasta Antarcticii, descoperită oficial abia în 1820. Cu toate acestea, nu există informații despre studii detaliate despre Antarctica și America de Sud în secolele XIV-XV, ale căror rezultate ar putea sta la baza hărții. În același timp, coasta ipotetică a Antarcticii de pe hartă este conectată cu coasta Americii de Sud, adică nu există Pasajul Drake (care în realitate are o lățime de aproape o mie de kilometri).
Versiunea este descrisă în detaliu.
În prezent, toate argumentele atât în favoarea opiniei despre reprezentarea Antarcticii pe harta Piri Reis cât și împotriva acesteia nu sunt la fel de convingătoare, în primul rând din cauza marii vechimi a acestei lucrări și a lipsei unor dovezi documentare suficiente. Toate argumentele și disputele se bazează doar pe bunul simț și presupuneri.
Opinia că harta înfățișează Antarctica poate fi greșită. Acest lucru este confirmat de multe inconsecvențe cu geografia modernă a zonei, care pot fi considerate inexactități în hartă, în special, în acea parte a acesteia, unde este reprezentată America de Sud: duplicarea râurilor, absența Pasajului Drake între vârful sudic al Americii de Sud și „neîngheț” (conform imaginii) Antarctica.
„Conformitatea” în sine ridică întrebări suplimentare.
În primul rând, ghețarul coboară constant în ocean și, odată cu mișcarea sa, schimbă inevitabil relieful continentului, nivelându-l și transportând resturi în ocean. Prin urmare, relieful subglaciar modern ar trebui să fie deja foarte diferit de relieful antic real al continentului înainte de glaciarea sa.
În al doilea rând, se știe că masa calotei de gheață creează o încărcare suplimentară asupra crustei continentale „ușoare”, motiv pentru care se „cufundă” în materia mantalei mai adânc decât ar trebui în absența acestei sarcini. Potrivit estimărilor moderne, placa continentală a Antarcticii este „scufundată” până la o adâncime de jumătate de kilometru. În consecință, în perioada în care nu exista gheață în Antarctica, coasta trecea într-un loc diferit, iar o parte a raftului modern era pământ. Este extrem de îndoielnic că linia de coastă ar corespunde reliefului modern sub-gheață.
Un fapt interesant este că omul de știință din Chicago Charles Hapgood, care a studiat amănunțit harta Piri Reis, este convins că centrul hărții antice, care a devenit prototipul hărții amiralului, se afla în Cairo sau în împrejurimile sale. Adică cartografii antici au fost egiptenii care au trăit în Memphis, sau strămoșii lor mai vechi, care au făcut din acest loc un punct de referință.
Hapgood oferă câteva explicații posibile pentru legătura de pe harta Piri Reis a coastei Antarcticii și Americii de Sud:
- În partea de sud a continentului sud-american, harta Piri Reis prezintă semne de duplicare a aceleiași zone. Poate că, atunci când harta a fost creată de însuși Piri Reis sau, poate, de autorul uneia dintre hărțile sursă, fragmente de hărți antice care descriu aceeași zonă au fost înțelese greșit ca fiind învecinate, ca urmare, cu o secțiune a coastei sud-americane în sus. la 1500-2000 km lungime a fost duplicat. Astfel, America de Sud a fost „întinsă” spre sud doar pe lățimea Pasajului Drake, sau chiar mai mult.
- Coastele ar putea fi într-adevăr unite de un ghețar, dacă sursa din care a fost copiată această parte a hărții se încadrează în perioada de frig, în timp ce coasta Antarcticii este înfățișată pe harta perioadei calde.
A doua versiune. Pe hartă se află coasta de est a Americii de Sud.
Harta Piri Reis este una dintre primele care arată ambele Americi.
A fost compilat la 21 de ani după călătoria lui Columb și descoperirea „oficială” a Americii. Și nu numai linia de coastă exactă este marcată pe ea, ci și râurile și chiar Anzi. Și asta în ciuda faptului că Columb însuși nu a cartografiat America, navigând doar către insulele Caraibe!
Harta lui Piri Reis înfățișează și, potrivit unui număr de cercetători, destul de precis, obiecte geografice din viața reală, dar necunoscute la momentul creării sale. În special, în adâncurile continentului sud-american sunt înfățișați Anzii, înainte de descoperirea cărora au mai rămas câteva decenii, insulele arătate în largul coastei Americii de Sud sunt bine identificate cu Insulele Falkland, de asemenea descoperite abia în a doua. jumătate a secolului al XVI-lea. Gurile unor râuri, în special Orinoco, sunt afișate pe harta Piri Reis cu o „eroare”: deltele fluviale nu sunt indicate. Poate că aceasta nu vorbește despre o eroare, ci despre extinderea deltelor care a avut loc în timp, așa cum a fost cazul Tigrului și Eufratului în Mesopotamia în ultimii 3500 de ani.
Un studiu atent al coastei descrise vorbește în favoarea unei teorii alternative, conform căreia pământul „suplimentar” este doar o parte din coasta Americii de Sud, probabil studiat de marinarii portughezi, dar în imagine este foarte distorsionat (curbat spre dreapta).
Există diverse analize comparative ale conformității litoralului Americii de Sud!
Piri Reis a susținut că Columb știa bine unde naviga, datorită cărții care i-a căzut în mâini. Faptul că soția lui Columb era fiica Marelui Maestru al Ordinului Cavalerilor Templieri, care și-a schimbat deja numele până la acel moment și deținea arhive semnificative de cărți și hărți antice, indică o posibilă modalitate de a dobândi cartea misterioasă. Există multe fapte care confirmă indirect că Columb deținea una dintre hărțile care au servit drept sursă pentru harta Piri Reis. De exemplu, Columb nu a oprit corăbiile noaptea, așa cum se obișnuia de frica să nu se prăbușească în recife în ape necunoscute, ci a mers în plină vele, parcă știind cu siguranță că nu vor fi obstacole. Când a început o revoltă pe nave din cauza faptului că pământul promis nu a fost arătat, a reușit să-i convingă pe marinari să mai suporte 1000 de mile și nu s-a înșelat - după exact 1000 de mile a apărut coasta mult așteptată. Columb transporta o provizie de bijuterii din sticlă, sperând să le schimbe cu aur de la indieni, așa cum se recomanda în cartea sa. În cele din urmă, fiecare navă avea un pachet sigilat cu instrucțiuni despre ce să facă dacă navele se pierdeau din vedere în timpul unei furtuni. Pe scurt, descoperitorul Americii știa bine că nu era primul.
Surse versiuni: https: // ru. wikipedia.org/wiki/Piryreis_Map. http: // www. wikiwand.com/en/Map_Pirireis
A treia versiune. Harta coastei Americii Centrale.
Dacă ne uităm mai atent la pământurile descoperite de Columb în călătoriile sale, vom vedea că primele trei călătorii au adus doar descoperirea insulelor. Și doar al patrulea a arătat privirea lui Columb pe litoral, de-a lungul căruia a urmat-o timp de aproximativ 2000 de kilometri. 
Rutele de călătorie ale lui Cristofor Columb
A patra călătorie, chiar și potrivit lui Columb însuși, a fost cea mai dificilă pe care o văzuse vreodată. Furtunile și curenții constante au zguduit flotila, oamenii erau epuizați și furioși pe soartă. Cu toate acestea, în ciuda tuturor acestor dificultăți, cartografierea fâșiei de coastă a fost încă efectuată, iar datele au fost înscrise în jurnalul personal al lui Columb, din care nu au existat urme, cu excepția unei copii a jurnalului de bord editat de Bartolomeo las Casas. . Cu toate acestea, nu totul a fost înregistrat în jurnalul de bord.
Luați în considerare cu atenție linia de coastă trasată de Columb în ultima sa călătorie.
Să ne îndreptăm atenția către coasta de est a Americii Centrale, inclusiv Panama, Honduras și Yucatan. La o examinare mai atentă, se dovedește că această coastă este partea foarte necunoscută a hărții lui H. Columb, pe care a folosit-o pentru a întocmi harta propriului său Piri Reis. În acest caz, se clarifică și lacunele din ultima călătorie a lui Columb însuși. Se dovedește că genovezii au explorat o parte a coastei Yucatanului, apoi, după cum se știe din cronicile oficiale, a ocolit Honduras și, urmând Panama, s-a îndreptat spre Jamaica, unde a eșuat navele rămase care au căzut în paragină. Aici a scris mai multe scrisori. Una dintre ele era destinată lui Nicholas de Ovando, guvernatorul pr. Espanyola cere ajutor. Restul purtau informații despre terenurile deschise și erau destinate monarhilor Spaniei. Scrisorile au fost trimise cu doi confidenti care, cu ajutorul indienilor, depășind aproximativ două sute de kilometri de apă pe plăcinte, două săptămâni mai târziu, au ajuns cu succes pe țărmurile Hispaniola. Și abia un an mai târziu, Ovando, sub presiunea publicului, s-a demnat să accepte să organizeze o misiune de salvare. Soarta ulterioară a lui Columb ne este cunoscută. Totuși, nu este clar cum a căzut în mâinile lui Reis harta întocmită de genovezi? Există multe opțiuni. Ar fi putut fi transmis chiar de Columb, furios pe trădarea monarhului spaniol. Harta, împreună cu o mulțime de documente și bijuterii valoroase, care se îndreptau spre Roma pe două galere papale în 1505, ar fi putut fi capturate de militanții lui Kemal Reis sau de corsarii lui Barbarossa. Dar, într-un fel sau altul, ea a ajuns în continuare în mâinile unui marinar și cartograf nu mai puțin priceput decât însuși Columb.
Reis însuși a scris în notele sale că a scalat toate bucățile de hărți folosite, aducându-le la o singură dimensiune. Cu toate acestea, rămâne o inconsecvență mică, dar foarte importantă. Pe harta Piri Reis, coasta colombiană a Americii Centrale este situată la longitudinea Americii de Sud moderne! Și dimensiunea coastei este comparabilă doar cu un continent mai mare decât Panama, Honduras și Yucatan la un loc! Poate că Piri Reis a folosit date despre America de Sud, suprapunând o hartă a Americii Centrale de la Columb pe locația sa, folosind dovezi distorsionate (din fericire, nu este surprinzător să confundăm aceste contururi, având în vedere comparabilitatea lor la acea vreme).
Un singur Columb până la „ultimul” a considerat pământurile descoperite de el – India, înfățișând fauna corespunzătoare locului de pe harta sa. Dar Piri Reis, nebănuind nimic, a luat și a copiat exact toate trăsăturile hărții genoveze la întocmirea propriei sale ???
Versiunea a patra. India.
Eratosthenes - primul dintre oamenii de știință ai antichității, folosind gnomonul și aplicând asemănarea triunghiurilor, a calculat circumferința planetei noastre și raza acesteia. Există și o hartă a lumii care aparține mâinii lui. Eratostene în „Geografia” sa a determinat circumferința sferică a Pământului la 252 mii de stadii, adică 39 590 km, care diferă de circumferința adevărată a globului de-a lungul ecuatorului cu doar 410 km.... Este dificil de determinat cât de aproape sunt aceste evaluări de realitate, deoarece nu se știe exact ce stadiu a folosit Eratostene...
Harta lui Eratosthenes. Datele pentru compilarea hărții, Eratosthenes le-a extras parțial din călătoria deja cunoscută a lui Nearchus de-a lungul coastei Asiei de Sud-Est, precum și din călătoriile lui Pytheas și Hannon. 
Vederi despre lume din Eratostene
Pe harta lui Eratosthenes este reprezentată India desfășurată în sens invers acelor de ceasornic, astfel încât Marele Gange se varsă direct în Oceanul Pacific! În acest loc, putem presupune că Piri Reis a pictat în partea de vest a Indiei și a Chinei, folosind informații din Biblioteca Alexandriei din Eratosthenes și fără a se gândi la nicio Lume Nouă! Într-adevăr, atunci când contururile continentului luate din partea de vest a hărții amiralului turc sunt trase din partea de vest a hărții Asiei de Sud-Est moderne, se obține o coincidență interesantă a contururilor conturului de coastă. Dar, firește, toate cu aceeași pierdere inevitabilă a insulelor individuale și cu denaturarea unei părți semnificative a continentului în sine, ceea ce se explică pe deplin prin inexactitatea aplicării și incompletitatea cunoștințelor despre ținuturile din Evul Mediu. Întrebarea insulei de pe harta Piri Reis devine și ea clară. Conform hărților lui P. Toscanelli și urmașul său M. Beheim, este foarte probabil ca această insulă să nu fie altceva decât Sipangu - Japonia. Conceptul de Sipangu ne-a venit din descrierile călătoriilor lui Marco Polo, care a explorat Asia Centrală în secolul al XIII-lea, fiind în slujba lui Kublai Khan multă vreme. Era Sipangu, insula fabuloasei bogății, pe care H. Columb o căuta când a descoperit noi pământuri, întrucât era complet sigur că se află în apropierea regiunilor Asiei descrise de Mark Polo.
Combinând linia de coastă a hărții Piri Reis cu zona coastei moderne a Indochinei (de Varyag)
Ei bine, în sfârșit, misterul hărții Piri Reis, care a chinuit pe toată lumea atâta timp, este rezolvat !? Cu toate acestea, este prea devreme pentru a trage concluzii!
Rămâne o întrebare cu referire?
Privind harta din Piri Reis, este izbitor că nu există paralele pe ea. latitudini şi longitudine. Vedem rumba!
Vom analiza această problemă în partea următoare. Va urma...
Majoritatea oamenilor nu-și pot imagina că este posibil să vezi o hartă a Antarcticii fără gheață. Da, ce e acolo, majoritatea dintre noi nici măcar nu ne putem imagina acest continent fără un strat de gheață. Pare imposibil. La urma urmei, suntem obișnuiți să vedem Antarctica maiestuoasă sub straturi vechi de gheață. Dar oamenii de știință de la NASA au reușit...
Antarctica continentală este cea mai mare zonă de pe planeta Pământ care este complet acoperită cu gheață. Dar ce, sub el? Specialiștii NASA au efectuat un proiect numit BedMap2... În timpul proiectului, oamenii de știință au calculat volumul total de gheață în interior 
Antarctica. Aceste calcule au fost efectuate pentru a stabili o prognoză a creșterii nivelului mării în viitor. Pentru a face acest lucru, experții trebuiau să cunoască bine întreaga topografie a continentului, inclusiv văile vaste și lanțurile muntoase bine ascunse.
Asa de oameni de știință și a fost creată o nouă hartă a Antarcticii fără gheață... Cea mai impresionantă descoperire a fost valea de sub Ghețarul Bird. Rețineți că această vale este cel mai adânc punct dintre toate continentele. Valea este situată sub nivelul mării la o distanță de 2780 de metri.Și pentru prima dată, oamenii de știință au reușit să obțină imagini detaliate ale munților. 
Gamburtseva. Dar munții Gamburtsev sunt sub un strat de gheață gros de 1,6 km.
O hartă unică, nouă, a fost creată pe baza nivelului de cotă a suprafeței, topografia bazei, grosimea gheții. Aceste date au fost obținute folosind fotografii prin satelit, precum și fotografie aeriană și de sol. În plus, au mai fost folosite instrumente electromagnetice, radare, unde sonore. Toate aceste eforturi au ajutat la cartografierea Antarcticii fără gheață.
Puțini oameni știu că sub gheața arctică se află cel mai mare telescop din lume. Este instalat la observatorul de neutrini Ice Cube.
Confirmarea epocii antice a hărților lui Piri Reis, Orontius Fineus și Philippe Bouache prin rezultatele forajelor de gheață în Antarctica
Grosimea calotei glaciare antarctice variază de la 300-400 m până la 3-4 km. Potrivit academicianului V.M. Kotlyakov, rezultatele forării gheții în Antarctica indică faptul că a existat de cel puțin 400-800 de mii de ani. Deși este foarte greu să-i determine vârsta.
Un fragment dintr-un interviu cu V. Kotlyakov oferă o idee despre vârsta gheții antarctice:
„Alexander Gordon.
Când a fost ultima dată când Antarctica a fost eliberată de gheață?
Kotlyakov. Nimeni nu știe sigur. Dar se presupune că glaciația din Antarctica a apărut nu mai târziu de 5 milioane de ani în urmă, cel mai probabil acum 30-35 de milioane de ani, acest continent se află în mod constant sub gheață. Astfel, dezvoltarea naturii în emisfera nordică și sudică nu a fost deloc aceeași. În emisfera nordică, ghețarul fie s-a răspândit, fie a dispărut cu totul, în timp ce în emisfera sudică gheața a existat aproape continuu.(Antarctica: climă. Transfer de A. Gordon)
D. Kvasov, doctor în științe geografice, aderă la același punct de vedere:
« Acum 20-30 de milioane de ani, volumul ghețarilor antarctici era deja aproape de prezent. La acea vreme, în latitudinile temperate și polare predomina un climat destul de cald. Calota de gheață din Antarctica de Est se topea de-a lungul marginilor, dar nu a scăzut în dimensiune - a căzut mult mai multă zăpadă pe suprafața ei decât acum».
D. Kvasov a scris că „Încălzirea va duce, de asemenea, la ninsori abundente. Ca urmare, cele mai mari foi de gheață își pot crește grosimea. Vor produce mai puține aisberguri și se vor topi ușor la margini, dar nu vor scădea în volum până când cantitatea de topire nu va depăși cantitatea de apă de zăpadă primită de ghețari anual. Pentru ca acest lucru să se întâmple, aveți nevoie de 10-12 grade de încălzire. Abia după aceea ghețarii din Antarctica vor începe să se dezintegreze, iar nivelul oceanului va crește... Cu o încălzire mai mică, nivelul oceanelor poate chiar să scadă ușor ca urmare a grosimii crescute a ghețarilor antarctici.”(Glaciația Antarcticii sau ceea ce este considerat o catastrofă în istoria Pământului)
Șeful echipei de geofizică marină în a doua expediție în Antarctica 1956–1957. NP Grushinsky și șeful iernarii celei de-a patra și a șaptea expediții antarctice în 1958–1959. și 1961-1962 AG Dralkin a mai scris că ultima glaciare a Antarcticii a avut loc acum aproximativ 10 milioane de ani. Această glaciare a rămas constantă până în zilele noastre.Antarctica nu a cunoscut o încălzire majoră de la sfârșitul perioadei terțiare și rămâne acoperită cu gheață
(Antarctica).
Revenind la interviul cu academicianul V.M. Kotlyakov, voi cita și următoarele cuvinte ale acestuia:
« Fântâna de la stația Vostok a arătat pentru prima dată că temperatura existentă pe Pământ, în ciuda încălzirii, cu un grad și jumătate mai scăzut decât acele temperaturi care au fost în perioadele interglaciarelor pe care le-am studiat
(trei interglaciare în ultimii 420 de mii de ani), adică temperatura modernă nu a atins limita superioară cunoscută cu un grad și jumătate. Aceasta înseamnă că în ultimii 400 de mii de ani, clima de pe Pământ nu s-a schimbat fundamental..»
Într-o altă lucrare a lui V. Kotlyakov se spune că în anumite perioade ale Pleistocenului (epoci interglaciare) temperatura în Antarctica (precum și în Arctica) a crescut cu 10-12 grade. Acesta este un moment foarte curios, care pare să ofere o șansă susținătorilor hărților vechi de 20-30 de mii de ani ale lui Piri Reis, Orontius Finey, Philippe Bouache și alți cartografi și navigatori. Cu toate acestea, contrazice afirmația de mai sus a aceluiași V. Kotlyakov și nu este confirmată de nicio altă informație, așa că nu aș accepta-o ca bază de probă. Mai mult, rezultatele forării gheții antarctice arată că în ultima și penultima epocă glaciară (acum 12-120 și 140-220 mii de ani) temperatura în Antarctica era de aproximativ 6 grade. mai scăzută decât cea modernă, cu minime de temperatură în urmă cu 20, 60 și 110 de mii de ani, adică tocmai pe vremea când, conform lui Charles Hapgood, Antarctica era liberă de gheață.
Mai mult, și pentru că toate celelalte date indică acoperirea de gheață a Antarcticii neschimbată, cel puțin în ultimii 5 milioane de ani.
Confirmarea epocii antice a hărților lui Piri Reis, Orontius Fineus și Philippe Bouache prin reconstrucții paleogeodinamice ale Antarcticii
Un alt argument important în favoarea imuabilității ghețarului antarctic în ultimii 20-23 de milioane de ani este prezența Antarcticii pe tot Neogenul într-o zonă apropiată de cea modernă, adică în imediata vecinătate a polului geografic sudic. . Adevărat, poziția Polului Sud s-a schimbat de mai multe ori în această perioadă de timp. Cu toate acestea, chiar și cu o schimbare a înclinării axei pământului cu 15-30 de grade, care a fost observată în urmă cu 12 mii de ani, cel puțin jumătate din Antarctica a rămas întotdeauna la latitudini polare, iar restul ei acum 24-12 mii de ani ar trebui să au fost înghețate de gheață, prin urmare, axa pământului a fost situată aproape vertical și razele soarelui aproape că nu au căzut pe Antarctica. Adică nu există nici măcar un indiciu că temperatura acolo a crescut cu mai mult de 10-12 grade.
Epoca antică a hărții Piri Reis este evidențiată și de separarea Antarcticii de America de Sud în urmă cu 34 de milioane de ani (conform altor surse, 23). Și pe această carte sunt afișate împreună.
***
Pe baza celor de mai sus, este posibil să se repete concluzia răsunată în cartea „Bătăliile zeilor antici” și în lucrarea „Cele mai vechi hărți ale Pământului au fost compilate în Paleogen”, că originalele hărților lui Piri Reis, Orontius Fineus, Philippe Buache și alți cartografi și navigatori au fost compilați în paleogen sau în prima jumătate a perioadei neogene (acum 34-20 de milioane de ani). Iar adversarii acestui lucru nu au multe argumente pentru a continua disputa.
Citiți-i pe ceilalți lucrări „Cele mai vechi hărți ale Pământului au fost compilate în Paleogen” „și” Harta lumii lui Orontius Fineus 1531 - o hartă a jumătății strălucitoare a Pământului în epoca Miocenului timpuriu (23 -Acum 16 milioane de ani)? "
Îi invit pe toți să discute în continuare acest material în paginile din subiecteși
Text original rusesc © A.V. Koltypin, 20
11
Oamenilor de știință chiar nu le place când faptele inexplicabile le invadează teoriile coerente. Acest lucru subminează autoritatea gândirii științifice, forțând uneori chiar să reconsidere judecățile care păreau de nezdruncinat. Prin urmare, pe cât posibil, ei încearcă să evalueze critic astfel de fapte, sau chiar pur și simplu să le îndepărteze din vedere.
Artefact deplasat
Biblioteca Palatului Topkapi din Istanbul conține o hartă neobișnuită a lumii, compilată la începutul secolului al XVI-lea. Rareori devine parte a expozițiilor publice, dar deloc pentru că este prost conservat sau neinteresant pentru turiști. Doar că harta nu se potrivește prea bine în ideile istoricilor despre ceea ce oamenii puteau și nu puteau ști la acea vreme.
De fapt, ceea ce dr. Ethem a descoperit în fosta bibliotecă a sultanului în 1929 este doar o parte dintr-o hartă realizată cel târziu în 1513 de un amiral otoman cunoscut sub numele de Piri Reis. A fost desenat cu grijă pe bucăți de piele de gazelă care au fost tăbăcite și cusute împreună. Cine și când a divizat-o și unde au dispărut restul părților nu se știe.
Istoricul turc a fost frapat de discrepanța dintre acuratețea imaginii, tehnica desenului și timpul în care a trăit Piri Reis. Harta conține o grilă de linii care se intersectează - așa-numitul loxodrom, care au fost folosite pentru a trasa cursul și au fost o trăsătură caracteristică hărților nautice medievale. Acum s-ar numi pilot. Astfel de hărți au fost create pentru marinarii care navigau doar din port în port în secolele XIV-XVI. Nu erau potrivite pentru călătorii mari pe distanțe lungi, deoarece nu țineau cont de sfericitatea Pământului.
Dr. Ethem a atras atenția asupra faptului că linia de coastă a Americii de Sud a fost trasată foarte precis pe harta Piri Reis, deși europenii nu urcaseră încă atât de departe spre sud până în acel moment. Între timp, documentul a fost datat absolut exact, întrucât se afla în arhiva amiralului în întregime conservată și era furnizat cu note explicative.
Cincisprezece ani mai târziu, unul dintre ofițerii turci de rang înalt a trimis o hartă ciudată pentru studiu în Statele Unite. Specialiștii din departamentul hidrografic al flotei au ridicat mâinile surprinși. Harta veche a fost suprapusă pe harta modernă și a găsit o corespondență completă. Experții americani au decis: o hartă atât de precisă ar putea fi obținută numai dacă compilatorii săi foloseau fotografia aeriană.
În plus, a fost posibil să se creeze o astfel de hartă doar cunoscând trigonometria sferică, ale cărei prime prevederi au fost dezvoltate abia în secolul al XVIII-lea. Între timp, harta amiralului aparține secolului al XVI-lea folosind cele mai recente metode de cercetare. Apropo, pe lângă ambele Americi, harta Piri Reis arăta coasta Antarcticii și chiar fără gheață!
Desigur, istoricii s-au grăbit să numească harta misterioasă un artefact irelevant. Sau, cu alte cuvinte, încălcarea cronologiei evoluției și dezvoltării tehnologiei acceptată de comunitatea științifică.
Omul de nicăieri
Cu toate acestea, Piri însuși a recunoscut: nu este responsabil pentru datele cartografiei și inteligenței, afacerea lui este doar îmbinarea surselor antice și moderne într-o singură hartă. Nu a ascuns niciodată faptul că nu văzuse nici măcar o sută din acele țărmuri, ale căror contururi le desenase cu propria sa mână, și prefera să conducă nave de-a lungul coastei din port în port.
Dar recunoașterea amiralului „fotoliu” nu face decât să încurce întreaga chestiune. Nici hărțile antice, nici cele medievale care au ajuns până la noi nu l-au putut ajuta pe Piri Reis să întocmească un document de o asemenea acuratețe. Deși hărțile mărilor din Evul Mediu erau mai precise decât hărțile pământului, ele nu s-au dezvoltat deloc. Adică, cartografii au redesenat pur și simplu direcțiile de navigație mai vechi.
De pe vremea lui Ptolemeu, oamenii de știință și-au asumat existența unui anumit continent sudic și chiar și-au pus contururile obscure pe hărțile lor. Cu toate acestea, marinarii ruși au văzut pentru prima dată Antarctica la începutul secolului al XIX-lea. Se poate presupune că unii navigatori antici au înotat departe spre sud, au văzut gheața din Antarctica și și-au descris contururile pe hartă. Dar Piri Reis a cartografiat coasta Țării Reginei Maud exact așa cum ar arăta fără un strat de gheață gros de o milă și jumătate! Languirea calculelor amiralului turc a fost confirmată în 1953 folosind sonarul și sondarea seismică.
Pentru a construi o hartă geografică - afișând o sferă pe un plan - trebuie să cunoașteți dimensiunea acestei sfere, adică Pământul. Chiar și în antichitate, matematicianul, astronomul, geograful, filologul și poetul grec Eratosthenes a reușit să măsoare circumferința globului, dar a făcut-o cu o mare eroare. Totuși, un studiu al coordonatelor obiectelor de pe harta Piri Reis indică faptul că dimensiunile Pământului au fost luate în considerare fără eroare, ca să nu mai vorbim de faptul că l-a reprezentat ca o minge, contrar teoriilor sale moderne.
În plus, cercetările au arătat că harta Piri Reis este desenată folosind geometria plană, unde latitudinile și longitudinile sunt în unghi drept. Dar a fost copiat de pe o hartă cu trigonometrie sferică! Cartografii antici nu numai că știau că Pământul este o minge, dar și calculau lungimea ecuatorului cu o precizie de aproximativ 100 de kilometri.
Aeronaut antic
Rămâne să aflăm cine și când a compilat aceeași sursă primară misterioasă, care a fost copiată de amiralul turc. Unii oameni de știință presupun că ultima dată când Antarctica a fost complet sau parțial lipsită de gheață a fost acum aproximativ 12.000 de ani. Știința oficială crede că la acea vreme nu existau civilizații pe Pământ capabile să realizeze hărți atât de precise folosind trigonometrie sferică, cronografe (necesare pentru a determina cu exactitate longitudinea), fotografii aeriene, capabile să calculeze lungimea ecuatorului.
Deși au existat suficiente dovezi materiale ale existenței unor civilizații mult mai vechi decât cea sumeriană sau indiană, înainte, oamenii de știință au putut să le pună sub semnul întrebării. Dar de această dată, dovezile pentru cele mai vechi tehnologii sunt de netăgăduit. Piri Reis nu ar fi putut deține asemenea cunoștințe, iar asta dovedește existența unei hărți antice pe care a copiat-o.
Apropo, harta Piri Reis oferă și un răspuns la întrebarea unde locuiau cei care au creat-o. Este compilat în așa-numita proiecție polară egală, ceea ce înseamnă că trebuie să aibă un centru. În acest caz, aceasta este vecinătatea Cairoului sau, de exemplu, a anticului Memphis. Se dovedește că istoricii subestimează de cel puțin trei ori vârsta civilizației egiptene și nivelul dezvoltării acesteia.
Harta Piri Reis, și mai ales sursa necunoscută folosită de amiral, pune la îndoială ipoteza progresului liniar al omenirii. În urmă cu aproximativ 12.000 de ani, în Delta Nilului exista o civilizație ai cărei reprezentanți nu numai că puteau ajunge în Antarctica, ci și pe calea aerului, iar cunoștințele lor de matematică și geografie nu erau cu mult diferite de cele moderne.
Misterul hărții Piri Reis
Imaginea Americii de pe harta Piri Reis este una dintre puținele care au supraviețuit până în zilele noastre. Istoricii l-au găsit în 1929 într-un morman de moloz lângă Palatul Topkapi din Istanbul. Acum harta este păstrată în biblioteca acestui palat și este extrem de rar afișată pentru vizualizare publică. Harta Piri Reis datată 1513 a fost pictată pe pielea unei gazele de către amiralul flotei turcești a Imperiului Otoman Piri Reis.
Pe hartă este o rețea de linii care se intersectează - așa-numitul „loxodrom”, care au fost folosite pentru a trasa cursul, ele erau o trăsătură caracteristică hărților nautice medievale. O examinare atentă a hărții a arătat că inițial era o hartă a lumii, care apoi a fost ruptă în bucăți.
Harta pilot, așa cum s-ar numi acum, a fost un document tipic al secolelor XIV-XVI. Astfel de hărți au fost create pentru marinarii care navigau din port în port. Nu erau potrivite pentru călătorii oceanice pe distanțe lungi, deoarece nu țineau cont de sfericitatea Pământului. Fără îndoială, reprezentarea antică a Americii prezintă un interes considerabil pentru istorici și nu numai.
În cartea sa „Maps of the Kings of the Ancient Seas”, publicată în 1966, istoricul și geograful Universității din New Hampshire Charles Hapgood sugerează că suprafața de uscat din partea de jos a hărții de sud a Americii de Sud denotă, fără îndoială, Antarctica (și aceasta este cu mult înainte de descoperirile continentului!). Harta detaliază coasta Antarcticii și prezintă, potrivit lui Hapgood, o reprezentare exactă a Țării Reginei Maud fără ghețari. El crede că aceasta este o dovadă că a fost cartografiată în vremuri preistorice, înainte ca continentul să fie înghețat.
Dar cum ar putea un om din epoca de piatră să vadă și să cartografieze Antarctica? Hapgood nu se îndoia că a existat odată o civilizație preistorică uitată, ai cărei locuitori au călătorit peste ocean. Au înotat de la pol la pol, pentru că chiar și în trecutul îndepărtat au fost capabili să cartografieze întreaga suprafață a Pământului. Conform teoriei lui Hapgood, aceste civilizații ne-au lăsat o moștenire de hărți vechi de peste o mie de ani. Copiile lor au fost folosite de navigatorii din culturi precum minoica și feniciană. Hapgood s-a referit și la harta Piri Reis la acest tip de hărți antice.
Mai târziu, Erich von Deniken a susținut că Antarctica descrisă pe harta Piri Reis fără acoperire de gheață confirmă teoria sa despre astronauții antici și a spus că prima sa versiune a fost creată de reprezentanții unei civilizații extraterestre. În cartea sa din 1995 „Amprentele zeilor”, Graham Hancock subliniază, de asemenea, că în timpuri imemoriale, acum existau civilizații antice necunoscute, foarte dezvoltate. Cunoștințele lor profunde despre astronomie, arhitectură, navigație și matematică s-au transmis culturilor antice ale olmecilor, aztecilor, mayașilor și egiptenilor.
El a susținut, de asemenea, că creatorii hărții Piri Reis au folosit ca surse copii ale hărților antice ale superculturii. Atât Hapgood, cât și Hancock au remarcat că harta Piri Reis a Antarcticii este extrem de detaliată cu munți, râuri și lacuri. Când a fost creat, observațiile antice de la un satelit peste Egipt puteau fi luate ca bază.
Mulți dintre oamenii de știință și arheologi sunt sceptici cu privire la teoria lui Hapgood. În principal pentru că nu au supraviețuit până în zilele noastre surse care să indice existența unei civilizații antice care ar avea resursele, tehnologia și cu atât mai mult nevoia de a explora Antarctica. Ce motive ar putea avea? Chiar și presupunând că a existat o astfel de cultură preistorică atât de dezvoltată, rămâne întrebarea dacă harta Piri Reis înfățișează de fapt Antarctica fără o calotă de gheață?
Majoritatea susținătorilor teoriei civilizației maritime antice se plâng de cunoștințele geografice pierdute, a căror existență confirmă acuratețea cu care a fost realizată harta, în special în partea care înfățișează Antarctica. Dar este harta Piri Reis atât de exactă? Absența Pasajului Drake între America de Sud și Antarctica sugerează că, dacă harta înfățișează de fapt continentul sud-american, atunci acesta este conectat cu Antarctica printr-o porțiune de pământ de aproape 932 de mile. Și aceasta este o greșeală flagrantă pentru o hartă atât de precisă.
Examinând restul hărții, care înfățișează Europa și Africa, puteți vedea imagini destul de detaliate pentru acele vremuri. Dar dimensiunea peninsulelor și golfurilor a crescut, ceea ce, aparent, este asociat cu navigația din acea vreme, care se desfășura conform reperelor de coastă. America de Sud pare prea îngustă, deși Brazilia este prezentată foarte precis. În același timp, America de Nord este descrisă indistinct și destul de ocazional, ca și cum ar fi fost extrasă din cuvinte și nu bazată pe cunoștințe geografice.
Aceste date fac posibil să se afirme că în antichitate nu au efectuat studii la scară largă, pe baza cărora să fie posibilă realizarea unei hărți precise. Trebuie remarcat faptul că există hărți antice realizate cu mai multă atenție decât harta Piri Reis. Deci, pe harta din 1500 a lui Juan de la Cosa și Alberto Canti, este afișată mai precis poziția insulelor Cuba, Jamaica și Puerto Rico. Singurul detaliu care poate servi ca confirmare a autenticității hărții Piri Reis este că se presupune că înfățișează Groenlanda înainte de glaciație.
Dar chiar și cu o examinare superficială, partea de vest a Franței, situată la 50 ° latitudine nordică, este vizibilă în colțul din dreapta sus al hărții. Prin urmare, dacă Franța este reprezentată pe hartă ca fiind cea mai nordică țară, Groenlanda nu ar trebui să fie pe ea și, pentru că nu există insule care să semene nici măcar de departe cu Groenlanda, este foarte greu de spus dacă aceste date sunt dovada acestei versiuni.
Pentru a confirma teoria conform căreia harta Piri Reis înfățișează Antarctica fără gheață, Charles Hapgood a folosit date acustice obținute în timpul expedițiilor antarctice din anii 40-50 ai secolului XX. Cu toate acestea, ipoteza lui Hapgood, despre care oamenii de știință o credeau odată destul de probabilă, ridică astăzi serioase îndoieli. A apărut o controversă de netrecut cu privire la Antarctica neînghețată reprezentată pe harta Piri Reis.
După ce continentul s-a dezghețat în cele din urmă, linia de coastă a trebuit să se schimbe. Nu putea să se potrivească cu contururile moderne ale Antarcticii. De-a lungul timpului, scoarța continentului trebuia să se scufunde la sute de metri sub greutatea milioanelor de tone de gheață care se afla deasupra lui, iar linia de coastă de dedesubt ar fi trebuit să se schimbe complet. Dacă comparăm Antarctica de pe harta Piri Reis cu o hartă topografică relativ recentă a suprafeței subglaciare a continentului, devine clar că coastele lor nu au nimic în comun. În plus, studiile geografice moderne indică faptul că Antarctica nu s-a eliberat de gheață în anul 4000 î.Hr. e., după cum a afirmat Hapgood. Datele obținute recent despre perioada de existență a Antarcticii neînghețate au arătat că aceasta a fost acum mai bine de 14 milioane de ani.
Dar poate o dovadă mai convingătoare care respinge originea preistorică a hărții este conținută în notele lui Piri Reis însuși. La începutul secolului al XVI-lea, când și-a desenat harta, portughezii traversau deja Oceanul Atlantic. Ei au menționat părțile Americii de Sud pe care le-au descoperit. În textul uneia dintre inscripțiile de pe hartă, se spune despre un atac al populației indigene al unei nave portugheze care a aterizat pe coasta continentului de sud. O altă inscripție vorbește despre căldura incredibilă. Aceste date sunt destul de potrivite pentru a descrie America de Sud. Dar vremea caldă și oamenii goi din Antarctica sunt doar o ficțiune.
Până acum, nu am putut afla ce surse au fost folosite pentru realizarea hărții Piri Reis, dar se poate presupune că printre acestea s-au numărat lucrările astronomului și geografului grec Ptolemeu (secolul II d.Hr.), diferite hărți portugheze și hărțile lui Cristofor Columb. De menționat că Reis însuși a recunoscut că a copiat hărțile lui Columb. În plus, multe caracteristici ale hărții Piri Reis, în special denumirile geografice și elementele imaginii Indiilor de Vest, indică faptul că a folosit cel puțin o hartă a lui Columb pentru a crea propria sa.
Harta Reis si harta moderna, comparatie
O altă dovadă că Reis a folosit hărți ale Europei medievale este nava înfățișată în partea de sus și un pește care transporta doi oameni pe spate. Sub ilustrație era un citat dintr-o legendă medievală despre viața sfântului irlandez Brandon. Aparent, Piri Reis l-a transferat de pe una dintre hărțile sursă. Acest fapt sugerează că a fost folosită cel puțin o hartă a Europei medievale.
Greg McIntosh în 2000 în cartea „Harta lui Piri Reis 1513” a remarcat că, dacă te uiți cu atenție la hărțile acelor vremuri, devine clar că nu există nimic pe harta Piri Reis care să nu fi fost cunoscut în 1513. El susține, de asemenea, că ținuturile de pe harta Piri Reis, despre care se crede că sunt Antarctica, sunt de fapt ipoteticul Mare Continent de Sud pe care cartografii l-au cartografiat încă de pe vremea lui Ptolemeu.
S-a acceptat în general că trebuie să existe un continent în emisfera sudică pentru a menține echilibrul masei Pământului, spre deosebire de emisfera nordică. Mackintosh observă, de asemenea, că pe harta Piri Reis, toate coastele de la sud de 25 ° sunt inexacte și deplasate, iar Antarctica din nord atinge 40 ° latitudine S, deși, de fapt, nu a depășit niciodată 70 °. Un studiu atent al hărții Piri Reis arată că cel mai probabil nu înfățișează Antarctica. Deoarece urșii de pe continentul sudic sunt foarte asemănători cu cei americani, poate că harta arată o porțiune din America de Sud, adaptată ca mărime la forma de pergament.
O altă caracteristică a Americii de Sud pe harta Piri Reis este reprezentarea lanțurilor Anzilor și a râurilor - Amazon, Orinoco și La Plata, cu originea pe versanții munților și curgând spre est, spre mare. La acea vreme, europenii nu știau despre Anzi, cum puteau ajunge pe hartă? Totuși, harta lui Reis nu este singura care arată lanțuri muntoase din adâncurile continentului sud-american. Harta lui Nicolo de Canerio (1502–1504), deținută la Biblioteca Națională din Paris, înfățișează și coasta de est a Americii de Sud cu vârfurile lanțurilor muntoase. Aceste date sugerează că harta Kane Rio a fost cel mai probabil o altă sursă pentru Piri Reis.
Încă o întrebare rămâne neclară. Dacă harta Piri Reis se bazează pe informațiile vechilor marinari, Anzii ar putea fi reprezentați aici, dar Oceanul Pacific este puțin probabil. O explicație mai acceptabilă este că munții reprezentați în centrul Americii de Sud pe harta Piri Reis sunt de fapt situați pe coasta de est a continentului, dar desenați în locul greșit și la scară greșită.
Majoritatea savanților de astăzi cred că harta Piri Reis este mai precisă decât ne-am aștepta de la hărțile de navigație medievale din secolul al XVI-lea, care s-au bazat pe cunoștințele geografice și ipotezele acelei epoci. Nu există niciun motiv să credem că Piri Reis s-a bazat pe munca unei superculturi ipotetice atunci când și-a creat harta. Desigur, el ar fi putut folosi surse antice care nu au supraviețuit până în zilele noastre, dar harta în sine este de mare valoare ca sursă uimitor de frumoasă și importantă a Evului Mediu.
