În plus față de modalitățile indicate de exprimare a semnificațiilor gramaticale, în tipologia morfologică a limbilor, se disting două tipuri principale ale structurii morfemice a unui cuvânt: fuziune(din lat. fusio- „fuziune”) și aglutinare(lat. aglutinatie -„Lipire, lipire”).
Fusia(din lat. fusio - „aliaj”) - acesta este atașamentul strâns al afixelor polisemice la rădăcinile mutabile. Acest tip de fixare este caracteristic rusilor, englezilor, germanilor și altor limbi indo-europene. Manifestarea fuziunii poate fi procesele de schimbare a structurii morfemice a cuvântului - simplificare și re-descompunere. Deci, cuvinte germane der Fater"Tată", mor Mutter"mamă", der Bruder"frate", mor Schwester„Sora” conținea anterior sufixul - er; în prezent, acestea sunt morfeme de rădăcină indivizibile.
Aglutinare(din lat. agglutinatio - „lipire”) - atașare secvențială mecanică (fragilă) a afixelor neechivoce la rădăcini neschimbabile. Un exemplu de aglutinare poate fi forma cuvântului tătar tashlaremdagylar„Pe pietrele mele”, în care fiecare afix care unește rădăcina tash„Piatra” are un singur sens: - lar- - plural, - a- Unitatea de sufix posesiv de persoana I. numere, - da- indicator al cazului local, - gee- indicator adjectiv și încă unul - lar cu sensul din nou plural. Aglutinarea este caracteristică limbilor turcice, finno-ugrice, japoneze, swahili etc. Acest tip de afixare nu este caracteristic limbii ruse, dar mecanismul său poate fi demonstrat prin exemplul unei forme de cuvânt precum stai asa, în care fiecare dintre afixele anexate secvențial -, -te-, s-, -ka are un sens propriu (B.Yu. Norman, 2004, p. 207).
În cuvântul de fuziune, granițele dintre morfeme sunt indistincte, par să se contopească. Uneori trec granițele interior sunet. De exemplu, în cuvânt coace din peck + tiîn sunet [ h] a fuzionat ultimul sunet al rădăcinii și prima consoană a formativului infinitiv -alea... Un cuvânt fuzional se caracterizează prin faptul că morfemele de serviciu exprimă simultan mai multe semnificații gramaticale. De exemplu, în cuvânt a desenat morfem -A transmite simultan semnificațiile gramaticale ale genului feminin, singular. Fusia este comună în limbile indo-europene și semitice. Printre limbile de fuziune există sintetic(Rusă, latină, greacă veche) și analitic(Engleză, bulgară, germană, franceză).
Într-un cuvânt aglutinant, granițele dintre morfeme distinct. Fiecare afix exprimă un singur sens, fiecare semnificație este întotdeauna transmisă de un afix. Pentru vorbitori, acest lucru se manifestă prin faptul că toate morfemele au o realitate psihologică mai mare (de exemplu, lar- în turcă, un afix plural. Și în rusă? (acestea sunt afixe la plural -i, -y, -a). Afixele limbilor aglutinante sunt mai precis semantizate și trăiesc în mintea vorbitorilor într-o măsură mai mare ca și cum ar fi singuri, iar în limbile fuzionale chiar și morfemele rădăcinii nu sunt întotdeauna recunoscute de vorbitori (în special în rădăcinile conectate).
Structura cuvântului aglutinant pare transparentă și rațională: nu întâmplător într-un limbaj artificial esperanto cuvintele sunt aranjate precis aglutinativ. De asemenea, este de remarcat faptul că principiul aglutinării este utilizat atunci când se creează termeni moderni. De exemplu, în desemnarea acizilor, sufixul adjectivului corespunde strict numărului de atomi de oxigen din molecula acidă:
HClO- clor-ovat, HJO- iodn-ovat;
HCI02- chlorn-ovat-ist-th, HJO2- iodno-ovat-ist-th;
HClO3 - clor-ist, HJO3 - iod-ist.
Limbile aglutinate sunt mai stabile în ceea ce privește structura lor gramaticală decât cele fuzionale. Pe Pământ există semnificativ mai multe limbaje aglutinate decât cele fuzionale. Acestea sunt toate limbile macrofamiliei Altai, familiilor turcești, dravidiene, limbile bantu, australiană, majoritatea limbilor indiene, unele finno-ugrice, precum și georgiene, japoneze și coreene. Aglutinarea este utilizată atât în limbaje sintetice și polisintetice cât și analitice și izolante.
Pentru a determina natura limbajului, gradul de aglutinare al acestuia este semnificativ. O abordare cantitativă (cantitativă) pentru determinarea măsurii aglutinativității a fost propusă de J. Greenberg. „Indicele de aglutinare”, potrivit lui J. Greenberg, este determinat de „raportul dintre numărul construcțiilor aglutinante și numărul de suturi morfice”. O construcție aglutinantă este înțeleasă ca un morf cu un singur sens (după cum știți, o fuziune conține un complex de semnificații). Numărul de „cusături de morf” corespunde numărului de morfuri din cuvânt (doar unul mai puțin). Morfurile aglutinate sunt prezente și în limbajele fuzionale, ceea ce nu le schimbă baza fuzională.
Așa este postfixul aglutinativ -ka în limba rusă, care exprimă un imperativ înmuiat sau o modalitate inițială, atașată formelor verbale la orice persoană și număr: să mergem să vorbim cu fratele - acest exemplu conține un morf aglutinativ (-ka) și nouă nonaglutinative. Raportul este 1:10. Prin urmare, indicele de aglutinare pentru acest fragment este de 0,1. Dacă luăm un fragment în limba rusă de 100 de cuvinte, indicele de aglutinativitate va scădea semnificativ (la urma urmei, particula -ka nu poate fi găsită acolo). Indici de aglutinare conform lui J. Greenberg:
Aglutinativitatea limbilor indo-europene crește cu timpul (J. Greenberg, 1963, pp. 60-94).
Mai jos este o clasificare tipologică a limbilor în patru termeni:
1) tip izolator. Principalele sale caracteristici sunt: cuvinte neschimbabile, formarea slabă a cuvintelor, ordinea cuvintelor semnificativă din punct de vedere gramatical, opoziție slabă a rădăcinilor semnificative și de serviciu. Chinezii, vietnamezii etc. sunt considerați izolați;
2) de tip aglutinant.În limbile de acest tip, afixarea derivativă și flexională este foarte dezvoltată; au o rădăcină neschimbabilă, o legătură slabă între morfeme, afixe standard și lipsite de ambiguitate. Acestea sunt limbi altaice, bantu, limbi uralice;
3) încorporând, sau polisintetic, de tip. Împreună cu cuvintele independente, aceste limbaje au complexe complexe: un obiect, o circumstanță a unei acțiuni, uneori un subiect, este inclus în forma verbală. Limbile incorporatoare abordează cele aglutinate prin principiul combinării morfemelor și cu cele flexive - prin prezența flexiunii interne (paleo-asiatice, limbi indiene);
4) încovoiat limbile sunt caracterizate prin prezența flexiunilor interne, a afixelor ambigue și non-standard. Modificările fonetice în compoziția morfemului îndeplinesc funcții derivative și flexive. Limbajele flexibile sunt împărțite în două subclase: cu flexiune internă și externă (limbi indo-europene).
1) Gradul de sinteză (complexitatea totală a cuvântului), Indice sintetic- M / W,
unde M este numărul de morfeme, W este numărul de cuvinte
Indicatorii acestui indice vor fi cei mai mari pentru limbile polisintetice și cei mai mici pentru limbajele analitice
Sanscrită - 2,59; Rusă - 2.33-2.45; Engleză 1.62-1.68
Modalități de a lega cuvinte
· Indicele de aglutinare
A / J, unde A este egal cu numărul de structuri aglutinative, iar J este numărul de suturi între morfeme (engleză Juncture)
Indice ridicat de aglutinare - limbă aglutinantă,
Index mic - limbă fuzională
Sanscrită - 0,09, swahili - 0,67
3) Distribuția morfemelor derivative și flexive:
· Indice de compoziție(R / W unde R = numărul de morfeme rădăcină și W = numărul de cuvinte)
· indicele de derivare(D / W este raportul dintre numărul de morfeme derivative și numărul de cuvinte
· indicele de flexiune(I / W (flexional) - raportul dintre numărul de morfeme flexionale și numărul de cuvinte)
4) caracteristica următoarelor afixe ale rădăcinii
· index de prefix(P / W)
· indexul sufixului(S / W)
5) modalități de stabilire a unei legături între cuvinte
· inflexiune pură(fără potrivire) (Pi / N)
· ordinea cuvintelor semnificativă(PE)
· reconciliere(Co / N), unde
O - ordine, Pi - inflexiune pură, Co-concordie și N - nexus
- Tipologia limbajelor pe baza datelor fonetice și a supersegmentului.
Tipologia fonologică
Comparativ cu alte niveluri, acest nivel este o secțiune mai izolată și, în același timp, mai dezvoltată din punct de vedere tipologic. În cadrul nivelului fonologic, se disting însuși nivelurile fonologice și fonetice.
Tipologia fonologică implică compararea unităților nivelului fonologic-emic al limbajului. Ea se ocupă de identificarea trăsăturilor diferențiale fonologice, determinarea universalității acestora, studierea structurii fonologice a limbilor, clasificarea limbilor pe baza trăsăturilor fonologice ale acestora (cum ar fi limbile tonale și netonale), determinarea compoziției fonemice a limbilor lumii. , și multe altele.
Realizările în dezvoltarea tipologiei fonologice includ: cazuri evidențiate de universale fonologice, semne diferențiale ale NS Trubetskoy, criterii cantitative ale lui I. Kramskoy și P. Kovalev, clasificare tipologică suprasegmentală după ton și stres A. Martinet, stabilirea gradului de articulație-acustică. apropierea diferitelor vocale de către G.P.Melnikov și alții.
Aceasta include, de asemenea, numeroase studii care compară sistemele fonologice ale diferitelor limbi specifice.
Tipologia fonetică
Tipologia fonetică se ocupă de compararea unităților nivelului fonetic al unei limbi. Ea studiază în principal unități fizice specifice. Tipologia fonetică poate compara unități atât ale limbilor înrudite, cât și ale celor fără legătură. Sarcina sa include aspecte precum determinarea numărului de vocale și consoane în toate limbile sau în limbile unui anumit grup, zonă sau binar în două limbi specifice, subliniind proprietățile articulare tipice ale vocalelor și consoanelor unor limbi specifice, studierea prezenței sau absenței anumitor sunete specifice în grupuri separate de limbi, clasificarea limbilor după caracteristicile sunetului, compararea datelor experimentale și multe alte întrebări.
Comparația unităților fonetice și fonologice are o aplicație particulară în tipologia structurală, genetică, areală și comparativă.
Tipologia fonetică sau fonologică poate fi utilizată în studiul problemelor tipologice ale stilisticii fonologice, cum ar fi tipologia metrică și multe altele.
La compararea sistemelor fonetice și fonologice, unitățile de măsură ar trebui să fie foneme și semne diferențiale.
- Cercetări tipologice în domeniul sintaxei. Clasificarea limbajelor pe baza proprietăților sintactice ale acestora.
Asemănările și diferențele tipologice în sintaxa diferitelor limbi într-o anumită măsură sunt deja relevate în tipologia morfologică - întrucât, de exemplu, referirea unui anumit limbaj la „automat” analitic înseamnă că în acest limbaj ordinea cuvintelor este utilizată mai regulat (decât într-un limbaj sintetic) pentru a exprima semnificațiile relaționale, cuvintele oficiale sunt utilizate mai mult, funcțiile gramaticale ale intonației sunt mai definite. Cu toate acestea, astfel de afirmații nu sunt suficiente. În categoriile de morfologie, este imposibil de înțeles subiectul principal al tipologiei sintactice - asemănările și diferențele de limbi în structura propoziției.
Sarcinile tipologiei sintactice includ studiul structurilor comunicative și mentale, cu ajutorul cărora formarea și comunicarea gândirii are loc în diferite limbi. Aceasta presupune identificarea principalelor modele sintactice (scheme structurale ale propoziției) ca structuri stabile de conținut dezvoltate de limbaje, fiecare dintre ele având propriile capacități de reprezentare a situației sau evenimentului la care se face referire în enunț. Tipologia caută să găsească asemănări și diferențe în modelele de construcție a propozițiilor în diferite limbi și, pe această bază, să identifice tipurile sintactice de limbi. Tipologia unei propoziții este construită luând în considerare cum și prin ce mijloace structura sintactică a limbajului reprezintă relația componentelor structurale și semantice ale propoziției (subiect, predicat, obiect, atribut, cauză, efect, scop, condiție, etc.). Tipologia sintactică a expresiei relațiilor subiect-obiect s-a dovedit în mod neașteptat a fi acea zonă a lingvisticii, unde speranțele de a înțelege diferențele de fond (și nu doar formale și tehnice) dintre limbi au fost reînviate și unde, se pare, ei cred din nou în posibilitatea unei clasificări tipologice holistice a limbilor lumii (vezi § 31) ... Cercetările tipologice în sintaxă sunt în special deseori de natură comparativă și contrastivă. Aparent, acest lucru se datorează, pe de o parte, dificultății clasificărilor sintactice voluminoase (cu mai multe caractere) a grupurilor reprezentative de limbi, pe de altă parte, conținutului informațional și utilității practice evidente în predarea informațiilor despre asemănări și diferențe în sintaxa limbii native și a celei studiate. De exemplu, este important pentru un profesor de engleză sau germană dintr-un public slav să vadă că în limbile studiate propozițiile fără subiect (în sens) nu sunt irelevante din punct de vedere gramatical și că, prin urmare, propozițiile cu un predicat impersonal atât de popular în limba lor maternă (cum ar fi rusa. Plouă, greață, leneșă sau bielorusă. Nelga, Svyarbits la nas, Balits la nagu etc.) în engleză și germană corespund unor propoziții cu un subiect semantic obligatoriu sau cel puțin formal (cf. Plouă„Va ploua”, literalmente „Va ploua”; limba germana Es dunkelt„Se întunecă”, literalmente „Se întunecă”). Studiind limba franceză, este util să știm că propozițiile impersonale în franceză sunt de 3 - 4 ori mai puțin frecvente decât în limba rusă (conform V.G. Se efectuează studii sintactic-tipologice și comparative intensive și în domeniul tipologiei ordinii cuvintelor (§§ 34-36). Cunoașterea semnificativă din punct de vedere tipologic a nivelului sintactic a fost formulată nu numai în tipologia limbilor proprii, ci și în lingvistica universalelor (vezi § 89). Tipologie sintactică
Cea mai importantă caracteristică tipologică din domeniul sintaxei este proiectarea principalelor legături sintactice - relația dintre acțiune, actor și obiectul acțiunii. Lăsând deoparte încorporarea, există trei tipuri principale de construcție a propozițiilor: activă, ergativă și nominativă.
Esența structurii active este în opoziția ascuțită a verbelor de acțiune (dinamice) și a verbelor de stare (statice), esența structurii ergative se află în opoziția la fel de ascuțită a verbelor tranzitive și intransitive. Ambele sisteme sunt caracterizate, spre deosebire de nominativ, de absența unui singur design gramatical al subiectului: în funcție de natura verbului, subiectul este indicat de diferite serii de afixe în verb, iar subiectul însuși este exprimat în diferite cazuri: cazul subiectului este dinamic (cu un activ) sau doar tranzitoriu (cu un sistem ergativ) verbele sunt formalizate într-un caz special (activ sau ergativ), în timp ce subiectul verbelor altor grupuri (static sau, respectiv, toate intransitivele) se pune în cazul în care se încadrează obiectul verbelor tranzitive.
Structura activă a propoziției este prezentată într-o serie de limbi indiene americane și în resturi - în limbile altor zone; sistem ergativ - în limbile caucaziene, în bască, în sumeriană, tibetană veche, într-o serie de limbi din Australia și America și în unele limbi moderne iraniene și indiene.
În limbile de tip ergativ, propoziția se bazează pe opoziția nu a subiectului și a obiectului, ci a așa-numitului agent activ (producătorul acțiunii) și a faptului (purtătorul acțiunii). În limbile de acest tip, se disting construcții ergative și absolute. Într-o propoziție cu obiect direct, subiectul este în cazul ergativ, obiectul este în absolut. Într-o propoziție fără obiect, subiectul este în cazul absolut. Subiectul sub acțiunea intransitivă coincide în formă (caz absolut) cu obiectul acțiunii tranzitorii. Un substantiv sub forma unui caz ergativ desemnează, pe lângă subiectul unei acțiuni tranzitorii, un obiect indirect (adesea un instrument de acțiune). În limbile ergative, verbele sunt împărțite în agentive și factuale, în declinarea unui substantiv se disting cazuri absolute și ergative, o propoziție poate avea un ergativ și un complement absolut. În conjugarea verbelor, există serii ergative și absolute de afixe personale.
Tipul ergativ include basca, abhazia-adyghe, Nakh-Dagestan, multe papuane, australiene, Chukchi-Kamchatka, eschimo-aleutiene și multe limbi indiene.
Structura nominativă a propoziției (cea mai răspândită în limbile lumii) este caracterizată de același design al subiectului, indiferent de semnificație și forma verbului. Verbul în limbile structurii nominative nu are de obicei conjugare polipersonală și, dacă este de acord, atunci numai cu subiectul, care, dacă există o schimbare de caz în limba dată, este pus în cazul nominativ (nominativ) ). În limbile de tip nominativ, propoziția se bazează pe opoziția subiectului (subiectul acțiunii) și a obiectului (obiectul acțiunii). În limbile nominative, verbele tranzitive și intransitive, cazurile nominative și acuzative ale unui substantiv, direct iar obiectele indirecte se disting. În conjugarea verbelor, se folosesc serii de afixe personale subiect-obiect. Acest tip include indo-european, semitic, dravidian, finlandez, turc, mongol, thailandez, japonez, coreean și chinez.
Tipologia sintactică poate fi construită pe baza altor trăsături: limbile cu ordinea liberă a cuvintelor sunt opuse celor „poziționale”; limbi cu predominanță a prepoziției adjectivului; limbi cu predominanță a postpoziției sale etc.
Tipologia structurilor propoziției este strâns legată de tipologia membrilor propoziției, în cadrul căreia sunt propuse idei despre neuniversalitatea subiectului și despre delimitarea limbilor în funcție de ce tip de informație este exprimată în structura propoziției în primul loc: membrii propoziției, rolurile tipice ale participanților într-o situație, statutul lor dintr-o vedere punctuală a informațiilor deja cunoscute sau noi, atitudinea celor comunicate în propoziție participanților la actul de vorbire - vorbitorul și ascultătorul etc. .
- Tipologia lexicală a limbilor. Proprietățile tipologice ale cuvintelor, sistemelor lexicale și vocabularului.
Tipologia lexicală, o zonă relativ tânără a cercetării lingvistice, a apărut în anii 1950. Secolul XX Ea studiază similitudinile și diferențele tipologice în sistemele lexicale în diferite limbi. Tipologia lexicală diferă de fonetic-fonologic și gramatical prin mai multe trăsături:
a) în comparație cu fonologia și gramatica, vocabularul este mai puțin clar și structurat;
b) nivelul lexical al limbii este mai puțin studiat;
c) diferențele tipologice în vocabular, de regulă, se datorează diferențelor în structura fonologică și gramaticală a limbilor.
Pentru tipologia lexicală, următoarele caracteristici sunt importante, în primul rând:
a) volumul vocabularului; Limbile, în primul rând, diferă prin cantitatea de vocabular. O limbă sau un dialect nescris poate avea aproximativ 10.000 de cuvinte. „Maximul” lexical este judecat de dicționarele-tezaur de limbi. Volumul de cuvinte care funcționează simultan într-o limbă este determinat de volumul mediu de dicționare explicative.
b) structura semantică și tematică a vocabularului; Când lingviștii au început să studieze limbile popoarelor primitive (indieni, aborigeni australieni), au fost frapați de câte nume din limbile tribale pentru tot ce este specific, singular. Dar, pe de altă parte, în limbile popoarelor primitive nu există nume comune, generice, de exemplu, nu există cuvinte generale precum pasăre, pește, lemn, deși există multe nume specifice pentru fiecare specie de lemn, păsări și pești. Astfel, limbile popoarelor primitive reflectă lumea în mai multe detalii, o transmit în multe detalii vizibile, sonore, tactile. În același timp, globalitatea civilizației moderne duce la o unificare lexicală semnificativă a limbilor, adică la o desemnare uniformă a anumitor realități.
c) profunzimea diferențierii stilistice a dicționarului; Vocabularul limbilor nescrise este omogen. Primele diferențe stilistice apar pe baza opoziției comunicării cotidiene și apelează la puteri superioare (conspirație, vraja, jurământ, rugăciune). Pe măsură ce sferele sociale de comunicare cresc, profunzimea diferențierii stilistice crește. Cu cât limba literară este mai veche, cu atât mai multe opoziții stilistice are.
d) surse de noi denumiri. Cu toată diversitatea tipologică a limbilor, există doar patru surse de noi denumiri: derivarea morfemică (formarea cuvântului propriu-zisă); derivarea semantică (schimbarea sensului unui cuvânt); formarea de combinații non-libere; împrumut.
- Conceptul de limbaj de referință. Principiile construirii unui limbaj de referință și utilizarea acestuia în tipologia lingvistică.
Limba de referință este un sistem de termeni adecvați pentru descrierea categoriilor oricărei limbi. Limbajul de referință, ca orice sistem terminologic, este stabilit a priori. Dar pentru ca un astfel de sistem de termeni să fie eficient, trebuie să îndeplinească două cerințe: să se raporteze la istoria descrierilor lingvistice și să explice tipurile de descrieri ale oricărei limbi; 2) corelați-vă cu fapte lingvistice și fixați în fiecare limbă ceea ce este în toate limbile. Prin urmare, standardul lingvistic trebuie să fie un sistem de concepte care să conțină orice caracteristici tipologice și genealogice. Standardul lingvistic nu explică trăsăturile tipologice ale limbilor, dimpotrivă, este distras de la aceste trăsături, care devin vizibile pe fondul categoriilor standardului lingvistic.
În funcție de obiectivele cercetării tipologice, se poate construi un standard lingvistic pentru diferite elemente ale sistemului lingvistic: membrii propozițiilor, părți ale vorbirii, formarea cuvintelor, sistem fonemic, subsisteme din vocabular, subsisteme din terminologie, intonație etc.
O distragere a atenției de la trăsăturile tipologice ale limbii nu înseamnă că limba standard nu ține cont de materia limbii. Dimpotrivă, standardul lingvistic ia din materia limbii ceea ce este comun în toate limbile, de exemplu, raportul secvenței de sunete și pauze, combinația de morfeme semnificative și de serviciu în cuvinte, raportul silabelor, morfeme și secvențe de tipuri sonore în relația lor cu compoziția silabelor și morfemelor, arii semantice ale vocabularului în relația lor cu originea cuvintelor, construcții intonaționale și tipuri comunicative de propoziții etc. Astfel, în limba de referință, sunt luate în considerare principalele trăsături lingvistice, fără de care nu există vorbire ca manifestare a limbajului. Relația dintre aceste caracteristici trebuie prezentată în fiecare limbă. Aceste relații sunt fixate în termenii limbajului de referință.
După stabilirea limbii de referință și criticarea descrierilor limbilor folosind limba de referință, începe o comparație a limbilor selectate. Se verifică conformitatea descrierii limbii cu limba de referință. Deci, J. Greenberg, luând în considerare dispunerea liniară a membrilor propoziției, exprimată printr-un cuvânt aparținând oricărei părți a vorbirii, bazată pe descrieri de peste două sute de limbi, a stabilit dependența sistemului de caz de dispunerea liniară a subiectului și predicat. El a stabilit că cazurile apar în mod necesar în acele sisteme de limbaj în care predicatul exprimat de verb ocupă întotdeauna ultimul loc în propoziție, iar ordinea subiectului și a obiectului exprimate de substantive este liberă și alternează în poziția imediat înainte de predicat * .
* (A se vedea: J. Greenberg. Unele universale gramaticale, în principal referitoare la ordinea elementelor semnificative // Nou în lingvistică. Moscova, 1970. Numărul 5.)
E. D. Polivanov (1891 - 1938) a stabilit o relație importantă între natura secvențelor sonore și morfologie și tipul de exprimare a semnificației gramaticale *.
* (A se vedea: Ivanov A.I., Polivanov E.D. Gramatica limbii chineze moderne. M., 1930.)
Concluziile obținute ca urmare a aplicării limbii standard la materialul descrierilor lingvistice constituie judecăți cu privire la conexiunea caracteristicilor speciale ale fiecărui sistem lingvistic sau grup de sisteme între ele. Comune, inerente în toate limbile, calitățile sunt împărțirea programelor și morfemodelarea. De exemplu, în limbi precum chineza, vietnamezul, thailandezul (numit sinitic, altfel asemănător cu chinezesc), limitele silabelor și morfemelor, de regulă, coincid (în majoritatea celorlalte limbi, acestea nu coincid); în același timp, toate limbajele sinitice nu au inflexiune. O astfel de afirmație a legăturii dintre două caracteristici speciale ale materialului de vorbire într-o parte a limbilor lumii se numește universal lingvistic (sau tipologic) *.
- Conceptul de universale lingvistice, posibilele lor clasificări.
Un universal lingvistic este o anumită trăsătură, lege, proprietate, tendință inerentă tuturor limbilor sau a unei limbi ca întreg. Dacă la începutul drumului, lingvistica a investigat rudenia limbilor, încercând să restabilească proto-limbajul, ceea ce face lingvistica comparativ-istorică, acum lingviștii au început să stabilească trăsături ale asemănării limbilor, trăsături comune (lingvistică tipologică). Și de la începutul anilor 60. Secolul XX a început deja să vorbească despre a doua etapă a generalizării caracteristicilor inerente limbilor. Această identificare a caracteristicilor universale a creat lingvistica universalelor.
Teoria universalelor lingvistice are în vedere și definește:
1) proprietățile generale ale tuturor limbajelor umane, spre deosebire de limbajul animalelor. De exemplu, în limbajul uman, canalul pentru orice comunicare lingvistică este vocal-auditiv; în limbajul uman este posibil să generezi cu ușurință și să percepi cu ușurință noile mesaje create;
2) un set de categorii semnificative, exprimate într-un fel sau altul în fiecare limbă. De exemplu, toate limbile exprimă relația dintre subiect și predicat, evaluare, certitudine / incertitudine etc;
3) proprietățile generale ale structurilor lingvistice legate de diferite niveluri de limbă. De exemplu, în orice limbă nu pot exista mai puțin de zece sau mai mult de optzeci de foneme; dacă în limbă există o combinație de consoane de tipul "neted + nazal", atunci există o combinație de tipul "neted + zgomotos" și așa mai departe. (T.M. Nikolaeva, 1998, p. 535).
Sunt câteva clasificări ale universalelor construit pe baze diferite.
- În funcție de metoda de formulare distingeți între universele deductive (speculative) și inductive (empirice, empirice). Universal deductiv presupune stabilirea proprietăților inerente tuturor limbilor, de exemplu, toate limbile au o structură de nivel; toate limbile au vocale și consoane. Universalul inductiv se găsește în toate limbile observabile și, prin urmare, este considerat inerent în toate limbile lumii, de exemplu, în fiecare limbă există o opoziție de consoane zgomotoase și sonore; fiecare limbă are pronume etc.
- Prin gradul de generalizare distingeți între universale absolute (complete) și statistice (incomplete). De exemplu, universalele sunt, de asemenea, considerate absolute: toate limbile au pronume; dacă în limbă există o opoziție în numărul substantivelor, atunci aceeași opoziție este caracteristică pronumelor. Un exemplu de universale statistice, adică incomplete: aproape toate limbile au cel puțin două foneme vocale (excepția este limba tonkawa indiană și limba abaza a familiei caucaziene).
- Universalii fac distincție între simplu și complex. universalii afirmă prezența sau absența unui fenomen în limbă, de exemplu, dacă există flexiune în limbă, atunci există și formarea de cuvinte în ea. Universalii complexi afirmă o anumită relație între diferite limbi. De exemplu: un număr mic de foneme într-o limbă este invers proporțional cu un număr mare de ele dintr-un morfem. Deci, în limba hawaiană există doar 13 foneme, dar conține multe morfeme formate din trei sau mai multe silabe (adică peste 6 foneme). Și în limbile care încorporează, de exemplu, în limba chinook, există 45 de foneme - morfemele din această limbă constau în principal din unul sau două foneme.
- Distingeți între universele sincronice și diacronice.... Cele mai dezvoltate sunt universale sincronice. Dar încă din anii '70. Secolul XX. teoria universalilor diacronici se dezvoltă, de asemenea, activ. Un exemplu de universal diacronic: Ultimul timp verbal în limbajul uman este Futurum. Cunoașterea universalilor diacronici pune în lumină datele unei tipologii sincrone, face posibilă prezicerea dispariției unor fenomene și a apariției altora. Teoria universelor diacronice este un suport important pentru reconstrucția stărilor anterioare ale unei limbi și pentru lingvistica comparativ-istorică. Universele diacronice sunt esențiale și pentru etimologie.
Din punct de vedere al lingvisticului propriu-zis, universalele sunt subdivizate în funcție de nivelul cu care corespund, în fonetică, gramaticală și semantică.
Universalele sintactice se bazează pe corelația dintre legile gândirii umane și legile construirii limbajului. La urma urmei, nivelul sintactic este cel care asigură comunicarea, iar structura gândirii determină structura fenomenelor lingvistice la nivel sintactic.
Problemele complexe ale universalilor apar în domeniul semanticii. Unii lingviști s-au opus instituirii oricărei legi semantice universale (A. Meye, G. Schuhardt etc.). A.A. a aderat la punctul de vedere opus. Potebnya, M.M. Pokrovsky, R.A. Budagov. R.A. Budagov a scris: „Se poate argumenta că modelele binecunoscute de gândire formal-logice (extinderea și îngustarea sensurilor, diferite cazuri de transfer de semnificații etc.) stau la baza modelelor generale ale vocabularului oricărei limbi” (RA Budagov, 1974, p. 56). Cea mai completă și detaliată clasificare a universalelor semantice a fost propusă de lingvistul englez S. Ulman în lucrarea sa „Semantic universals”. În opinia sa, multe universale semantice sunt incomplete (statistice), dar probabilitatea prezenței lor într-un anumit limbaj poate fi prezisă (S. Ulman, 1970, p. 250). Universele semantice sunt diacronice și sincronice.
- Universale fonetice, gramaticale, lexicale, semantice și modalități de a le evidenția în diferite limbi.
Universal în lingvistică este unul dintre cele mai importante concepte de tipologie, o proprietate inerentă tuturor limbilor naturale sau a majorității lor. Dezvoltarea teoriei universale este adesea asociată cu numele lui Joseph Greenberg în anii 1960, deși idei similare au fost avansate în lingvistică cu mult înainte de el. (Dar, în orice caz, în anii 1950-60, această problemă a fost abordată îndeaproape în răzbunarea pe formalism. Esența metodei Greenberg a constat în examinarea limbilor diferitelor familii și regiuni folosind aceiași parametri și identificarea punctelor de coincidență ale limbile studiate, care au fost numite universale).
Metoda sau metoda de indexare
indicii tipologici au fost
dezvoltat de J. Greenberg și ocupă
un loc special în practica tipologică
cercetare. S-a bazat pe
sunt așezate trăsături și semne separate,
reprezentând anumite
relații și primirea expresiei în
sub forma valorilor numerice ale indicilor.
Metoda de indexare a lui J. Greenberg
a provocat un răspuns larg în rândul lingviștilor.
1
tipologii de limbi cu date numerice
J. Greenberg a selectat o serie de caracteristici -
principalii indicatori ai tipologiei limbii:
sinteza în limbaj, gradul de aglutinare,
natura compunerii, derivarea
etc. Pentru a defini numeric
cantități (indici), a calculat el
numărul de cazuri relevante per
100 de cuvinte, număr luat ca bază
pentru a calcula procentul.
2Folosiți ca material
analiza funcționării efective
texte, nu fapte sistem-lingvistice
permite lui J. Greenberg să deducă mai multe
criterii flexibile pentru tipologie, cu unul
mână și, pe de altă parte, da
subiect de analiză tipologică
fenomene pur sintactice, în
o anumită ordine de cuvinte.
3Prin împărțirea efectivului primit
date la 100, a primit J. Greenberg
un număr care arată, de exemplu,
cuvinte. O abordare similară rezolvării
o anumită problemă tipologică
este că J. Greenberg
nu compară limbile în general, ci doar ale lor
trăsături sau caracteristici individuale și
exprimă această relație numeric
indicii.
4Întrebare
ce metode
cercetarea lingvistică
sau predare
limba străină pentru tine
sunt cunoscute?
5J. Greenberg și-a efectuat calculele
conform următorilor parametri:
gradul de sinteză;
metoda de comunicare;
gradul de derivare;
locul afixului;
tipul de comunicare.
61. Gradul de sinteză (sau general
complexitatea cuvintelor). Numărul de morfeme din
textul examinat - M, numărul de cuvinte -
W, raportul M / W este indicele de sinteză,
numit index sintetic,
care este pentru engleză
variază între 1,62 și 1,68, pentru
Rusă - între 2,33 și 2,45, adică acest
index analitic al limbajului
va fi mai mic decât pentru limbi
sistem sintetic.
7Pe baza unor astfel de calcule, J.
Greenberg a concluzionat că cel mai mult
analitică a
limbile este vietnameză (index
sinteza - 1,00), și cea mai sintetică
- Eskimo (index de sinteză - 3,72).
82. Metoda de comunicare.
A este numărul de aglutinante
structuri (aglutinare), J - număr
cusături între morfeme (conjunctură),
Raport A / J - exponent
coeziunea cuvântului, se numește
indicele sau indexul de aglutinare
fuziune.
9
10.
Limbaj cu index ridicatar trebui luată în considerare aglutinarea
limbaj aglutinant și limbă cu
indice de aglutinare scăzut -
limbaj fuzional, adică flexional.
Numărul de cusături dintr-un cuvânt este întotdeauna pe unitate
mai puțin decât numărul morfemelor. Deci, în
cuvântul frunze sunt două morfeme, dar numai
o cusătură.
10
11.
3. Gradul de derivare.R este numărul de morfeme rădăcină din
textul studiat, W este numărul de cuvinte din
același text, raportul R / W este indicele
compunerea. Dacă în text
numără toate morfemele derivative
D, atunci raportul D / W este un indicator
capacitatea de a construi cuvinte
limbă - index de derivare.
11
12.
4. Locul afixului (derelație cu rădăcina).
Prefixe - Р, raport Р / W - index
prefixe - se va afișa
prefix la raportul număr
cuvinte.
Sufixe - raport S, S / W - index
sufixe - va arăta
raportul dintre numărul de sufixe și numărul
cuvinte.
12
13.
Indice predominantinflexiune I / W - raportul numărului
morfeme flexive la număr
cuvinte (flexional -
„Inflexional”).
13
14.
Formarea și flexiunea cuvintelorCând se formează cuvinte folosind
se formează cuvinte noi.
Odată cu flexiunea, forma se schimbă
același cuvânt, noul cuvânt nu este
format. Colecția tuturor formelor
cuvinte (forme de cuvinte) la schimbare
formează o paradigmă.
14
15.
Dacă cuvântul are un sistem completforme de cuvinte, apoi se spune că cuvântul
are o paradigmă completă.
Dacă cuvântul nu este reprezentat de toată lumea
forme, atunci aceasta este o paradigmă parțială.
Majoritatea cuvintelor din limba rusă
are o paradigmă completă, dar există și
cuvinte cu o paradigmă parțială: vise,
câștig, vid.
15
16.
5. Tipul conexiunii (flexie fărăconcordanță, ordine semnificativă a cuvintelor,
acord).
Inflexiune fără coordonare - Pi,
raportul Pi / N, adică index
inflexiune, în forma sa pură
caracterizează flexional
capacități lingvistice (inflexiune pură,
legătură).
16
17.
Nexus (lat. Nexus - "conexiune,ambreiaj"):
1) o relație predicativă între
subiect și predicat;
2) unul dintre tipurile de relație
semantică și sintactică
valențele cuvântului.
17
18.
Dacă relația exprimată folosindordinea cuvintelor, apoi raportul O / N
este indicele de izolație
(Ordin).
Dacă relația exprimată folosind
acord, - Co, apoi raportul Co / N
este indicele de concordanță
(concordie).
18
19.
Indici tipologiciM / W - indice de sinteză
A / J - indicele de aglutinare / fuziune
R / W - index de compoziție a cuvintelor
D / W - indicele de derivare
I / W - indicele inflexiunii predominante
P / W - index de prefix
S / W - indice de sufixare
O / N - indicele de izolare
Pi / N - indicele de inflexiune în forma sa pură
Co / N - indicele acordului
19
20.
Mai târziu om de știință slovacVictor Krupa a îmbunătățit metoda
convertind astfel valoarea indicilor
într-un mod în care se pot potrivi
în scara obișnuită de evaluare de la 0 la 1 și
Repetă Elena Samuilovna Kubryakova
Procedura lui J. Greenberg și primit
ușor diferit pentru engleză
indicii.
/ Kasevich V.B. „Elemente de lingvistică generală”
§144. Tipologia este un studiu comparativ al structurii limbajelor. Cel mai frecvent rezultat al unui astfel de studiu este clasificarea tipologică a limbilor, adică stabilirea grupurilor sau claselor de limbi în funcție de particularitățile structurii lor.
Cel mai cunoscut clasificare morfologică limbi, care clasifică toate limbile într-una din cele patru clase: limbaje analitice, aglutinative, flexive și încorporante (polisintetice). Caracteristicile primelor trei clase sunt ușor de corelat cu tipurile de morfeme de serviciu care au fost identificate în capitolul „Morfologie” (vezi §§ 59-59.2): limbile care se caracterizează prin utilizarea cuvintelor de serviciu sunt clasificate ca analitic; limbile care folosesc afixuri predominant aglutinate sunt aglutinate, iar limbile pentru care afixele flexive sunt tipice aparțin clasei flexionale.
Limbile care încorporează se disting prin faptul că nu un cuvânt, ci o frază sau o propoziție întreagă are o formă integrală aici. Există două modalități principale de exprimare a unei astfel de formalități integrale (care poate fi utilizată simultan în limbi separate și tipuri de unități lingvistice). Prima metodă este de fapt gramaticală, cunoscută sub numele de „închidere”, în care, de exemplu, întreaga propoziție se află într-un „cadru” format dintr-un prefix de verb și un postfix de verb, iar între ei toți membrii propoziției sunt localizați în forme care coincid material cu tulpinile. Deci, în limba chukchi, de exemplu, tu-ata-kaa-nmy-rkyn„Ucid căprioarele grase” este așa-numitul complex încorporat, unde -nmy- este verbul „a ucide”, tu- este prefixul verbului, iar -kyn este postfixul său, -ata- „grăsime” și - kaa- „căprioare” sunt incluse „În interior” un astfel de complex.
Un alt mod de a asigura integritatea complexului încorporat este fonologic. În acest caz, unitatea complexului este creată de un fel de simharmonism, care se extinde nu la cuvânt (ca, de exemplu, în limbile turcice), ci la o frază sau propoziție, care este un complex încorporat. Miercuri Chukotsk. keiңy „urs”, dar ta-kaiңy-naly-ma „cu pielea unui urs”, unde e, datorită armoniei vocale, este înlocuită cu A. /136//137/
§ 145. Abordarea tradițională din punctul de vedere al clasificării morfologice a limbilor nu este suficient de eficientă pentru motivul că limbile, de regulă, nu prezintă uniformitate și coerență completă în caracteristicile lor gramaticale: în cadrul unei și în același limbaj se pot observa deseori fenomenele atât de flexiune, cât și de analiticism etc. ing, ‑ed). În multe limbi, chiar și în cadrul aceleiași paradigme, se combină formele flexibile și analitice (cf. rusă. Citesc - citesc - voi citi). Prin urmare, abordarea clasificării este opusă abordării caracterologic, în care nu este stabilită o listă de clase, ci o listă de parametri, caracteristici: fiecare limbă este caracterizată de un set dat de caracteristici. În consecință, cu această metodă de studiu tipologic al limbilor, rezultatul studiului nu este atribuirea fiecărei limbi date unei clase sau altei (singure), ci caracteristica complexă a acesteia în funcție de o serie de caracteristici, atunci când un grup de limbi Se găsește în funcție de o caracteristică, iar alta în funcție de alta.
Este destul de firesc ca o tipologie caracterologică să poată opera cu trăsături legate de diferite niveluri ale sistemului lingvistic - nu numai morfologic, ci și fonologic și sintactic.
§ 146. În secțiunea dedicată fonologiei, s-a menționat deja că, alături de limbile „tradiționale” fără silabă, exista și o clasă specială de limbi silabice la care chineza, vietnamezul, birmanezul și o serie de alte limbi Aparțin (vezi §§ 49-50). Au fost, de asemenea, indicate semnele prin care apare diferențierea limbajelor non-silabice și silabice: (A) posibilitatea / imposibilitatea unui limbaj dat de morfeme, ale căror semnificații sunt reprezentate de unități mai mici decât o silabă, (B) ) posibilitatea / imposibilitatea resilării. Pe baza acelorași caracteristici, se pot distinge încă două clase de limbi și apoi vom primi o tipologie fonologică a limbilor dintr-un punct de vedere dat sau în funcție de un parametru dat. Două clase suplimentare de limbi care se pot distinge prin caracteristicile (A) și (B) sunt limbile indoneziene, în care morfemele cu semnificația „mai scurtă” a silabei sunt imposibile, dar rezilierea este posibilă, iar Mon- Limbile Khmer, unde, dimpotrivă, rezilarea este imposibilă, dar sunt posibile prefixele, infixele etc., cu o singură consoană. În consecință, caracteristica tipologică a limbilor pentru care caracteristicile formulate mai sus (A) și (B) sunt valabile se pot transmite după cum urmează (semnul plus înseamnă posibilitatea, semnul minus înseamnă imposibilitatea): / 137 // 138 /
|
Limbi |
||
|
Indo-european modern etc. |
||
|
Chineză, vietnameză etc. |
||
|
Indoneziană |
||
|
Mon Khmer |
Sunt posibile și alte trăsături fonologice, care dau, de asemenea, una sau alta caracteristică a limbilor și, cu o abordare integrată, una sau alta caracteristică a limbilor în conformitate cu această trăsătură. Am menționat deja împărțirea limbilor în ton și non-tonal (vezi § 51.1). Această diviziune se bazează în mod evident pe utilizarea trăsăturilor fonologice prosodice în tipologie.
§ 146.1. De asemenea, puteți face distincția între diferite tipuri de limbaje după raportul dintre segmente și mijloace prosodice. Din acest punct de vedere, există limbaje de citire a moronului și de citire silabică, precum și limbaje morale și silabice.
Împărțirea limbajelor în citirea înghețului și citirea silabelor se bazează pe ce „unitate de distanță” folosește limba pentru a determina locul stresului. Deci, latina este o limbă de citit versuri, deoarece regula de stabilire a stresului de aici poate fi formulată după cum urmează: stresul cade pe o silabă distanțată de două mora (adică o silabă lungă sau două scurte) de la sfârșitul cuvântului. Poloneza este o limbă de citire a silabelor, deoarece în poloneză stresul este pe penultima silabă.
Distincția dintre limbile marine și silabice se bazează pe care unitate este sfera de realizare a mijloacelor prosodice (stres, ton): mora sau silabă. Latina sau japoneza sunt limbi silabice (citirea versurilor), deoarece în aceste limbi silaba în ansamblu este substratul segmentar al stresului. Greaca veche este un limbaj nautic (moronic), deoarece în această limbă fiecare mora dintr-o silabă poate avea propriul stres.
§ 146.2. În cadrul tipologiei morfologice, J. Greenberg a dezvoltat o metodă pentru determinarea caracteristicilor cantitative, adică cantitative, ale limbajelor. Abordarea lui Greenberg se bazează pe ideile lui E. Sapir, care, după cum știți, a clasificat limbile în funcție de gradul de sinteză (limbaje analitice, limbaje sintetice, polisintetice), în conformitate cu tehnica de sinteză (limbaje izolatoare, aglutinante, fuzionale) , simbolic), și, de asemenea, în funcție de folosirea limbajelor de formare a cuvintelor - / 138 // 139 / nie (limbaje „complexe”, spre deosebire de „simple”) și concordanță (limbaje mixte-relaționale, spre deosebire de limbile pur relaționale ).
J. Greenberg a dezvoltat o metodă de măsurare cantitativă a gradului de manifestare a acelor proprietăți pe care Sapir le-a bazat pe clasificarea limbilor. În lucrările lui Greenberg, sunt propuși zece indici, cu ajutorul cărora se poate cuantifica gradul de sinteticitate etc. Șapte dintre acești indici sunt de fapt morfologici. Iată cinci dintre cele mai importante.
1. Index de sinteză, sau sintetic M / W, adică raportul dintre numărul de morfeme ( morfem) la numărul de cuvinte ( cuvânt) in text. Cu cât cuvintele polimorfe sunt mai răspândite în limbă, cu atât este mai mare acest indice și invers. Deci, conform calculelor lui Greenberg, pentru sanscrită acest indice are o valoare de 2,59, iar pentru limba vietnameză, unde un cuvânt morfologic este comun, este 1,06.
2.Indicele de aglutinare A / J, adică raportul dintre numărul de structuri aglutinante și numărul de suturi morfemice ( moment). Construcțiile aglutinative înseamnă combinații de morfeme unde nu există fuziune (vezi § 59.2), modificările fonetice la joncțiunile morfemelor sunt limitate la substituții simple de foneme conform anumitor reguli. Cu cât sunt mai multe combinații de morfeme în limbă, unde nu există o „fuziune” fonetică a morfemelor, cu atât este mai mare indicele de aglutinare și invers. De exemplu, pentru sanscrită, indicele de aglutinare este de 0,09, iar pentru swahili, cu structura sa morfemică destul de transparentă, este de 0,67.
3.Indice de compoziție R / W, unde R ( rădăcină) este numărul de rădăcini, iar W este numărul de cuvinte. Cu cât cuvintele sunt mai complexe în limbă, cu atât este mai mare indicele de compunere și invers. Pentru sanscrită, unde compozitele (cuvintele compuse) sunt răspândite, acest indice capătă valoarea 1,13, în timp ce pentru limba engleză, unde, potrivit lui Greenberg, cuvintele compuse sunt practic absente, valoarea indicelui compus este definită ca 1.
4. Indicele de derivare D / W, unde D ( derivativ) este numărul morfemelor care formează cuvinte. În sanscrită, unde există o mare varietate de afixe de formare a cuvintelor utilizate frecvent, acest indice, conform calculelor lui Greenberg, este de 0,62, iar în vietnameză, unde aparent nu există afixe de formare de cuvinte, acest indice este 0.
5.Indicele inflexiunii predominante I / W, unde eu ( nflectional) - numărul morfemelor flexive. Conform datelor Greenberg, pentru sanscrită, cu bogatele sale paradigme flexive, acest indice ia valoarea 0,84, iar pentru / 139 // 140 / vietnameză, care nu are flexiune, indicele este 0.
Aplicarea metodei Greenberg face posibilă derivarea nu numai a unei caracteristici pur calitative a limbajului, ci și exprimarea cantitativă a acestei caracteristici. De exemplu, în loc să spunem că swahili este o limbă aglutinantă (așa cum înțelege Sapir) și sanscrita este fuzională, putem spune că indicele de aglutinare pentru swahili este 0,67 și pentru sanscrită 0,09.
Trebuie avut în vedere faptul că calculele corespunzătoare sunt efectuate în text, prin urmare, valoarea tuturor indicilor depinde nu numai de prezența anumitor mijloace gramaticale în sistemul lingvistic, ci și de frecvența apariției în textul fenomene gramaticale corespunzătoare.
§ 146.3. Trăsăturile care caracterizează structura sintactică a limbajului sunt foarte esențiale. Din acest punct de vedere, cea mai importantă este distincția de limbi. reglare ergativăși limbi sistem nominativ.
Limbile sistemului ergativ, căruia îi aparțin majoritatea limbilor caucaziene (Abhaz-Adyghe, Kartvelian și Nakh-Dagestan), multe limbi iraniene și indo-ariene, o serie de indieni nord-americani, polinezieni și multe altele , se caracterizează în primul rând prin distincția dintre două construcții sintactice principale - ergativ și absolut.
O construcție ergativă conține un verb tranzitiv, iar primul său actant este format din cazul ergativ (sau analogul său în limbaje analitice); al doilea actant al construcției ergative este format din cazul absolut (nominativ) (sau analogul său). Construcția absolută, care conține un verb intransitiv, folosește cazul absolut (nominativ) pentru a forma primul actant. De exemplu, cf. în Avar: Wasas t I il bosula„Fiul ia un băț”, tu vekerula ”„ Fiul aleargă, ”Ying c ud you vihyana- Tatăl și-a văzut fiul.
Spre deosebire de aceasta, în limbile structurii nominative, același caz - nominativul (sau analogul său funcțional în limbile analitice) formează subiectul (primul actant) pentru orice verb, iar obiectul direct (al doilea actant) cu un verbul tranzitiv se face într-un caz special, acuzativ.
Recent, s-a distins un alt tip de structură sintactică - sistemul activ, unde nu sunt opuse tranzitive / intransitive, ci verbe active / stative (verbele de stare și verbele de calitate precum a fi bune aparțin verbelor stative); în consecință, cazul activ (de obicei analogul său funcțional) servește subiectului verbului predicat activ, iar cazul inactiv servește obiectului său direct și, în același timp, subiectului verbului stativ / 140 // 141 / al predicatului. Limbile sistemului activ includ limbile indiene din Na-Dene, Sioux și alte familii.
§ 147. Un loc special în studiul tipologic al limbilor îl ocupă așa-numitele plin de înțeles, sau contensiv, tipologie. Cercetarea tipologică intensivă nu vizează compararea structurilor limbilor corespunzătoare în sine, ci descoperirea categoriilor de conținut exprimate în limbi diferite. În același timp, se acordă o importanță capitală delimitării categoriilor de conținut universal, care trebuie cu siguranță exprimate în orice limbă, de la categorii „ideo-etnice” care sunt exprimate numai în unele limbi. De exemplu, orice limbaj trebuie să aibă mijloacele de exprimare a subiectului de acțiune și a obiectului de acțiune, prin urmare, aceste categorii aparțin numărului de universale și deja o altă sarcină „următoare” este de a oferi o descriere comparativă a modurilor de exprimarea formală a acestor categorii semnificative în diferite limbi. În schimb, o categorie atât de semnificativă precum „împerecherea” obiectelor (exprimată gramatical în categoria numărului dublu) nu poate fi considerată universală, este o categorie „idioetnică” care este caracteristică doar pentru unele limbi.
Aparent, componenta universală a conținutului laturii gramaticilor din toate limbile ar trebui să reflecte structurile profunde ale semanticii generative la etapele inițiale ale generației (vezi §§ 126-127). De asemenea, este posibil să ne imaginăm transformări speciale (care includ în mod necesar reguli lexico-gramaticale, „reguli de dicționar”) care ar transforma structurile universale profunde în structuri profunde caracteristice unor tipuri lingvistice particulare și a unor limbi individuale.
Vorbind despre tipologia conținutului, trebuie avut în vedere faptul că categoriile de conținut studiate de aceasta ar trebui înțelese nu ca categorii logice sau psihologice, ci ca categorii specifice de „gândire a vorbirii”. Ele apar datorită medierii complexe a experienței de către structura lingvistică însăși, sunt rezultatul unui fel de refracție a datelor experienței prin prisma limbajului. Dacă pentru stabilirea unor categorii logice și psihologice este necesar să „dezlipiți” tot ceea ce se referă la limbaj ca atare în general, atunci pentru a stabili categorii universale de gândire a vorbirii este necesar să „eliminați” doar ceea ce este legat de limbi specifice. , lăsând generalul și necesarul în semantica lor gramaticală și lexicală și gramaticală. / 141 // 142 /
§ 148. Mai sus, diferite abordări ale studiului tipologic al limbilor au fost evidențiate din diferite puncte de vedere: din punct de vedere al fonologiei, morfologiei, sintaxei, semanticii. Cu siguranță ar fi de dorit să se dezvolte o astfel de abordare, în cadrul căreia diferitele criterii pentru caracteristicile tipologice ale limbilor să fie combinate organic. Conformitatea acestui lucru nu este cauzată în primul rând de motive externe, ci în principal de faptul fără îndoială că există o legătură profundă între diferitele aspecte ale structurii lingvistice, există o logică internă a organizării limbajului. Ca fapte speciale de acest fel, s-a remarcat mult timp, de exemplu, dependența explicită a ordinii relativ libere a cuvintelor (faptul sintaxei) de morfologia dezvoltată, interdependența relativă a structurii fonologice și morfologice etc.
Dovezi importante de acest fel sunt furnizate de împărțirea limbilor discutate mai sus în limbile sistemului nominativ, ergativ și activ. Aici vedem cum caracteristicile sintactice propriu-zise - diferite tipuri de construcții cu un set diferit de membri ai propoziției și diferite tipuri de control - se dovedesc a fi strâns legate de morfologie, deoarece fiecare tip de structură sintactică este caracterizat de o paradigmă de caz specifică. Diferențele lexico-gramaticale ale verbelor pot fi extinse la clasificarea numelor. Acest lucru este văzut mai ales în limbile sistemului activ, unde nu numai verbele, ci și substantivele sunt împărțite în active (nume de oameni, animale, plante) și inactive (nume ale tuturor celorlalte obiecte), care se manifestă gramatical. în regulile de coordonare și control specifice fiecărei clase ...
În cele din urmă, este destul de evident că distincția dintre verbele active și stative, rolul diferit al opoziției „tranzitivitate / intranziție” pentru limbile ergative și nominative se bazează, în ceea ce privește conținutul, pe diferite reprezentări ale acțiunii în sine și ale statului(sau, cu alte cuvinte, situația), care aparține deja domeniului semanticii și, în consecință, tipologiei conținutului.
§ 149. Una dintre direcțiile din tipologie, încercând să identifice tendințele universale în structura lingvistică și relația stabilă între diferitele sale aspecte, este teoria universalelor lingvistice... Universale sunt astfel de caracteristici esențiale ale unei limbi care sunt inerente în toate limbile sau anumite tipuri lingvistice, uneori în majoritatea limbilor (în acest din urmă caz, ele vorbesc despre universale statistice sau frecvente). / 142 // 143 /
Există cel puțin două tipuri principale de universale. Primul tip este prezența unor proprietăți caracteristice ale limbajelor „în sine”, comparați, de exemplu, următoarele formulări de universale: „În toate limbile există silabe ale structurii„ consoană - vocală ””. „În toate limbile, inversarea ordinii cuvintelor este posibilă ca modalitate de accentuare logică sau emoțională (accent).”
Al doilea, cel mai important tip de universale este interdependențele obligatorii în structura limbilor, de exemplu: „Dacă o limbă are un număr triplu, atunci există un dual”, „Dacă o limbă are o categorie de gen, atunci există o categoria numărului ”,„ Dacă o particulă interogativă, referitoare la întreaga propoziție, este situată la sfârșitul propoziției, atunci în această limbă există postpoziții, dar nu există prepoziții (excepția este lituaniană și chineză). ”
Interdependențele de acest fel sunt asociate cu existența necondiționată a unei anumite logici interne în organizarea sistemelor lingvistice, care este încă foarte puțin studiată de lingviști. Se încearcă identificarea unei caracteristici esențiale a sistemului lingvistic - un factor determinant, a cărui prezență ar explica toate celelalte proprietăți specifice ale unui anumit limbaj sau tip de limbă. De exemplu, se propune să considerăm că determinantul limbilor semitice este dorința de gramaticalizare maximă. În acest caz, limba se caracterizează printr-un set relativ mic de rădăcini inițiale, din care, conform anumitor reguli gramaticale, se formează toate cuvintele, iar formele lor de cuvinte sunt generate și de reguli destul de stricte. Consecințele sunt predominanța rădăcinilor verbale (deoarece este mai natural să se formeze nume din verbe și nu invers), o mică utilizare a cuvintelor complexe etc. La rândul lor, aceste consecințe determină proprietățile mai particulare ale limbajelor semitice, sus la particularitățile foneticii. Se pare însă că speranțele de a extrage toate proprietățile unui anumit tip lingvistic dintr-o tendință, chiar și foarte generală, sunt oarecum exagerate.
§ 150. Dezvoltarea în continuare a tendinței către un studiu tipologic complex al limbilor poate fi considerată dezvoltarea ideii limbaj de referință... O referință lingvistică este un sistem lingvistic „ideal” special conceput de un lingvist în așa fel încât proprietățile universale ale limbilor să fie prezentate cât mai mult posibil. Crearea unui limbaj de referință are două obiective. În primul rând, standardul lingvistic este un sistem cu care este convenabil să comparați toate limbile naturale: studiul tipologic al limbilor presupune întotdeauna compararea lor și, în mod firesc, compararea tuturor limbilor cu același sistem - limba - un standard - vă permite să obțineți cele mai omogene și comparabile rezultate. În al doilea rând, standardul lingvistic este un sistem holistic complet, prin urmare, comparația cu standardul lingvistic presupune tocmai natura complexă a cercetării tipologice, în care toate nivelurile și aspectele sistemului lingvistic sunt implicate în comparație.
Având o limbă de referință, este posibil să se descrie caracteristicile fiecărei limbi ca un set de diferențe ale acesteia față de limba de referință. Dacă descrierea atât a limbajului de referință, cât și a limbajelor specifice se realizează în termenii teoriei gramaticilor generative, atunci caracteristicile fiecărui limbaj sunt determinate de un set de transformări care sunt necesare pentru a obține sistemul datului. limba din sistemul limbii de referință.
Întrucât standardul lingvistic, așa cum am menționat deja, reflectă cele mai universale proprietăți ale tuturor limbilor, atunci, în mod evident, trecerea de la standardul lingvistic la un anumit limbaj constă în primul rând în complicația sistemului original, adică sistemul de standardul lingvistic.
Ne putem imagina un întreg sistem de limbaje de referință legate ierarhic. În clasificarea genealogică a limbilor, raportul lor are forma unei tranziții treptate de la, de exemplu, limba de bază indo-europeană prin limbile balto-slave și slave comune la limbile slave moderne. În mod similar, în tipologie, se poate considera un standard de limbă pentru o limbă ca atare, tranziția de la care nu se face direct la limbi specifice, ci la un standard de limbă de rang inferior, de exemplu, la un standard de limbă, care întruchipează un limbaj analitic ideal în sistemul său etc. și până la trecerea la fiecare limbaj specific.
Literatură
Greenberg J. O abordare cantitativă a tipologiei morfologice a limbilor. - „Nou în lingvistică”. Emisiune 3.M., 1963.
Katsnelson S. D. Tipologia limbajului și a gândirii vorbirii. M., 1972.
Klimov G.A.Eseu despre teoria generală a ergativității. M., 1978. Lingvistică generală. Structura internă a limbajului. Ed. B. A. Serebrennikov. M., 1972 (cap. 8-9).
Uspensky B.A. Tipologia structurală a limbajelor. M., 1965.
În practica cercetării tipologice, un loc special îl ocupă metoda indexării, sau metoda indexurilor tipologice, dezvoltată de J. Greenberg.
Baza metodei sale, care prin natura indicatorilor cantitativi utilizați este numită și cantitativă, J. Greenberg a pus trăsături și caracteristici individuale care reprezintă anumite relații și sunt exprimate sub formă de indici numerici.
J. Greenberg și-a efectuat calculele pe un text care conținea 100 de cuvinte, conform următorilor parametri:
Primul parametru este gradul de sinteză sau complexitatea generală a cuvântului. Dacă numărul de morfeme din textul anchetat este notat cu litera M, iar numărul de cuvinte cu litera W, atunci raportul SCH este un indicator de sinteză și se numește indicele sintetic, care pentru limba engleză variază între 1,62 și 1,68, pentru limba rusă 2,33 - 2,45, adică indicele sintetic pentru limbile structurii analitice va fi mai mic decât pentru limbile structurii sintetice.
Al doilea parametru este metodele de comunicare. Dacă desemnăm cu litera A numărul structurilor aglutinative, iar J - numărul cusăturilor dintre morfeme, atunci raportul y servește ca indicator al gradului de coeziune al cuvântului și se numește indicele de aglutinare. J. Greenberg consideră că un limbaj cu un indice de aglutinare ridicat ar trebui considerat un limbaj aglutinant și un limbaj cu un indice de aglutinare scăzut - un limbaj fuzional, adică unul flexional.
Al treilea parametru este prevalența morfemelor derivative și flexionale. Luând R egal cu numărul de morfeme rădăcină găsite în textul studiat și W egal cu numărul de cuvinte din același text, obținem raportul, adică indicele compunerii.
Al patrulea parametru este utilizat pentru a caracteriza aderența afixelor la rădăcină. Dacă prefixele sunt notate cu simbolul P, atunci relația ^, adică index de prefix va arăta raportul dintre numărul de prefixe și numărul de cuvinte. Atitudine care este indexul sufixului, va arăta raportul dintre numărul de sufixe și numărul de cuvinte.
Dacă denotăm flexiunea pură cu Pi, atunci raportul SCH, acesta este indicele de flexiune, în forma sa pură caracterizează capacitățile flexibile ale limbajului. Dacă relația exprimată prin acord este notată de Co, atunci raportul SCH reprezintă indexul acordului.
Metoda de indexare a lui J. Greenberg a provocat un răspuns larg în rândul lingviștilor. Mai târziu, această metodă a fost îmbunătățită de omul de știință slovac V. Krupa, care a transformat valoarea indicilor în așa fel încât să se încadreze în scara obișnuită de rating de la 0 la 1.
Pe lângă metodele de analiză și descriere tipologice enumerate mai sus, care sunt caracteristice tipologiei, cercetarea tipologică folosește metode adoptate pentru cercetare în alte ramuri ale lingvisticii, de exemplu, metoda distributivă etc.
Capitolul 4 tipologia sistemelor fonologice ale limbilor engleză și rusă Conceptul nivelului fonologic al unei limbi
Printre acele niveluri care formează o structură ierarhică complexă a limbajului, nivelul fonologic ar trebui numit mai întâi.
Unitatea de bază a acestui nivel este fonema. Prin esența sa, un fonem este o unitate lingvistică abstractă care combină toate acele trăsături comune inerente sunetelor reale - mediile în care există sau se realizează. Deci, de exemplu, una dintre aceste caracteristici comune poate fi natura explozivă a fundalurilor sau a nazalității etc.
În același timp, fonemul, ca unitate de bază a nivelului fonologic al limbii, îndeplinește două funcții care sunt foarte esențiale în scopul comunicării: 1) funcție constitutivă, constând în faptul că fonemele sunt materialul de construcție necesar pentru unitățile de nivel morfologic și de altă natură (nici morfemul, nici cuvântul nu pot exista fără foneme); 2) funcție distinctivă, altfel numit distinctiv, ceea ce face posibilă distincția unor morfeme de altele, unele cuvinte de altele, ceea ce este, de asemenea, esențial în scopul comunicării.
Astfel, un fonem poate fi definit ca „o clasă de sunete similare fizic și identice funcțional” d.
Din această definiție a fonemului este clar că același fonem poate suna diferit în condiții diferite. Deci, de exemplu, fonemul rus [a] în poziția pre-accentuată sună ca [l] (comparați: rusă [lk nu], [l din] etc.); fonema engleză [t] în fața unei consoane își pierde aspirația. Astfel de sunete, care sunt varietăți ale aceleiași clase de sunete similare fizic, se numesc alofoane sau variante ale unui fonem dat.
Fonemele din morfeme și cuvinte sunt combinate în silabe, care pot fi considerate ca o unitate naturală de segmentare a fluxului de vorbire.
Împreună cu fonemele și variantele lor, care sunt numite unități segmentare prin capacitatea lor de a fi utilizate în segmente separate ale lanțului de vorbire, nivelul fonologic include unități de suprasegmentare sau suprasegmentare, care sunt de obicei înțelese ca stres și intonație.
