Articolul 181.2 Adoptarea hotărârii adunării
(1) Hotărârea ședinței se consideră adoptată dacă majoritatea participanților la ședință au votat pentru aceasta și, în același timp, la ședință au participat cel puțin cincizeci la sută din numărul total al participanților din comunitatea relevantă de drept civil.
Decizia adunării poate fi luată prin vot în absență, inclusiv prin vot electronic sau prin alte mijloace tehnice (paragraful doi al clauzei 1 din articolul 160 din prezentul Cod).
2. În cazul în care pe ordinea de zi a ședinței sunt mai multe probleme, se ia o decizie independentă asupra fiecăruia dintre ele, dacă nu se stabilește altfel în unanimitate de către participanții la ședință.
3. La adoptarea hotărârii de ședință se întocmește un proces-verbal în scris. Procesul-verbal se semnează de către președintele ședinței și secretarul ședinței.
1) data, ora și locul ședinței;
2) informații despre persoanele care au participat la ședință;
1) data până la care au fost acceptate documentele care conțin informații privind votul membrilor comunității de drept civil;
2) informații despre persoanele care au participat la vot;
4) informații despre persoanele care au efectuat numărarea voturilor;
5) informații despre persoanele care au semnat protocolul.
Textul integral al art. 181.2 din Codul civil al Federației Ruse cu comentarii. Noua ediție curentă cu completări pentru 2019. Consultanță juridică conform articolului 181.2 din Codul civil al Federației Ruse.
(1) Hotărârea ședinței se consideră adoptată dacă majoritatea participanților la ședință au votat pentru aceasta și, în același timp, la ședință au participat cel puțin cincizeci la sută din numărul total al participanților din comunitatea relevantă de drept civil.
Hotărârea ședinței poate fi luată prin votul absent.
2. În cazul în care pe ordinea de zi a ședinței sunt mai multe probleme, se ia o decizie independentă asupra fiecăruia dintre ele, dacă nu se stabilește altfel în unanimitate de către participanții la ședință.
3. La adoptarea hotărârii de ședință se întocmește un proces-verbal în scris. Procesul-verbal se semnează de către președintele ședinței și secretarul ședinței.
4. Protocolul privind rezultatele votului în persoană trebuie să indice:
1) data, ora și locul ședinței;
2) informații despre persoanele care au participat la ședință;
5) informații despre persoanele care au votat împotriva hotărârii ședinței și au cerut să se înscrie în procesul-verbal despre aceasta.
5. Protocolul privind rezultatele votului absent trebuie să indice:
1) data până la care au fost acceptate documentele care conțin informații privind votul membrilor comunității de drept civil;
2) informații despre persoanele care au participat la vot;
3) rezultatele votului pentru fiecare punct de pe ordinea de zi;
4) informații despre persoanele care au efectuat numărarea voturilor;
5) informații despre persoanele care au semnat protocolul.
Comentariu la articolul 181.2 din Codul civil al Federației Ruse
1. Hotărârea adunării generale se ia colectiv, pentru anumite tipuri de hotărâri putându-se prevedea o procedură specială de adoptare a acestora - în unanimitate. Pentru a lua o decizie, este suficient să aveți majoritatea de voturi, cu condiția ca ședința să fie legală - mai mult de jumătate dintre participanții organizației au luat parte la ea.
Codul civil al Federației Ruse oferă participanților posibilitatea de a lua o decizie în lipsă, adică votarea punctelor de pe ordinea de zi fără prezență personală la locul ședinței. Luarea deciziilor la adunarea generală prin vot în absent (adică în același timp atât la adunarea generală, cât și sub formă de vot în absent) este imposibilă.
Decizia trebuie luată de către participanți cu privire la fiecare dintre problemele incluse pe ordinea de zi, nu este permisă adoptarea unei decizii generalizate asupra tuturor sau mai multor probleme. O procedură diferită poate fi stabilită numai printr-o decizie a participanților persoanei juridice, adoptată în unanimitate. Refuzul a cel puțin unuia dintre participanți de a lua o astfel de decizie îl privează de legitimitate și nu permite implementarea unei proceduri diferite de luare a deciziilor asupra problemelor de pe ordinea de zi a adunării generale.
2. Orice hotărâre a adunării generale trebuie să fie întocmită în scris, cu autenticitatea prevederilor acesteia certificată prin semnăturile participanților la această persoană juridică. Hotărârea adunării generale se întocmește într-un protocol, care trebuie semnat de persoanele împuternicite. În cele mai multe cazuri, este suficient să existe două semnături: președintele și secretarul ședinței. Statutul organizației poate prevedea semnarea hotărârii adunării generale de către toți participanții prezenți. Conținutul protocolului este determinat de clauza 4 a acestui articol, care prevede un set de detalii obligatorii ale acestui document. Prin decizia participanților la întâlnire, conținutul acestuia poate fi completat cu alte prevederi. Una dintre noutățile acestui articol este cerința de a indica ora de începere a adunării generale, anterior era suficientă indicarea datei desfășurării acesteia.
Rezultatele votului în absență sunt, de asemenea, documentate într-un protocol, care este supus cerințelor generale pentru procedura de înregistrare a acestuia. Forma de vot absent implică și o serie de caracteristici datorate formei adunării. Totalitatea acestor caracteristici este definită în paragraful 5 al acestui articol.
3.Lege aplicabilă:
- ZhK RF;
- Legea federală nr. 14-FZ din 08.02.98 „Cu privire la societățile cu răspundere limitată”;
- Legea federală din 08.05.96 N 41-FZ „Cu privire la cooperativele de producție”;
- Legea federală nr. 7-FZ din 12 ianuarie 1996 „Cu privire la organizațiile nonprofit”;
- Legea federală nr. 208-FZ din 26 decembrie 1995 „Cu privire la societățile pe acțiuni”.
4. Practica tribunalului:
- Decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Urali din 11 decembrie 2013 în dosarul nr. F09-10737/2013;
- hotărârea de casare a Judecătoriei Sverdlovsk din 17 februarie 2011 în dosarul nr. 33-2393/2011;
- decizia de recurs a CI în cauze civile a Tribunalului Regional Sverdlovsk din 08.06.2013 în dosarul nr. 33-8595/2013.
Consultări și comentarii ale avocaților cu privire la articolul 181.2 din Codul civil al Federației Ruse
Dacă mai aveți întrebări despre articolul 181.2 din Codul civil al Federației Ruse și doriți să vă asigurați că informațiile furnizate sunt actualizate, puteți consulta avocații site-ului nostru.
Puteți adresa o întrebare prin telefon sau pe site. Consultațiile inițiale sunt gratuite zilnic între orele 9:00 și 21:00, ora Moscovei. Întrebările primite între orele 21:00 și 09:00 vor fi procesate a doua zi.
Articolul 181.1. Puncte cheie
(1) Regulile prevăzute de prezentul capitol se aplică, cu excepția cazului în care legea prevede altfel sau în modul prevăzut de aceasta.
2. Hotărârea ședinței, la care legea asociază consecințe juridice civile, dă naștere consecințe juridice, către care se îndreaptă hotărârea ședinței, pentru toate persoanele care au avut dreptul de a participa la această ședință (participanții unui act juridic). entitate, coproprietari, creditori în faliment și alții - participanți la o comunitate juridică civilă), precum și pentru alte persoane, dacă se stabilește prin lege sau rezultă din esența relației.
Articolul 181.2. Adoptarea hotărârii ședinței
(1) Hotărârea ședinței se consideră adoptată dacă majoritatea participanților la ședință au votat pentru aceasta și, în același timp, la ședință au participat cel puțin cincizeci la sută din numărul total al participanților din comunitatea relevantă de drept civil.
Hotărârea ședinței poate fi luată prin votul absent.
2. În cazul în care pe ordinea de zi a ședinței sunt mai multe probleme, se ia o decizie independentă asupra fiecăruia dintre ele, dacă nu se stabilește altfel în unanimitate de către participanții la ședință.
3. La adoptarea hotărârii de ședință se întocmește un proces-verbal în scris. Procesul-verbal se semnează de către președintele ședinței și secretarul ședinței.
1) data, ora și locul ședinței;
2) informații despre persoanele care au participat la ședință;
1) data până la care au fost acceptate documentele care conțin informații privind votul membrilor comunității de drept civil;
2) informații despre persoanele care au participat la vot;
4) informații despre persoanele care au efectuat numărarea voturilor;
5) informații despre persoanele care au semnat protocolul.
Articolul 181.3. Nulitatea hotărârii ședinței
1. Hotărârea ședinței este nulă în temeiul stabilit de prezentul Cod sau de alte legi, în virtutea recunoașterii acesteia ca atare de către instanță (hotărâre contestabilă) sau indiferent de această recunoaștere (hotărâre nulă).
O hotărâre nulă a ședinței este anulabilă, cu excepția cazului în care din lege rezultă că hotărârea este nulă de drept.
2. În cazul în care hotărârea ședinței este publicată, avizul privind recunoașterea de către instanță a hotărârii ședinței ca nulă trebuie publicat pe baza hotărârii instanței în aceeași publicație pe cheltuiala persoanei care , în conformitate cu legislația procesuală, se plătește cheltuieli de judecată. Dacă în registru sunt înscrise informații despre hotărârea ședinței, în registrul corespunzător trebuie trecute și informații despre actul judiciar prin care hotărârea ședinței este declarată nulă.
Articolul 181.4. Contestabilitatea hotărârii ședinței
(1) Hotărârea ședinței poate fi recunoscută de către instanță ca nulă dacă sunt încălcate cerințele legii, inclusiv dacă:
1) a avut loc o încălcare semnificativă a procedurii de convocare, pregătire și desfășurare a ședinței, care afectează voința participanților la ședință;
2) persoana care vorbește în numele participantului la întâlnire nu avea autoritatea;
3) a existat o încălcare a egalității în drepturi a participanților la ședință în timpul desfășurării acesteia;
4) a avut loc o încălcare semnificativă a regulilor de întocmire a protocolului, inclusiv a regulii privind forma scrisă a protocolului (paragraful 3 al articolului 181.2).
2. Hotărârea ședinței nu poate fi recunoscută de instanță ca nulă din motive legate de încălcarea procedurii decizionale, dacă este confirmată prin hotărârea ședinței ulterioare, luată în modul prescris înainte de hotărârea de instanța.
(3) O hotărâre a unei ședințe poate fi atacată în instanță de către un membru al comunității de drept civil relevantă care nu a participat la ședință sau a votat împotriva adoptării deciziei atacate.
4. Hotărârea ședinței nu poate fi declarată nulă de către instanță dacă votul persoanei ale cărei drepturi sunt afectate de hotărârea atacată nu a putut influența adoptarea acesteia, iar hotărârea ședinței nu atrage consecințe negative semnificative pentru această persoană.
5. Hotărârea ședinței poate fi atacată în instanță în termen de șase luni de la ziua în care persoana căreia i-au fost încălcate drepturi prin adoptarea hotărârii a aflat sau ar fi trebuit să cunoască despre aceasta, dar nu mai târziu de doi ani de la zi. atunci când informațiile despre decizia adoptată au devenit publice pentru membrii comunității relevante de drept civil.
6. Persoana care contestă hotărârea ședinței trebuie să notifice în prealabil în scris participanții comunității competente de drept civil despre intenția de a depune o astfel de cerere la instanță și să le furnizeze alte informații relevante pentru cauză. Membrii comunității de drept civil relevante care nu s-au alăturat unei astfel de cereri în conformitate cu procedura stabilită de legislația procesuală, inclusiv cei care au alte temeiuri de contestare a acestei hotărâri, nu au, ulterior, dreptul de a se adresa instanței de judecată cu pretenții de contestare a acestei hotărâri. , cu excepția cazului în care instanța recunoaște că motivele acestei contestații sunt întemeiate.
7. O hotărâre contestabilă a unei ședințe, declarată invalidă de către o instanță, este nulă din momentul adoptării ei.
Articolul 181.5. Nulitatea hotărârii ședinței
Dacă legea nu prevede altfel, hotărârea adunării este nulă dacă:
1) adoptate pe o problemă neinclusă pe ordinea de zi, cu excepția cazului în care la ședință au participat toți participanții comunității de drept civil relevante;
2) adoptat în lipsa cvorumului necesar;
3) adoptate pe o problemă care nu ține de competența ședinței;
4) contrazice fundamentele legii și ordinii sau moralității.
Comentariu la capitolul 9.1
Pentru prima dată, Codul civil a introdus un capitol care reglementează un astfel de tip de acte juridice ca hotărârile de ședințe.
Scopul acestui capitol este stabilirea regulilor generale privind adoptarea hotărârilor de către adunările atât ale persoanelor juridice, cât și ale altor participanți în circulație civilă (coproprietari de blocuri de locuințe, creditorii unui falimentat etc.), precum și privind recunoașterea a unor astfel de decizii ca fiind invalide.
Deși dispozițiile prezentului capitol sunt cu caracter general, ele se aplică numai în cazurile în care legea sau în procedura stabilită prin aceasta nu prevede altfel. În consecință, acestea nu se aplică hotărârilor ședințelor societăților comerciale și ale altor persoane juridice pentru care au fost stabilite reguli speciale.
Regulile acestui capitol sunt supuse aplicării hotărârilor de ședințe adoptate după data intrării în vigoare a Legii N 100-FZ, i.e. după 1 septembrie 2013 (clauza 8, art. 3 din Legea N 100-FZ).
Articolul 181.1. Puncte cheie
Comentariu la articolul 181.1
1. Una dintre noutățile Codului civil a fost extinderea listei de fapte juridice ca urmare a hotărârilor ședințelor. Articolul 8 din Codul civil a fost completat cu un temei special pentru apariția drepturilor și obligațiilor civile (subclauza 1.1, clauza 1), iar ulterior legiuitorul a introdus un nou capitol în Codul civil. 9.1, dedicat procedurii de adoptare și consecințelor juridice ale hotărârilor ședințelor. Conținutul articolelor capitolului relevă prevederile generale ale hotărârilor ședințelor, procedura de adoptare a acestora, temeiurile declarării lor invalide pentru contestabilitate sau nulitate.
Introducerea unui astfel de capitol în Codul civil este legată de nevoile practicii, inclusiv ale sistemului judiciar. Până în prezent, acele comunități de drept civil pentru care nu există cerințe uniforme pentru desfășurarea ședințelor și fixarea hotărârilor luate, fie trebuiau să folosească regulile privind adunările generale ale proprietarilor de proprietate comună în conformitate cu legislația corporativă sau locativă, fie să inventeze propria decizie- realizarea de proceduri, în urma cărora drepturile cuiva ar putea fi încălcate. De exemplu, astăzi legislația nu conține o reglementare detaliată a aspectelor legate de hotărârile adunărilor creditorilor în faliment sau deciziile adunărilor participanților la proprietatea comună.
Conform clauzei 4.2.1 sect. II din Concepția pentru dezvoltarea legislației civile în Codul civil, a fost necesară reglementarea unui astfel de tip de acte juridice precum hotărârile de ședințe (hotărâri ale participanților la o persoană juridică, decizii ale coproprietarilor, decizii ale creditorilor într-o persoană juridică). caz de faliment etc.), o trăsătură esențială a căruia, ca acte juridice, este obligatorie în temeiul legii pentru toți participanții la ședință, inclusiv pentru cei care nu au participat la ședință sau au votat împotriva deciziei.
Unii autori au concluzionat în grabă, în opinia noastră, că plasarea acestui capitol în secțiunea privind tranzacțiile și reprezentarea „sugerează involuntar natura lor juridică comună” (Ivanishin P.Z. Hotărârea ședinței ca bază pentru apariția drepturilor și obligațiilor civile / / Drept civil, 2011, N 2, p. 8 - 12). Se pare că hotărârile ședințelor au o natură juridică independentă. Discuția despre asemănarea naturii hotărârilor de ședințe și tranzacții nu este atât de ascuțită astăzi, întrucât practica judiciară recunoaște lipsa de identitate între ele. De exemplu, într-una dintre hotărâri, instanța a precizat: „... adunarea generală a participanților la societate, în calitate de organ suprem de conducere al societății, nu este subiect de raporturi juridice civile, în legătură cu care decizia adunării generale a participanților, deși poate stabili, modifica sau înceta drepturile și obligațiile civile, dar în esență nu este o tranzacție, ci un act administrativ al organului de conducere al unei persoane juridice și, prin urmare, decizia adunarea generală nu poate da naștere unor consecințe juridice pentru terți. Astfel, întrucât hotărârile adunării generale a participanților la societate nu sunt tranzacții, legislația stabilește o procedură specială de contestare a acestor decizii” (Decizia Curții a șasea de arbitraj din Recurs din 9 octombrie 2012 N 06AP-4476/2012 în dosarul N A04-4080/2012). De aici rezultă că „legislația privind tranzacțiile nu poate fi aplicată raporturilor juridice în litigiu”, susține colegii Curtea de Arbitraj din Republica Karelia (decizia Curții de Arbitraj din Republica Karelia din 29 aprilie 2009 în dosarul N A26-1007). / 2009). Aparent, această poziție este împărtășită de legiuitor, acesta urmărind în toate modurile să delimiteze aceste instituții juridice în Codul civil.
Comparând reglementarea legală a hotărârilor ședințelor din dreptul rus și cel german, O.M. Rodionova scrie că decizia ședinței nu este o acțiune, ci obiectivată sub forma unui act-document, rezultat al activităților de organizare a exercitării dreptului subiectiv de vot de către participanții la ședință (vezi: Rodionova OM On natura juridică a hotărârilor ședințelor și nulitatea acestora în dreptul civil german și rus // Buletin de drept civil, 2012, N 5, p. 66 - 93).
Din textul de lege rezultă însă că hotărârea adunării este un act de exprimare a voinței colective. Totodată, spre deosebire de tranzacțiile sau acordurile unilaterale, pentru ca o decizie să devină efectivă, nu este necesar ca voința să fie exprimată de toți subiecții cărora li se acordă dreptul de a lua o decizie. În plus, hotărârea ședinței face parte, de regulă, din componența juridică. Adică, pentru a se produce consecințele juridice dorite de comunitatea de drept civil, este necesară nu doar o hotărâre ca atare, ci și prezența altor fapte precizate în lege. De exemplu, decizia de a alege directorul general al companiei necesită și semnarea unui acord cu o astfel de persoană.
2. Prevederile privind hotărârile de ședințe ar trebui să se aplice hotărârilor de ședințe adoptate după 1 septembrie 2013 (clauza 8, art. 3 din Legea N 100-FZ).
Este foarte important să se indice legea că normele prevăzute în cap. 9.1 din Codul civil se aplică, dacă legea nu prevede altfel sau în modul prevăzut de aceasta. S-a atras atenția asupra acestui lucru chiar și în etapa de pregătire și dezbatere a proiectului de lege. În special, s-a remarcat că regulile din Ch. 9.1 Codul civil nu este un audit al regulilor privind adunările societăților pe acțiuni și societăților cu răspundere limitată. Prin urmare, la paragraful 2 al art. 181.1 a făcut în mod expres o indicație că acest capitol este valabil numai în situațiile în care această problemă nu este reglementată de o lege sau o carte specială. Astfel, acest capitol, conform asigurărilor reprezentanților grupului de lucru, nu vizează nici entități comerciale, nici alte tipuri de persoane juridice, acolo unde această problemă a fost deja rezolvată.
Astfel, regulile privind hotărârile adunărilor se aplică în cazurile în care nu există reguli speciale privind întrunirile anumitor comunități de drept civil.
3. Potrivit paragrafului 2 al art. 181.1 C. civ., hotărârea de ședință, cu care legea asociază consecințe de drept civil, dă naștere consecințe juridice, la care se îndreaptă hotărârea de ședință, pentru toate persoanele care au avut dreptul de a participa la această ședință, precum și pentru alte persoane, dacă acest lucru este stabilit prin lege sau rezultă din esența relației.
Introducerea conceptului de „comunitate juridică civilă” în textul legii, ai cărui participanți iau decizii în cadrul unei ședințe, ar trebui să fie recunoscută ca o noutate a legislației civile în ansamblul său.
Ca exemplu de astfel de comunități, articolul comentat indică membri ai unei persoane juridice, coproprietari, creditori aflați în faliment. Întrucât lista nu este exhaustivă, acestea includ ședințe de părinți, ședințe de coproprietari, moștenitori, membri ai unei cooperative de garaje, rezidenți de vară, vecini etc.
Totodată, în ceea ce privește persoanele juridice, textul articolului se referă în mod specific la participanții acestora, și nu la membrii organelor colegiale (consiliu de administrație, consiliu etc.). În consecință, regulile privind deciziile ședințelor nu se aplică direct procedurii de luare și contestare a deciziilor organelor unei persoane juridice.
Introducerea unui nou concept care denotă formațiuni colective pare a fi semnificativă. S-a remarcat deja în literatura de specialitate că asociațiile care nu sunt recunoscute ca subiecte de drept civil au încă capacitate juridică, inclusiv în afara raporturilor de drept civil (a se vedea pentru mai multe detalii: Kharitonova Yu.S., Ivanov VI Subiecte atipice de drept în lumină a convergenței teoriei dreptului privat și public // Legislația rusă: tendințe și perspective: Monografie / Editat de N.A. Frolova, M., 2013).
Recunoașterea în legislație a consecințelor juridice ale hotărârilor ședințelor comunităților de drept civil juridice și nejuridice în acest sens corespunde nevoilor existente de teorie și practică.
4. Hotărârea ședinței dă naștere consecințe juridice pentru toate persoanele care au avut dreptul de a participa la această ședință, precum și pentru alte persoane, dacă acest lucru este stabilit prin lege sau rezultă din esența relației.
Dreptul de a participa la ședință au persoanele care sunt membri ai comunității la momentul anunțării viitoarei ședințe pentru a decide asupra anumitor probleme. Procedura generală de luare a deciziilor oricăror ședințe este stabilită la art. 181.2 din Codul civil. În ceea ce privește stabilirea, modificarea sau încetarea drepturilor terților prin hotărâri de ședințe, în speță legea a formulat o regulă generală, care nu a fost întotdeauna susținută de instanțele de judecată. Fără a recunoaște hotărârea ședinței ca fiind o tranzacție, legiuitorul nu poate însă să nu sublinieze că decizia ședinței privind numirea unui șef sau reorganizarea unei organizații afectează drepturile terților.
Articolul 181.2. Adoptarea hotărârii ședinței
Comentariu la articolul 181.2
1. În articolul comentat, legiuitorul a sistematizat cerințele generale pentru procedura de desfășurare a ședințelor comunităților de drept civil, reglementând astfel procedura de ținere a ședinței, a cărei hotărâre are consecințe de drept civil.
Articolul comentat stabilește o regulă generală conform căreia hotărârea ședinței se consideră adoptată dacă majoritatea participanților la ședință au votat pentru aceasta și, în același timp, cel puțin 50% din numărul total al participanților din comunitatea relevantă de drept civil au participat la întâlnire.
Este general acceptat că atunci când legea vorbește despre majoritate, tocmai majoritatea simplă se înțelege, i.e. număr de voturi care depășește 50% cu cel puțin un vot. Această regulă este folosită în mod tradițional pentru luarea deciziilor la întâlnirile participanților la companiile de afaceri, cooperativele, proprietarii proprietății comune a unui bloc de apartamente și alte comunități.
Este esențial să existe cvorum la ședință. De exemplu, prezența unei adunări generale a acționarilor cu privire la o problemă supusă la vot se adoptă cu votul majorității acționarilor - deținătorii de acțiuni cu drept de vot ale societății participante la adunare, dacă legea nu prevede altfel (articolul 49 din Legea cu privire la societăţile pe acţiuni).
Cu această ocazie, în paragraful 26 din Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse N 19, s-a explicat că, în cazurile în care părțile care participă la litigiul examinat de instanță se referă la decizia generalului adunarea acționarilor în susținerea pretențiilor sau a obiecțiilor acestora la cerere, în timp ce instanța a stabilit că această decizie a fost luată în lipsa unui cvorum pentru ținerea adunării generale sau luarea unei hotărâri, instanța trebuie, indiferent dacă a fost contestată, de către oricare dintre acționari sau nu, evaluează o astfel de decizie ca fiind nulă și soluționează litigiul, ghidat de normele de drept. Prevederea relevantă este consacrată în versiunea actuală a art. 49 din Legea societăților pe acțiuni: hotărârile adunării generale a acționarilor, adoptate în lipsa cvorumului pentru ținerea adunării generale a acționarilor sau fără majoritatea voturilor acționarilor necesară pentru luarea unei hotărâri, nu sunt valabile, indiferent dacă sunt atacate cu recurs în instanţă.
Această regulă poate deveni un ghid pentru stabilirea cvorumului la ședințele comunităților de drept civil, altele decât cele corporative. Pe baza interpretării literale a textului articolului comentat, cvorumul pentru legitimitatea ședinței și adoptarea oricărei hotărâri a oricărei comunități de drept civil este prezența la ședință a unei majorități simple a membrilor comunității. În caz contrar, hotărârea ședinței este recunoscută ca neavând forță juridică (a se vedea comentariul la articolul 181.5 din Codul civil), iar ședința este declarată nulă.
2. Actele legislative separate stabilesc alte reguli de luare a deciziilor asupra anumitor aspecte, care, în baza alin.1 al art. 181.1 C. civ., ca fiind speciale, prevalează asupra regulii generale.
Deci, potrivit art. 36 din Legea Cooperativelor de Consum, decizia adunării generale a reprezentanților societăților de consum ale uniunii asupra problemelor de competența sa exclusivă se ia cu majoritate calificată de voturi (decizia de reorganizare a uniunii necesită cel puțin 3/4). a voturilor reprezentanţilor societăţilor de consum ale uniunii prezenţi la adunarea generală a reprezentanţilor).
În conformitate cu art. 44 și 46 din LCD, adunarea generală a proprietarilor de spații comune dintr-un bloc de locuințe ia hotărâri cu privire la reconstrucția unui bloc de locuințe, asupra utilizării fondului de reparații capitale, asupra limitelor de utilizare a terenului pe care casa este situata, in folosinta bunului comun al proprietarilor de spatii comune de catre alte persoane cu o majoritate calificata de 2/ 3 voturi din totalul voturilor proprietarilor.
Pot fi impuse cerințe mai stricte asupra hotărârilor ședințelor altor comunități de drept civil. Cu toate acestea, dacă acest lucru nu este prevăzut în mod expres în lege, comunitățile vor trebui să dezvolte ele însele astfel de cerințe.
Mai complicat este cazul în care statutul unei persoane juridice stabilește cerința ca o decizie să fie luată cu majoritate calificată de voturi sau în unanimitate, spre deosebire de cerința generală stabilită a unei legi speciale.
De exemplu, potrivit art. 11 din Legea societăților pe acțiuni, statutul societății trebuie să conțină informații cu privire la procedura de pregătire și desfășurare a adunării generale a acționarilor, inclusiv o listă a problemelor asupra cărora deciziile se iau de organele de conducere ale societății cu majoritate calificată de voturi sau în unanimitate. O regulă similară este stabilită în paragraful 2 al art. 12 din Legea societăților cu răspundere limitată: statutul societății, printre altele, trebuie să conțină informații despre procedura de luare a deciziilor de către organele societății, inclusiv asupra problemelor asupra cărora se iau decizii în unanimitate sau cu majoritate calificată de voturi. Potrivit art. 9 din Legea cooperării consumatorilor, carta unei societăți de consum ar trebui să stabilească componența și competența organelor de conducere și control ale societății de consum, procedura de luare a deciziilor acestora, inclusiv asupra problemelor asupra cărora deciziile sunt luate de un majoritate de voturi.
Astfel, reglementările care reglementează înființarea și activitățile anumitor tipuri de persoane juridice permit să se stipuleze în cartă cerința unui număr de voturi mai mare pentru luarea deciziilor decât este stabilit chiar în legi. În astfel de cazuri, legiuitorul se obligă să stabilească în cartă regulile de luare a deciziilor asupra problemelor, decizii asupra cărora se iau cu majoritate de voturi.
Alături de aceasta, legea poate prevedea și cazuri în care hotărârea adunării generale a participanților la comunitatea de drept civil trebuie luată în unanimitate. Formularea articolului comentat nu interzice comunității să consolideze în mod independent cerința unei proceduri de luare a deciziilor în unanimitate, care ar trebui stabilită în prealabil. Dar cu o interpretare literală a normei de mai sus, se poate întâlni imposibilitatea întăririi acestei cerințe pentru luarea deciziilor. În practică, litigiile nu sunt neobișnuite cu privire la procedura de luare a unei decizii cu privire la numărul de voturi necesare este prioritară dacă există neconcordanțe pe această temă în lege și în statutul unei persoane juridice.
De exemplu, în legătură cu introducerea în statutul unui SRL a unor reguli privind luarea deciziilor asupra anumitor probleme de competența adunării generale a participanților, în unanimitate, instanțele iau poziții opuse. În unele cazuri, instanțele consideră că statutul poate prevedea necesitatea unei hotărâri unanime a participanților la adunarea generală asupra acelor probleme pentru care legea nu impune o decizie unanimă, întrucât lista problemelor care necesită o decizie unanimă de către toți participanții la companie pot fi extinși în cartă la discreția societății de participanți, iar legea nu definește limita superioară a voturilor pentru luarea unei decizii (Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din octombrie 23, 2012 N 6530/12 în cauza N A51-8502 / 2010).
În alte cazuri, instanțele iau decizia opusă că statutul societății nu poate prevedea o decizie unanimă a adunării generale a participanților asupra acelor probleme pentru care legea nu prevede o hotărâre unanimă, întrucât legea stabilește în mod imperativ cazurile când este necesar să se ia o decizie de către toate societățile participante în unanimitate (clauza 8, art. 37 din Legea Societăților cu răspundere limitată). În alte cazuri, deciziile se iau cu majoritate simplă sau calificată de voturi din numărul total de participanți la companie (Rezoluția FAS din Districtul Moscova din 26 februarie 2008 N KG-A40 / 141-08 în cazul N A40 -26096 / 07-132-254).
Prima dintre pozițiile date ale instanțelor pare a fi de preferat. Legiuitorul lasă participanților comunităților de drept civil să decidă în mod independent ce cerințe să impună procedurii de luare a deciziilor privind numărul de voturi care i-au votat. Caracterul imperativ al regulilor de adoptare a anumitor decizii în unanimitate ar trebui înțeles ca fiind imposibilitatea simplificării procesului decizional cu privire la aceste aspecte particulare, dar nu afectează posibilitatea de a înăspri și mai mult cerințele de luare a deciziilor cu privire la alte puncte de pe ordinea de zi asupra cărora. se ia o decizie.
Interpretarea de sistem a paragrafului 1 al art. 181.1 și alin.1 al art. 181.2 din Codul civil ne permite să vorbim despre aplicarea cu prioritate a regulilor cartei adoptate în temeiul legii, asupra unei hotărâri calificate sau unanime asupra unei chestiuni anume față de prevederile generale privind majoritatea simplă de voturi pentru o hotărâre. .
3. Articolul comentat stabilește că decizia ședinței poate fi luată prin vot în absență. Votul în absență este adoptarea unei decizii fără organizarea unei ședințe în persoană, de ex. fără prezența comună a membrilor comunității de drept civil pentru a discuta punctele de pe ordinea de zi și a lua decizii asupra problemelor supuse la vot.
Procedura de desfășurare a votului în absență prevede transmiterea în scris a hotărârilor participanților la ședință asupra problemelor supuse votului la locul sau adresa indicată în anunțul de ședință. În același timp, legiuitorul nu stabilește care anume ședință - inițială, ordinară sau extraordinară - poate fi ținută personal și care poate fi ținută în lipsă. Din sensul legii rezultă că forma votului absent este aplicabilă oricărui tip de adunare comunitară.
Regulile privind procedura și caracteristicile desfășurării ședințelor sub formă de vot în absență sunt cuprinse în diferite acte normative. De exemplu, potrivit paragrafului 3 al art. 21 din Legea cu privire la asociațiile nonprofit horticole, horticole și dacha ale cetățenilor, dacă este cazul, decizia unei astfel de comunități poate fi luată prin vot în absent. Hotărârea adunării generale a acționarilor unui fond de investiții pe acțiuni prin vot absent poate fi luată, spre deosebire de alte societăți pe acțiuni, asupra oricăror probleme care intră în competența adunării generale a acționarilor unui fond de investiții pe acțiuni. (Articolul 7 din Legea fondurilor de investiții). Cu toate acestea, nu toate actele de mai sus reglementează în detaliu procedura de desfășurare a ședințelor în lipsă. Acest lucru nu a fost făcut în versiunea actualizată a Codului civil.
Odată cu intrarea în vigoare a 9.1 din Codul civil, se poate ține și în lipsă o adunare a proprietarilor de bunuri comune, a moștenitorilor, a altor participanți la comunitățile de drept civil.
În unele cazuri, legea face ca organizarea unei ședințe în lipsă să depindă de orice circumstanțe. Deci, în art. 47 din LCD este permis: dacă în timpul unei adunări generale a proprietarilor de spații dintr-un bloc de apartamente prin prezența comună a proprietarilor de spații în această casă pentru a discuta punctele de pe ordinea de zi și a lua decizii cu privire la problemele supuse votului, o astfel de adunare generală nu a au cvorum, atunci hotărârea adunării generale a proprietarilor sediului dintr-un bloc de locuințe cu aceeași ordine de zi poate fi adoptată prin vot în absent.
Să remarcăm că în articolul comentat, legiuitorul s-a limitat doar la a permite votul în lipsă, de fapt, fără a stabili cerințe speciale nici pentru procedura de astfel de vot (cu excepția paragrafului 5 al articolului comentat), nici pentru gama de probleme care pot fi rezolvate în acest fel.
Totodată, potrivit paragrafului 2 al art. 50 din Legea societăților pe acțiuni, o adunare generală a acționarilor, a cărei ordine de zi cuprinde chestiuni privind alegerea consiliului de administrație, comisia de cenzori, aprobarea auditorului societății, precum și alte câteva aspecte (subclauza 11). , clauza 1, art. 48 din Lege), nu se poate face votul în lipsă.
Adunarea generală a membrilor unei cooperative nu poate fi ținută sub forma votului absent, a cărei ordine de zi cuprinde chestiuni privind reorganizarea sau lichidarea cooperativei, la alegerea consiliului de administrație al cooperativei, a comisiei de cenzori, a aprobării. a raportului anual al cooperativei și a situațiilor financiare anuale ale cooperativei (art. 36 din Legea privind cooperativele de acumulare a locuințelor). Restricții similare sunt cunoscute de legislația specială privind persoanele juridice de alte forme organizatorice și juridice (de exemplu, articolul 38 din Legea societăților cu răspundere limitată, articolul 20 din Legea privind cooperarea de credit etc.).
Însăși procedura și condițiile de desfășurare a votului în lipsă, întrucât legislația nu prevede altfel, este indicat să se prevadă în statutul unei persoane juridice. În acest caz, nu ar fi inutil să se elaboreze regulamente interne pentru desfășurarea votului în absență, care să prevadă textul buletinului de vot pentru votul în absență, procedura de informare a membrilor unei astfel de asociații cu ordinea de zi propusă, familiarizându-se cu cele necesare. informații și documente, formulând propuneri pentru includerea unor probleme suplimentare pe ordinea de zi, precum și indicarea unui termen specific pentru încheierea procedurii de vot în absență.
Trebuie menționat că uneori astfel de reguli sunt cuprinse în lege. De exemplu, la paragraful 2 al art. 47 din LCD s-a stabilit că cei care au participat la adunarea generală a proprietarilor de spații dintr-un bloc de locuințe, desfășurată sub formă de vot în absent, sunt considerați proprietari ai spațiilor din această casă, ale căror decizii au fost primite înainte de termenul limită. pentru acceptarea lor. Totuși, în majoritatea cazurilor, având în vedere că vorbim despre persoane nejuridice din punct de vedere al dreptului civil, membrii comunității vor trebui să elaboreze singuri regulile de desfășurare a votului în absent.
Articolul comentat nu abordează problema posibilității desfășurării unei ședințe în formă mixtă, atunci când unii dintre participanții la ședință iau decizii personal, iar unii dintre cei absenți își prezintă opinia în scris prin votul absent. De exemplu, societățile pe acțiuni cu un număr mare de acționari folosesc adesea o formă mixtă de întâlniri, așa-numitele întâlniri față în față. O astfel de oportunitate decurge din dreptul acordat de lege actionarilor inclusi in lista persoanelor care au dreptul de a participa la adunarea generala, de a participa direct la adunare sau de a trimite buletinele de vot completate societatii (clauza 3 al art. 60 din Legea societăților pe acțiuni).
În ceea ce privește legislația privind locuința, în baza paragrafului 2 al părții 5 a art. 45 din LCD, formele de desfășurare a adunării generale a proprietarilor de spații dintr-un bloc de locuințe sunt ședința (prezență comună) sau votul absent. A.V. Golubev consideră că completarea reciprocă a manifestărilor de voință ale subiecților ca urmare a utilizării acestor forme privind participarea la adunarea generală, precum și pe fondul problemelor supuse la vot, i.e. posibilitatea luării unei hotărâri de către adunarea generală prin vot mixt (în ședință și în lipsă) nu este prevăzută de lege. Prin urmare, autorul notează, pentru a rezolva în mod pozitiv problema ținerii ședințelor proprietarilor de spații dintr-o clădire de apartamente într-o formă mixtă, este necesar să se facă o completare la LCD (a se vedea: Golubev AV Decizia adunării generale a proprietarilor de spații dintr-un bloc de locuințe ca contract de drept civil // Legislație și economie, 2010, N 7, p. 60 - 68).
Astfel, în varianta actualizată a Codului civil, acesta nu a înlăturat acele probleme practice și teoretice care se ridică în fața organizatorilor de întruniri ale comunităților de drept civil în formă mixtă.
4. În cazul în care pe ordinea de zi a ședinței sunt mai multe probleme, se ia o decizie independentă asupra fiecăruia dintre ele, dacă nu se stabilește altfel în unanimitate de către participanții la ședință.
Această regulă conține o indicație a ordinii de zi a ședinței. Între timp, conținutul acestui fenomen juridic nu este dezvăluit nici în normă în sine, nici în prevederile principale privind hotărârile adunării. Trăsăturile formării ordinii de zi, competența în luarea anumitor decizii nu sunt definite și sunt de fapt lăsate la latitudinea legislației speciale sau a comunității de drept civil. Astfel, această normă nu poate ajuta la rezolvarea sarcinilor cu care se confruntă Codul civil - de a crea securitate juridică pentru hotărârile de ședințe și de a asigura impecabilitatea juridică a acestora.
Totodată, chestiunile de determinare a competenței adunării au o importanță decisivă pentru recunoașterea ca valabilă a hotărârii. Astfel, potrivit paragrafului 4 al art. 15 din Legea falimentului, în cazul în care hotărârea adunării creditorilor este luată cu încălcarea limitelor de competență a adunării creditorilor stabilite de lege, o astfel de hotărâre poate fi declarată nulă de instanța de arbitraj care examinează cauza de faliment, la data cererea persoanelor participante la dosarul de faliment, a persoanelor participante la procedura de faliment arbitral sau a terților, care se întocmește în scris.
5. Hotărârea ședinței se exprimă într-un act juridic - procesul-verbal al ședinței, care se întocmește în scris. Natura acestui act nu a fost încă pe deplin determinată. În practica judiciară, procesul-verbal al ședinței este considerat ca o expresie externă a voinței participanților la ședință, o dovadă a desfășurării ședinței și a conținutului gamei de probleme asupra cărora s-a luat decizia.
De exemplu, într-una dintre hotărârile judecătorești, instanța a afirmat următoarele: „Pe baza cererii instanței a douăzecea Curți de Apel de Arbitraj, Inspectoratul Serviciului Fiscal Federal pentru Districtul Moscova a raportat că nu a fost în măsură să furnizeze un certificat certificat. copie a protocolului din data de 8 octombrie 2010 a adunării generale a participanților la OOO" UK "Movement" și o copie certificată a cererii, anexă la care se află protocolul specificat, de la dosarul de înregistrare a SRL "UK" Movement " lipseste protocolul precizat.Ca urmare a examinarii litigiului, instanta a concluzionat ca nu exista in natura un veritabil protocol in litigiu din data de 8 octombrie 2010. Tinand cont de lipsa probelor convocarii sedintei contestate si de lipsa unui veritabil protocol, inclusiv la organul fiscal, o copie a procesului-verbal nu poate fi considerată ca dovadă a ședinței contestate” (Rezoluția Curții a XX-a de Arbitraj de Apel din 22 iunie 2012 în cauza N A23-3482/2011) .
Într-un alt caz, având în vedere cerința de invalidare a hotărârii adunării generale a fondatorilor cooperativei, întocmită prin protocol, actul organului fiscal privind înregistrarea de stat a modificărilor actelor constitutive, cu privire la obligația organului fiscal să întreprindă acțiuni de restituire a modificărilor la poziția inițială în conformitate cu statutul cooperativei, instanța a arătat că „utilizarea de către reclamantă în fundamentarea pretenției a redactării normelor legislației privind cooperarea agricolă care reglementează procedura de contestație împotriva hotărârilor adunărilor generale (cu privire la declararea nulității hotărârii), prin analogie cu contestarea procesului-verbal de ședință (cum formulează susținerile reclamanta - privind declararea nulității protocolului), nu afectează diferența de natură juridică și consecințele juridice ale procesului-verbal al ședinței și ale deciziilor luate în timpul ședinței, întrucât procesul-verbal în sine servește doar ca mijloc de consemnare a ceea ce se întâmplă în ședință și reflectă în scris, printre altele, rezultatele ședinței” (Rezoluție). DV a Curții a X-a de Arbitraj de Apel din data de 11 mai 2013 în cauza N A09-10675/2012).
Opinia instanțelor este larg răspândită că în caz de dezacord cu decizia, persoana interesată depune cerere de recunoaștere a hotărârii ca nulă, iar protocolul este doar o confirmare a hotărârii. Prin urmare, cererea de recunoaștere a protocolului ca invalid pare a fi incorectă. Aceasta, desigur, ar trebui să țină de decizia ședinței pe o problemă anume, întrucât „documentul intern al organizației” (în terminologia instanțelor) – protocolul este o formă de fixare a deciziilor luate la ședință. În același timp, instanțele mai acordă atenție dacă protocolul implică consecințe juridice pentru reclamanți, i.e. dacă le stabilește drepturi sau obligații (a se vedea, de exemplu, Rezoluția Curții a VII-a de Arbitraj de Apel din 5 martie 2013 în dosarul N A27-16089/2012).
Astfel, semnificația protocolului nu trebuie să se limiteze la evaluarea lui ca modalitate de fixare și dovedire a deciziei ședinței. Protocolul, ca act juridic, poate avea semnificație juridică și pentru participanții la întâlnire și pentru comunitate în ansamblu. Dar nu merită să identificăm protocolul și decizia ședinței consemnate în acesta. Într-una dintre hotărârile judecătorești, instanța și-a exprimat poziția cu privire la această chestiune în felul următor: „Instanța de fond în mod legitim nu a găsit temei pentru a accepta susținerea că acest act confirmă în mod irefutat nulitatea hotărârii adunării generale extraordinare. a membrilor SPCC Rusichi, întocmit prin protocol” (Rezoluția instanței a șaisprezecea de apel de arbitraj din 19 octombrie 2012 în dosarul N A63-10232 / 2012).
6. Conform regulii generale a articolului comentat, procesul-verbal se semnează de către președintele ședinței și secretarul ședinței.
În cazul în care cerințele pentru desfășurarea ședinței sunt formalizate într-o lege specială, problema președintelui de ședință și a secretarului, deși nu integral, se înlătură la nivelul actelor normative. În comunitățile de drept civil, ale căror activități nu sunt reglementate de legislație specială, se va pune inevitabil întrebarea cum să se aplice corect această prevedere a Codului civil. De regulă, președintele de ședință este ales pentru a-și îndeplini funcțiile pentru o anumită perioadă de timp. Dar sunt posibile situații când președintele de ședință lipsește dintr-un motiv sau altul (este în vacanță, într-o călătorie de afaceri, este bolnav etc.). Comunitatea trebuie să ia în considerare cine este desemnat să servească drept președinte sau secretar în timpul absenței lor. Dacă ședința este deja în desfășurare, în timpul ședinței poate fi ales un președinte. Președintele se poate confrunta și cu necesitatea convocării unei noi ședințe pentru a rezolva alte probleme de natură organizatorică.
Legea mai poate stabili o altă regulă cu privire la semnăturile necesare pe protocol. Astfel, în legătură cu numeroase plângeri și scandaluri în domeniul gestionării fondului de locuințe din Rusia în legătură cu HOA-urile stabilite, autoritățile executive ale subiecților Federației Ruse înainte de 1 martie 2013 au trebuit să verifice legitimitatea deciziilor proprietarilor de case. asupra creării lor. Modificările aduse LCD (Legea federală din 4 iunie 2011 N 123-FZ „Cu privire la modificarea Codului locuinței al Federației Ruse și a anumitor acte legislative ale Federației Ruse” // SZ RF. 2011. N 23. Art. 3263 ) sugerează ca protocolul adunării generale a proprietarilor de locuințe privind crearea unui HOA să fie semnat de toți cei care au votat pentru crearea unui HOA; la înregistrarea unui HOA, aceștia sunt depus la autoritatea de înregistrare, inclusiv protocolul privind crearea HOA. un HOA, statutul, informații despre persoanele care au votat pentru crearea unei HOA și despre cotele din proprietatea comună a unui bloc de locuințe, care aparțin acestor persoane (părțile 1.1, 5 ale articolului 136 din LC, astfel cum a fost modificat prin Legea menționată). Adică, înregistrarea HOA poate fi refuzată dacă nu se depune procesul-verbal al ședinței cu semnăturile tuturor participanților la ședință care au votat pentru crearea HOA.
Pentru toate problemele de pe ordinea de zi se întocmește un singur protocol. În articolul comentat, evident, vorbim despre deciziile luate, și nu despre decizii în general. Deoarece pe ordinea de zi a ședinței pot exista mai multe probleme, asupra cărora se ia o decizie, se face o înregistrare corespunzătoare despre aceasta într-un singur document - procesul-verbal.
7. Codul civil prevede și cerințe generale pentru întocmirea procesului-verbal de ședință. În același timp, detaliile care trebuie reflectate în procesele-verbale diferă pentru ședințele desfășurate în persoană și în lipsă. Cu toate acestea, singura diferență este că protocolul privind rezultatele votului în persoană trebuie să indice data, ora și locul ședinței, iar în protocolul privind rezultatele votului în absență - data până la care documentele care conțin informații despre au fost acceptate votul membrilor comunității de drept civil. De asemenea, în procesul-verbal de ședință personală se cere să se indice informații despre persoanele care au votat împotriva deciziei ședinței, iar în procesul-verbal de vot în absență - doar informații despre persoanele care au semnat protocolul. Restul datelor care trebuie reflectate în procese-verbale sunt identice pentru procesele-verbale ale ședințelor personale și absente: informații despre persoanele care au participat la vot; informații cu privire la rezultatele votului pentru fiecare punct de pe ordinea de zi; informații despre persoanele care au efectuat numărarea voturilor.
Este de remarcat faptul că informațiile despre persoanele care au votat împotriva hotărârii de ședință sunt trecute în procesul-verbal numai la cererea acestor persoane. Adică, această informație nu este obligatorie pentru protocol. Cu toate acestea, atunci când se consideră în instanță litigiile privind recunoașterea hotărârii ședinței ca nulă, va fi necesar să se facă dovada votului împotrivă.
8. În general, se poate concluziona că introducerea a numeroase reguli incomplete privind desfășurarea unei întruniri a complicat procedura de desfășurare a adunărilor, care anterior nu fusese reglementată prin lege, și nu a oferit instrumente suficiente pentru înregistrarea legală a hotărârilor acestora. . Înainte de intrarea în vigoare a 9.1 din Codul civil, avocații s-au ghidat prin analogie după regulile de desfășurare a ședințelor prevăzute în Legile privind SA sau SRL pentru ședințele corporative, precum și regulile LCD pentru soluționarea problemelor la ședințele proprietarilor. Introducerea de noutăți ale Codului civil privind hotărârile adunărilor nu numai că nu a facilitat, ci chiar a complicat procedura de luare a hotărârilor și apărarea ulterioară a acestora în instanțe pentru astfel de comunități.
(introdus prin Legea federală nr. 100-FZ din 7 mai 2013)
Articolul 181.1. Puncte cheie
(1) Regulile prevăzute de prezentul capitol se aplică, cu excepția cazului în care legea prevede altfel sau în modul prevăzut de aceasta.
2. Hotărârea ședinței, la care legea asociază consecințe juridice civile, dă naștere consecințe juridice, către care se îndreaptă hotărârea ședinței, pentru toate persoanele care au avut dreptul de a participa la această ședință (participanții unui act juridic). entitate, coproprietari, creditori în faliment și alții - participanți la o comunitate juridică civilă), precum și pentru alte persoane, dacă se stabilește prin lege sau rezultă din esența relației.
Articolul 181.2. Adoptarea hotărârii ședinței
(1) Hotărârea ședinței se consideră adoptată dacă majoritatea participanților la ședință au votat pentru aceasta și, în același timp, la ședință au participat cel puțin cincizeci la sută din numărul total al participanților din comunitatea relevantă de drept civil.
Hotărârea ședinței poate fi luată prin votul absent.
2. În cazul în care pe ordinea de zi a ședinței sunt mai multe probleme, se ia o decizie independentă asupra fiecăruia dintre ele, dacă nu se stabilește altfel în unanimitate de către participanții la ședință.
3. La adoptarea hotărârii de ședință se întocmește un proces-verbal în scris. Procesul-verbal se semnează de către președintele ședinței și secretarul ședinței.
4. În protocol rezultatele votului în persoană trebuie să indice:
1) data, ora și locul întâlnirii;
2) informații despre persoanele care au participat la ședință;
5) informații despre persoanele care au votat împotriva hotărârii ședinței și au cerut să facă o înscriere despre aceasta în procesul-verbal.
5. Protocolul privind rezultatele votului absent trebuie să indice:
1) data până la care au fost acceptate documentele care conțin informații privind votul membrilor comunității de drept civil;
2) informații despre persoanele care au participat la vot;
3) rezultatele votului pentru fiecare punct de pe ordinea de zi;
4) informații despre persoanele care au efectuat numărarea voturilor;
5) informații despre persoanele care au semnat protocolul.
Articolul 181.3. Nulitatea hotărârii ședinței
1. Hotărârea ședinței este nulă în temeiul stabilit de prezentul Cod sau de alte legi, în virtutea recunoașterii acesteia ca atare de către instanță (hotărâre contestabilă) sau indiferent de această recunoaștere (hotărâre nulă).
O hotărâre nulă a ședinței este anulabilă, cu excepția cazului în care din lege rezultă că hotărârea este nulă de drept.
2. În cazul în care hotărârea ședinței este publicată, avizul privind recunoașterea de către instanță a hotărârii ședinței ca nulă trebuie publicat pe baza hotărârii instanței în aceeași publicație pe cheltuiala persoanei care , în conformitate cu legislația procesuală, se plătește cheltuieli de judecată. Dacă în registru sunt înscrise informații despre hotărârea ședinței, în registrul corespunzător trebuie trecute și informații despre actul judiciar prin care hotărârea ședinței este declarată nulă.
Articolul 181.4. Contestabilitatea hotărârii ședinței
(1) Hotărârea ședinței poate fi recunoscută de către instanță ca nulă dacă sunt încălcate cerințele legii, inclusiv dacă:
1) a avut loc o încălcare semnificativă a procedurii de convocare, pregătire și desfășurare a ședinței, care afectează voința participanților la ședință;
2) persoana care vorbește în numele participantului la întâlnire nu avea autoritatea;
3) a existat o încălcare a egalității în drepturi a participanților la ședință în timpul desfășurării acesteia;
4) a avut loc o încălcare semnificativă a regulilor de întocmire a protocolului, inclusiv a regulii privind forma scrisă a protocolului (paragraful 3 al articolului 181.2).
2. Hotărârea ședinței nu poate fi recunoscută de instanță ca nulă din motive legate de încălcarea procedurii decizionale, dacă este confirmată prin hotărârea ședinței ulterioare, luată în modul prescris înainte de hotărârea de instanța.
(3) O hotărâre a unei ședințe poate fi atacată în instanță de către un membru al comunității de drept civil relevantă care nu a participat la ședință sau a votat împotriva adoptării deciziei atacate.
Un participant la ședință care a votat pentru adoptarea unei hotărâri sau s-a abținut de la vot are dreptul de a contesta hotărârea ședinței în instanță în cazurile în care exprimarea voinței sale în timpul votării a fost încălcată.
4. Hotărârea ședinței nu poate fi declarată nulă de către instanță dacă votul persoanei ale cărei drepturi sunt afectate de hotărârea atacată nu a putut influența adoptarea acesteia, iar hotărârea ședinței nu atrage consecințe negative semnificative pentru această persoană.
5. Hotărârea ședinței poate fi atacată în instanță în termen de șase luni de la ziua în care persoana căreia i-au fost încălcate drepturi prin adoptarea hotărârii a aflat sau ar fi trebuit să cunoască despre aceasta, dar nu mai târziu de doi ani de la zi. atunci când informațiile despre decizia adoptată au devenit publice pentru membrii comunității relevante de drept civil.
6. Persoana care contestă hotărârea ședinței trebuie să notifice în prealabil în scris participanții comunității competente de drept civil despre intenția de a depune o astfel de cerere la instanță și să le furnizeze alte informații relevante pentru cauză. Membrii comunității de drept civil relevante care nu s-au alăturat unei astfel de cereri în conformitate cu procedura stabilită de legislația procesuală, inclusiv cei care au alte temeiuri de contestare a acestei hotărâri, nu au, ulterior, dreptul de a se adresa instanței de judecată cu pretenții de contestare a acestei hotărâri. , cu excepția cazului în care instanța recunoaște că motivele acestei contestații sunt întemeiate.
7. O hotărâre contestabilă a unei ședințe, declarată invalidă de către o instanță, este nulă din momentul adoptării ei.
Articolul 181.5. Nulitatea hotărârii ședinței
Dacă legea nu prevede altfel, hotărârea adunării este nulă dacă:
1) adoptate pe o problemă neinclusă pe ordinea de zi, cu excepția cazului în care la ședință au participat toți participanții comunității de drept civil relevante;
2) adoptat în lipsa cvorumului necesar;
3) adoptate pe o problemă care nu ține de competența ședinței;
4) contrazice fundamentele legii și ordinii sau moralității.
