Avocați ruși remarcabili. Drag prieten! dacă ești pasionat de studiul dreptului, atunci trebuie neapărat să-ți cunoști concetățenii care au devenit fondatorii. Mari avocați ai Rusiei

În această lucrare, am încercat să dăm idei generalizate despre avocații de seamă ai secolului al XIX-lea, despre timpul în care au trăit și cum au încercat, folosind noile decrete emise de rege, aprobate prin Reforma Judiciară din 1864, să schimbe atitudinea societății față de oameni și a oamenilor față de Themis.

Cercetarea noastră a vizat atât viața profesională, cât și cea personală a avocaților A.F. Koni și F.N. Plevako. În cercetare moștenire creativă A.F. Koni, în cea mai mare parte, a atins o astfel de latură a activității sale profesionale ca procuror, procuror și F.N. Plevako - ca apărător, avocat. De fapt, acestea sunt două fețe ale aceleiași monede, al cărei nume este jurisprudență.

În procesul de redactare a acestei lucrări, am întâmpinat o mulțime de dificultăți: fondul bibliotecii s-a dovedit a fi prea puține materiale legate de numele lui F. Plevako, în timp ce despre A.F. Caii puteau fi citiți atât în ​​cărți, cât și în periodice.

Cărțile despre avocați, în principal, iau în considerare activitățile profesionale ale acestor persoane, atingându-le doar întâmplător trăsături de personalitate... Prin urmare, atunci când scriu o lucrare, a trebuit să revin la citirea unor capitole de cărți de mai multe ori pentru a izola niște „granule” care să-i permită să-i judeci nu doar ca avocați profesioniști, ci și ca oameni obișnuiți care se caracterizează prin bucurie. a victoriilor și tristețea dezamăgirilor.

Numele avocaților ruși constituie mândria națională a Rusiei, ei sunt la egalitate cu marii scriitori, poeți, oameni de știință, oameni de stat ruși, pentru că au combinat în mod surprinzător în ei înșiși un dar literar, cunoștințele științifice și statulitatea. Aproape uitate astăzi, au reprezentat și reprezintă personalități marcanteîn domeniul dezvoltării spirituale şi civile a societăţii.

Plan

Introducere

I. Reforma judiciară din 1864

II. Anatoly Fedorovich Koni este un remarcabil procuror criminalist:

2.1. Ideologul „legei corecte”

2.2. Prieteni și asociați ai A.F. Koni

2.3. Activitati educative si educative

A.F. Koni în anii săi de declin.

III. Fedor Nikiforovici Plevako este un geniu al protecției judiciare:

3.1. „Prin spini către stele” (abilitatea profesională a lui Plevako)

3.2. Caracteristicile oratoriului lui F.N.Plevako.

Concluzie

Literatură

Descarca:

Previzualizare:

Lucru de curs

după disciplină: istoria statului naţional şi drept

Avocați ruși remarcabili ai secolului al XIX-lea

\ interpretat de T.M. Tișcenko,

profesor de istorie și studii sociale

Plan

Introducere

I. Reforma judiciară din 1864

II. Anatoly Fedorovich Koni este un remarcabil procuror criminalist:

2.1. Ideologul „legei corecte”

2.2. Prieteni și asociați ai A.F. Koni

2.3. Activitati educative si educative

A.F. Koni în anii săi de declin.

III. Fedor Nikiforovici Plevako este un geniu al protecției judiciare:

3.1. „Prin spini către stele” (abilitatea profesională a lui Plevako)

3.2. Caracteristicile oratoriului lui F.N.Plevako.

Concluzie

Literatură

Introducere

În această lucrare, am încercat să dăm idei generalizate despre avocații de seamă ai secolului al XIX-lea, despre timpul în care au trăit și cum au încercat, folosind noile decrete emise de rege, aprobate prin Reforma Judiciară din 1864, să schimbe atitudinea societății față de oameni și a oamenilor față de Themis.

Cercetarea noastră a vizat atât viața profesională, cât și cea personală a avocaților A.F. Koni și F.N. Plevako. În studiul moștenirii creative a lui A.F. Koni, ne-am ocupat mai ales de o astfel de latură a activității sale profesionale ca procuror, procuror și F.N. Plevako - ca apărător, avocat. De fapt, acestea sunt două fețe ale aceleiași monede, al cărei nume este jurisprudență.

În procesul de redactare a acestei lucrări, am întâmpinat o mulțime de dificultăți: fondul bibliotecii s-a dovedit a fi prea puține materiale legate de numele lui F. Plevako, în timp ce despre A.F. Caii puteau fi citiți atât în ​​cărți, cât și în periodice.

Am studiat articole despre avocații ruși în periodicele „Justiția Rusă”, „Justiția Sovietică”, „Stat și Drept” pentru 1993 - 1994, scrise de candidatul la științe juridice Yu. Ivanov 4,5,6. , istoricul A. Sokolova 16 , profesori ai Universității de Stat din Moscova A. Klimenko și A. Savelyev 14,15 , doctor în drept, profesorul V.I. Smolyarchuk 18,19 , doctor în drept, profesorul E.A. Skripelev 20 ... În lucrările colectate ale lui A.F. Koni, ne-am familiarizat cu materialele proceselor desfășurate de avocații secolului al XIX-lea, cu amintirile autorului despre activitatea de procuror în procese, cu părerea sa despre munca altor avocați din acea vreme.

Cărțile despre avocați se ocupă în principal de activitățile profesionale ale acestor persoane, doar în trecere atingând calitățile lor personale. Prin urmare, atunci când scriu o lucrare, a trebuit să revin la citirea unor capitole de cărți de mai multe ori pentru a izola niște „granule” care să-i permită să-i judeci nu doar ca avocați profesioniști, ci și ca oameni obișnuiți care se caracterizează prin bucurie. a victoriilor și tristețea dezamăgirilor.

Un bun plus la tabloul activității profesionale a avocaților a fost cartea „A.F. Koni și anturajul său” 18 , care a făcut posibilă crearea de imagini și imagini suplimentare ale vieții oamenilor care au sporit gloria Rusiei. Cufundându-ne mental în atmosfera moșiei lui Lev Tolstoi, în care deseori își petrecea timpul liber remarcabilul avocat A.F.Koni, noi ne-am „plimbat” de mai multe ori cu ei pe aleile parcului, „le-am ascultat” conversațiile intime despre viață, despre practica judiciară. , și nu sa obosit să fiu surprins de puritatea gândurilor și armonia sentimentelor care erau caracteristice acestor giganți ai condeiului și al cuvântului. 3

Numele avocaților ruși constituie mândria națională a Rusiei, ei sunt la egalitate cu marii scriitori, poeți, oameni de știință, oameni de stat ruși, pentru că au combinat în mod surprinzător în ei înșiși un dar literar, cunoștințele științifice și statulitatea.

Aproape uitate astăzi, ei au reprezentat și reprezintă personalități marcante în domeniul dezvoltării spirituale și civile a societății.

A.F. Koni, un reprezentant de seamă al inteligenței liberale ruse a secolului al XIX-lea, un avocat remarcabil, persoană publică, membru al Consiliului de Stat, academician de onoare al Sf. reformelor din 1864. 1

K. K. Arseniev - unul dintre cei mai importanți organizatori ai profesiei juridice rusești. Talentul și caracterul său distinctiv ca avocat în exercițiu s-au manifestat în discursurile sale de apărare în cadrul unui număr de procese majore. Nu a fost caracterizat de tirade spectaculoase, fraze frumoase și elocvență de foc. Rolul său s-a remarcat prin moderarea culorilor și a imaginilor artistice.

A încercat să convingă instanța cu judecăți zgârcite, dar clare, caracteristici precise și argumente bazate pe analiza chiar și a celor mai mici acte și împrejurări. El, în expresia sa figurativă, a încercat să „coboare chestiunea de la o asemenea înălțime la care se ridică predecesorul său”.

K.K. Arseniev, vorbind în procese, și-a pus convingerea mai presus de toate, nimic nu l-ar putea influența. Acest lucru a dat discursurilor sale un temperament, o mare putere. Stilul discursurilor sale, precum și al lucrărilor sale tipărite, este neted, de afaceri, calm, lipsit de impulsuri nervoase și asprime.

S. A. Andreevski a aparținut tinerei generații de oratori judiciari. Pentru a se apăra, Oyan a folosit cu pricepere comparații frumoase. Pentru punerea în aplicare a apărării a folosit și comparații tranșante, atât pentru a infirma argumentele acuzării, cât și pentru a-și fundamenta concluziile. În lupta împotriva dovezilor, el a fost întotdeauna la cel mai bun grad, permițând uneori „protecția de dragul protecției”. El a predicat pe scară largă ideile de umanitate și filantropie. Fără exagerare, el poate fi numit un maestru al apărării psihologice.

Fedor Nikiforovici Plevako -Avocat rus, avocat - universal. Cu succes egal, a condus apărarea în diferite categorii: omor și delapidare, insulte și fals, calomnie și furt, tâlhărie și abuz de serviciu, neglijență și revolte. 2 .

Din păcate, a rămas foarte puțin material despre avocații ruși. Sarcina noastră este să adunăm din izvoarele trecutului, din amintirile contemporanilor, informații despre viața și munca lor. Toate aceste figuri sunt atât de grozave, iar activitățile lor sunt atât de semnificative încât va dura mult timp pentru a studia, analiza și, în cele din urmă, urmărirea acestei moșteniri inepuizabile de personalități marcante în domeniul dezvoltării spirituale și civile a societății.

Reforma judiciară din 1864

Statutele judiciare din 20 noiembrie 1864 au introdus o instanță neclasificată, deschisă, cu participarea juraților, a profesiei juridice și a părților contradictorii.

Cartele judiciare din anii 60 și noi metode de procedură penală au vizat crearea unei soluții bazate pe convingerea interioară a conștiinței, a numit A. Koni „ minunata carte lege nouă și neobișnuită ”, și întreaga reformă judiciară - „mare ”. Organizația administrației justiției, a scris el, îi înlocuiește pe „cei care au supraviețuit represaliilor și birocrației, o adevărată instanță demnă de un asemenea nume”.

La discutarea și redactarea principalelor prevederi ale reformei sistemului judiciar s-au auzit voci care prevăd un eșec total al noii instanțe. Argumentele au fost următoarele: poporul rus atât de simplu din punct de vedere moral încât de multe ori nu înțelege criminalitatea majorității crimelor, este atât de simplu din punct de vedere politic, încât consideră instanța ca fiind un nenorocit, iar condamnatul nefericit.

Deci, este posibil, acolo unde respectul pentru lege este înlocuit cu frica de lege, să vorbim despre un juriu care decide cauzele pe baza unei convingeri interioare, care se dezvoltă indiferent de ceea ce văd și aud la proces? I se poate permite juriului să ia o decizie fără niciun motiv? Este prea riscant?

Alte întrebări au apărut cu privire la juriu. AF Koni a scris: „Previziunile și îndoielile alarmante nu i-au zguduit pe redactorii Statutelor. Ei nu au fost intimidați de atitudinea plină de compasiune a unui rus obișnuit față de persoana condamnată, „față de nefericit” și s-au bazat cu îndrăzneală pe bunul simț și pe sensibilitatea morală a oamenilor. 12 .

Pilonul principal al noii instanțe a fost juriul, a cărui sentință trebuia să satisfacă simțul moral al oamenilor, inclusiv al inculpatului.Lui AF Koni îi plăcea să repete că juriul este o clădire prețioasă, ridicată în cei mai buni ani de cei mai buni oameni ai domniei lui Alexandru al II-lea, iar judecătorii din această clădire sunt funcționari judiciari, nu funcționari judiciari.

În juriu, A.F. Koni a văzut o trăsătură foarte importantă: capacitatea de a reconcilia cerințele stricte ale legii cu o voce de compasiune pentru încălcatorul ei. „Voi, domnilor juriului, aveți un drept larg și neîngrădit de a acorda clemență, iar cuvântul de clemență pe care l-ați rostit este obligatoriu pentru instanță”. 4 .

Subliniind importanța socială importantă a procesului cu juriu, A. Koni a remarcat-o influență benefică chiar si legile. Influența nu de sentințele pe care le-a pronunțat, ci de faptele dezvăluite. În aceasta a văzut marea semnificație a publicității curții. Juratii participanti la proces au constatat doar vinovatia sau nevinovatia inculpatului, in timp ce pedeapsa era stabilita chiar de judecatori. Deciziile luate de juriu au fost considerate definitive, în caz contrar putând fi atacate cu recurs la instanța de justiție.

Hotărârile instanțelor districtuale , la care au participat juratii putea fi atacat cu recurs numai daca a existat o incalcare a ordinii juridice a procesului. Contestațiile la aceste decizii au fost examinate de Senat.

Pentru analiza contravențiilor minore și a cauzelor civile cu o creanță de până la 500 de ruble în județe și orașe, a fost introdusă o instanță de magistrat cu proceduri simplificate.Componența judecătorilor de pace a fost aleasă la adunările zemstvo județene. Magistratul a câștigat imediat popularitate, iar la o lună de la introducerea reformei, numele prescurtat „lume” a început să sune ca ceva familiar, familiar, intrat în sângele vieții obișnuite și, în același timp, inspirat de respect.

Cartele judiciare din 1864 au introdus Baroul, precum și anchetatorii judiciari.Preşedinţii şi membrii judecătoriilor şi ai camerelor de judecată, avocaţii, asistenţii acestora şi anchetatorii judiciari erau obligaţi să aibă studii superioare juridice.

Președinții și membrii judecătoriilor districtuale și camerelor curților erau confirmați de împărat, iar judecătorii de pace - de Senat. După aceea, aceștia nu au mai putut fi demiși sau înlăturați din funcție o perioadă de timp, ci doar în cazul săvârșirii vreunei infracțiuni, dar și atunci decizia de revocare a fost luată de instanță. Astfel, legea a introdus un principiu important al inamovibilității judecătorilor.

Datorită proximității deschiderii noii instanțe și a dorinței pasionate de a se alătura activităților sale cât mai curând posibil, AF Koni nu a ezitat nici un minut, a lăsat un post bine plătit, calm și promițător la ministerul principal și s-a mutat în locul secretarului Curții de Justiție din Petersburg (pentru departamentul penal ).

„Îmi amintesc timpul petrecut în instanță cu un sentiment cald... Era o perioadă în care judecătorii se duceau la munca lor nu ca un serviciu în departament, ci ca o ocupație care ridica valoarea și semnificația vieții dedicate acesteia. . Structura morală generală a curții a fost excelentă. O afacere plină de viață fierbea și eu însumi l-am servit cu toate forțele sufletului meu”, a scris A. Koni 11 .

Mulți ani mai târziu, el și-a amintit că, atunci când lucra ca președinte al tribunalului districtual din Sankt Petersburg, adesea, obosit de diverse necazuri mari și mici din afara tribunalului, intra cu dragoste în biroul său oficial și se uită la masa lungă verde a adunărilor generale, simțind că aici, în acest colegiu, o viață de muncă altruistă și îndeplinirea independentă a datoriilor cuiva și o înțelegere exaltată a titlului de judecător.

Acest titlu a necesitat multe. „Cine a fost judecător, care s-a condamnat și s-a pedepsit, cine a făcut dreptate, trebuie să fie deosebit de sever cu sine, chiar dacă și-a părăsit titlul. El trebuie să-și prețuiască și să-și protejeze demnitatea și să prețuiască memoria lui ", - a spus A. Koni la procesul de falsificare a testamentului Căpitanului Gărzii Sedkov 9 .

După cum putem vedea, în implementarea reformei judiciare, nu totul a decurs la fel de bine și de lin pe cât și-ar fi dorit cei ale căror nume erau strâns asociate cu cauza dificilă și nobilă a urmăririi judiciare a Rusiei. De exemplu, Koni a fost foarte nedumerit de faptul că unii avocați au continuat să își apere poziția conform căreia apărarea nu poate cere achitarea inculpatului mărturisit.

Dar aceste incidente nu au determinat esența noii instanțe. Principalul lucru a fost că nu au existat cauze judiciare mai importante și mai puțin importante, obișnuite și ostentative pentru juriu. Fiecare cauză în fața instanței este importantă pentru soarta inculpatului și pentru interesele justiției.

AF Koni a crezut ferm în justiția juriului, pe care i-a numit „oameni ai vieții practice”. El nu se îndoia de imparțialitatea lor și credea că, cu cât criminalul este mai periculos și mai evaziv, cu atât societatea ar trebui să stea mai vigilentă împotriva lui.

Dar au existat și cei care nu au crezut că bunul simț al juriului le va spune întotdeauna o decizie corectă și, prin urmare, au cerut ca procesul cu juriul să fie scurtat prin insuflarea lor „regulilor credinței și imaginii blândeții”. 4 ... Alții și-au exprimat deschis nemulțumirea față de „instituția vătămătoare și inacceptabilă”, au defăimat în toate modurile juriul, ferm convinși că „cizmarii fac dreptate”. 4 .

Apărând pentru o instanță independentă și imunitatea juraților, AF Koni a luptat în același timp cu pasiune împotriva „lenei minții” manifestată de unii procurori și avocați. Au refuzat să pătrundă în profunzimea lucrurilor și să-și croiască drum printre aparențe și contradicții superficiale.

A.F. Koni a fost nevoit să explice că, într-un proces cu juriu, această lene este complet intolerabilă, deoarece în ea, fiabilitatea este dezvoltată din plauzibilitate. „Un obicei binefăcător și rezonabil, care aproape s-a transformat într-o lege nescrisă, prescrie orice îndoială să fie interpretată în favoarea pârâtului.

Dar ce fel de îndoială este aceasta? Desigur, nu o decizie trecătoare, neverificată și seducătoare, ci una care rămâne după o evaluare îndelungată, cuprinzătoare și atentă a fiecărei probe separat și a tuturor în ansamblu.

Reforma judiciară, introdusă cu calm și fără nicio luptă internă, a trebuit să suporte multe procese în viitor. Reacția împotriva Cartelor Judiciare nu a fost imediat evidentă. A început un război de gherilă, nu mai puțin, dacă nu mai obositor decât o luptă în câmp deschis.

„Cartele judiciare”, a scris A.F. Cai, - adversarii necondiționați și direcți nu au fost niciodată „anunțați”. Nimeni nu voia să se întoarcă la vechi ordine judiciare... Dar aplicarea principiilor de bază ale reformei, aplicarea lor la viața din jur, dându-le carne și sânge în viața practică a provocat atacuri ascuțite și fierbinți. Toate părțile instituțiilor judiciare au suferit pe rând aceste atacuri. Institutul Mondial, anchetatorii judiciari, procuratura, profesia de avocat, juriul au fost supuse unor critici nemiloase, extrem de unilaterale” 12 .

Întreaga societate a fost profund impresionată de mulți, dacă nu de toți, din noua instanță. Aceasta este atmosfera solemnă a ședinței, și prezentarea publică a opiniilor lor de către experți și a litigiilor dintre aceștia și, în sfârșit, acea atenție extraordinară, neobosită de care au dat-o jurații la ceea ce se întâmpla pe parcursul întregii anchete judecătorești, care uneori. a durat multe zile. Acest lucru a servit drept garanție că stăpâniseră cu fermitate și și-au amintit bine totul, uneori circumstanțele foarte dificile ale cazului.

Reforma judiciară din 1864, trezind un sentiment înflăcărat de împlinire bucuroasă, a schimbat atitudinea deznădăjduită față de vechea curte – nedreaptă și nepăsătoare, mită și părtinitoare – pentru un sentiment de încredere în forțele proprii. Dintre toate reformele din acea vreme, reforma judiciară a fost cea mai consistentă și una dintre cele mai semnificative.

A.F. Koni - un criminalist și procuror remarcabil

AF Koni - ideologul „dreptului corect”

Cea mai proeminentă personalitate judiciară din Rusia, un umanist în cel mai bun simț al acestui cuvânt, unul dintre cei mai buni vorbitori judiciari, un om de o mare inteligență originală și talente versatile, un academician onorific la categoria literaturii frumoase, autor de minunate amintiri din trecutul Rusiei, membru de onoare al Academiei Medicale Militare și multe societăți științifice, doctorul în drept penal Anatoly Fedorovich Koni a introdus o mare contribuție la studiul problemelor politice și morale și, de asemenea, a lăsat o bogată moștenire literară. Dar, în primul rând, a intrat în istoria Rusiei ca un procuror criminalistic remarcabil, apoi ca scriitor, filozof și istoric.

În memoriile sale A.F. Koni a scris că în 1865 a absolvit Facultatea de Drept a Universității de Stat din Moscova. În 1866, a început să servească în justiție ca secretar asistent al camerei de judecată din Sankt Petersburg. Bilanțul acestei persoane este uriaș. A parcurs un drum lung prin viață ca avocat și nu a oprit niciodată acest drum.

AF Koni a fost un adevărat gardian al legii, a încercat să intre în mediul cotidian al fiecărui caz. Pentru aceasta a fost numit ideologul „dreptului corect”.

„Adevărata dreptate”, credea AF Koni, „este întotdeauna deasupra legii oficiale”. Avertizând împotriva folosirii măsurilor dure împotriva inculpaților, el a scris că „vorbim despre contradicția adevărului uman cotidian - și adevărul formal și abstract. „În vremea când cea din urmă își făcea treaba cu o corectitudine nepasională, prima, după cum mi s-a părut și a auzit cu voce tare, a cerut participare și milă”. 5 .

Inculpații îl respectau pe AF Koni, îl vedeau ca pe un „om cu inimă”. Așa că, de exemplu, într-o scrisoare către A. Koni, stareța Mănăstirii Vladychno-Pokrovsky Mitrofania, care este cercetată pentru fals de cambie, și-a exprimat recunoștința față de acesta pentru „consolarea într-o situație amară”, a spus că, în timp ce într-un pelerinaj, ea a pus o lumânare pentru slujitorul lui Dumnezeu Anatoly... În acel moment, A.F. Koni ocupa postul de procuror al tribunalului districtual din Petersburg

Filantropia lui Anatoly Fedorovich l-a forțat de mai multe ori să părăsească cadrul formal al activității oficiale pentru a oferi timp și astfel posibilitatea unei persoane să se gândească la acțiunile sale. Așa că, la el a venit un ofițer, care a vrut să-și aducă tatăl la răspundere penală pentru deturnare de bani, pe care i-a cheltuit în calitate de tutore. Afacerii i se dădea un curs și tatăl mergea în locuri nu atât de îndepărtate. Dar Koni a spus că ancheta va începe abia după o săptămână, timp în care ofițerul a avut ocazia să se gândească la ceea ce face.

„La urma urmei, va fi necesar mai târziu, când este deja imposibil să corectezi ceea ce s-a făcut”, a spus Koni, „îți va veni gândul: „Doamne, acel bătrân undeva în provincia Iakutsk, printre viscolele constante și pustie, singur, slab, bolnav, și l-am trimis acolo - fiul său" 6 .

Lev Tolstoi, Dostoievski, Cehov, Nekrasov, Turgheniev, Korolenko, fiind prietenii săi, i-au apreciat foarte mult calitățile spirituale, erudiția, mintea ascuțită, cordialitatea și, de asemenea, și-au subliniat mijlocirea constantă pentru orice „umilit și insultat”.

Pentru A.F. Koni, acest lucru a fost important, desigur, dar nu mai puțin important a fost dorința de a respecta standardele și principiile etice în activitatea instanței. El însuși le-a îndeplinit cu râvnă și a cerut același lucru de la alții. Anatoly Fedorovich a fost convins de următoarele:

Puterea nu poate cere respect pentru lege atunci când ea însăși nu o respectă;

Un orator judiciar ar trebui să-și facă cuvântul doar un slujitor de profundă convingere, fără a ceda ispitei formă frumoasă sau consistența aparentă a stărilor lor de spirit și nepăsarea modalităților de a captiva pe cineva cu vorbirea lor;

Procurorul ar trebui să poată „să dea dovadă de multă calm în alegerea modalităților de acuzare”, să poată enunța cu modestie toate dispozițiile cauzei, fără resentimente personale față de acuzat;

Procurorul este obligat să grupeze și să creadă pe inculpatul incriminator..., cu luarea în considerare obligatorie a tot ceea ce vorbește în favoarea învinuitului, iar aceasta trebuie făcută în metode îngrijite, într-o prezentare coerentă și consecventă, cu demnitate calmă. sarcina executabilă, fără patos, fără „hobby-uri pentru decorațiunile arhitecturale în construirea rechizitoriului”, fără indignare și urmărirea oricărui alt scop decât justiția;

Un procuror este un judecător care vorbește în public.

Acționând ca procuror în procese penale majore, A.F. Koni este cel mai mult mare atentie a dedicat o analiză exhaustivă a dovezilor. A considerat cu totul inacceptabil atunci când procurorul urmărește să acuze cu orice preț, când încearcă să realizeze o pedeapsă aspră, indiferent de măsura și forma vinovăției inculpatului. Condamnarea exprimată în instanță trebuie să corespundă adevărului, în caz contrar procurorul este obligat să renunțe la acuzație.

Fidel principiului său de „adevăr strict, pur și neînfricat” AF Koni nu a putut împărtăși pozițiile unor procurori suspicioși prea aspri și fanatism, care au adus în grabă bunului învinuirii tot ceea ce nu putea fi interpretat decât în ​​defavoarea inculpatului - a lui. tăcerea sau vorbărea lui, jena sau calmul lui, lacrimile sau zâmbetele lui etc.

Comportamentul inculpatului la proces nu ar trebui să facă obiectul evaluării și discuțiilor – a fost convingerea fermă a lui Koni. Starea de spirit a acuzatului este un teren alunecos pe care sunt posibile concluzii foarte eronate. Este mai bine să nu călcați pe acest teren, nu există nimic incontestabil pe el. Nu există legi pentru exprimarea durerii.

Durerea și bucuria, mai mult decât toate celelalte dispoziții ale sufletului, nu se potrivesc cu nicio regulă psihologică. Totul depinde de calitățile personale, temperament, nervozitate, impresionabilitate. „Unii durere lovesc deodată și o eliberează pe furiș, alții o iau veseli și rece, dar o păstrează în suflet ca vinul, care este mai puternic cu cât este mai în vârstă.”

Obligația procurorului de a dovedi vinovăția inculpatului nu ar trebui să aibă nicio legătură cu „probele” cauzei declarate anterior. Așadar, A.F.Koni a cerut o analiză completă, cuprinzătoare și obiectivă a probelor legate de detaliile faptei penale, în totalitatea acestora făcând extrem de convingătoare concluzia despre vinovăția sau nevinovăția inculpatului. Mai mult, Koni consideră că recunoașterea vinovăției sale de către inculpați este insuficientă pentru a da un verdict de vinovăție.

A.F. Koni a acordat multă atenție apărării sale la anchetă și în instanță. Atât acuzația, cât și apărarea lui Koni erau din toate punctele de vedere părți egale, altfel nu ar fi subliniat necesitatea unei abordări cât mai serioase a circumstanțelor atenuante, desigur, dacă ar exista motive imperioase pentru aceasta.

Avocatul KK Arseniev a scris: „Era imposibil să întâlnești un inamic mai cavaleresc decât Koni. A fost întotdeauna de acord cu toate propunerile apărării care vizează clarificarea cauzei, a fost întotdeauna gata să admită corectitudinea instrucțiunilor ei faptice. A concura cu Koni însemna să te poți concentra pe punctele principale ale cazului, aruncând deoparte tot ce este meschin și lipsit de importanță.” 13 .

AF Koni a fost un gardian al legii cu principii și obiective, extrem de culte și corecte, atât atunci când era în rolul procurorului, cât și când prezida instanța cu juriul. El a apreciat foarte mult instanța de judecată (juria) și a apărat cu convingere principiile contradictorialității, publicității, oralității și imediatității procesului.

În dosarul penal al lui A.F. Koni s-a străduit întotdeauna să înțeleagă conținutul interior al criminalului, i-a studiat caracterul, temperamentul și condițiile specifice de viață ale inculpatului. Instanța, potrivit lui A.F.Koni, nu judecă un act separat, ci personalitatea sa și modul în care se manifestă în acest act ilegal. Familiarizarea cu personalitatea inculpatului îl salvează în mare măsură de la o eroare judiciară. Familiarizarea cu personalitatea inculpatului îl salvează în mare măsură de la o eroare judiciară.

AF Koni a considerat imorală practica condamnării inculpatului nu pentru o faptă anume la un moment dat, ci pentru „întreaga sa viață”. Expunând sufletul unui criminal, A.F. Koni nu sa obosit să repete că dreptatea și justiția reală nu exclud, ci presupun umanitatea.

Campion al regulilor etice stricte, el a susținut că un procuror criminalist are nu doar un oficial, ci și o datorie morală, care îl obligă să nu uite niciodată „că obiectul acțiunilor sale este, în primul rând, o persoană care are inalienabilul. dreptul la respectarea demnității sale umane” 9

AF Koni, în calitate de procuror, nu a permis asprimea, indignarea, ridicolul față de inculpat. Discursul lui a fost uniform și calm, tonul ei a mărturisit încrederea vorbitorului și corectitudinea afirmațiilor sale. În același timp, a rămas incoruptibil și loial idealurilor dreptății și umanismului.

În timpul activității sale judiciare A.F. Caii au dobândit o reputație de „păzitor al adevărului pur și neînfricat”. Koni era cunoscut ca fiind remarcabil vorbitor al tribunalului, care a creat o întreagă școală de elocvență judiciară rusă. De asemenea, a fost implicat activ în activități publicistice și a lăsat în urmă numeroase memorii.

Un excelent vorbitor judiciar, AF Koni nu a folosit niciodată greșit „detaliile inutile ale prezentării”. Dar apoi mulți oameni au păcătuit cu asta. A fost un caz în care Koni a reușit să răstoarne decizia juriului de către Senat pe motiv că președintele a caracterizat cauza supusă hotărârii lor cu proverb: „De aceea știuca e în mare ca să nu moțească carasul. ”, și l-a mai numit în repetate rânduri pe inculpat „știucă”.

De asemenea, Senatul a considerat inacceptabil comportamentul președintelui în cazul denunțului fals, în cursul căruia s-au făcut declarații obscene împotriva victimei. Mai mult, președintele a fost trimis în judecată pentru inacțiunea autorităților în raport cu victima.

Cazul șefului zemstvo al districtului Harkov V. Protopopov.

Șeful Zemsky Protopopov i-a bătut pe țărani, a efectuat arestări ilegale și i-a amenințat pe polițiști. A ordonat să nu îndrăznească să-i depună petiții și plângeri. Inculpatul Protopopov și-a explicat comportamentul doar prin dorința de a pune capăt revoltelor.

În instanță a participat A.F. Koni, fiind procuror-șef al Departamentului de Casație recurs Protopopov. În acțiunile sale, a văzut altceva - violență și abuz de putere. A.F. Koni a susținut cu hotărâre restrângerea drepturilor șefilor zemstvo și înlăturarea funcțiilor judiciare de la aceștia.

Datorită unui discurs clar și fără compromisuri, cazul a câștigat o mare popularitate, mai ales în partea în care A.F. Koni și-a expus ideile despre putere: „Puterea îi conferă persoanei expuse de ea conștiința puterii sale... îi creează o poziție cu care trebuie luată în considerare.

Stima de sine tentează oportunitatea de a ordona, a decide, a-și îndeplini voința, a pedepsi și a ierta... Oamenii care sunt serioși în privința puterii, o tratează cu prudență...

Dar mai sunt și alți oameni. Seduși de contemplarea lor înșiși complet înarmați... cu putere, ei se gândesc și le pasă doar de asta - și sunt entuziasmați de conștiința puterii lor relative. Pentru ei, puterea se transformă într-o băutură dulce care provoacă rapid intoxicație care dăunează serviciului.” 11 .

„Afaceri întunecate”

Familia unui oficial major, cu părinți, 2 fiice, frumuseți minunate și un frate bețiv, a cunoscut un bancher bogat. Era cunoscut printre desfrânații din Petersburg și mai ales apreciate tinerele fecioare, pentru care era gata să plătească bani mari.

Părinții au încercat să-l înlocuiască ca fecioară pe fiica cea mare, care era deja căsătorită, dar în prezent nu locuia cu soțul ei. „Comerciantul” a aflat de această înșelăciune voită și ar fi făcut un scandal grandios dacă familia nu ar fi promis că îi va da o fiică mai mică în locul celei mai mari. Aflând acest lucru, tânăra a încercat să se sinucidă.

Familia a încercat în toate modurile să o ascundă de poliție. Dar interogatoriul fetei din spital nu a putut fi efectuat, aceasta a murit. Cazul a fost abandonat în ciuda eforturilor mari ale lui A.F. Koni. Cu această ocazie, într-o scrisoare către Lev Tolstoi din 5 aprilie 1900, el scria: „Nu se putea face nimic. Din ce în ce mai des trebuie să fiu învins în astfel de cazuri. Uneori vii acasă de la o întâlnire cu inima complet epuizată și sunt rare cazuri de bucurie pentru mântuirea unei persoane nefericite.” 11 .

Cazul Verei Zasulich

Cazul Verei Zasulich a fost precedat de următoarele evenimente: la 6 decembrie 1876 a avut loc o manifestație a tinerilor în piața de lângă Catedrala Kazan din Sankt Petersburg. În timpul demonstrației, studentul A.S. Bogolyubov a fost arestat și apoi condamnat la muncă silnică.

La 13 iulie 1877, primarul Trepov a ajuns la arestul preventiv din Sankt Petersburg, unde suspecții din „Cazul 133” erau ținuți în condiții foarte grele. Erau oameni aici, mulți dintre ei slujind deja trei sau patru ani după gratii și erau bolnavi.

„Cazul 133” a fost luat în considerare în 1877-1878. prezenţa specială a Senatului de guvernare. A început la sfârșitul anului 1873 ca un caz de propagandă și s-a transformat în curând într-o serie de cazuri legate artificial, care au apărut în 37 de provincii și în armata Don. Acesta a fost cel mai mare proces politic din Rusia țaristă. Numărul celor arestați în „Cazul 133” a depășit 4 mii.

De îndată ce Trepov a intrat în curte, a văzut trei prizonieri, printre care și Bogolyubov. Când au ajuns la Trepov, și-au scos căciula și s-au înclinat. După ce au ocolit clădirea, Bogolyubov și tovarășii săi s-au întâlnit din nou cu Trepov, dar au decis să nu-l salute a doua oară. Cu toate acestea, Trepov a strigat: „În celula de pedeapsă! Jos pălăria!” Și a făcut o mișcare, intenționând să doboare pălăria de pe capul lui Bogolyubov.

Studentul a dat înapoi, iar mișcarea bruscă a șapcii i-a căzut de pe cap. Majoritatea celor care au văzut asta au decis că Trepov l-a lovit pe Bogolyubov. Se auziră strigăte, bătând la ferestre. Apoi Bogolyubov a primit ordin public să biciuie. Reacția prizonierilor a fost instantanee. A început o revoltă în închisoare. Tot ce putea fi aruncat a început să fie aruncat de la ferestrele cu gratii la Trepov.

Vestea incidentului s-a răspândit rapid în întregul Sankt Petersburg. S-au răspândit zvonuri că lui Bogolyubov nu i s-au dat 25 de tije, ci l-au biciuit până și-a pierdut cunoștința. Deja în diferite locuri, diverși oameni pregăteau un atentat la viața lui Trepov. Zvonurile despre acest incident au ajuns la Vera Zasulich, care s-a născut într-o familie nobilă, dar, în ciuda acestui fapt, a fost un lider activ al mișcării revoluționare. Acest lucru a făcut o impresie ciudată asupra ei. Ea a așteptat să vadă dacă societatea va răspunde în vreun fel, dar totul era tăcut și nici un cuvânt nu a apărut în tipărire.

Nimic nu l-a împiedicat pe Trepov sau pe oricine altcineva să facă din nou și din nou același tip de pedeapsă. Apoi, nevăzând alte mijloace pentru această cauză, ea a decis, deși cu prețul morții ei, să demonstreze că nu se poate fi sigur de impunitate. Este înfricoșător să ridici mâna împotriva unei persoane, dar Zasulich a decis să o facă. La o recepție cu primarul, aceasta a împușcat în el, dar l-a doar rănit. Medicii au dat o concluzie: împușcătura a fost trasă de aproape, rana aparține categoriei de mormânt.

Evenimentul din 24 ianuarie a zguduit întreaga Rusie. Diferite pături ale societății i-au tratat diferit pe Zasulich și Trepov, dar majoritatea oamenilor nu le-a plăcut Trepov. O impresie deosebit de puternică a acestui prim act terorist a fost în partea liberală a acestuia.

Ancheta în cazul Zasulich a fost efectuată rapid și a fost finalizată până la sfârșitul lunii februarie. Președintele Tribunalului Districtual din Sankt Petersburg, Anatoly Fedorovich Koni, a primit un ordin de la Ministrul Justiției de a programa cazul pentru examinare pe 31 martie, cu participarea unui juriu

Ministrul Justiției, contele Palen, a profețit deja că juriul se va „arăta” în acest caz. Manifestând îngrijorare cu privire la rezultatul cazului, el a cerut președintelui instanței Koni să garanteze verdictul de vinovăție.

Koni a răspuns cererii sale astfel: „Dacă eu însumi aș fi judecător pe fond, atunci și atunci, fără a asculta ancheta, neștiind toate împrejurările cauzei, nu aș fi îndrăznit să-mi exprim părerea mai departe, ceea ce , mai mult, în colegiu rezolvă problema mai mult de unul. Aici este judecat juriul, al cărui verdict se bazează pe multe considerente evazive în prealabil. Cum pot garanta verdictul lor? Presupun, totuși, că bunul simț al juriului le va spune o soluție justă și străină de hobby-uri.”

Auzind acestea, contele Palen „tocmai și-a pierdut cumpătul” și, cu incertitudine și o amenințare fără rost, a promis că va raporta suveranului că președintele refuză să ofere garanții că inculpatul va fi găsit vinovat. orice expresie de neîncredere față de el mă doare foarte tare, dar dacă i se cere absolut o condamnare, atunci aș prefera să-i fie luat cazul; în mod evident, reprezintă mai mult pericol pentru această instanță decât onoarea” 10 .

După un timp, Palen a început din nou să vorbească despre viitorul proces, dar a condus-o pe un ton ușor diferit: „Ei bine, Anatoly Fedorovich, acum totul depinde de tine, de priceperea și elocvența ta”.

„Contele”, a răspuns Koni, „deprinderea președintelui este respectarea imparțială a legii, dar nu trebuie să fie elocvent, pentru că semnele esențiale ale unui CV sunt imparțialitatea și calmul”.

Contele a continuat: „Imparțialitate! Sunt cazuri în care trebuie să te uiți politic... Și eu spun că, dacă vrea Anatoly Fedorovich, le va spune (adică juriului) că vor face tot ce vrea el.”

Koni a fost implacabil: „Părțile trebuie să influențeze juriul, acesta este rolul lor juridic; Președintele, care va îndoi întregul proces la o acuzație excepțională, își va pierde imediat toată credibilitatea în fața juriului și va face un deserviciu acuzatului.” 10 .

S-a sugerat chiar ca cazul să fie scos din juriu și transferat la Prezența Specială. Dar Koni nu a făcut nicio concesiune autorităților. Cazul a ajuns în instanță.

Exact la ora 11 dimineața, pe 31 martie 1878, s-a deschis o ședință a Tribunalului Districtual din Sankt Petersburg. Actul lui Zasulich a fost calificat în temeiul articolelor 9 și 1454 din Codul penal, care prevedeau privarea de toate drepturile statului și exilul la muncă silnică pe o perioadă de 15 până la 20 de ani. În rechizitoriu nu a existat nici măcar un indiciu al naturii politice a cazului și, cu toate acestea, pedeapsa pentru faptă a fost foarte dură.

AF Koni a avertizat juriul și, în esență, i-a determinat să achite. Și-a imaginat clar toate greutățile care ar putea fi asociate cu achitarea lui Zasulich - la urma urmei, țarul și ministrul Justiției au cerut ca acesta să obțină o condamnare prin orice mijloace posibile - dar acest lucru nu l-a speriat.

Instanța condusă de Koni a pronunțat achitare în cazul lui V.I.Zasulich.La anunțarea chestionarului, maistrul a reușit să spună doar „Nevinovat”. Strigăte de încântare, suspine, aplauze, bătăi din picioare - totul s-a contopit într-un singur țipăt. În cele din urmă, sala s-a liniștit și Koni l-a anunțat pe Zasulich că a fost achitată și că ordinul de eliberare va fi semnat imediat.

Curând, Zasulich a părăsit casa de detenție preliminară și a căzut direct în brațele mulțimii. Poliția s-a repezit în mulțime și a început un schimb de focuri. Zasulich a reușit să se ascundă într-o casă sigură și în scurt timp, pentru a nu fi arestată din nou, a fost trimisă la prietenii ei din Suedia.

În aceeași zi, împăratul a ordonat ca fiica căpitanului în retragere, fata Vera Ivanovna Zasulich, să fie luată în arest și ținută în casa de arest preventiv până la noi ordine. Dar, din fericire, nu a mai fost posibilă îndeplinirea acestei porunci.

Achitarea lui Zasulich a stârnit „nemulțumiri extreme” în rândul reacționarilor și conservatorilor; mulți l-au simpatizat ipocrit pe Koni și l-au sfătuit să demisioneze, în timp ce își declarau protestul.

Chiar și țarul Alexandru al II-lea nu a omis să declare „o impresie dureroasă din acțiunile președintelui în acest caz” și a respins acuzațiile ridicole că „președintele instanței a mestecat și a pus achitarea lui Zasulich în gura juriului”.

Refuza a fost cea mai decisivă: „Eu am fost președintele instanței, și nu consiliul protopopiatului sau al pedepsei patrimoniale”. Răzbunarea nu a întârziat să apară: lumea oficială s-a întors în mod supus și ostil de la A.F. Koni.

„Nu sunt străin”, a scris Koni, „de tot felul de calomnii și ficțiune despre motivele și acțiunile mele. Dar pentru mine doar propria mea convingere interioară este importantă și că toate detaliile cazului sunt dezvăluite.” 10 .

Pentru Anatoly Fedorovich Koni, a început o lungă perioadă de rușine. Furia împăratului a fost atât de mare, încât nu l-a cruţat nici pe ministrul justiţiei – contele Palen a fost demis în curând din funcţia sa „pentru conduita neglijentă a cazului lui V. Zasulich”.

Vestea achitării lui Zasulich a fost întâmpinată cu mare interes nu numai în Rusia, ci și în străinătate. Ziarele din multe țări ale lumii au dat informatii detaliate despre proces. Juriul a refuzat să-l acuze pe cel care a decis să opună violenței cu violență, a refuzat să subscrie la politica de înăbușire a oricărei manifestări independente a gândirii și vieții publice.

E. Cazul Gimmer

La începutul anilor 80, nobilul Nikolai s-a căsătorit. Viața lui de familie a fost nereușită și s-a băut neobservat. Soția sa Catherine l-a părăsit, dar nu a desființat căsătoria. Mai târziu, ea și-a găsit un nou partener de viață și, găsind un soț, l-a convins să-i dea un divorț pentru o recompensă. La sfârșitul anului 1895, ea a depus o petiție la consistoriul din Moscova pentru divorț, dar aceasta a fost refuzată.

Alte evenimente s-au dezvoltat conform scenariului următor. În decembrie, pe malul râului Moscova au fost găsite lucruri uzate, printre care se număra un certificat de eliberare din sarcinile militare în numele lui Nikolai Himmer și nota sa de sinucidere. Curând, un cadavru a fost scos din râu, în care Catherine și-a recunoscut soțul.

De fapt, era în viață și acum locuia la Sankt Petersburg cu banii soției sale. Când a fost înregistrat în oraș, 3 luni mai târziu, s-a dezvăluit povestea mărturii mincinoase și a apărut un dosar de judecată pe bigamie. Curtea de Justiție din Moscova i-a condamnat pe ambii soți la privarea de toate drepturile și exilul în provincia Yenisei.

Plângerile de casare aduse de soți la Direcția de Casație Penală a Senatului au fost respinse. La ședința Departamentului de Casație a luat parte A. Koni, care a subliniat că „aplicarea formală a legii ambilor inculpați, și în special Ekaterinei Gimmer, pare extrem de crudă și dăunând grav existenței acesteia din urmă, deja profund nefericită. " 8

A fost carcasă strălucitoare contradicții între adevărul cotidian și cel formal. Încercând în toate modurile să o ajute pe E. Gimmer și să-i ușureze soarta, A.F. Koni i-a atras pentru aceasta pe cunoscuții avocați din acea vreme L.E. Vladimirov și V.K. Sluchevsky. Koni i-a cerut acestuia din urmă să solicite ministrului Justiției să acorde grațiere soților lui Himmer sau să le atenueze pedeapsa. După ce a primit consimțământul lui Sluchevsky, A. Koni a întocmit documentele necesare pe o petiție de înlocuire a legăturii cu privarea de drepturi cu închisoarea de 1 an cu executarea unei pedepse într-un spital de închisoare cu îndeplinirea îndatoririlor de paramedic.

Despre acest caz, AF Koni a scris: „Există culori pe paleta vieții, există modele în țesătura vieții, care sub o oră pot părea o manifestare extremă a ficțiunii intensificate, dacă nu ar fi justificate de irefutabile și fapte incontestabile” 8 .

Prieteni și asociați ai lui A. Koni

Februarie 2004 marchează 160 de ani de la nașterea marelui avocat, om de știință și scriitor rus Anatoly Fedorovich Koni. În această lucrare, vom lua în considerare diferitele domenii de activitate ale lui A.F. Koni, vorbesc despre drumul său de viață.

Marii scriitori ruși au apreciat foarte mult calitățile spirituale, erudiția, mintea ascuțită, căldura lui A. Koni, a subliniat mereu „că este un mare mijlocitor pentru toți cei umiliți și insultați”. N.A.Nekrasov, L.N. Tolstoi, A.P. Cehov, I.A.Goncharov, F.M.Dostoievski, I.S.Turgheniev îi prețuiau foarte mult prietenia sau erau pur și simplu familiari.

A. Koni a urmărit foarte îndeaproape opera lui N.A. Nekrasov, a susținut orientarea populară a poeziei sale, criticând în același timp cu aspru abaterile sale de la idealurile democratice.

IA Goncharov i-a cerut întotdeauna lui A. Koni să fie primul care să-i citească lucrările, mai ales dacă s-au ocupat de probleme juridice. Deci, de exemplu, într-o scrisoare către editorul revistei Vestnik Evropy, M. Stasyulevich, el îi cere lui A. Koni să citească articolul său „Încălcarea voinței” și să răspundă la întrebări: este posibil un astfel de articol cu ​​un astfel de titlu . A. Koni a citit articolul, a dat o recenzie pozitivă și articolul a fost publicat în ianuarie 1889.

A. Koni a urmărit în mod deosebit opera lui F.M. Dostoievski, a crezut că în lucrările sale, precum „Crimă și pedeapsă”, „Însemnări dintr-o casă moartă”, faptele care au loc în societate sunt afirmate în mod autentic și exact. În această alianță, flerul inerent al lui Koni pentru un criminalist și un psiholog, abilitățile unui scriitor strălucit, s-au manifestat în mod clar.

Anatoly Fedorovich a fost un om de înaltă inteligență și cultură. Un fler minunat pentru tot ce este inovator. Cu respect și înțelegere, a tratat munca lui A.P. Cehov. După eșecul premierei piesei „Pescărușul” la Sankt Petersburg, Koni a scris în noiembrie 1896: „Lăsați unul din public, poate un profan în literatură și artă dramatică, dar familiar în viață din practica sa de serviciu, să spună tu că îți mulțumește pentru plăcerea profundă pe care i-o oferă piesa ta.

„Pescărușul” este o lucrare care depășește rândurile în designul său, în noutatea gândurilor, în observarea atentă a situațiilor cotidiene. Aceasta este viața însăși pe scenă, cu alianțele ei tragice, necugetarea elocventă și suferința profundă. Viața obișnuită, accesibilă tuturor și aproape neînțeleasă de nimeni în ironia ei crudă interioară " 3 .

Această scrisoare l-a susținut pe dramaturg în acele zile grele de dizgrație, iar el i-a răspuns imediat lui Koni printr-o scrisoare mare, în care scria: „Te cunosc de multă vreme, te respect profund și am încredere în tine mai mult decât toți criticii luați la un loc. - ai simțit-o, când ți-au scris scrisoarea, și de aceea este atât de frumoasă și convingătoare. Sunt în pace acum și îmi amintesc fără dezgust piesa și spectacolul.”

Din memoriile lui Mihail (fratele lui AP Cehov), știm că Koni avea un profund respect pentru opera scriitorului și dramaturgului AP Cehov: „O, ce talent este! - a exclamat Koni în timpul conversației. „Ce talent minunat și semnificativ!”

L.N. Tolstoi a fost prieten cu Koni. Această prietenie a lăsat o amprentă semnificativă asupra biografiei marelui scriitor. Așa își descrie Koni impresiile despre întâlnirea sa cu Tolstoi din Yasnaya Polyana: „Două lucruri mi-au atras atenția în primul rând: privirea pătrunzătoare și pătrunzătoare a ochilor cenușii aspri, în care strălucea dreptatea mai interesantă decât bunătatea mângâietoare, - privirea simultană. a unui judecător și a unui gânditor – extraordinara curățenie și curățenie a ținutei sale modeste și chiar sărace, începând cu niște „căpiță” maro și terminând cu pantofi de casă care se potriveau cu șosete albe.

Tolstoi m-a întâmpinat extrem de simplu și, turnându-se apă clocotită dintr-un samovar, a început imediat să vorbească despre unul dintre cazurile pe care am prezidat la sfârșitul anilor șaptezeci și care a stârnit la vremea lui o mulțime de dezbateri aprinse și discuții amare.

Comportamentul lui, lipsit de orice afectare, și stăruința a tot ceea ce spunea, în legătură cu sinceritatea tonului său, au înlăturat cumva imediat între noi toate condițiile și barierele involuntare care însoțesc aproape întotdeauna prima cunoștință. Am simțit că ne cunoaștem de mult timp și ne-am cunoscut abia după o lungă despărțire” 3 .

La insistențele lui Lev Nikolaevici A. Koni s-a instalat în studiul lui Tolstoi. În această cameră, seara, aveau lungi conversații intime, citeau lucrările încă nepublicate ale lui Tolstoi, le discutau. După cină au coborât în ​​grădină și acolo s-au certat îndelung, au făcut schimb de păreri.

Într-una dintre aceste conversații, Koni a povestit un caz din practica judiciara: Rosalia Onni, sedusă, însărcinată și abandonată de iubitul ei, a fost dată afară din casa administratorilor ei, s-a scufundat până la fundul vieții, a fost prinsă în flagrant că a furat 100 de ruble și a fost condamnată.

Iubitul ei, care s-a întâmplat să fie în instanță din întâmplare, i s-a rușinat de perniciozitatea faptei sale și a decis să se căsătorească cu ea, dar nu a avut timp, deoarece fata a murit în închisoare. Acest caz din practica judiciară l-a atins profund pe Tolstoi. Acest complot, care a fost destinat să joace un rol remarcabil în istoria culturii mondiale, a servit drept intriga în scrierea romanului „Duminica” al lui Lev Tolstoi.

Tolstoi însuși a numit acest roman în scrisorile și jurnalele sale „povestea lui Konev”. Prin aceasta, Lev Tolstoi a legat scrierea romanului cu numele lui A. Koni. Baza unei astfel de lucrări dramatice precum „The Living Corpse” a fost, de asemenea, un proces specific împotriva lui Catherine Gimmer, care, pentru a se căsători a doua oară, a fost nevoită să „alcătuiască” o imagine a sperjurului primului ei soț.

Mai târziu, când a trebuit să vină la Moscova, Koni a rămas mereu la moșia lui Leo Tolstoi, a petrecut timp cu familia sa. Din amintirile lui Koni cu privire la acele întâlniri, se poate concluziona cum însuși Koni le prețuia: „... ocupațiile urgente, sănătatea bolnavă frecventă și anxietățile frecvente din viața mea personală m-au lipsit, în ciuda dorinței mele arzătoare, de oportunitatea de a-l vizita pe Tolstoi cât de des Aș dori."

Relația dintre prieteni era menținută prin corespondență. Koni și-a trimis lucrările lui Tolstoi de mai multe ori, în special lucrarea „Fundamentele generale ale eticii judiciare”, căreia i-a acordat o mare importanță teoretică și practică. Caracteristica relației dintre L. Tolstoi și A. Koni nu a fost doar o discuție despre problemele cotidiene acute, ci evenimente politice, probleme morale și religioase. Koni i-a dat sfaturi lui L. Tolstoi pe probleme juridice complexe. Acest lucru este confirmat de apelurile frecvente ale lui L. Tolstoi la A. Koni cu cereri de asistență juridică pentru această sau cutare persoană.

Potrivit lui Koni, subiectul dominant în corespondența dintre prieteni a fost mijlocirea constantă și arzătoare pentru orice „umilit și insultat”. Tolstoi era sigur că, în persoana lui Koni, va întâlni o atitudine sinceră, simpatică față de cererile sale, adesea foarte dificile. Anatoli Fedorovich Koni i-a oferit o mare asistență lui Lev Nikolaevici Tolstoi în acoperirea activităților autorităților judiciare și a birocrației demne a Rusiei prerevoluționare.

A. Koni și V. G. Korolenko au fost camarazi de arme în lupta pentru idealurile dreptății, dreptății și umanismului. Koni i-a oferit asistență semnificativă lui Korolenko în așa-numitul „caz multian”. Corespondența lor a rămas urme ale prieteniei trecute pentru urmași.

Într-una dintre scrisorile sale, Koni i-a scris lui Korolenko: „Există multe aspecte ale muncii tale pe baza justiției ruse care trezesc respect și recunoștință... mare reformăîncă arzând pe culmi, unde stătea un grup din primii săi prozeliți și ultimii apărători. Ați fost unul dintre cei mai proeminenți reprezentanți ai săi... Vă doresc să vedeți o nouă renaștere a dreptului rus, de care Rusia are nevoie mai mult decât oricând.” 3 ... După moartea scriitorului Koni a publicat un articol excelent „V. G. Korolenko și curtea”.

Activitati educative si educative

Cea mai mare parte a vieții sale (74 de ani) A.F. Koni a trăit în vremuri pre-revoluționare și doar 10 ani în perioada sovietică. A venit la o nouă viață sub un nou sistem ca om respectat încununat cu tot felul de lauri: academician de onoare la categoria literatură fină, membru de onoare al Academiei de Medicină Militară și al multor societăți științifice, doctor în drept penal.

Noile autorități au fost nevoite să socotească cu el, deși în viata politica nu a luat parte activ. Acesta este probabil motivul la scurt timp după revoluția din octombrie a fost vizitat de Comisarul Poporului pentru Educație A.V. Lunacharsky, care a căutat să stabilească relații de afaceri cu Koni.

În memoriile sale despre Koni Lunacharsky scria: „A fost biroul unui om de știință, cu cantitate mare cărți, cu scaune confortabile de lucru în jurul mesei.” Camera în care a intrat Lunacharsky era rece și întunecată. La sfârșitul conversației, Koni a fost de acord să țină prelegeri la 3 universități simultan: în primul și al doilea Petrograd și în calea ferată.

Contemporanii lui Koni au fost uimiți și uimiți de eficiența omului de știință în vârstă de 80 de ani. A fost plin de energie, a ținut prelegeri despre „etica comunitară” (judiciară, medicală, literară, artistică, etica comportamentului personal), a participat la seminarii, a condus catedra de drept penal a universității și a prezentat memorii.

La Institutul Cuvântului Viu a vorbit despre oratorie. La Institutul Cooperativelor, la Casa Scriitorilor, la Casa Artelor, la Academia de Medicină, la Institutul Politehnic, la cursurile de medicină pentru femei A. Koni a predat cel mai mult diverse subiecte, dar cu toate acestea, problemele etice au rămas de preferat - cu alte cuvinte, el a fost angajat într-o muncă științifică serioasă, în mod egal cu generația mai tânără.

Contemporanii l-au văzut pe podiumul Muzeului Teatrului, în școli și biblioteci publice, ba chiar și la un șantier a ținut prelegeri muncitorilor și angajaților. Și toate acestea sunt gratuite, cu handicap grav cauzat de faptul că, după o accidentare în urmă cu douăzeci de ani, oasele coapsei nu s-au vindecat. A venit la cursuri în cârje. Oficialii din rândurile cele mai înalte și medii au condus cu mașini și era foarte dificil să obții o mașină pentru un om de știință în vârstă.

În memoriile sale despre interesele lui Koni și prelegerile sale din biroul de criminologie, secretarul de atunci al redacției revistei Curții Rabochy, mai târziu cunoscutul jurnalist E. Fini, spune: „Când l-am vizitat pe A.F., în vârstă de peste 80 de ani, și , sincer, chiar am fost surprinși de dorința lui arzătoare de a ține prelegeri în biroul de criminologie pe tema „Psihologia mărturiei” 14 .

Conferința-discurs a lui Koni a avut loc într-una din zilele de primăvară din 1925. Anatoly Fedorovich și-a ilustrat prelegerea cu numeroase exemple din propria sa practică judiciară de peste jumătate de secol. Principalul accent al prelegerii a fost pus pe prezentarea „proprietăților generale, speciale și excepționale ale martorului”. Pentru majoritatea membrilor cercului, prelegerea lui Koni a fost o revelație. La urma urmei, cadrele de anchetatori și judecători de la acea vreme erau deseori formate din oameni care studiau într-o parohie sau altă instituție de învățământ „scurtată” la 3-4 clase, precum și din cei care veneau de pe front la justiția sovietică. război civil, din fabrici si fabrici.

La prelegere, A. Koni a spus că printre calitati generale temperamentul martorului, care diferă ca temperament al sentimentelor și ca temperament al activității, ocupă un loc proeminent. Temperamentul sentimentelor include caracterul sanguin și melancolic al oamenilor. O persoană cu un caracter sanguin este veselă și veselă, iar cu un caracter melancolic este mai des deprimată.

Caracterul coleric și flegmatic al unei persoane se referă la temperamentul activității. O persoană cu un temperament coleric are un caracter ușor de excitat și cu un temperament flegmatic - adesea letargic, indiferent față de mediu. „Aceste temperamente diferite și starea de spirit pe care o evocă”, a continuat Koni, „fac posibil să ne imaginăm și atitudinea martorului”. 16 ... Această prelegere a unui venerabil om de știință din cercul criminologic a fost un succes uriaș. Ascultătorii nu au plecat mult timp, au pus o varietate de întrebări.

În plus față de predarea A. Koni a fost angajat în activități literare. A scris eseuri literare și istorice, articole despre procese importante și memorii. A încercat să nu dea aprecieri politice asupra realității înconjurătoare, deși în unele lucrări se simte că nu acceptă totul.

În ciuda tuturor clocotării naturii sale, bătrânețea și-a luat tributul, i-a îngăduit nu numai picioarele, ci și mâinile. Ultima sa scrisoare către scriitoarea V. Komarova a fost scrisă de mâna altcuiva. Anatoly Koni și-a încheiat scrisoarea cu următoarele cuvinte: „Dacă moartea nu apare în prag... și nu spune „fără intrare”, îți voi scrie...”

Vai! Nu și-a îndeplinit promisiunea. În primăvara anului 1927, la una dintre prelegerile din vreo societate sau de la universitate, Koni a răcit și, fiind bolnav de doar câteva luni, a murit la 17 septembrie 1927. A fost înmormântat la cimitirul literar Mostki Volkov.

În instituțiile de învățământ din Leningrad, în cadrul tribunalului provincial s-au ținut ședințe dedicate memoriei lui A.F. Koni. Vorbitorii din Biroul Penal au apreciat foarte mult contribuția vitală a lui Koni la dezvoltarea practicii judiciare: „În multe procese, Koni și-a reflectat atitudinea negativă față de abominațiile autocrației țariste. Servirea comunității progresiste a fost întotdeauna sarcina lui în activitatea sa, în special în departamentul judiciar”. 16 .

III. F.N. Plevako - geniul protecției judiciare

„Prin spini către stele” (abilitatea profesională a lui FN Plevako)

Rusia a fost întotdeauna bogată în talente, celebritățile sale, care i-au adus faima și ciumă. Unul dintre acești fii ai mamei Rusia a fost un vorbitor judiciar remarcabil, avocat, „Zlatoust all-rus” Plevako.

Fedor Nikiforovici Plevako (1842-1908) a absolvit Facultatea de Drept a Universității de Stat din Moscova. În acel moment locuia într-un apartament mic și ieftin, câștiga bani traducând din germană în rusă și era angajat în îndrumare cu studenții. „Din moment ce finanțele mele erau foarte sărace”, și-a amintit mai târziu Plevako, „am decis să obțin un loc în noul tribunal districtual din Moscova”. 19 .

Președintele instanței, după ce l-a ascultat cu atenție pe tânărul avocat, s-a oferit să lucreze în mod voluntar în cabinet. El a fost de acord. Plevako a fost instruit să rescrie proiectul de document pentru instanță, dar nu s-a oprit aici. Tânăra secretară nu numai că l-a rescris, dar l-a și reelaborat literar și stilistic.

Un timp mai târziu, a avut o conversație cu E.E. Luminarsky, președintele instanței, care s-a plâns că tânărul avocat își strică talentul în birou, în timp ce avea un drum direct către avocați: „Vă sfătuiesc să ne lăsați pentru profesia de avocat. În funcție de natura abilităților tale, le poți strica mai degrabă, stând la birou pentru o muncă grea și acolo vei găsi mai devreme o aplicație pentru punctele tale forte și talentul. Dacă nu știi cum să găsești oameni care să-ți încredințeze afacerile lor, dacă nu ai un talent practic pentru a face cunoștințele necesare în afaceri, atunci ai cunoștințe și talent. Unul sau două prime cazuri îți vor crea clientela de la sine.”

Plevako a fost inspirat de sfaturile și sprijinul său prietenos. În 1866, la Curtea de Justiție din Moscova a fost creat un grup de 15 avocați și câțiva candidați ca asistenți ai avocaților. Printre ei s-a numărat și F. Plevako. Trei ani mai târziu, a fost transferat din asistent la avocat.

De mai bine de 40 de ani vocea lui a sunat în apărarea Adevărului, în apărarea celor „umiliți și insultați”. Plevako ca avocat a fost creat și adus în prim-plan reforma judiciara anul 1864. Pentru el, Cartele Judiciare au fost, în cuvintele lui A.F.Koni, „poarta sacră prin care gândirea rusă trezită și simțul dreptății al poporului a intrat în viața publică. Pentru Plevako, juriul nu a fost doar ceva ce amintește de vremurile vechi, ci și un rezultat pentru spiritul poporului, chemat să se manifeste în probleme de conștiință și în apărarea concepției oamenilor asupra principiilor fundamentale ale ordinii sociale. 8 .

Recunoașterea i-a venit destul de repede. Fiecare apariție în instanță îi exalta autoritatea. Numele lui nu a părăsit paginile ziarelor și revistelor după fiecare proces. Au fost o mulțime de clienți. Faima sa a constat din trei componente: un public curios, care deborda sălile de judecată, dorind măcar o dată să audă discursul „însuși Plevako”, publicații în ziare și zvonuri populare despre Hrisostomul rus. Dacă clientul nu ar putea găsi un avocat bun, ar spune „Find another Gobber”, adică un avocat bun pe care să se poată baza.

Mărturisirea nu i-a întors capul. În procesele în care au vorbit mai mulți dintre colegii săi, el le-a cerut să-i permită să vorbească ultimul.

Abilitățile mentale extraordinare, memoria tenace, diligența înnăscută i-au permis să devină rapid celebru. Oamenii, care au crezut în el și și-au încredințat destinele, au ajuns la Plevako.

Abilitățile profesionale ale lui Plevako s-au remarcat prin originalitate și originalitate. Inteligență, ingeniozitate, capacitatea de a reacționa instantaneu la remarca adversarului, de a uimi publicul cu o cascadă de imagini și comparații neașteptate, până la sarcasm - toate aceste calități au fost într-adevăr demonstrate cu abundență și strălucire de către Plevako. Fără îndoială, ei au contribuit la creșterea faimei avocatului - în Rusia, un cuvânt bun și claritatea au fost întotdeauna apreciate.

Plevako, cred, nu a lucrat doar „pentru public”, el a servit nu oamenilor, ci afacerilor. AF Koni a scris: „Adesea a dat arma cuvântului său puternic pentru a-i proteja pe „umiliți și insultați”, pentru a-i reprezenta pe oamenii săraci, slabi și întunecați care au încălcat legea din greșeală sau pentru că au fost tratați, deși legal, dar „nu”. de către Dumnezeu " 11 .

În Plevako, se simțea în primul rând tribunul - acest lucru se vede în aproape toate discursurile sale. Contemporanii au remarcat că vocea lui Plevako suna note de o asemenea forță și pasiune încât a captat publicul și l-a cucerit. A intrat în chestiune ca în arena luptei, dând lovituri în dreapta și în stânga, îngrijorându-se, dus și investind în ea aspirațiile unui suflet răzvrătit.

Descriind trăsăturile lui Plevako ca avocat, celebrul scriitor rus VV Veresaev a scris: „Puterea sa principală a fost în intonații, doar contagiozitatea magică a sentimentelor cu care știa să aprindă ascultătorul. Prin urmare, discursurile sale pe hârtie și într-o măsură îndepărtată nu au transmis puterea lor extraordinară " 20 .

Caracteristicile vorbirii în public

Mai ales profundă și amprenta caracteristică F.N. Plevako a lăsat în istoria dezvoltării elocvenței judiciare, caracteristica esentiala care a fost inspirația lui autentică.

Acestea erau discursurile unui avocat de cea mai înaltă clasă, care cunoștea foarte bine psihologia și, prin urmare, putea pătrunde cu ușurință în cele mai interioare adâncimi ale sufletului uman. Arta vorbirii la curte, care include capacitatea de a gândi și de a vorbi figurat, a adus la un astfel de ideal, încât aceasta artă nu a putut decât să inspire respect nu numai în instanță, ci și în afara curții.

În imaginea unui orator judiciar creat de Plevako, au predominat formele picturale și expresive, retorice, creând o atmosferă emoționantă de simpatie în jurul inculpatului. Toți cei cu care Plevako și-a păstrat o amintire vie pe cont propriu au spus că este un rus până la măduva oaselor - dezechilibrat și măturator din fire, gândit mult, profund religios.

Și totuși, Plevako nu a evitat reproșurile nemeritate și jignitoare că a sacrificat uneori interesele acuzatului unei dorințe egoiste de a trezi atenția zgomotoasă asupra numelui său. Afirmațiile că se pot găsi fraze frumoase în Plevako, concepute pentru un succes ușor cu publicul, sunt, de asemenea, exagerate.

Se presupune că decorarea artificială a fost adusă pentru a mulțumi aristocraților inactivi, care și-au găsit distracție pentru ei înșiși în procese penale mari, sala de judecată în timpul examinării cazurilor de mare profil era considerată un teatru, iar vorbitorii erau considerați principalul actori, de a cărui dorință și pricepere a depins succesul sau eșecul „prezentării”. Apropo, vorbind în instanță, avocații nu s-au putut abține să nu socotească acest lucru dacă doreau să-și consolideze faima și faima.

Plevako dovedește nevinovăția inculpatului în diferite moduri. În unele cazuri, face dovada nevinovăției inculpatului prin analiză psihologică și morală, în alte cazuri, apărarea se bazează pe o analiză amănunțită a legilor.

Plevako este un avocat versatil. Cu succes egal, el conduce apărarea diferitelor categorii: crimă și risipă, insulte și fals, calomnie și furt, tâlhărie și abuz de serviciu, neglijență și revolte. În unele cazuri, prim-planul este disputa cu privire la fapte, infirmarea probelor prezentate de partea adversă; în alte cazuri - contestarea aprecierii juridice a actului; în al treilea rând, o analiză a împrejurărilor care afectează gradul de vinovăție și gradul de răspundere a inculpatului.

Apărând nevinovăția inculpatului, Plevako nu lasă fără răspuns niciun argument al adversarului procesual; fiecare probă acuzatoare este supusă unei analize atente. În cazurile de infracțiuni împotriva persoanei, aceasta este în principal mărturie.

În cazurile de infracțiuni economice în serviciu, procuratura are mărturie de la specialiști, persoane cu cunoștințe și opinii ale experților. Plevako li se opune cu cunoștințele sale profunde în domeniul bancar, dreptul financiar, pătrunderea în esenţa sferei relaţiilor economice de care se leagă acuzaţia.

Plevako s-a opus aspru rutinei și dogmatismului în instanță, împotriva severității, nerezonabilității și învechirii legilor. A lăsat în urmă o amintire vie și vie în istoria profesiei de avocat din Rusia. Și a arătat ce abilități și puncte forte poate conține natura unei persoane ruse atunci când le este deschisă o cale potrivită.

Plevako se distinge printr-un sentiment de cea mai mare responsabilitate față de persoana care i-a încredințat soarta. El a ajuns să se cunoască pe sine însuși, este conștient de temperamentul său violent și este pe deplin conștient de faptul că, în căldura procesului, este capabil să nu se abțină, să rostească un cuvânt imprudent, jignitor, să fie nedrept față de procuror sau de un martor al acuzării și provocând astfel o reacție negativă din partea juriului.

Avocatul nu este îngrijorat pentru el însuși - pentru clientul său. O astfel de anxietate sună în remarca sa adresată procurorului de stat în cazul SI Mamontov: „Există o diferență uriașă între funcția de procuror și cea de avocat. În spatele procurorului este o lege tăcută, rece, de nezdruncinat, iar în spatele apărătorului sunt oameni vii.”

Plevako a ieșit din politică aproape toată cariera de 40 de ani a avocatului său. Nu a fost membru al niciunui partid, doar că la sfârșitul vieții a devenit deputat al Dumei a III-a de Stat din partidul Octobrist (1907).

Apărarea lui P.P. Kachka

Primul caz este caracterizat de cazul lui P.P. Kachka, o tânără de 18 ani care și-a ucis iubitul în fața publicului. A doua variantă de apărare poate fi pusă pe seama discursului său la proces în cazul grevei de la fabrica lui Savva Morozov.

martie 1880. Aceasta a fost perioada în care numele Plevako a tunat în toată Moscova. Tribunalul districtual din Moscova examinează cazul lui P.P. Kachka. Procurorul în dosarul lui P.P.Kachka a fost procurorul judecătoriei P.N. Obninsky, iar apărătorul - avocatul F.N. Plevako. Procesul a durat 2 zile și în tot acest timp sala de judecată a fost plină de public.

Ancheta a constatat că fata de 18 ani, fiind studentă universitară, l-a cunoscut pe un tânăr B. Bairashevsky și au început o relație apropiată. Dar curând ea a observat că el caută să evite întâlnirea cu ea și petrece din ce în ce mai mult timp cu prietena ei. Pitch-ul a devenit deprimat, iritabil și ciudat.

La una dintre petrecerile de tineret, după un cântec cântat la cererea prietenilor, fata scoate un revolver din buzunar și îl împușcă pe Bairashevsky chiar în tâmplă. El cade mort. Instanța, după ce a interogat martorii, cere pentru fată cea mai gravă pedeapsă pentru uciderea premeditată a studentului Bayrashevsky.

Avocatul apărării a dat peste cap întreaga imagine clar structurată a acuzației. El a început prin a descrie viața mamei ei: „Era purtată de mama ei, agitată constant de scene de violență domestică și de teamă pentru soțul ei nepoliticos și dezlănțuit. În loc de cântec de leagăn, țipete de groază și abuz și urme de desfătare și beție au ajuns la urechea sugarului.

La vârsta de 6 ani l-a pierdut și pe acest tată, dar viața ei nu a devenit mai ușoară din această cauză. Mama a încercat să-și rearanjeze viața de familie, a început să trăiască cu un tânăr, care a început să-i arate fetei semne de atenție. Tânăra de 16 ani nu știa atunci că mângâierile pe care le-a luat pentru ale tatălui ei erau mângâieri ale unui bărbat. Acasă a devenit un străin pentru ea. Și apoi l-a întâlnit pe Bayrashevsky, s-a îndrăgostit de el, a crezut în el, a avut încredere în el ...

Știu că crima trebuie pedepsită și răul trebuie distrus prin puterea unei judecăți pedepsitoare. Dar uită-te mai atent la această femeie de 18 ani și spune-mi că este o infecție care trebuie distrusă sau una infectată care trebuie cruțată? ..

Astăzi este o zi grozavă pentru ea. Un rătăcitor fără adăpost, fără rădăcini, căci propria ei mamă, care nu s-a gândit, trăind ani întregi undeva, s-ar întreba: sărmana mea fată face ceva? Rătăcitorul fără adăpost și-a găsit pentru prima dată mama și patria, Rusia, strălucind în fața ei sub forma reprezentanților autorității publice.

Deschide-ți brațele, ți-o dau. Fă ceea ce îți spune conștiința. Dacă sentimentul tău patern este revoltat de păcatul copilului, strânge o îmbrățișare furioasă, lasă această conștiință slabă să se zdrobească cu un strigăt de disperare și să dispară.

Dar dacă inima îți spune că în ea, zdrobită de alții, schilodă fără propria ei vină, nu este loc pentru rău, a cărui armă a fost; dacă inima ta o crede că ea, crezând în Dumnezeu și în conștiință, a spălat păcatele neputinței și a voinței întunecate de boală cu chinuri și lacrimi, învia-o, sentința ta să fie o nouă naștere pentru o viață mai bună, înțeleaptă, cu suferință! " 19 .

Plevako și-a încheiat discursul, s-a uitat la acuzat, la juriu și s-a așezat în liniște. O tăcere moartă domnea în hol. Curtea s-a retras în sala de deliberare. El a hotărât să-l dea pe P.P. Kachka la spital pentru tratament.

După proces F.N. Plevako, într-un interviu cu un grup de asistenți ai săi, a spus că mizează pe o astfel de decizie judecătorească, că este mulțumit de datoria îndeplinită - a salvat o altă viață. Câțiva ani mai târziu, scriitorul V.G. Korolenko a văzut o fată pe debarcaderul din Nijni Novgorod în compania unor oameni cumsecade și a fost veselă.

Protecția lucrătorilor fabricii Konshinskaya

Cu nu mai puțin entuziasm și patos, a sunat discursul lui Plevako despre cazul revoltelor de la fabrica Konshin, în care a cerut juriului să fie indulgent față de cei care au participat la aceste revolte - P. Moseenko și V. Volkova erau deja complet construite. pe o analiză amănunțită a legilor, interpretarea lor defensivă. Și dacă în discursul anterior FN Plevako a dovedit nevinovăția inculpatului prin intermediul analizei psihologice și morale, atunci apărarea organizatorilor grevei de la fabrica Savva Morozov

Imaginile vii ale esenței acestei sau aceleia drame cotidiene sau fenomen social, dezvăluite de Plevako și prezentate curții de acesta, au produs nu numai o impresie puternică, dar uneori irezistibilă. Iată „fotografia” vieții din fabrică care i-a fost prezentată în discursul său de apărare în cazul lucrătorilor Fabricii Konshinskaya din orașul Serpuhov, care au fost acuzați de organizare de revolte.

„Hai să părăsim fabrica. În unele locuri puteți vedea o biserică, una sau două școli și tot mai aproape și mai departe - zeci de taverne și bordeluri. Este aceasta o condiție sănătoasă pentru creșterea morală? Pe alocuri este o bibliotecă cu cărți, iar fabrica este înconjurată de zeci de beciuri cu vin îmbătător care satisface toate grijile. Este acesta o cale clasică de recuperare mentală a muncitorului, rupt cu tot interiorul lui de la serviciul nesfârșit de monoton către mașină? 19.

Un extras din discursul apărării

În cazul lui Y. Lukaşevici

Un exemplu de figurativitate este discursul de apărare al lui FN Plevako în cazul lui Y. Lukashevich, care a fost acuzat de uciderea mamei sale vitrege. Care sunt numai aceste cuvinte: „Sabia i-a fost adusă de tatăl său, ascuțitorul - de prietenii săi, care în fiecare minut aduceau tot ce era necesar pentru ca sabia să nu devină plictisitoare în mâinile lui. Victima însăși s-a jucat cu această sabie: nu s-a protejat, iar când sabia era deja ridicată, ea însăși a venit, deși el nu s-a gândit deloc ... Acesta este un caz rar când victima căuta o oportunitate de a fă o fiară dintr-un om.”

Ultimele cuvinte ale lui F.N. Plevako: „Probabil, mulți dintre voi ați fost la teatru în orele voastre libere și ați văzut pe scena din fața voastră o piesă în care un iubit gelos, în agitația sălbatică a pasiunilor sale, își străpunge dușmanul cu un pumnal. Ai intrat apoi în extaz, ai aplaudat, ți s-a părut un sentiment atât de firesc: aplaudai nu celui care a înfățișat această scenă atât de corect, ci celui care a jucat în această scenă.

Și acum stă în fața ta și se uită la tine un bărbat, care nu joacă un rol, dar cu frică îți așteaptă sentința pe viață. În fața ta stă un bărbat care nu căuta o crimă, dar care a fost urmărit de o crimă. Chiar nu a mai rămas nimic pentru acest om, cu excepția unuia dur, cu excepția unui verdict rece de vinovăție? Sentința dură îl va otrăvi în sfârșit pe viață” 17 .

Apărare la procesul în dosarul Mitrofania

În multe discursuri, FN Plevako folosește tehnici atât de adânci în spirit și conținut, atât de strălucitoare ca formă, încât au devenit imediat și continuă să rămână exemple de oratorie. Astfel, a acționat ca avocat al reclamantului civil la procesul Mitrofaniya, stareța mănăstirii Vladychno-Pokrovsky din orașul Serpuhov, acuzată de falsificarea cambiei pentru o sumă mare. Vorbind despre diferitele personalități negre care au luat parte la cambie, vorbitorul le-a comparat cu viermi: „Acești oameni îmi amintesc de viermi: nu se văd pe fructele proaspete, doar coapte. Dar ei plin de tot ce este putrezit și putrezit. Parcă din instinct ei fug la o faptă necurată, dar nu sunt acolo unde există o înțelegere cinstită și deschisă - și o astfel de înțelegere nu ar putea ieși din chilia stareței Mitrofania ". 19 .

Plevako criticând părțile întunecate de smerenie monahală, a exclamat: „Mai sus, mai sus, zidește zidurile obștilor care ți-au fost încredințate, ca să nu vadă lumea faptele pe care le faci tu sub acoperirea hainei și a mănăstirii”. Printr-o hotarare judecatoreasca, stareta a fost condamnata la privarea de toate drepturile.

Protecția țăranilor din satul Lutorich

Discursurile lui F. Plevako sunt exemple excelente de imagini, iar metaforele și comparațiile au fost adesea dovezi convingătoare. Astfel, el a arătat personal și convingător că, spre deosebire de înțelepciunea convențională, comparația este adesea o dovadă excelentă.

Într-un discurs referitor la cazul țăranilor din satul Lutorich, oratorul a vorbit despre explozia de suferință clocotită și de furie din partea câtorva zeci de țărani: „Nu permiteți o solidaritate atât de extraordinară, o unanimitate atât de uimitoare fără acordul prealabil?

Intră în creșa unde se află bona ora obisnuita a uitat să hrănești copiii: vei auzi simultan țipete și plâns din mai multe leagăne. A existat o conspirație preliminară aici?

Intră în menajerie cu câteva minute înainte de a hrăni animalele: vei vedea mișcare în fiecare cușcă, vei auzi un vuiet sălbatic din capete diferite. Cine a cauzat acest acord? Foamea l-a creat, iar foamea a provocat și o nesupunere a poliției din partea țăranilor lutorici. 17 .

Aceste două comparații au demonstrat mai mult gândirea apărătorului decât ar putea face o întreagă linie de raționament logic incontestabil.

Discurs în apărarea lui F.N. Novohatsky

FN Plevako și-a construit discursul în apărarea Novokhatskys pe recunoașterea propriilor temeri că bârfele de lungă durată și opinia publică, formate pe baza zvonurilor și conversațiilor incorecte, ar influența rezultatul cazului. Adresându-se juraților cu o cerere de a se limita doar la ceea ce a fost testat și dobândit la proces, el a spus: „Aruncați bârfe, oameni născuți de nicăieri, care contaminează aerul - aruncați-i: sunt creați de un popor inactiv. care au nevoie să compună și să răspândească calomnii pentru a-și ocupa inteligența și conștiința cu o muncă potrivită. Există o mulțime de astfel de oameni în Rusia, acești obișnuiți ai cluburilor de provincie care, în urma calomniilor urâte împotriva ta, sunt capabili să vină și să-ți strângă mâna, să se ofere să bea pentru sănătatea ta”. 19 .

Concluzie

Pământul rusesc a fost întotdeauna bogat în talente, celebrități, aducându-i faimă și faimă mondială. În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, proeminenții avocați ruși A.F. Koni, K.K. Arseniev, F.N. Plevako, P. Aleksandrov, S. A. Andreevsky, V. D. Spasovich, A.I. Urusov, N.P. Karabchevsky a creat limba rusă scoala nationala elocvența judiciară, care a concurat cu succes cu țările occidentale și a adus glorie Rusiei.

Stăpânind strălucit oratoria, acești avocați au criticat cu îndrăzneală viciile sistemului autocratic și ale administrării acestuia. Discursurile lor din tribunale erau impregnate de idei de eliberare, au trasat o legătură profundă cu nevoile la care aspirau păturile progresiste ale societății ruse.

AF Koni a spus: „În vremuri de reevaluare atât de tristă a valorilor, când progresul tehnic este însoțit de regres moral, funcționarii judiciari ar trebui să țină ferm și neclintit bannerul care le-a fost încredințat, amintindu-și că o instanță organizată corespunzător și funcțional cu calm demnitate. trebuie să înrădăcineze și să susțină în societate ideea de adevăr și dreptate ca un concept real, nu abstract.” 11 .

Despre A.F. Despre cai fără nicio exagerare sau rezerve se poate vorbi despre un avocat excelent educat, incoruptibil, cinstit. Faptele multor ani de activitate judiciară și de procuror, desfășurată cu excepțional de conștiincioz și cu mare demnitate, personifică sârguința, umanismul și corectitudinea lui A.F.Koni.

„Eu”, a declarat el odată unui mare demnitar imperial, „sunt un judecător, nu un agent al puterii care acționează la discreție. Scopul meu în fiecare afacere este adevărul, și nu realizarea începutului „acoperit de rahat” 9 .

AF Koni a fost cea mai faimoasă și populară figură judiciară. Ar fi putut trăi calm și confortabil dacă ar fi participat doar la astfel de procese care „au fost câștigate de la sine”. I-ar da publicitate, dar, în același timp, l-ar face și un actor. AF Koni nu a putut fi de acord cu acest lucru, irezistibilul său „cerc de oțel al legii” a vizat întotdeauna cele mai mari și mai complexe cazuri. Și acest lucru a necesitat o minte mare, curaj și independență, inaccesibilitate la presiunea exterioară și compasiune pentru cei slabi.

F. Plevako a ținut multe discursuri defensive strălucite în apărarea muncitorilor care au cerut condiții de muncă mai bune, în apărarea țăranilor, în apărarea adevărului și a dreptății. Contemporanii săi și colegii săi din serviciu în memoriile lor au fost de acord cu opinia că Plevako era un avocat excelent și un orator pur și simplu incomparabil. S-au făcut legende despre el, iar el însuși a devenit eroul lor. Răspunsul la faima lui FN Plevako este simplu: era un geniu obișnuit. Geniul elocvenței judiciare, geniul protecției judiciare.

Literatură

1. Marea Enciclopedie Sovietică. M., T. 13, 1973.

2. Marea Enciclopedie Sovietică. M., T. 20, 1975.

3. Grill I. Prieteni și oameni asemănători // Justiția rusă. 1994, nr.2.

4. Ivanov Yu. „Îmi place procesul cu juriu și îl prețuiesc”. // Justiția rusă. 1994, nr. 1.

5. Ivanov Y. „Am simțit toată scandalozitatea neadevărului”. // Justiția sovietică. 1993, nr. 19.

6. Ivanov Yu. „Soț bun, experimentat în cuvânt” // Justiția rusă. 1994, nr.6.

7. Caii A.F. Discursuri în instanță. M., 1897.

8. Caii A.F. Lucrări și discursuri alese. M., 2000. 9. Koni A.F. Din notele anchetatorului. / Lucrări adunate în 8 volume, Vol. 1, M., 1966.

10. Cai A.F. Amintiri din cazul Verei Zasulich / Lucrări adunate. în 8 volume, T.2, M.1966.

11. Caii A.F. Discursuri în instanță. / Colectat op. în 8 volume, Vol. 3, Moscova, 1966. 12. Cai A.F. Favorite. M., 1989.

13. Cai A.F. Juratii. // Justiția sovietică. 1993, nr. 13.

14. Klimenko A., Savelyev A. „Un om cu tăietură antică”. // Justiția rusă. 1994, nr.5.

15. Klimenko A., Savelyev A. „Drept mintal, dar simplu în suflet”. // Justiția rusă. 1994, nr.3.

16. Klimenko A., Savelyev A. „Plăcut unei legi”. // Justiția rusă. 1994, nr. 7.

17. Sokolova A. Ultimii ani de viață. // Justiția Rusă, 1994, nr. 2.

18. Culegere de discursuri de F. Plevako. Literatura juridica. 1993.

19. Smoryarchuk V.I. A.F. Koni și anturajul său. M., 1990

20. Smoryarchuk V.I. Fedor Nikiforovici Plevako. // Statul și Legea.1992, nr.12.

21. Skripilev E.A. A.F. Koni este un avocat remarcabil, om de stat și persoană publică. // Statul și legea. 1994, nr.2

Agenția Federală pentru Transport Maritim și Fluvial

Instituția de învățământ de stat federal de învățământ profesional superior Academia de stat de transport pe apă din Volga.

„Avocați remarcabili din trecut și prezent”

Completat de un student

desigur, grupa DBYu-11

Valeria Sidorova

Verificat de: Krepak Sergey Vyacheslavovich

1. Mark Thulius Cicero (106-43 î.Hr.)

Fedor Nikiforovici Plevako (25.04.1842-05.01.1909)

Sergey Sergeevich Alekseev (n. 28.07.1924)

Anatoly Fedorovich Koni (17.09.1927-28.01.1944)

Vasily Vladimirovici Vitryansky (n. 05.08.1956)

Mihail Isaakovich Braginsky (11.02.1925-22.10.2009)

1. Mark Tullius Cicero

Renumit orator, avocat, om de stat și gânditor roman. În activitatea sa extinsă, se acordă o atenție considerabilă problemelor statului și dreptului. Aceste probleme sunt evidențiate în mod special în lucrările sale „Despre stat” și „Despre legi”. O serie de probleme politice și juridice sunt luate în considerare în celelalte lucrări ale sale (de exemplu, în lucrarea sa „Despre îndatoriri”), precum și în numeroasele sale discursuri politice și judiciare. Soarta fie l-a ridicat în sus - a fost consul la Roma, a înăbușit o conspirație împotriva republicii aristocratului Cătălina, a devenit proconsul al Ciliciei, a obținut o popularitate colosală cu discursurile sale defensive și acuzatoare și tratatele literare, a lăsat o mare moștenire epistolară, - apoi s-a întors. departe de el, apoi a înțeles amărăciunea exilului, a devenit victima unei persecuții crude.

Adept pasionat al libertății și al republicii, Cicero și-a apărat idealurile în discursuri acuzatoare, care în literatură sunt de obicei numite genul „blasfemiei” sau „vilifării”.

Într-un discurs judiciar rostit în anul 61 î.Hr. e. în apărarea poetului grec Aulus Licinius Archias, pe care voiau să-l lipsească ilegal de drepturi civile, Cicero a subliniat semnificația morală și socială a creativității artistice pentru înnobilarea unei persoane: pentru bucurie, nu ne împovărați pe un pământ străin, rămâneți treaz cu noi noaptea, hoinăriți cu noi și locuiți cu noi în sat.” Această transformare verbală perfecționată a sunat într-o formă modificată la iluminatorul rus M. Lomonosov: Științele hrănesc tinerii, dau bucurie bătrânilor, Ei împodobesc într-o viață fericită, Într-un accident pe care îi prețuiesc.

Cicero dă următoarea definiție detaliată a dreptului natural: „O lege adevărată este o prevedere rezonabilă, corespunzătoare naturii, extinsă asupra tuturor oamenilor, constantă, veșnică, care cere îndeplinirea datoriei prin ordonare; interzicerea, infracțiunii sperie; ea. este, totuși nu este necesar, nu ordonă oamenilor cinstiți și nu le interzice și nu influențează pe cei necinstiți, ordonându-i sau interzicându-le.A oferi desființare totală sau parțială a unei astfel de legi este o blasfemie;nu este permis să se limiteze. acțiunea sa în vreun fel; este complet imposibil să o desființăm și nu ne putem elibera de această lege nici prin decretul Senatului, nici prin decretul poporului.”

În doctrina dreptului a lui Cicero, împreună cu diferența dintre dreptul natural și dreptul scris, conține împărțirea dreptului scris în sine în drept privat și drept public. Așa-zisul drept al popoarelor este interpretat de el ca parțial drept pozitiv al diferitelor popoare și parțial ca drept natural al comunicării internaționale (adică drept drept natural internațional). Războiul este descris de el ca un act forțat, permis numai în cazul eșecului negocierilor de pace. Ca motiv pentru un război drept, el a subliniat necesitatea protejării statului, ca scop - instaurarea păcii. Cicero a susținut tratamentul uman al prizonierilor și al învinșilor.

Moștenirea creatoare a lui Cicero, inclusiv doctrina sa despre stat și drept, a avut o mare influență asupra întregii culturi umane ulterioare. Lucrările sale au fost în centrul atenției autorilor romani (stoici, avocați, istorici) și creștini (Lactantius, Augustin etc.). Gânditorii Renașterii s-au arătat interesați de ideile sale, iar apoi iluminații francezi, care l-au văzut în Cicero pe marele lor precursor și umanist. Numele și ideile lui Cicero ca mare republican, luptător pentru libertate și dreptate s-au bucurat de o mare autoritate în rândul conducătorilor Revoluției Franceze (O. Mirabeau, M. Robespierre și alții).

Fedor Nikiforovici Plevako

Un cunoscut avocat pre-revoluționar.

Născut în 1843 în Troitsk, provincia Orenburg. În 1870 a absolvit Facultatea de Drept a Universității din Moscova. A fost candidat la funcția judiciară la Moscova. În 1870, Plevako a intrat în proprietatea avocaților în districtul camerei judiciare din Moscova.

Advocacy lui Plevako a avut loc la Moscova, ceea ce și-a pus amprenta asupra lui. Iar sunetul clopotelor din bisericile din Moscova și starea de spirit religioasă a populației moscovite și trecutul plin de evenimente al Moscovei și obiceiurile sale găsesc un răspuns în discursurile de la curtea lui Plevako. Sunt pline de texte ale Sfintei Scripturi și trimiteri la învățăturile Sfinților Părinți.

Natura l-a înzestrat pe Plevako cu un minunat dar al vorbirii. Primele discursuri ale lui Plevako în instanță au scos la iveală imediat un uriaș talent oratoric. În procesul colonelului Kostrubo-Koritsky, audiat la tribunalul districtual Riazan (1871), avocatul prințul A.I. Urusov, al cărui discurs pasional a entuziasmat publicul. Plevako a trebuit să șteargă impresia defavorabilă inculpatului. A contracarat atacurile dure cu obiecții bine întemeiate, ton calm și analiză riguroasă a dovezilor. În toată splendoarea și puterea sa inițială, talentul oratoric al lui Plevako s-a manifestat în cazul stareței Mitrofania, care a fost acuzată la Tribunalul Districtual din Moscova (1874) de fals, înșelăciune și deturnare a bunurilor altora. În acest proces, Plevako a acționat ca reclamant civil, denunțând ipocrizia, ambiția, înclinațiile criminale sub haina monahală. De remarcat este și discursul lui Plevako despre cazul unei tinere de 19 ani, Kachka, audiată în aceeași instanță în 1880, acuzată de uciderea studentului Bayroshevsky, de care era îndrăgostită.

Plevako a vorbit adesea în cazurile de revolte în fabrici și în discursurile sale în apărarea muncitorilor acuzați că au rezistat autorităților, că au dezlănțuit și au distrus proprietățile fabricii; slujitorilor destinului, crescuți din leagăn în conceptul de bunătate și în deplin. prosperitate.” În discursurile sale judiciare, Plevako evită excesele, argumentează cu tact, cerând de la oponenții săi „egalitate în luptă și luptă pe picior de egalitate”. Ca orator-improvizator, bazându-se pe puterea inspirației, Plevako a rostit, alături de discursuri excelente, și unele relativ slabe. Uneori, în același proces, un discurs a fost puternic, celălalt a fost slab (de exemplu, în cazul Meranville). În anii săi mai tineri, Plevako a fost, de asemenea, angajat în lucrări științifice: în 1874 a tradus în rusă și a publicat un curs despre dreptul civil roman al Puhta. Potrivit opiniilor sale politice, el aparține „Uniunii din 17 octombrie”.

3.Serghei Sergheevici Alekseev

Ca cel mai bun absolvent, în 1949 S.S.Alekseev a fost înscris la cursul postuniversitar al Institutului de Drept din Sverdlovsk, unde, sub conducerea lui B. B. Cherepakhin, și-a pregătit și susținut teza de doctorat despre forma de acceptare a așezărilor înainte de termen. Activitatea didactică și științifică ulterioară a omului de știință este legată mai întâi de Departamentul de Drept Civil al SJI (din 1952 asistent, apoi profesor superior, din 1954 - conferențiar), iar ulterior cu Departamentul de Teoria Statului și Dreptului. Serghei Sergheevici a fost șeful acestuia timp de mai bine de un sfert de secol (1961 - 1988). La începutul anilor 1960, S.S.Alekseev și-a susținut teza de doctorat și în 1962 a primit titlul de profesor. Deja în lucrările de drept civil ale omului de știință, alături de recomandări specifice pentru îmbunătățirea relațiilor contractuale și a legislației civile, se poate urmări formularea problemelor generale ale teoriei dreptului. În anii următori, S. S. Alekseev a publicat monografii fundamentale, manuale și numeroase articole despre teoria dreptului și a statului, câștigând recunoașterea universală ca un teoretician remarcabil al dreptului. În 1974, S.S.Alekseev a primit titlul de om de știință onorat al RSFSR, iar în 1977 - Premiul de stat al URSS pentru o serie de lucrări despre problemele teoriei dreptului, publicate în 1966-1975. Munca unui om de știință, profesor și personalitate publică a primit, de asemenea, ordine și medalii.

Serghei Sergeevich Alekseev a avut o contribuție uriașă la formarea și dezvoltarea revistei științifice-teoretice din întreaga Uniune „Pravovedenie”. Este inclus în cohorta celor mai autoriți autori ai revistei noastre, în care articolele sale sunt publicate începând cu numărul al doilea. În plus, timp de peste 30 de ani, S. S. Alekseev a fost membru permanent al redacției revistei „Pravovedenie” (1963-1994). În 1987, S. S. Alekseev a fost ales membru corespondent al Academiei de Științe a URSS în cadrul Departamentului de Filosofie și Drept. Depășind dificultăți considerabile, a reușit să realizeze crearea la Sverdlovsk a unui nou institut academic pentru științe umaniste - Institutul de Filosofie și Drept al filialei Ural a Academiei de Științe a URSS, al cărui director a fost între 1988 și 1995. În acești ani critici, omul de știință, îndeplinindu-și datoria civică, s-a aruncat cu capul cap în procesul de elaborare a legii și de decizie. probleme politice... În 1989, S.S.Alekseev a fost ales adjunct al poporului al URSS de la Academia de Științe a URSS și de la societățile științifice, iar apoi prin decizie a Congresului deputații poporului a devenit membru al Consiliului Uniunii Sovietului Suprem al URSS. În această perioadă de renaștere a parlamentarismului rus, a intrat în Grupul de deputați interregional, a fost președintele Comisiei pentru legislație, legalitate și drept și ordine a Sovietului Suprem al URSS (1989-1990) și membru al prezidiului acestuia. În 1989-1990. S. S. Alekseev a participat la lucrările comisiei Sovietului Suprem al URSS, care a pregătit proiectul Legii URSS privind supravegherea constituțională. În 1989-1991. el, în calitate de președinte, a condus Comitetul de Supraveghere Constituțională a URSS, care a servit drept precursor al justiției constituționale în țara noastră.

4. Anatoly Fedorovich Koni

A.F. Koni a fost întotdeauna un predicator al moralității în proces, cuvintele sale despre cerințele pentru calitățile personale ale unei persoane judiciare sunt încă relevante pentru noi: „Uitând de o persoană vie, despre un frate în Hristos, despre un tovarăș în nimic și inteligența și talentul și utilitatea exterioară, presupusa a muncii sale! .. Întotdeauna în sufletul lui trebuie să sune minunata expresie a brahmanilor tat twam asi! - și acesta ești tu... "Anatoly Fedorovich nu numai că a cerut asta, dar el însuși a arătat în mod constant un exemplu personal de impasibilitate, incoruptibilitate și aderență la principii. Cazul lui Gulak-Artemovskaya dovedește izbitor vitalitatea și corectitudinea principiilor sale. Doamna Gulak-Artemovskaya, o văduvă bogată, care a făcut multe eforturi pentru a-și aranja soarta, a vorbit în apărarea fetei care a rămas fără mijloace de trai pe nedrept. Anatoly Fedorovich, fiind la acea vreme procuror la Sankt Petersburg, a ajutat-o ​​pe fată, dar acest ajutor dezinteresat al lui s-a dovedit a fi motivul încercărilor lui Gulak-Artemovskaya de a stabili relații personale cu el pentru a-și rezolva propriile probleme, deoarece a spus ea, „se ocupa de cazuri”. A invitat-o ​​pe Koni la ea, numind numele persoanelor cu titlul, iar când a urmat un refuz evaziv, a insistat să-i dea măcar o fotografie cu ea sau o carte de vizită pentru a „spune prietenilor că ai fost și nu ai găsit. eu acasă.” La aceasta Koni a răspuns într-un mod foarte caracteristic: "De ce să facilităm o astfel de înșelăciune?" și a refuzat categoric doamna enervantă. S-ar părea un incident nesemnificativ, dar ulterior s-a dovedit că în acest fel acest fraudator și-a indus în eroare clienții, arătându-le cărțile de vizită ale unor înalți oameni ca dovadă a influenței ei, iar apoi și-a folosit încrederea pentru a primi bani. Urmări atât de neclintite principii moraleîn toate, chiar și în fleacurile cotidiene, a lăsat nepătat numele procurorului de la tribunalul districtual, ceea ce nu se poate spune despre înalții funcționari individuali care au devenit victime ale înșelăciunii.

Toată viața lui A.F. Caii se distingeau printr-o cultură internă înaltă moștenită de la părinți și de la mediul lor. Nu a fost doar o persoană foarte bine citită, ci și un scriitor minunat, interesant, conversator, prieten al multor oameni mari ai timpului său. A reușit să se înțeleagă cu acei oameni cu care toată lumea era în dezacord. De exemplu, era un prieten cu Goncharov, care la sfârșitul vieții a căpătat, după cum se spune, un caracter intolerabil și mai ales îl ura pe Turgheniev. Când Anatoli Fedorovich a venit să-l informeze despre moartea marelui scriitor, Goncharov, care îl bănuia mereu pe Turgheniev de viclenie, s-a întors și a mormăit neîncrezător: „Prefăcându-se!” Unde mai poți găsi astfel de amintiri ca nu în A.F. Cai? „Nu fericirea personală ar trebui să fie o sarcină, nu obiective îndepărtate ale dezvoltării lumii și nu succesul în lupta pentru existență, sacrificarea unui individ, ci fericirea aproapelui și propria perfecțiune morală”, a scris Anatoly Fedorovich în cea mai faimoasă lucrare a sa. Principii morale în procedura penală”. Koni însuși a purtat întotdeauna cu demnitate rang înalt un avocat si o persoana.

5. Vasili Vladimirovici Vitryansky

1978-1979 - consultant principal al Arbitrajului de Stat al RSFSR. În 1979-1980 a servit în rândurile Forțelor Armate ale URSS. 1986-1990 - Asistent superior, Specialist șef al Departamentului pentru organele administrative al Consiliului de Miniștri al RSFSR, Specialist superior, Specialist principal al Departamentului Juridic al Administrației Afacerilor din Consiliul de Miniștri al URSS. 1990-1992 - Arbitru șef adjunct de stat al RSFSR al Arbitrajului de stat al RSFSR. În 1992 a fost numit judecător la Curtea Supremă de Arbitraj Federația Rusăși vicepreședinte al Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse.

Un judecător al Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, vicepreședinte al Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse și membru al Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, are cea mai înaltă clasă de calificare a unui judecător.

Membru al grupului de lucru pentru crearea actualului Cod civil al Federației Ruse.

Este membru al Consiliului sub președintele Federației Ruse pentru codificarea și îmbunătățirea legislației civile.

Autor de cărți: „Protecția drepturilor de proprietate ale întreprinzătorilor” (M., 1992); „Apărarea drepturilor de proprietate ale acţionarilor şi societăţilor pe acţiuni” (M., 1994); „Legislația privind insolvența (falimentul) întreprinderilor în acțiune” (M., 1994); „Contractele: procedura de încheiere, schimbare şi încetare, noi tipuri” (M., 1995); „Noul Cod civil al Federației Ruse privind societățile pe acțiuni și alte entități juridice” (Moscova, 1995) (în coautor); „Contracte de vânzare-cumpărare, schimb, închiriere utilizare gratuită, transport, transport expediție. Calcule „(M., 1996);" Dreptul contractelor. „În 4 cărți. (M., 1997-2004) (coautor cu M. Braginsky).

În lucrările lui V.V. Vitryansky, se încearcă o analiză cuprinzătoare a căilor de atac de drept civil pentru protejarea drepturilor participanților la circulația proprietății. Se efectuează o analiză sistematică a problemelor apărării drepturilor civile, inclusiv, împreună cu luarea în considerare a prevederilor legale privind metodele de protecție a drepturilor, procedura de aplicare a metodelor de protecție de către participanții la relațiile juridice și de către instanțele de arbitraj.

Cicero avocat juridic Plevako Braginsky

6.Mikhail Isaakovich Braginsky

În 1950 a absolvit Universitatea de Stat din Kiev.

În 1953 a finalizat un studiu postuniversitar cu normă întreagă și, în același timp, sub îndrumarea S.N.Landkof, și-a susținut teza de doctorat pe tema: „Contractul de furnizare a bunurilor de larg consum”.

În 1962 și-a susținut teza de doctorat pe tema: „Responsabilitatea pentru acțiunile terților în dreptul civil sovietic”. Din 1973 lucrează la Institutul de Legislație și Drept Comparat din cadrul Guvernului Rusiei (fostul Institutul de Cercetare a Legislației Sovietice din întreaga Uniune). Până în 1978. A fost șeful departamentului de drept civil al țărilor membre CMEA, a lucrat la Institutul de drept al corespondenței din întreaga Uniune, Institutul din Belarus economie nationala, precum și la Institutul de Cercetare Științifică a Aprovizionării Materiale și Tehnice al URSS Gossnab; din 1978 iar până în prezent - Cercetător șef al Direcției Legislație Civilă.

Este membru al Consiliului pentru Codificarea Dreptului Civil sub președintele Federației Ruse. Interese de cercetare - drept civil. Principalele domenii de cercetare sunt reglementarea juridică a contractelor, precum și participarea entităților colective în circulația civilă.

Cel mai munca semnificativa- în colaborare cu profesorul V.V. Monografia lui Vitryansky: „Dreptul contractual”. În 4 cărți. (M., 1997-2004); precum și monografii: „Doctrina generală a contractelor de afaceri”, „Participarea statului sovietic la relațiile civile”, „Structura relațiilor contractuale și responsabilitatea participanților la furnizarea de bunuri de consum în tranzit”, „Acord contractual și similare”. Acorduri” (M., 2002)... În lucrările lui MI Braginsky, rolul contractului în raport cu condițiile relațiilor de piață este fundamentat, sunt dezvoltate mijloace legale pentru a asigura libertatea contractelor, se acordă o atenție deosebită structurii legăturilor contractuale, particularităților utilizării contractului tradițional. structuri și creând altele noi. În același timp, a folosit pe scară largă atât doctrina civilistă a secolului XIX - începutul secolului XX, cât și legislația străină și practica aplicării acesteia. MI Braginsky acordă multă atenție studiului unei game largi de probleme legate de particularitățile participării statului și municipalităților în circulația civilă, precum și dezvăluirii relației dintre dreptul privat și dreptul public. El a formulat o serie de propuneri constructive pentru îmbunătățirea legislației civile a Federației Ruse.

Participant al Marelui Războiul Patriotic... Decorat cu ordine militare.

De la începutul existenței jurisprudenței ca activitate profesională, în Rusia a apărut o întreagă galaxie de mari avocați. Experții noștri au adunat informații despre cele mai remarcabile dintre ele, pe care le puteți găsi pe paginile site-ului.

Plevako Fedor Nikiforovici (1842 - 1909)

Un cunoscut avocat din Moscova, care a participat la multe publice și treburile politice... Cu toată faima sa, Plevako a fost de acord să protejeze nu numai oameni de stat proeminenți și clienți bogați, ci și oameni din alte categorii sociale. Avea un dar uimitor al elocvenței și capacitatea de a induce condescendența instanței față de clientul său în orice circumstanțe. S-a întâmplat chiar ca și un infractor care și-a recunoscut vinovăția să fie achitat și eliberat.

Maklakov Nikolay Alekseevici (1872 - 1918)

Om de stat rus, ministrul afacerilor interne al Imperiului Rus din 1912 până în 1915. Se bucura de încrederea deosebită a împăratului și era consilierul său politic secret. După Revoluția din februarie, Maklakov a fost reținut și trimis la Cetatea Petru și Pavel. În 1918, bolșevicii l-au împușcat.

Koni Anatoly Fedorovich (1844 - 1927)

Avocat rus, judecător, om de stat și persoană publică, scriitor, vorbitor al instanței, consilier privat activ, membru Consiliul de Stat Imperiul Rus, doctor în drept penal, profesor la Universitatea din Petrograd. A condus investigarea multor cauze penale senzaționale, iar în 1878 a fost președintele procesului Verei Zasulich, pe care instanța a achitat-o.

Shepel Nikolay Ivanovici (născut în 1950)

Consilier de stat pentru justiție de clasa I, lucrător de onoare al Parchetului Federației Ruse. Cariera sa a început ca anchetator în parchet. Shepel a trebuit să lucreze în multe orașe ale Rusiei în diferite poziții. În 2004, a fost promovat în funcția de procuror general al Districtului Federal de Sud și a condus ancheta unor atacuri teroriste majore.

Bastrykin Alexander Ivanovici (născut în 1953)

Avocat sovietic și rus, jurist, public și om de stat. doctor în drept, profesor. Avocat onorat al Federației Ruse. A ocupat funcțiile de ofițer de urmărire penală și anchetator. Bastrykin s-a dovedit a fi un avocat extrem de talentat, a ajuns la rangul de consilier de stat de primă clasă și a devenit membru al Academiei Ruse de Apărare.

Fyodor Nikiforovici Plevako este cel mai mare avocat rus care a câștigat multe titluri: „marele orator”, „metropolit al profesiei juridice”, „erou senior”.

Părintele retoricii criminalistice, Plevako este considerat pe drept unul dintre primii maeștri ai meseriei sale care a atins culmile profesionalismului în oratorieși analiză juridică.

Loris-Melikov: un lider militar strălucit și un reformator eșuat

Mihail Tarielovich Loris-Melikov este un om cu o soartă uimitoare și cu abilități uimitoare, celebru în primul rând pentru faptul că nu a reușit niciodată să o facă.

Mihail Loris-Melikov s-a născut la 19 octombrie 1824 la Tiflis (actualul Tbilisi) într-o familie nobilă de origine armeană. În 1836 a intrat pentru prima dată la Institutul de Limbi Orientale Lazarev din Moscova, de unde a fost în curând expulzat...

Tatăl „contractului social”

Recent, în Rusia și în străinătate, a început din nou să se pună întrebarea cum a apărut statul și ce mecanisme contribuie la aceasta. Conversațiile din epoca crizelor, atât politice, cât și economice, se termină întotdeauna cu presupunerea că „a fost mai bine înainte”. Destul de ciudat, răspunsurile la întrebări atât de interesante sunt acum în secolul al XVIII-lea. a fost dat de gânditorul francez Jean-Jacques Rousseau, care poate fi considerat unul dintre fondatorii filozofiei dreptului și fundamentele constituționale ale tuturor statelor civilizate moderne.

Mare reformator

În istoria Rusiei, puțini liberali au atins culmea puterii politice. Dar chiar și printre aceștia, figura lui M.M. Speransky arată deosebit de remarcabil.

Copilul cel mai mare din familia unui preot din satul Cerkutino, provincia Vladimir, a arătat devreme mari abilități de învățare. După ce a intrat la seminarul teologic din Vladimir, Mihail a făcut rapid progrese. Dar în curând a primit o oportunitate unică de a se muta la Sankt Petersburg: Academia Teologică a fost creată pe baza Academiei slavo-greco-latine.

Ivan Vyshnegradskiy sau om de știință de stat

Rareori o persoană din știință a reușit să obțină succes în arena statului. Chiar și, mai mult, astfel de încercări s-au încheiat cu eșec, precum, de exemplu, cazul premierului italian Romano Prodi. Dar în istoria Rusiei a existat o excepție plăcută de la această regulă. Numele lui era Ivan Alekseevich Vyshnegradsky.

S-a născut în 1832. în orașul Vyshny Volochek într-o familie bisericească. Băiatul a arătat rapid abilități matematice rare și după ce a absolvit Seminarul din Tver s-a mutat la Sankt Petersburg, unde a absolvit cu brio Facultatea de Fizică și Matematică.

Witte și Plehve: liberali vs conservatori

Anii dinaintea primei revoluții din 1905 au fost marcate de lupta a doi strălucitori politicieni- S. Yu. Witte și V. K. Pleve. Au fost complet diferiți, au privit diferit calea de dezvoltare a Rusiei și cum să facă față nemulțumirii tot mai mari. Dar singurul lucru care i-a unit, pe lângă apropierea de înălțimile puterii, era dorința de a găsi într-o situație dificilă soluția optimă pentru pacea și prosperitatea statului iubit.

Plehve și Witte au ajuns la putere în moduri diferite, deși erau rude de origine: ambii nu erau din Sankt Petersburg sau Moscova. Tatăl lui Witte era un german baltic care s-a stabilit în sudul Rusiei, motiv pentru care fiul său Serghei a studiat mai întâi la Chișinău și apoi s-a mutat la Odesa.

Stolypin avea nevoie de Rusia Mare

Este greu să numim măcar un om politic cu adevărat semnificativ, în aprecierea roadelor ale cărui activități descendenții nu ar exprima atât teze pozitive, cât și negative. Piotr Arkadievici Stolypin nu a făcut excepție. El și politicile sale au fost și vor fi subiect de controverse, interpretări opuse și bârfe. Pentru unii, „cravata lui Stolypin” va rămâne simbolul epocii sale; pentru alţii mai importantă este încercarea lui de a se reforma economia rusăși să schimbe mentalitatea țărănimii; încă alţii îşi vor aminti de „lovitura de stat din treilea iunie”. Și fiecare va avea dreptate în felul său. Dar aceste idei „unilaterale”, combinate doar împreună, vor ajuta la înțelegerea mai completă și mai precisă a personalității acestui reformator remarcabil și a unei persoane remarcabile.

Hugo Grotius: avocat legendar și părintele dreptului internațional

10 aprilie 1583 (acum 428 de ani) unul dintre viitorii cei mai mari avocați din istorie și fondatorul dreptului internațional, Hugo Grotius, s-a născut într-o familie nobilă din orașul olandez Delft.

Din copilărie, a arătat Grotius abilitate fenomenală... La 11 ani a intrat la Universitatea Leiden, care era considerată una dintre cele mai bune din Europa, iar, 5 ani mai târziu, a primit o diplomă și a început să practice avocatura. Cu toate acestea, interesele tânărului nu s-au limitat în niciun caz la jurisprudență. Ca adolescent

Educatoarea împăratului

Soarta l-a favorizat pe Konstantin Pobedonostsev. Născut la 2 iunie 1827 într-o familie numeroasă universitară veche și inteligentă (era cel mai mic dintre cei 11 copii), Pobedonostsev, datorită abilităților sale mari, își făcea rapid o carieră. După ce și-a susținut cu brio dizertația la Universitatea din Moscova, Konstantin a avut ocazia să predea dreptul civil ca profesor obișnuit. Ca om de mare inteligență și un profesionist rar în domeniul său, mai ales în condițiile Rusiei de atunci, era deja în tinerețe aproape de curtea imperială: în 1861, semnificativ pentru Imperiu, a fost numit unul dintre educatorii Marelui Duce Nikolai Nikolaevici, despre care se prevedea că va fi încoronat.

Avocați de seamă ai epocii prerevoluționare: A.F. Koni, F.N. Plevako

Plevako Fedor Nikiforovici

(1842-1909) - unul dintre cei mai mari avocați ruși pre-revoluționari, avocat, orator judiciar, actual consilier de stat. A știut să convingă și să apere. În 1870 a absolvit Facultatea de Drept a Universității din Moscova. Deputat al Dumei a III-a de Stat din Partidul Octobrist. Susținător al principiilor democratice ale procedurilor judiciare. Pentru reprezentanții profesiilor juridice, toți rușii, numele Plevako a fost și rămâne întruchiparea calităților excelente ale unui avocat, apărător al bunătății și justiției, îngrijit de bunăstarea și prosperitatea Patriei.

În memoria lui Fiodor Nikiforovici Plevako, la inițiativa Breslei Avocaților Ruși, în 1996 a fost înființată o medalie de aur, care este acordată doar celor mai demni și onorați membri ai comunității avocaților ruși. Și deja la 4 decembrie 2003, la inițiativa aceluiași GRA, F.N. Plevako - pentru a recompensa avocații care își desfășoară cu succes activitățile profesionale, alte persoane pentru contribuția lor la activitățile în domeniul drepturilor omului, dezvoltarea profesiei juridice ruse.

Elocvența lui Plevako, retorica lui Plevako

Printre avocații pre-revoluționari, Plevako a fost cel care s-a remarcat prin elocvența sa uimitoare și priceperea impecabilă de retorică.

Discursurile sale sunt renumite pentru numărul mare de referințe la texte biblice, al căror studiu constant l-a înzestrat pe Plevako cu un simț acut al cuvântului și un discurs foarte precis și calm. Talentul oratoric al lui Plevako este încă un fenomen interesant și insuficient studiat. Discursurile judiciare ale lui Plevako s-au caracterizat prin validitate, calm al tonului, analiză profundă a faptelor și evenimentelor. Nu e de mirare că Plevako a fost cel care a primit următoarele definiții: „marele orator”, „geniu al cuvântului”, „erou senior”, „metropolit al profesiei de avocat”, etc. oameni.

Plevako a fost unul dintre acei avocați pre-revoluționari care au dezvoltat bazele retoricii judiciare rusești.

Și, în sfârșit, un caz interesant care îl implică pe Fyodor Plevako:

Într-un caz, Plevako și-a asumat apărarea unui bărbat care a fost acuzat de viol. Victima a încercat să recupereze o sumă decentă de bani de la nefericitul don Juan ca despăgubire. Femeia a susținut că acuzatul a târât-o într-o cameră de hotel și a violat-o. Bărbatul a răspuns replicând că sesiunea lor de dragoste a avut loc de comun acord. Și acum, genialul Fiodor Nikiforovici Plevako vorbește în fața juriului: „Domnilor juriului”, declară el. - Daca o acordati clientului meu cu amenda, atunci va rog sa scadeti din aceasta suma costul spalarii cearsfurilor pe care reclamanta le-a murdarit cu pantofii. Femeia sare imediat și strigă: - Nu este adevărat! Mi-am scos pantofii! Se aud râsete în sală. Clientul este achitat.

Anatoly Fedorovich Koni

(29 ianuarie (9 februarie) 1844, Sankt Petersburg - 17 septembrie 1927, Leningrad) - avocat rus, judecător, om de stat și persoană publică, scriitor, orator judiciar, actual consilier privat, membru al Consiliului de Stat al Imperiului Rus ( 1907 --1917). Academician onorific al Academiei Imperiale de Științe din Sankt Petersburg la categoria literatură fină (1900), doctor în drept penal la Universitatea din Harkov (1890), profesor la Universitatea din Petrograd (1918-1922).

În 1878, o instanță condusă de A.F.Kony a pronunțat o achitare în cazul Verei Zasulich. El a supravegheat cercetarea multor dosare penale, de exemplu, cazul prăbușirii trenului imperial, moartea vaporului Vladimir în vara anului 1894 și altele.

La 30 septembrie 1865, Anatoly Fedorovich a intrat în serviciul temporar ca funcționar contabil în controlul statului... În aceeași zi (conform istoricului său), la recomandarea universității, la solicitarea ministrului de război D.A.

După reforma judiciară, Anatoly Fedorovich voluntar (din moment ce „am fost atras de ei în mod necontrolat”) s-a mutat la 18 aprilie 1866 la Curtea de Justiție din Sankt Petersburg în calitate de secretar adjunct pentru Departamentul Penal, cu un salariu aproape jumătate din cel al Statului Major General. . La 23 decembrie 1866, A.F.Kony a fost promovat la Moscova ca secretar sub procurorul Curții de Justiție din Moscova D.A.

În august 1867, Anatoly Fedorovich a fost numit însoțitor (asistent) al procurorului tribunalului districtual Sumy; dar, înainte de a pleca într-un nou loc de muncă, la 7 noiembrie 1867, a urmat o nouă numire - procuror asistent al tribunalului districtual Harkov.

În primăvara anului 1869, Anatoly Fedorovich s-a îmbolnăvit grav și, la insistențele medicilor, a plecat în străinătate pentru tratament. La Carlsbad, A. F. Koni a discutat cu ministrul justiției K. I. Palen, cu care s-au întâlnit deja la serviciu când ministrul justiției a venit la Harkov în 1868. La Carlsbad, Anatoly Fedorovich și Konstantin Ivanovich Palen au avut conversații frecvente, în timpul cărora K. I. Palen a avut o impresie favorabilă despre A. F. Koni, iar acesta i-a promis un transfer la Sankt Petersburg.

K. I. Palen și-a ținut promisiunea, iar la 18 ianuarie 1870 Anatoly Fedorovich Koni a fost numit procuror adjunct al tribunalului districtual din Sankt Petersburg. Ulterior, la 26 iunie 1870, A.F. Anatoly Fedorovich s-a întors la Sankt Petersburg după ce a fost numit, la 20 mai 1871, procuror al tribunalului districtual din Sankt Petersburg.

În calitate de procuror al Tribunalului Districtual din Sankt Petersburg, Anatoly Fedorovich a lucrat mai mult de patru ani, timp în care a condus ancheta unor cazuri complexe, confuze, a acționat ca procuror în cele mai mari dosare. În acest moment, a devenit cunoscut publicului larg, discursurile sale acuzatoare au fost publicate în ziare.

La 17 iulie 1875, Anatoly Fedorovich Koni a fost numit subdirector al departamentului Ministerului Justiției, deoarece K. I. Palen avea nevoie de o „conștiință judiciară”. În timpul unei lungi vacanțe sau boli a lui V.S.Adamov, Konstantin Ivanovich Palen l-a numit pe A.F. Cu toate acestea, Palen i-a spus clar, „că el, în ciuda dreptului său neîndoielnic, nu va fi numit director...”.

La 24 decembrie 1877, Anatoly Fedorovich Koni a fost numit președinte al tribunalului districtual din Sankt Petersburg, iar la 24 ianuarie 1878, după finalizarea treburilor ministerului, Anatoly Fedorovich și-a asumat o nouă funcție.

În paralel cu lucrarea sa principală, Anatoly Fedorovich în perioada 1876-1883 a fost membru al comisiei înființate imperial, prezidată de contele E.T. căi ferate... În 1875 A.F. În 1877, Anatoly Fedorovich a fost ales magistrații de onoare ai capitalei, iar în 1878 judecătorii de onoare din districtele Sankt Petersburg și Peterhof.

La 24 ianuarie 1878, V. I. Zasulich a încercat să-l omoare pe primarul din Sankt Petersburg FF Trepov cu împușcături de pistol. Această crimă a primit o mare publicitate, societatea a reacționat cu simpatie la actul Verei Ivanovna. Cercetarea cazului s-a desfășurat într-un ritm rapid, cu excluderea oricărui motiv politic, iar până la sfârșitul lunii februarie a fost finalizată. În curând, A. F. Koni a primit un ordin de la ministrul justiției K. I. Palen de a programa cazul pentru examinare pe 31 martie. Contele Palen și Alexandru al II-lea au cerut garanții de la Koni că Zasulich va fi găsit vinovat de către juriu, Anatoly Fedorovich nu a dat astfel de garanții. Apoi ministrul Justiției ia sugerat lui Koni să facă orice încălcare a legii în timpul procesului, astfel încât să fie posibilă anularea deciziei de casare.

În fața juriului, Koni, cu acordul părților, a pus următoarele întrebări: prima întrebare este dacă Zasulich este vinovat de faptul că, după ce a decis să se răzbune pe primarul Trepov pentru pedepsirea lui Bogolyubov și achiziționarea unui revolver în acest scop , pe 24 ianuarie, cu o intenție deliberată, a provocat rana lui Trep în cavitatea pelviană cu un glonț de calibru mare; a doua întrebare este că dacă Zasulich a comis acest act, atunci dacă a avut intenția premeditată de a-i lua viața primarului Trepov; iar a treia întrebare este că, dacă Zasulich a avut scopul de a-i lua viața primarului Trepov, atunci a făcut tot ce depindea de ea pentru a atinge acest scop, iar moartea nu a rezultat din împrejurări care nu depindeau de Zasulich”. Verdictul juriului către Vera Ivanovna Zasulich a fost: „Nu, nu este vinovat”. Lui Anatoly Fedorovich i sa oferit să-și recunoască greșelile și să demisioneze voluntar. AF Koni a refuzat, afirmând că problema inamovibilității judecătorilor ar trebui soluționată acolo.

„Dacă judecătorii din Rusia află”, a spus el, „… că președintele primei instanțe din Rusia, o persoană cu nume de instanță, care ocupă un scaun, care va avea succes fără îndoială și rapid în profesia de avocat și pentru care serviciul este departe de a fi o existență exclusivă și inevitabilă a mijloacelor, - a fost suficient pentru a speria cu neplăcere nedreaptă sfere superioare astfel încât el imediat, de bunăvoie, cu promptitudine și grabă obsechioasă, să renunțe la cel mai bun drept al său, dobândit prin ani de muncă și grijă, - să renunțe la inamovibilitate, atunci ce se poate face cu noi."

Anatoly Fedorovich Koni era în dizgrație, au început să-l persecute, problema transferului său într-o altă funcție a fost ridicată în mod constant, subordonații săi au fost lipsiți de premii și premii, el însuși a fost exclus de la participarea la comisii responsabile. Chiar și mulți ani mai târziu, în 1894, când era luată în considerare problema posibilei numiri a lui Koni la Departamentul de Procedură Penală a Academiei de Drept Militar, ei au reamintit cazul Zasulich.

În 1881, în timp ce se afla în vacanță în străinătate, Anatoly Fedorovich a primit o telegramă de la D.N.Nabokov cu o propunere pentru postul de președinte al departamentului Curții de Justiție din Petersburg. Dar abia după întoarcerea sa la Sankt Petersburg, A.F. Anatoly Fedorovich a fost mai puțin periculos pentru autorități. D.N. Nabokov cost munca grea pentru a-l convinge pe A.F.

În legătură cu desființarea Consiliului de Stat al Imperiului Rus, prin decizia Consiliului Comisarilor Poporului din RSFSR, Anatoly Fedorovich Koni a fost demis din funcția de membru al Consiliului de Stat la 25 decembrie 1917.

Prin decretul asupra instanței, sistemul judiciar existent a fost lichidat și, odată cu acesta, Senatul, sistemul judiciar căruia Anatoly Fedorovich și-a dedicat întreaga viață, a încetat să mai existe. Pentru a supraviețui în primii ani ai revoluției, Anatoly Fedorovich a schimbat cu pâine cărțile vastei sale biblioteci, adunate de peste 52 de ani de serviciu.

Cu venirea puterea sovieticăîn noiembrie 1917, Anatoli Fedorovich a cerut să se întâlnească cu AV Lunacharsky, pe atunci Comisarul Poporului pentru Educație al RSFSR, pentru a-și afla atitudinea față de noul guvern și pentru a-și oferi serviciile: „... cum va reacționa guvernul dacă voi Sunt aici și acolo după ce mă recuperez, mai ales cu amintirile mele.”

La 10 ianuarie 1918, Anatoli Fedorovich Koni a fost ales profesor la departamentul de justiție penală a Universității din Petrograd, iar la sfârșitul anului 1918 a fost invitat să țină prelegeri la Universitatea din Petrograd. La 19 aprilie 1919, A.F.

Numărul de prelegeri pe care Anatoly Fedorovich le-a susținut a fost mare: pe lângă procedurile penale la Universitatea din Petrograd, a citit și prelegeri despre etica aplicată la Institutul Cuvântului Viu, despre etica căminului la Universitatea Căilor Ferate, o serie de prelegeri la oraș. muzeu pe probleme literare, precum și prelegeri caritabile (de exemplu, despre F.M. Dostoievski).

Pe 23 octombrie 1919, au venit la apartamentul lui Anatoly Fedorovich cu un mandat de percheziție, o parte din proprietate a fost confiscată, iar A.F. Koni a fost reținut și dus la Cheka. Cu toate acestea, a doua zi Koni a fost eliberat, i-au cerut scuze, dar bunul confiscat nu a putut fi restituit, în ciuda corespondenței îndelungate dintre instituții.

În 1924, a fost sărbătorită solemn cea de-a 80-a aniversare a lui Anatoly Fedorovich, un concert a fost organizat în onoarea sa de către cursurile de stat în tehnologia vorbirii, unde au fost onorați studenții și muncitorii, Shchepkin-Kupernik și elevii școlii a cincea (fostul Gimnaziul Oldenburg) au dedicat poezii lui, la concert i s-a spus: „Că în 1918 Koni nu a stat acasă, ci a venit să construiască Institutul Cuvântului Viu - acesta este un „copil al revoluției”. La 1 iulie 1926, pensia lui Anatoly Fedorovich a crescut de la o sută la două sute de ruble.

Avocați de seamă ai epocii sovietice: D.I. Kurskiy, P.I. Stuchka, etc.

Dintre avocații profesioniști sovietici ai primului val se remarcă următorii.

Dmitri Ivanovici Kurski

(1874-1932). La începutul secolului, a absolvit Universitatea din Moscova. După instaurarea puterii sovietice, a ocupat diverse funcții în guvern și din 1918 până în 1928. a fost Comisarul Poporului de Justiție al RSFSR. Sub conducerea sa, s-a depus multă muncă pentru organizarea de noi organe judiciare (sovietice). În plus, D.I. Kurskiy a participat direct și activ la dezvoltarea multor facturi. De asemenea, a fost autorul unui număr de lucrări științifice în care a fundamentat și dezvoltat teoretic teoria marxist-leninistă a dreptului. Această teorie în viitor timp de câteva decenii (până la începutul anilor 90) la noi în țara noastră va fi „singura adevărată” în esență și singura (fără ghilimele), care a fost studiată în profunzime în toate facultățile de drept fără a fi. excepție. DI. Kursk, în calitate de Comisar al Poporului pentru Justiție, a primit mai multe scrisori și note de la V.I. Lenin, unde au fost determinate unele aspecte ale activităților departamentului juridic și, în general, politica juridică a statului sovietic.

Nikolai Vasilievici Krylenko

(1885-1938) a fost și coleg cu V.I. Lenin. N.V. Din 1918, Krylenko a ocupat în mod constant funcțiile de președinte al Tribunalului Suprem, procuror al RSFSR, comisar al Poporului pentru justiție al RSFSR, comisar al poporului pentru justiție al URSS. Poziția sa cu privire la independența procurorilor față de autoritățile locale a jucat un rol important în poziția ulterioară a parchetului ca autoritate de supraveghere. El a susținut că procurorii trebuie să fie numiți prin toate mijloacele din centru. Această teză a fost inclusă ulterior în actele legislative care reglementează activitatea parchetului. Funcționează în țara noastră până în prezent.

N.V. Krylenko este cunoscut și pentru a lui lucrări științifice... El a acordat multă atenție, în special, problemelor „legalității revoluționare”. Ea, în opinia lui, ar fi trebuit să fie una dintre cele mai importante metode de construire a socialismului și comunismului. El a susținut că „încă de la început, dreptul sovietic a fost socialist în direcția sa, în conținutul său și în scopurile sale, este o lege absolut nouă în comparație cu dreptul burghez” (am observat mai devreme că această teză este foarte viciată, întrucât esența de drept ca fenomen social este la fel toate statele, indiferent de sistemul socio-economic, iar în acest sens, prevederile nu modifică atributele externe ale dreptului).

Petr Ivanovici Stuchka

(1865-1932). A depus mult efort în crearea agențiilor sovietice de aplicare a legii în primii ani ai puterii sovietice. Din 1919 a fost adjunctul comisarului poporului de justiție al RSFSR. Multă vreme a lucrat ca președinte al Curții Supreme a RSFSR. Are o mulțime de lucrări științifice teorie generală drept, precum și dreptul civil.

Pe lângă acești avocați sovietici proeminenți, o contribuție semnificativă la formarea dreptului sovietic și la dezvoltarea jurisprudenței în prima jumătate a secolului al XX-lea a avut-o de către DE EXEMPLU. Shirvindt, B.S. Utevsky, S.V. Poznyshev, A.A. Piontkovsky, M.D. Shargorodsky, A.N. Trainin, I.E. Farber, A.A. Gertsenzon, Ya.M. Brainin, MM. Isaev, V.R. Yakubson, N.D. Durmanov, A. Ya. Estrich si altele.Desigur, toti au fost dominati de doctrina de clasa-partid, care a determinat principalele directii ale activitatii juridice, iar in acest sens, avocatii sovietici, mai ales primii ani ai statului sovietic, au fost limitati in munca lor. Cu toate acestea, trebuie să admitem că multe probleme juridice au fost dezvoltate de ei la un nivel organizatoric și științific foarte înalt. Acest lucru se aplică, în special, codificării dreptului, dezvoltării dreptului penal și corectiv al muncii etc.

Avocați remarcabili ai timpului nostru

Jurisprudența țărilor noastre a fost personificată și reprezentată de astfel de avocați ca R. A. Rudenko, V. P. Kudryavtsev, CU. CU. Alekseev, B.C. Nersesyants, P. A. Podchkov, E. F. Pobegailo, N. F. Kuznetsova, L. CU. Mamut, A. V. Naumov, ȘI. CU. Pop, MÂNCA. Kuritsyn, M.V. Baglai, O.I. Chistiakov, A.I. Gurov, V.A. Tumanov, A.M. Yakovlev, V.A. Kartashkin, Yu.K. Tolstoi şi altele.Acţionează, în primul rând, în rolul juriştilor. Cu toate acestea, mulți dintre ei au fost și sunt, de asemenea, implicați în activități juridice practice. De exemplu, R.A. Rudenko a condus parchetul URSS și în această calitate a fost reprezentantul procuraturii din URSS la procesele de la Nürnberg. S.S. Alekseev a fost președintele Comitetului de Supraveghere Constituțională a URSS - primul astfel de organism din istoria țării noastre. În plus, a participat activ și direct la dezvoltarea noii legislații civile ruse. M.V. Baglai a fost președintele Curții Constituționale a Rusiei, V.N. Kudryavtsev - Vicepreședinte Academia RusăȘtiințe și A.I. Gurov a condus Comitetul de Securitate din Duma de Stat a Federației Ruse.

În prezent, în țara noastră, nu mai sunt doar câțiva sau zeci, ca odinioară, ci sute și mii de avocați de cele mai înalte calificări, arătându-se într-o varietate de domenii de activitate juridică, și nu numai în cele două capitale ale noastre, ca încă o dată, și în toate regiunile țării.