La 10 octombrie 1917, o ședință a Comitetului Central al Partidului Bolșevic, la sugestia lui Lenin, a luat o decizie istorică cu privire la o revoltă armată, care a fost implementată cu succes.

În provincia Kazan, pregătirile pentru o revoltă armată au fost conduse de Comitetul Kazan al Partidului Bolșevic, condus de Ya.S. Sheinkman, N. Ershov, G.Sh. Olkenitsky, I. Volkov, A.I. Bochkov și alții Kazanul a devenit unul dintre orașele în care contrarevoluția a opus rezistență încăpățânată rebelilor.

Până în seara zilei de 25 octombrie, cadeții și alte forțe anti-bolșevice, sub presiunea rebelilor, s-au retras la Kremlinul din Kazan, care a fost complet înconjurat. După vestea victoriei revoluției de la Petrograd, puterea a trecut în mâinile Comitetului Revoluționar al orașului.

La 26 octombrie 1917, puterea sovietică a fost stabilită la Kazan, iar în districtul Bugulminsky abia la 22 februarie 1918. Principala luptă împotriva contrarevoluției a avut loc la început la Kazan. Măsurile luate în legătură cu aceasta (operațiuni punitive) pot fi numite primele cazuri ale ofițerilor de securitate din Kazan.

S-au păstrat puține documente despre perioada inițială de activitate a cechiștilor din Tatarstan, deoarece probabil că aceștia au fost distruși chiar de cekisti înainte de capturarea temporară a Kazanului de către komuceviți în august 1918. Documentele supraviețuitoare ne permit să afirmăm că funcțiile Ceka din Kazan și provincie erau îndeplinite de: comisia de anchetă a Cartierului General Revoluționar din 26 octombrie 1917, comisia de anchetă a Consiliului Provincial Kazan din 19 noiembrie 1917, departament pentru combaterea contrarevoluției a comisiei de anchetă a tribunalului revoluționar provincial din 27 noiembrie 1917, comisie judiciar-de anchetă din 8 decembrie 1917, comisie revoluționară de anchetă din 27 februarie 1918, comisie extraordinară de anchetă pentru combaterea contrarevoluției, profituri și sabotaj de la 1 iulie 1918. Aceste nume sunt cuprinse în protocoalele Consiliului de la Kazan. Fără analiza lor, poate exista o concepție greșită că comisia de urgență a fost creată abia la 1 iulie.

Comisia Extraordinară de Combatere a Contrarevoluției din Kazan a fost creată în ianuarie 1918. V.P. a scris despre acest lucru în memoriile sale. Braude, unul dintre primii săi participanți, subliniind că a fost înființat pe baza departamentului pentru combaterea contrarevoluției a comisiei de anchetă revoluționară a tribunalului revoluționar provincial, acest lucru este dovedit și de supraviețuitorii. adresă însoțitoare Președintele Kazan gubchek G.Sh. Olkenitsky, cu exact această semnătură pe documentul din 4 februarie 1918, care a trimis cadeții arestați la Kazan la Moscova, la Ceka. În ceea ce privește hotărârea Prezidiului Comitetului Executiv al Consiliului de la 1 iulie 1918, conform căreia comisia se va numi de acum înainte Comisia Extraordinară de Investigație pentru combaterea contrarevoluției, profitului și sabotajului, aceasta se pare că are legătură cu apelul din martie 1918. de Ceka către sovieticii locali pentru a organiza comisii cu același nume.

La începutul activității sale, Kazan Cheka nu avea niciun aparat și era situat într-o singură cameră. Membri individuali de partid sau simpatizanți bolșevici au fost trimiși din fabrici și unități militare pentru a efectua arestări.

Girsh Shmulevich Olkenitsky (1893-1918) a fost numit președinte al Cecai, adjunctul său a fost Vera Petrovna Braude (1890-1961) și secretar Isidor Davydovich Frolov (1896-1918). Rețineți că numai Vera Petrovna s-a putut dedica în întregime lucrului în Ceca, deoarece Olkenitsky a rămas simultan secretarul Comitetului Kazan al RSDLP(b), iar Frolov a fost membru al Prezidiului Consiliului Provincial, membru al consiliului de administrație. pentru conducerea Districtului militar Kazan, iar din martie 1918, prim comisar al provinciei Kazan.

La început, ofițerii de securitate erau angajați nu numai în lupta împotriva revoluției, profitului și sabotajului, dar erau și subordonați poliției penale și departamentului de combatere a banditismului. Sufletul primei compoziții a Kazan Gubernia Cheka a fost Olkenitsky. Avea doar 25 de ani când un glonț de asasin l-a lovit. Colegul său Frolov, un participant activ la luptele cu forțele anti-bolșevice, a fost și el ucis. Pe 6 august 1918 a fost rănit și trimis la spital, dar pe drum mașina a fost interceptată de o patrulă a Gărzii Albe.

Alături de Gubernia Cheka, înainte de crearea districtului Ceka (toamna 1918), au funcționat comisia de cercetare judiciară Chistopol (din 20 decembrie 1917) și comisia Kozmodemyansk (din 24 februarie 1918). În raioane au fost create adesea comitete revoluționare și sedii militar-revoluționare, care au preluat conducerea luptei împotriva forțelor anti-bolșevice. Astfel, la 8 martie 1918, sediul militar-revoluționar al Consiliului de la Chistopol a luat în considerare problema luării de măsuri împotriva acțiunilor contrarevoluționarilor. A fost păstrat un protocol, care arată cum au fost rezolvate astfel de probleme atunci. Comisarul militar al Chistopolului, bolșevicul Miksin, a spus că seara toți reprezentanții „Ideei Albe” se adunau la Școala Teologică. Imediat s-au făcut propuneri pentru a efectua recunoașteri, a percheziționa casa și a aresta pe toți cei adunați acolo. Există multe documente similare și toate mărturisesc caracterul național al luptei împotriva contrarevoluției. Pe ajutorul și asistența maselor largi de muncitori, Kazan Gubernia Cheka a început să se bazeze în activitățile sale.

În legătură cu intensificarea forțelor antibolșevice la Kazan, la sfârșitul lunii februarie - martie 1918, organizația bolșevică a orașului, Consiliul, a decis crearea Sediului Revoluționar al Consiliului Muncitorilor, Soldaților și Țăranilor din Kazan. Deputați să protejeze orașul și provincia și să păstreze ordinea revoluționară în ele. Cartierul general revoluționar a primit puteri nelimitate de la Consiliu pentru a-și îndeplini funcțiile. Compoziția a inclus bolșevicii Ya.S. Sheinkman, K. Yakubov, S. Said-Galiev. Președintele acestuia a fost numit K. Grasis, I. Frolov a reprezentat Ceka și comisariatul militar.

Organizațiile naționale sovietice au oferit asistență semnificativă Cartierului General Revoluționar și ofițerilor de securitate în reprimarea rebeliunii. La 17 ianuarie 1918 a fost înființată prin decret semnat de V.I. Comisariatul Lenin pentru Afaceri Musulmane din Rusia Interioară. Remarcabilul revoluționar tătar M. Vakhitov a fost numit comisar al acestuia, iar G. Ibragimov și Sh. Manatov au fost numiți comisari adjuncți.

La 18-21 februarie 1918, sub Consiliul de la Kazan, Comisariatul Musulman a fost organizat cu departamente de muncă, armată, comunicații, învățământ public, combatere a contrarevoluției, finanțe, asigurări sociale, edituri. Lucrătorii săi activi și șefii de departamente erau bolșevicii S. Said-Galiev, G. Kasimov, K. Yakubov, Kh. Urmanov, B. Ziganshin. La acea vreme, Adi Karimovici Malikov, membru al Partidului Bolșevic din 1917, unul dintre primii ofițeri de securitate tătari, care în timpul războiului civil a condus sediul Brigăzii 2 Tătare, iar apoi Departamentul Special al Armatei Caucaziene Stendard Roșu , a lucrat în departamentul de combatere a contrarevoluției al Comisariatului Musulman.

La 1 iulie 1918, Prezidiul Comitetului Executiv al Departamentului Gubernia Kazan a decis de acum înainte să numească comisia de combatere a forțelor anti-bolșevice „Comisia de investigație extraordinară pentru combaterea contrarevoluției, profitului și sabotajului”, estimarea sa a fost aprobată, s-a decis emiterea de arme numai cu permisiunea Ceka, s-a permis emiterea de mandate de percheziție și arestare.

La mijlocul anului 1918, regiunea Volga a devenit principala arena de acțiune pentru războiul civil. Importanța provinciei Kazan ca cea mai apropiată bază din spate a Frontului de Est a crescut. Ca urmare, volumul de muncă pentru ofițerii de securitate din regiune a crescut semnificativ. Acum sarcina lor era să curețe baza din spate a frontului de infiltrați și spioni, alarmiști și provocatori, în special de foști specialiști militari care ocupau posturi de răspundere la sediul Frontului de Est și alte instituții militare. În acest sens, apariția agențiilor militare de contrainformații este legată.

Pentru a lupta cu succes cu mișcarea albă de pe Frontul de Est și în legătură cu răscoala cehoslovacă, Consiliul Comisarilor Poporului din 16 iulie 1918 a hotărât să organizeze o Comisie Extraordinară de combatere a contrarevoluției de pe Frontul Cehoslovac. Toate comisiile pentru lupta împotriva contrarevoluției și sabotajului din zona de front i-au fost reatribuite. Comisia a fost condusă de Martyn Yanovich Latsis. Astfel, Latsis a devenit șeful Cheka pentru provincia Kazan. A ajuns la Kazan pe 27 iulie 1918.

Cu mare energie, Latsis s-a pus pe treabă. S-a format o comisie de urgență de primă linie. Acesta era format din 4 departamente: organizatoric și instrucțional, administrativ, de investigație și secret.

Toate comisiile locale de urgență din regiune erau subordonate Comisiei Frontului de Urgență, dar aceasta a fost creată pe baza Kazan Gubernia Cheka. „Primul lucru”, și-a amintit Latsis, „a fost transformarea Comisiei Extraordinare Kazan în Ceca a Frontului Cehoslovac”. Comisia Extraordinară s-a mutat pe strada Gogolevskaya și a început să-și extindă aparatul. Dar această chestiune a progresat extrem de lent. De la Moscova mi-au dat doar doi tovarăși de informații cu mine. În Kazan erau vreo 10 angajați ai vechii Comisii, cu acest aparat trebuia să ne apucăm de treabă.

În armatele Frontului de Est au început imediat să fie create comisii de urgență. Ele constau din două divizii: pentru combaterea contrarevoluției și pentru combaterea delictelor. Sarcina principală a armatei Chekas a fost eliminarea promptă a infiltraților și provocatorilor inamici.

Ceka din prima linie trebuia să coordoneze acțiunile ofițerilor de securitate din armată și provinciile din prima linie. Au fost rezolvate sarcini precum: întărirea capacității de luptă a armatei, curățarea spatelui de forțele anti-bolșevice.

În iulie, din cauza războiului civil intensificat și a izbucnirii Terorii Albe, drepturile Ceka au fost extinse. Comitetul Executiv Central al Rusiei a autorizat folosirea execuției la fața locului.

După căderea Kazanului, Latsis s-a mutat la Sviyazhsk, unde a început activitatea organizatorică: crearea comisiilor de urgență ale armatei și județene. Apoi, din ordinul lui Latsis, a fost creat districtul Chekas din provincia Kazan: Ceboksary - pe 11 august, Sviyazhskaya - pe 15 august, Tsarevokokshaiskaya - pe 1 septembrie, Laishevskaya - pe 28 septembrie, Spasskaya - pe 11 octombrie, Arskaya - pe octombrie al 20-lea. Districtul Cheka era format din 3-11 ofițeri de securitate și detașamente de 20-40 de persoane.

Kazanul a fost eliberat pe 10 septembrie. În octombrie, Kazan Gubernia Cheka și-a reluat activitatea. Latsis a raportat acest lucru la o reuniune a Comitetului Kazan al PCR(b) din 8 octombrie 1918. La început, Latsis a fost și președinte al Kazan Gubernia Cheka, dar în curând a fost înlocuit în acest post de K.M. Carlson.

La 2 octombrie 1919, la o ședință a comitetului provincial al PCR (b), a fost aprobat un nou colegiu al provinciei Kazan Cheka. În legătură cu transferul lui Carlson la munca de securitate în Ucraina, președintele a devenit membru al partidului din 1907, delegat al celui de-al VIII-lea Congres al PCR (b) Zh.F. Devingtal. Membrii consiliului de administrație al Kazan Gubernia Cheka au fost aprobați de M.E. Endakov, A.P. Shkele, Mihailov și Meshcheryakov. Până la sfârșitul anului, în provincia Kazan existau 3 batalioane VOKhR - 2126 de soldați.

La 25 iunie 1920, la Kazan a fost proclamată solemn Republica Autonomă Sovietică Socialistă Tătară. Comitetul Revoluționar Temporar al TASSR, creat în acea zi, a inclus și președintele Cheka G.M. ca șef al departamentului. Ivanov. După aprobarea autonomiei tătarilor la Primul Congres al Sovietelor al TASSR la sfârșitul lunii septembrie 1920, Kazan Gubernia Cheka a fost redenumită Ceka tătară, iar puțin mai târziu Comisia Extraordinară All-Tătar.

Astfel, pentru perioada 1917 - 1920. Comisia Extraordinară Kazan a suferit o serie de modificări. Începând cu comisia de anchetă a Cartierului General al Revoluției, lupta contrarevoluționară s-a conturat treptat în Comisia Extraordinară, care a fost proclamată la Kazan la 1 iulie 1918. Apoi, în legătură cu deschiderea Frontului de Est, Ceca provincială Kazan a fost transformată în Ceca a Frontului Cehoslovac. În iulie 1918, drepturile Ceka au fost extinse în legătură cu acerul război civil și cu izbucnirea Terorii Albe. Era permisă folosirea pedepsei cu moartea - execuție. După eliberarea Kazanului de sub trupele intervenționiste albe la 10 octombrie 1918. Kazan Gubernia Cheka își reia activitatea în lupta împotriva contrarevoluției, profitului și sabotajului. Trebuie menționat că la 2 octombrie 1919 a fost aprobat un nou consiliu al Kazan Gubernia Cheka. De remarcat mai ales că, după proclamarea autonomiei tătarilor, la sfârșitul lunii septembrie 1920, Kazan Gubernia Cheka a fost redenumită Ceka tătară, iar puțin mai târziu Comisia Extraordinară All-Tătar.

La 12 decembrie 2006, la ora 23.50, Canalul 1 a difuzat programul „Căutători”, în care se afirma că trupele Comitetului Adunării Constituante în august-septembrie 1918 au evacuat o parte din rezervele de aur ale țarului din Kazan în condițiile contra- ofensiva „Roșilor” - sub focul de artilerie. Au fost tulburări. Și când „albii” au numărat aurul evacuat în Samara, au descoperit că aproximativ 200 de cutii de aur lipseau.
Mai târziu, un renumit istoric local și director adjunct muzeu național Republica Tatarstan Georgy Milashevsky mi-a spus că presa din Kazan a călcat deja acest subiect în 2006. Chiar săptămâna trecută am citit un articol de istorie locală pe acest subiect pe site-ul ziarului Tineretul Tatarstanului (nu am găsit data publicării materialului pe site, ceea ce este foarte trist). Și sunt următoarele detalii:
„La sfârșitul anilor 20, un fost polon alb a apărut în Franța, însoțind în 18 august o căruță trasă de cai cu aur în lingouri și monede, care a fost scoasă în secret și îngropată în vecinătatea Kazanului de către ofițerii care participau la evacuare. a rezervelor de aur. Dintre toți cei care cunoșteau secretul acelei comori, el era singurul rămas în viață.
Pe baza planului de zonă pe care l-a întocmit, în 1929 la Paris, s-a încheiat un acord secret între banca franceză R. de Luberzak and Co. și un anume cetățean Nikolaev, acționând sub împuternicirea Băncii de Stat a URSS, permițând francezilor să înceapă să caute o comoară de aur lângă Kazan, le-a estimat la 18 milioane de dolari SUA. S-a stipulat că, dacă va avea succes, Banca de Stat a URSS va primi o „recompensă” în valoare de 20 la sută din această sumă.
Goana aurului i-a cuprins literalmente pe conchistadorii nou bătuți: numai în septembrie-octombrie au organizat 16 (!) expediții de căutare, dar niciuna nu a dat rezultatul dorit. După mulți ani, deja în 1963, poliția noastră a încercat și ea să găsească comoara. Trei batalioane de trupe interne au lopat cu sârguință pământul în mai multe locuri, dar în zadar!
P.S: După cum s-a dovedit, dosarul în șase volume despre „Lâna de aur” Kazan rămâne astăzi unul dintre cele mai clasificate în arhivele Ministerului Afacerilor Interne și toate încercările de a obține acces la el sunt suprimate cu hotărâre la cel mai înalt nivel. nivel."
18 milioane de dolari SUA în aur la cursul de schimb din 1929 are o greutate de zece ori mai mare decât dolarul modern, ținând cont de abandonarea de către SUA a suportului de aur al dolarului în octombrie 1929. Nu voi spune exact cât (poate că cititorii acestei postări se vor lămuri?), dar sunt bani foarte buni.
Este puțin probabil ca cititorii comunității să poată concura cu un regiment de poliție în găsirea comorilor în timp ce stau în fața unui monitor de computer. Dar aproape nimeni nu va alerga după o lopată.
Dar tema aventuroasă a comorilor îngropate va trezi cu siguranță interes pentru istoria Kazanului în 1918. De aceea vreau să încurajez membrii comunității să înceapă o discuție despre 1918 și Frontul de Est. Și unește discuțiile cu eticheta comună „1918”.
Voi începe cu mine - voi oferi informații preliminare despre această perioadă. Dar mai întâi, ofer numeroase referiri la evenimente anterioare. Pentru că vreau să îmi imaginez în mod specific contextul general care a pus presiune asupra angajaților sucursalei Kazan a Băncii de Stat a Rusiei în momentul în care au luat o decizie în vara anului 1918 - în mâinile cui ar trebui să transfere active bancare (albilor). , roșii, ei înșiși?) și cui să servească.
Așadar, iată link-urile către postările mele pe care le-am pregătit tematic pe blogul meu săptămâna trecută special pentru a participa la discuție:
Context: front german 1917-1918.
Context: negocieri de pace cu Germania
Context: atitudinea Antantei față de Rusia Sovietică
Context: 1918, performanța corpului cehoslovac
Context: devastare militară
Context: decăderea armatei
Context: război civil înainte de declararea sa
Context: speranță iluzorie pentru Adunarea Constituantă
Context: război civil deschis (24 ianuarie – 20 iunie 1918)
Context: Kazan în 1917
Context: Kazan în 1918 (28 ianuarie – mai)
Context: Kazan în 1918 (29 mai – 19 iunie)

Puteți folosi informațiile structurate în avantajul dvs., le puteți completa și puteți indica inexactități. Voi fi doar recunoscător.

Dacă este adevărat că un astfel de „dosar în șase volume” este ascuns în arhivele serviciilor speciale, atunci declasificarea de către Direcția FSB pentru Tatarstan a memoriilor fostului manager al filialei din Kazan a Băncii Populare a RSFSR. (Banca de Stat a Rusiei) Pyotr Alekseevich MARIN, pe care mi l-a împărtășit rdp4v (mulțumită lui!), poate indica faptul că un astfel de caz în șase volume fie nu există, fie memoriile au fost de mult examinate de agenți care sunt convinși că notițele nu vor curăță ceața. Și vor permite cuiva să le smulgă bani de sub nas.
Dar este atât de interesant să cercetezi informații misterioase și să le compari cu alte fapte.
Asta voi încerca să fac... Voi spune imediat că tratez cu mare atenție textul din subsolurile Cheka. Dar, în orice caz, cu recunoștință că acest text a văzut lumina. Informațiile de la fostul manager al sucursalei Kazan a Băncii Populare a RSFSR (Banca de Stat a Rusiei) Pyotr Maryin sunt deja bune, deoarece oferă detalii foarte clare -
… „Aproximativ în a 3-a zi după ce cehii au ocupat Kazanul, un detașament militar special a fost trimis la bancă, care a fost însărcinat cu încărcarea obiectelor de valoare. Încărcătoarele, în mare parte tătari de la chei, și angajații juniori ai băncii (paznici, casieri, agenți de pază) au fost luați ca forță fizică. ...Pentru a facilita descărcarea, cehii au spart peretele magaziei, adiacent holei inferioare a băncii și care avea acces la magazia superioară. Eliberarea din magazii a fost supravegheată de inspectorii Gusev și Dobrohotov. Pe drumul spre vagoanele tramvaielor au fost staționați angajați, a căror sarcină era supravegherea încărcătoarelor și numărarea cutiilor. Cărucioarele de însoțire au fost prevăzute cu un bon corespunzător, cu indicarea cantității. Erau obligați să aducă o chitanță de la receptorul de pe navă. Când încărcarea navei a fost finalizată, celui mai mare dintre călători a primit un document de însoțire. Documentele însoțitoare au fost adresate biroului Samara al Băncii de Stat. În plus, cu fiecare transport, s-au întocmit rapoarte.”
Există o serie de alte detalii în text. Este grozav că au clarificat mecanismul de încărcare a aurului.
Cu toate acestea, iată câteva circumstanțe care trebuie reținute atunci când lucrați cu acest text. De fapt, „memoriile stocate în arhiva FSB” pot fi cel mai probabil un protocol de interogare. Aceasta își lasă amprenta asupra textului trimis spre publicare.
Citiți cu atenție prima propoziție a acestor „amintiri pe coridoarele Cheka”:
„În mai 1918, în timpul înaintării germane către Moscova, bunurile de valoare ale Băncii de Stat de la Moscova, Tambov și Orel, aduse în ordinea evacuării, au început să sosească din provinciile estice la Kazan.”
Unde este logica acestei propuneri? De unde au venit obiectele de valoare - din provinciile estice la Kazan sau din cele situate la vest de Moscova, Tambov, Orel?
Priviți informațiile pe care le-am pregătit în avans despre înaintarea germanilor în adâncul teritoriul Imperiului Rus și despre cursul Războiului Civil.
Despre ce ofensivă „față de Moscova” din mai 1918 vorbim? Evident, textul a fost editat, și mai târziu, de o persoană care nu cunoaște împrejurările care au prevalat în primăvara anului 1918. Adică nu Maryin.
În plus, în mod surprinzător, textul public propus de „amintiri între zidurile Ceka” nu conține date ale evenimentelor.
Există un alt pasaj acolo, diferit ca stil de restul textului:
„Pe drumul de la Samara la Kazan, a existat un caz când o santinelă, care s-a dovedit a fi un ofițer alb, a deschis o pungă cu o baionetă (o parte din aur se afla în pungile din spatele unui sigiliu) și a început să scoată monede de acolo, dar a fost imediat prins și predat autorităților.”
Stilul „o femeie a spus” diferă de restul stilului de prezentare - un raport despre acțiunile cuiva. În această frază, dorința de a-i face pe plac învingătorilor roșii este mai vizibilă, aruncând o umbră asupra escrocilor - ofițerii albi. Ideea nu este dacă s-a întâmplat sau nu, ci subiectivitatea evidentă a informațiilor despre un eveniment la care nu am fost martor. De asemenea, este ciudat că există un cuvânt despre punga ruptă (pe care nu l-am văzut), dar nici un cuvânt despre cele 200 de cutii de aur lipsă (de care eram responsabil)... Sau nu au fost trimise la tipărire?
Următorul fragment provoacă, de asemenea, scepticism: „Încărcarea în mașini avea loc deja când s-au auzit focuri de mitraliere și puști de pe cheiuri și din Kazan și s-au auzit din când în când împușcături de tun. Era pe la 4-5 dimineața. Comisarii au plecat cu toții, gărzile militare date nouă au fugit aproape toți. La posturi au rămas doar paznici de bancă. Deja începea să se facă lumină. Am ațipit stând pe un scaun. M-au trezit, spunând că un ofițer sârb întreabă de mine. Privind pe fereastră, am văzut un detașament aliniat pe stradă, condus de un ofițer.”
Mă îndoiesc că poți adormi pe un scaun în timp ce stai în vistierie și aștepți să apară oameni înarmați, care pot aduce acuzații de complicitate la ridicarea unei părți din bijuterii și imediat împușcă...
Într-un cuvânt, este bine că există un astfel de document. Dar trebuie să tratați informațiile conținute în el cu extremă precauție...

De asemenea, am observat că istoria Kazanului din 1918 este slab detaliată în sursele disponibile. Poate că acest lucru se explică prin abordarea propagandistică a perioadei sovietice din istorie.
Sau poate că ceața a permis ochiului atent al „autorităților” să păstreze secretul celor 200 de cutii de aur ascunse de Gărzile Albe care au dispărut în vecinătatea Kazanului. Nu stiu.
Este cu atât mai important să înțelegem acest lucru.
Aș dori ca cititorii interesați să mă ajute cu răspunsuri la întrebările care au apărut deja din referințele despre preistoria „istoriei de aur” (vezi mai sus).
Întrebările sunt aceleași.
Cum s-a manifestat devastarea militară pentru locuitorii Kazanului până în august 1918?
Ce fapte specifice despre „Uniunea pentru Apărarea Patriei și Libertății” a lui Savinkov din Kazan cunoașteți: componența participanților, activități reale? Intelegi ce vreau sa spun. Cine sunt generalul Ivan Popov și Yakobson? Ce fel de tentativă de rebeliune pe 17 iunie la Kazan, întreprinsă de savinkoviți, care a fost raportată de redactorul „Republicii Tatarstan” în „calendarul său istoric” pe paginile ziarului?
Cu permisiunea dvs., voi pune restul întrebărilor mai târziu - în cursul analizei dovezilor cu care am reușit să mă familiarizez...

Serghei Volkov, Anna Pukhova „Activitățile districtului Cheka din Chistopol în perioada 1918-1920: tehnologia terorii roșii (documente și destine)”

Și procesul durează zeci de ani...
Tatarstan, Chistopol,
Gimnaziul, clasa a XI-a
Conducător științific R.Kh. Khisamov
Premiul III

Astăzi Rusia se uită în oglindă și nu se recunoaște. Se acumulează dovezi, se declasifică protocoale și se publică memorii. Cu cât se poate discerne mai mult adevăr în aceste fragmente, cu atât presupunerea generală este mai apropiată. Mai aproape și mai groaznic: să punem totul laolaltă, în spatele mormanului de fărădelege, violență, înșelăciuni, auto-înșelăciuni, iluzii, imaginați-vă ceva holistic - Rusia noastră, care în secolul XX a trecut printr-o perioadă de istorie pentru care nu a avut un nume. a fost încă găsit de la distanță. Întrebările eterne sunt firești: cine este de vină pentru asta? Care sunt cauzele tragediei? Cum să explic, să încerci să înțelegi ce s-a întâmplat?

Am dori să folosim exemplul activităților raionului Cheka din Chistopol și raionului în perioada 1918–1920 prin documente și destine. oameni diferiti arată tehnologia terorii roșii.

Am căutat să definim și să argumentăm atitudinea noastră față de politica punitivă sovietică ca factor decisiv pentru victoria bolșevică în războiul civil.

Programul Teroare Roșie. septembrie 1918
Pyotr Luchankin este tatăl unei familii numeroase.

La 5 septembrie 1918, la inițiativa lui Dzerjinski, Consiliul Comisarilor Poporului din RSFSR a adoptat o rezoluție privind Teroarea Roșie. Dzerjinski a spus că „asigurarea spatelui prin teroare este o necesitate directă”. El a propus izolarea dușmanilor în lagărele de concentrare; cei care sunt „atinși” de conspirații, rebeliuni și organizații Gărzii Albe sunt supuși execuției; publică liste cu cei executați cu „temeiul aplicării acestei măsuri”.

Această hotărâre a transformat cea mai radicală formă de violență în politică publică. În acele zile, Comitetul Central al PCR (b) și Ceka au elaborat instrucțiuni practice. A sugerat: „împușcă toți contrarevoluționarii”. Lasă regiunile să tragă singure... să ia ostatici de la burghezie și aliați. Districtul stabilește pe cine să ia ostatic... Înființați mici lagăre de concentrare în raioane... Luați măsuri pentru a preveni „cadavrele să cadă în mâini nedorite”.

Prima mare creștere a terorii în masă a avut loc în vara - începutul toamnei anului 1918. La acea vreme, Lenin a identificat frontul de Est drept principalul front al Războiului Civil, pe Volga, unde a luptat Armata Roșie, pe de o parte, și pe de altă parte – legionarii corpului cehoslovac și Armata Populară din Komuch. Kazanul a fost capturat de komucheviți la 6 august 1918. Pe măsură ce au fost învinși pe front, komucheviții s-au retras. Pe 30 august, cehii albi au părăsit Chistopol. După ce pleacă, în oraș încep arestările.

La 12 octombrie 1918, Comisia Judiciar-Investigativă Chistopol de pe lângă Tribunalul Revoluționar al Consiliului Deputaților Muncitorilor, Soldaților și Țăranilor a inițiat un dosar prin care un cetățean al orașului Chistopol, Piotr Luchankin, a intrat voluntar în rândurile armata populară. Pe 29 noiembrie a fost împușcat. Practic nu s-a făcut nicio anchetă în caz, nu au fost aduse acuzații și nu au existat dovezi de vinovăție în comiterea unei anumite infracțiuni. Ce este în caz? Aceasta este, în primul rând, o declarație a lui Peter Luchankin însuși:

„Sunt în închisoare de două luni și nu știu pentru ce voi fi găsit vinovat. Repet din nou și rog oamenii să fie atenți la faptul că de fapt nu m-am putut voluntar, de când am ajuns la Chistopol pe 26 august. Mobilizarea albilor s-a încheiat pe 22 august. Cât despre raportul meu, care este un rechizitoriu, a fost depus pentru că starea civilă. Este foarte greu să întreții o familie de 15 persoane. Când am fost mobilizat, salariul meu de soldat era de 45 de ruble; am fost plasat în cea mai critică situație. Repet că am fost plasat într-o poziție cât mai critică. Și pentru ca conținutul să rămână la mine, conform telegramei din Districtul Poștal și Telegrafic Kazan, șeful de Stat Major al Garnizoanei mi-a spus să depun un raport la Oficiul Poștal și Telegrafic, ceea ce am făcut.

Dacă mă inciți pentru că am părăsit mobilizarea și m-am oferit voluntar, atunci acest lucru este inacceptabil și iată de ce:

1. Dacă aș fi fost lăsat în afara serviciului militar și aș fi continuat să slujesc la oficiul poștal, unde aș fi primit un salariu și o indemnizație de călătorie de 810 de ruble, care era suficient pentru întreținere, dar am fost concediat acolo - acest lucru poate fi rezolvat în hârtii, dacă nu au fost luate de albi;

2. Dacă aș fi fost voluntar, nu aș fi căutat mijloace și motive, dar am prezentat Comisiei de anchetă un certificat alb de boală, care confirmă și faptul că militarul este bolnav;

3. Dacă eram cu adevărat voluntar, atunci de ce trebuia să rămân aici? Nu mă simt vinovat pentru mine și, având deplină încredere în guvernul sovietic, am rămas pe loc și am intrat în serviciul Oficiului Poștal și Telegrafic, unde mi-am început studiile pe 25 septembrie a acestui an;

4. De asemenea, tovarășii mei - colegi de serviciu au prezentat o adeverință Comisiei de anchetă în care confirmă că nu m-am opus niciodată puterii sovietice și că nu am fost un voluntar adevărat, mai confirmă că a existat o telegramă de la Poșta și Telegraf. Sectorul afirmând că voluntarii au rămas cu întreținere și că procesul verbal a fost depus tocmai din cauza stării lor civile.

După ce am enumerat toate acestea, cred că dovezile nevinovăției mele sunt suficiente, altfel mai mulți cetățeni pot confirma același lucru și, dacă este cazul, le voi oferi feedback-ul.

Sunt același proletar, luptând pentru existență, neavând un ban de bani, nici avere, nimic în suflet, cer să grăbesc cercetarea cazului și să-l tratez cu dreptate. Am fost întotdeauna conștient, profund convins, că aparțin și ar trebui să aparțin numai acestei puteri - Puterea Sfaturilor Muncitorilor și Țăranilor. Încă o dată îndrăznesc să cer Comisiei de anchetă să grăbească cercetarea cazului meu și să-l trateze cu dreptate.

27 noiembrie zile 1918 gr. P.Luchankin".

Cererea de „accelerare a anchetei” a fost îndeplinită prin Rezoluția Comisiei Extraordinare de Investigație Chistopol din 29 noiembrie 1918.

„Având în vedere cazul sub acuzația lui Pyotr Luchankin pentru apartenența la Gărzile Albe și pentru slujirea voluntară în rândurile acestora, precum și pentru participarea la capturarea muncitorilor sovietici, respinge petiția angajaților Oficiului Poștal și Telegrafic Chistopol și a lui însuși, și transferă prezenta cauză Comisiei extraordinare din Kazan pentru încheiere.

Comisia Extraordinară a decis să împușcă și să predea cazul spre închisoare Comitetului Extraordinar Gubernia”..

Comisia provincială de urgență a decis să aprobe sentința.

Și în ceea ce privește solicitările lui P. Luchankin însuși (tatăl unei familii numeroase: 10 copii, frați, surori, mamă, tată bolnav), colegii săi (7 persoane) - angajați ai oficiului poștal și telegrafic Chistopol, soția sa, Larisa Luchankina, „să acorde atenție argumentelor exculpatorii și să nu permită unei persoane nevinovate să moară și să comită fără să vrea nedreptate”, atunci nu au fost audiați. Cum se desfășoară lucrurile în Cheka, cu ce fel de bagaje ușoare sunt trimise acolo la " o lume mai buna„Ne-am convins curând.

S-a dovedit a fi suficient să avem mărturia lui Anatoli Petrovici Safronițki, membru al partidului și simpatizant comunist. Declarația lui: „A mers împotriva puterii sovietice și la o adunare generală a angajaților p/t a strigat să ne bată pe noi, adică pe bolșevici, într-un moment în care, simpatizând cu nebolșevicii, muncitorii au părăsit adunarea generală. . În timpul invaziei Armatei Albe, el Luchankin a intrat în armata lor natală ca voluntar, în ciuda faptului că i s-a acordat o amânare de o lună.”.

Probabil că asta este tot ce există în caz, dar chiar și aceste documente pot spune multe. Sarcina noastră este să studiem mărturia celor care nu au fost, ca P. Luchankin, un participant activ la așa-numita „ mare istorie", dar este reprezentativ pentru acele milioane prin și peste care, este " mare poveste" a fost completat.

Pentru a menține puterea, bolșevicii s-au bazat pe forță, teroare și frică. Principalul instrument și executorul a fost Cheka. „Este important pentru noi”, a susținut Lenin, „ca Ceka exercită dictatura directă a proletariatului și, în acest sens, rolul lor este de neprețuit”. . Ceka a primit dreptul de a aresta, de a efectua investigații și de a executa sentințe. Latsis a recunoscut că era „un organism... care folosea în lupta sa tehnicile comisiilor de anchetă, instanțelor, tribunalelor și forțelor militare”.

Rezoluția Comitetului Central al PCR (b) și a Consiliului Comisarilor Poporului a transformat rapid Ceka în corpul principal un sistem special de violență organizată, creând o justificare decret-legislativă pentru aceasta. Cel de-al Doilea Congres al Sovietelor al Rusiei (25 octombrie 1917) a abolit pedeapsa cu moartea în țară. S-ar părea că numai congresul o poate introduce. Dar cel de-al treilea Congres al Sovietelor (ianuarie 1918) nu a discutat această problemă; a primit doar aplauze afirmația lui Lenin că „nici o singură problemă a luptei de clasă nu a fost rezolvată în istorie decât prin violență”. Ofensiva germană asupra Petrogradului, începută la mijlocul lunii februarie 1918, a creat o situație de urgență, de care Lenin și Troțki au profitat pentru a introduce legea extrajudiciară în țară. pedeapsa cu moartea. Dreptul de a-l conduce i-a fost acordat Ceka. Rețineți că în acest caz, decretul privind drepturile extrajudiciare ale Ceka a consemnat doar acele nelegiuiri care instituțiile sovietice au facut deja in tara.

Acest lucru este confirmat clar de acțiunile președintelui Cheka al Frontului de Est al Republicii Latsis din Kazan. Ajuns la Kazan la 10 septembrie 1918, după ce apărătorii Adunării Constituante au fost expulzați din oraș, nu s-a grăbit să întreprindă acțiuni punitive, crezând că cei mai activi adversari ai bolșevicilor au fugit. Dar la 22 septembrie 1918, un ordin de la Comisarul Poporului pentru Afaceri Interne G.I. a apărut în „Jurnalul Săptămânal al Comisiilor Extraordinare pentru Combaterea Contrarevoluției și a Profitului”. Petrovsky, care conținea un apel la teroarea în masă. Comisarul Poporului a sugerat ca comitetele executive locale provinciale să ia o inițiativă specială în acest sens. Comitetul Kazan al PCR (b), reacționând la instrucțiunile de la Moscova, a propus organizatorului responsabil al comitetului S. Stelmakh, pe 28 septembrie, să colecteze materiale faptice „care dovedesc că Teroarea Roșie nu se desfășoară suficient de energic”, să convoce Latsis la o reuniune a comitetului și discutați această problemă.

Și au început execuțiile rampante... În acest sens, ne devine clar de ce Piotr Lucenkin nu a fost arestat imediat după restabilirea puterii sovietice la Chistopol în septembrie. Pe 25 septembrie s-a angajat din nou la Oficiul Poștal și Telegraf și în fiecare dimineață până pe 12 octombrie a plecat la muncă, bucurându-se probabil de faptul că își poate întreține familia.

În rechizitoriul Comisiei Extraordinare de Investigație din 12 octombrie 1918, Piotr Kuzmich Luchankin este declarat vinovat de „a avut un raport adresat șefului Comandamentului Orașului Chistopol cu ​​privire la integrarea voluntară în rândurile Armatei Populare, care a avut ca rezultat apartenența la Gărzile Albe și dorința de a le sluji. Merită pedeapsă conform legilor războiului”..

A fost emis un rechizitoriu și cazul a fost trimis Tribunalului Revoluționar. Dar o lună mai târziu, din cauza desființării Trebunalului Revoluționar, cazul a fost returnat înapoi la Ceca Chistopol pentru lupta împotriva contrarevoluției și a sabotajului. Mai întâi, Teroarea Roșie a izbucnit în capitale. Provincia a tăcut la început. La început, chiar și Latsis a fost confuz în Kazan. Dar și-a revenit repede, instrucțiunile de partid i-au sugerat cu ușurință cum să acționeze, și nu numai lui. La 1 noiembrie 1918, Latsis a încercat să justifice „necesitatea” terorii. El a scris, dând instrucțiuni către Cheka locală: „Nu căutați dovezi incriminatoare în caz dacă s-a răzvrătit împotriva Consiliului cu arme sau cuvinte. Primul lucru pe care trebuie să-l întrebați este din ce clasă aparține, care este originea lui, care este educația și care este profesia lui. Toate aceste întrebări trebuie să decidă soarta acuzatului. Acesta este sensul terorii"Linia care desparte ordinea revoluționară și fărădelegea a încetat să mai existe. Districtelor li s-a dat dreptul de a trage și de a lua ostatici pe cont propriu. Nu acceptați nicio petiție pentru cei arestați. De aceea, în cazul lui P. Luchankin, declarația unui grup de angajați ai oficiului poștal și telegrafic Chistopol din data de 22 noiembrie nu putea fi considerată drept probă în apărarea învinuitului. Era mai important atunci să acuze, mai degrabă decât să justifice, o persoană.

A fost creată și aparența respectării „legalității revoluționare”. În noiembrie 1918, cel de-al VI-lea Congres extraordinar al sovieticilor al Rusiei a decis să acorde o amnistie celor care nu au fost acuzați în termen de două săptămâni de la data arestării și să elibereze ostaticii care nu au influențat soarta tovarășilor sovietici care „au căzut”. în mâinile inamicului”. Punerea în aplicare a acestor decizii a fost încredințată Cekai, adică organismului care a comis fărădelege mai mult decât altora. Este naiv să presupunem că aceste instrucțiuni nu au ajuns la Cheka locală. Pe 13 noiembrie nu au fost aduse noi acuzații împotriva lui Piotr Luchankin, deși deja în rezoluția din 29 noiembrie citim că a luat parte la „capturarea muncitorilor sovietici”. Dar nu există nicio dovadă reală a vinovăției sale. Și atunci când lucrați cu un document, puteți detecta cu ușurință „urme” de fraudă. Se poate observa că frazele individuale au fost introduse mai târziu de o altă mână în rezoluția deja pregătită. Acestea sunt: ​​„... și slujind voluntar în rândurile lor, precum și participarea la capturarea muncitorilor sovietici...” și „Comisia extraordinară a decis să împuște, iar cazul a fost transferat pentru închisoare la comitetul de urgență al provinciei. ” În partea de jos a documentului se află o rezoluție cu cerneală roșie - ca semn al importanței deosebite a problemei! – este scris: „Gubcherzvychkom a decis să aprobe verdictul”.

Cazul lui P. Luchankin este un exemplu foarte tipic al modului în care a fost administrată „justiția revoluționară”. Privind procesul-verbal al ședinței Comisiei extraordinare a provinciei Kazan de combatere a contrarevoluției, profitului și crimelor din oficiu din 28 decembrie 1918 (Arhiva KGB RT), am găsit șapte cazuri de execuție în Chistopol și raionul Chistopol. Este cazul 23 cu taxe de gr. Andrei Kovalevsky pentru apartenența la Gărzile Albe. La fel ca Pyotr Luchankin, a fost împușcat pe 29 noiembrie 1918. Cazul nr. 103, acuzat de Friedrich Petrovici Abelkalm în lupta armată împotriva puterii sovietice. A fost executat la 17 decembrie 1918, la fel ca și preotul Viktor Petrovici Yastrebov.

Cazul său se află în protocolul nr. 29. Viktor Petrovici Yastrebov este acuzat de spionaj și agitație contrarevoluționară. Evdokim Gavrilov, în vârstă de șaizeci și șase de ani, locuitor al satului Belaya Gora, raionul Chistopol, a fost împușcat pe 9 decembrie ca participant la capturarea muncitorilor sovietici. Nikolai Shinkov (cazul nr. 116) și Listratov Pavel Ivanovici pentru păstrarea proprietății celor care au fugit cu albii (cazul nr. 1) nu au scăpat de aceeași soartă. Iar al șaptelea exemplu de represalii ale autorităților bolșevice este cazul nr. 38 despre execuția familiei Butlerov - o mamă și două fiice. Și acesta este doar procesul-verbal al unei întâlniri. Conform inventarului cauzelor Comisiei de Investigare Judiciară Chistopol de la Tribunalul Revoluționar trimis Tribunalului Revoluționar Kazan din 23 noiembrie 1918, numărul cauzelor este mare..

Tragedia familiei Butlerov
Angajamentul binecunoscut al intelectualității față de partidele de opoziție (de fapt, destul de iluzoriu în rândul majorității) a dat naștere la neîncrederea în ea din partea multor oficiali guvernamentali, devenind suspiciune profundă, patologică și o adevărată manie pentru „conspirații”. În conformitate cu această opțiune, se dezvoltă evenimentele cu privire la acuzația Victoria Alexandrovna Butlerova și a fiicelor ei Victoria, Maria și Tatyana, „amenințând consiliul satului din Greater Krasny Yar cu spionaj”..

În aceeași zi, consiliul de volost din Krasnoyarsk „certifică corectitudinea acestui act” și „din echitate, dă acuzații de fapt fostului proprietar de terenuri”. Pe document vedem rezoluția: „Dați ordin de arestare, transferați cazul la comisia de investigații”. Ce fapte sunt date de A. Abramov, un tovarăș al președintelui Consiliului și patru membri (semnăturile sunt ilizibile)?

1. „În timpul invaziei cehi-slavilor, persoanele menționate erau în întregime angajate în spionaj, iar tot materialul adunat a fost transferat fratelui lor Rostislav Butlerov și nepotului Konstantin Butlerov, acesta din urmă era comandantul temporar al orașului Chistopol, iar apoi adjutantul sediului garnizoanei Chistopol”.

Actul se încheie cu apelul: „După ce au suferit astfel de amenințări, și le-a salvat viața doar ascunzându-se de ei, Consiliul Krasnoyarsk Volost insistă cu orice preț pe cei enumerați: Victoria Butlerova și fiicele ei Maria și Tatyana ca elemente nedorite și dăunătoare care trebuie șterse. de pe fața pământului, precum și a treia fiică, Victoria mai mică.” Aparent, pentru ca ofițerii de securitate să găsească mai ușor „conspiratorii”, există o postscriptie la sfârșitul documentului: „Mariazh se scrie Ermolova după soțul ei”.

Demn de remarcat sublinierea cuvinte individualeși fraze în ambele acte. Acuzația soților Butlerov se bazează doar pe mărturia martorului Abramov, dar este vagă și nu există dovezi ale vinovăției lor. În timpul anchetei, Victoria Aleksandrovna Butlerova și fiicele ei, Tatyana Ivanovna, 23 de ani, și Maria Ivanovna, 26 de ani, au fost audiate o dată.

Victoria, fiica cea mică, nu a fost deloc chestionată în timpul anchetei! Impresia de la cunoașterea celorlalte documente din dosar este uimitoare – patru femei nevinovate, suferința lor, fără scop și fără sens, furia. Să prezentăm un fragment dintr-un alt document - mărturia Mariei Butlerova-Ermolova, în spatele căreia vedem o imagine tipică a conducerii afacerilor în Ceca Chistopol. A trecut deja o săptămână de când familia a fost arestată. La 25 noiembrie 1918, Maria a depus mărturie astfel în timpul interogatoriului: „Aproximativ numerele 18 Am fost arestat de o comisie de urgență și după un timp am fost trimiși la închisoare. Nu știu de ce am fost arestat, pentru că nu ne-au citit rechizitoriul. Nu recunosc că sunt vinovat de spionaj, acțiuni contrarevoluționare și moartea unor muncitori sovietici. Rostislav Butlerovîn timpul stăpânirii cehoslovace nu se afla în orașul Chistopol, întrucât nu era în viață la acea vreme. A murit la Tambov la o fabrică de praf de pușcă și Constantin Butlerov a servit la Cartierul General al garnizoanei Chistopol. Nu vă pot arăta nimic mai mult, așa că mă înscriu.”.

Alți membri ai familiei Butlerov au dat aceeași mărturie. Dar ei nu au fost auziți și nu au putut fi auziți, pentru că oamenii au fost uciși pentru dreptul de a gândi și de a trăi nu după ordinele de sus.. Dosarul conține o declarație a lui V.A. Butlerovina numită după comisia de anchetă Chistopol, în care demonstrează în mod convingător că acuzația familiei sale de spionaj și activități antisovietice nu este justificată, este calomnie.. Dar nu a fost verificat de nimeni: „Prezentă cu această declarație o adeverință de la Consiliu despre coșca comandată pentru fiul meu. Rostislav Butlerov la primirea unei telegrame care a fost în tranzit de mai bine de o lună. Din certificat, Comisia va vedea că fiul meu a murit când Primul Guvern Sovietic se afla la Chistopol și, prin urmare, acuzația că eu și familia mea am denunțat fiului meu muncitori sovietici este fără niciun temei. Dacă certificatul de la Consiliu nu este suficient, rog frumos Comisiei să-mi dea permisiunea de a trimite o telegramă urgentă la fabrica de praf de pușcă Tambov pentru a afla în ce zi și în ce lună a murit fiul meu. Sper ca, după ce a fost restabilit adevărul cu privire la moartea fiului meu, Comisia să trateze alte puncte ale denunțului cu neîncrederea cuvenită. „Eu și întreaga mea familie arestată jurăm să ne confirmăm nevinovăția atât în ​​spionaj, denunțuri, cât și în moartea tovarășului Sadikov, pentru care suntem acuzați.” Declarația este datată 26 noiembrie 1918.

jud Ceka, după ce a examinat cazul soților Butlerov în aceeași zi, emite o rezoluție: „efectuează ancheta la fața locului” (!)Ca urmare, în ședința de volost, desfășurată la 6 decembrie, s-a adoptat următoarea hotărâre: „... treci cu hotărâre prin ultima treime a etapei revoluției și inamicii noștri vizibili N.A. Bulygina, N.L. Bulygina, Anzi. Bulygin, familia Butlerov și alții care au fost exilați în Ceca pentru spionaj și care au fost de acum încolo invizibili urmau să fie șterși fără milă de pe fața pământului, iar după victoria noastră să spunem armatei și poporului socialist: am putea îndura lupta și construiește o nouă viață fericită. Trăiască Internaționala a Treia. Trăiască Armata Roșie. Trăiască marii noștri lideri t.t. Lenin, Troţki, Zinoviev, Kamenev, Adler, Liebknecht » . Adoptată în unanimitate, semnat de: Președintele ședinței Arkhipov, Tovarășul Președintelui Abramov, Valiullin, secretar Eldashev. Chistopol Cheka 17 decembrie ia o decizie « ... fiicele Victoria și Tatyana și mama soților Butlerov ar trebui să fie împușcate și cazul transferat pentru închisoare la Gubchrezvychkom. Eliberați-o pe Maria Butlerova și informați-l pe directorul închisorii » . Ceca provincială a decis să „confirme sentința” la 28 decembrie 1918.

Nu știm cum au fost ultimele minute din viața femeilor din familia Butlerov. Pentru ce s-a rugat fiecare dintre ei? Din fotografie, păstrată miraculos, se uită la noi...

Viktor Yastrebov - povestea „crucificării”
Prin decretul Consiliului Comisarilor Poporului din 2 februarie 1918, Biserica a fost separată de stat și a fost lipsită de proprietate și de dreptul de a o dobândi. Clerul a protestat, în special împotriva acțiunilor ateiste ale autorităților și a terorii împotriva clerului. La 26 octombrie 1918, patriarhul Tihon a făcut apel la Consiliul Comisarilor Poporului să pună capăt războiului civil.. Recursul nu a avut consecințe. În materialele de corespondență dintre Comitetul Revoluționar Provizoriu Chistopol și unitățile și comandamentul Armatei Roșii s-a păstrat un document interesant:

« R.S.F.S.R.

Comitetul Civil Revoluționar Temporar al orașului Chistopol.

Pentru Stareța Mănăstirii, Comitetul Civil Revoluționar Provizoriu ar trebui să elibereze imediat toate localurile mănăstirii pentru a găzdui soldații Armatei Roșii.

Preşedinte

Secretar"

Vorbim despre Mănăstirea Adormirea Maicii Domnului, ctitorită în 1864. Scopul înființării sale a fost „să servească drept exemplu de viață ascetică și muncă grea, combinate cu smerenie și ascultare. Influențați populația schismatică și mahomedană, care constituie un contingent semnificativ al orașului Chistopol.” Inițiatorul creării mănăstirii a fost negustorul Chistopol al breslei I Dmitri Andreevici Poliakov (decedat în 1861), și a fost construită pe cheltuiala negustorilor Ivan Dmitrievici Poliakov (1809–1871), Ivan Grigorievici Staheev (d. 1907). ), Agripina Petrovna Ostolopova.

În 1905, aici locuiau stareța, vistiernicul, sacristanul, 17 călugărițe, 13 novice și 125 albi. În 1918, unele călugărițe au fost trimise într-o tabără, altele au fost împușcate, altele s-au stabilit în secret în apartamente..

1 noiembrie 1918. Punke relatează despre activitățile Ceka în subordinea Consiliului Comisarilor Poporului al RSFSR în lupta împotriva contrarevoluției pe frontul Cehoslavak și despre organizarea Ceka în raioanele provinciei Kazan: „... În oraș a Chistopolului, din primele zile ale ocuparii sale de trupele sovietice, a existat o Comisie Extraordinara, la cel mai înalt e p e n i n g de treabă bună (a noastră – S.V., A.P.). Toate comitetele săracilor din mediul rural au agenți ai acestei comisii care informează în mod repetat despre toate evenimentele din satele și satele raionului...”

Vedem clar activitățile acestor „politicieni” în exemplul acuzației lui Viktor Petrovici Yastrebov, un preot din satul Krasny Yar, precum și „soacra lui Anonimov, diaconul Grigory Kozlov și soția sa Elena. Kozlova, cetățeni ai satului Nikolaevka, volost local al lui Alexei și Ivan Teplyakov și Terentya Bakunin (alias Markin)". Comitetul rural din Krasnoyarsk al săracilor din sat raportează lui Chistopol Cheka: „Preotul V.P. Yastrebov în timpul Cehoslovaciei în luna august a acestui an, am citit proclamația Mitropolitului Iakov și, pe lângă care a adăugat verbal la adunări, a infirmat Puterea Sovietică, spunând: „asta nu este putere, ci o mică bandă de tâlhari care jefuiește bisericile și mănăstirile. , invadează toți creștinii ortodocși și în Cehoslovacia.” În timpul lui Yastrebov, el a condus spionaj, a identificat și a vândut muncitori și simpatizanți sovietici. În timpul retragerii albilor în biserici și întruniri, Yastrebov a explicat: dușmanii (Armata Roșie) au înconjurat Kazanul și tâlharii reveneau din nou la putere. Yastrebov a condus și continuă să facă campanie, arătând greșelile Guvernului sovietic, unind o grămadă de nemulțumiți, pregătind o conspirație contrarevoluționară și găsind sprijin pentru sabotajul său și, în plus, nu a executat decretele Comisiei Populare. La școală am studiat doctrina religioasă după cărțile vechi ale Vechiului și Noului Testament, pe care s-a hotărât să le consemnez în acest act, care urma să fie înaintat Comisiei Extraordinare de Investigație Chistopol pentru lupta împotriva contrarevoluției și sabotajului. .. " Și pentru a întări impresia unui potențial criminal, în aceeași zi, adică 18 noiembrie, o altă declarație „zboară” la Chistopol cu ​​precizări că Yastrebov „a avut legături cu Suta Neagră și a dus la îndeplinire toate rezoluțiile și dorințele lui. Negrii din biserică apelează la ședințe... tot el a efectuat apeluri de la consistoriu cu forță specială... a subliniat că guvernul sovietic persecută biserica, clerul și distruge muncitorii cinstiți necesari... Comitetul Krasnoyarsk al Săracul cere ca respectivul răufăcător împreună cu cauza sa să fie șters de pe fața pământului.”.

Uită-te la chestionar pentru a înțelege de ce V.P. Yastrebov putea fi perceput de autoritățile sovietice ca un inamic. Profesia: preot; educație – Seminarul Teologic Kazan; origine - fiu de preot; compoziția proprietății – vaca; Apartenența la partid – nepartizan. Deja întregul său trecut, și nu doar prezentul, a fost o provocare pentru noul guvern. Și aici nu a jucat niciun rol faptul că Yastrebov, în fața tuturor, a slujit ca preot din Krasny Yar timp de douăzeci de ani, învățând oamenii din parohie. credinta ortodoxa iar Legea lui Dumnezeu, crescută în spiritualitate încă din copilărie, și-a crescut cei patru copii în același mod.

V.P. Yastrebov a fost arestat la 1 decembrie 1918 de către Chistopol Ceka sub acuzația de spionaj și agitație contrarevoluționară împotriva puterii sovietice. Pe 17 decembrie a fost adoptată o rezoluție de către Comisia Extraordinară Chistopol „pentru astfel de acțiuni ca element dăunător pentru Rusia Sovieticaîmpușcă preotul Yastrebov", cazul ar trebui transferat spre încheiere către Ceka provincială din Kazan. Dar nu există alte informații despre evoluția cazului. Din material reiese clar că nu există nicio crimă în acțiunile lui Yastrebov. A fost reprimat din motive politice. Aș dori să vă atrag atenția asupra unui detaliu în timpul anchetei. În timpul interogatoriului, acuzatul recunoaște doar că „a citit proclamația mitropolitului Iacov de Kazan și Sviyazhsk” și a făcut o colectare în favoarea Armatei Populare după ordinul decanului satului Alekseevskoye. În acest ordin se spunea: „... Totodată, se înaintează 7 exemplare din contestațiile Mitropoliei spre citire și distribuire, colectare pentru Armata Populară, iar bani și lucruri să fie depuse direct la Comitetul Chistopol al Armatei Populare.. .”

Ordinul a fost adăugat cauzei ca dovadă a vinovăției persoanei arestate. Dar este bine cunoscut faptul că în Biserica Ortodoxă există o ierarhie strictă și nerespectarea ordinelor unui duhovnic superior este aspru condamnată. Deci preotul din Yastrebov ar putea să nu îndeplinească instrucțiunile, să nu asculte?!

Apelul mitropolitului Iacov de Kazan și Sviyazhsk spune: „Pericolul este aproape. Inamicul, izgonit de la granițele Kazanului, nu a fost încă învins... Îi îndemn pe pastorii Bisericii Sfânta Sviyazhsk să-și întărească eforturile de rugăciune. Bisericile ortodoxe ar trebui să fie deschise zi și noapte: să se facă rugăciune neîncetată în ele... Toți credincioșii, în special bătrânii și bătrânii, femeile și copiii, alăturați-vă rugăciunile cu rugăciunile păstorilor. Rugați-o pe Împărăteasa Cerurilor înaintea sfintelor Sale icoane și a sfinților din Kazan pentru iertarea păcatelor noastre, pentru milă, pentru mijlocire. Rugăciunea noastră comună neobosită, înălțată din adâncul sufletului nostru, să fie un scut care protejează orașul...” În continuare, conținutul textului apelului este notat cu creion roșu, probabil de anchetator: „Au! Arată-ți sacrificiile materiale pentru cauza apărării bisericii persecutate și salvării patriei.

Toți cei care sunt capabili să poarte arme, se înscriu în rândurile Armatei Populare, imediat, fără ezitare sau teamă, se înscriu în regimente de voluntari.

Grăbește-te la luptă: salvează-ne altarele de la profanare, orașul de la distrugere, locuitorii de la exterminare.

Fie ca Mijlocitorul zelos al orașului nostru să ne ferească de tot răul. Sfântul Sfințit Mucenic Ermogene să sufle în luptătorii pentru o cauză dreaptă duhul curajului de neînvins, Sfinții Kazanului să le dea biruință asupra dușmanilor lor, pace pământului nostru și mângâiere, bucurie și mântuire sufletelor noastre întristate.

Fie ca binecuvântarea lui Dumnezeu să fie peste tine și orașul nostru. Amin".

Fără îndoială, pentru ofițerii de securitate care conduc cazul preotului Yastrebov, un astfel de apel ar putea fi interpretat ca o contrarevoluție deschisă. Dar pentru noi, pentru a înțelege de ce a apărut un astfel de apel, contextul istoric este important.

Multă vreme, istoriografia sovietică a fost angajată în justificarea Terorii Roșii. Istoricii și-au bazat raționamentul pe legitimitatea inițială a guvernului bolșevic din Rusia și pe ilegalitatea funcționării în același timp a guvernelor socialiste și apoi a guvernelor generale ale lui Kolchak, Denikin, Wrangel și alții. Bolșevicii au preluat puterea printr-o revoltă armată. Le-a luat câțiva ani de război fratricid pentru a-și confirma, din nou, prin forța armelor, dreptul de a conduce țara. În timpul războiului, orice parte putea fi învingătoare și, prin urmare, fiecare dintre guvernele existente atunci era responsabil pentru politicile urmate, inclusiv pentru cele punitive. Și - pentru Războiul Civil. Întrebarea cine este mai responsabil: roșii sau albii este incorectă. Toți cei care au participat la acest război între cetățenii aceleiași țări sunt responsabili. Încercările de a înlătura responsabilitatea bolșevicilor nu au nicio bază. Mai mult, se poate susține că bolșevicii nu au făcut nimic pentru a preveni războiul civil în Rusia, ci, dimpotrivă, au contribuit în orice mod posibil la incitarea acestuia.

Publicarea documentelor „secrete”, care a început în anii perestroikei, ne convinge că arbitrariul a fost impus „de sus”. Multe fapte mărturisesc acest lucru. Să numim doar câteva dintre ele. La începutul lunii septembrie 1918, Lenin și-a exprimat surpriza și alarmarea lui Troțki cu privire la încetinirea operațiunii împotriva Kazanului. „După părerea mea, nu poți să-ți pară rău pentru oraș, – Lenin a telegrafiat, „și amână mai departe, pentru că este necesară exterminarea fără milă, deoarece este adevărat că Kazanul este într-un inel de fier”..Circumstanțele militare s-au dezvoltat în așa fel încât instrucțiunile feroce ale lui Lenin nu au avut consecințe grave pentru populația orașului. Kazanul a fost luat de roșii a doua zi după primirea unei telegrame de la președintele Consiliului Comisarilor Poporului, iar nevoia de „exterminare fără milă” a dispărut... Astfel, acesta a fost fundalul istoric care a contribuit la apariția Apelului Mitropolitul Iacov de Kazan și Sviyazhsk.

Poate cel mai surprinzător lucru din materialele cauzei este reacția enoriașilor la arestarea părintelui Victor, exprimată în scrierea declarațiilor colective în apărarea sa.

„Sentința nr. 1, 2, 3 a societății
8 decembrie 1918.

Noi, subsemnatii cetățeni ai satului Sluzhiloy Shentali, volost Krasnoyarsk, raionul Chistopol, provincia Kazan, societățile menționate formate din o sută nouă (109) gospodari, am discutat problema în cadrul unei adunări generale cu privire la acuzația preotului Viktor Yastrebov și diaconul Grigory Kozlov, societățile menționate mai sus, adică societățile 1, 2 și 3, au hotărât în ​​unanimitate că este necesar, nu recunoaștem preotul Yastrebov și diaconul Kozlov ca vinovați de nimic și le cerem să elibereze astfel de persoane înapoi în fața oficială. afaceri, si la care subscriem si confirmam comitetul satesc al saracilor cu aplicarea unui sigiliu guvernamental.

Un membru al Comitetului Țăranilor Săraci, Vasily Ilyin, a semnat pentru secretar.”.

Cu o zi mai devreme, adică pe 7 decembrie, țăranii din satul Berezovka, în prezența comitetului local al săracilor din sat, „au discutat despre nevoile parohiei bisericii parohiei Krasnoyarsk. De ce au fost arestați preotul și diaconul nostru fără știrea parohiei? Vă rog să le eliberați. Ne este imposibil să trăim o oră fără ei, deoarece morții Nișroninilor zac acolo timp de o săptămână. Noi, enoriașii satului Berezovka, nu găsim nicio vină pe preotul și diaconul. Ii consideram mentori buni, intrebam in unanimitate. Am decis să eliberăm ceea ce vom semna.”.

Urmează semnăturile a 31 de persoane. Philip Lyubimtsev a semnat pentru analfabeți, iar președintele comitetului săracilor din sat, Voronin, împreună cu un membru al comitetului, Ivan Borodinov, au „certificat”.

În materialele dosarului de anchetă găsim petiții din alte sate și sate. Numărul semnatarilor petițiilor este și surprinzător și încântător: 121 de semnături din satul Krasny Yar, 92 din satul Maly Krasny Yar, 24 de cetățeni și 32 de gospodari din satul Aleksandrovka, Krasnoyarsk volost și alte 24 de voturi în apărarea „Părintelui și Părintelui Diacon” din cadrul Societății Rurale Adăpost. Petițiile variază puțin atât ca fond, cât și ca motivație. Aflându-se la o adunare generală în prezența comisarului local al satului (!) Mihail Rodionov, Staroverov „a avut o discuție comună despre biserica parohială” și „că din anumite motive au fost arestați preotul Yastrebov și diaconul Kozlov”.

În dezbaterea problemelor ridicate, „au dat un verdict real că el, Yastrebov, nu a mers împotriva poporului și i-a învățat pe cei din parohie credința ortodoxă și legea lui Dumnezeu”, „au decis în unanimitate să elibereze ambele persoane. ” și „să deschidă Biserica Ortodoxă a parohiei Krasnoyarsk”.

Doar într-una dintre petițiile din 11 decembrie 1918 se aud intonații ușor diferite: „Am hotărât să cerem Consiliului Volost să facă o petiție Consiliului raional, care nu va găsi posibil să-l elibereze pe preotul bisericii noastre V. Yastrebov, dacă acest lucru nu este posibil din cauza unor obstacole, atunci vă rugăm să ne trimiteți un alt preot.” Se schimbă nu doar stilul de vorbire, ci și esența problemei. Reflexul de frică în acest sat era aparent mai puternic. Cu o zi înainte de execuția preotului, adică 16 decembrie, anchetatorul a impus o rezoluție asupra uneia dintre petiții - „să refuze cererea”.

Represiunile împotriva clerului nu s-au slăbit nici după ce Patriarhul Tihon a publicat pe 25 septembrie 1919 mesajul „Cu privire la încetarea luptei împotriva bolșevicilor de către cler”. Acesta a fost în esență un sfârșit unilateral al războiului civil. Bolșevicii au continuat-o. În decembrie 1919, Comitetul provincial din Kazan a ordonat Cheka locală să restabilească ordinea în oraș, reprimând infractorii „conform principiului terorii roșii”. Intensitatea execuțiilor de către ofițerii locali de securitate poate fi apreciată din datele păstrate în rapoartele privind evoluția cauzelor Tribunalului Revoluționar Chistopol.

Uneori, ziarele au relatat despre pedepsele ofițerilor de securitate acuzați de luare de mită, beție și violență. Au fost împușcați pentru a calma opinia publică, dar în esență nimic nu s-a schimbat în implementarea politicii punitive.

P.A. Sorokin, un contemporan al evenimentelor, a apreciat de această dată astfel: „Din 1919, puterea a încetat de fapt să fie puterea maselor muncitoare și a devenit pur și simplu o tiranie, formată din intelectuali fără principii, muncitori declasați, criminali și tot felul de aventurieri.” Și teroarea, a remarcat el, în într-o măsură mai mare au început să fie efectuate împotriva muncitorilor și țăranilor.

Chiar și Decretul Consiliului Comisarilor Poporului privind curtea din 22 noiembrie 1917 stabilea că lupta împotriva contrarevoluției nu se va face prin instanțe alese, ci prin tribunale revoluționare cu comisii speciale de anchetă. Tribunalele și Ceca, în ciuda diferitelor ordine cu privire la ceea ce era de competența fiecăreia dintre aceste instituții, în timpul Războiului Civil aceste reglementări nu au fost adesea respectate. În 1920, jurisdicția tribunalelor revoluționare cuprindea: acte contrarevoluționare, cazuri de speculație pe scară largă, abateri, dezertare. Deosebit de numeroase au fost execuțiile soldaților care părăseau o poziție fără permisiunea sau lipsa de dorință de a merge pe front. La Sviyazhsk, pregătindu-se pentru asaltul asupra Kazanului, care a fost ocupat de legionarii cehoslovaci și de soldații armatei populare care au apărat ideea de a transfera puterea către Adunarea Constituantă, în august 1918, prima decimare (execuția fiecărei a zecea persoană) în Armata Roşie a fost efectuată. Desigur, când relația dintre autoritățile punitive (tribunale revoluționare, Ceka, poliție și institutii juridice) nu au fost strict reglementate, au apărut nenumărate dispute pe tema: cine este mai important? De regulă, ofițerii de securitate, care au fost susținuți pe deplin de Lenin, au câștigat.

La Chistopol, spre deosebire de discuțiile din ziarul de la Moscova, au fost observate mai des munca în comun a ofițerilor de securitate și a ofițerilor de tribunal și motivele comune pentru crimele lor în funcție. Un document interesant este datat 25 aprilie 1921, semnat de A.S. Belsky, fostul președinte al Tribunalului Revoluționar Raional Chistopol, a trimis sub formă de notă Comisarului Poporului de Justiție al TSSR, din care aflăm:

„Prezentarea cazului la tribunal a fost haotică, nesistematică și a lăsat mult de dorit...

4. Cazurile au fost împrăștiate în cabinete fără nicio contabilitate;

1. erau multe hârtii neîmplinite, învechite în birou;

2. nu au avut loc ședințe administrative, după cum se stabilește din cartea de protocol, timp de 2 luni;

3. erau peste trei sute de dosare pe rol;

4. În unele cazuri, cetățenii au fost cercetați mai mult de 11–12 luni etc. Acest lucru este pe de o parte, dar pe de altă parte, problema sesiunilor de vizite a fost acută...

Am avut de-a face cu multe fenomene anormale, urâte și chiar cu ilegalități.”.Tabelul atașat raportului arată munca depusă pe o perioadă de două luni: în medie, fiecare dintre cei 4 anchetatori a tratat de la 75 la 90 de cazuri.

După ce ne-am stabilit obiectivul de a demonstra tehnologia terorii roșii folosind exemplul activităților raionului Cheka din Chistopol, am ajuns la următoarele concluzii:

Ceka a fost într-adevăr un organ de „răzbunare fără milă” (după cum se spune în terminologia oficială) și de la bun început nu a fost un serviciu special în sensul obișnuit al cuvântului, ci, oricât de dur ar suna, un instrument de crime în masă. legalizat de stat.

Oamenii au fost uciși pentru acțiuni care nu erau de fapt crime (de exemplu, execuția lui P. Luchankin și V. Yastrebov), pentru acțiunile altora care ar fi putut avea loc doar (de exemplu, familia Butlerov). A fost un pogrom total, o ofensivă simultană pe toate fronturile. Nu a fost o coincidență că „Războiul bolșevicilor cu țăranii” a fost însoțit de distrugerea sanctuarelor, a vieții de zi cu zi și a valorilor culturale.

Deci, toate documentele au fost citite și comentate, s-au tras concluzii. Lucrarea este aproape gata, iar acum, stând în fața unui morman de foi scrise, ne ascultăm pe noi înșine: ne-am schimbat după ce am aflat despre execuțiile femeilor nevinovate și ale tatălui unei familii numeroase?...

Când am început să scriem lucrarea, știam mult mai puțin decât știm acum. Noi, astăzi, suntem plini de cunoștințe despre o altă pagină din istoria Patriei noastre, de un număr imens de întrebări dificile și de o dorință aprinsă de a găsi răspunsuri la ele, pentru ca mai târziu... să ne punem din nou întrebările.

Revizuirea activităților Cheka timp de 4 ani. P. 79. – Citat. Bazat pe cartea: Litvin A.L. Teroare roșie și albă în Rusia: 1918–1922. Kazan, 1995. P. 64.

Au fost păstrate toate trăsăturile stilistice ale înregistrării, expresiile învechite, precum și ortografia caracteristică a cuvintelor individuale a lui P. Luchankin (de exemplu, „investigație”). Accentuările din declarație sunt cu caractere cursive.

Arhiva KGB RT. D. 1675. L.13–14.

Chiar acolo. L.16. Propozițiile pe care le-am scris cu italice au fost scrise cu o altă scriere de mână, probabil mai târziu.

Chiar acolo. L. 6, 11, 12.

Chiar acolo. L. 4. S-au păstrat ortografia și punctuația originalului, întrucât din punctul nostru de vedere sunt importante pentru caracteristicile sociale și personale ale martorului. Datorită utilizării extrem de economice a semnelor de punctuație de către A.P. Safronitsky, prima frază este prost înțeleasă.

Istoricul din Sankt Petersburg despre „democratul” Kolchak, execuțiile în masă în provincia Kazan și decimarea lui Sviyazhsk a lui Troțki

Realnoe Vremya a publicat recent publicații despre retragerea din războiul civil și teroarea roșie comisă de bolșevici. Materialele au stârnit discuții în rândul cititorilor noștri, dintre care unii au simțit că există o idealizare a mișcării albe. Ziarul nostru a apelat la celebrul istoric, profesor asociat la Institutul de Istorie al Universității de Stat din Sankt Petersburg Ilya Ratkovsky. Într-un interviu cu Realnoe Vremya, expertul a vorbit despre ce a fost Teroarea Roșie și Albă, dacă Kolchak a fost democrat și cum au reușit bolșevicii să cucerească masele.

Terror of the Reds vs Terror of the Whites: diferențe fundamentale

- Ilya Sergheevici, care au fost diferențele fundamentale dintre teroarea albă și roșie?

Teroarea albă și roșie au atât trăsături comune, cât și diferențe. În primul rând, Teroarea Roșie a fost mai reglementată și controlată de autorități. Era mai public. Astfel, ziarele au publicat liste cu persoanele executate și cu infracțiunile pentru care au fost executați (deși aceste liste nu erau complete). De asemenea, puteți indica o serie întreagă de amnistii roșii, în baza cărora au fost eliberați sute și mii de oameni. Teroarea albă înăuntru in unele cazuri a fost reglementat de ordinele publice, de exemplu, de la amiralul Kolchak, generalii Rozanov, Volkov și alții. Cu toate acestea, mai des a trecut prin „partea secretă”, fără publicații în ziare. Voi semnala ordinul generalului locotenent N.M. Kisilevsky la 7 iunie 1919 despre desfășurarea unei rețele de lagăre de concentrare în sudul Rusiei în Azov, Novorossiysk, Stavropol, în districtele Medvezhensky și Svyatokrestovsky din provincia Stavropol. Acolo au fost trimiși mineri, muncitori de alte profesii, foști oficiali militari care „au uitat jurământul” etc.. Până la 20 de mii de oameni ar muri din diverse motive numai în lagărul de la Azov. Dar oficial, public, acest lucru nu s-a întâmplat. Nepublicat. Roșii au declarat direct teroare, albii practic nu au folosit o asemenea terminologie, preferând diverși alți termeni. În ciuda faptului că lagărele de concentrare, ostatici, execuții în masă, distrugerea zonelor populate - albii au avut toate acestea.

A doua diferență este direcția terorii. Teroarea Roșie s-a poziționat ca având drept scop suprimarea claselor exploatatoare, a burgheziei și a reprezentanților acestora reprezentați de diferite partide. Practic, victimele sale au fost ofițeri care nu au cooperat cu regimul sovietic, parțial clerul și cercurile sătești bogate. Teroarea Roșie a fost folosită și pentru a elimina banditismul: până la o treime din execuțiile Cheka au fost execuții ale criminalilor. Listele criminalilor executați erau adesea publicate în ziarele sovietice. Conducerea mișcării albe a preferat să declare distrugerea completă a bolșevicilor și agenților bolșevici, liderilor sovietici etc. Acest lucru a fost interpretat pe scară largă. Dacă o persoană a participat la orice mișcare neautorizată, a devenit automat un potențial agent al Kremlinului. Greviștii, locuitorii nemulțumiți ai satelor și orașelor și, bineînțeles, elemente suspecte, care au inclus evrei, letoni, maghiari, chinezi etc. Anumite categorii de muncitori, de exemplu, feroviari, au suferit foarte mult din cauza represiunii. Legea marțială și posibila pedeapsă cu moartea pentru ei încă din 1917 au propus să fie aprobate de L.G. Kornilov. Desigur, marinari. În același timp, voi mai remarca un punct: dacă mulți „foști” au devenit victime ale Terorii Roșii, majoritatea covârșitoare erau bărbați de 20-40 de ani, atunci atât bărbații, cât și femeile au devenit victime ale albilor dacă erau supuși influența „pernicioasă” a noilor idei revoluționare.

Au existat mai multe motive pentru apariția terorii ca fenomen de masă în timpul războiului civil. A existat un factor comun: factorul război civil. Adesea aceasta a fost o reacție la rezistența la procesele de mobilizare de sus. Să spunem revolta Slavgorodului, care a fost înăbușită cu brutalitate de Ataman Annenkov. Revolta Livensky, care a fost înăbușită de roșii. A existat, desigur, un factor de intervenție. Reprezentanții puterilor străine nu și-au „reținut” cu adevărat comportamentul în Rusia.

Legea marțială și posibila pedeapsă cu moartea pentru anumite categorii de muncitori au fost propuse pentru a fi aprobate de L.G. încă din 1917. Kornilov

Cheia a fost factor social: scindarea în societate, deja foarte profundă înainte de Primul Război Mondial, s-a intensificat. Sângele primului război mondial și-a jucat rolul. Ura socială a claselor inferioare pentru clasele superioare, a claselor superioare pentru clasele de jos – toate acestea existau. Anul revoluționar 1917 s-a schimbat puțin. Unii voiau să aducă armata și înapoi în spate spațiu disciplinar, inclusiv prin restabilirea instituției pedepsei cu moartea, a lagărelor de concentrare ( proiect de vară 1917 Kornilov). Alții vor să obțină nu doar desființarea acestor posibile măsuri, ci și să scape pentru totdeauna de astfel de inițiatori. Prin urmare, în toamna anului 1917, cadeții de la Moscova au linșat 200 de soldați ai garnizoanei Kremlinului, iar la Mogilev (Stavka), negăsindu-l pe Kornilov, care a avut timp să plece, soldații sosiți l-au ridicat la baionete pe generalul Dukhonin, care l-a eliberat pe general.

A fost o luptă pentru statulitatea lor și ideea lor despre aceasta. Unii nu le-au văzut ca un loc pentru clasele exploatatoare. Alții voiau să pună în locul lor clasele de jos. Au existat motive de răzbunare socială și au existat motive de răzbunare personală. S-au răzbunat pentru ceea ce a fost pierdut, s-au răzbunat pentru ceea ce nu au primit.

„Democratul” Kolchak, fascinat de „Protocoalele bătrânilor din Sion”

- Astăzi există două extreme. Unul din ei - romantizarea mișcării albe. Kolchak este într-adevăr? - un astfel de democrat, așa cum susțin unele figuri? Ce forțe sau organisme ale acelei vremuri erau mai democratice (KOMUCH, Adunarea Constituantă etc.)?

Cu siguranță amiralul A.V. Kolchak nu era democrat. Practic nu existau astfel de oameni printre militari. Pentru Kolchak a fost mai mult decât o respingere a ideii. Îi ura pe liberali, chiar și principalul său adversar V.I. L-a plasat pe Lenin mult mai sus decât A.F. Kerensky, pe care îl disprețuia în mod deschis. Nici el nu a fost un susținător al constituției. Toate discuțiile despre „Washingtonul rusesc” au fost doar un ecou al propagandei, inclusiv al americanilor. A fost și a rămas un monarhist, în același timp un monarh ideologic de extremă dreapta, care a citit cu entuziasm „Protocoalele bătrânilor din Sion”. În toamna lui 1918, reprezentanții mișcării albe din estul Rusiei „așteaptă” tocmai o astfel de figură. Caracteristic este faptul că imediat după lovitura de stat de la Kolchak s-a instituit cenzură politică în reflectarea evenimentelor care au avut loc. Ministrul Afacerilor Interne A.N. Hattenberger a trimis deja în primele ore după lovitura de stat din 18 noiembrie o circulară specială comisarilor provinciali și volost. În acesta, el a cerut să se prevină discuțiile în presă și la ședințele despre „ce se întâmplă”, exprimând o recomandare de a nu opri, dacă este cazul, înainte de a lua măsuri decisive, până la și inclusiv arestarea atât a persoanelor, cât și a consiliilor de conducere și a liderilor. a partidelor și organizațiilor.

Cu siguranță amiralul A.V. Kolchak nu era democrat. Practic nu existau astfel de oameni printre militari. Pentru Kolchak a fost mai mult decât respingerea ideii

Acesta a fost doar începutul New Deal-ului dur. Toate protestele împotriva noilor autorități au fost aspru reprimate; nu a existat liberalism sau democrație. Un exemplu este reprimarea revoltei din decembrie de la Omsk, unde au fost împușcați până la o mie și jumătate de oameni. Intrarea din jurnalul generalului Pepelyaev este tipică: „Iepurii liberali vorbesc despre execuții extrajudiciare”. Kolchak a fost bolnav în timpul reprimării revoltei, dar după ce și-a revenit, a fost promovat la noi trepte și titluri de organizatori ai masacrelor. Deci, căpitanul de stat major P.M. Rubtsov (șeful plutonului de execuție) a fost promovat locotenent-colonel la 23 decembrie 1918.

Kolchak a răspuns noilor discursuri cu noi măsuri. Ordinul generalului Rozanov din martie 1918 privind execuția ostaticilor, execuția fiecărei a zecea persoană și distrugerea satelor rebele după exemplul japonez este larg cunoscut. Este mai puțin cunoscut faptul că aceasta nu este inițiativa unui general, ci a unui amiral. Ordinul în sine a fost transmis de-a lungul lanțului de la Kolchak la Rozanov, iar sursa originală a lui Kolchak a ordinului lui Rozanov a fost descoperită recent. Ordinul a fost în vigoare de mai bine de trei luni și a costat 8 mii de vieți numai în timpul reprimării revoltei de la Ienisei. Deci Kolchak nu era democrat.

KOMUCH a fost formal mai democratic, dar este greu de considerat ca atare, având în vedere modul în care acest regim a fost instituit în regiunea Volga. Este greu să consideri democratic un regim care a împușcat 5 mii de oameni pe teritoriile sale în câteva luni. Kazan, Ivashchenkovo, Samara - acestea sunt doar trei exemple de mii de execuții în regiune. Și au mai fost și alte cazuri.

Apropo, ce impresii aveți după filmul „Amiral” cu Konstantin Khabensky și Liza Boyarskaya în rolurile principale?

Pentru mine, acest film este o imagine frumoasă, care are puțin de-a face cu istoria. Actorii sunt buni, filmul nu. Chiar și dăunător, deoarece creează o imagine distorsionată a evenimentelor războiului civil și chiar a biografiei lui Kolchak. Cu toate acestea, s-au scris multe despre asta...

„Pentru mine, acest film este o imagine frumoasă, care are puțin de-a face cu istoria. Actorii sunt buni, filmul nu. Chiar și dăunător, deoarece creează o imagine distorsionată a evenimentelor războiului civil și chiar a biografiei lui Kolchak. Foto kg-portal.ru

Executat la Kazan

Ați menționat că Teroarea Albă a avut loc și în Kazan. Povestește-ne mai detaliat despre teroarea albă și roșie din provincia Kazan.

Albii nu au stat foarte mult la Kazan. La 6 și 7 august 1918, prin eforturile comune ale Regimentului 1 Cehoslovac sub comanda locotenentului Josef Jiří Švec, împreună cu un detașament al V.O. Kappel, cu sprijin din interiorul orașului de către un batalion sârb sub comanda maiorului M. Blagotich, Kazan a fost luat. Potrivit memoriilor rezidentului Kappel V.O. Vyrypaev, conform verdictului tribunalului militar din oraș, 350 de soldați din doar pușcași letoni care au fost capturați au fost imediat împușcați. În oraș au mai avut loc și alte execuții „internaționale” de austrieci, sârbi, cehi, evrei etc.. Au fost distruși atât cei capturați, cât și cei capturați în spital. În total, aproximativ 500 de persoane au fost ucise în timpul unor astfel de execuții internaționale, inclusiv execuția letonă menționată mai sus. Muncitorii sovietici și de partid au fost, de asemenea, uciși. Printre altele, în aceste zile, președintele Comitetului Provincial Kazan al PCR (b) Ya.S. a fost împușcat lângă zidurile Kremlinului din Kazan. Sheikman, liderul bolșevicilor din uzina Bondyuzhny și primul președinte al Consiliului deputaților districtual Yelabuga S.N. Gassar, comisarul de justiție al Kazanului M.I. Mezhlauk, liderul sindical A.P. Komlev, reprezentantul organizației de partid Samara Khaya Khataevich, organizatorii grupurilor de lucru, frații Egor și Konstantin Petriev și mulți alții. La 19 august 1918, întreaga componență a Colegiului Militar Central Musulman, condusă de președintele său Mullanur Vakhitov, a fost împușcată.

O descriere a evenimentelor din Kazan a fost lăsată de un membru al KOMUCH, un menșevic în 1918, iar apoi un personaj bolșevic I.M. Maisky: „... deja spre seară, traversând partea centrală a orașului, am fost purtat involuntar de șiroiul de oameni, repezindu-se undeva într-o direcție. S-a dovedit că toată lumea fugea spre o curte mare pătrangulară, din interiorul căreia se auzeau împușcături. Acolo stăteau grupuri de bolșevici capturați: soldați ai Armatei Roșii, muncitori, femei - și împotriva lor - soldați cehi cu puștile ridicate. Prin golul din gard se vedea ce se întâmplă în curte. A sunat o salvă și prizonierii au căzut. În fața ochilor mei, două grupuri de câte 15 persoane fiecare au fost împușcate. Nu am mai suportat. Prins de indignare, m-am repezit la Comitetul Social Democrat și am început să cer ca imediat să fie trimisă o deputație la autoritățile militare pentru a protesta împotriva execuțiilor extrajudiciare. Membrii comitetului doar au ridicat din umeri ca răspuns.” În total, în primele zile, potrivit materialelor de arhivă, la Kazan vor fi împușcați peste o mie de oameni.

Regimentul 1 Infanterie din Kazan, august - septembrie 1918. Foto humus.livejournal.com

Mai târziu, după înăbușirea revoltei muncitorilor din Kazan din 3 septembrie 1918 de către Cehii Albi și Gărzile Albe (comandantul orașului, generalul V. Rychkov), cu ajutorul artileriei și mașinilor blindate, mai mult de 600 de oameni ar fi fost împușcați în oraș. Execuțiile au însoțit și retragerea ulterioară a unităților albe din oraș. Pe 22 septembrie vor avea loc înmormântări pentru aproximativ 50 de victime ale terorii albe din oraș. În total, peste o mie și jumătate de oameni vor deveni victime ale albilor în oraș și județe.

Represiunile roșii au avut loc și lângă Kazan. Cele mai faimoase sunt execuțiile lui Troțki din august Sviyazhsk. În condițiile bătăliilor pentru acest oraș cheie, a dat ordin să împuște fiecare al zecelea membru al armatei sovietice care a fugit de pe front; printre altele, comandantul regimentului a fost împușcat. Au existat și măsuri de răzbunare după eliberarea Kazanului. Acestea au fost conduse de celebrul ofițer de securitate M.Ya. Latsis. În primele zile, numărul persoanelor împușcate de Ceka a fost minim: șase persoane. În primul rând, acest lucru a fost determinat de fuga în masă din Kazan a „populației burgheze” a orașului, care se temea de represalii. Într-una din arhivele din Sankt Petersburg, am găsit o telegramă de la Latsis către Zaks bolșevici din Petrograd, unde explica această situație: „Kazanul a fost depopulat, au rămas doar muncitori, nu era cine să judece, a trimis o expediție prin raion. .” O telegramă asemănătoare, dar aflată în arhivele de la Moscova și către o altă personalitate bolșevică, a fost dezvăluită de celebrul specialist în războiul civil S.S. Voitikov. Prin urmare, Teroarea Roșie din regiune nu a putut fi realizată inițial din cauza lipsei unui obiect de implementare. Deși au avut loc unele linșaje. Așa este cunoscută linșajul Armatei Roșii a 10 călugări și novici ai Mănăstirii Adormirea Maicii Domnului din Zilantov. Mai târziu situația s-a schimbat. Au fost, de asemenea, execuții ale participanților la masacrele de la Kazan, ofițeri ai armatei țariste și alții. Cu toate acestea, nu au atins nivelul terorii Kazanului Alb. Încercările de a justifica aceste represiuni ale ofițerului de securitate Latsis în revista din noiembrie „Teroarea roșie” au fost înăbușite de E. Yaroslavsky și V.I. Lenin.

Cum au pierdut albii războiul informațional în fața roșiilor

- De ce există o astfel de polarizare între adepții mișcărilor alb și roșu?

De fapt, răspunsul poate fi găsit deja în întrebarea pe care ați pus-o. Adepții sunt adepți zeloși ai unei idei. În acest caz, adepții mișcării albe nu îi pot ierta pe roșii pentru înfrângerea militară (nu recunosc înfrângerea morală) și consecințele acesteia. Pentru ei, toată sovieticitatea, toată puterea „bolșevică” a secolului al XX-lea este o consecință a victoriei roșiilor. Unii dintre ei au strămoși aparținând straturilor „răsturnate” ale populației, alții pur și simplu se asociază cu mișcarea albă, o Rusia unică și indivizibilă. Aceștia din urmă, nu majoritatea, sunt adesea descendenți ai „partei roșii” în războiul civil. Poate că acest lucru se datorează paginilor tragice ale istoriei noastre din anii 1930, când un număr de descendenți ai celor care au suferit de colectivizare și represiune s-au asociat deja nu cu regimul sovietic, ci cu oponenții acestuia, uitând de alegerea anterioară a lor. strămoșii. Evenimentele războiului civil au fost uitate, resentimentele au rămas... La rândul lor, adepții „roșii” au de amintit. Nu doar războiul civil, ci și Marele Război Patriotic, unde Hitler a fost susținut de destul de multe figuri albe. Iar aroganța modernă a „noilor albi”, precum „noii ruși” față de clasele inferioare, provoacă o reacție de respingere.

Teroarea Roșie a Războiului Civil a avut loc pe fundalul Terorii Albe și a fost o consecință a luptei interne a Rusiei pentru a stabili puterea sovietică. O manifestare a diviziunii în societate

- Sunt represiunile din 1937 o continuare a Terorii Roșii?

Acestea sunt fenomene diferite. Teroarea Roșie a Războiului Civil a avut loc pe fundalul Terorii Albe și a fost o consecință a luptei interne a Rusiei pentru a stabili puterea sovietică. O manifestare a diviziunii în societate. Evenimentele ulterioare au vizat eliminarea preventivă a așa-numitei „coloane a cincea”, așa cum a fost înțeleasă de conducerea sovietică. Nu a existat teroare antisovietică în masă în această perioadă. Factorul determinant a fost extern, nu factorul intern. Prin urmare, printre victimele represiunilor din anii 1930 au predominat reprezentanții națiunilor „străine” (de exemplu, în cazurile poloneze, precum și greci, estonieni etc.), precum și coloniști speciali deposedați anterior. Astfel, motivele și orientarea sunt complet diferite.

- De ce au câștigat roșii și nu albii războiul civil?

De asemenea, a existat un sprijin mai masiv din partea maselor și a existat lucrul cu masele. Țăranii și muncitorii se puteau asocia cu bolșevicii, dar acest lucru era problematic cu mișcarea albă. Roșii au oferit și au făcut campanie pentru ceea ce era de înțeles și aproape, albii nu au oferit și, mai ales, nu au făcut campanie. Au dat de sus ceea ce au considerat necesar și posibil pentru ei înșiși. Alegerea roșie a fost o alegere socială, cea albă o alegere individuală. Putem spune că milioane au învins mii.

Timur Rakhmatullin, fotografii de arhivă folosite

Referinţă

Ratkovski Ilya Sergheevici- Profesor asociat, Institutul de Istorie, Universitatea de Stat din Sankt Petersburg, Ph.D.

• În 1992 a absolvit cu onoare Facultatea de Istorie a Universității de Stat din Sankt Petersburg.
• Din 1993 până în prezent, a lucrat la Facultatea de Istorie a Universității de Stat din Sankt Petersburg (acum Institutul de Istorie al Universității de Stat din Sankt Petersburg).
• În 2004, pentru marea sa contribuție la formarea personalului, dezvoltarea educației și științei și în legătură cu aniversarea a 280 de ani de la Universitatea de Stat din Sankt Petersburg, i s-a acordat un Certificat de Onoare de la Ministerul Educației al Federației Ruse.
• Domeniile de interes sunt istoria instituțiilor guvernamentale din Rusia, istoria revoluției și războiului civil din Rusia, istoria Ceka-NKVD a URSS, istoria Marelui Război Patriotic.
• Autor a peste 150 de lucrări științifice și științifico-metodologice, inclusiv mai multe monografii.
• În 2017, a fost publicată monografia sa „Cronica Terorii Albe în Rusia (1917-1920)” M., Algoritm, 2017.

Mirabeau, un expert în sufletul feminin, le-a spus odată emisarilor Revolutia Franceza, că „dacă femeile nu se implică, nu va rezulta nimic”. Femeile au intervenit puternic în Cheka. Countrywoman - în Crimeea. Concordia Gromova - în Ekaterinoslav. Tovarășa Rosa este la Kiev. Evgenia Bosh este în Penza. Yakovleva și Elena Stasova - la Sankt Petersburg. Fosta paramedică Rebekah Meisel-Plastinina se află în Arhangelsk. Nadezhda Ostrovskaya este în Sevastopol. (Această profesoară uscată cu o față nesemnificativă, care scria despre ea însăși că „sufletul ei se micșorează ca o mimoză de la fiecare atingere ascuțită”, a fost personajul principal al terorii locale, când ofițerii au fost înecați în masă în Marea Neagră, legându-și trupurile. încărcăturii care s-au scufundat până la fund i s-a părut scafandrului că se afla la o întâlnire a morților.) La Odesa a acționat Chekist Remover maghiar, care mai târziu a fost recunoscut ca bolnav mintal pe motiv de perversiune sexuală, care a împușcat în mod arbitrar. 80 de oameni arestați, și chiar justiția bolșevică a stabilit că această cechistă personal a împușcat nu numai pe cei suspectați de contrarevoluție, ci și pe martorii chemați de Ceka și care au avut ghinionul de a-i trezi senzualitatea bolnavă.

În Kazan, s-a remarcat anchetatorul-chekist Braude, cu propriile mele mâini care l-a împușcat pe „nemernicul Gărzii Albe” și, în timpul percheziției, a dezbrăcat personal nu numai femei, ci și bărbați. Socialiștii care au vizitat-o ​​în timpul unei căutări personale au scris: „A trebuit să mă întreb dacă aceasta este o mașinărie specială fără suflet sau un fel de femeie sadică?”

Prototipul lui Anka Mitralierul și Vipera

Femeie călăreț, într-o jachetă de piele, strânsă cu o centură de sabie cu un Mauser în lateral, Elsa Grundman a devenit pentru creatori un simbol al eroinei vremurilor tulburi. Din ea au fost pictate portrete ale mitralierului Anka și ale conducătorilor bandiților. Viața Elsei Grundman de după război a fost tragică. Ea nu a reușit să-și găsească locul în viața pașnică. De ceva vreme a încercat să lucreze în Comisariatul Poporului. La începutul anilor treizeci, cu ardoarea caracteristică firii ei, ea s-a îndrăgostit nesăbuit de șeful Departamentului de Investigații Criminale din Moscova. A urmat o poveste de dragoste în vârtej. Dar șeful amenințării nu a putut lăsa copiii pentru Elsa. Iar Elsa Grundman a acționat la fel de hotărât ca întotdeauna când s-a confruntat cu o alegere grea. Și-a scos Mauser-ul premiat și l-a îndreptat spre tâmplă... Ultimul ei prototip literar a fost eroina eseului lui Alexei Tolstoi „Vipera”.

Timpul petrecut în închisori a făcut-o crudă, uneori până la patologie. Noua poreclă de petrecere - Demon - i s-a potrivit perfect. Crimeea a fost predată Belei Kun și Rosaliei Samuilovna. Câștigătorii triumfători l-au invitat să prezideze Consiliul Militar Revoluționar Republica Sovietică Crimeea lui Lev Davidovich Trotsky, dar el a răspuns: „Atunci voi veni în Crimeea când nu va mai rămâne nici o singură Gardă Albă pe teritoriul ei”. Liderii Crimeei au luat acest lucru nu ca pe un indiciu, ci ca pe un ordin și un ghid de acțiune. Bela Kun și Zemlyachka au venit cu o mișcare genială de a distruge nu numai prizonierii, ci și pe cei care erau liberi. A fost emis un ordin: toți foștii militari ai armatei țariste și albe trebuie să se înregistreze - nume de familie, rang, adresă. Pentru sustragerea de la înregistrare - executare. Nu a existat doar o notificare că toți cei care au venit să se înregistreze vor fi împușcați...

„De ce chiar și aceste întrebări despre origine, educație. O să intru în bucătăria lui și să mă uit în oală; dacă este carne, el este un dușman al poporului, la zid!"

Chekist MIZIKIN

Îi vom întâmpina cu salve de provocare -
La zidul celor bogați și la bar! —
Și vom răspunde cu grindină de plumb
Pentru fiecare dintre loviturile lor josnice...
Jurăm pe cadavrul rece
Execută-ți pronunțarea groaznică -
Răzbunare pe ticăloșii poporului!
Trăiască Teroarea Roșie!

Elev care abandonează liceul

„Nu am avut niciun decalaj între viața mea politică și cea personală. Toți cei care mă cunoșteau personal mă considerau un fanatic îngust și poate că eram.”

V. BRAUDE

Când fanii tineri au întrebat-o pe Vera Figner ce i-a oferit șederea ei de șase ani la Institutul Rodionov pentru Fecioarele Nobile, ea a răspuns: purtare culturală. Și un sentiment de camaraderie. Vera Bulich a avut destulă răbdare doar un an. Când a ajuns la această instituție de învățământ privilegiată, a avut numeroase ciocniri cu autoritățile și profesorii gimnaziului Mariinsky, din care a fost exmatriculată în clasa a patra. Viața nobilă și liberă de sat a unei familii educate s-a format în înclinațiile ei oarecum anarhice. Disciplina externă nu era în mod clar lucrul ei. Este de mirare că la institut a intrat în conflict - de data aceasta cu Legea lui Dumnezeu, ale cărei lecții erau considerate obligatorii? Părinții erau atei convinși și, în general, oameni „universitari” care nu se rugau autorităților publice recunoscute. Tatăl său, Pyotr Konstantinovich, a fost nepotul strănepot atât al celebrului profesor și rector Bulich, cât și al lui Butlerov, care l-a predat chimia, iar mama sa aparținea familiei Chaadaev, care era mândru de celebra lor rudă, Pyotr Yakovlevich, - oficial , aproape de țarul însuși, care a fost declarat nebun pentru că a distrus criticile la adresa Rusiei. Fata, în înțelegerea ei interioară, pur și simplu nu se putea abține să nu-și disprețuiască colegii, care stăpâneau cu bucurie convențiile seculare și abilitățile soțiilor nobile.

Pentru că nu a frecventat lecțiile de Legea lui Dumnezeu, a fost dată afară din institut.

Situația a fost salvată prin apariția în oraș a unui gimnaziu privat feminin Kotovskaya, situat în Casa Kekin recent deschisă. După ce a promovat cursul de clasa a cincea ca student extern, Vera Bulich s-a transferat acolo. Și ea a ajuns imediat într-un cerc studențesc din direcția stângă. Aici viața era în plină desfășurare și amintea în mod viu de „Rusia subterană” a lui Stepnyak-Kravchinsky, ale cărei publicații străine au trecut prin mâinile tinerilor „conștienți”. Proclamații, ordine secrete... Rusia se îndrepta spre prima sa revoluție, iar agitatorii experimentați, lipsiți de mâini, nu au cruțat tinerii studenți. Nu este de mirare că vârtejul evenimentelor a capturat-o pe Vera Bulich. Iar când universitatea a fost închisă în 1905, iar sălile de clasă au fost ocupate de soldați, cei fierbinți s-au repezit în lupte de stradă. Rezultatul a fost arestarea unui elev de liceu de cincisprezece ani. A avut noroc: din cauza vârstei fragede, jandarmii pur și simplu au predat fata părinților împotriva unei semnături. Dar tânăra maximalistă nu a vrut să stea liniștită și sub iarbă, iar când tatăl ei i-a cerut să oprească experimentele sociale periculoase înainte de a-și termina cursul de liceu, și-a luat o pereche de lenjerie și a plecat să locuiască într-o „comună” de pe Staro. -Strada Gorshechnaya - acum Shchapova. Și nu am regretat deloc că mi-am schimbat camera privată cu un pat confortabil cu un apartament comun dezordonat, unde paturile în sine erau adesea folosite pe rând. Acum, acesta ar fi numit comportament deviant, dar atunci a fost norma pentru unii tineri - o normă consacrată de numele fiicei generalului Sofia Perovskaya, fiica membrului Consiliului de Stat Natalya Klimova și multe altele. Unii au văzut chiar și un anumit șic în asta - „a merge printre oameni”. Acest lucru se întâmplă și astăzi - sub masca comunelor de stânci, „aterizări de zăpadă” și alte secte mai serioase.

Majoritatea fugarilor s-au întors în cele din urmă viață obișnuită, au întemeiat familii, poziție în societate. Au fost însă și alții pe care viața obositoare și lipsită de partid i-a amărât și i-a transformat în fanatici. În închisoarea din Kazan, unde a ajuns în curând Vera Bulich, a cunoscut o persoană atât de pasionată - celebra Narodnaya Volya Oshanina, care a petrecut treizeci de ani luptă împotriva regimului. Pielea ei semăna cu solzi de pește, dar ochii ei străluceau de un albastru tânăr. A făcut o impresie grozavă.

Țara era atunci plină de informații despre încercări nesfârșite de asasinat asupra guvernanților și jandarmilor; pe tot cuprinsul Volga, proprietarii de terenuri au fost forțați să-și părăsească moșiile și li s-a dat „cocoșul roșu”. Pe moșia Chistopol a unchiului rebelului, Alexandru Konstantinovici Bulich, care a servit ca șef zemstvo, unde Vera a fost repartizată, datorită legăturilor sale, să trăiască sub supraveghere, ea s-a împrietenit cu socialiștii revoluționari locali și huliganii din sat. Și ea a aruncat numărul: a sugerat să ardă moșia! Autoritatea a fost asigurată. Apoi au fost incendiate și hambarele moșiei mamei - casa în care moșierii găzduiau școala din sat a rămas intactă. Dar după aceasta a trebuit să fug urgent la Ufa, să devin un imigrant ilegal și să rătăcesc prin Rusia.

Despărțindu-se de viața anterioară și de rude într-o manieră cu adevărat chirurgicală, fără a-și cruța sentimentele, Vera a căpătat prima experiență de insensibilitate față de suferința celorlalți. Este probabil ca un astfel de comportament revoluționar drastic să aibă încă o bază medicală, un fel de exces de hormoni masculini în sânge. Poate o tendință spre vagabondaj. Numai convingerile nu sunt suficiente pentru a explica huliganismul criminal. De asemenea, nu este suficient să spui „idee”, „asceză” pentru a înțelege motivele unor astfel de acțiuni. Dar a existat și un mediu de revoluționism, pătruns de criminalitate. Și gândul caracteristic celor care au „suferit”: noi am suferit - acum simți și tu!

Logica vieții subterane a condus-o în cele din urmă în rândurile unei conspirații care vizează uciderea comandantului districtului militar Kazan, generalul Sandețki. Atentatul la viața tiranului nu a avut loc, dar altceva este important. La 18 ani, uciderea a devenit o normă acceptabilă din punct de vedere moral pentru ea. În esență, nu mai conta că s-a căsătorit ulterior cu avocatul marxist Samuel Braude și a născut o fiică. Vectorul vieții a fost determinat până la capăt: calea revoluționară. Poate că s-ar fi transformat într-o luminare a revoluției, într-un fel de bunica a revoluției ruse, ca Breșko-Breșkovskaia. Dar a izbucnit revoluția și s-a deschis „spațiul operațional”.

„Dacă Lenin ar fi câștigat puterea în realitate, și nu doar în imaginația sa, el ar fi jucat trucuri nu mai rele decât Paul I pe tron.”

V. Menjinski, 1911

„Sucursala Kazan a Băncii de Stat, trezoreria și banca de economii sunt obligate să facă distribuții zilnice: 1. Către persoane fizice și firme - nu mai mult de 300 de ruble; 2. La fabrici și fabrici - integral... din care 25% în bani, restul în obligațiuni Freedom Loan... Managerul KOGB cere cu umilință să nu refuze să accepte obligațiunile...”

„Consiliul Kazan aduce în atenția populației că persoanele care refuză să accepte obligațiuni la un preț de 85 de ruble la 100 de substantive comune sunt supuse judecății unui tribunal revoluționar.”

„Cuvântul Kazan”, decembrie 1917.

„Și cadeții sunt mâncați de câini...”

În ultimii ani, istoricii au făcut multe greșeli cu așa-numitele „bătălii din octombrie” din Kazan în 1917. Considerațiile ideologice, chemând să vadă peste tot fie rolul partidului, fie mașinațiunile dușmanilor socialismului, au evidențiat rolul bolșevicilor în evenimentele de la Kazan, care, de fapt, nu a existat. Și treptat, în pas cu situația din toată țara, se pregătea o furtună de garnizoană. Evenimentele au fost inițiate de celebra explozie - a doua la rând - a Uzinei de Pulbere Kazan. Pe 14 august, la ora două după-amiaza, sacii de salpetru de pe platforma Porokhovaya au luat foc. Apoi focul a ajuns la cutiile cu scoici și beciuri. Mii de kilograme de praf de pușcă au distrus întreaga zonă în bucăți. Sticla a zburat la mulți kilometri de epicentru. S-a sfâșiat câteva zile la rând. Au spus că au fost aruncate în aer cazanele fabricii Alafuzov. Cursurile din școli și săli de sport au fost anulate, tramvaiul a încetat să circule, comercianții au fugit din piețe, iar magazinele au fost închise. Populația și-a împachetat urgent lucrurile și a fugit din oraș. Soldații regimentelor de rezervă staționați la Zarechie au fugit cu el. Comandamentul a introdus legea marțială în oraș, dar asta i-a înfuriat pe soldați. Ordinea s-a prăbușit și au izbucnit numeroase mitinguri care cereau încetarea războiului. Au fost confiscări neautorizate de depozite de arme, bătăi ale ofițerilor care au cerut respectarea legii marțiale, subordonării și reglementărilor. Președintele comitetului bolșevic, Grasis, a jucat rolul de instigator. Pe partea opusă, comisarul militar provincial Kalinin a fost implicat în incitare. Nu întâmplător, mai târziu, în decembrie, a fost efectuată o anchetă cu privire la „evenimentele sângeroase din octombrie”. Așa se numea atunci Revoluția din octombrie. Ziarele, neacoperite încă de bolșevici, erau indignate: pe malurile Kazankei zaceau cadavrele cadeților, băuțite de soldați, în ciuda asigurărilor că viața va fi păstrată. Și câinii le mănâncă! Iar liderii noului regim, parcă și-ar fi scuzat, au spus că au devenit victime ale „provocațiilor” și nu s-au gândit la vreo preluare a puterii.

În Consiliul care a capturat putere politicaîn octombrie s-au impus socialiştii revoluţionari şi menşevicii. Sub sovietic, și chiar sub Kerensky, a fost creat un tribunal revoluționar pentru judecarea provocatorilor, jandarmilor și a unor persoane similare, ale căror afaceri personale au devenit obiectul atentia publicului. Iar comisia de investigație a tribunalului era condusă de șeful Comitetului de coaliție, Girsh Olkenitsky, și Vera Braude, liderul social-revoluționarilor „juniori” din Kazan. Aceasta a fost înainte de înființarea oficială a Ceka.

În Kazan au spus atunci că atât Revoluția din octombrie, cât și „Chrekayka” au apărut aici mai devreme decât în ​​Centru.

Urma Kazan a celebrului terorist

„Am ajuns la Moscova în februarie 1918, iar în buzunarul meu erau vreo 500 - 700 de ruble în bani Keren... Nu erau fonduri. Am obținut fonduri alergând personal prin Moscova și găsind - undeva o mie, undeva cinci sute, undeva 2 mii de bani Kerensky. Acesta este bugetul inițial.”

Așa și-a amintit mai târziu Boris Savinkov de începutul celebrei sale „Uniuni pentru Apărarea Patriei și Libertății”, care acoperea jumătate din Rusia. Organizația creștea, creștea mult mai repede decât se aștepta el sau oricine altcineva și, desigur, aceste fonduri nu erau în niciun caz suficiente. Și în acest moment Masaryk a trimis 200 de mii de ruble. Ei au fost cei care au salvat organizația. Ei i-au oferit ocazia să se dezvolte și să ajungă într-o poziție în care, prin numărul și organizarea sa, l-a interesat pe ambasadorul francez Nulans, de la care Boris Viktorovich a primit peste două milioane de ruble.

Pe parcursul mai multor luni, a format o mare organizație din fragmente ale Partidului Socialist Revoluționar de Dreapta și reprezentanți individuali, „luptători” ai partidelor cadeți și ai socialiștilor populari. Membrii acestei organizații subterane nu erau doar înarmați, dar marea majoritate aveau experiență de luptă ca ofițeri de primă linie. Chiar și printre ofițerii pușcașilor letoni cei mai apropiați de Kremlin, Savinkov a reușit să creeze o celulă a „Unirii” sale, sperând cu ajutorul lor să capteze întregul guvern bolșevic. Savinkov și letonii au fost uniți printr-o respingere comună a Tratatului de pace de la Brest-Litovsk, care tocmai fusese semnat de bolșevici și germani (sub care Letonia a intrat sub stăpânire germană).

Curând, „Uniunea” număra aproximativ 5.000 de voluntari și avea filiale în Kazan, Kaluga, Kostroma, Yaroslavl, Rybinsk, Chelyabinsk, Ryazan, Murom. În fiecare dintre aceste orașe au fost create depozite de arme în cazul unei revolte. Personalul central al „Unirii”, condus de Savinkov, era situat chiar în centrul Moscovei și exista sub pretextul unui „spital pentru pacienții primiți”. Pe lângă Boris Viktorovich, conducătorii acestei organizații au fost generalul locotenent Rychkov, colonelul Perkhurov și comandantul regimentului sovietic leton care păzește Kremlinul, Jan Bredis.

Referinţă

Statutul organizației conținea un tabel cu salariile care erau plătite fiecărui membru. Potrivit acestuia, un privat a primit 300 de ruble pe lună, unul detașat - 325 de ruble, un comandant de pluton - 350 de ruble, un comandant de companie - 400 de ruble, un comandant de batalion - 500 de ruble și un comandant de regiment - 600 de ruble. În plus, s-au acordat familiilor beneficii de la 150 la 300 de ruble pe lună și hrană și uniforme gratuite.

„Nu am căutat francezii, dar m-au găsit și au început să mă ajute: la început au dat 20 - 40 de mii, apoi această cifră a crescut. Până la sfârșitul lunii mai, Uniunea a crescut atât de mult încât dimensiunea ei nu i-a mai permis să rămână în subteran.”

B. SAVINKOV

Savinkov s-a gândit inițial să cânte la Moscova. Spectacolul era programat pentru 1-2 iunie și până la această oră se făceau pregătiri. Cu toate acestea, spectacolul de la Moscova a fost anulat și s-a decis evacuarea unei părți a organizației la Kazan. Nu a fost dificil să captezi Consiliul Comisarilor Poporului și cele mai importante puncte strategice din Moscova la acea vreme, dar a fost imposibil să reziste, în primul rând, din cauza semnificației trupelor sovietice și, în al doilea rând, din cauza imposibilității hrănind populația capitalei, deoarece transportul a fost distrus. Noul guvern avea să se prăbușească în curând.

Cu toate acestea, inacțiunea organizației a amenințat-o cu colapsul, iar cartierul general a dezvoltat și adoptat un plan pentru capturarea Kazanului. Savinkov a spus că „a dat ordine pentru evacuarea unor membri ai organizației la Kazan pentru a începe o revoltă acolo când s-au apropiat cehii”.

Unitățile militare au fost desemnate pentru evacuare, iar oaspeții au fost trimiși la Kazan. În total, s-a planificat transportul a 500 - 700 de persoane. Locuitorii care mergeau la recunoaștere au primit 400 de ruble pentru călătorie și 2.000 de ruble pentru închirierea spațiilor; în plus, locatarul a primit 400 de ruble per familie, 150 de ruble pentru ridicare și cheltuieli uniforme - 100 de ruble și s-a bucurat de indemnizație de locuință. Au fost întocmite instrucțiuni speciale pe care fiecare membru evacuat al „Unirii” trebuia să le respecte.

Vorbăreața unor membri ne-a dezamăgit... În apogeul evacuării, în noaptea de 30 mai, Comisia de Urgență Panorusă a arestat sediul Uniunii de la Moscova și, prin intermediul acestuia, până la 100 de membri ai Uniunii.

Acolo au fost surprinse și planul de evacuare la Kazan și documente despre existența „Unirii” și pregătirile pentru spectacolul de la Kazan.

Theroigne de Mericourt: precursorul

La șaptesprezece ani, ea a dispărut din casa părintească împreună cu un nobil care a sedus-o. La începutul Revoluției Franceze, ea s-a trezit la Paris și a devenit cunoscută lui Danton și altor celebrități revoluționare care i-au vizitat de bunăvoie salonul. Ea s-a îmbrăcat într-o mantie scurtă, pantaloni și ceva de genul sandalelor - un costum în care manualele de mitologie din acea vreme îi înfățișau pe amazoane; De obicei apărea în public călare pe un cal uriaș, înarmat din cap până în picioare. Când se decidea chestiunea despre soarta girondinilor, ea a apărut în piața de lângă convenție și a apărat cu ardoare partidul girondin. După ce și-a terminat discursul, a intrat în grădina Tuileriei, unde au apărut deodată câteva femei iacobine, care s-au repezit la „heterei însetate de sânge, conducătorul canibalilor parizieni” și au supus-o la o bătaie dureroasă cu nuiele. A înnebunit imediat; a fost internată într-un cămin psihic, unde a rămas până la moarte.

„Tribunalul Revoluționar este cel mai scurt pod de la Cheka la curtea bisericii.” (Un proverb din vremea aceea)

De fapt, „Chrekatka” din Kazan a devenit conștient de conspirație puțin mai devreme - la sfârșitul lunii aprilie - începutul lunii mai. Menșevicul local Piontkovski (mai târziu un istoric celebru), care a ocupat postul de comisar provincial adjunct al muncii, i-a povestit Verei Brauda o poveste despre cum un oarecare ofițer, care provenea din familia unui preot, l-a avertizat brusc despre o lovitură de stat iminentă. . Dar Piontkovsky a refuzat categoric să-l numească. Vera Petrovna nu a insistat și nu a făcut presiuni asupra dublu dealer, ci pur și simplu a căutat prin listele colegilor lui Piontkovsky și a identificat persoana implicată. Era un anume Serdobolsky, care locuia pe Popova Gora - acum strada Telman.

În timpul percheziției, proprietarul a scăpat pe fereastră, iar oaspeții săi - Nefedov și Bogdanov - au ajuns în Ceca. Acolo Nefedov a vorbit despre generalul Popov, care conducea organizația, și despre depozitul de arme, de care se ocupa Bogdanov. Cazul a fost condus de Kalinin, fostul comisar militar al lui Kerenski la Kazan, și de un alt menșevic, Bartold.

Pe 29 mai, locatarii din Moscova au mers la Kazan. Trebuiau să apară la „Camere de Nord”: întrebați-l pe Yakobson, o figură celebră a socialist-revoluționarului din 1905, prezentându-se „de la Viktor Ivanovici”. Ei aveau, de asemenea, adresa trezorierului Partidului Socialist Revoluționar de Dreapta, Konstantin Vinokurov - Poperechnaya 2nd Gora, 12 (Lesgafta), prin intermediul căruia trebuia să contacteze Iosif Aleksandrovich Springlovich, șeful trupei de luptă a Revoluționarilor Socialiști de Dreapta, și Leonid Ivanovici Rezenev-Rozanov. Dar rolul locatarii a fost jucat de ofițerii de securitate de la Moscova Zakovsky și Stringfler.

Cu ajutorul lor, au acoperit întregul sediu al organizației Kazan și oaspeții săi - comandantul monarhiștilor generalul Popov, curierul moscovit locotenentul Olgin-Herzen, socialiștii revoluționari de dreapta Yakobson și Nikitin. În notele deținuților, Braude și Olkenitsky au găsit informații despre 20 de persoane care au promis că vor ajuta la amplasarea sediului și regimentului de Savinkoviți care se mută la Kazan de la Moscova.

Un profesionist în domeniul său

Trebuie să recunoaștem că ofițerii de securitate din Kazan, în momentul decisiv, au dat dovadă de o determinare mult mai mare decât adversarii lor.

Așa că pe 18 iunie, în vârtejul răsturnării garnizoanei - la fel ca în 17 octombrie - puterea bolșevicilor și a „Chreka” aproape s-a încheiat, de îndată ce a început. Un detașament armat de dezertori din sectorul Syzran al frontului a apărut în oraș. Comitetul de garnizoană l-a luat imediat sub protecția sa și a intrat într-o dispută cu Consiliul, care a propus măsuri decisive împotriva fugarilor și trimiterea lui înapoi pe front. Lacătele au fost dărâmate de la ușile depozitelor de vin de pe Prolomnaya, vinul a apărut în unități, iar oamenii nemulțumiți au început să facă zgomot. Acest lucru s-a întâmplat chiar în Kremlin, unde erau staționați cei care făceau probleme. Bolșevicii au fost chiar nevoiți să-și mute sediul și arhivele la Clubul Comunist (Karl Marx, 66). Acolo au format urgent un comitet militar revoluționar și, după ce au adunat unități loiale lor, s-au pregătit să înăbușe prin mijloace armate răscoala declanșată.

Încă o dată, evenimentele mari au fost prevenite cu puțină vărsare de sânge: poliția secretă bolșevică - Ceka - și-a depășit oponenții. Numeroase arestări i-au alungat pe lideri și instigatori.

În acest moment, listele contra-revoluționarilor executați erau publicate aproape zilnic la Kazan. Despre Vera Braud se vorbea în șoaptă și cu groază.

„Eu însumi am crezut întotdeauna că toate mijloacele sunt bune împotriva inamicilor și, conform ordinelor mele... s-au folosit metode active de investigație: bandă rulantă și metode de influență fizică.”

V. BRAUDE

Subteranul Kazan, la sfârșitul lunii iulie 1918, a trimis reprezentanți la Simbirsk cu o ofertă către Komuch și cehii să se grăbească la Kazan, ispitindu-i cu rezervele de aur ale Rusiei concentrate în bolțile Băncii de Stat și cu sprijinul puternic din subteran, gata să se răzvrătească. . Revolta era programată pentru ora 8 seara pe 5 august, dar spectacolul a avut loc abia la ora două după-amiaza a doua zi, când detașamentele cehilor, Stepanov și Kappel au pătruns în centrul orașului. . Camioane cu tineri care purtau bandaje albe se repezi prin oraș. Au pătruns în case și au făcut arestări. Au înăbușit buzunarele de rezistență - clădirea Cheka de pe Gogolevskaya, Clubul Comunist de pe Gruzinskaya (Karl Marx), Complexul Kazan, unde avea sediul comandantului șef al Frontului de Est Vatsetis. Atunci a fost împușcat Sheinkman, care a rămas în Kazan lucrând în subteran, Vakhitov, care a fost capturat în satul suburban Bogorodskoye, un grup semnificativ de comuniști - Gassar, Komlev și alții.

Oasele lor fragede au fost supte de murdărie,
Şanţurile se trântiră deasupra lor.
Și semnătura de pe verdict s-a ondulat
Un flux dintr-un cap împușcat

După eliberarea Kazanului, șeful Cheka a Frontului de Est, Latsis, a raportat la Moscova: „Nu există cine să împuște. Sunt șase condamnări cu moartea în total.” Dar apoi ziarele centrale au început să publice apeluri pentru Teroarea Roșie. Latsis a fost convocat la o reuniune a Comitetului Kazan al PCR(b). I s-a reproșat că nu a urmat cu suficientă energie politica Terorii Roșii. După aceasta, situația s-a schimbat dramatic: execuțiile extrajudiciare în oraș au devenit banale. În general, era mai convenabil: să elimini adversarii în loc să negociezi cu ei.

Și nu toți adversarii lor au părăsit orașul. Celebra Larisa Reisner, de exemplu, care, în timpul „recunoașterii” ei într-un oraș ocupat de cehii albi, a ajuns în închisoare, și-a găsit proprietarul - fostul executor judecătoresc Alekseev, datorită căruia a fost capturată. A fost capturată stângaci - pentru că a scăpat de protecție. Executorul judecătoresc a fost împușcat. Ei îi căutau pe membrii ciuvași ai „partidului fondator” Vasiliev, Nikolaev, Alyunov. Funcționarii judiciari care dețineau serviciul în august au fost închiși. Șaizeci de reprezentanți ai muncitorilor au fost împușcați pentru că au cerut o zi de lucru de opt ore, o revizuire a tarifelor și înlăturarea detașamentelor maghiare dezlănțuite. Pe 10 septembrie, ziarul KGB „Teroarea roșie” a publicat liste cu inamicii puterii sovietice și a invitat pe toți cei care doreau să lucreze conform acestor „interdicții”. Nu se știe exact, dar au existat, evident, recompense pentru informatori - ca în Roma antică, obiceiurile cărora conducătorii roșii au încercat să le reînvie pe malurile Volgăi în 1918.

Mâna dreaptă a lui Latsis era Vera Petrovna Braude, al cărei drum urma unitățile care înaintau spre Kolchak. Acolo a devenit faimoasă pentru execuțiile în masă ale foștilor ei frați de partid - social-revoluționarii. Așa că a răzuit cu sârguință pielea veche a petrecerii „iubitorilor de oameni”.

Fapte biografice încăpățânate...

Tomsk decembrie 1919. Nu a existat o echipă locală de cercetăși ca atare. Majoritatea cercetașilor, împreună cu părinții lor, au fugit după trupe. Iar cei care mai rămăseseră în oraș stăteau mai liniștiți decât apa, mai jos decât iarba, doar seara adunându-se în apartamentele celuilalt și împărtășind veștile groaznice de care era plin orașul. Cu toate acestea, într-o cameră întunecată dintr-una dintre sălile de clasă stăteau doi cercetași și faimosul Braude, al cărui nume însuși a stârnit teamă în toată Siberia. Ambii cercetași au fost audiați îndelung: li s-a cerut să numească toți cercetașii cunoscuți și să predea autorităților revoluționare stindardul trupei. Yura și Misha au refuzat hotărât să le facă pe amândouă. Cercetașii au îndurat cu curaj teribila tortură morală de a interoga o femeie monstruoasă, dar nu s-au dat bătuți, nu s-au clintit. Fără un geamăt, fără teamă, fără slăbiciune, cercetașul de nouăsprezece ani Gan a acceptat moartea dintr-un glonț o lună mai târziu, iar Yura Pavlov, în vârstă de șaisprezece ani, a dispărut în liniște în minele Cheremkhovo.

Parcă în batjocură, în 1938 Vera Petrovna a fost acuzată că este socialistă-revoluționară. A murit în 1961, complet reabilitată, cu gradul de maior KGB și cu o pensie personală impresionantă de trei mii de ruble.

Mă întreb cum a răspuns cinstitul revoluționar și ofițer de securitate la întrebările școlarilor, care și atunci sufereau de ipocrizia profesorilor și părinților? V-a sfătuit ea să vă despărțiți hotărât și să plecați irevocabil?

Andrei KRYUCHKOV

Dacă tot ești liber, acesta nu este meritul tău, este vina noastră!

F.E. DZERZHINSKI