După cum știți, una dintre cele mai stringente probleme de pe acea parte a optului de pământ, de unde avem rădăcinile noastre, este problema orientării sexuale. Pentru compatrioții noștri, fenomenul atracției homosexuale ridică multe întrebări: este acceptabilă căsătoria homosexuală? Vor arde toți homosexualii în iad? Pot homosexualii să voteze la alegerile pentru Duma de Stat a Federației Ruse sau să transmită programe pe Channel One? Este posibil să sfinți un arhimandrit ca episcop dacă este gay? Și alte probleme similare.
Una dintre întrebările care preocupă în mod special publicul este aceasta: este orientarea sexuală înnăscută sau se dezvoltă sub influența circumstanțelor vieții? Din anumite motive, pentru mulți (și nu numai în runda noastră de opt ani, trebuie să recunosc) această problemă pare a fi deosebit de importantă din punctul de vedere al lumii. Logica aici pare să fie următoarea: dacă homosexualii se nasc imediat gay, atunci nu există nicio cerere pentru ei și dacă, de exemplu, toate acestea sunt stabilite de vârsta școlii elementare, atunci trebuie să biciuiți cu atenție micul băiețel. sau ridica pozele potrivite pe care sa le urmareasca inainte de a merge la culcare - si totul va fi indepartat ca de mana, problema va fi rezolvata. Și atunci, desigur, trebuie abordată urgent problema propagandei gay etc., etc.
Autorul notei, împreună cu elita științei moderne, nu prea înțelege această logică. Ce diferență are modul în care influența circumstanțelor modelează soarta unei persoane? Fie că este vorba de gene, de bacterii patogene, de companii proaste sau de cărți citite în copilărie, „liberul arbitru” (dacă există și orice se înțelege prin el) poate, aparent, să reziste în anumite limite. Și în afara anumitor limite - nu poate și nu vrea. Liberul arbitru este, în general, un concept excelent de lucru atunci când este aplicat propriilor acțiuni, dar funcționează foarte prost atunci când descrii acțiunile oamenilor din jurul tău. Adică, întrebarea, dacă există, în mod clar nu are o importanță capitală.
Dar, din nou, împreună cu elita științei moderne, suntem nevoiți să acordăm atenție problemei orientării înnăscute, deoarece această problemă îngrijorează umanitatea în ansamblu și în medie. Și așa, o dăm.
Faptul că „gena homosexualității” a fost descoperită a fost auzit pentru prima dată de publicul larg încă din 1993, când grupul de cercetare al lui Dean Heimer a bănuit că o anumită regiune a cromozomului X este implicată în predeterminarea orientării sexuale a unei persoane. Această concluzie a fost apoi negata cu furie de alți oameni de știință de câteva ori. În general, au fost două probleme. În primul rând, nimeni nu ar putea indica care dintre genele regiunii indicate a cromozomului face această activitate subversivă, care este funcția sa și care este, în consecință, mecanismul procesului, chiar ipotetic. În al doilea rând, toată lumea a stricat cercetările despre gemeni identici. Ei, după cum știm, au exact aceleași gene, totuși, când unul dintre gemeni era gay, probabilitatea ca celălalt să aibă aceeași orientare sexuală era de doar 20% până la 50%. Asemenea date păreau convingătoare susținătorilor ambelor puncte de vedere polare. Adică, cu siguranță există ceva în gene, iar acest lucru rupe întreaga structură logică a celor care vor să rezolve problemele cu biciuirea. Dar cei care vor să pună totul vina pe gene sunt iritați de restul inexplicabil de 50-80%, adică, sincer vorbind, majoritatea cazurilor.
Și acum opinia publică a fost zguduită de o nouă senzație: există, până la urmă, există această genă!
— Nu, nu, nimic de genul ăsta! – au răspuns imediat adversarii.
Despre ce era vorba? În laboratorul lui Eric Vilen de la Universitatea California din Los Angeles, există un postdoc numit Tak Eun Un (deci, se pare, trebuie să-i scrieți numele în rusă dacă este de etnie coreeană, dar în engleză se scrie Ngun). Același Tak a examinat ADN-ul a 47 de perechi de gemeni identici, dintre care 10 homosexuali unanimi, iar în celelalte 37 de perechi, gusturile sexuale ale fraților nu au coincis. Tânărul nostru a studiat nu secvența genelor în sine, ci modelul metilării ADN-ului.
Metilarea este acele etichete suplimentare pe genele tale care par să determine care genă este destinată să fie activă și care nu. În principiu, se știa că aceste etichete de pe gene sunt șterse în timpul dezvoltării embrionului și apoi reaplicate, așa că aceasta nu este „ereditate” în forma sa cea mai pură. Cu toate acestea, acesta este unul dintre acele mecanisme care funcționează, după cum se spune, „la nivel genetic”. Oamenii de știință o numesc „epigenetică”, iar noi cumva am vorbit deja despre asta. O complicație suplimentară este că semnele epigenetice, după cum sa dovedit, nu sunt întotdeauna șterse http://www.hatmedicine.com/hat1/540-epigenetika: unele pot fi transmise de la părinte la copil.
Așadar, tânărul nostru om de știință a colectat date despre 140.000 de puncte din ADN-ul gemenilor noștri, unde poate exista sau nu un grup metil. Printre acestea, au fost 5 (!!!), unde modelul de metilare s-a corelat evident cu orientarea gemenilor. Cu alte cuvinte, orientarea sexuală este într-adevăr înregistrată în gene - deși nu în secvența ADN care este moștenită, ci în modificări chimice care apar în timpul dezvoltării individuale și sunt de obicei șterse în generația următoare. Oamenii de știință au raportat acest lucru la conferința anuală a Societății Americane de Genetică Umană.
Desigur, din punct de vedere statistic, un astfel de rezultat este o prostie pură. Dacă într-un eșantion foarte mic pentru a investiga o mulțime de caracteristici, atunci cu siguranță vor exista grupuri de caracteristici care se corelează între ele, pur și simplu din cauza etanșeității. Criticii lucrării nu au omis să atragă atenția asupra acestei împrejurări. Pentru a-i justifica pe oamenii de știință, putem spune că nu au fost deloc atât de simpli. În primul rând, și-au împărțit eșantionul (deja slab) de gemeni în două grupuri. Corelațiile au fost calculate într-un grup, iar în al doilea, au fost folosite pentru a „preva” orientarea sexuală. Au fost capabili să prezică cu o precizie ridicată fără precedent de 70%. Din punctul de vedere al științei statistice, un truc simplu cu două grupuri rezolvă parțial problema unui eșantion mic și a unui număr mare de parametri de comparație.
În al doilea rând, cercetătorii au încercat să înțeleagă exact ce fac genele, a căror metilare este atât de importantă pentru a determina dacă ești gay sau heterosexual. Una dintre gene s-a dovedit a fi cumva conectată cu trecerea impulsurilor nervoase, cealaltă este implicată în sistemul imunitar (din păcate, se cunosc puține lucruri despre funcția genelor umane, iar pentru majoritatea dintre ele este „implicată în acest lucru și că” - maxim, ce putem spune despre ele).
Ar fi foarte frumos, desigur, să adaugi încă câteva tușe acestei lucrări. În primul rând, când cercetătorii spun că „am împărțit eșantionul în două subgrupe”, este ridicol să le crezi. Dacă înțeleg bine cum se fac lucrurile de obicei în laboratoare, bineînțeles, la început s-au căutat deodată corelații în tot hama și abia apoi, în stadiul de pregătire pentru publicare, au adus o glosă statistică. Acum, dacă ar putea testa puterea predictivă a ipotezei lor pe un eșantion complet diferit, de preferință orbește, atunci eu personal aș fi gata să-i cred necondiționat.
În al doilea rând, funcția genelor. Ei bine, ce legătură are imunitatea și nervii cu asta, vă rog să-mi spuneți? Propuneți măcar o ipoteză. De fapt, există deja o ipoteză, și a fost exprimată în urmă cu trei ani de William Rice din Santa Barbara. Rice a teoretizat că unele dintre marcajele epigenetice de pe ADN ar putea determina susceptibilitatea genelor la acțiunea hormonului testosteron. Băieții și fetele au sensibilități diferite, desigur. În acest caz, dacă semnele de metil sunt într-adevăr uneori moștenite și dacă fătul de sex masculin uită accidental să ștergă semnele moștenite de la mamă (și anume, de la mamă primește cromozomul X, care este exact implicat în această poveste), el va moșteni femeia tipul de reacție la hormon, care, potrivit autorilor ipotezei, îi poate „feminiza” creierul, cu consecințe corespunzătoare stilului de viață.
Ei bine, dacă oamenii noștri de știință întreprinzători ar putea să-și conecteze cumva cei cinci loci, unde prezența grupului metil se corelează cu sexualitatea, cu sensibilitatea la hormonii sexuali, designul lor ar dobândi imediat o convingere indestructibilă. Ipoteza lui Rice a așteptat trei ani tocmai pentru o astfel de confirmare (sau falsificare, dacă niciunul dintre cei cinci loci nu răspunde în vreun fel la testosteron). Aparent, în această direcție se vor dezvolta cercetările lor, așa că nu ar trebui să ne frământăm până nu obținem un răspuns final.
Și când se primește răspunsul (da, desigur, se va întâmpla întotdeauna), ar fi bine să înțelegem dinainte ce concluzii cotidiene rezultă din acesta. Pentru că, desigur, nu a existat o singură descoperire științifică în istorie care să nu fi încercat să fie pusă în slujba obscurantismului. Dar dacă descoperirea „genelor de homosexualitate” – sau a „semnelor de homosexualitate în gene” – este confirmată și acest lucru determină pe cineva să renunțe la soluționarea problemelor sociale prin biciuire și oprimare legislativă, atunci oamenii de știință nu au încercat în zadar.
Istoria epigeneticii homosexualității poate fi citită în Science, care pare să reprezinte punctul de vedere cel mai echilibrat și imparțial.
Ici și colo, dau peste rapoarte și opinii că homosexualitatea are o predispoziție genetică. Răspund că nu există o astfel de predispoziție genetică și nu poate fi.
Puteți adresa interlocutorului o întrebare, de unde a cunoscut o asemenea prostie. Dar în discuții scurte pe forumuri și FB-uri, este dificil, dacă nu imposibil, să explic de ce nu poate fi acest lucru. Și, de asemenea, printre cei care încearcă să dovedească demagogic normalitatea naturală a homosexualității, există exemple constante ale existenței homosexualității în natură. Există unele subtilități, a căror descriere, de asemenea, nu poate fi găzduită într-un format mic de mesaje de forum și FB. Prin urmare, am decis să explic aceste probleme cât mai popular, dar totuși științific, într-un mic articol, pe care vi-l propun.
De ce nu poate exista o genă pentru predispoziția la homosexualitate?
Aici, în primul rând, ar trebui pusă întrebarea, ce fac genele în general și ce sunt acestea.
Nu voi desena diagrame ale ADN-ului și a unui codon, ci pur și simplu voi informa că o genă este un program situat în interiorul celulelor corpului nostru, care stabilește anumite proprietăți ale corpului nostru.
Exemple de proprietăți: culoarea ochilor, pielea, părul, forma nasului, numărul de rinichi, inimi, păr etc.
Genele pot fi dominante sau recesive. Ce inseamna asta? Dacă de la tată și mamă ai gene diferite pentru aceeași trăsătură, atunci vei avea doar una. Unul dintre semnele cel mai adesea va fi mai atractiv pentru conturul general al corpului tău. O vom numi dominantă. Dar a doua genă va fi prezentă și în corpul tău, fiind într-o stare nefuncțională (recesivă). Și s-ar putea întâmpla să le dai mai departe descendenților tăi. Acest lucru, pentru subiectul nostru, este suficient, dar dacă vrei să știi de ce este așa, citește articolele despre reproducerea sexuală.
Dar cum apar simptomele recesive? La urma urmei, dacă există o genă pentru o predispoziție la homosexualitate, atunci va fi o genă recesivă.
Există un exemplu bun și de înțeles de trăsături dominante și recesive - culoarea pielii.
Dacă culoarea pielii unuia dintre părinți este neagră și culoarea celuilalt este albă, atunci gena dominantă este gena pentru culoarea pielii negre, iar descendenții vor fi negri.
Dar, în ciuda recesivității sale, pielea albă nu este o greșeală a naturii. A apărut și a intrat în genetică în acele țări în care radiația solară nu era atât de puternică încât melanina (care determină culoarea neagră a pielii) să poată fi protejată de ea și resursele organismului au fost direcționate prin evoluție către proprietăți mai necesare.
Nu există o singură trăsătură dominantă sau recesivă care, într-o situație dată, să nu fie utilă organismului. Acest lucru se datorează faptului că toate semnele organismelor au fost filtrate de milioane de ani de evoluție, ceea ce nu a permis să pătrundă în organism semne dăunătoare pentru orice situație. Dacă există o genă, atunci este garantat că există o situație în care este utilă organismului, în primul rând, pentru procreare, dominație sau fertilitate crescută și, în al doilea rând, pentru autoconservare.
Ce instrumente are evoluția? Sunt doi dintre ei. Ereditatea și variabilitatea. Dar ereditatea funcționează numai atunci când există reproducere.
Cu homosexualitatea, reproducerea este absentă și chiar dacă la un moment dat o genă pentru o predispoziție la homosexualitate a apărut într-un organism ca urmare a mutației, aceasta ar fi imediat eliminată din genetica descendenților.
Și alb și negru, și cu nasul drept, și cocoșat și așa mai departe - lasă urmași. Relația dintre doi bărbați sau două femei nu se termină cu urmași.
Relații homosexuale între animale.
Să trecem direct la cel mai clar exemplu de homosexualitate din natură, cimpanzeii pigmei, BONOBO.
Nu vom cita drept argumente că apropierea lor biologică de oameni și prezența relațiilor sociale în absența instituțiilor sociale îi face urâți.
Vom atrage atenția doar asupra faptului că comportamentul sexual anormal al lui Bonobo apare exclusiv în relațiile sociale.
Masculul alfa, în relațiile homosexuale, acționează întotdeauna ca un partener activ și niciodată ca unul pasiv.
Dacă o femelă dintr-o turmă a născut doi gemeni identici, dintre care unul a devenit mascul alfa, atunci acești frați vor juca în roluri sexuale diferite, în ciuda geneticii identice. Dacă, din anumite motive, rolurile lor sociale se schimbă, atunci se va schimba și forma relațiilor intime.
Ca să nu mai vorbim de faptul că bărbații subordonați nu sunt mândri de rolul lor pasiv în relațiile sexuale cu bărbații de rang superior, iar cu prima ocazie intră în relații sexuale cu femele din turmă, furând sex (și posibilitatea de a urmași) de la frații lor mai puternici...
Nu s-a observat niciun caz când femela și masculul acestor primate, în starea corespunzătoare, au refuzat să întrețină relații sexuale cu un partener de sex opus, rămânând singur cu el.
Trebuie precizat că nici printre Bonobo nu existau homosexuali, ci doar polisexuali.
Instinctul lui Bonobo a fost deja distrus, iar legile societății care unesc oamenii în comunități și națiuni nu pot apărea încă pentru ei.
La majoritatea celorlalte specii, relațiile homosexuale nu depășesc statisticile comportamentului eronat, precum și încrucișarea interspecie și intergeneric (analog uman al bestialității).
În mediul animalelor care nu creează grupuri sociale (castori, rechini, rândunele, tritoni etc.), nu se observă relații homosexuale și alte relații eronate.
Acest lucru ne oferă încă o dată ocazia să argumentăm că homosexualitatea este un fenomen social și nu biologic.
Pe problema homofobiei.
Homofobia nu are nimic de-a face cu fobiile. Acest concept a fost inventat doar pentru a agăța dureroase ( fobia - o boală a fricii, din greacă. φόβος - „frică”) o etichetă pe o atitudine complet normală a oamenilor sănătoși, față de deformarea socială, care este homosexualitatea.
Ce este o fobie?
Să deschidem Wikipedia:
Fobia este un simptom, a cărui esență este o frică irațională incontrolabilă sau o experiență persistentă de anxietate excesivă în anumite situații sau în prezența (așteptarea) unui anumit obiect binecunoscut.
