Ce infecție cronică a avut Lenin. Secretele ultimelor zile. Cum și din ce a murit Vladimir Lenin. Urme de tinerețe furtunoasă

MINCI IN UCRAINA DESPRE CA LENIN ARE SIPHILIS

AM HOTĂRÂT CONVVERȚIA MEA CU VICTORIA DIN KIEV DESPRE „HAYVEY” UCRAINIAN SĂ ȘOT ȘI SUB FORMA DE NOTĂ CARE EXISTĂ ÎN PETER: PREFAȚA ACOLO, PARTEA PRINCIPALĂ A NOTELOR, POSTCUVĂ, DAR ÎN

INTRODUCERE:

Yuri Melnik, Harkov

Dragi colegi și cititori ai site-ului, pe portalul ucrainean de jurnalism civic „Autostrada”, am tradus un articol foarte interesant al lui Victoria Ivchenko din ucraineană în rusă, ei bine, ca întotdeauna, am făcut o grămadă de greșeli de ortografie și gramaticale cu alfabetizarea mea.

Victoria le-a corectat cu amabilitate și vreau să aduc acest material jurnalistic în atenția a cinci site-uri literare din Rusia, ei bine, așa să fie, îl voi arunca spre moderare și vechii mei prieteni-dușmani de pe site-ul politic al Rusiei.
Am fost surprins să constat că profilul meu încă funcționează acolo.

De ce este interesant?

În primul rând, o poveste interesantă despre Karl Marx, iar în al doilea rând, în cursul traducerii mele, în note și obiecții, și în cursul unei conversații ulterioare cu Victoria, am dovedit, în ceea ce mă privește, că oamenii din Ucraina nu se descurcă prea mult. frumos, din cauza motivației politice prin răspândirea unei minciuni, astfel încât Lenin era bolnav de sifilis și era homosexual.

Din păcate, asta nu pictează „beau monde” politic al Ucrainei și, deși nu sunt un fan al lui Lenin, această minciună ar trebui distrusă, ca pentru mine.

Dau această traducere în limba rusă a materialului Victoria în prefața notei, iar în principal - conversații generale cu Victoria despre traducerea mea a materialului ei și despre materialul Victoria în sine, iar în postfața notei - discuția noastră cu ea despre dacă Lenin a avut sifilis, timp în care eu, în ceea ce mă priveşte, dovedesc că nu m-am îmbolnăvit.

Dar cititorul trebuie să judece singur.

CUVÂNT ÎNAINTE:

Victoria Ivchenko Kiev:

Dragă Yuri Melnik! Am citit cu atenție traducerea dvs. a acestui articol în rusă. Mulțumesc și pentru comentariul și recomandarea foarte amplu.
Singurul dezavantaj este o serie de inexactități de ortografie.

Material din „Highway” de Yuri Melnik

„Continuarea conversației despre comunism și totalitarism în Foișorul Autostrăzii”.

Yuri Melnik Harkov:

Și pentru invitația pentru acest material al tău pe această temă.

Pe materialele mele „Autostradă” nu pot să spun o vorbă, nu mi s-a dat dreptul de a comenta aici, prin urmare, nu pot să o spun acolo, spun aici, într-un articol separat.

Yuri Melnik Harkov:

Materialul tău minunat, drag Viktor Ivcenko de la Kiev, care arată clar că ideologia ateului marxist-leninist - o ideologie moartă spiritual dintr-o conștiință moartă, bolnavi mintal SERVICII MAI DYAVOLA- Satana, care sub masca „bunelor intenții” POSTORENIYA social just Societatea fără BOGAȚI ȘI SĂRAcie, DOAR L-A FOLOSIT PE DIAVUL-SATAN PENTRU A REALIZĂ UCIRI ÎN MASĂ A OAMENILOR, ZECI DE MILIOANE DE OAMENI AU MURIT ÎN ACEST DIAVOLUL „MAȘINĂ DE CARNE”, CARE ÎI VA ȘTILA PE ATELIENI.

MATERIALUL DVS. ARĂTĂ CLAR CĂ ÎN ESENȚA SA, IDEOLOGIA SATANICĂ A LUI LENIN ȘI STALIN ESTE ACEEAȘI CU IDEOLOGIA SATANICĂ A LUI HITLER.

Pentru cei care înțeleg prost limba noastră ucraineană cea mai bună, mai frumoasă, melodioasă și melodioasă de pe Pământ.

Dar rusa, o limbă mare și puternică, deși nu la fel de amabilă ca a noastră, ucraineană, este foarte puternică.

Iubesc ambele limbi în egală măsură - limba mea maternă rusă prin gândire, la fel de strictă, dar corectă, tată, iar limba mea maternă ucraineană prin sânge, ca o mamă bună care iartă totul copiilor ei obraznici și jucăuși.

Deci, traducerea materialului dvs., Victoria, în rusă, iar pe parcursul traducerii voi da câteva note și două obiecții serioase la material, dar nu la esența materialului, nu vă faceți griji.

Victoria Ivcenko, Kiev

Nikolay Syadristy:
„Miturile comuno-marxiste nu se pretează distrugerii de către rațiune; este nevoie de mulți ani până la moartea lor”.

Începând o serie de publicații dedicate noii cărți a Artistului Poporului din Ucraina, maestrul de renume mondial al microminiaturii, cercetător al totalitarismului Nikolai Sergeevich Syadristy „COMUNO-MARXISM: O CAPCANĂ A DIAVULUI PENTRU SCLAVI” 74 pe 19 aprilie acest
Aceasta este publicația celebrului jurnalist Stanislav Prokopchuk (interviul său cu Nikolai Syadristy).
Numele său este elocvent „Miturile comuno-marxiste nu se pretează la distrugere prin rațiune, durează mulți ani până la moartea lor”.

Nikolai Syadristy creează microminiaturi de mai bine de 50 de ani, dar cea mai mare parte a timpului său, potrivit lui, se dedică cercetării cu privire la sursele primare ale esenței și originilor regimurilor totalitare - fascismul, comunismul, nazismul și mecanismul lor. acapararea si uzurparea puterii.

Nikolai Sergeevich, în Ucraina, pentru al doilea an consecutiv, a existat un „Leninopad” continuu - o parte integrantă a procesului de decomunizare a societății.
La Zaporojie, în cele din urmă, a avut loc dezmembrarea celui mai mare monument al țării pentru „neuitatul Ilici”.

YURI MELNIK, HARKOV:

VICTORIA, SILITĂ SĂ SE INTERFEREȘTE ÎN CONVVERȚIA LUI PROKOPCHUK CU SIADRISTIA, ȘI SĂ LIMIRE CĂ CEL MAI MARE MONUMENT CĂTRE LENIN DIN UCRAINA A FOST ÎN HARKOVUL MEU PE CEA MAI MARE ZONA.
LA ZAPOROZHE UN MONUMENT CĂTRE LENIN ESTE UN dracu, ÎN MĂRIME, ÎN COMPARAȚIE CU CEEA CARE A FOST Șters LA HARKOV, DAR, SUNT DE ACORD, EL ERA MAI GREU ÎN ZAPORIZHIA DECÂT NOI AVEM, ÎN KHA.

PROKOPCHUK, CER IERTARE, CONTINUA.

Stanislav Prokopchuk își continuă întrebarea într-un interviu cu Sadristy:

Dar nu este un secret pentru nimeni că majoritatea oamenilor, chiar și foștii comuniști, nu cunosc adevărata esență a „zeilor” de ieri (care erau venerați – nota lui Melnik) – liderii regimurilor totalitare comunist și nazist.
Nici măcar nu vorbesc despre dezvăluirea adevărului bucătăriei scrierii „Manifestului Comunist” și „Capitalului”.
Așadar, cartea dumneavoastră „COMUNOMARXISM: CAPCANĂ A DIAVULUI PENTRU SCLAVI”, care tocmai a apărut, nu este doar unică, ci și relevantă.

Care a fost scopul tău când ai început să scrii?

Lucrez la această carte de peste 30 de ani.
O consider principala activitate de cercetare și analitică a vieții mele.
În secolul XX, regimurile marxiste au ucis 100 de milioane de oameni, iar cele fasciste - 50 de milioane.
Deși conducătorii acestor puteri erau concurenți în lupta pentru dominația lumii, toți, fără excepție, se considerau discipoli și adepți ai lui Marx.
Aceasta ridică o întrebare importantă: cine a fost Marx și complicii săi, ce păreri aveau și ce au realizat?
La aceste întrebări și la alte întrebări le răspunde satanistul Marx însuși și aventurierii săi - „însoțitorii de băutură”.
Această carte a fost compilată din analiza mărturisirilor și a spuselor lor.

Selectând citate pentru ea, toate sfaturile și instrucțiunile celor împotriva cărora a fost creată au fost studiate în detaliu - mă refer la principalul ideolog al secolului XX - satanistul Marx și adepții săi Lenin și Stalin.

„De câte ori v-am spus”, le-a instruit Iosif Dzhugashvili subalternilor săi, „faceți ce vreți, dar nu lăsați documente, nu lăsați urme.” (I. Stalin. Opere, M., Gospolitizdat, vol. 13, p. 18).

Stanislav Prokopchuk, jurnalist:

Această carte a fost creată cu un singur scop – subliniezi în secțiunea „În loc de prefață” – pentru a confirma cu adevărat și documentar gândirea profundă a scriitorului și analistului social englez George Orwell:

„CINE CONTROLează trecutul, el controlează viitorul, cine controlează astăzi, el controlează trecutul.”

Nikolay SYADRISTY, cercetător al totalitarismului:

Acest gând strălucit despre Orwell planează din ce în ce mai clar, ca un Everest specific, asupra evenimentelor tragice din trecutul recent și asupra acelorași probleme de astăzi, doar în circumstanțe noi.

Apropo, de exemplu, pentru a înțelege actuala coaliție obișnuită - negocieri între facțiunile de partid în parlament pentru portofoliile ministeriale, cuvintele rostite de Marsks cu mai bine de 150 de ani în urmă: ideile lor despre ei înșiși și esența lor reală ”. (K. Marx și F. Engels. Opere, ediția a doua, M., Politizdat, vol. 8, p. 145).

„În politică”, a învățat Marx, „de dragul unui anumit scop, se poate încheia o alianță chiar și cu diavolul însuși;

Această idee, de-a lungul timpului, i-a plăcut lui Lenin.
„Nu există moralitate în politică, ci doar oportunitate”, a subliniat el (V. Lenin, vol. 42, p. 246), copiendu-l aproape exact pe Marx:
„Comuniștii nu predică deloc nicio morală” (vol. 3, p. 236).

A fost urmat de Adolf Hitler, care se considera un student al lui Marx și Lenin: „În politică, nu recunosc nicio lege morală” (G. Rauschening. Hitler spune, M., MIT, 1993, p. 205).

Aderând la principiile falsității și antimoralității, Marx și Engels, fiind conducătorii Uniunii Comuniștilor, formată din mii cinci sute de obișnuiți ai cârciumilor și cârciumilor, îi considerau pe membrii propriei Uniri drept măgari și bandiți.
Erau spionii lui Marx, pe care el însuși, ca agent al poliției austriece, i-a ținut sub control.

Dragă Marx! Engels a scris cu sinceritate într-una dintre scrisorile sale către un prieten: „Nu ne-am prefăcut, de atâția ani, că fiecare turmă este partidul nostru, în timp ce noi nu am avut nicio petrecere? Care este sensul „petrecerii”, adică o gașcă de măgari care ne cred orbește...” (F. Engels, vol. 27, p. 177).

După mai multe procese în acuzație împotriva „însoțitorilor de băutură” ai lui Marx și un eseu documentar despre el al democratului german Karl Vogt, deputat al Adunării Naționale de la Frankfurt, Marx a fost practic uitat nu doar în Germania, ci și la Londra, unde a trăit mai bine de 30 de ani. ani.

Vogt a vorbit deschis despre Marx ca un agent de poliție plătit care conduce o grămadă de conspiratori în urmărirea obiectivelor sale materiale și politice (Karl Vogt, „Procesul meu împotriva Allgemeine Zeitung”).

Așa era adevărata „măreție a conducătorului proletariatului” în rândul social-democraților, revoluționarilor și muncitorilor, lăudată de ideologia Uniunii Sovietice, putere care era considerată marxistă.

Inițiatorul creării acestui mit a fost un adept al lui Marx, un maniac, supranumit Lenin.
„Dacă nu ar fi fost Lenin, nu am fi știut niciodată despre existența lui Marx”, a ajuns la această concluzie sociologul și economistul autorizat Henry North în cartea sa „Religia marxiană a revoluției. Renaștere prin haos”.

A fost publicată în Texas (SUA) în 1960 și tradusă în rusă în 1994 la Ekaterinburg (nota lui Melnik - din 1924 până în 1991 este orașul Sverdlovsk, Rusia, capitala Uralilor).

Vorbește despre o descoperire senzațională care dezvăluie minciunile și miturile grandioase despre geniul și onestitatea marelui revoluționar Marx, care au fost create la inițiativa lui Lenin.

În tinerețe, Marx a devenit informator pentru poliția austriacă, spionându-și „frații de arme” în lupta pentru eliberarea proletariatului.

Un fapt incontestabil: în timpul vizitei sale la Moscova din 1960, cancelarul austriac Julius Raab i-a înmânat lui Nikolai Hrușciov originalul tratatului lui Marx cu poliția găsit în arhivele austriece, conform căruia Marx era obligat, jucând comunismul, să furnizeze informații autorităților de poliție. despre toți ascultători de el și necontrolați-i pe comuniști.

Marx a fost plătit cu aproximativ 25 de lire sterline pentru informații, - NIKOLAI SYADRISTY Își FINALĂ MONOLOGUL DOCUMENTAL DESPRE ACEASTA LAȚĂ SECRETĂ A AUTOBIOGRAFIEI LUI MARX.

DUPĂ ACESTE CUVINTE A SAU LA AL DOILEA ETAJ AL MUZEULUI DE MICROMINIATURI DE PE TERITORIUL LAVREI KIEV-PECHERSKAYA PENTRU UN MINUT DE TĂCERE INSTABILITĂ.

DAR AICI NIKOLAI SERGEEVIC A CAUTAT ÎN ALTE DETALII ALE BĂCĂTĂRII LENINSK A CREAȚII ZONEI DIVINELOR ÎN jurul Așa-ZISULUI CONDUCĂTOR AL PROLETARIATULUI MONDIAL, CARE PENTRU EXTENSIREA APROAPE TUTUROR SEMINȚELOR MĂRII.

Nikolay SYADRISTY, cercetător al totalitarismului:

Miturile sunt o credință specială care este creată de foarte mult timp cu ajutorul fricii și al „cochetării cu sclavul afecțiunii”.

În 1921, în ciuda dificultăților financiare, a foametei și a sărăciei din țară, la direcția lui Lenin, a început crearea marii glorii a lui Marx, aproape uitată în Europa.
A fost organizat Institutul Karl Marx și Friedrich Engels.

Și în 1956 a devenit cunoscut sub numele de Institutul de Marxism-Leninism.

În toate republicile Uniunii, 16 dintre filialele sale au fost create pe baza Comitetului Central al Partidului Comunist (Comitetul Central al Partidului Comunist).

Viața și opera acestor inchizitori comuniști - Marx, Engels și adepții lor maniaci, printre care Lenin ocupa primul loc, încep să fie studiate în toată țara. Într-o formă pervertită, absolut departe de realitate.

De aceea miturile comunist-marxiste nu se pretează la distrugere prin rațiune; durează mulți ani pentru ca moartea lor să schimbe mai mult de o generație.

„Puterea comunismului bolșevic”, a spus binecunoscutul filozof și politician rus Fiodor Stepun, „stă în reelaborarea satanică a credinței”.

Recent, am călătorit în regiunea Nipru, i-am vizitat adâncurile - în mai multe sate Zaporozhye pe cale de dispariție.
O senzație de degradare completă: off-road, sute de hectare de cernoziomuri care nu sunt cultivate, străzi de case distruse și curți pline de buruieni, beție masivă.
Impresia este că astăzi culegem roadele însușirii excedentare a lui Lenin, exproprierii cerealelor, politicii de exterminare a țărănimii ca „clasa cea mai reacționară”.

După ce l-a citit pe Marx, Lenin a decis să construiască o societate comunistă în țara sa rurală „în câteva săptămâni sau câteva luni”.
Dar țăranii, fiind proprietari, erau neprieteni și ostili acestei idei.
Așa că a apărut și a izbucnit un conflict puternic între guvernul leninist și poporul întregii țări sub forma unui război civil distructiv, care, începând din 1918, a durat mai bine de trei ani și a luat viața a 13 milioane de oameni. Peste două milioane de cetățeni au părăsit Rusia și au plecat în străinătate.
Războiul a distrus structurile agricole și industriile, provocând o foamete fără precedent.
Pentru Lenin, principalul dușman în rândul țăranilor era, deși, în mod paradoxal, partea cea mai capabilă a lui, pe care Lenin l-a etichetat „kulacs”.

„Pumnii sunt cei mai brutali, cei mai grosolani, cei mai sălbatici exploatatori...”. „Acești păianjeni... Acești păianjeni... Acești lipitori... Acești vampiri... Un război fără milă împotriva acestor pumni! Moarte pentru ei!” (V. Lenin, vol. 37, p. 41, 1918).

Cum ar putea o persoană sănătoasă mintal să spună asta?!

În memoriile sale, Alexander Bogdanov, o personalitate unică, filosof, economist, medic care a locuit cu Lenin la Gorki în Cipru (există o fotografie în care joacă șah cu Lenin), scria că acolo Lenin „cădea periodic într-o stare care semăna cu nebunia. ..."

La 4 martie 1922, Lenin a apelat la psihiatru Liveriy Dashkevich și i-a spus, depășind pragul secretului, că este chinuit de „obsesii”, adică gânduri obsesive de care ar vrea să scape.

Yuri Melnik, Harkov:

AICI, DARE VICTORIA, OBLIGATA SA INTRE IN DISCUTIE.

OPEREA LUI HERBERT WELES, CARE ÎN 1920 L-A ÎNVĂTIT PE LENIN LA KREMLIN, ȘI PRIVIND FATA CONDUCĂTORULUI, VEDEȚI ÎN EL „trăsături de degenerare, în special în crestele sprâncenelor”

FIZIONOMIA PROFESORULUI DE FILOZOFIE OCCIDENTALA SOCRATE CU TOTUL ERA APROAPE URAT, CARE NUMAI PENTRU A SPERI PE COPII, DAR TOTUL IN jurul EL ERA INCALZIT DE AMINDAREA SA, DUMNEAVOAREA, HAMAREA, SUPERIA SA.

DAR REVENIND LA CONVERSAȚIA PE CARE JURNALISTUL O CONTINUA.

Stanislav Prokopchuk, jurnalist:

În special, poate, Lenin a vrut să se elibereze de gândurile obsesive despre putere și victoria asupra propriului popor?

Nikolay SYADRISTY, cercetător al totalitarismului:

Desigur, până la urmă, creierul lui Lenin (acesta este un fapt confirmat de un consiliu medical) a fost lovit de sifilis congenital și dobândit).

Yuri Melnik, Harkov:

Draga Viktoria Ivanchuk, din păcate, este forțată să intre din nou în conversația lui Syadristy cu un jurnalist, dar aceasta este o minciună, generată de unele părtiniri politice ale lui Syadristy, că creierul lui Lenin a fost afectat de sifilis congenital și dobândit.

Da, creierul său a fost foarte puternic afectat de ateroscleroză, o emisferă a creierului a fost practic distrusă de ateroscleroza vaselor cerebrale, care s-a manifestat, în practică, în comportamentul lui Lenin ca persoană nesănătoasă din punct de vedere mintal și boala aterosclerozei cerebrale. vasele au început să-i distrugă creierul chiar și în tinerețe, din cauza eredității slabe a lui Lenin pentru această boală.
Dar, repet, Lenin nu avea sifilis!

Dar trebuie să recunoaștem că a vărsat o mare de sânge în țara sa, cerând execuții și execuții, că a decis să omoare și să taie în bucăți familia regală, să înlocuiască toate monumentele rusești cu monumente ale lui Marat, Robespierre și Comunei din Paris. , a efectuat în Rusia un genocid monstruos și intenționat al unui om cu o persoană bolnavă , creierul afectat, ceea ce înseamnă (orice medic novice va spune asta) și cu un psihic bolnav.

Într-adevăr, în cursul tratamentului lui Lenin, i s-a administrat de ceva vreme medicamentul anti-sifilis salvarsan și alte medicamente similare, asupra cărora a insistat neuropatologul german Adolf von Strumpel, care l-a tratat.

Totuși, ulterior un alt medic german, specialist în sifilis, Max Nonne, a declarat categoric că pacienta nu avea această boală.

Testele de sânge și lichid cefalorahidian lui Wasserman au fost negative. Ulterior, niciunul dintre cei douăzeci de medici germani care l-au observat și l-au tratat pe Lenin nu a menționat sifilis.

Dimpotrivă, profesorii Oswald Bumke, Oskar Vogt și alți medici care se aflau atunci la Moscova, au infirmat în repetate rânduri aceste presupuneri, iar Vogt a luat cu el particule din creier și a putut să le examineze acasă, într-o atmosferă calmă.

O autopsie a arătat absența tumorilor-gingiilor caracteristice neurosifilisului creierului. Nu se găsește în craniul lui Lenin și în „nămolul verzui” inventat de Soloukhin.

Extras din raportul de autopsie al defunctului Lenin:

„Bărbat în vârstă, fizic corect, alimentație satisfăcătoare.
Pe pielea capătului anterior al claviculei drepte există o cicatrice liniară de 2 cm lungime.
Pe suprafața exterioară a umărului stâng, există o altă cicatrice de formă neregulată, de 2x1 cm (primul semn de glonț).
Pe pielea spatelui la unghiul scapulei stângi, există o cicatrice rotunjită de 1 cm (urma celui de-al doilea glonț).
Calusul se simte la marginea părții inferioare și mijlocii a humerusului.
Deasupra acestui loc pe umăr, primul glonț înconjurat de o membrană de țesut conjunctiv se simte în țesuturile moi.

Craniul - la autopsie - dura mater este îngroșată de-a lungul sinusului longitudinal, tern, palid. Există pigmentare galbenă în regiunile temporale stângi și parțial frontale.
Partea anterioară a emisferei stângi, în comparație cu cea dreaptă, este oarecum scufundată. Fuziunea pieei mater și a durei mater la șanțul Sylvian stâng.
Creierul - fără meninge - cântărește 1340 g.
În emisfera stângă, în regiunea girului precentral, lobii parietali și occipitali, fisurile paracentrale și girurile temporale - zone de retracție puternică a suprafeței creierului. Pia mater în aceste locuri este tulbure, albicioasă și, cu o tentă gălbuie. Vasele de la baza creierului.
Ambele artere vertebrale nu se prăbușesc, pereții lor sunt denși, lumenul de pe tăietură este îngustat brusc (decalaj).
Aceleași modificări în arterele cerebrale posterioare. Arterele carotide interne, precum și arterele cerebrale anterioare, sunt dense, cu îngroșarea neuniformă a pereților, lumenul lor este îngustat semnificativ.
Artera carotidă internă stângă în porțiunea sa intracraniană nu are lumen și pe tăietură apare sub forma unui cordon solid, dens, albicios.
Artera silviană stângă este foarte subțire, întărită, dar păstrează în tăietură un mic lumen asemănător unei fante. Atunci când creierul este tăiat, ventriculii acestuia sunt dilatați, în special cel stâng, și conțin lichid. În locurile depresive - înmuierea țesutului cerebral cu multe cavități chistice.
Focurile de hemoragie proaspătă în zona plexului coroid care acoperă cvadruplu. Organe interne. Există aderențe ale cavităților pleurale. Inima este mărită, are loc o îngroșare a valvelor semilunare și bicuspide.
Aorta ascendentă are un număr mic de plăci gălbui bombate. Arterele coronare sunt puternic compactate, lumenul lor este deschis, clar îngustat. Pe suprafața interioară a aortei descendente, precum și pe arterele mai mari ale cavității abdominale, există numeroase plăci gălbui, puternic proeminente, dintre care unele sunt ulcerate și pietrificate.

Plămânii. În partea superioară a plămânului stâng, există o cicatrice de 1 cm care pătrunde în adâncimea plămânului. Deasupra, îngroșarea fibroasă a pleurei. Splina, ficat, intestine, pancreas, organe de secreție internă, rinichi fără caracteristici vizibile.

DIAGNOSTIC ANATOMIC:

Ateroscleroza larg răspândită a arterelor cu afectare pronunțată a arterelor creierului.
Ateroscleroza părții descendente a aortei. Hipertrofia ventriculului stâng al inimii, focare multiple de înmuiere galbenă (datorită sclerozei vasculare) în emisfera stângă a creierului în perioada de resorbție și transformare în chisturi. Hemoragie proaspătă în plexul coroid al creierului peste cvadruplu. Calusul humerusului. Glonț de țesut moale încapsulat în umărul stâng sus.

CONCLUZIE:

Baza bolii defunctului este ateroscleroza larg răspândită a vaselor de sânge din cauza uzurii lor premature (Abnutzungssclerose).
Ca urmare a îngustării lumenului arterelor creierului și a încălcării nutriției sale din cauza fluxului sanguin insuficient, a avut loc înmuierea focală a țesutului cerebral, explicând toate simptomele precedente ale bolii (paralizie, tulburări de vorbire). Cauza imediată a morții a fost: 1) tulburări circulatorii crescute la nivelul creierului; 2) hemoragie la pia-mater în regiunea cvadruplei. ”

Autopsia a fost începută la ora 11:10 și s-a încheiat la 15:50 pe 22 ianuarie 1924.
Pe baza rezultatelor autopsiei, comisia condusă de Alexei Abrikosov, șeful Departamentului de Anatomie Patologică a Universității de Stat din Moscova, a concluzionat și că Lenin a murit de ateroscleroză, iar această concluzie nu a fost încă respinsă de nimeni.

Versiunea sifilisului ereditar este, de asemenea, ridicolă - nici părinții lui Lenin, nici frații și surorile lui nu au avut așa ceva.
Afirmațiile despre sifilis, pe care Soloukhin le-a repetat, sunt de natură pur politică.

PENTRU CUVINTE ALTE ALE UNUI SIREDIST ȘI UNUI Jurnalist, NU AM OBIECTIVE.

DIN DIN NOU UN CUVÂNT SERINGEI:

Nikolay SYADRISTY, cercetător al totalitarismului:

În timpul perestroikei lui Gorbaciov, la Moscova, Sankt Petersburg, Ekaterinburg și alte orașe ale Rusiei, savantul italian, profesorul Antonio Meneghetti, fondatorul unei noi direcții în psihologia și psihiatria modernă, i-a citit prelegerile, a susținut seminarii și consultații.

În cartea sa „Sistem și personalitate” (Moscova, 1996, p. 16), el scrie și avertizează:

„În trecut, s-a întâmplat ca unele civilizații să dispară brusc fără a lăsa urme de distrugere. În realitate, cele mai mari forțe ale societății au dispărut din cauza autoabsorbției din interior. Dacă rasa albă dispare, atunci acest lucru nu se va întâmpla din cauza bombei atomice, ci din cauza unuia dintre trucurile inconștientului neevoluat. Te poți prăbuși brusc din cauza nebuniei mentale latente, ale cărei semințe germinează ani de zile, și apoi provoacă brusc dispariția totală.”

Nu are loc astăzi un proces similar în Rusia, care a început în 1917 și nu s-a încheiat încă în agresivitatea sa planetară”, concluzionează Nikolai Syadristy cu concluzia unui adept italian al lui E. Husserl, Z. Freud, K. Jung și alți gânditori, completând-o cu versetul său:

În marile drame ale fiinţei

Victory doarme pe ascuns în morminte

Puterea ta acumulată

Pentru judecata de la sfârșitul zilei.

Stanislav PROKOPCHUK,

"Uryadoviy kur'ur"

Concluzii generale din acest interviu al jurnalistului Prokopchuk cu Syadristy.

Yuri Melnik, Harkov:

DA, VICTORIA, BINE SIMBOL CRITICATA IDEOLOGIA SATANICĂ ATEISTICĂ MARXIST-LENINSKY, ARĂTÂND ESSENȚA INCONȘTIENTĂ, VRĂ DATORITĂ INTEGRĂȚII POLITICE A LYESHETSKY, KASLESHEZHRESO

DAR, pentru dreptate, de dragul ei, trebuie să recunoaștem că l-am provocat pe Putin la răutate față de noi, noi, ucrainenii, noi înșine, am început a doua oară pe una și aceeași greblă maidan occidentală.

Ei bine, DACA ÎN 2004 OAMENII DIN UCRAINA AU SUFICULTA ÎNȚELEPCIUNE PE PRIMUL MAIDAN DIN KIEVUL TĂU NU VERSAȚI SÂNGE, NU ARUNȚI COCKTAILURI MOLOTOV Aprinse ÎN OAMENI VII, NU CAPTURAȚI HA, NU ȚIȚI " NU LUPTĂ LIMBA RUSĂ, PE CARE SEXUL UCRAINEI VORBĂȘTE ȘI GANDEȘTE, ÎN DUHUL RUSOFOBIEI LUI STEPAN BANDERA PENTRU LIMBA RUSĂ, APOI ÎN 2014 ACEASTĂ ÎNȚELEPCIUNE, NU I-A FOST SUFICIENT, Vai. REZULTAT?

ÎN 2004, DEJA LA ȘASE ANI DUPĂ ALEGEREA LUI IUSȘCHENKO PREȘEDINTE, OAMENII PUR ȘI PUR ȘI A SPIRIT TOTUL PE ACEST NUME, DEȘI MILIONUL DE MAIDAN ORAL: „IUSȘCHENKO ESTE PREȘEDINTELE NOSTRU”, DAR SÂNGELE NU S-A VARSAT.

AL DOILEA MAIDAN, DEJA CU PROVOCAREA VIOLENTEI ÎN SOCIETATE, CU ELEMENTELE BANDEROVSKAYA RUSOFOBIE LA LIMBA RUSĂ ȘI POPORUL RUS, A FACUT, DE FAPT, NUMAI ATUNCI, SĂ CONDUCE LA PUTEREA OULUI, SUCCES. CĂ ACEASTA IMPLICARE A PULBEREI ȘI A YATSENYUK-ULUI UCRAINEI ÎN RĂZBOIUL GEOPOLITIC CU RUSIA NI-A ADUS NIMIC BUN POPORULUI UCRAINEI.

Prin urmare, criticând RUSIA, nu ar trebui să uităm de o privire critică asupra noastră, se recunoaște că dorința Revoluției, acțiunile ilegale SCHIMBĂ VIAȚA UCRAINEI ÎN BINE au fost o asemenea prostie precum încercările atee marxist-leniniste COMUNISTE de violență și cruzime de a construi un „VIITOR comunist luminos” ÎN SÂNGELE OM.

Vai, VIOLENTA SI CRUELITATEA SAVITITA PENTRU MOTIVE POLITICE DAU RASPUNS LA VIOLENTA SI CRUELITATEA, SI CU ELE SI SANGERAREA, POSIBIL SI SUFERINTA UMANA, ESTE UN FAPT.

Cu respect, Yuriy Melnik, Harkov.

NOTE PENTRU PARTEA PRINCIPALĂ:

MINCI IN UCRAINA DESPRE CA LENIN ARE SIPHILIS

Victoria Ivcenko, Kiev:

Dragă Yuri! Am citit cu atenție traducerea dvs. a acestui articol în rusă.
Mulțumesc și pentru comentariul și recomandarea foarte amplu.
Singurul dezavantaj este o serie de inexactități de ortografie.
Iată varianta corectată.

Yuri Melnik:

Dragă Vitoria, mă bucur că ai fost liniștită în privința materialului meu grozav din blogul tău.
Se pare că am dat corect linkul către articolul din „Curierul Uryarov”.
Voi urmări cu interes următoarele publicații din cartea lui Syadristy.

Pentru greșelile pe care le-ați corectat, vă rog să-mi dați un mic comentariu cu fragmente cu greșelile mele - și corectarea dvs., ca să pot face această corectare materialului meu atât aici, cât și în Rusia.
Sincer să fiu, este puțin dificil să cauți corecțiile tale comparând două bucăți foarte mari de text.

Cu respect și căldura inimii, Yuri, Harkov.

AICI VICTORIA S-A ÎMPERIAT DE LA ÎNTREBAREA MEA, PROBABIL AU FOST MULTE GREȘELI, S-A SPUS DECI.

Victoria Ivcenko, Kiev:

Dragă Yuri! Luați întregul text al articolului pe care l-ați tradus, pe care l-am plasat mai sus - și înlocuiți-l cu cel vechi. Nu cred că merită să cauți remedieri.
Mă bucur că ai participat atât de activ la această lucrare.
Salutări și recunoștință, Victoria.

Yuri Melnik, Harkov:

Ai dreptate, dragă Victoria, nu mi-am dat seama, așa că o voi face.
Multumesc pentru sfat.

MATERIAL DAT ÎN NOTELE PREFAȚĂ.

Yuri Melnik, Harkov:

Și ție, dragă Victoria, îți mulțumesc foarte mult pentru materialul foarte interesant care pur și simplu distruge satanismul comunist marxist-leninist-stalinist.

Degeaba a spus Syadristy că este nevoie de câteva generații pentru a-l distruge, 10 minute sunt suficiente pentru a citi cu atenție materialul interviului acestui jurnalist cu Syadristy în ucraineană, și cine înțelege prost ucraineana noastră - traducerea mea a acestui material în rusă.

Iar substituțiile satanice ale credinței în ideologia ateistă marcist-leninistă, despre care vorbește Syadristy, în acest material sunt pur și simplu monstruoase, deoarece principala Poruncă a Adevărului lui Dumnezeu din Predica de pe Muntele lui Isus Hristos este scrisă în codul moral al constructorul „comunismului”:

„Încearcă să acționezi cu ceilalți așa cum vrei să fii tratat cu tine.”

Într-adevăr, comuniștii și-ar dori să fie uciși pentru convingerile lor politice, deoarece acest sistem satanic a ucis toți oponenții ideologiei sale satanice, supunând pe toți cei care nu sunt de acord cu el cu o represiune brutală?

Chiar vor comuniștii înșiși ca toți oamenii de naționalitatea lor să fie încărcați în vagoane de marfă ca pe vite și trimiși la deportare din țara strămoșilor lor, așa cum a făcut acest sistem satanic poporului tătarilor din Crimeea, în urma căruia majoritatea au pierit (cei mai slabi, cei mai mici copii și cei mai bătrâni bătrâni au murit pe drum, incapabili să reziste în condițiile inumane ale deportarii, dar cei mai mulți din foamete și privarea de condițiile în care i-a plasat acest sistem satanic al comunismului ateu) ?

Oare comuniștii înșiși ar dori să le fie luate toate proprietățile câștigate cu onestitate, așa cum a făcut acest sistem satanic cu muncitorii pământului Ucrainei, trimițându-i în Siberia să moară de foame și greutăți cu mâinile goale?

Ar vrea comuniștii înșiși să-și ia toată mâncarea și să-i condamne la moarte dureroasă de foame, așa cum a făcut acest sistem comunist ateu marxist-leninist-stalinist satanic, ucigând multe milioane de ucraineni cu Holodomorul artificial din 32-33?

Victoria Ivcenko, Kiev:

Ei bine... Așa este!

DA, ACEASTA NOTĂ OPTIMISĂ PUTEA FI MATERIALUL ȘI FINISAJUL, DAR VICTORIA DUPĂ TIMP, DE CE, A ÎNCEPUT SĂ INSISTĂ CĂ LENIN ARE SIFILIS, APOI A ADĂUGAT ACUZAREA LUI ÎN GOMO PENTRU MINE, MINCIUNI DESPRE SIFOLIZĂ A LENIN ȘI SILIFILIZĂ AL LUI LENIN, SIFOLIZĂ ȘI ALCONVENIȚIE. , CARE SUNT INVENTATE ÎN UCRAINA.

OFERIM ACESTĂ VICTORIA RECURENȚĂ, ȘI TRATAMENTUL EI DE CĂTRE MINE ÎN NOTELE POSTULUI:

POSTFAŢĂ:

Victoria Ivcenko:

Din cartea lui N.S. Syadristy „Communo-gloom: the devil's capcana pentru sclavi” (pp. 149-150):

„... Lenin, care îl ura cu înverșunare, ca pe Marx, Rusia și oamenii ei, a început imediat să se considere marxist: „Cel care este împotriva lui Marx trebuie lovit în față”, a spus Vladimir Ilici, pasiv... și el suferind. de la sifilis (a se vedea articolul candidatului la științe istorice IV Sokolov „Lenin este călăul poporului rus și un om obișnuit...” (Din arhivele secrete ale KGB: poloz-poloz.narod.ru/ LeninZin/LeninZin.htm. - HC)

Când jurnalistul Felix Chuev l-a întrebat pe Molotov, care cunoștea toate secretele Kremlinului, dacă Lenin are sifilis, a primit un răspuns afirmativ (F. Chuev, „Domnul semiputernic”, M. „OLMA-PRESS”, 1999, p.296).

Aici Molotov a spus adevărul, „la urma urmei, la 12 martie 1923, a avut loc o consultare a medicilor cu participarea lui Semashko, Strumpel, Bumke, Genshen, Nonne, Forster, Minkovsky, Kozhevnikov, Kramer, Osipov, Obukhov și alți sovietici. și medici străini.că pacientul (care a violat Rusia - NS) are o boală sifilitică "(Akim Arutyunov," Dosarul lui Lenin fără retușuri ", M.," Veche ", 1999, p. 502).

Yuri Melnik, Harkov:

Dragă Victoria, s-au înșelat, clinica de leziuni cerebrale cu sifilis și ateroscleroză severă, acesta sunt eu, ca persoană cu studii medicale superioare, care de fapt a lucrat ca chirurg timp de 15 ani, este practic la fel.

Dar medicii lui Lenin au spus că Lenin nu a avut sifilis, deoarece diagnosticul de sifilis se face în funcție de rezultatele testelor de laborator, iar reacția Wasserman a fost negativă la Lenin, iar în analize, atât sânge, cât și lichid cefalorahidian, despre care vorbesc. despre în detaliu în materialul dvs.

Iar autopsia, după moartea lui Lenin, a arătat că leziunea creierului lui Lenin nu are o natură sifilitică - nu există granuloame care să fie obligatorii pentru sifilis. gumele sifilitice.

Victoria, ei bine, nu e frumos nici din Syadristy, nici din partea ta, să folosești argumente împotriva unui inamic politic pentru a folosi abuzul de piață, cum ar fi: „sifilitic, fagot”.

Avem un parlament portocaliu pro-occidental plin de oameni care nu-și ascund orientarea sexuală netradițională, îi educă mai bine ca să înceteze să mai fie asemenea monștri morali.

Lenin a avut o soție Krupskaya, nu a promovat homosexualitatea, așa cum este astăzi în Occident, și în Europa și în America, monștrii morali fac parade gay, chiar și Oscarurile sunt acordate pentru filme cu scene de pat cu homosexuali, ca să spunem așa. că Lenin a fost homosexual este murdar și lipsit de etică, în cele din urmă, este imposibil să interferezi cu viața personală a altei persoane, mai ales pe baza unor bârfe.

Deja este suficient că autopsia a arătat că a organizat vărsare de sânge pe pământul Rusiei țariste, sub ideile satanice ale ateismului militant, marxism-leninismului, comunismului, în urma cărora au murit zeci de milioane de oameni, o persoană nesănătoasă mintal, cu o înfrângere pe termen lung a sistemului nervos central, a creierului, o formă severă de ateroscleroză care i-a distrus practic creierul.

PS. În Ucraina voi posta acest material sub titlul:

„Nu este frumos, din motive politice, să răspândești în Ucraina o minciună că Lenin ar fi avut sifilis”.

Da, poate, de pe umărul domnului, voi oferi acest material vechilor mei prieteni-dușmani pe site-ul web al Rusiei politice a bețivilor, iar pe cinci site-uri literare ale Rusiei acest material va fi intitulat:

— Minciuni în Uraine că Lenin avea sifilis.

Da, în timpul scrierii acestui material, chiar mi-a părut rău pentru Lenin, ca persoană grav bolnavă.
Pur și simplu, întreaga tragedie a situației este că unei persoane bolnave i s-a oferit posibilitatea de a vărsa o mare de sânge - un fapt.

Știința este în continuă evoluție. Cu mai puțin de o sută de ani în urmă, medicina era de fapt experimentală. Datorită noilor date științifice, au devenit cunoscute noi fapte despre boala lui Lenin. Un geriatru, gerontolog clinician, medic șef al Centrului Științific Medical Hematologic a povestit despre acest lucru într-un studio video în direct. Valeri Novoselov.

Fapte noi despre moartea lui Lenin

- De ce se discută atât de activ subiectul bolii lui Lenin?

- Era un pacient neobișnuit, nestandard. În vremurile sovietice și post-sovietice, se credea că Ulyanov avea o ereditate proastă, că ateroscleroza pronunțată de la care a murit era ereditară. Cu toate acestea, o analiză a fraților (adică fraților și surorilor, dintre care Lenin avea opt) contrazice această versiune. Fratele Dmitri a trăit până la 68 de ani, una dintre surori până la 71 de ani, cealaltă până la 59 de ani.

Adică, în principiu, persoana avea o ereditate bună și o sănătate bună. Nu a băut, nu a fumat, a trăit într-un mediu foarte confortabil, inclusiv în Europa, unde a petrecut 17 ani. Chiar și în timpul exilului său de trei ani în Shushenskoye, a avut condiții de viață destul de tolerabile.

Ceea ce s-a dovedit a fi cu adevărat neobișnuit este termenul care a trebuit să fie introdus special de medicii curenți ai lui Lenin după deschiderea corpului său: ateroscleroză de tensiune. Acest termen a fost folosit în medicina mondială pentru prima și ultima dată.

Diagnosticul a variat între ateroscleroză, scleroză multiplă și sifilis. Ultima boală din Imperiul Rus și Rusia Sovietică a acelor ani a fost foarte frecventă, prevalența populației în diferite regiuni a ajuns la 20 la sută.

- Pe ce bază a fost diagnosticat sifilisul?

- Lenin nu avea sifilis. În cursul bolii, au fost efectuate în mod repetat teste de sânge și lichid cefalorahidian și nu a fost găsit niciodată un spirochete pallidum, treponem. Inclusiv și la autopsie și în timpul examinării microscopice post-mortem a țesuturilor. De unde a venit acest mit?

Chiar și în anii 80 ai secolului trecut, acum 30 de ani, la institutul medical am fost învățați: dacă te confrunți cu ceva nestandard - gândește-te, în primul rând, la sifilis. Tabloul clinic al evoluției bolii lui Lenin era foarte ciudat. A fost tratat de medici eminenti, peste 13 persoane, inclusiv mai multi specialisti in neurosifilis invitati din Suedia si Germania.

- Este neurosifilisul, în linii mari, sifilisul obișnuit care afectează creierul? Sau un tip special de sifilis care nu este detectat?

- Există o mulțime de forme de sifilis, precum și tipuri de neurosifilis. În acest caz, pentru informații generale, este doar o leziune cerebrală. Puteți vorbi adesea despre uscăciune sau despre alte forme asociate cu paralizia.

Astăzi, toate acestea sunt tratate foarte ușor și probabil că nu au fost găsite de treizeci sau patruzeci de ani. În același timp, nu existau medicamente eficiente. Lenin a fost tratat cu salvarsan, un medicament nou pentru acea vreme. Ehrlich l-a deschis în 1909 și, de fapt, abia în 1915 a început să fie produs în Rusia salvarsan.

O treime din medicament constă din arsenic. Este foarte toxic, greu de utilizat, are contraindicații extinse, inclusiv boli neurodegenerative ale creierului. Iată ce a avut Lenin în anamneza sa: ateroscleroza creierului, în principiu, dezvoltată din cauza vârstei.

Deja la începutul anilor 1920, medicamentul a fost înlocuit cu neosalvarsan, care este mai puțin toxic. Faptul este că toți derivații de arsen sunt otrăvitori, arsenicul în combinație cu mercurul este folosit chiar și în armele de distrugere în masă, face parte din lewisite. Astăzi, preparatele cu mercur practic nu sunt tratate, pentru că au efect necrozator, se detoxifiază foarte repede la injectare, adică când intră în contact cu oxigenul, devin mai agresive.

Evident, medicii din acea epocă, având o perioadă foarte scurtă de utilizare a acestui medicament, fără să știe și fără să vrea, au agravat gravitatea stării pacientului. Boala a decurs oarecum neobișnuit, non-standard, de fapt a durat doi ani și jumătate, a progresat foarte repede și în ultima etapă a început să fie combinată cu demența vasculară. Lenin a murit cu demență de tip Binswanger pe fondul dezvoltării aterosclerozei, care se numește boala Marchand-Anichkov. Dar cauza morții, după părerea mea, a fost introducerea arsenului.

- Deci, cauza morții a fost ateroscleroza cauzată de introducerea arsenicului?

- Destul de bine. Medicamentul a fost injectat intravenos la zece miligrame pe kilogram de greutate - la un moment dat, se obțin aproximativ două grame de arsenic pur, cu o creștere a lui Lenin de 164 de centimetri și o greutate de aproximativ 70 de kilograme. Prin urmare, cred că ciclurile de deteriorare sau de îmbunătățire a stării de bine sunt legate de faptul că organismul a primit daune toxice. Nu a fost vorba de deteriorarea sifilitică a vaselor creierului, ci de deteriorarea cauzată de arsen, care a dus la disfuncția epiteliului, endoteliului, a vaselor de sânge și la întreruperea legăturii mitocondriale a celulelor creierului.

- Ca și în glumă, se dovedește: autopsia a arătat că pacientul a murit în urma autopsiei...

- Au fost exprimate multe teorii, dar treptat toate dispar. De exemplu, recent dr. Andrei Belyaev a sugerat că poate Lenin avea sindromul progeriei lui Werner, adică sindromul îmbătrânirii accelerate inițial. El subliniază că liderul proletariatului mondial a avut porecla „Bătrânul” din tinerețe, iar peticele de chelie au apărut foarte devreme.

Dar habitus, apariția unor astfel de pacienți, dintre care, apropo, sunt foarte puțini în lume, astăzi sunt aproximativ 80 de oameni, nu poate fi considerată o dovadă puternică. Se caracterizează prin toate patologiile legate de vârstă: diabet, hipertensiune arterială, astenie senilă, sarcopenie, scăderea țesutului muscular. Dar nu este, Lenin era într-o formă fizică destul de bună. Prin urmare, pur și simplu nu este nevoie să vorbim despre sifilis congenital sau despre un diagnostic futurist.

Deja în al 22-lea an, bolnavul Lenin a simțit că lucrurile sunt rele și s-a îndreptat către Stalin să-i dea otravă. Nu lui Troțki, Kamenev sau Zinoviev, care cel mai probabil ar refuza să dea curs unei astfel de solicitări. S-a îndreptat în mod special către Stalin - către cel care ar putea permite unei persoane să plece singură. Și, apropo, în noiembrie 1923, Stalin a anunțat nevoia de a-l mumifica pe Lenin după moartea sa. Adică era deja sigur de moartea liderului. Acesta este un fapt interesant.

Intervievat de Olga Tabolina

Pregătit pentru publicare de Yuri Kondratyev

Celebrul om de știință, neuropatolog și psihiatru rus G.I. Rossolimo într-o conversație cu V.A. Shchurovsky despre boala progresivă a lui V.I. Ulyanov a vorbit despre consiliul, care a avut loc la 21 martie 1923, cu participarea lui Semashko, Strumpel, Bumke, Genshen, Nonne, Foerster, Minkovsky, Kozhevnikov, Kramer, Osipov, Obukh și alți medici sovietici și străini. Toți cei prezenți au fost de acord că pacientul avea o boală sifilitică. Unul dintre cei mai bătrâni și cu experiență neuropatologi, profesorul Strumpel, a fost deosebit de categoric în stabilirea diagnosticului final, care, după ce l-a examinat pe Lenin, a declarat hotărâtor că pacientul are inflamație sifilitică a mucoasei interioare a arterelor, prin urmare, tratamentul său, a spus el. , ar trebui să fie exclusiv antiluestic. Fără excepție, toți medicii, inclusiv comisarul poporului Semashko, au fost de acord cu profesorul Strumpel.
Fostul ministru al Sănătății academician B.V. Petrovsky a studiat cu atenție și nu o dată protocolul de autopsie și materialele studiului creierului, dar a evitat comentariul științific al acestora. De ce? La puțin peste un an de la publicarea B.V. Petrovsky din articolul său, în care a subliniat că Ulyanov (Lenin) pentru o perioadă foarte lungă de timp „s-a plâns de dureri de cap” și a suferit „nu cinci sau zece ani” 1) , oamenii de știință medicali au efectuat noi studii științifice asupra rămășițelor lui Lenin, în special a creierului său. Rezultatele studiului au arătat cu încredere științifică că Lenin a suferit de o boală venerică în tinerețe.
Cât timp în urmă a avut Lenin dureri de cap? Academician B.V. Petrovsky crede că Lenin a suferit de această boală de mai bine de zece ani. Și câte încă - 15, 20?
Probabil, tânărul Ulyanov a contractat această boală în vara anului 1895, în timpul primei sale călătorii în străinătate, când el, după propria sa recunoaștere, „Am mers mult și am ajuns într-o stațiune elvețiană” 2) pentru tratament. Adică, în timpul primei călătorii în străinătate, Ulyanov din 18 iulie 1895 se trezește pe neașteptate într-un sanatoriu medical din Elveția. În care și despre boala principală, din cauza căreia a „ajuns” la această instituție medicală și de îmbunătățire a sănătății, Ulyanov tăce. Între timp, de acolo scrie că „am hotărât să profit de ocazie pentru a ajunge la boala enervantă (de stomac)... sper să ies de aici în 4-5 zile”. 3) ... Dar, din câte se știe, chiar și la nivelul modern al medicinei, este imposibil să vindeci stomacul unui pacient în 4-5 zile. De aici concluzia: ascundea de rude boala principală, pe care medicii au promis că o vor vindeca, sau mai bine zis vindeca, în cinci zile .
Cu toate acestea, ce contează unde și când Ulyanov a prins sifilis. Este important să mai spunem ceva: desfrânarea pentru el a fost aceeași încălcare deliberată a poruncilor divine, ca tot el.
După ce s-a întors din emigrare, Lenin, după cum știe deja cititorul, se cufundă cu capul în cap în munca de pregătire și de efectuare a unei lovituri de stat. Cu 4 zile înainte de lovitura armată din iulie organizată de bolșevici, Lenin s-a odihnit la V.D. Bonch-Bruevici. În memoriile sale V.D. Bonch-Bruevich scrie că Lenin la dacha „a avut dureri de cap, fața i-a devenit palidă, ochii îi vorbeau de oboseală mare”. 4) ... În seara zilei de 15 octombrie 1917, în apartamentul sigur al lui Lenin a început un atac, însoțit de dureri de cap severe. Este destul de evident că de-a lungul anilor boala lui Lenin s-a agravat din ce în ce mai mult. Scriitorul G.I. Konovalov, în articolul său jurnalistic „Fiul Volgăi”, care acoperă evenimentele din vara lui 1918, scrie că Lenin „o dată... amețit, a avut o ușoară leșin”. El observă, de asemenea, că Lenin a suferit dureri de cap de neconceput.” 5) ... În memoriile sale, M.I. Ulyanova a mai subliniat că „în iarna 20-21, 21-22 / ani / V.I. m-am simțit rău. Dureri de cap, pierderea capacității de muncă l-au îngrijorat foarte mult” 6) .
Analiza surselor și a literaturii arată că durerile de cap l-au îngrijorat pe Ulyanov mai bine de un sfert de secol ... Una dintre cauzele durerilor de cap, conform medicilor (Rossolimo, Foerster, etc.), este boala psihică, ca și pentru a doua boală, avem nevoie de fapte și anume: materiale din diverse analize (urină, sânge etc.); informații despre mijloacele cu care pacientul a fost tratat și multe altele. Se pare că pentru a-l identifica, ar trebui să se acorde atenție mai multor documente istorice. Să nu grăbim lucrurile și să prezentăm aceste dovezi.

I. Protocol de examinare post-mortem.
„Craniul - după deschidere - dura mater este îngroșată de-a lungul sinusului longitudinal, tern, palid. Există pigmentare galbenă în regiunile temporale stângi și parțial frontale. Partea anterioară a emisferei stângi, în comparație cu cea dreaptă, este oarecum scufundată. În emisfera stângă, în zona circumvoluțiilor procentuale, a lobilor parietal și occipital, a fisurii paracentrale și a circumvoluțiilor temporale, există zone de retracție puternică a suprafeței creierului. Pia mater în aceste locuri este tulbure, albicioasă, cu o tentă galbenă. Când creierul este tăiat, ventriculii lui sunt dilați, în special cel stâng, conține lichid. În locurile depresive - înmuierea țesutului cerebral cu multe cavități chistice ... "
Gorki, 22 ianuarie 1924.
Concluzie: „Baza bolii defunctului este ateroscleroza larg răspândită a vaselor de sânge din cauza uzurii lor premature (Abnutzyngssclerose)”, – semnat: A.I. Abrikosov, V.V. Bunak, B.V. Weisbrod, F.A. Guetier, A.A. Deshin, P.I. Elistratov, V.P. Osipov, V.N. Rozanov, N.A. Semashko (Comisarul Poporului pentru Sănătate), O. Foerster. Doi dintre ei (AI Abrikosov și AA Deshin) nu au luat parte la tratamentul lui Lenin.

Este surprinzător faptul că medicii curenți – profesorul V.V. Kramer și profesor asistent L.M. Kozhevnikov. Deosebit de alarmant este faptul că un om de știință proeminent, director al Institutului creierului V.M. Behterev. Cât despre profesorul O. Foerster (singurul medic străin care a semnat protocolul), acest specialist bine plătit a semnat protocolul fără să se uite, întrucât nu vorbea rusă. În plus, nu l-a interesat conținutul protocolului: a fost pe deplin mulțumit de zecile de mii de lire pe care le-a primit de la vistieria statului la conducerea Comitetului Central al PCR (b). Multe au primit și alți profesori străini.

II. Protocol de examinare microscopică.
"Creier. Sunt vizibile focusuri de înmuiere (chisturi), resorbție de țesut mort, așa-numitele bile granulare, depozite de granule de pigment din sânge. Bună dezvoltare a celulelor piramidale în lobul frontal al emisferei drepte... Emisfera stângă - proliferarea piemei, edem.
26 februarie 1924.
Concluzie: Ateroscleroza este o scleroză de uzură. „Astfel, - scrie A.I. Abrikosov, - o examinare microscopică a confirmat datele autopsiei, stabilind că singura bază pentru toate modificările este ateroscleroza sistemului arterial, cu o leziune predominantă a arterelor creierului. Nu au fost găsite indicii ale naturii specifice a procesului (sifilis etc.) nici în sistemul vascular, nici în alte organe.” 7) .

Fără să mă îndoiesc câtuși de puțin de autoritatea și competența unui om de știință de un rang atât de înalt care a efectuat un studiu microscopic, trebuie să remarc că se pare că profesorul A.I. Abrikosov s-a angajat exclusiv în cercetare. Acesta este doar ceea ce este greu de crezut. Acest lucru ridică întrebarea: de ce Institutul pentru Studiul Creierului și a Activității Mentale, condus de academicianul V.M. Bekhterev? Într-adevăr, concluzia studiului patologic afirmă fără echivoc că cauza imediată a morții lui Lenin a fost „tulburări circulatorii crescute la creier și hemoragie la pia mater din regiunea cvadrupla”.
Între timp, atât autopsia, cât și examenul microscopic, după cum reiese din publicații, sunt încredințate doar (?) medicului patolog A.I. Abrikosov. Ne vom abține de a comenta acest fapt, dând ocazia să ne familiarizăm cu cel mai recent document.
Documentul aparține condeiului doctorului Vladimir Mihailovici Zernov. Tatăl său, Mihail Stepanovici Zernov, înainte de lovitura de stat bolșevică, a fost un celebru medic, filantrop și personalitate publică din Moscova, creator de instituții medicale și sanatorie gratuite din Essentuki și Soci.
Autorul documentului, V.M. Zernov, s-a născut la Moscova în 1904; după octombrie 1917 a emigrat cu familia în Iugoslavia; a absolvit Facultatea de Medicină din Belgrad, a lucrat la Paris; specializata in imunitatea si fiziologia organelor izolate. Iată conținutul complet al documentului:

III. Indicatii medicale despre V.I. paralizia progresivă a lui Lenin.
„Dina Mikhailovna Maze, care a tradus cărți de psihiatrie și neurologie, mi-a spus că la începutul anilor 1930 și-a văzut vechiul prieten și colaborator în Rusia, prof. Moscova Universitatea Zalkind 8) (angajat anterior de Bekhterev). S-a oprit la Paris în drum spre America pentru o convenție științifică. Prof. Zalkind, un comunist convins, i-a spus că el este unul dintre cei însărcinați să cerceteze creierul lui Lenin. Creierul lui Lenin, a spus el, a fost un țesut caracteristic care a renascut sub influența procesului sifilistic. După ceva timp, în Rusia a avut loc un congres științific de psihiatrie și neurologie. D.M. Maze le-a instruit pe cunoscuții ei francezi care călătoreau la acest congres să-l găsească pe Prof. Zalkind și dă-i ceva ordine. Francezii nu l-au putut găsi în niciun fel. În cele din urmă, unul dintre oamenii de știință de la Moscova le-a spus: „Nu-l căutați pe Zalkind, nu mai este la Moscova”. Se pare că a fost eliminat. În 1928 sau 1929, prof. I.P. Pavlov 9) ... Cunoscându-l bine pe tatăl meu, dr. Mihail Stepanovici Zernov, a venit la noi să ia masa cu fiul său și prietenul său - prof. SI. Metalnikov. Prof. Pavlov a spus că în testamentul lui Lenin era scris: „Ai grijă de Pavlov”. Prin urmare, nu a fost atins și nu i-a fost teamă că va fi arestat, dar se temea că după moartea sa guvernul se va răzbuna pe fiul său. El a comparat sistemul sovietic cu cele mai teribile trei boli: sifilisul, cancerul și tuberculoza. Potrivit lui Pavlov, sistemul sovietic este teribil prin faptul că încearcă să corupă spiritual o persoană. Prof. Pavlov a susținut că Lenin era bolnav de sifilis iar în timpul domniei sale în Rusia a fost un pacient tipic cu paralizie progresivă. Prof. Pavlov îi cunoștea personal pe oamenii de știință însărcinați cu studiul creierului lui Lenin și a confirmat că aceștia au descoperit modificări caracteristice efectelor sifilisului și paraliziei progresive. Sub amenințarea cu moartea, li s-a interzis să vorbească despre asta.
Paris, 6 decembrie 1964.
dr. Vladimir Zernov. Vă rugăm să nu publicați acest document timp de 10 ani. Vl. cereale" 10) .

Desigur, se poate pune la îndoială veridicitatea voinței doctorului Vladimir Mihailovici Zernov, dar există întrebări fundamentale care nu permit acest lucru. De exemplu, de ce celebrul medic și om de știință A.B. Zalkind dispare brusc la începutul anilor 30, iar după 1933 numele său nu mai este menționat în literatura de referință? De ce V.M. Zernov nu a reacționat la Ministerul Sănătății al URSS? Nu cred că prin publicarea articolului său despre rănirea și boala lui Lenin, academicianul B.V. Petrovsky nu cunoștea documentul publicat în revista Posev în ianuarie 1984. Fără îndoială, un om de știință atât de proeminent precum Academician B.V. Petrovsky, era familiarizat cu concluziile consultării medicilor, care a avut loc la 21 martie 1923, precum și cu publicarea unor intrări în jurnalele profesorului A. Strumpel, conținutul cărții profesorului M. Nonne și articolele Dr. V. Flerov. Dar din moment ce opiniile și concluziile medicilor de mai sus nu s-au reflectat în lucrările B.V. Petrovsky, va trebui să le aduci.
Înregistrările jurnalului profesorului A. Strumpel au fost publicate în Frankrurter Allgemeine Zeitung. Suntem interesați de diagnosticul bolii Lenin, care a fost făcut de acest renumit neurolog și neuropatolog de renume mondial. Iată conținutul literal al diagnosticului: "Endarteritis lues" cu focare secundare de înmuiere, cel mai probabil. Dar lues este de netăgăduit. (Wasserman în sânge și lichid cefalorahidian este negativ. Lichidul cefalorahidian este normal.) Tratamentul, dacă este posibil, ar trebui să fie specific. "
Pentru comentarii cu privire la diagnosticul pus de profesorul Strumpel, să ne întoarcem la academicianul Yu.M. Lopukhin. Iată ce scrie despre aceasta: „Medicii curant, și în special Foerster și Kozhevnikov, încă nu au exclus complet geneza sifilitică a fenomenelor cerebrale. Acest lucru, în special, este dovedit de numirea injecțiilor cu arsenic, care, după cum știți, a fost mult timp principalul agent anti-sifilitic. ” 11) .
În cartea lui Yu.M. Lopukhin conține și o remarcă interesantă. Selectând și studiind materiale de arhivă ale analizelor de laborator ale urinei și ale altor substanțe ale lui Lenin, omul de știință scrie: „Dar cărți frumoase cusute frumos, cu legare calico negru și imprimare argintie, care conțin un număr mare de analize de urină și cele mai lungi grafice ale dinamicii sale. indicatori principali - analizele, în principiu, nu sunt foarte necesare și nu clarifică nimic. Dar, pe de altă parte, cât de precis și de conștiincios este serviciul medical și sanitar al Kremlinului, cât de frumos este decorat totul! .. Din păcate, arhivele nu au găsit analize de sânge, deși se știe că au fost făcute de multe ori... " 12) ... Nu există nicio îndoială că materialele pentru analizele de sânge au fost scoase din arhivă și distruse, astfel încât să nu poată clarifica diagnosticul bolii lui Lenin.
Precaută, dar în același timp de înțeles pentru un specialist, informațiile sunt cuprinse în declarațiile unui specialist cu experiență în sifilis cerebral, profesorul M. Nonne, care, la întoarcerea de la Moscova, la o întâlnire a medicilor la Bremen a spus: „M-am angajat să nu numesc diagnosticul [de boală V. Ulianov], deși aici, la noi, fiecare medic știe ce fel de boli de creier îmi provoacă!” 13) Într-adevăr, în ce scop a fost invitat la Moscova un specialist cu experiență în sifilis cerebral dacă pacientul suferea de ateroscleroză cerebrală?! În monografia publicată „Începutul și scopul vieții mele” Nonne scrie că „în literatura dedicată lui Lenin și consecințele sifilisului asupra sistemului nervos, se poate constata că Lenin avea sifilis cerebral sau paralizie...” 14) Astfel, Nonne, deși indirect, confirmă diagnosticul pus de Strumpel și susținut de acesta la Gorki la 21 martie 1923.
Se știe că Comisarul Poporului pentru Sănătate N. Semashko a raportat în mod regulat Biroului Politic al Comitetului Central al Bolșevicilor despre consultările medicilor și cursul tratamentului lui Ulyanov (Lenin), iar „liderii” bolșevici s-au întâlnit direct cu medicii. pentru a afla adevărul despre boala lui. Desigur, la aceste întâlniri a fost prezent și un lucrător tehnic al aparatului Comitetului Central, care a ținut procesul verbal. Un astfel de ofițer responsabil care ține protocolul era secretarul general al secretarului general B. Bazhanov. Este destul de evident că în memoriile sale, Bazhanov s-a bazat pe informațiile venite de la medici. De aici informațiile obiective pe care le oferă Bazhanov în cartea sa: „Medicii au avut dreptate: îmbunătățirea [a sănătății lui V. Ulyanov] a fost de scurtă durată. Sifilisul, netratat la un moment dat, era în stadiul final.” 15) .
Și acum îi vom oferi o oportunitate de a face un fel de CV Dr. V. Flerov. „... În literatura medicală”, scrie Flerov, „au fost descrise multe cazuri când prima și a doua etapă (de sifilis) au decurs imperceptibil și doar fenomenele din a treia etapă au dus la stabilirea unui diagnostic. Probabil, acesta ar putea fi și cazul lui Lenin: sifilisul ereditar sau dobândit întârziat a trecut neobservat și, întrucât ambele forme duc la aceleași modificări ale creierului, diferențierea lor nu este importantă pentru diagnostic. Simptomatologia bolii Lenin seamănă mai mult cu sifilisul vascular cerebral decât cu paralizia progresivă. Diagnosticul profesorului Strumpel, nepublicarea examinării microscopice a creierului și selecția medicilor (Strumpel, Bumke, Nonne și Osipov), precum și multe date indirecte, fac ca sifilisul să fie mult mai probabil decât ateroscleroza. Rezultă că autoritățile sovietice au falsificat diagnosticul și rezultatul autopsiei”. 16) .
Este dificil să nu fii de acord cu dr. Flerov, ale cărui concluzii, de fapt, se bazează pe dovezile unor vedete medicale proeminente. În ceea ce privește falsificarea faptelor, nu am nicio îndoială în acest sens. Ideologii bolșevici aveau experiență în acest sens. În anii puterii sovietice, istoriografia oficială a publicat atât de des diverse materiale și fapte dubioase, încât cititorul a avut involuntar o suspiciune de fiecare cuvânt. Și nu este un secret pentru nimeni că falsificările provin din momentul apariției bolșevismului. Evident, acesta a fost și cazul când Lenin suferea de o boală gravă și incurabilă.
Din păcate, medicii și oamenii de știință care au semnat autopsia și protocoalele microscopice nu au reușit să treacă peste bariera fricii și au făcut o înțelegere cu conștiința lor. Ei au înțeles perfect ce s-ar putea aștepta de la ei dacă în materialele examenului s-ar găsi chiar și fapte sau presupuneri nesemnificative, aruncând o umbră asupra cultului „liderului”. Bolșevicul Semașko a vegheat în mod special asupra acestui lucru. Și conform instrucțiunilor lui Dzhugashvili, tot ceea ce a fost asociat cu boala lui Ulyanov (a lui Lenin) a fost clasificat.

Note:
1) „Adevărul”. 1990.25-26 noiembrie.
2) Lenin V.I. PSS. T. 55.S. 9-10.
3) Ibid. p. 10.
4) Bonch-Bruevich V.D. Amintirea lui Lenin. p. 96.
5) Konovalov G.I. Aripi strânse ale talentului. M. 1975.S. 13.
6) „Izvestia Comitetului Central al PCUS” 1989. Nr. 12. P. 197.
7) Citat. conform: Despre Lenin – adevărul. S. 51-53.
8) Zalkind Aron Borisovich (1889-?) - profesor, psihoneurolog, autor al unui număr de lucrări științifice despre psihologie și pedagogie. Împușcat de bolșevici la începutul anilor 1930.
9) Pavlov I.P. (1849-1936) - un remarcabil fiziolog rus, academician, care a dezvoltat doctrina activității nervoase superioare.
10) „Semănat”. 1984, nr. 1. P. 55.
11) Lopukhin Yu.M. Boala, moartea și îmbălsămarea lui V.I. Lenin. Adevărul și miturile. M. 1997.S. 19.
12) Ibid. p. 36.
13) Citat. Citat din: V. Flerov, Disease and Death of Lenin. - „Ziar independent”. 1991. Nr 10. 22 ianuarie.
14) Nonne M. Anfand ynd Ziel Meines Leben. Gamburg. 1971. S. 224.
15) Bazhanov B. Memorii ale fostului secretar al lui Stalin. M. 1990.S. 40.
16) Flerov V. Decret. Loc de munca.

... Căci nu este nimic ascuns care să nu fi fost descoperit

ar fi și un secret care nu va fi recunoscut.

(Evanghelia după Matei)

Nu mi-am imaginat și nu mi-am putut imagina că vechile documente de arhivă referitoare la perioada bolii și morții lui Lenin ar putea avea un impact emoțional atât de puternic. Multe pot fi simțite, înțelese și citite printre rânduri în martorii vremii trecute, ofilite din când în când. Iată o frunză dintr-un caiet de ruptură scrisă în grabă cu un scris mare de mână de N.A.Semashko. Un intelectual din vechea formație, apropiat de Lenin, Comisarul Poporului pentru Sănătate, care, după cum a susținut ulterior KE Voroșilov la o ședință a comisiei pentru perpetuarea memoriei lui Lenin, a fost împotriva păstrării pe termen lung a trupului defunctului. lider și care, prin urmare, „trebuie alungat din comisie”, acest medic conștiincios, luându-și cu toată inima responsabilitatea și, poate, simțind chiar o vinovăție personală deosebită pentru deznodământul trist al bolii unei persoane profund venerate, chinuindu-se pentru el impotența de a salva viața lui Lenin, îi cere entuziasmat patologului AI Abrikosov să acorde o atenție deosebită necesității de dovezi morfologice puternice ale absenței lui Lenin luetic (Lues - sinonim pentru sifilis) înfrângeri pentru a-și păstra imaginea strălucitoare. Dar cărțile frumoase cusute frumos, cu legare neagră calicot și imprimare argintie, care conțin un număr mare de analize de urină și grafice lungi ale dinamicii indicatorilor săi principali - analizele, în principiu, nu sunt foarte necesare și nu clarifică nimic. Dar, pe de altă parte, cât de îngrijit și conștiincios este serviciul medical și sanitar de la Kremlin, cât de frumos este totul decorat!

Sunt păstrate diferite versiuni (cel puțin 3) ale protocoalelor de autopsie ale lui Lenin. Scrise manual sub dictare, ele poartă numeroase urme de editări, căutări ale celor mai corecte formulări, sunt punctate cu paragrafe tăiate, inserții etc. Se poate observa că alcătuirea documentului final, în care este istoricul bolii. , etapele tratamentului sunt prezentate pe trei pagini dintr-un mic text și cauza morții lui Lenin.

Aici există de toate – atât justificările acțiunilor medicale ale medicilor, majoritatea (dacă ținem cont de diagnosticul adevărat) dubioase și chiar incorecte, cât și presupusul succes al tratamentului care a fost evidențiat. Din păcate, în arhive nu au fost găsite analize de sânge, deși se știe că au fost făcute de multe ori. Dar o foaie subțire translucidă cu analiza lichidului cefalorahidian, din fericire, a supraviețuit.

Dosarele mari conțin fotografii și descrieri detaliate ale creierului lui Lenin. Cât de grav a fost distorsionată boala de puternicul aparat de gândire: adâncituri, cicatrici, carii au ocupat întreaga jumătate stângă a creierului.

În dosare de arhivă de carton care conțin imagini ale creierului și secțiuni colorate ale diferitelor țesuturi (creier, aortă, vase de sânge, rinichi, ficat), închise în sticlă transparentă, se mai pot simți mirosurile înțepătoare de formol și ceva evaziv, specific doar anatomic. teatre.

Era imposibil, totuși, să nu observăm că partea copleșitoare a documentelor văzute în toți acești mulți ani a rămas practic în afara vederii istoricilor, că sunt nerevendicate de mai bine de 70 de ani. Între timp, aceste documente, și numai ele, pot face lumină asupra uneia dintre cele mai confuze probleme voluntare sau involuntare ale biografiei lui Lenin - esența bolii sale.

Nu este deloc rezonabil să respingem necesitatea unei dovezi documentare complete ale adevăratei boli, negănd în mod nefondat toate celelalte versiuni, cu excepția aterosclerozei, asemănând vecinul învățat al lui A. P. Cehov, care a susținut că „asta nu poate fi, pentru că nu poate fi niciodată”.

Istoria, la fel ca natura, detestă golurile și petele albe. În absența unor date de încredere, acestea sunt pline de ficțiuni sau minciuni asemănătoare adevărului.

Obscurări diagnostice

Așa cum se întâmplă, din păcate, adesea cu o atitudine prea atentă față de pacient și cu implicarea simultană a multor specialiști autorizați în tratamentul acestuia, un diagnostic evident și chiar „student” este înlocuit în mod surprinzător de unele inteligente, acceptate colegial, justificate rezonabil. și până la urmă diagnostic eronat.

NA Semashko, bineînțeles, cu cele mai bune intenții, mai ales în perioadele de deteriorare a stării de sănătate a lui Lenin, a invitat la consultări mulți specialiști importanți și cunoscuți din Rusia și Europa. Din păcate, toți au confundat mai degrabă decât au clarificat esența bolii lui Lenin. Pacientului i s-au dat în mod constant trei diagnostice incorecte, conform cărora a fost tratat incorect: neurastenie (sursolicitare), intoxicație cronică cu plumb și sifilis al creierului.

Chiar la începutul bolii, la sfârșitul anului 1921, când oboseala a căzut puternic asupra Lenin încă puternic și puternic, medicii curant au convenit în unanimitate asupra diagnosticului - surmenaj. Foarte curând, însă, a devenit clar că odihna era de puțin folos și toate simptomele agonizante — dureri de cap, insomnie, scăderea performanței etc. — nu s-au oprit.

La începutul anului 1922, chiar înainte de primul atac, a fost propus un al doilea concept - intoxicația cronică cu plumb de la două gloanțe rămase în țesuturile moi după o tentativă de asasinat în 1918. Cu toate acestea, nu au exclus consecințele otrăvirii cu otravă de curare, pe care ar fi conținute gloanțele.

S-a decis îndepărtarea unuia dintre gloanțe (operațiune din 23 aprilie 1922), care, după cum știți, nu a avut nici un efect pozitiv asupra stării de sănătate a lui Lenin. Atunci, probabil, a apărut presupunerea despre sifilis ca bază a leziunilor cerebrale ale lui Lenin. Acum este greu de spus cine a prezentat o astfel de versiune, care a mers mai departe ca un fir roșu pe calea dureroasă a patului de moarte a lui Lenin și nu a fost niciodată revizuită în timpul vieții sale.

În documentele de arhivă și în literatura deschisă, aproape toți participanții la acele consultări îndepărtate susțin că sunt doar împotriva unui astfel de diagnostic, chiar și atunci au presupus că leziunile vasculare cerebrale ale lui Lenin sunt de natură aterosclerotică. O. Foerster, care îl observase pe Lenin aproape constant din 1922, imediat după episodul din martie cu presupusa intoxicație „alimentară” a susținut că el a diagnosticat deja „tromboză cerebrală înmuiată” (a creierului. Yu L.). G. Klemperer a fost și el de acord cu acest diagnostic, observându-l pe Lenin împreună cu Foerster destul de mult timp.

În iunie 1922, într-un raport oficial, potrivit lui Klemperer, a afirmat în legătură cu operația de îndepărtare a glonțului: în opinia sa, Lenin avea hemoragie cerebrală aterosclerotică și această boală nu avea nicio legătură cu glonțul. Și la cincisprezece ani după moartea lui Lenin, în 1939, Klemperer avea să scrie cu siguranță: „Posibilitatea unei boli venerice a fost exclusă”. Dar Lenin a fost tratat cu mijloace anti-liuetice: injecții cu preparate de arsenic, compuși de iodură etc.!

În legătură cu o deteriorare bruscă a sănătății lui Lenin după un alt accident vascular cerebral în martie 1923, la Moscova au venit următorii: A. Strumpel, un patriarh-neuropatolog în vârstă de 70 de ani din Germania, unul dintre specialiștii de frunte în tabes dorsalis și paralizie spastică; S. E. Genshen - specialist în boli cerebrale din Suedia; O. Minkovsky - celebru diabetolog; O. Bumke - medic psihiatru; Profesorul M. Nonne este un specialist proeminent în domeniul neurolues (toți din Germania).

Consiliul internațional cu participarea persoanelor menționate mai sus, împreună cu Förster, care a sosit anterior la Moscova, precum și Semashko, Kramer, Kozhevnikov și alții, nu a respins geneza sifilitică a bolii lui Lenin.

După ce l-a examinat pe Lenin, pe 21 martie, profesorul Strumpel diagnostichează: endarteriită luetică (inflamație sifilitică a mucoasei interioare a arterelor - endarterită) cu înmuiere secundară a creierului. Și deși sifilisul de laborator nu este confirmat (reacția Wasserman a sângelui și a lichidului cefalorahidian este negativă), el afirmă categoric: „Terapia ar trebui să fie doar specifică (adică antiluetică)”.

Întregul Areopag medical a fost de acord cu acest lucru.

Lenin a început să efectueze viguros tratament specific. După moartea sa, când diagnosticul a fost clar, în descrierea întregii istorii a bolii, acest tratament antisifilitic găsește un fel de justificare: „Medicii au identificat boala ca urmare a unui proces vascular larg răspândit, dar care face parte din creierul (scleroza vasorum cerebri) și și-au asumat posibilitatea originii sale specifice ( oricare ar fi - „a presupus”, erau într-o iluzie hipnotică. Yu L.), drept urmare, s-a încercat folosirea cu grijă a preparatelor cu arsenobenzen și iod.„Apoi, despărțite prin virgulă, există un insert de scuză scuzată, scris în stânga în margini:” pentru a nu rata această măsură în caz că s-a confirmat o astfel de presupunere.„Și apoi o continuare cu totul majoră: „În timpul acestui tratament s-a înregistrat o îmbunătățire foarte semnificativă a gradului de dispariție a simptomelor dureroase, generale și locale, iar durerile de cap s-au oprit după prima perfuzie”.

Medicii precauți (Guetier, Foerster, Kramer, Kozhevnikov etc.), desigur, au fost vicleni - a venit o îmbunătățire, dar în orice caz fără nicio legătură cu introducerea medicamentelor anti-liuetice.

Mai mult decât atât, ei mai scriu: „La 10 martie s-a produs paralizia completă a membrului drept cu simptome de afazie profundă, această stare a urmat un curs persistent și prelungit. Ținând cont de severitatea simptomelor, s-a decis să se recurgă la tratament cu mercur. sub formă de frecare și Bismugenal" a fost necesar să se oprească foarte curând (după trei frecări), din cauza pneumoniei găsite la pacient "sau, după cum a scris V. Kramer," idiosincrazie, adică intoleranță. "

De remarcat că Lenin era și intolerant cu medicii germani. El a înțeles intuitiv că mai degrabă îi făceau rău decât îl ajutau. „Pentru un rus”, i-a mărturisit el lui Kozhevnikov, „medicii germani sunt insuportabili”.

Chiar au existat argumente în favoarea neurosifilisului? Nu au existat semne directe sau certe de sifilis. Reacția Wasserman a sângelui și a lichidului cefalorahidian, eliberată de mai multe ori, a fost negativă.

Desigur, s-ar putea presupune sifilisul congenital, atât de răspândit la sfârșitul ultimului - începutul acestui secol în Rusia. (Conform datelor lui Kuznetsov (citate de LI Kartamyshev), în 1861-1869 peste 60 de mii de oameni s-au îmbolnăvit de sifilis în Rusia anual, iar în 1913 la Moscova erau 206 sifilitici la fiecare 10 mii de oameni.) Dar aceasta este, de asemenea, un presupunerea este în mod evident greșită, chiar dacă numai pentru că toți frații și surorile lui Lenin s-au născut la timp și au fost sănătoși. Și nu exista absolut niciun motiv să credem că Lenin ar fi putut contracta sifilis din relații ocazionale, pe care, fără îndoială, nu a avut niciodată.

Ce, în acest caz, a servit ca bază pentru ipoteza despre Neuroluset?

Cel mai probabil, logica clinicienilor de la sfârșitul ultimului - începutul acestui secol a funcționat: dacă etiologia este neclară, imaginea bolii nu este tipică - căutați sifilisul: este multilateral și divers. „Încă din perioada timpurie a bolii”, scria F. Henschen în 1978, „a existat o dispută cu privire la cauzele leziunilor vasculare – sifilis, epilepsie sau otrăvire”.

În ceea ce privește epilepsia, mai precis, mici crize observate în timpul bolii Lenin, acestea au fost rezultatul iritației focale a cortexului cerebral prin procesul adeziv în timpul cicatrizării zonelor de necroză (ischemie) din diferite părți ale creierului, ceea ce a fost confirmat de autopsie.

Un alt diagnostic probabil - ateroscleroza vaselor cerebrale - nu a avut nici semne clinice absolute și nu a fost discutat serios în timpul bolii lui Lenin. Au existat mai multe argumente convingătoare împotriva aterosclerozei. În primul rând, pacientul nu prezenta simptome de ischemie (tulburări circulatorii) ale altor organe, atât de caracteristice aterosclerozei generalizate. Lenin nu se plângea de dureri de inimă, îi plăcea să meargă mult, nu simțea dureri la nivelul membrelor cu claudicația intermitentă caracteristică. Într-un cuvânt, nu avea angină pectorală și nu existau semne de leziuni vasculare la nivelul extremităților inferioare.

În al doilea rând, cursul bolii a fost atipic pentru ateroscleroză - episoadele cu o deteriorare bruscă, pareză și paralizie s-au încheiat cu o recuperare aproape completă și destul de rapidă a tuturor funcțiilor, care a fost observată cel puțin până la mijlocul anului 1923. Desigur, a fost surprinzătoare și păstrarea intelectului, care de obicei suferă foarte mult după primul atac. Alte boli posibile - boala Alzheimer, Pick sau scleroza multiplă - au figurat într-un fel sau altul în discuțiile medicale, dar au fost respinse în unanimitate.

A existat vreun motiv să-l tratezi pe Lenin cu mijloace anti-liuetice cu un diagnostic atât de șocant?

În medicină, există situații în care tratamentul se efectuează la întâmplare, orbește, cu o cauză de neînțeles sau nerezolvată a bolii, așa-numitul tratament - ex juvantibus. În cazul lui Lenin, acesta este cel mai probabil cazul. În principiu, diagnosticul bolii vasculare luetice și tratamentul adecvat nu au afectat cursul aterosclerozei și nu au afectat rezultatul predeterminat. Într-un cuvânt, nu a adus vătămări fizice lui Lenin (în afară de durerea procedurilor). Dar diagnosticul fals – Neurolues – a devenit foarte repede un instrument de insinuări politice și, bineînțeles, a cauzat daune morale considerabile personalității lui Lenin.

Autopsie. Imbalsamare temporara

În noaptea de după moartea lui Lenin, 22 ianuarie 1924, a fost creată o comisie care să organizeze înmormântarea. Acesta a inclus F.E.Dzerzhinsky (președinte), V.M.Molotov, K.E. Voroshilov, V.D.Bonch-Bruevich și alții. Comisia a luat mai multe decizii urgente: l-a instruit pe sculptorul S.D.Merkurov să îndepărteze imediat masca de ipsos de pe fața și mâinile lui Lenin (ceea ce a fost făcut la ora 4 dimineața), să-l invite pe celebrul patolog din Moscova A.I. Abrikosov pentru îmbălsămare temporară (cu 3 zile înainte de înmormântare). ) și efectuați o autopsie. S-a decis așezarea sicriului cu cadavrul în Sala Coloanelor pentru rămas bun, urmată de înmormântarea în Piața Roșie.

Pentru îmbălsămare temporară („congelare”) s-a luat o soluție standard, formată din formol (30 părți), clorură de zinc (10 părți), alcool (20 părți), glicerină (20 părți) și apă (100 părți). O incizie de rutină a cutiei toracice a fost făcută de-a lungul cartilajului coastelor și sternul a fost îndepărtat temporar. Un lichid conservant a fost injectat prin orificiul din aorta ascendentă folosind o seringă mare de tip „Zhanet”. „La umplere”, și-a amintit N.A.Semashko, care a fost prezent în timpul autopsiei, pe 29 ianuarie 1924, „au observat că arterele temporale nu erau conturate și că în partea inferioară a auriculului (aparent, cea dreaptă? - Yu L.) se formează pete întunecate. După ce s-au umplut cu lichid, aceste pete au început să se dizolve, iar când vârfurile urechilor au fost frecate cu degetele, au devenit roz și întreaga față a căpătat un aspect complet proaspăt. ”Astfel, au existat toate semnele unei înmuiere cu succes a tesuturilor capului si corpului cu solutia de imbalsamare si buna conservare a sistemului vascular.imediat dupa introducerea solutiei trebuia efectuata o autopsie care a determinat inevitabila scurgere a solutiei din tesuturi.

În raportul autopsiei scrie: „Un bărbat în vârstă, de constituție corectă, alimentație satisfăcătoare. Pe pielea capătului anterior al claviculei drepte există o cicatrice liniară de 2 cm lungime. Pe suprafața exterioară a umărului stâng mai există o cicatrice de formă neregulată, 2 x 1 cm (primul semn de glonț).Pe piele spatele la unghiul scapulei stângi - o cicatrice rotunjită de 1 cm (urma celui de-al doilea glonț) .Se simte un calus la marginea inferioară și partea mijlocie a humerusului.Deasupra acestui loc de pe umăr se simte primul glonț înconjurat de o membrană de țesut conjunctiv în țesuturile moi.Craniu - după deschidere - Dura mater este îngroșată de-a lungul sinusului longitudinal, tern, palid. Există pigmentare galbenă în regiunile temporale stângi și parțial frontale.Partea anterioară a emisferei stângi, în comparație cu cea dreaptă, este oarecum scufundată. Fuziunea pieei mater și a durei mater în apropierea șanțului silvian stâng.Creierul - fără meninge - cântărește 1340 g. În emisfera stângă, în regiunea circumvoluțiilor precentrale, parietale și Lobii atriali, fisurile paracentrale și girurile temporale sunt zone de retracție puternică a suprafeței creierului. Pia mater în aceste locuri este tulbure, albicioasă, cu o tentă gălbuie.

Vasele de la baza creierului. Ambele artere vertebrale nu se prăbușesc, pereții lor sunt denși, lumenul de pe tăietură este îngustat brusc (decalaj). Aceleași modificări în arterele cerebrale posterioare. Arterele carotide interne, precum și arterele cerebrale anterioare, sunt dense, cu îngroșarea neuniformă a pereților; lumenul lor este îngustat semnificativ. Artera carotidă internă stângă în porțiunea sa intracraniană nu are lumen și pe tăietură apare sub forma unui cordon solid, dens, albicios. Artera silviană stângă este foarte subțire, întărită, dar păstrează în tăietură un mic lumen asemănător unei fante. Atunci când creierul este tăiat, ventriculii acestuia sunt dilatați, în special cel stâng, și conțin lichid. În locurile depresive - înmuierea țesutului cerebral cu multe cavități chistice. Focurile de hemoragie proaspătă în zona plexului coroid care acoperă cvadruplu.

Organe interne. Există aderențe ale cavităților pleurale. Inima este mărită, are loc o îngroșare a valvelor semilunare și bicuspide. Aorta ascendentă are un număr mic de plăci gălbui bombate. Arterele coronare sunt puternic compactate, lumenul lor este deschis, clar îngustat. Pe suprafața interioară a aortei descendente, precum și pe arterele mai mari ale cavității abdominale, există numeroase plăci gălbui, puternic proeminente, dintre care unele sunt ulcerate și pietrificate.

Plămânii. În partea superioară a plămânului stâng există o cicatrice care pătrunde cu 1 cm adâncime în plămân. Deasupra, îngroșarea fibroasă a pleurei.

Splina, ficat, intestine, pancreas, organe de secreție internă, rinichi fără caracteristici vizibile.

Diagnosticul anatomic. Ateroscleroza larg răspândită a arterelor cu afectare pronunțată a arterelor creierului. Ateroscleroza părții descendente a aortei. Hipertrofia ventriculului stâng al inimii, focare multiple de înmuiere galbenă (datorită sclerozei vasculare) în emisfera stângă a creierului în perioada de resorbție și transformare în chisturi. Hemoragie proaspătă în plexul coroid al creierului peste cvadruplu. Calusul humerusului.

Glonț de țesut moale încapsulat în umărul stâng sus.

Concluzie. Baza bolii defunctului este ateroscleroza larg răspândită a vaselor de sânge din cauza uzurii lor premature (Abnutzungssclerose). Ca urmare a îngustării lumenului arterelor creierului și a încălcării nutriției sale din cauza fluxului sanguin insuficient, a avut loc înmuierea focală a țesutului cerebral, explicând toate simptomele precedente ale bolii (paralizie, tulburări de vorbire). Cauza imediată a morții a fost: 1) tulburări circulatorii crescute la nivelul creierului; 2) hemoragie la pia-mater în regiunea cvadrupla”.

Autopsia a fost începută la ora 11:10 și s-a încheiat la 15:50 pe 22 ianuarie 1924.

Și iată rezultatele analizei microscopice efectuate de AI Abrikosov: „Există o îngroșare a membranelor interioare în locurile plăcilor aterosclerotice. Lipoidele legate de compușii colesterolului sunt peste tot. În multe acumulări de plăci, există cristale de colesterol, calcaroase. straturi, pietrificare.

Membrana musculară medie a vaselor este atrofică, sclerotică în straturile interioare. Învelișul exterior este neschimbat.

Creier. Se remarcă, de asemenea, focusuri de înmuiere (chisturi), resorbția țesutului mort, așa-numitele bile granulare, depozite de granule de pigment din sânge. Compactarea gliei este mică.

Bună dezvoltare a celulelor piramidale în lobul frontal al emisferei drepte, aspect normal, mărime, nuclei, procese.

Raportul corect al straturilor de celule din dreapta. Absența modificărilor fibrelor de mielină, neurogliei și vaselor intracerebrale (dreapta).

Emisfera stângă - proliferarea pieei mater, edem.

Concluzie. 16 februarie 1924. Ateroscleroza este o scleroză de uzură. Modificări ale vaselor de sânge ale inimii, malnutriție a organului".

„Astfel”, scrie A. I. Abrikosov, „examinarea microscopică a confirmat datele autopsiei, stabilind că singura bază a tuturor modificărilor este ateroscleroza sistemului arterial cu o leziune predominantă a arterelor cerebrale.sistemul vascular, nici în alte organe. "

Este curios că experții, care au inclus Foerster, Osipov, Deshin, Rozanov, Weisbrod, Bunak, Getye, Elistratov, Obukh și Semashko, au găsit un termen neobișnuit, dar aparent destul de adecvat în acest caz, care definește caracteristicile patologiei vasculare a Creierul lui Lenin, - Abnutzungssclerose, adică scleroza de la uzură.

Ateroscleroza

În a treia zi după moartea lui Lenin, 24 ianuarie 1924, NASemashko, îngrijorat de zvonurile care se răspândesc în Rusia și în străinătate despre natura presupusă sifilitică a bolii defunctului, precum și dovezile relativ limitate ale aterosclerozei date în raportul de autopsie. , scrie, aparent, potrivit autorităților: „Toți (inclusiv Weisbrod) consideră că este mai potrivit să menționeze explicația despre absența oricăror indicii de leziune sifilitică în protocolul examenului microscopic, care se pregătește acum. N. . Semashko. 24,1".

Trebuie menționat că autopsia cadavrului lui Lenin a fost efectuată pe 22 ianuarie în condiții neobișnuite „la etajul doi al unei case într-o cameră cu o terasă orientată spre vest. Cadavrul lui Vladimir Ilici stătea pe două mese, care au fost puse împreună. și acoperit cu pânză de ulei" (notă la actul de autopsie) ... Deoarece ar fi trebuit să salveze cadavrul pentru o perioadă scurtă de timp și să-l pregătească pentru inspecție, în timpul autopsiei au fost făcute unele simplificări. Nu s-a făcut nicio incizie în gât și astfel arterele carotide și vertebrale nu au fost expuse, examinate și luate pentru examinare microscopică. Bucăți din creier, rinichi și pereții doar aortei abdominale au fost prelevate pentru analiză microscopică.

După cum sa dovedit mai târziu, acest lucru a limitat sever argumentele anti-sifilitice ale analizei microscopice.

Deci, ce ar trebui să fie distins de raportul de autopsie?

În primul rând, prezența a numeroase focare de necroză a țesutului cerebral, în principal în emisfera stângă. Pe suprafața sa, s-au remarcat 6 zone de retracție (cufundări) ale cortexului cerebral. Una dintre ele era situată în regiunea parietală și cuprindea circumvoluții mari care legau șanțul central adânc în față și în spate, extinzându-se de la vârf în jos. Aceste șanțuri sunt responsabile de funcțiile senzoriale și motorii ale întregii jumătăți drepte a corpului, iar cu cât focarul de necroză a țesutului cerebral este situat mai mare la coroană, cu atât se observă mai jos tulburările de mișcare și sensibilitate pe corp ( picior, picior inferior, coapsă etc.). A doua zonă se referă la lobul frontal al creierului, despre care se știe că are legătură cu sfera intelectuală. A treia zonă a fost situată în temporal și a patra - în lobii occipitali.

În exterior, cortexul cerebral în toate aceste zone, și în special în zona șanțului central, a fost fuzionat cu cicatrici grosiere cu membranele creierului, mai adânc erau goluri umplute cu lichid (chisturi), formate ca urmare a resorbția materiei cerebrale moarte.

Emisfera stângă și-a pierdut cel puțin o treime din masă. Emisfera dreaptă a fost ușor afectată.

Greutatea totală a creierului nu a depășit cifrele medii (1340 g), dar ținând cont de pierderea de materie în emisfera stângă, aceasta trebuie considerată destul de mare. (Cu toate acestea, greutatea, precum și dimensiunea creierului și a părților sale individuale, sunt, în principiu, nesemnificative. Cel mai mare creier a fost în I. Turgenev - mai mult de 2 kg, iar cel mai mic - în A. Frans - doar peste 1 kg).

Aceste constatări explică pe deplin imaginea bolii: paralizie pe partea dreaptă fără implicarea mușchilor gâtului și a feței, dificultăți de numărare (adunare, înmulțire), ceea ce indică pierderea deprinderilor în primul rând non-profesionale.

Sfera intelectuală, conectată mai ales cu lobii frontali, era destul de intactă chiar și în stadiul final al bolii. Când medicii i-au sugerat lui Lenin să joace dame ca mijloc de distragere a atenției (sau de calmare) și chiar și cu un adversar slab, el a remarcat iritat: „Ce sunt ei, ce prost cred că sunt?”

Fuziunea cortexului cerebral cu membranele, mai ales pronunțată în zona circumvoluțiilor centrale, a provocat fără îndoială acele episoade frecvente de convulsii convulsive de scurtă durată care l-au îngrijorat atât de mult pe pacientul Lenin.

A existat ceva dintr-un studiu al creierului pentru a determina cauza inițială a leziunilor sale? În primul rând, observăm că nu s-au găsit modificări tipice sifilitice, cum ar fi gumele, excrescențe speciale asemănătoare tumorilor, caracteristice sifilisului terțiar. S-au găsit bile granulare în circumferința cavităților chistice - rezultat al activității fagocitelor - celule care absorb hemoglobina și țesutul mort.

Diagnosticul de Strumpel nu este confirmat - endarterită luetică. Lumenul arterelor creierului care se extinde din cercul lui Willis a fost într-adevăr îngustat, dar este aproape imposibil de determinat care a fost motivul pentru aceasta - infecție sau ateroscleroză. Cel mai probabil, putem vorbi despre umplerea deficitară a acestor vase din cauza îngustării sau blocării arterei carotide interne stângi. Patologi cunoscuți - A. I. Strukov, A. P. Avtsyn, N. N. Bogolepov, care au examinat în mod repetat preparatele creierului lui Lenin, neagă categoric prezența oricăror semne morfologice ale unei leziuni specifice (luetice).

În plus, vasele de sânge ale creierului însuși au fost examinate după ce acesta a fost îndepărtat din craniu. Aparent, din cavitatea craniană a fost posibil să se vadă artera carotidă internă stângă tăiată, care s-a dovedit a fi complet obliterată (înfundată). Artera carotidă dreaptă părea și ea afectată cu un lumen ușor îngustat.

Rețineți că o masă mare a creierului este alimentată cu sânge numai prin patru vase, dintre care două artere carotide interne mari alimentează cele două treimi anterioare ale creierului și două artere vertebrale relativ subțiri irigă cerebelul și lobii occipitali ai creierului ( treimea posterioară a creierului).

Una dintre măsurile create de natura inteligentă care reduc riscul de deces imediat din cauza blocării sau lezării uneia sau două sau chiar trei dintre arterele de mai sus este de a conecta toate cele patru artere între ele la baza creierului sub forma unui inel vascular continuu - cercul lui Willis. Și din acest cerc există ramuri arteriale - înainte, spre mijloc și înapoi. Toate ramurile arteriale mari ale creierului sunt situate în crăpăturile dintre numeroasele circumvoluții și renunță la vase mici de la suprafață până în profunzimea creierului.

Celulele creierului, trebuie să spun, sunt neobișnuit de sensibile la exsanguinare și mor ireversibil după o întrerupere de cinci minute a aportului de sânge.

Și dacă artera carotidă internă stângă a lui Lenin a fost cea mai afectată, atunci aportul de sânge în emisfera stângă s-a datorat arterei carotide drepte prin cercul Willis. A fost, desigur, incomplet. Mai mult, emisfera stângă a „jefuit” aportul de sânge și emisfera dreaptă sănătoasă. Raportul autopsiei indică faptul că lumenul arterei principale (a. Basilaris), care se formează din fuziunea ambelor artere vertebrale, precum și a tuturor celor șase artere cerebrale propriu-zise (anterior, mijlociu și posterior), a fost îngustat.

Chiar și un spasm pe termen scurt al vaselor cerebrale, ca să nu mai vorbim de tromboză sau ruptură a pereților, cu leziuni atât de adânc pătrunse ale arterelor principale care alimentează creierul, desigur, a dus fie la pareza pe termen scurt a membrelor și defecte de vorbire, sau la paralizie persistentă, care a fost observată în stadiul final al bolii.

Nu se poate decât să regrete că nu au fost examinate vasele de pe gât, așa-numitele vase extracraniene: arterele carotide comune externe și interne, precum și arterele vertebrale care se întind din trunchiurile mari tiroido-cervicale. Acum se știe bine că aici, în aceste vase, se joacă principala tragedie - leziunea lor aterosclerotică, care duce la o îngustare treptată a lumenului datorită dezvoltării plăcilor care ies în lumen și îngroșării membranelor vasculare. până când sunt complet închise.

Pe vremea lui Lenin, această formă de boală a creierului (așa-numita patologie extracraniană) era în esență necunoscută. În anii 1920, nu existau instrumente de diagnosticare pentru astfel de boli - angiografia, diferite tipuri de encefalografie, determinarea debitului sanguin volumetric cu ajutorul studiilor cu ultrasunete etc. Nici nu existau tratamente eficiente: angioplastie, bypass vascular ocolind spațiul îngust și multe altele.

Plăcile aterosclerotice tipice au fost găsite în timpul autopsiei corpului lui Lenin în pereții aortei abdominale. Vasele inimii au fost ușor modificate, la fel ca și vasele tuturor organelor interne.

Iată cum relata O. Foerster la 7 februarie 1924 într-o scrisoare către colegul său O. Witke despre originea bolii Lenin: „Autopsia a arătat obliterarea totală a arterei carotide interne stângi, întregul a. Basilaris. Dreapta a. Carotis. int. - cu calcifiere severa. Emisfera stanga a fost in urma cu o mica exceptie, este total distrusa - cea dreapta prezinta modificari. Aortita abdominala severa, scleroza coronariana usoara " (Kuhlendaahl. Der Patient Lenin, 1974).

HA Semashko în articolul său „Ce a dat autopsia corpului lui Vladimir Ilici” (1924) a scris: „Artera principală, care se hrănește aproximativ? Întregul creier, - „artera carotidă internă” (arteria carotis interna) chiar la intrare. craniului s-a dovedit a fi atât de tare încât pereții săi nu s-au prăbușit în timpul unei tăieturi transversale, au închis semnificativ lumenul și, în unele locuri, au fost atât de saturate cu var încât i-au lovit cu penseta ca și cum ar fi fost pe un os.”

În ceea ce privește sifilisul, nici o examinare post-mortem și nici o analiză microscopică a bucăților de țesut prelevate pentru examinare nu au evidențiat vreo modificare specifică acestei boli. Nu au existat formațiuni de gumă caracteristice în creier, mușchi sau organe interne și nu au existat modificări tipice în vasele mari cu afectare în principal a membranei medii. Desigur, ar fi extrem de important să studiem arcul aortic, care este afectat în primul rând în sifilis. Dar, se pare, patologii erau atât de încrezători în diagnosticul de ateroscleroză avansată încât au considerat că nu este necesar să efectueze astfel de cercetări.

Medicii curant, precum și cercetătorii ulterioare, au fost cel mai impresionați de inconsecvența cursului bolii Lenin cu cursul obișnuit al aterosclerozei vaselor cerebrale descris în literatura medicală. Odată ce defectele apărute au dispărut rapid și nu au devenit mai grele, așa cum se întâmplă de obicei, boala a continuat în unele valuri, și nu de-a lungul unuia înclinat, ca de obicei. Cu această ocazie au fost create mai multe ipoteze originale.

Poate că este cel mai rezonabil să fim de acord cu opinia lui V. Kramer, care a fost împărtășită de A. M. Kozhevnikov.

În martie 1924, în articolul „Amintirile mele despre VI Ulyanov-Lenin”, el scrie: „Ce explică particularitatea, neobișnuită pentru imaginea obișnuită a aterosclerozei cerebrale generale, cursul bolii lui Vladimir Ilici? Nu poate exista decât un singur răspuns - printre oameni excepționali, așa cum spune credința care a prins rădăcini în mintea medicilor, totul este neobișnuit: atât viața, cât și boala curg întotdeauna cu ele diferit de ceilalți muritori.”

Ei bine, explicația este departe de a fi științifică, dar umană destul de înțeleasă.

Cred că ceea ce s-a spus este suficient pentru a trage o concluzie certă și clară: Lenin a avut o leziune gravă a vaselor cerebrale, în special a sistemului arterei carotide stângi. Cu toate acestea, motivul unei astfel de leziuni unilaterale predominante a arterei carotide stângi rămâne neclar.

creierul lui Lenin

La scurt timp după moartea lui Lenin, guvernul rus a decis să creeze un institut științific special pentru studiul creierului lui Lenin (Institutul de Cercetare Științifică a Creierului Academiei Ruse de Științe Medicale).

Asociații lui Lenin au considerat că este important și destul de probabil să descopere acele trăsături structurale ale creierului liderului care i-au determinat abilitățile extraordinare. Cei mai mari neuromorfologi ai Rusiei au fost implicați în studiul creierului lui Lenin: G. I. Rossolimo, S. A. Sarkisov, A. I. Abrikosov și alții. Celebrul om de știință Vocht și asistenții săi au fost invitați din Germania.

Antropologul V.V.Bunak și anatomistul A.A.Deshin au descris în detaliu structura externă a creierului: caracteristicile locației și mărimii șanțurilor, circumvoluțiilor și lobilor. Singurul lucru care poate fi învățat din această descriere scrupuloasă este ideea unui cortex cerebral bine format (desigur, emisfera dreaptă sănătoasă) fără abateri vizibile de la normă.

Mari speranțe de a dezvălui ceva neobișnuit s-au pus pe studiul citoarhitectonicii creierului lui Lenin, cu alte cuvinte, pe studiul numărului de celule cerebrale, al aranjamentului lor stratificat, al dimensiunii celulelor, al proceselor lor etc.

Printre numeroasele descoperiri diferite, care, totuși, nu au o evaluare funcțională strictă, trebuie remarcate straturile celulare a treia și a cincea (celule Betz) bine dezvoltate. Poate că această expresie puternică este asociată cu proprietățile neobișnuite ale creierului lui Lenin. Totuși, acesta ar putea fi rezultatul dezvoltării lor compensatorii în loc de pierderea unei părți a neuronilor emisferei stângi.

Ținând cont de posibilitățile limitate ale morfologiei timpului său, s-a decis disecția creierului lui Lenin în secțiuni subțiri, încadrandu-le între două pahare. Au existat aproximativ două mii de astfel de secțiuni și se odihnesc de mai bine de 70 de ani în depozitul Institutului Creierului, în așteptarea unor noi metode și noi cercetători.

Cu toate acestea, este probabil dificil de așteptat la orice rezultate speciale din studiile morfologice care urmează să fie obținute în viitor.

Creierul este un organ unic și neobișnuit. Creat din substanțe asemănătoare grăsimii, împachetate compact într-o cavitate osoasă închisă, conectată cu lumea exterioară doar prin ochi, ureche, nas și piele, definește întreaga esență a purtătorului său: memorie, abilități, emoții, unic moral și psihologic. trăsături.

Dar cel mai paradoxal lucru este că creierul - care stochează informații colosale în volum, fiind cel mai perfect aparat pentru procesarea lui - fiind mort, deja nimic semnificativ nu le poate spune cercetătorilor despre caracteristicile sale funcționale (cel puțin în stadiul actual): la fel ca prin locația și numărul de elemente ale unui computer modern, este imposibil să se determine de ce este capabil, care este memoria sa, ce programe sunt încorporate în el, care este viteza sa.

Creierul unui geniu poate avea aceeași structură cu creierul unei persoane obișnuite. Cu toate acestea, personalul Institutului Creierului, angajat în citoarhitectonica creierului lui Lenin, consideră că acest lucru nu este deloc adevărat sau deloc adevărat.

Glonțul fatal al lui Fanny Kaplan

Rănirea lui Lenin, care a avut loc la uzina Mikhelson la 30 august 1918, a jucat în cele din urmă un rol aproape decisiv în boala și moartea lui Lenin.

Fanny Kaplan l-a împușcat pe Lenin de la o distanță de cel mult trei metri cu un pistol Browning cu gloanțe de calibru mediu. Judecând după imaginea reprodusă a experimentului de investigație efectuat de Kingisepp, în momentul împușcăturilor, Lenin vorbea cu Popova, întorcându-și partea stângă către ucigaș. Unul dintre gloanțe a lovit treimea superioară a umărului stâng și, distrugând humerusul, sa blocat în țesuturile moi ale brâului scapular. Celălalt, după ce a intrat în centura scapulă stângă, a prins coloana vertebrală a scapulei și, după ce a străpuns gâtul, a ieșit din partea dreaptă opusă sub piele, lângă joncțiunea claviculei cu sternul.

Pe radiografia realizată de DT Budinov (rezident al Spitalului Catherine) la 1 septembrie 1918, poziția ambelor gloanțe este clar vizibilă.

Care a fost cursul distructiv al glonțului de la orificiul de intrare pe suprafața din spate a centurii scapulare până la marginea mușchiului sternocleidomastoidian drept?

După ce a trecut prin stratul de țesuturi moi, glonțul cu capul zimțat deja desprins de la impact în coloana vertebrală a scapulei a trecut prin vârful plămânului stâng, ieșind la 3-4 cm deasupra claviculei, rupând pleura care o acoperă și lezand tesutul pulmonar pana la o adancime de aproximativ 2 cm.In aceasta parte a gatului (asa-numitul triunghi scalen-vertebral) exista o retea densa de vase de sange (trunchi tiroido-cervical, artera profunda a gatului, artere vertebrale, venoase). plex), dar cel mai important, artera principală care alimentează creierul trece aici: artera carotidă comună împreună cu vena jugulară groasă, nervii vagi și simpatici.

Glonțul nu a putut decât să distrugă rețeaua densă de artere și vene din această zonă și să afecteze cumva sau să învinețeze (contuzie) peretele arterei carotide. Imediat după rană, sângele a ieșit din abundență din rana de pe spate, care în adâncul plăgii a intrat și în cavitatea pleurală, umplând-o în curând complet. „O hemoragie uriașă în cavitatea pleurală stângă, care a deplasat inima atât de mult spre dreapta”, își amintea VN Rozanov în 1924.

În plus, glonțul a alunecat în spatele faringelui și, ciocnindu-se de coloana vertebrală, și-a schimbat direcția, pătrunzând în partea dreaptă a gâtului în regiunea capătului interior al claviculei. Aici s-a format un hematom subcutanat (acumulare de sânge în țesutul adipos).

În ciuda gravității rănii, Lenin și-a revenit rapid și, după o scurtă odihnă, a început munca activă.

Totuși, după un an și jumătate, au apărut fenomene legate de alimentarea insuficientă cu sânge a creierului: dureri de cap, insomnie, pierderea parțială a capacității de lucru.

Scoaterea glonțului de la gât în ​​1922, după cum știm, nu a adus o ușurare. Subliniem că, conform observației lui V.N.Rozanov, care a participat la operație, Lenin nu avea semne de ateroscleroză în acel moment. „Nu-mi amintesc că atunci am observat ceva special în sensul sclerozei, scleroza era în funcție de vârstă”, a amintit Rozanov.

Toate evenimentele ulterioare se încadrează în mod clar în imaginea îngustării treptate a arterei carotide stângi, care este asociată cu resorbția și cicatrizarea țesuturilor din jurul acesteia. Împreună cu aceasta, este evident că în artera carotidă stângă, rănită de un glonț, a început procesul de formare a unui tromb intravascular, ferm lipit de membrana interioară în zona leziunii primare a peretelui arterial. O creștere treptată a dimensiunii unui tromb poate fi asimptomatică până când blochează lumenul vasului cu 80%, ceea ce, cel mai probabil, s-a întâmplat la începutul anului 1921.

Evoluția ulterioară a bolii cu perioade de îmbunătățire și deteriorare este tipică pentru acest tip de complicații.

Se poate presupune că ateroscleroza, care, fără îndoială, era până atunci la Lenin, a lovit mai ales locus minoris resistentia, adică locul cel mai vulnerabil - artera carotidă stângă rănită.

Punctul de vedere al unuia dintre cunoscuții neuropatologi ruși, Z. L. Lurie, este de acord cu conceptul enunțat.

„Nici studiile clinice”, scrie el în articolul „Boala lui Lenin în lumina învățăturii moderne despre patologia circulației cerebrale”, „Nici autopsia nu a evidențiat semne semnificative de ateroscleroză sau orice alte patologii din partea organelor interne”. Prin urmare, Lurie crede că Lenin „avea o arteră carotidă stângă îngustată nu din cauza aterosclerozei, ci din cauza cicatricilor care o strângeau, lăsate de un glonț care a trecut prin țesutul gâtului din apropierea arterei carotide în timpul unui atentat la viața sa în 1918. "

Așa că glonțul îndreptat de ucigașul Kaplan asupra lui Lenin și-a atins în cele din urmă scopul.

Dar există o altă versiune, conform căreia Lenin a murit de sifilis progresiv neglijat grav. Acest fapt a fost ascuns în mod sigur de cei din afară. Oamenii care l-au cunoscut personal au spus că Vladimir Ilici a avut tulburări grave ale creierului în ultimii săi ani de viață.

De exemplu, profesorul Darkshevich scrie că bolnavul Lenin a fost supus unei nevroze puternice, acest lucru a interferat foarte mult cu munca lui, tot timpul distragându-l și ducându-l în rătăcire. Unele gânduri din capul lui Vladimir Ilici l-au speriat. Se plângea adesea de migrene și amețeli. S-a întâmplat să leșină. Ilici era foarte îngrijorat de sănătatea lui și l-a întrebat constant pe doctor cu ce îl amenințau astfel de simptome, temându-se că nu-l vor duce la nebunie.

Lenin și-a amintit că odată un țăran necunoscut i-a profețit moartea de la „kondrashka” (accident vascular cerebral apoplectic). Această amintire l-a îngrijorat pe lider.

Conacul Gorki

Apoi a urmat o perioadă în care starea de sănătate a lui Vladimir Ilici a devenit și mai proastă decât era. Medicii au decis că este mai bine pentru el să plece din oraș, de la crize de nervi și alte tam-tam. Așa că a ajuns în moșia Gorki. S-a întâmplat la începutul lui mai 1922.

Aici, la sfârșitul lunii mai, din cauza unei boli progresive, Lenin a încetat să mai vorbească și să meargă, întrucât partea dreaptă a corpului îi era paralizată. Medicii au înaintat imediat ipoteza că creierul lui Vladimir Ilici a fost afectat de sifilis. În acești ani, această boală teribilă a ruinat multe vieți. Situația lui Lenin era extrem de deplorabilă, medicii nu puteau observa dinamica pozitivă a recuperării și nu se putea decât spera la vreo minune.

Dar brusc, vara, starea lui Vladimir Ilici a urcat, unele reflexe au revenit, simptomele leziunilor cerebrale au dispărut. Lenin a putut să vorbească din nou și chiar a început să citească și să scrie. Și în toamnă, liderul s-a trezit înapoi la Moscova, unde a început activitatea politică. Dar și-a pierdut performanța profesională și chiar și-a declarat acest lucru, referindu-se la starea sa fizică depresivă.

Iarna, în decembrie 1922, boala a început să se manifeste din nou cu exacerbări severe. Vladimir Ilici a fost nevoit să lase politica deoparte. Judecând după notițele medicilor, Lenin a avut complicații severe. Deci, de exemplu, a fost prins într-o criză de epilepsie, în timpul căreia i-a fost luat membrul și nu a putut vorbi. Prietenii lui Lenin l-au trimis din nou la Gorki.

Este demn de remarcat faptul că Nadezhda Krupskaya, soția sa fidelă, a fost cu Lenin în tot acest timp. În propriile ei note, ea era foarte îngrijorată de boala soțului ei și a scris că a trăit doar în scurtele conversații goale ale familiei lor în momentul în care Volodenka, așa cum îl numea cu afecțiune, putea continua conversația.

Nadezhda Krupskaya era sigură că Vladimir Ilici se va ridica și se va întări. Ea a spus că soțul ei a început să meargă cu ajutorul ei, să urce scările. Brațul lui paralizat a fost masat în mod regulat, făcându-l din nou sensibil.

Vladimir Ilici a dat dovadă de tendințe bune pentru revenirea propriului discurs. Medicii au remarcat că a făcut-o foarte repede, iar asta în ciuda faptului că la alți pacienți, recuperarea abilităților de vorbire ar putea dura câteva luni. Krupskaya și-a ajutat foarte mult soțul, literalmente nu l-a lăsat nici un pas - au mers, au făcut antrenament, ea i-a citit cele mai recente ziare cu cele mai recente știri.

Dar iarna a continuat și era deja 1923 în curte. Starea liderului s-a deteriorat din nou brusc. Partea dreaptă a corpului său era complet și irevocabil paralizată. Mulți medici, inclusiv cei din Germania, au venit să evalueze starea pacientului și să pună un diagnostic pe bani mulți. Cele mai importante descoperiri medicale științifice au ridicat din umeri - nimeni nu putea spune cu siguranță ce sa întâmplat cu Lenin.

Vladimir Ilici își aștepta finalul vieții în moșia Gorki. A slăbit mult, iar privirea i-a devenit nebună. Noaptea țipa, era mereu chinuit de coșmaruri. Nu a fost nicio ușurare, liderul arăta mereu rupt și deprimat.

Nadezhda Krupskaya a scris despre Vladimir Ilici că privirea lui a devenit din ce în ce mai tulbure, conștiința l-a părăsit și un val de convulsii i-a acoperit corpul și a început să apară pe față ștampila morții. Medicii au încercat să-l readucă la viață, dar era evident că era imposibil să facă asta. Lenin a murit în seara zilei de 21 ianuarie 1924.

Deci, ce fel de inamic l-a ucis? Nu există un singur răspuns la această întrebare. Unii sunt înclinați să creadă că Lenin a murit din cauza glonțului de plumb al lui Fanny Kaplan, care l-a rănit grav pe lider și a rămas în corpul său până la moartea sa. Glonțul i-a rupt omoplatul lui Lenin și a prins un plămân. Acest lucru ar putea provoca scleroza carotidiană.

Dar simptomele bolii pe care a suferit-o Lenin nu seamănă deloc cu scleroza vasculară. Desigur, medicii au văzut acest lucru și i-au prescris liderului un curs de tratament cu medicamente care sunt folosite pentru a trata sifilisul în stadiile târzii, bazându-se pe această boală.

Yuri Lopukhin a spus că, după moartea lui Lenin, medicului patolog Alexei Abrikosov i-a fost trimisă o notă, în care i s-a cerut cu insistență să nu indice cauzele naturale ale morții lui Vladimir Ilici, pentru a nu discredita imaginea sa strălucitoare.