Etapa lecției

Activitatea profesorului

Activitati elevilor

S-a format UUD

Rezultatul interacțiunii (cooperării)

Etapa organizatorica

Salutarea profesorului și identificarea absenților, verificarea pregătirii pentru lecție.

salut inapoi

Pregătire și lecție

Pregătirea clasei pentru perceperea cunoștințelor, stabilirea unei atmosfere prietenoase pentru lecție

Stadiul motivațional-țintă

Creați condiții pentru

apariţia interiorului elevului

necesitatea includerii în procesul educaţional.

Profesorul pune o întrebare problematică: Până acum, disputele nu au încetat: de ce a câștigat I.V. în lupta pentru putere? Stalin?

slide 1.

Declară planul de lecție:

1. Moartea lui Lenin
2. Partidul Comunist în anii 1920
3. Luptă intra-partid pentru putere.

El cere să scrie într-un caiet.

Notați data și planul lecției în caiet.

Capacitatea de a-ți exprima gândurile și argumentele oral, la întrebarea pusă

Dorința de a cunoaște versiunile despre victoria lui Stalin I.V. în lupta pentru putere și formarea unei atitudini personale față de aceste evenimente.

Actualizare de cunoștințe

M.P. Tomsky în martie 1922 declara: „Ni se reproșează în străinătate că avem un regim de un singur partid... avem multe partide. Dar, spre deosebire de străinătate, avem un partid la putere, iar restul sunt în închisoare”. De ce i-a plăcut acest fapt pe membrul de partid? Ce se întâmpla în acel moment în rândurile partidului? În dezvoltarea politică a țării? Vom discuta aceste întrebări în clasă.

Conversație, exprimați-și părerile.

Să fie capabili să-și exprime gândurile oral, să asculte și să se audă reciproc

Definiți concepte.

Nivelul de pregătire a elevilor pentru lecție.

Stabilirea obiectivelor (stabilirea unei sarcini de învățare)

Conducerea elevilor la stabilirea scopului și obiectivelor lecției.

În decembrie 1922, liderul Partidului Bolșevic, V.I. Lenin s-a îmbolnăvit grav. Până în martie 1923, a dictat o serie de articole: „Despre cooperare”, „Despre revoluția noastră”, „Mai bine mai puțin, dar mai bine”, „Cum să transformăm RABKRIN”, în care încerca să-și arate viziunea asupra viitoarei societăți socialiste. . Atitudinea față de aceste lucrări este ambiguă. Ce a sugerat liderul partidului?

Studiați și comentați diagrama.

Studiați și comentați diagrama.

Capacitatea de a conduce un dialog bazat pe relații egale și pe respect și acceptare reciprocă;

Stabilirea obiectivelor, inclusiv stabilirea de noi obiective, transformarea unei sarcini practice într-una cognitivă;

Definirea scopurilor și obiectivelor lecției

Activități practice pentru studierea materialelor noi

1. Moartea lui Lenin . În ianuarie 1924 V.I. Lenin a murit. Moartea și boala lui au dat naștere unei lupte pentru putere în conducerea partidului. A fi grav bolnav V.I. Lenin a scris în 1922„Scrisoare către Congres” , în el a dat o evaluare celor mai apropiați asociați ai săi.

Slide 3.

2. Partidul Comunist în 1920.

Situația internațională din 1922 s-a schimbat după înfrângerea revoltei comuniste din Germania și venirea la putere a fasciștilor în Italia. A devenit clar că URSS rămânea singură, înconjurată de țări ostile. Întrebarea a apărut în fața partidului: este posibil să construim socialismul într-o singură țară și cum va fi acesta? Strategia ulterioară și alegerea căii de dezvoltare depind de situația din partid.

Vă puteți imagina ce consecințe ar putea avea asupra țării astfel de fenomene din partid?

slide 4.

3. Luptă intra-partid pentru putere. Te-ai asigurat că schimbările care au avut loc în partid implică căutarea unui singur lider care să poată concentra puterea în mâinile lui. După moartea lui Lenin, începe un război intrapartid.

Verificarea executiei sarcinii si intocmirea unei diagrame. Slide 5.

Cunoașterea documentului, răspunsuri la întrebarea: „Cine și de ce ar putea deveni lider în țară?”, înțelegerea informațiilor primite, răspunsuri la întrebarea pusă, formularea concluziilor.

Lucrați cu textul paragrafului, oferiți o descriere a Partidului Comunist. (verificarea sarcinii finalizate și întocmirea unei diagrame).

Răspunsuri la întrebare.

Lucrați cu materialele de paragraf și scrierea

Răspundeți la întrebări:

1. Cauzele luptei interne de partid.
2. Cursul și rezultatele luptei interne a partidului.

Alcătuiește o diagramă.

Capacitatea de a conduce un dialog bazat pe relații egale și pe respect și acceptare reciprocă;

Definirea conceptelor;

Stabiliți relații cauzale;

Asimilarea de material nou, extinderea vocabularului,

dobândirea abilităților de networking.

Includerea în sistemul de cunoștințe și repetarea

Organizarea testului .

Execuția testului.

Verificare reciprocă.

Dorința de a câștiga experiență nouă;

Planificarea muncii tale

control asupra procesului dvs.,

Determinarea nivelului de asimilare a materialului nou.

Obținerea primelor rezultate ale studiului temei.

Reflecție, rezumat

De ce crezi că I.V. a câștigat în lupta pentru putere? Stalin?

Rată Declarația lui G. Zinoviev la al XIII-lea Congres al PCR (b) din 1924

Profesorul rezumă.

Elevii vorbesc. Analiza muncii depuse la lecție.

Evaluează în mod independent corectitudinea desfășurării acțiunii și efectuează ajustările necesare la performanță atât la sfârșitul acțiunii, cât și în timpul implementării acesteia.

Însumarea rezultatelor lecției, determinarea nivelului de succes al elevului la lecție.

Teme pentru acasă

Rezumat într-un caiet.

Pregătiți un raport despre personalitățile politice din anii 1920.

Ei primesc informații de la profesor despre teme.

Pune întrebări clarificatoare.

Disponibilitatea și capacitatea de a îndeplini normele și cerințele vieții școlare, drepturile și obligațiile elevului;

Lupta pentru putere în Partidul Bolșevic (schema pentru lecție) Solomatina L.A. Școala secundară MBOU Anopinskaya

Până acum, disputele nu au încetat: de ce a câștigat I.V. în lupta pentru putere? Stalin? Planul de lecție: Moartea lui Lenin Partidul Comunist în anii 1920 Luptă intra-partid pentru putere.

Moartea lui V.I. Lenin În ultimele sale scrisori și articole V.I. Lenin își pune speranțe pe metodele administrative de combatere a birocrației și corupției (îmbunătățirea activității inspecției muncitorești și țărănești, creșterea numărului de muncitori în Comitetul Central). El indică principalele direcții de dezvoltare a țării, exprimate în creșterea civilizației și a culturii; creșterea diferitelor forme de cooperare pe bază voluntară. El scrie despre pericolul unei scindari a partidului. Unitatea sa și păstrarea monopolului puterii sunt principalele condiții pentru trecerea către socialism.

Partidul Comunist în anii 1920 Organizație paramilitară Creșterea aparatului de partid Înăsprirea disciplinei de partid Lupta împotriva manifestării disidenței Privilegiile membrilor de partid devin un sistem Bunăstarea personalului aparatului depinde de: Poziția deținută Disponibilitatea de a respecta în mod constant directivele autorităților superioare loialitatea personală unui anumit lider de partid. „Epurarea” partidului (1921) - 25% din membri au fost excluși din partid. „Apelul Lenin” (1924) 240 de mii de oameni s-au alăturat partidului. La partid au venit și cei care sperau să obțină un loc de muncă bun și să facă carieră.Deciziile sunt luate de un cerc restrâns al elitei politice. Numirea în funcții este aprobată de organul partidului

Lupta intra-partid pentru putere Cauzele luptei intra-partid Lupta între lideri politici -Rivalitatea personală între liderii politici pentru putere în partid și în țară. - Diferența de opinii cu privire la calea de dezvoltare a URSS. - Lipsa opoziției legale. Fazele luptei interne de partid. Stalin, Kamenev, Zinoviev împotriva lui Troțki (1923-1925) Stalin, Buharin și Rykov împotriva lui Kamenev și Zinoviev (1925-1927). Excluderea lui Kamenev și Zinoviev din partidul Stalin împotriva lui Buharin și Rykov (1927-1930). Îndepărtarea lui Buharin și Rykov din funcțiile de conducere. Organizație împotriva lui Kamenev, Zinoviev, Buharin, Rykov în 1935-1938. procesele politice publice. Condamnat și împușcat. Rezultatul luptei intrapartide - I.V. Stalin a câștigat o victorie decisivă.

Pierderea lui L.D. Troțki din fosta sa greutate politică s-a datorat subestimării pe care o avea a oponenților săi. Nu se aștepta ca ei să prefere intrigile slabe în detrimentul unei discuții deschise. Lucrurile au ajuns la punctul în care chiar și G.E. Zinoviev, L.B. Kamenev și I.V. Stalin N.K. Krupskaya, în octombrie 1923, în plenul Comitetului Central al PCR (b) și al Comisiei Centrale de Control a PCR (b) a fost obligat să afirme că comportamentul „troicii” a depășit cadrul camaraderiei de partid.

În toamna anului 1924, „troica” a crescut la „șapte”: acum, alături de G.E. Zinoviev, L.B. Kamenev și I.V. Stalin, a inclus restul membrilor Biroului Politic - A.I. Rykov, Tomsky, Buharin și secretarul Comitetului Central, președintele Comisiei Centrale de Control V.V. Kuibyshev. Acest grup avea un document special care îi reglementa activitățile, cifre speciale pentru comunicare. Cei „Șapte” s-au întâlnit regulat în biroul lui Stalin și au stabilit dinainte toate întrebările înaintate Biroului Politic.

Plenul din ianuarie 1925 a condamnat „totalitatea discursurilor lui Troțki împotriva partidului”. Deși a fost încă păstrat în Biroul Politic, cariera sa politică în URSS s-a încheiat.

Dar pacea și armonia în Politburo nu au venit, pentru că deja în repriza a doua

1925 între L.B. Kamenev și G.E. Zinoviev, pe de o parte, și I.V. Stalin - pe de altă parte, a început lupta pentru locul liderului unic.

GE. Zinoviev, L.B. Kamenev și I.V. Stalin erau oameni cu vederi de mult stabilite. Ca V.I. Lenin, toți credeau că este imposibil să construiești socialismul în URSS în afara revoluției proletare mondiale. În ianuarie 1924, unul dintre bolșevicii de seamă, K.B. Radek și-a exprimat îndoielile cu privire la posibilitatea unei revoluții proletare mondiale. Pentru asemenea gânduri sedițioase, aproape că a fost dat afară din petrecere. Cu toate acestea, în curând K.B. Radek avea un aliat, N.I. Buharin.

Din moment ce, a motivat N.I. Buharin, nu se așteaptă o revoluție mondială în viitorul apropiat, se impune o schimbare fundamentală în politica internă a partidului: de la un război efectiv cu țăranii (prin suprimarea creșterii oportunităților lor economice cu taxe mari și limitarea drepturilor politice). ), este necesar să se treacă la dezvoltarea ulterioară a NEP.

Fiind dogme marxiste, G.E. Zinoviev și L.B. Kamenev nu a putut accepta o astfel de schimbare a politicii și a apreciat-o ca pe o trădare a cauzei lunii octombrie. Acțiuni I.V. Stalin în anii 30. va arăta că împărtășea pe deplin punctele de vedere ale dușmanilor săi personali. Esența lui N.I. Bukharina I.V. Stalin nu a înțeles și nu și-a acceptat poziția. Dar apoi G.E. Zinoviev și L.B. Kamenev i-a stat în cale, așa că I.V. Stalin l-a susținut pe N.I. Buharin.

Obiecțiile lui G.E Zinoviev și L.B. Kamenev era în spiritul marxismului și s-a bazat pe lucrările lui Lenin. Ei au susținut că socialismul era imposibil în Rusia înapoiată, așa că au redus politica internă la nevoia de a rezista până la victoria revoluției mondiale. Și din moment ce cea mai mare parte a populației țării erau țărani ostili cauzei socialismului, procesul de așteptare, după Zinoviev și Kamenev, s-a redus la o industrializare accelerată prin noi taxe asupra țăranilor. În practică, aceasta s-ar transforma inevitabil într-o stare de război nedeclarat al partidului împotriva majorității poporului. Membrii de bază ai partidului s-au săturat deja de această stare, așa că l-au susținut pe N.I. Buharin și I.V. Stalin.

Argumente serioase împotriva propunerilor lui N.I. Buharin, G.E. Zinoviev și L.B. Kamenev nu putea. Apoi l-au atacat pe I.V. Stalin, care era responsabil pentru activitatea aparatului de partid. La cel de-al XIV-lea Congres al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, desfășurat în 1925, G.E. Zinoviev și L.B. Kamenev au fost învinși. Au fost aleși personal în Comitetul Central, dar imediat după congres I.V. Stalin și-a îndepărtat susținătorii din conducerea partidului.

În 1926 G.E. Zinoviev și L.B. Kamenev a făcut echipă cu fostul lor adversar - L.D. Troţki. Curând li s-au alăturat membrii de partid cu experiență anterioară lunii octombrie. Ei au dezvoltat două programe de opoziție - „Platforma 15”, „Platforma 13”. Ei au continuat să-l critice pe I.V. Stalin și irealitatea construirii socialismului într-o singură țară. Cu toate acestea, s-au înșelat în principal: nu I.V. Stalin a creat o astfel de situație în partid, iar logica luptei pentru putere a partidului extremist impunea promovarea unor oameni precum I.V. Stalin. Și masele de partid au înțeles acest lucru intuitiv.

În egală măsură, singurele corecte în acea situație au fost propunerile lui N.I. Buharin despre schimbarea atitudinilor față de țărănime și începutul construcției numai a socialismului. Acest curs nu a fost rezultatul unui raționament teoretic, ci a fost dictat de situația reală internă și internațională. Și avea dreptate. Socialismul era plănuit să fie construit în condițiile unei lumi de clasă, nu erau planificate represiuni la acea vreme.

La plenul din iulie 1926 al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, susținătorii L.B. Kamenev și G.E. Zinoviev au fost îndepărtați din Biroul Politic. Conducerea partidului a mers la I.V. Stalin.

De la bun început, deja in viata IN SI. Lenin (contrar afirmațiilor acelor comuniști care mai târziu, ca N.S. Hrușciov și M.S. Gorbaciov, au încercat să transfere responsabilitatea „denaturarii ideii de socialism” numai asupra lui I.V. Stalin), a manifestat contradicția dintre NEP relativ liberal în economie și întărirea regimului totalitar în politică . indicatori această fortificație a devenit:

1. Dizolvarea ultimelor partide de opoziție rămase ale Socialiștilor-Revoluționari și Menșevicilor în 1923 (după procesul din 1922 al Socialiștilor-Revoluționari, manipulat la ordinul lui Lenin, a pus bazele o serie de procese fabricate ale adversarilor politici). rezultat a fost aprobarea finală a sistemului de partid unic într-o formă „pură”.

2. Adoptată în 1921 la același congres de partid cu NEP, la inițiativa lui Lenin, rezoluția „Despre unitatea partidului”, care a interzis fracțiunile intrapartid și a sporit centralizarea puterii în partid.

3. Când formal abolirea Terorii Roșii la sfârșitul Războiului Civil din 1922, pătrunderea agențiilor de securitate a statului (rebotezate din Ceka în GPU) s-a intensificat în toate sferele societății, până la cultura și viața privată a cetățenilor.

4. Întărirea cenzurii și persecuției disidenței, un exemplu viu al căruia, chiar și în timpul vieții lui Lenin, a fost „vaporul cu aburi filozofic” din 1922 – prima expulzare în străinătate a unui grup de oameni de știință, profesori pentru prelegeri și lucrări „sedițioase”.

5. Aprobată în 1921 la același Congres al X-lea al partidului, subordonarea efectivă a sindicatelor față de acesta.

Toate aceste măsuri, care au pus bazele regimului totalitar, au fost realizate din inițiativa și sub îndrumarea personală a lui V.I. Lenin.

La începutul anilor 1922/23. lider recunoscut al partidului și fondator al statului sovietic V.I. Lenin, după ce a suferit un accident vascular cerebral, a devenit invalid și a murit în ianuarie 1924. Întrucât, în esență, toată puterea în stat era concentrată în mâinile elitei de partid, chiar și în ajunul morții acestuia, din toamna anului 1923 a început o luptă pentru putere în partid, în care anumite diferențe ideologice între liderii de frunte ai partidului și dorința fiecăruia de a avea putere personală s-au împletit. Pe scurt, cronica luptei arăta astfel:

1923-1924 - performanță a opoziției de stânga troţkiştii sub conducerea L.D. Troţki; sloganurile lor sunt restrângerea NEP, revoluția mondială, birocratizarea economiei, industrializarea în detrimentul țărănimii. Troţkiştii au fost sprijiniţi de cercurile cele mai radicale ale partidului, tineretul studenţesc şi o parte din muncitori. În lupta cu Troțki, extrem de ambițios și clar dictatorial, alți lideri de partid concurenți (G.E. Zinoviev, L.B. Kamenev, I.V. Stalin) l-au unit și l-au învins, bazându-se pe aparatul de partid.

1925 - efectuarea „noii opoziţii” G.E. Zinoviev (printre altele, care a condus Comintern) și L.B. Kamenev sub lozinci troțkiste. Victoria a fost câștigată de I.V. Stalin în alianță cu N.I. Buharin. În 1926, pragmatistul Stalin a retras oficial sloganul revoluției mondiale ca fiind insuportabil.

1926-1927 - unificarea tardivă a învinșilor și lipsiți de posturi în guvernul lui Troțki, Zinoviev și Kamenev, înfrângerea lor finală și expulzarea din partid. În viitor, aproape toți s-au grăbit să se „căiască” în mod oficial, cu excepția lui Troțki, care a plecat în curând în străinătate, a format acolo Internaționala a 4-a Troțkistă internațională și a fost ucis în Mexic în 1940, din ordinul personal al lui Stalin.

1928–1929 - performanță a opoziției din dreapta sus condusă de N.I. Buharin și A.I. Rykov; sloganuri - continuarea și dezvoltarea NEP. Opoziția nu a avut un sprijin serios în partid, din cauza nepopularității NEP în rândul bolșevicilor. După ce au suferit o înfrângere și și-au pierdut înaltele poziții, membrii opoziției s-au „căiat” în mod public.

Concluzie lupta pentru putere, susținută de pocăința publică umilitoare a liderilor opoziției, a fost aprobarea în 1929 a unei dictaturi unice. I.V. Stalin, care a folosit greșelile de calcul tactice ale rivalilor și i-a învins unul câte unul.

9.3. colectivizarea si industrializarea. Construirea unui sistem unificat al economiei planificate de stat (1929–1937).

1929, supranumit de comuniști înșiși „anul marelui punct de cotitură”, a marcat o cotitură spre eliminarea NEP și distrugerea definitivă a proprietății private, implementarea concomitentă a industrializării forțate a țării (finalizată în 1937) și colectivizarea agriculturii (în mare parte finalizată până în 1933, în cele din urmă – până în 1936).

Condiții preliminare o astfel de tură a servit :

1. Scopurile ultime ale comuniștilor, pentru care NEP a fost o manevră temporară și, din acest punct de vedere, și-a îndeplinit sarcina de îndată ce redresarea economică postbelică a fost finalizată.

2. Vanzabilitatea redusă a agriculturii mici-țărănești, deoarece înainte de revoluție principalul furnizor de cereale comercializabile era moşier latifundia distrusă de revoluţie, combinate cu prețurile mici de cumpărare ale statului comunist pentru pâine, așa cum am discutat mai sus . Consecinţă Aceasta a fost criza alimentară din 1928 și introducerea cardurilor de pâine în orașele care au existat până în 1935.

3. Lipsa investițiilor străine în economie și a împrumuturilor ( prin urmare refuzul comuniștilor de a plăti datorii regale) și, pe de altă parte, veniturile coloniale (ca urmare a politicii lor internaționale). În aceste condiții, principala sursă reală a saltului industrial a fost jaful satuluiîn scopul transferului de fonduri către industrie.

De ce, atunci, au avut comuniștii nevoie de acest salt, care a necesitat un efort incredibil al forțelor țării și violență în masă împotriva țărănimii? Raspunsul este:

4. Izolarea internațională a regimului comunist și ostilitatea față de acesta de aproape toate țările lumii, în ciuda restabilirii oficiale a relațiilor diplomatice și comerciale în anii 20. O astfel de situație a fost consecinţă întreaga politică a comuniștilor și mai ales munca agenților Komintern din toate țările de a propaga ideile comuniste. In combinatie odată cu prăbușirea speranțelor pentru o revoluție mondială, acest factor i-a forțat pe comuniști să se înarmeze în grabă, ceea ce era imposibil fără acumulare rapidă potenţialul industriei grele. Acesta este motivul pentru care interesele acestora din urmă au fost puse pe primul loc, în detrimentul producţiei de bunuri de larg consum.

Astfel, mijlocul pentru un salt industrial în această situație a fost colectivizare agricultură, desfășurată forțat în toamna anului 1929. Fermele țărănești în mod oficial voluntar, dar de fapt unite cu forța în fermele colective(ferme colective) . În același timp, „kulacii” (care includeau mulți „țărani de mijloc”, adică acei țărani bogați care nici măcar nu foloseau forță de muncă salariată) au fost evacuați împreună cu familiile lor în regiuni îndepărtate ale Siberiei și Nordului Îndepărtat. Colectivizarea s-a realizat într-un ritm rapid cu sprijinul celor mai sărace secțiuni ale țărănimii, care nu aveau nimic de pierdut; oblastele și districtele s-au întrecut pentru a vedea cine va obține rezultatele cel mai repede.

Rezistența în masă a țărănimii mijlocii și a „kulacilor” (revolte, sacrificarea vitelor, incendierea proprietății fermelor colective și uciderea activiștilor fermelor colective), la care au participat 700 de mii de țărani, a fost înăbușită de teroarea GPU. În momentul celei mai mari agravări a situației din primăvara anului 1930, Stalin, în scopul manevrelor politice, a dispus reducerea ritmului colectivizării și a permis temporar celor care doreau să părăsească gospodăriile colective, punând toată vina pentru „excese” asupra muncitorilor locali în articolul său „Amețeli cu succes”. Cu toate acestea, după un scurt răgaz, s-a reluat îngrădirea forțată la fermele colective.

Oficial pământul a devenit proprietatea fermelor colective, dar de fapt statul a confiscat tot „surplusul” din gospodăriile colective. În esență, aceasta a fost o repetare a evaluării excedentului într-o formă centralizată mai convenabilă pentru comuniști.

Rezultatele colectivizării deveni:

1. Statul primește fonduri uriașe din vânzarea produselor agricole la export pentru a le investi în industrializarea forțată. Poate că acest rezultat a fost singurul pozitiv.

2. Jaful și distrugerea țărănimii ca o clasă de proprietari de pământ, concentrarea efectivă a întregii agriculturi în mâinile statului (grădinile au fost lăsate pentru a hrăni țăranii) și înăbușirea fără milă a rezistenței (3,5 milioane deposedați și deportați).

3. prin urmare- foamete în masă din 1933 în mediul rural, în special în Ucraina (până la 2 milioane de morți), și represiuni crunte pentru încercările țăranilor înfometați de a fura din câmpurile fermelor colective (așa-numita „lege a 5 spiculete”).

4. Atașarea efectivă a țăranilor de pământ, când a început fuga de la sărăcie de la gospodăriile colective la orașe, prin introducerea sistemului de pașapoarte în 1934 cu interdicţie eliberarea de pașapoarte locuitorilor din mediul rural.

5. prin urmare dintre cele de mai sus - o scădere bruscă a productivității muncii în agricultură, în ciuda asupra mecanizării acesteia cu tractoare și combine (realizată centralizat de stat).

În combinație cu centralizarea generală a economiei și introducerea unui început planificat în ea prin planuri pe 5 ani, colectivizarea a făcut posibilă realizarea în 1928–1937. accelerat industrializarețări (una dintre sursele secundare de fonduri a fost utilizarea pe scară largă a muncii gratuite a milioane de prizonieri din lagărele de concentrare). S-a realizat prin construirea extinsă de noi fabrici cu introducerea de noi tehnologii. Entuziasmul muncitorilor, cărora li s-a promis un paradis timpuriu pe pământ, iar una dintre manifestările cărora a fost mișcarea stahanovite„toboșari” de producție pentru îndeplinirea excesivă a planurilor, combinate cu o înăsprire bruscă a disciplinei muncii. Fiecare accident la locul de muncă a fost declarat „destructiv” și a presupus o represiune severă. Fraza sacramentală a Comisarului Poporului de Căi Ferate L. Kaganovici a devenit un simbol al acestui lucru: „Fiecare accident are propriul nume, patronim și nume de familie”.

Principalele rezultate ale industrializării deveni:

1. Un salt industrial puternic, creșterea producției industriale de 2,5 ori în mai puțin de 10 ani, inclusiv de 5 ori în industria grea și transformarea URSS din agro-industrialeţări în industriale si agricole. De pe locul 5 în lume, care a fost ocupat de Rusia prerevoluționară în ceea ce privește producția industrială (după SUA, Anglia, Franța și Germania), URSS a trecut pe al 2-lea (după SUA).

2. Distrugerea definitivă a proprietății private în industrie (oamenii de afaceri NEP au fost pur și simplu zdrobiți de taxe) și concentrarea ei în întregime în mâinile statului, cu trecerea la un sistem supercentralizat de planificare a statului prin intermediul Comisiei de Stat de Planificare prin întocmirea acesteia. planuri pe 5 ani ( planuri pe cinci ani) și cu înlocuirea organelor locale de conducere economică (sovnarhozes) cu cele naționale centrale (comisariatele economice populare, iar ulterior ministerele). În același timp, nu doar volumul și gama de produse din toate sectoarele economiei, ci și prețurile mărfurilor au fost incluse în sfera planificării directivei. Odată cu distrugerea comerțului liber, rubla a încetat să fie liber convertibilă, cursul său de schimb a fost stabilit de stat.

Trebuie recunoscut că industrializarea și colectivizarea au fost însoțite de major realizări sociale comuniști în aceeași perioadă, dintre care cei mai importanți au fost:

1) eliminarea șomajului până în 1930 ca urmare a trecerii la un sistem planificat al unei economii naționale;

2) eliminarea analfabetismului în masă prin introducerea învățământului obligatoriu gratuit (la început, ca înainte de revoluție, din 1913 - primar, apoi - 7 ani, iar ulterior - secundar);

3) învăţământul gratuit la toate nivelurile;

4) asistență medicală gratuită la toate nivelurile.

Totalitatea măsurilor comuniste pentru eliminarea analfabetismului, educația gratuită, extinderea rețelei de universități și școli și de a pune cultura și științele umaniste sub strictul control ideologic al partidului (în special, personalitățile culturale au fost unite în Uniunea Scriitorilor, Uniunea Compozitori, Uniunea Artiștilor etc. cu disciplină strictă modelată după petrecere). "revolutie culturala".

Exercitiul 1

Analizează materialele paragrafului și documentele de mai jos și notează răspunsul la întrebare.

Dintr-un discurs la cel de-al 11-lea Congres al PCR(b) al deputatului Tomsky, membru al Biroului Politic. martie 1922

Ni se reproșează peste hotare că avem un regim de partid unic. Nu este adevarat. Avem multe petreceri. Dar, spre deosebire de străinătate, avem un partid la putere, iar restul sunt în închisoare.

Din discursul lui V. I. Lenin la Congresul X al PCR (b). 1921

Partidul nostru este partidul guvernamental, iar decizia pe care o va lua congresul partidului va fi obligatorie pentru întreaga Republică.

Biroul Politic nu se opune la continuarea negocierilor în direcția vânzării insulei Sahalin și consideră că suma de un miliard (dolari) este minimă.

Ce trăsături ale sistemului politic care s-a conturat în anii NEP sunt evidențiate de documentele prezentate?

Un sistem de partid. În același timp, partidul a reglementat toate sferele societății și activitățile statului.

Sarcina 2

Analizează textul paragrafului și notează răspunsurile la întrebări.

1. Care decizie de partid poate fi ilustrată prin următorul catren al lui D. Poor?

O sămânță rea este semănată de discuții rele.

Nu există altundeva unde să extindă o asemenea desfrânare.

Va fi - petrecerea va fi ruptă și pompată așa!

E timpul să punem capăt acestei prostii!

Adoptarea rezoluției „Cu privire la unitatea partidului”, potrivit căreia era interzisă crearea de facțiuni sau grupuri în cadrul PCR (b) care aveau puncte de vedere diferite de cele ale partidului.

2. Care au fost consecințele acestei decizii?

Persecuția membrilor altor partide și epurarea din rândurile RCP(b).

Sarcina 3

Sarcina 4

Folosiți manualul pentru a alege răspunsurile corecte.

1. Când a avut loc procesul social-revoluționarilor:

a) în decembrie 1921;

b) în iunie - august 1922;

c) în iunie 1923?

2. Ce sentință a fost pronunțată asupra a 12 inculpați la procesul social revoluționar:

a) amânarea pedepsei cu moartea și dependența acesteia de comportamentul membrilor de partid care au rămas în libertate;

b) executarea imediată;

c) deportare în străinătate?

Sarcina 5

Folosind textul paragrafului, alegeți răspunsurile corecte.

1. Care a fost principala contradicție politică a NEP:

a) lipsa de sprijin pentru NEP în rândul membrilor PCUS (b);

b) lipsa sprijinului de masă pentru NEP în rândul ţăranilor;

c) lipsa pluralismului politic?

2. Vorbind în 1927 la plenul Comitetului Central și al Comisiei Centrale de Control a Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, L. D. Troțki a citat cuvintele lui V. I. Lenin despre unul dintre liderii bolșevici: „Acest bucătar va găti numai mâncăruri picante”. Despre ce era vorba:

si ei. Buharin; b) despre I.V. Stalin; c) despre F.E. Dzerjinski?

a) muta I.V. Stalin din postul de secretar general;

b) numirea L.D. Troţki;

c) retrage I.V. Stalin și L.D. Troțki de la Biroul Politic?

Sarcina 6

Dați răspunsul corect.

De ce a suferit vreo opoziție față de regimul stalinist în curs de dezvoltare în anii 1920? eșec (mai multe răspunsuri posibile):

a) opoziţia nu a avut un sprijin social larg;

b) lupta se desfășura numai în eșaloanele superioare ale puterii, iar sensul ei era de neînțeles membrilor obișnuiți ai partidului;

c) I.V. Stalin s-a bucurat de o popularitate considerabilă în țară;

d) I.V. Era Stalin un tactician mai sofisticat decât rivalii săi?

Sarcina 7

11 s. o -а s: ot\ t\ ss -STATE.rEP& și ФЯАr al Federației Ruse -STAT.".:. .·-rn. al Federației Ruse / Rusia este puterea noastră sacră, Rusia este iubita noastră... "

-- [ Pagina 3 ] --

Organizatii publice. Biserică. Atenția autorităților și a organizațiilor publice de masă, în primul rând a sindicatelor, nu a fost ignorată. La începutul anului 1921, o discuţie despre sindicatele din rândurile RCP(b) a respins două poziţii extreme: L.D. . A fost acceptat punctul de vedere al lui V. I. Lenin, care considera sindicatele ca o „școală a comunismului”, cu alte cuvinte, ca organizații de amatori care lucrează sub conducerea Partidului Comunist. În practică, până la sfârșitul anilor 1920. din „activitatea de amatori” a sindicatelor nu a mai rămas aproape nimic, iar acestea s-au transformat într-un fel de departament guvernamental pentru treburile muncitorilor. Instituțiile de aprovizionare, comerț și alte cooperative au avansat rapid spre naționalizarea propriu-zisă.

Din octombrie 1917, noul guvern a căutat să subjugă Biserica Ortodoxă Rusă, care era autoritară în rândul poporului (precum și alte confesiuni religioase, de altfel), și s-a îndreptat constant spre scopul său. În același timp, politica nu numai a „noțului” a fost utilizată pe scară largă (în special, confiscarea în 1922 sub pretextul combaterii foametei a valorilor Bisericii Ortodoxe Ruse și a terorii care a urmat, pe direct instrucțiuni ale lui VI Lenin împotriva slujitorilor săi), dar și „morcov” – sub formă de sprijin material și moral pentru așa-numitul „renovaționism” și mișcări schismatice similare care subminează unitatea internă a bisericii.

Sub presiunea puternică din partea autorităților, ierarhii ortodocși au fost nevoiți pas cu pas să renunțe la funcțiile lor. Patriarhul Tihon, care stătea în arest la domiciliu din 1922, a publicat în iulie 1923 un apel către episcopat, cler și laici, în care a cerut turmei să „arată exemple de supunere față de autoritatea civilă existentă, în conformitate cu poruncile lui Dumnezeu.” După moartea lui Tycho în 1925, bolșevicii au împiedicat alegerea unui nou patriarh.

În iulie 1927, locum tenens al tronului patriarhal, Mitropolitul Serghie, a semnat o „Declarație” bisericească specială, în care a cerut ca clerul care nu accepta noul mod de viață să se retragă imediat din treburile bisericești. Așa cum se așteptau bolșevicii, aceste decizii forțate ale ierarhilor ortodocși au provocat un nou val de neliniște în rândul credincioșilor, care a slăbit din ce în ce mai mult poziția bisericii ca forță socială și spirituală independentă.

Lupta intrapartid. În anii 1920. Schimbări importante au loc și în cadrul partidului de guvernământ. Numărul de membri ai Partidului Comunist Rus, redenumit în 1925 în Partidul Comunist Întreaga Uniune (bolșevici) al VKP(b), a crescut rapid de la 732.000 în 1921 la 1,3 milioane în 1927.

În cadrul partidului însuși, pe măsură ce a crescut, s-a adâncit diviziunea dintre membrii de rang și clasa și clasele superioare. Pârghiile de conducere ale controlului Partidului Comunist (și, în consecință, ale statului) au rămas încă la așa-numita Gardă Bolșevică, aproximativ 8.000 de membri de partid cu experiență pre-revoluționară.

Garda bolșevică a inclus mulți revoluționari profesioniști. Aveau o bogată experiență în lupta politică, capacitatea de a analiza independent evenimentele. În mod firesc, la întorsăturile abrupte ale revoluției din acest mediu, s-au formulat adesea propuneri care nu coincid cu linia centrală a propunerilor pentru rezolvarea problemelor apărute și au apărut grupuri fracționale. Având în vedere slăbiciunea mecanismului democratic decizional și luarea în considerare a drepturilor minorității, doar prezența unui lider general recunoscut a atenuat contradicțiile interne ale partidului, a permis vechii gărzi să mențină unitatea propriilor rânduri și să urmărească o politică consecventă. curs.

După moartea lui V. I. Lenin (ianuarie 1924), centrul de partid - Biroul Politic - s-a despărțit, iar lupta pentru conducerea personală, începută în elita bolșevică în toamna anului 1923, a izbucnit cu putere.

Prima etapă a bătăliei pentru putere asupra partidului și a țării cade în 1923-1924, când împotriva grupului de conducere al Comitetului Central (JV Stalin - din aprilie 1922 Secretar general al Comitetului Central al PCR (b) , GE Zinoviev, LB Kamenev, NI Buharin) au vorbit împreună cu asociații săi LD Trotsky. A doua etapă a fost o discuție pe 1925 cu „noua opoziție”, condusă deja de Zinoviev și Kamenev. Al treilea - cu „opoziţia unită”, care s-a adunat în 1 9 2 6 - 1 9 2 7. în rândurile lor Troţki, Zinoviev, Kamenev şi alţii.

Opozitorii nu au fost de acord cu teza lui I. V. Stalin despre „posibilitatea construirii socialismului într-o singură țară”. Ei au continuat să afirme că sistemul socialist din Rusia țărănească înapoiată nu a putut fi stabilit decât după victoria revoluției proletare din Occidentul industrial. Forțele de opoziție au criticat aspru politica economică a Comitetului Central, cerând ca principiile pieței să fie restrânse în economie.

De asemenea, ei s-au opus în unanimitate „strângerii democrației”, care a împărțit Partidul Comunist, în cuvintele lor, în „două etaje - cel de sus, unde ei decid, și cel de jos, unde află despre decizie”. Oponenții secretarului general au cerut membrilor obișnuiți de partid să preia controlul asupra aparatului de partid care se ridicase la o înălțime de neatins - până la Comitetul Central și Biroul Politic, au cerut restabilirea libertății facțiunilor etc.

Rezultatul dramei intra-partid care s-a jucat atât pe scena Palatului Kremlinului, cât și în cluburile provinciale în care comuniștii rurali se adunau pentru a discuta probleme, a depins în cele din urmă de poziția celui mai influent și mai autoritar grup din partid - bolșevicul. gardian.

Așezându-se la „etajul superior” al PCUS (b), garda bolșevică nu a vrut deloc să-și sacrifice drepturile și beneficiile în favoarea comuniștilor de rând. Prin urmare, ea a privit cu vădită nemulțumire sloganul opoziției de democrație largi în interiorul partidului, capabil să zdruncine distribuția stabilită a rolurilor (indiferent de cât de sinceri au fost oponenții lui Stalin aici). La fel de precauți în rândul gărzilor bolșevice au fost atacurile de stânga ale opoziției asupra NEP, care ascundeau pericolul unei noi agravări a relațiilor cu țărănimea.

În cele din urmă, teza lui Stalin despre „construirea socialismului într-o singură țară” părea mult mai avantajoasă decât cea a opoziției. El, în primul rând, a ținut cont de psihologia atât a liderilor, cât și a maselor de partid, care s-au săturat la fel de a aștepta pasiv să vină revoluția mondială și s-au umplut de entuziasm cât mai curând posibil pentru a pune în practică principala lor directivă programatică. În al doilea rând, a fost adaptat optim pentru a juca rolul unei idei unificatoare la nivel național, o bază politică pentru o agitație eficientă și o muncă de propagandă pentru mobilizarea eforturilor de muncă ale oamenilor.

Având în vedere cele de mai sus, nu este greu de înțeles de ce, la fiecare nouă rundă a luptei împotriva opozițiilor succesive, I. V. Stalin și asociații săi (N. I. Bukharin, K. E. Voroshilov, L. M. Kaganovici, S. M. Kirov, VM Molotov și alții) au primit invariabil sprijinul a majorităţii covârşitoare a vechii gărzi bolşevice. Această împrejurare a predeterminat numărul mic și slăbiciunea grupurilor de opoziție înseși, eșecul încercărilor lor de a conduce masa de partid. La sfârșitul anului 1927, L. D. Trotsky, G. E. Zinoviev, L. V. Kamenev și alți lideri ai opoziției, împreună cu susținătorii lor convinși, au fost expulzați din rândurile PCUS(b).

Deci, I. V. Stalin și-a atins obiectivul imediat, reușind să îndepărteze principalii rivali din lupta pentru moștenirea lui Lenin de pe arena politică. Dar bătăliile intrapartide din anii NEP au adus un alt rezultat neașteptat pentru mulți dintre participanții lor. Până la sfârșitul anilor 1920. pozițiile Vechii Gărzi Bolșevice, care erau solidare cu „linia generală” a Comitetului Central în ansamblu, au fost, de asemenea, serios subminate: reprezentanții ei au fost înlocuiți treptat și în număr tot mai mare în funcțiile de conducere ale partidului și guvernului de către numiții secretarul general.

Astfel, al doilea pas (după ce a fost ales în funcția de secretar general) a fost făcut pe calea instaurării regimului de putere personală a lui I.V. Stalin în partid și în țară.

O nouă etapă a „revoluției culturale”. În sfera culturii, bolșevicii i-au ținut, ca și înainte, pe vechii intelectuali în lumina reflectoarelor.

–  –  –

nym etc.). Esența ideologică și politică Coperta publicației platformei „Smenovekhovstvo” a) a reflectat două mo „Schimbarea jaloanelor”.

ment: nu o luptă, ci cooperare cu Sovietul 1921

putere în renașterea economică și culturală a lui Ross și și; încredere profundă și sinceră că sistemul bolșevic va depăși „sub presiunea elementelor vieții” extremismul în economie și politică, evoluând spre ordinea burghezo-democratică.

Autoritățile, căutând să implice vechea inteligență în activitatea de muncă activă, au susținut astfel de sentimente în primii ani postbelici. Specialiștilor din diverse domenii de cunoaștere li s-au asigurat condiții de viață și de muncă mai tolerabile în comparație cu cea mai mare parte a populației. Acest lucru a fost valabil mai ales pentru cei care, într-un fel sau altul, aveau legătură cu întărirea potențialului științific, economic și de apărare al statului.

Printre aceștia s-au numărat fondatorul construcției moderne de avioane N. E. Jukovsky, creatorul geochimiei și biochimiei V. I. Vernadsky, chimiștii N. D. Zelinsky și N. S. Kurnakov, fiziologul laureat al Premiului Nobel I. P. Pavlov, biochimistul A. N. Bach și alți oameni de știință proeminenți. Sub conducerea academicianului I. M. Gubkin, s-a efectuat studiul anomaliei magnetice Kursk și s-a efectuat explorare petrolieră între Volga și Urali. Academicianul A.E. Fersman a condus studii geologice în Urali, Orientul Îndepărtat și Peninsula Kola. Cercetări în domeniul geneticii (N. I. Vavilov), al fizicii (P. L. Kapitsa, A. F. Ioffe, L. I. Mandelshtam), al construcțiilor navale (A. N. Krylov), al științei rachetelor (F. A. Zander) și altele.

În același timp, capacitatea inteligenței de a participa la viața politică și de a influența conștiința publică de masă a fost limitată în toate modurile posibile. În 1921 a fost desființată autonomia instituțiilor de învățământ superior. Ei au fost plasați sub supravegherea vigilentă a organelor de partid și de stat. Profesorii și lectorii care nu împărtășeau convingerile comuniste au fost concediați. În 1922, a fost înființat un comitet special de cenzură, Glavlit, pentru a desfășura controlul preventiv și represiv asupra „atacurilor ostile” din presă împotriva marxismului și a politicilor partidului de guvernământ, asupra propagandei ideilor religioase etc.

În curând i s-a adăugat Glavrepertkom - pentru a controla repertoriul teatrelor. În august 1922, aproximativ 160 de oameni de știință proeminenti și personalități culturale de opoziție au fost expulzați din țară (N. A. Berdyaev, S. N. Bulgakov, N. O. Lossky, S. N. Prokopovich, P. A. Sorokin, S. L. Frank și alții). În anul următor, bibliotecile au fost epurate masiv de „cărți antisovietice și antiartistice”, care au inclus multe lucrări remarcabile ale scriitorilor, filosofilor, istoricilor și economiștilor autohtoni și străini. Pe la mijlocul anilor 1920. practic toate editurile private de carte apărute în timpul tranziției la Noua Politică Economică au încetat să funcționeze, iar revistele științifice, literare și de artă independente au fost închise.

După ce abia și-a consolidat stăpânirea asupra puterii, Partidul Bolșevic s-a îndreptat către formarea unei inteligențe proprii, socialiste, devotată regimului și slujindu-l cu fidelitate. „Avem nevoie ca cadrele intelectualității să fie pregătite ideologic”, spunea N. I. Bukharin în acei ani. „Și vom produce inteligența, o vom dezvolta ca într-o fabrică.” S-au deschis noi institute și universități în țară (în 1927 erau deja 148, mult mai multe decât în ​​vremurile prerevoluționare). În anii Războiului Civil, la instituțiile de învățământ superior au fost create primele facultăți muncitorești (facultăți muncitorești), care, în expresia figurativă a Comisarului Poporului pentru Educație AV Lunacharsky, au devenit „o scăpare de incendiu către universități pentru muncitori. ." Până în 1925, absolvenții școlilor muncitorești, unde tinerii muncitori-țărănești erau trimiși cu tichete de partid și Komsomol, reprezentau jumătate din studenții admiși la universități.

Sistemul de învățământ școlar a suferit o reformă fundamentală.

Noua școală sovietică, în conformitate cu Regulamentul special al acesteia (octombrie 1918), a fost creată ca unică, publică, de predare a limbii naționale, a cuprins două etape (etapa I - cinci ani, a II-a - patru ani) și asigurată continuitatea educației, de la instituțiile preșcolare la universități. Programele școlare au fost revizuite și orientate spre insuflarea elevilor a unei pur „abordări de clasă” a evaluării trecutului și prezentului. În special, cursul sistematic al istoriei a fost înlocuit de știința socială, unde faptele istorice au fost folosite ca ilustrare a schemelor sociologice marxiste, dovedind inevitabilitatea unei reorganizări socialiste a lumii. Pe la mijlocul anilor 1920. numărul elevilor a depăşit nivelul de dinainte de război. Dar, ca și până acum, mulți copii, mai ales din mediul rural, au rămas în afara pragului școlii. Iar în școala propriu-zisă, nu mai mult de 10% dintre cei care au intrat în clasa I au absolvit etapa a II-a.

Din 1919, când a fost adoptat decretul privind eradicarea analfabetismului, a început o ofensivă împotriva acestui rău secular. În 1923 societatea voluntară Jos analfabetismul! ". Activiștii săi au deschis mii de puncte, cercuri, cabane de lectură, unde au studiat adulții și copiii. Până la sfârșitul anilor 1920. aproximativ 50% din populație știa să scrie și să citească (față de 30% în 1917).

Viața literară și artistică a Rusiei sovietice în primii ani post-revoluționari s-a remarcat prin numeroasele sale culori, prin abundența diferitelor grupuri și tendințe creative. Numai la Moscova au fost peste 30. Scriitori și poeți din epoca de argint a literaturii ruse au continuat să-și publice lucrările (A. A. Akhmatova, A. Bely, V. Ya. Bryusov și alții). Furtuna care a cuprins Rusia a dat un nou impuls lucrării lui V. V. Mayakovsky și S. A. Yesenin. Spectacolele au fost puse în scenă de clasicii regiei teatrale K. S. Stanislavsky și V. I. Nemirovici-Danchenko. Expoziții de pictură au fost organizate de adepții Lumii Artei, Jack of Diamonds, Blue Rose și alte asociații de artiști pre-revoluționari (P. P. Konchalovsky, A. V. Lentulov, R. R. Falk și alții). Reprezentanții futurismului mișcărilor moderniste de stânga ale Ma, Imagism, Suprematism, Cubism și Flacăra Revoluției au dat dovadă de mare activitate.

constructivism - în poezie, pictură, teatru Sculptor, arhitectură (V. E. Meyerhold, K. S. Mel V. I. Mukhina.

1922 - 1923

nikov, V. E. Tatlin și alții).

Dar și în acest domeniu, partidul de guvernământ a adus treptat o „ordine revoluționară”, folosind atât structurile de stat, cât și asociațiile literare și artistice de orientare comunistă: Proletkult (ideologii acestei organizații, formată în 1917, visau să creeze un fel a „culturii proletare”, care nu are nimic de-a face cu realizările trecute ale culturii ruse și mondiale), Asociația Scriitorilor Proletari din Rusia (RAPP), Frontul de Stânga al Artelor (LEF) etc.

Au încercat cu zel să introducă „lupta de clasă” în creația artistică, hărțuind în presă atât „emigranți interni” M.A. Bulgakov, E.I. ). Așa-zișii tovarăși de călătorie – scriitori care simpatizau planurile bolșevice de reorganizare a Rusiei, dar au permis, în opinia judecătorilor lor stricti, „abateri de la ideologia proletariană” au fost și ei criticați. M. M. Zoshchenko, V. A. Kaverin, K. A. Fedin, E. G. Bagritsky, A. Vesely, M. M. Prishvin, L. M. Leonov, A. N. Tolstoi etc. Critica nestăpânită a multor personalități culturale talentate a determinat Comitetul Central al PCR(b) să modereze ardorul revoluționar a luptătorilor săi pe frontul artistic. În rezoluția asupra literaturii adoptată în 1925, ei au fost ușor certați pentru „aroganța lor comunistă”. Adevărat, s-a subliniat imediat că principala preocupare a partidului rămâne „formarea unității ideologice a tuturor forțelor creatoare pe baza ideologiei proletare”.

În ciuda presiunii ideologice tot mai mari, anii 1920. a intrat pe bună dreptate în istorie ca un moment al creației de lucrări remarcabile în diverse domenii ale culturii. Creatorii lor au fost atât maeștri recunoscuți chiar înainte de revoluție, cât și tineri care s-au declarat talentat în literatură, pictură, teatru, cinema și arhitectură.

Printre aceștia din urmă se numără M. A. Sholokhov cu prima sa parte a epicului Don liniștit” (1 9 28) și S. M. Eisenstein, al cărui film „Battleship” Potemkin) (1 9 2 5) a făcut ocolul triumfător pe ecranele lumii.

–  –  –

1. Cum s-au dezvoltat relațiile dintre stat și biserică în anii 1920. ?

De ce au susținut bolșevicii atei renovaționismul? 2. Explicați de ce conducerea în partidul comunist a însemnat putere asupra statului. 3.

Începeți completarea tabelului „Lupta pentru putere în PCR (b) al PCUS (b)”: coloane orizontale - a) adversari politici; b) dezacorduri specifice; c) rezultatele luptei; coloane verticale ani s:

1) 1 9 2 3 - 1 9 24; 2) 1 9 2 5 ; 3) 1 9 2 6 - 1 9 2 7; 4) 1 9 2 8 - 1 9 2 9. 4. Care a fost manifestarea presiunii ideologice asupra personajelor literare și artistice în anii 1920? ? *Dă-ți părerea: de ce, în ciuda acestui fapt, anii 1920.

a fost momentul creării unor lucrări remarcabile în diferite domenii ale culturii? 5. Cum s-a dezvoltat relația dintre autorități și diverse grupuri ale intelectualității în anii 1920? ? 6*. Bazându-ne pe cunoștințele de la cursurile de literatură și MHK, spuneți-ne despre o operă de literatură sau de artă care a fost populară în anii 1920. Exprimați-vă părerea despre această lucrare.

7*. Folosind surse suplimentare și materiale de pe internet, pregătiți un mesaj pe tema „Soarta emigrației ruse”.

–  –  –

Principiile politicii naționale ale bolșevicilor. Într-o țară în care 57% din populație erau națiuni și naționalități non-ruse, politica națională a Partidului Bolșevic a fost de mare importanță.

Conturându-și contururile în perioada pre-octombrie, liderii

RSDLP(b) a pornit de la două postulate marxiste:

Despre imposibilitatea fundamentală de a rezolva problema națională sub capitalism. Numai transformarea revoluționară a societății burgheze într-una socialistă ar putea asigura depășirea antagonismelor de clasă, iar apoi a contradicțiilor naționale, până la fuziunea națiunilor inclusiv;

Despre subordonarea politicii marxiştilor în domeniul relaţiilor interetnice la sarcina cheie - lupta proletariatului pentru puterea de stat.

O astfel de viziune asupra relației dintre factorii naționali și politici a formulat un aspect exterior contradictoriu, dar cu o „clasă”

punct de vedere, poziţia coerentă din punct de vedere logic a bolşevicilor în problema statului naţional. Pe de o parte, la Congresul al II-lea al RSDLP (1903), ei au adoptat de bunăvoie teza marxistă despre dreptul națiunilor la autodeterminare, întărindu-și ulterior caracterul exploziv în raport cu fundamentele puterii imperiale cu un alt drept - la se separă și formează state independente.

Pe de altă parte, viitorul stat proletar a fost văzut de V. I. Lenin și asociații săi ca „o republică rusă unică și indivizibilă cu putere fermă”, întrucât tocmai această formă de guvernare a creat, în opinia lor, optimul politic economic și social. condițiile pentru construirea socialismului și contopirea națiunilor într-o singură comunitate supranațională. Cu alte cuvinte, marxiştii revoluţionari ruşi vorbeau atunci despre un stat unitar, subdivizat doar în unităţi administrativ-teritoriale (raioane, provincii etc.).

Totuși, chiar și în acest sens bolșevicii erau departe de a fi rigizi din punct de vedere dogmatic. În 1913, ei, fără a abandona ideea unui stat unitar, au admis posibilitatea de a menține în cadrul său „autonomie regională largă” pentru a asigura „egalitatea de drepturi pentru toate națiunile și limbile”. Cu puțin timp înainte de octombrie 1917, într-o situație de creștere rapidă a conștiinței naționale a popoarelor care locuiesc în țară, V. I. Lenin a formulat principiul „unirii republicilor libere”, adică al federației lor. Acest Lenin a continuat să considere federația. doar ca o formă de tranziţie către un „stat complet unit” dictat de condiţiile unei Rusii multinaţionale.

Principiul federal, precum și dreptul popoarelor de a decide liber cu privire la problema aderării la federația sovietică, a fost consacrat legislativ în Constituția RSFSR.

Gândiți-vă la întrebările: cum și-a dat seama conducerea bolșevică de dorința diferitelor națiuni și naționalități de a-și crea propriul stat în anii următori? Care sunt consecințele de amploare ale acestui lucru?

Politica națională în acțiune. La 31 decembrie 1917, guvernul sovietic a recunoscut independența de stat a Finlandei.

În august 1918, V. I. Lenin a semnat un decret de repudiere a tratatelor de împărțire a Poloniei, încheiate de țarism. Bolșevicii nu puteau ignora voința fermă a popoarelor finlandeze și poloneze de a-și restabili statulitatea.

În ceea ce privește restul națiunilor și naționalităților Rusiei, în interpretarea „dreptului lor la autodeterminare până la secesiune” a prevalat principiul oportunității politice, care a fost clar indicat de bolșevici chiar și în perioada pre-octombrie. Și a cerut în mod imperios ca fostul Imperiu Rus să fie menținut cât mai puternic și unit posibil. Mai mult decât atât, la argumentele marxiste tradiționale în favoarea acestui lucru s-au adăugat încă două argumente: o Rusia fragmentată și descentralizată a fost, desigur, incapabilă să joace rolul de „motor” al revoluției mondiale care i-a fost atribuit de noii conducători și după ce valul revoluționar din Europa a început clar să scadă, - supraviețuiește în „încercuirea capitalistă”.

Partidul Bolșevic a avansat constant spre scopul său, mizând, în primul rând, pe partidul-comunist strict centralizat, iar apoi pe structurile militare create pe teritoriile fostului imperiu; în al doilea rând, pe legătura lor economică dezvoltată istoric. Încă de la început, în procesul de creare a unui stat unificat, au fost identificate două direcții care se completează reciproc.

În 1918-1922 popoarele, în cea mai mare parte mici și care trăiesc compact înconjurate de ținuturile Marii Ruse, au primit două niveluri de autonomie ca parte a RSFSR: republicană (ASSR Bașkir, ASSR tătară, ASSR Daghestan etc.) și regională (Cartierul autonom Buryato-Mongol, Districtul autonom Votskaya). , Districtul autonom Kalmyk , Regiunea autonomă Mari, Regiunea autonomă Chuvash etc.).

La periferia dezvoltată din punct de vedere economic și cultural a imperiului dezintegrat, comuniștii locali, conduși de Comitetul Central al PCR(b), au format republici sovietice suverane care se aflau în mod oficial în afara controlului Moscovei: RSS Ucraineană (decembrie 1917), Bielorusia. RSS (ianuarie 1917).9), RSS Azerbaidjan (aprilie 1920), RSS armeană (noiembrie 1920), RSS Georgiana (februarie 1921).

Ultimele trei în martie 1922 au intrat în Federația Transcaucaziană.

Este potrivit să ne amintim că puterea sovietică, care a fost stabilită în Letonia, Lituania și Estonia, nu a rezistat acolo.

De la apariția republicii, ei s-au trezit aproape imediat în cadrul unei uniuni politice comune, deja datorită uniformității sistemului de stat sovietic și concentrării puterii în mâinile unui singur partid bolșevic (partidele comuniste republicane erau inițial parte a RCP (b) ca organizații provinciale).

În iunie 1919 s-a constituit o uniune militaro-economică a republicilor sovietice (unificarea forțelor lor armate, a consiliilor economice, a transporturilor feroviare, a comisariatelor populare de muncă și finanțe), iar în februarie 1922 în legătură cu pregătirea unei conferințe internaționale la Genue. este alianța lor diplomatică.

Educația URSS. În septembrie 1922, o comisie a Comitetului Central al PCR(b), cu participarea lui JV Stalin, a pregătit așa-numitul plan de autonomizare: intrarea republicilor sovietice în RSFSR privind drepturile autonomiilor. Justificând-o, Stalin, nu fără motiv, a subliniat caracterul ostentativ, formal, al independenței republicilor naționale, proclamată într-un moment în care, în incendiul Războiului Civil, „era necesar să se demonstreze liberalismul Moscovei în întrebare națională”. Acum, se gândi el, nevoia acestui camuflaj politic dispăruse.

Ideea autonomizării a fost susținută de liderii partidelor comuniste din Azerbaidjan și Armenia. Liderii Belarusului și Ucrainei au luat o poziție de așteptare. Doar membrii Comitetului Central al Partidului Comunist din Georgia au respins fără ambiguitate planul de autonomizare, declarând: „Considerăm că este necesară unirea eforturilor economice și a unei politici comune, dar cu păstrarea tuturor atributelor independenței”.

Această teză a fost susținută cu căldură de V. I. Lenin, care a considerat ideea de autonomizare ca fiind politică și eronată, deloc potrivită pentru timp de pace. Ar agrava inevitabil relațiile Moscovei cu populația din ținuturile periferice și cu elitele politice locale. Așadar, liderul partidului a propus un alt temei juridic pentru formarea unui stat unic cu păstrarea „atributelor independenței” necesare: proclamarea acestuia ca unire voluntară a republicilor suverane și egale.

Comitetul Central al PCR(b) s-a exprimat în favoarea acestei propuneri.

La 30 decembrie 1922, Congresul Reprezentanților Plenipotențiari ai RSFSR, Ucraina, Belarus și Federația Transcaucaziană (I Congresul Sovietelor din URSS) a adoptat Declarația și Tratatul privind formarea Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste, a ales Comitetul Executiv Central (CEC). În anul următor, a fost format un guvern de uniune - Consiliul Comisarilor Poporului din URSS. A fost condus de V.I. Lenin, iar după moartea sa - de A.I. Rykov.

În ianuarie 1924, al 11-lea Congres al Sovietelor din întreaga Uniune a aprobat Constituția URSS. Ea a declarat că Congresul Sovietic al întregii uniuni este organul suprem al puterii, iar între congrese - Comitetul Executiv Central, care era format din două camere egale: Consiliul Uniunii și Consiliul Naționalităților (prima a fost aleasă de congres din reprezentanți ai republicilor Uniunii proporțional cu populația lor, cel de-al doilea cuprindea cinci reprezentanți din fiecare uniune și republici autonome și câte unul din regiunile autonome). Consiliul Comisarilor Poporului din URSS a fost proclamat organul executiv suprem. El era responsabil de afaceri externe, apărarea țării, comerț exterior, comunicații, finanțe etc. Republicile Uniunii se ocupau de afacerile interne, agricultură, educație, justiție, securitate socială și sănătate. Vechiul sistem de alegeri pentru sovietici a fost păstrat.

O fisură în temelia statului uniune. Conform Constituției, URSS era o federație de republici suverane egale cu dreptul de a se separa liber de Uniune. Dar într-o situație în care articolul cheie al Constituției privind suveranitatea sovieticilor era o ficțiune și, de fapt, puterea de stat era concentrată în structurile Partidului Comunist și controlată rigid dintr-un singur centru (Moscova), URSS a dobândit de fapt caracterul unui stat unitar. În ciuda faptului că republicile aveau propriile constituții, organe de putere și administrație de stat (congrese ale Sovietelor, consilii ale comisarilor poporului, comisariate ale poporului etc.), de fapt, drepturile lor nu depășeau cadrul autonomiei culturale și naționale. - supușii federației sovietice se bucurau de o anumită libertate de autoguvernare numai în domeniul culturii, școlilor, limbii și vieții. Drept urmare, pe harta politică a lumii a apărut un imens imperiu comunist, al cărui nucleu era RSFSR.

Nu trebuie considerat însă că teoreticienii și practicienii bolșevici înșiși nu au văzut o contradicție între forma proclamată oficial a unirii (federației) și conținutul ei esențial unitar.

Partidul de guvernământ a optat pentru o structură național-statală atât de particulară, crezând sincer că:

Unitarismul real, așa cum s-a menționat deja, va oferi condiții optime pentru reorganizarea socialistă a țării, timp în care va avea loc o apropiere a națiunilor cu contopirea lor ulterioară într-o nouă comunitate istorică de oameni și astfel eliminând însuși terenul conflictelor interetnice;

Învelișul federalist, creând aparența de autodeterminare statală a popoarelor URSS, este capabil să înfrâneze pasiunile naționaliste în acest timp de tranziție, mai ales că partea predominantă a națiunilor și naționalităților care trăiesc compact pe un anumit teritoriu a primit treptat atributele. a statalităţii lor la diferite niveluri. În 1924, au fost create noi republici unionale (odată cu desființarea Republicilor Sovietice Populare Khorezm și Buhara) - RSS Uzbek și RSS Turkmen, în 1929 - RSS Tadjik, în 1936 - RSS Kazah și RSS Kirghiz și Azerbaidjan , Armenia, Georgia după dizolvarea din 1936

Federația Transcaucaziană a devenit direct parte a URSS. În același timp, s-au înființat noi formațiuni autonome chiar în republicile unionale.

Dar, așa cum sa întâmplat de mai multe ori cu strategii bolșevici, previziunile lor teoretice s-au îndepărtat de realitate.

Politica intenționată de apropiere a națiunilor a dat roade în nivelarea nivelului de dezvoltare socio-economică și culturală a republicilor sovietice prin pomparea resurselor materiale din RSFSR. A avut loc și o internaționalizare a diverselor aspecte ale vieții societății sovietice, până la creșterea numărului căsătoriilor mixte.

Și totuși, în general, națiunile se încăpățânează să nu se „contopească”, să-și piardă independența, tradițiile și obiceiurile venite de la strămoși. Dimpotrivă, ascensiunea economică și culturală a republicilor a fost însoțită de o nouă creștere a conștiinței naționale de sine a popoarelor indigene care le-au locuit, de dorința unei afirmații reale a propriei state și suveranități naționale. Și acest lucru nu putea decât să intre în contradicție tot mai mare cu federalismul formal.

Drept urmare, fisura în fundația URSS, care a apărut în timpul creării sale, de-a lungul anilor nu numai că nu s-a vindecat, ci s-a extins.

Explicați semnificația conceptelor și expresiilor: postulat, dreptul națiunilor la autodeterminare, un stat unitar, autonomie culturală și națională.

1. Folosind informațiile din paragraf, completați tabelul „Politica național-statală a bolșevicilor: principii și realitate”.

*Explicați ce contradicții apar în punerea în aplicare a cursului partidului către crearea unui stat unic. 2. Urmăreşte desfăşurarea procesului de unificare în 1 9 1 7-1922. Ce factori au contribuit la crearea URSS? 3. Desenați o diagramă sau creați o prezentare pe computer „Cele mai înalte organe ale puterii de stat și administrației URSS conform Constituției din 1924”. 4*. Scrieți un eseu pe una dintre subiectele: „Semnificația formării URSS pentru partidul de guvernământ”, „Semnificația formării URSS pentru cetățenii sovietici”, „Semnificația formării URSS pentru lume proces istoric). La finalizarea sarcinii, utilizați informațiile din cursurile de studii sociale și istorie generală. 5*. Conduceți o discuție pe tema „SS S R: stat federal sau unitar?”). Formulați-vă concluzia folosind informații din cursurile de științe sociale și drept. 6*. Găsiți în bibliotecă sau pe Internet textul Constituției URSS din 1924. Analizați articolele Constituției privind statutul republicilor Uniunii.

Împărtășiți-vă descoperirile colegilor de clasă.

–  –  –

Obiectivele URSS în domeniul relațiilor interstatale. Interesele economice și politice conflictuale ale puterilor occidentale au împiedicat formarea unei noi coaliții antisovietice.

Cu toate acestea, o atitudine precaută, parțial ostilă, față de Rusia Roșie a continuat să persistă. S-a alimentat atât de transformările socialiste care au loc în Rusia, cât și de dualitatea politicii sale externe.

Pe de o parte, Moscova era interesată să stabilească o politică externă reciproc avantajoasă și o cooperare de afaceri cu țările capitaliste (principiul coexistenței pașnice); pe de altă parte, și-a proclamat deschis aderarea la principiul internaționalismului proletar și, în conformitate cu acesta, a susținut mișcarea comunistă prin structurile Cominternului, a oferit în secret o mare asistență (în aur, valută, arme etc.) forțele care au căutat să destabilizaze situația politică și să preia puterea în țările lor.

În astfel de condiții, relațiile dintre URSS și statele străine s-au dezvoltat inegal. Cu toate acestea, principalul vector al acestei dezvoltări a fost consolidarea treptată a poziției Uniunii Sovietice pe scena mondială. Au fost două motive principale pentru aceasta. În primul rând, nevoile obiective ale economiei mondiale. A fost afectată negativ de excluderea îndelungată din sistemul relațiilor economice internaționale a Rusiei, care poseda resurse naturale inepuizabile și o piață internă încăpătoare. În al doilea rând, slăbirea (pe măsură ce speranța unei revoluții mondiale s-au pierdut) a componentei ideologice de clasă a politicii externe a URSS, care de-a lungul anilor a făcut loc unei componente pragmatice, unei orientări spre coexistența pașnică cu statele capitaliste.

Diplomație oficială. Odată cu semnarea în 1920 - începutul anului 1921 a tratatelor de pace cu Finlanda, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, statul sovietic a ieșit din izolarea internațională. Chiar și mai devreme, în 1919, relațiile cu Afganistanul au fost normalizate, iar în 1921 cu alți vecini din sud - Turcia și Iranul, a fost semnat un tratat de prietenie cu Mongolia.

Marile puteri s-au abținut să stabilească relații diplomatice cu Rusia sovietică, cerând, în conformitate cu normele dreptului internațional, plata datoriilor prerevoluționare și compensarea pierderilor din naționalizarea proprietății străine.

În primăvara anului 1922, o conferință internațională cu participarea Rusiei a fost convocată la Genova pentru a discuta aceste întrebări. Părțile nu au reușit să cadă de acord acolo, dar în timpul lucrărilor conferinței din suburbiile Genovai, Rapallo, a fost semnat un acord sovieto-german privind renunțarea la pretenții reciproce și stabilirea de relații diplomatice.

Din 1924, a început o perioadă de recunoaștere diplomatică a URSS.

La mijlocul anilor 1920. a menținut relații oficiale cu peste 20 de țări ale lumii, inclusiv Anglia, Franța, Italia, Japonia și China. Un acord cu acesta din urmă a făcut posibilă operarea în comun a Căii Ferate de Est Chineze (CER), iar în baza unui acord cu Tokyo, partea de nord a Sahalinului, aflată sub ocupație japoneză din momentul intervenției, a fost transferată URSS. Dintre marile puteri, doar Statele Unite au amânat recunoașterea URSS până în 1933.

Definindu-si propria strategie diplomatica, conducerea sovietica a continuat in anii 1920. din faptul că principala amenințare la adresa securității URSS o reprezintă țările fostei Antante, în primul rând Anglia, Franța și SUA. Prin urmare, Moscova a urmărit îndeaproape acțiunile de politică externă ale capitalelor occidentale și, în cazurile în care a observat în ele tentă antisovietică, a încercat să găsească contramăsuri eficiente.

La mijlocul anilor 1920. SUA, Marea Britanie și Franța au luat o serie de măsuri pentru a-și spori influența asupra Germaniei, principalul partener al URSS în Europa. Conform unui plan pregătit în 1924 de un grup de experți occidentali condus de Ch. Dawes, Berlinul a primit multe miliarde de împrumuturi pentru restabilirea și dezvoltarea economiei.

În octombrie 1925, la Locarno (Elveția), s-a întrunit o conferință internațională la care URSS nu a fost invitată. Anglia, Franța, Germania, Italia, Belgia, Cehoslovacia și Polonia au încheiat acolo o serie de acorduri. Au garantat inviolabilitatea granițelor vecinilor de vest ai Germaniei și, în același timp, nu au spus nimic despre cele estice.

Moscova a considerat Planul Dawes și Acordurile de la Locarno drept „un sistem de blocuri economice și politice îndreptate împotriva URSS cu vârful lor” și a insistat să semneze cu Germania în 1926 un tratat de neutralitate și neagresiune, precum și noi acorduri economice. . La sfârşitul anilor 1920. această țară a reprezentat aproape o treime din cifra de afaceri din comerțul exterior al URSS.

În 1 9 2 5 - 1 9 2 7 ani. au fost încheiate tratate de neutralitate și neagresiune cu Turcia, Lituania, Iran și Afganistan, care, potrivit bolșevicilor, au slăbit probabilitatea implicării lor în „combinații antisovietice”.

În februarie 1928, la inițiativa ministrului francez de externe A. Briand și a secretarului de stat american F. Kellogg, în capitalele occidentale au început discuțiile despre un pact internațional care proclama „renuntarea la război ca instrument al politicii naționale” și reglementarea tuturor diferențe și conflicte numai prin mijloace pașnice.

URSS a fost din nou ignorată, ceea ce a provocat protestul său oficial. „Eliminarea Uniunii Sovietice dintre participanții la negocieri, subliniată în declarația Comisarului Poporului pentru Afaceri Externe GV Chicherin, sugerează că obiectivele reale ale inițiatorilor acestui pact, evident, au inclus și include și dorința de a face este un instrument de izolare și de luptă împotriva URSS”. Demersul public a avut efect, iar reprezentanții sovietici au primit o invitație să semneze acest important document diplomatic.

La sfârşitul anilor 1920. Guvernul sovietic a venit de două ori cu proiecte pentru o convenție privind dezarmarea imediată, completă și generală și apoi o convenție privind reducerea armamentului. Cunoscuți că eșuează, ei au contribuit totuși la întărirea pozițiilor de politică externă a URSS ca forță de menținere a păcii. Potrivit unuia dintre ziarele americane, propunerile Moscovei „au fost împărtășite de oamenii de rând de pretutindeni”.

Politica Komintern. Evenimentele s-au dezvoltat diferit de-a lungul celei de-a doua linii neoficiale a politicii externe sovietice. Încercările de a se amesteca – în principal prin intermediul Comintern – în treburile interne ale statelor străine nu au dat rezultate, iar uneori au dus la complicații internaționale grave.

Al IV-lea Congres al Komintern, întrunit la Moscova în decembrie 1922, a hotărât: „... în acele țări în care poziția societății burgheze este deosebit de precară”, comuniștii trebuie să se străduiască să formeze „guverne muncitorești”.

Când situația politică internă din Germania, Polonia și Bulgaria s-a agravat în anul următor, Komintern a considerat momentul potrivit pentru implementarea directivei sale. Partidele comuniste locale au fost însărcinate să conducă problema spre greve politice generale, cu tranziția lor lină la o revoltă armată.

Deși grevele la nivel național au eșuat, comuniștii au reușit să ridice revolte în mai multe locuri (în septembrie 1923 în unele regiuni din Bulgaria, în octombrie la Hamburg, în noiembrie la Cracovia). Dar în câteva zile au fost înecați în sânge de trupele guvernamentale. Rezultatele ofensivei Comintern împotriva „bastioanelor capitalei mondiale a” inspirate de Comitetul Central al PCR (b)

s-a dovedit a fi foarte deplorabil. În țările europene, pârjolite de suflul fierbinte al maximalismului bolșevic, forțele politice s-au întărit, cerând reținere în relațiile cu Moscova și o apropiere strânsă de Occident.

Pe la mijlocul anilor 1920. valul revoluționar din Europa s-a retras în cele din urmă, iar politicienii de la Moscova au vorbit cu regret despre „stabilizarea capitalismului”. Cu toate acestea, chiar și în aceste condiții, Comintern a încercat să folosească în interesul revoluției mondiale orice izbucnire de nemulțumire publică în țările din Occident.

În mai 1926, în Anglia a apărut un conflict serios între mineri și antreprenori susținuți de guvern. Curând a început o grevă națională a proletariatului. Partidul Comunist Britanic, îndemnat de Komintern, din momentul în care a apărut criza, a cerut muncitorilor să extindă lupta și a avertizat împotriva încercărilor de a limita greva la „sarcini pur defensive”. În multe țări, inclusiv în URSS, a început o campanie publică de strângere de fonduri pentru greviști. Potrivit avocatului din URSS, canalele aliate șoc de la Moscova au zburat prompt brigada de așezare pe cheltuiala Federației Minerilor, un riat solid al lumii întregi.

o sumă de bani care a depăşit semnificativ donaţiile gratuite ale muncitorilor. Oficial G. Klutsis. 1 9 3 1

New London a răspuns acuzând partea sovietică de amestec în afacerile interne ale Regatului Unit și în mai 1927

a întrerupt relaţiile diplomatice cu URSS.

Un alt centru de atracție pentru eforturile Comintern-ului era situat departe de Europa, în China. Această țară vastă a experimentat-o ​​în anii 1920. Timpuri grele. Acesta a fost de fapt tăiat în mai multe părți, între care ciocnirile militare nu s-au oprit. Guvernul central slab de la Beijing a fost ușor supus presiunilor din partea puterilor străine. Moscova s-a grăbit să nu-și rateze șansa și a mizat pe guvernul de la Nanjing, care a ținut China de Sud sub control. Acesta a fost condus de Sun Yat-sen, liderul Partidului Naționalist Kuomintang.

Primele legături cu Sun Yat-sen au fost puse de Komintern și în 1922

au fost asigurate de misiunea diplomatică sovietică. Sun Yat-sen a fost de acord cu intrarea comuniștilor chinezi în Kuomintang. Partea sovietică, totuși, s-a angajat să ofere asistență financiară și militară acestui partid în lupta sa pentru putere în China. De fapt, comuniștii au primit cel mai mare sprijin din partea URSS, crescându-și treptat influența în Kuomintang. Conform planului lui I. V. Steel, a fost necesar să „folosești Kuomintang” până la capăt și apoi, profitând de momentul, să scapi de ele.

După moartea lui Sun Yat-sen, comandantul șef al armatei Kuomintang, Chiang Kai-shek, a decis să prevină o astfel de întorsătură a evenimentelor și a dat o lovitură neașteptată: în aprilie 1927, a ordonat arestarea și executarea lui. mii de comunisti. Apoi trupele din Chiang Kai-shek, bazându-se pe sprijinul puterilor occidentale, s-au mutat în regiunile de nord ale Chinei și în 1928 au capturat Beijingul. Acolo, Kuomintang-ul a stabilit un nou guvern la nivel național, a cărui politică externă era puternic antisovietică. După încercarea nereușită a Chinei din 1929 de a stabili controlul complet asupra CER prin forța militară, relațiile diplomatice cu URSS au fost rupte.

–  –  –

1. Care este semnificația Conferinței de la Genova în formarea politicii externe a țării noastre? 2*. Ce acorduri între URSS și țări străine, semnate în anii 1920, considerați că sunt cele mai semnificative pentru politica externă sovietică? Argumentați-vă punctul de vedere, pe baza cunoștințelor dobândite în cursul istoriei lumii. 3. Care țări au fost considerate ca principalii oponenți politici ai URSS în anii 1920. ? De ce anume ei? Cum s-a manifestat această poziție în activitățile URSS pe arena internațională? 4*. Care a fost dualitatea politicii externe a URSS? Demonstrați existența sa folosind surse. 5. Lucrați în perechi. Oferiți o evaluare a realizărilor și conturilor politicii externe a URSS în anii 1920. Formulați concluzii.

6*. Pregătiți o prezentare pe computer pe una dintre temele: „Interna comună și activitățile sale în anii 1920. "," Politica externă a URSS în anii 1920. :

consolidarea sau slăbirea pozițiilor internaționale? ". 7*. Folosind cunoștințele de istorie generală și materiale suplimentare, analizați modul în care s-au dezvoltat lucrurile în anii 1920. relaţiile dintre Rusia sovietică şi URSS cu unul dintre statele vest-europene sau SUA şi unul dintre statele asiatice. Pregătește o prezentare a rezultatelor mini-studiului tău.

–  –  –

Țara și lumea la cumpăna de decenii. 1 9 20 de ani au fost vremea renașterii economiei de piață în întreaga lume. Intervenția statului în economie, cauzată de anii de război, a fost redusă. În țările occidentale, creșterea economică a fost observată peste tot. Dar până la sfârșitul deceniului, piața globală a mărfurilor era suprasaturată. Ca urmare, cea mai mare criză economică din istoria Occidentului a izbucnit în 1929-1933.

Criza globală a avut două consecințe. Pe de o parte, el a arătat clar liderilor țărilor occidentale că economia de piață liberală, spontană, a ajuns într-o fundătură. Este necesară, păstrând valorile democratice de bază, reutilizarea reglementării de stat a vieții economice și a relațiilor sociale. Statele Unite, Marea Britanie și Franța au fost primele care au urmat această cale.

Pe de altă parte, în țările care nu aveau colonii și resurse bogate, forțele politice care exprimau interesele celor mai agresive cercuri au reînviat vizibil. Ei au sugerat să se caute o cale de ieșire din criză prin introducerea formelor dictatoriale de guvernare cu restrângerea completă a libertăților democratice, controlul strict al statului asupra economiei și, cel mai important, reluarea luptei pentru putere pentru o nouă redistribuire teritorială. a lumii. Aceste forțe de extremă dreaptă sunt active de la începutul anilor 1920. a început să fie definit de conceptul de „fascism”

(din fascioul italian - o grămadă). Fasciștii au dobândit cea mai vizibilă influență în Italia, Germania și Spania.

Criza a lovit și Uniunea Sovietică, care avea puține legături cu economia mondială. Și deși în URSS a avut alte cauze, consecințele sale s-au dezvoltat în conformitate cu tendințele globale.

Criza de la sfârșitul anilor 1920 în URSS. În decembrie 1925, când economia țării abia și-a revenit după devastare, Partidul Comunist s-a îndreptat către o industrializare accelerată.Și aproape imediat problema achiziției de cereale s-a agravat.Țăranii și-au pierdut rapid interesul de a vinde cereale producătorilor de cereale de stat, deoarece puteau nu cumpără necesarul au folosit produse industriale, deoarece toate resursele materiale și resursele au fost transferate la construcția de giganți industriali, și nu fabrici și fabrici producătoare de bunuri de larg consum.

La începutul anilor 1927 - 1928. a izbucnit o criză acută de procurare a cerealelor. Pubele de stat după cumpărarea produselor țărănești au rămas pe jumătate goale. Orașele și armata erau sub amenințarea foametei.

Bolșevicii, ca și în anii „comunismului de război”, au recurs la metode violente de confiscare a cerealelor. În aprilie 1928, Comitetul Central al Partidului Comunist ia cerut lui JV Stalin să facă o „grevă kulacilor și speculatorilor-cumpărători”. În realitate, însă, a căzut asupra tuturor celor care aveau cereale comercializabile, inclusiv țăranii mijlocii. Încă o dată, pe drumurile rurale au apărut detașamente de „gătite de pâine”, în ale căror mâini nu se aflau saci cu bani, ci puști. Și satul a explodat din nou. Au început crimele activiștilor de partid sovietici.

În anul următor, situația de criză s-a repetat. În sat au fost înregistrate circa 3 mii de acte teroriste.

Victimele lor au fost 10 mii de autorități locale. În mai multe regiuni au izbucnit revolte și revolte țărănești. Au fost trimise unități militare ale OGPU pentru a le suprima, iar în unele locuri chiar artilerie și avioane.

Căutați măsuri anti-criză. „Specialiştii burghezi” (cum erau numiţi vechii specialişti care au colaborat cu guvernul sovietic în acei ani) au sugerat să caute modalităţi de depăşire a crizei prin eliminarea „restricţiilor de clasă”, extinzând libertatea de acţiune a sectorului privat din oraş. și peisajul rural.

Acest lucru, în opinia lor, ar putea ajuta la rezolvarea problemei acumulării de fonduri pentru dezvoltarea moderată a industriei de stat, inclusiv a sectoarelor sale industriale. Profesorul-economistul ND Kondratiev, de exemplu, a afirmat că doar un „om în creștere” și un om NEP sunt „figuri creative” în materie de acumulare, iar acea clasă a populației care „nu își face rostul în bugetul său este doar potrivit pentru a lupta pe baricade”.

Planurile bolșevicilor nu includeau deloc întărirea pozițiilor concurenților lor în economie și apoi inevitabil în politică. Conducerea Partidului Comunist, unită în respingerea inițiativelor „specialiștilor burghezi”, nu a fost de acord cu întrebarea: ce să facă mai departe?

O parte din membrii Biroului Politic, condus de N. I. Buharin, au considerat că este necesară perfecționarea mecanismului legăturii pieței dintre oraș și mediul rural. Ei și-au propus să susțină „economia individuală a țăranilor săraci și mijlocii” cu ajutorul prețurilor de cumpărare flexibile și utilizarea rezervelor de stat și să le creeze, să cumpere cereale în străinătate și să dezvolte activ industria uşoară. Și numai atunci când are loc o redresare generală a economiei, este posibil să se ridice problema ritmului rapid de industrializare.

Poziția lui IV Stalin era fundamental diferită. El a susținut menținerea celei mai importante priorități în politica economică a partidului - industrializarea accelerată, care a deschis calea desfășurării unui complex militar-industrial modern și reechipării tehnice a întregii economii naționale. Dacă, însă, acest scop nu poate fi atins pe baza Noii Politici Economice, atunci mecanismul spulberat al economiei de piaţă trebuie înlocuit fără ezitare cu un alt mecanism, administrativ şi administrativ, corespunzător idealului socialist. Și trebuie să începem de la țară, fără să așteptăm să se ridice împotriva comuniștilor.

Aici, IV Stalin a urmărit să rezolve două sarcini interdependente - politică și socio-economică: în primul rând, odată pentru totdeauna, să elimine de pe ordinea de zi problema țărănească, care îngrijora constant autoritățile, pentru care NI Buharin să efectueze „lichidarea kulakii ca clasa »

și scăpați astfel de secțiunile populației capabile de rezistență organizată; în al doilea rând, să formeze ferme colective mari (ferme colective). Experiența celor câteva ferme colective care existau la acea vreme a arătat că, din punct de vedere al comerțului, acestea erau de două până la trei ori mai productive decât persoanele fizice și că era mult mai ușor să le controlezi decât 25 de milioane de ferme individuale. Astfel, fermele colective s-au transformat într-un canal de încredere pentru transferul resurselor din sectorul agricol către industrie, nesupus condiţiilor pieţei.

În ciocnirea a două puncte de vedere asupra ieșirii din criză, a lui Buharin și a lui Stalin, acesta din urmă a câștigat. Poziția lui N. I. Buharin și a poporului său asemănător a fost condamnată ca o „abatere de la dreapta”, iar ei înșiși și-au pierdut înaltele posturi de partid și de stat.

Mulți comuniști, precum IV Stalin, au susținut o industrializare accelerată (deși nu aveau nicio idee despre uriașele costuri sociale ale acestui proces) și s-au îndoit profund de posibilitatea implementării lui fără o reconstrucție radicală a economiei naționale, care să permită dirijarea țării. resurse la direcția principală este dezvoltarea industriei grele. La urma urmei, nu era un secret pentru nimeni că au fost necesare câteva decenii pentru ca țările capitaliste dezvoltate să își creeze propria bază industrială. Și asta în condiții interne și externe favorabile, cu o largă utilizare a surselor de acumulare care sunt absente în URSS: împrumuturi externe, investiții mari de capital privat intern și, în sfârșit, jaf deschis al coloniilor.

Evaluând acum discuțiile acelor ani îndepărtați, unii istorici susțin poziția lui N. I. Buharin. În opinia lor, „problema industrializării forțate a fost pompată artificial...

În final, URSS a respins agresiunea Germaniei fasciste, având un potențial economic (ca urmare a unor pierderi uriașe), de aproximativ o ori și jumătate mai mic decât cel care, cu prețul unor eforturi și sacrificii colosale, a fost creat până în 1941. Iar un astfel de potențial, cel mai probabil, ar fi putut fi creat în cadrul dezvoltării neforțate, în cadrul Noii Politici Economice). Alți istorici împărtășesc îndoielile susținătorilor Secretarului General. Ei consideră că modelul lui Buharin „din punct de vedere științific a fost greu de implementat în acele condiții”, deoarece resursele disponibile în țară nu erau în mod clar suficiente pentru o dezvoltare echilibrată și dinamică a tuturor sectoarelor economiei naționale în cadrul unei economie de piata. Conform calculelor lor, menținând NEP, economia URSS era de așteptat să crească cu 1-2% anual, cu o creștere a populației cu 2% pe an. Într-o astfel de situație, ponderea venitului național al țării până la mijlocul anilor 1930. putea fi doar 15% din nivelul SUA, în timp ce în 1913 era de 30%. „Și mai rău”, subliniază acești oameni de știință, „situația se dezvolta în cele mai noi ramuri ale industriei. Aici restanța a fost deja măsurată de zeci de ori și chiar și reducerea lui s-a dovedit a fi imposibilă. Înainte de URSS la sfârșitul anilor 1920.

se profila perspectiva stagnării economice şi a neputinţei militare).

Gândiți-vă la întrebarea: cât de justificată a fost decizia conducerii staliniste de a urma un curs spre industrializarea forțată? Reveniți la această întrebare după ce ați citit materialul de la § 2 4.

Industrializarea în timpul primilor planuri cincinale. Conducerea Partidului Comunist a aprobat planul cincinal pentru anii 1928/29-1932/33. „Nu există cetăți pe care bolșevicii să nu le poată lua”, a declarat imediat I. V. Stalin, iar sub hipnoza acestor cuvinte, țintele planificate au fost ridicate în mod repetat.

Sursele de fonduri pentru industrializare au fost găsite exclusiv pe teritoriul țării. Ele erau formate în principal din veniturile industriei ușoare și în special ale agriculturii, veniturile din monopolul comerțului exterior cu cereale, aur, cherestea, blănuri și alte mărfuri (cel mai recent echipament tehnologic pentru uzinele în construcție a fost importat în țară cu încasările din moneda: ponderea mașinilor-unelte importate instalate pe acestea și alte echipamente a ajuns la 80-85% în anii primului plan cincinal; impozitele asupra populației în ansamblu au crescut semnificativ și mai ales impozitul progresiv pe Nepmen.

O consecință directă a ultimului impozit, de fapt confiscator și completat de presiuni administrative directe, a fost reducerea completă până în 1933.

sectorul privat în industrie și comerț.

Resursele considerabile pentru industrializare au fost extrase dintr-o altă sursă nematerială, uimitoare și aproape de neînțeles pentru noi - energia spirituală a oamenilor muncii. Planul cincinal și Dar adevărul rămâne că bolșevicii au reușit în capitalism. Afișul este de a evoca și de a sprijini artistul K. A. Su timp de mulți ani un val de entuziasm muncitoresc. O expresie vie de wanto. 1 9 3 2

acest lucru a fost găsit în competiția socialistă cu adevărat masivă care a avut loc din 1929. „După cum se poate vedea din memoriile acelor ani”, a scris un istoric occidental, „un stimul puternic pentru mulți oameni a fost ideea că, în scurt timp, la costul epuizării eforturilor grele, este posibil să se creeze o societate mai bună, adică socialistă.”

Uzate de la folosirea frecventă, cuvintele care în anii primului și celui de-al doilea (1933 - 1937) planuri cincinale țara s-au transformat într-un șantier grandios, au reflectat totuși destul de exact realitatea.

În acest timp sunt create:

A doua bază (după Krivoy Rog-Donbass) de cărbune și metalurgie din est. Baza sa au fost furnalele din uzinele Magnitogorsk și Kuznetsk, minele din bazinele de cărbune Kuznetsk și Karaganda;

A doua bază de petrol din Bashkiria cu reconstrucția radicală simultană a primei - Baku;

Instalații de energie electrică puternice: Dneproges și o serie de alte hidrocentrale și termocentrale;

Industrii absente în Rusia pre-revoluționară: metalurgie de înaltă calitate și neferoasă, rulmenți, laminare țevi, inginerie grea, construcția de tractoare și producția de mașini agricole, aviație și automobile, chimie, anvelope etc.;

Noi linii de cale ferată (Turksib, Novosibirsk - Leninsk, Karaganda - Balkhash, Kurgan - Sverdlovsk etc.).

Multe facilități mari au fost ridicate în republicile naționale înapoiate ale URSS. Specificul industrializării lor a fost că au primit partea leului din resursele materiale din contribuții generoase din partea Rusiei și parțial din Ucraina. În consecință, ratele de dezvoltare industrială ale fostei periferii înapoiate a Imperiului Rus au fost mai mari decât ratele întregii Uniuni (aproximativ o dată și jumătate până la două ori).

Au existat și schimbări importante în managementul întregului complex industrial al URSS. Planurile modificate în mod arbitrar în sus nu corespundeau posibilităților reale. Sute de noi fabrici și fabrici au fost construite în fiecare an, dar construcția lor nu a fost finalizată din cauza lipsei de materii prime, combustibil și echipamente. Până în 1931 aproape jumătate din investițiile de capital fuseseră înghețate în proiecte neterminate. Dorința de a depăși lipsa și dispersarea resurselor a condus rapid la formarea unui sistem centralizat de distribuție a acestora și la reglementarea strictă a activităților întreprinderilor de sus.

Până la sfârșitul primului plan de cinci ani, a apărut o altă problemă - o lipsă acută de personal calificat. Potrivit rapoartelor de alarmă, care apoi au trecut în centru, aproximativ o treime din echipamentele instalate erau inactive, mai mult de jumătate lucrau la capacitate parțială.

În perioada celui de-al doilea plan cincinal, bolșevicii au prezentat sloganul „Cadrele care au stăpânit noua tehnologie decid totul”. A fost introdus un minim obligatoriu de cunoștințe tehnice pentru lucrători. La fabrici au fost create cursuri de formare profesională. Alături de sprijinul statului pentru competiția socialistă, acest lucru a făcut posibilă creșterea semnificativă a eficienței producției.

Misiunile planului pentru primul plan cincinal prevedeau o creștere a producției industriale de aproape trei ori față de 1928, iar pentru al doilea plan cincinal (1933–1937) de două ori mai mult decât cel realizat în 1932. Propaganda oficială a anunțat ei înainte de termen.

Acum istoricii contestă cifrele oficiale. Ei au constatat că primele planuri cincinale nu au fost deloc îndeplinite în ceea ce privește majoritatea celor mai importanți indicatori. Mai mult, unii cercetători pun la îndoială principala concluzie stalinistă despre transformarea URSS dintr-o țară agrară în una industrială. După calculele lor, la sfârșitul anilor 1930. agricultura a contribuit mai mult la venitul național decât industria.

Dar un lucru este incontestabil: de 1 9 2 9 - 1 9 3 7 ani. Țara a făcut un salt industrial colosal. Ratele de creștere ale industriei grele au fost de două până la trei ori mai mari decât în ​​cei 13 ani de dezvoltare a Rusiei la începutul secolului. Drept urmare, țara a dobândit un potențial care, din punct de vedere al structurii sectoriale și al dotării tehnice, era practic la nivelul statelor capitaliste avansate. În volume absolute de producție industrială, URSS a ocupat în 1937 locul doi după SUA (în 1913 a ajuns pe locul cinci). Ponderea importurilor a scăzut la 1%.

Politica de industrializare incomparabil mai puțin a afectat alte sectoare ale economiei. Ca și până acum, munca manuală a predominat în construcții, în sectorul agricol. Industria ușoară a rămas în urmă în mod cronic.

Industrializarea forțată într-un timp scurt a asigurat ocuparea deplină a populației apte de muncă. În ajunul primului plan cincinal, șomerii reprezentau 12% din cei angajați în economia națională, iar până în 1931 ultima bursă de muncă din URSS a fost închisă.

colectivizarea țărănimii. Cooperarea de producție voluntară a fermelor țărănești mici și mijlocii, care au primit un gât în ​​anii 1920. denumirea de colectivizare a fost considerată ca principală a două modalități de reorganizare socialistă a satelor (a doua cale: crearea fermelor de stat - ferme de stat, subvenționate direct din trezorerie). Fermele colective (ferme colective) au început să apară la începutul anilor 1917-1918. Dar chiar și zece ani mai târziu erau puțini: gospodăriile colective reuniu atunci aproximativ 1% din toate gospodăriile țărănești, aproape exclusiv sărace.

Al 15-lea Congres al Partidului (1927) a stabilit că colectivizarea ar trebui să devină sarcina principală a partidului în mediul rural. În 1928, gospodăriilor colective li s-au acordat privilegii pentru obținerea terenurilor în folosință, creditare și impozitare. Închirierea pământului a fost limitată de kulaki.

Începând cu noiembrie 1928, au fost create stațiile de mașini de stat și de tractor (MTS).

Până în iunie 1929, fermele colective au unit 4% din gospodăriile țărănești pe bază de voluntariat, iar patru luni mai târziu - deja 8%. După cum vedem, în vara și toamna aceluiași an s-a produs un salt oarecare, dar mai degrabă cantitativ decât calitativ, pentru că totuși cei mai săraci erau atrași de gospodăriile colective. Acest slab „sector socialist” nu ar putea în niciun fel să ajute autoritățile să rezolve problema achizițiilor de cereale. Și din toamna anului 1929, Partidul Comunist a trecut la o politică de colectivizare forțată în raport cu majoritatea țăranilor.

„Colectivizarea solidă” care începuse s-a realizat sub o cortină de fum a concluziei făcute de JV Stalin în articolul „Anul Marii Turnuri” (noiembrie 1929). În acesta, el a afirmat că partidul ar fi reușit să atingă un punct de cotitură în starea de spirit a satului și voluntar „țăranul mijlociu a mers la gospodăriile colective”. ianuarie-februarie 1930

au fost luate decizii cu privire la desfășurarea accelerată a „construcției fermelor colective). Principalul a proclamat „politica eliminării kulacilor ca clasă) cu confiscarea proprietății deposedaților și transferarea ulterioară a acesteia în gospodăriile colective.

Autoritățile, cu ajutorul trupelor OGPU, în scurt timp (un an și jumătate până la doi) au îndepărtat din sat secțiunile cu adevărat și potențial periculoase ale populației. În primul rând, kulacii și țăranii mijlocii prosperi, adică acei țărani care au avut ceva de pierdut din colectivizare și care, prin urmare, s-au opus (sub diferite forme, până la lupta împotriva puștilor tăiate în mână, dar spontan și separat) Ofensiva bolșevică către sat.

Rezistența țărănească a atins apogeul în primele luni ale anului 1930 (mai mult de 8.000 de demonstrații în masă, inclusiv aproximativ 2.000 de demonstrații armate), ceea ce i-a determinat pe liderii bolșevici să încetinească oarecum ritmul colectivizării. În martie 1930

JV Stalin a publicat articolul „Amețeli din succes”, unde a condamnat excesele conducerii locale și a subliniat ipocrit necesitatea respectării principiului intrării voluntare a țăranilor în gospodăriile colective. După ce au așteptat o pauză tactică, autoritățile deja în toamna anului 1930 au continuat „construcția colhozului”.

Potrivit diverselor surse, numărul deposedaților a fost de la 3,5 la 9 milioane de persoane. Unii dintre ei au fost aruncați în închisori, iar cea mai mare parte, inclusiv femei, bătrâni și copii, au fost mutați în zone îndepărtate ale provinciilor sau trimiși sub escortă ca migranți speciali în lagărele de muncă din nord și Siberia.

DIN ARHIVĂ Raport secret al comisiei guvernamentale privind sondajul lagărelor de coloniști speciali (1931).

Până la 50.000 de familii kulak cu până la 200.000 de persoane au fost stabilite în Teritoriul Narym... Numărul persoanelor cu dizabilități, inclusiv copii, reprezintă în medie 50% din populația totală a așezărilor kulak. În majoritatea raioanelor din regiune, coloniștii speciali sunt nesatisfăcători din punct de vedere economic... Construcția de locuințe nu a fost începută la timp. Drept urmare, până la începutul iernii, coloniștii au ajuns în colibe și pirogă care nu-i fereau de frig și ploaie. Această situație a fost agravată de lipsa îmbrăcămintei și încălțămintei calde pentru majoritatea coloniștilor. Aproape toate satele situate la distanțe mari de căi navigabile nu erau asigurate cu hrană până la sfârșitul navigației... Ca urmare, rata mortalității vârstnicilor și copiilor, în special a celor din urmă, este ridicată. Deci, conform biroului comandantului Sredne Vasyugovskaya, din momentul în care coloniștii speciali au fost relocați până la 1 septembrie, au murit 2 1 58 de persoane, sau 1 0, 1 3% din compoziția totală. Dintre aceștia, bărbați adulți 2 7 5, femei 3 2 4 și copii 1 5 59...

Sondajele așezărilor speciale din Republicile Socialiste Sovietice Autonome Kazah și Bașkir prezintă aceeași imagine.

Determinați componența demografică a coloniștilor speciali. De ce ar fi rata mortalității printre ei atât de mare? Cum s-a diferențiat soarta coloniștilor speciali de soarta altor categorii de deposedați?

Țăranii care au rămas în locurile natale, temându-se pentru soarta lor, s-au înscris la gospodăriile colective. Curând guvernul a aprobat Carta Exemplar a artelelor agricole (ferme colective). El a păstrat în folosința exclusivă a fermierilor colectivi parcele de uz casnic, unelte mici, animale, păsări. Din artel, în primul rând, se cerea să îndeplinească numeroase obligații față de stat (livrări în natură, achiziții guvernamentale, plata lucrărilor MTS, impozit pe venit etc.), și abia după aceea soldul de numerar și produsele agricole puteau fi distribuite între membrii săi în zilele lucrătoare - rata de contabilitate a muncii individuale.

În ansamblu, epopeea tragică a colectivizării țărănimii s-a încheiat la mijlocul anilor ’30. Fermele colective au unit până la 93% din fermele țărănești rămase după deposedare. Consecințele distrugerii structurii economice veche de secole din mediul rural au fost extrem de grave. Forțele productive ale agriculturii au fost subminate mulți ani: pentru 1929-1932. numărul bovinelor și cailor a scăzut cu o treime, al porcilor și al oilor - de peste două ori a. Milioane de țărani deposedați, împreună cu familiile lor, au ajuns în spatele sârmei ghimpate în lagăre de muncă împrăștiate în colțurile îndepărtate ale țării. Alți săteni s-au mutat din cuiburile familiale ruinate în oraș pentru a câștiga bani.

Despre agricultura URSS, slăbită de colectivizarea forțată, în 1932-1933. a lovit un dezastru imens: foametea.

A fost o secetă și, în consecință, o recoltă insuficientă. Dar guvernul a continuat constant să pompeze prin fermele colective principala lor bogăție - cereale (boabe din diferite culturi) din principalele regiuni cerealiere ale țării, fără a lăsa nimic fermierilor colectivi pentru propria lor subzistență.

Pâinea a mers pe piața externă și s-a transformat în moneda necesară achiziției de echipamente moderne pentru giganții industriali în construcție. Ca urmare, de la 7,5 la 10 milioane de oameni au murit de foame: ruși, ucraineni, kazahi.

Cu toate acestea, liderii bolșevici, care susțineau principiul vechi că „scopul justifică mijloacele”, sărbătoreau încă o victorie. În ciuda faptului că numărul țăranilor a scăzut cu o treime, iar producția brută de cereale practic nu a crescut, achizițiile sale de stat în 1937 față de 1928 au crescut 7 - Levandovsky, 11 cl.

aproape de trei ori. Odată cu creșterea numărului de tractoare în MTS, a crescut și nivelul de mecanizare a muncii rurale. De acum, trei sferturi din arat au fost efectuate cu tractoare, jumătate din recoltarea cerealelor cu combine. În scurt timp, sectorul agrar, dominat de un element de mărfuri la scară mică, slab controlat, s-a trezit sub control strict de stat.

–  –  –

1. Comparați criza de marketing și criza achizițiilor de cereale. Determinați asemănările și deosebirile în cauzele, manifestările și căile de ieșire din criză, propuse de partidul de guvernământ. 2. Terminați de completat tabelul „Lupta pentru putere în RCP (b) - VKP (b). Analizați metodele folosite de IV Stalin în drumul spre putere. 3. Determinați direcțiile modernizării forțate. 4. Demonstrați că în anii primului Plan quinquenal al URSS au făcut un salt industrial colosal.Ce rol a jucat în aceasta entuziasmul muncitoresc și abnegația muncitorilor 5. Care sunt esența, cauzele, principalele măsuri și rezultatele colectivizării? au existat artelele în anii 1920? De ce partidul, în trecerea sa la „colectivizare totală” a optat pentru artele? 7. De ce a fost numită colectivizarea tragedia țărănimii ruse? Folosește sursa în răspunsul tău. opt*. Exprimați-vă punctul de vedere: care este prețul modernizării forțate? Folosind resursele internetului, confirmați-vă opinia cu declarațiile istoricilor în această chestiune. Este corect să spunem în acest caz că „scopul justifică mijloacele?” Argumentează-ți părerea.

–  –  –

O lovitură pentru „specialiştii*. Până la sfârșitul anilor 1920. Vechea intelectualitate s-a despărțit aproape complet de iluziile lor anterioare cu privire la posibilitatea unei evoluții democratice a puterii sovietice. Acest mediu era acum dominat de scepticism și indiferență, o lipsă completă de entuziasm pentru restrângerea principiilor NEP.

Bolșevicii, cuprinsi de „febra cotidiană”, au răspuns cu intimidare directă a vechii intelectuali. Ei s-au străduit să elimine disidența dintre specialiști, pentru a-i supune în cele din urmă voinței lor. La începutul anilor 1920 - 1930. un val de procese deschise ale unor economiști, ingineri și manageri proeminenți a cuprins toată țara (cazul Shakhty în 1928, procesul Partidului Industrial în 1930 etc.). Acuzații au fost acuzați de sabotaj, adică de prăbușirea deliberată a economiei sovietice și pregătirile pentru răsturnarea puterii sovietice.

DIN ARHIVĂ Liderul emigranților menșevici FI Dan, care era bine informat despre afacerile interne rusești, nota pe bună dreptate în ianuarie 1930: Când în pragul anului 1928 primii vestigii ai unei noi întoarceri de la NEP la linia generală, la politică. , urmărită într-un ritm amețitor de supraindustrializare și colectivizare, această linie s-a opus și a contrazis prea tare convingerile științifice și atitudinea generală politică și psihologică a intelectualității pentru a fi realizată voluntar. Din ordinul de comandă, ea nu putea să urmeze această linie decât cu cea mai mare rezistență internă. Aceasta din urmă, a concluzionat Dan, este celebra lucrare de demolare.

Explicați ironia conținută în ultimele cuvinte ale documentului.

Procesele spectacol ale „specialiștilor” au fost susținute de represiuni ample împotriva intelectualității, în primul rând tehnice și științifice. Zeci de mii au fost concediați, iar unii au fost arestați și pentru „activități antisovietice”.

Pe lângă intimidarea inteligenței, organizatorii spectacolelor de instanță în dosare de distrugere au urmărit și un scop mai ambițios: aprofundarea atmosferei de neîncredere și suspiciune generală din țară, să insufle în mintea comuniștilor de rând și a populației țării. ideea necesității de a înăspri și mai mult regimul politic în fața „amenințării unui inamic de clasă. De îndată ce procesul din cauza Shakhty s-a încheiat, I. V. Stalin și-a formulat binecunoscuta teză că „Pe măsură ce avansăm, rezistența elementelor capitaliste va crește, lupta de clasă se va intensifica”.

O nouă rundă de luptă internă a partidului. În partid, însă, teza lui Stalin nu a găsit sprijinul pe care secretarul general îl sperase. Costul social excesiv de mare al industrializării și colectivizării forțate, reducerea rapidă a rămășițelor democrației interne a partidului și dominația nominalizaților staliniști în cele mai înalte eșaloane ale puterii au dat naștere unei nemulțumiri în rândul vechii gărzi bolșevice, care încă își ținea. pozitii. Din aceasta au ieșit oameni care au făcut o serie de încercări de a opri escaladarea în continuare a violenței în societate și concentrarea puterii în mâinile lui I.V. Stalin.

La începutul anilor 1930. au apărut o serie de grupări anti-staliniste, conduse de președintele Consiliului Comisarilor Poporului al RSFSR SI Syrtsov (1930), o personalitate proeminentă a partidului MN Ryutin (1932), comisarii poporului VN Tolmachev și AP Smirnov (1). 93 3) .

DIN ARHIVĂ

Din manifestul lui M. N. Ryutin „Toți membrii PCUS (b)” (1932):

Partidul și dictatura proletariană au fost aduse într-un impas fără precedent de către Stalin și anturajul său și se confruntă cu o criză mortală.

Cu ajutorul înșelăciunii și calomniei, cu ajutorul violenței și terorii incredibile, sub steagul luptei pentru puritatea principiilor bolșevismului și unitatea partidului, mizând pe un puternic aparat centralizat, Stalin în ultimii cinci ani tăiați și îndepărtați de la conducere pe cei mai buni, cadre cu adevărat bolșevice, și-a stabilit dictatura personală în PCUS(b) și în întreaga țară, a pornit pe calea celui mai neînfrânat aventurism și a arbitrarului personal sălbatic... Stalin și ai lui clica distrug cauza comunismului, iar conducerea lui Stalin trebuie pusă capăt cât mai curând posibil.

Confirmați sau infirmați evaluările lui M. N. Ryutin cu fapte.

Manifestul Ryutin a găsit un răspuns în rândul delegaților la cel de-al 17-lea Congres al PCUS(b), care sa întrunit în ianuarie 1934. Aproximativ o cincime dintre delegații săi au fost de fapt de acord cu încheierea finală a manifestului, votând împotriva intrării lui IV Stalin. în noua componenţă a Comitetului Central.

După cum vedeți, opoziția antistalinistă din rândurile PCUS(b) nu a încălcat principiile fundamentale ale politicii partidului, criticând doar tactica implementării acesteia, ci sub steagul apărării „dictaturii proletariatul” (care în realitate nu a existat niciodată) cerea un singur lucru: înlăturarea lui I. V. Stalin și revenirea la putere a „cadrelor cu adevărat bolșevice”, adică vechea gardă de partid. Dar chiar și aceste cereri reprezentau un pericol pentru grupul de conducere al Comitetului Central, deoarece puteau aduna membrii nemulțumiți ai partidului și, cel mai important, forțele anti-bolșevice din societate. Prin urmare, răspunsul lui Stalin a fost decisiv.

Din 1929 până în 1936 au avut loc o serie de epurări generale în PCUS(b).

Ca urmare, toți cei care au provocat îndoieli conducerii cu privire la fiabilitatea lor (aproximativ 40% din toți comuniștii) au fost îndepărtați din rândurile partidului.

„Marea Teroare”. La 1 decembrie 1934, unul dintre liderii de seamă ai Partidului Comunist, S. M. Kirov, a fost ucis. Misterul acestei crime politice nu a fost încă dezlegat. Dar faptul că i-a dezlegat mâinile lui I. V. Stalin pentru a elimina fizic oamenii care s-au amestecat cu el, în primul rând din rândurile gărzii bolșevice, este un fapt istoric incontestabil. Autoritățile de anchetă au fost imediat instruite să se ocupe de cei acuzați de pregătirea „actelor teroriste” în mod accelerat (prin tribunale militare) și să execute imediat pedepsele.

Arestările „dușmanilor poporului” din 1935 au început să crească rapid, atingând punctul culminant în 1937, și s-au diminuat treptat (fără a se opri, însă, complet) în 1939. În acești ani, aproximativ două milioane de oameni.

Pentru a efectua astfel de represiuni fără precedent, primul impuls către arestări în masă, uciderea lui S. M. Kirov, nu a fost în mod clar suficient. Prin urmare - organizarea unui număr de noi spectacole politice judiciare, de data aceasta împotriva unor personalități marcante ale partidului și ale statului (procesele lui G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev și alții.

în august 1936; peste G. L. Pyatakov, K. B. Radek și alții în ianuarie 1937; peste mareșalul M. N. Tuhacevsky și alții în iunie 1937; peste N. I. Buharin, A. I. Rykov și alții în martie 1938). Aceste procese demonstrative au fost concepute pentru a modela „ideologic și politic” valul represiv care câștiga putere, înarme organizatorii terorii cu lozinci adecvate și, prin urmare, asigură amploarea și direcția necesară arestărilor în partid, armată și societate.

Acum scopul principal al represiunilor în masă din acei ani este destul de clar. Trebuiau să lovească acei comuniști care refuzau să recunoască corectitudinea metodelor lui Stalin de construire a socialismului sau pur și simplu s-au îndoit de ei - existau mai ales mulți astfel de oameni printre vechea gardă bolșevică și a ars aproape complet în focul terorii de stat. Prin teroare a fost eliminată din viața socio-politică și culturală a țării cea mai bună parte a națiunii, liber gânditoare, capabilă să evalueze critic realitatea și procesele care se desfășoară în ea și, deci, prin simplul fapt al existenței sale. , a constituit un obstacol în calea afirmarii finale a puterii personale a lui JV Stalin (Este semnificativ faptul că în rândul celor reprimați proporția persoanelor cu studii superioare era de aproape trei ori mai mare decât nivelul întregii Uniuni).

Sloganul de pe peretele ba Alte sarcini au fost rezolvate și pe parcurs. Elita construcțiilor, care conducea cancerul, a făcut de bunăvoie din arestatul Belomorsko-Bal liderii de diferite niveluri ai unui fel de canal tyisky.

țapi ispășitori. Dificultăți persistente pentru 1932

producție și în viața de zi cu zi, toate necazurile și eșecurile le-au fost atribuite ca dușmani ai poporului, trădători care au trădat idealurile socialismului. Sentimente separatiste serios slăbite în republicile unionale, ale căror purtători erau inteligența națională, formată deja în anii puterii sovietice.

În timpul epurărilor, „a suferit daune tangibile, mai ales în partea ei științifică și creativă.

Gândiți-vă la motivele fenomenului psihologic din 1936, când în focul marii terori orice călău se transforma cu ușurință în victimă, cineva devenea străin, țara saluta sentințele eroilor recent și ale bolșevic-leniniștilor cu aplauze tunătoare.

Persecuția religiei și a bisericii. În același timp, autoritățile au făcut o încercare de a distruge complet religia. La începutul anului 1929 a fost trimisă localităților un ordin special. Potrivit lui, toate organizațiile religioase au fost declarate a fi singura forță contrarevoluționară care funcționează legal care a avut influență asupra maselor.

A început închiderea pe scară largă a bisericilor ortodoxe, a bisericilor catolice, a moscheilor musulmane și a sinagogilor evreiești. În timp ce în 1928 Biserica Ortodoxă Rusă avea peste 30.000 de parohii bisericești, până în 1939 mai erau aproximativ 100 de biserici funcționale în toată țara. Clădirile bisericii au fost fie distruse, fie folosite pentru ateliere de fabrici, depozite, cluburi și mănăstiri - pentru închisori și colonii. Mii au fost arse icoane, cărți liturgice străvechi; ustensile prețioase ale bisericii au fost topite pentru fier vechi. Preoții au fost arestați, închiși în lagăre, împușcați.

Cu toate acestea, intenția autorităților de a eradica religia a eșuat.

Recensământul din 1937 a arătat că două treimi din populația rurală și o treime din populația urbană continuă să se considere credincioși.

Finalizare (De la revoluția culturală. În domeniul culturii, de la începutul anilor 1930, autoritățile au dus o politică de reglementare strictă și de întărire a supravegherii statului. Printr-un decret al Comitetului Central al Partidului Comunist (aprilie 1932) ( odată cu restructurarea organizațiilor literare și artistice, a numeroase grupuri și asociații de maeștri ai literaturii și artei, iar locul lor a fost luat curând de uniunile creative ale intelectualității controlate de guvern: Uniunea Compozitorilor, Uniunea Arhitecților, Uniunea al Scriitorilor și al Uniunii Artiștilor.

Realismul socialist a fost proclamat tendința creativă dominantă, cerând de la autorii operelor de literatură și artă nu doar descrierea realității obiective, ci și reprezentarea acesteia în dezvoltarea revoluționară, servind sarcinilor.

Alterarea ideologică și educarea oamenilor muncii în spiritul socialismului.

Stabilirea unor canoane rigide ale creației artistice și stilul de conducere autoritar au adâncit inconsecvența internă în dezvoltarea culturii, care a fost caracteristică întregii perioade sovietice.

Lucrările lui A. S. Pușkin, M. Yu. Lermontov, L. N. Tolstoi, I. V. Goethe, W. Shakespeare au fost publicate în tiraje uriașe în țară, au fost deschise palate ale culturii, cluburi, biblioteci, muzee, teatre. Societatea care luptă pentru cultură a primit lucrări noi de M. Gorki, M. A. Sholokhov, A. P. Gaidar, A. N. Tolstoi, B. L. Pasternak, alți prozatori și poeți sovietici, spectacole de K. S. Stanislavsky, V I. Nemirovici-Danchenko, VE Meyerhold, A. Ya . Ta: Irov, NP Akimov, primele filme sonore (Un bilet la viața lui NV Ekk, (Șapte curajoși SA Gerasimov, Chapaev SD și GN Vasiliev, Suntem din Kronstadt EA Dzigan și alții), muzică de SS Prokofiev și DD Șostakovici, picturi și sculpturi de VI Mukhina, A. A. Plastova, I. D. Shadra, M. V. Grekova, structurile arhitecturale ale lui V. și L. Vesnins, A. V. Shchusev.

Dar, în același timp, întregi straturi istorice și culturale care nu se încadrau în schemele ideologilor de partid au fost șterse. Arta rusă de la începutul secolului și opera moderniștilor din anii 1920 au devenit practic inaccesibile. Cărți ale filozofilor idealiști ruși, ale scriitorilor reprimați inocent și ale scriitorilor emigrați au fost confiscate din biblioteci. Lucrările lui M. A. Bulgakov, S. A. Yesenin, A. P. Platonov, O. E. Mandelstam, picturile lui P. D. Korin, K. S. Malevich și P. N. Filonov au fost persecutate și tăcute. Monumente de arhitectură bisericească și seculară, create de talentul și munca oamenilor, au fost distruse.

Dintre științe umaniste, istoria a primit o atenție deosebită din partea autorităților. A fost reelaborat radical și transformat, în cuvintele lui I. V. Stalin, într-o „armă formidabilă în lupta pentru socialism”.

În 1938, a fost publicat „Cursul scurt de istorie a Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune”, care a devenit cartea normativă pentru rețeaua de educație politică, școli și universități. El a oferit o versiune stalinistă a trecutului Partidului Bolșevic, departe de adevăr. De dragul situației politice, a fost regândită și istoria statului rus. Dacă înainte de revoluție era considerată de bolșevici drept „închisoare a popoarelor”, acum, dimpotrivă, puterea și progresivitatea ei erau subliniate în toate modurile posibile prin alăturarea diferitelor națiuni și naționalități.

Științele naturii și cele tehnice s-au dezvoltat mai liber. În acei ani, au fost obținute succese notabile în domeniul fizicii nucleare și al electronicii (N. N. Semyonov, D. V. Skobeltsyn, P. L. Kap:I:tsa, A. F. Ioffe și alții), matematică (I M. Vinogradov, MV Keldysh, MA Lavrentiev, SL Sobolev), fiziologie (școala academicianului IP Pavlov), biologie (DN Pryanishnikov, NI Vavilov) , teoria cercetării spațiale și tehnologia rachetelor (K. E. Tsiolkovsky, Yu. V. Kondratyuk, F. A. Zander). În 1933-1936. primele rachete sovietice lansate pe cer. Cercetarea stației de derivă „Polul Nord-1”, condusă de I. D. Papanin, zboruri record non-stop ale lui V. A. Chkalov, V. K. Kokkind.ki, M. M. Gromov, V. S. Grizodubova .

Prioritatea conducerii sovietice nu era însă atât acumularea de cunoștințe fundamentale sau organizarea de întreprinderi de cercetare concepute pentru efect extern, cât progresul în științe aplicate capabile să asigure reechiparea tehnică a industriei.

Realizarea incontestabilă a oamenilor de știință autohtoni a fost proiectarea de turbine hidraulice puternice și combine de cărbune, descoperirea metodelor industriale de producere a cauciucului sintetic, a combustibilului cu octan ridicat și a îngrășămintelor artificiale.

Statul a investit fonduri uriașe în crearea diferitelor birouri de proiectare, unde au fost dezvoltate noi modele de echipamente militare: tancuri (Zh. Ya. Kotin, M. I. Koshkin, A. A. Morozov), avioane (A. I. Tupolev, S. V. Ilyushin, NN Polikarpov). , AS Yakovlev), piese de artilerie și mortare (VG Grabin, II Ivanov, FF Petrov), arme automate (VA Deg Tyarev, F. V. Tokarev).

A cunoscut un adevărat boom în anii 1930. facultate. Statul, care se confruntă cu o nevoie acută de personal calificat, a deschis sute de noi universități, în principal de inginerie și tehnică, unde au studiat de șase ori mai mulți studenți decât în ​​Rusia țaristă.

Dintre studenți, ponderea persoanelor care proveneau de la muncitori a ajuns la 5-2%, țărani - aproape 1-7% Specialiști ai epocii sovietice, pentru a căror pregătire accelerată s-au cheltuit de trei ori mai puțini bani față de vremurile prerevoluționare (datorită o reducere a perioadei de pregătire, predominarea formelor de seară și corespondență), revărsate în rândurile intelectualității într-un flux larg. Până la sfârșitul anilor 1930. noii recruți au ajuns la 90% din numărul total al acestei pături sociale.

Schimbări semnificative au avut loc și la gimnaziu. În 1930

În țară se introduce învățământul primar universal, iar în orașe se introduce învățământul obligatoriu de șapte ani. În mai 1934 structura școlii generale unificate a fost schimbată. Sunt desființate și introduse două niveluri: școala primară - de la clasele 1 la 4, secundar incomplet - de la clasele 1 la 7 și secundar - de la clasele 1 la 10. A fost restabilită predarea istoriei mondiale și naționale, au fost introduse manuale pentru toate disciplinele școlare și un program strict de cursuri.

În cele din urmă, în anii 1930. analfabetismul, care a rămas soarta multor milioane de oameni, a fost în mare măsură depășit. Un rol important l-a jucat aici campania culturală a întregii uniuni lansată în 1928 la inițiativa Komsomolului sub deviza „Competenți, educați analfabetii!” ". La ea au participat sute de mii de medici, ingineri, studenți, școlari, gospodine. Recensământul populației în 1 9 3 9

rezumat: numărul persoanelor alfabetizate în rândul populației de peste 9 ani a ajuns la 8 1,2%.

În același timp, s-a finalizat crearea scrisului pentru minoritățile naționale, care nu o cunoscuseră niciodată. Pentru anii 1920-1930. a fost dobândit de aproximativ 40 de popoare din Nord și din alte regiuni.

Explicați semnificația conceptelor și expresiilor: „demolare”, represiune, „mare teroare”, realism socialist.

1. Explicați implicațiile politice ale proceselor

specialiştii burghezi. 2. Care a fost scopul propagandei sovietice care implantează în mod persistent în societatea sovietică convingerea că pe măsură ce URSS avansează spre socialism, lupta de clasă se va intensifica? * Pe ce consecințe socio-economice, politice, psihologice ale acestei idei staliniste se poate conta? 3. Exprimă-ți părerea: care este semnificația discursurilor antistaliniste de la începutul anilor ’30. ? Compară-le cu opoziția internă a partidului din anii 1920. Ce au în comun și special? Care sunt motivele noii victorii a lui Stalin asupra adversarilor politici? 4. Ce obiective ți-ai propus pentru a inspira marea teroare? Determinați implicațiile sale pentru societate.

5. Comparați scopurile și obiectivele revoluției culturale (vezi § 13) cu modalitățile de realizare a acestora și rezultatele (vezi § 1 7, 2 1). 6*. În ce instituție de învățământ ați dori să primiți o educație în anii 1930? ? De ce? Ce cale ai prefera - sa faci studii superioare sau sa incepi o activitate de munca? Ce condiții obiective vă pot influența decizia? 7*. Folosind surse și materiale suplimentare de pe internet, scrieți un eseu pe tema bolșevicilor și a Bisericii Ortodoxe Ruse în primele decenii ale puterii sovietice.

–  –  –

Problemă. Ce sistem social și politic s-a dezvoltat în URSS la sfârșitul anilor 1930? ?

Răspunde la întrebările. 1. Care era simbolismul de stat (steamă, drapel, imn) a URSS în anii 1930? 2. Ce lucruri noi a adus Constituția din 1936 în viața politică?

Noua Constituție a URSS. În decembrie 1936, a fost adoptată o nouă Constituție a URSS, care a fost imediat declarată propagandă oficială de Constituția socialismului victorios.

Sovietele deputaților muncitori au fost proclamate baza politică a URSS, iar proprietatea socialistă asupra mijloacelor de producție a fost baza economică. Au fost declarate libertatea de conștiință, de exprimare, de presă, de întruniri și mitinguri, de asociere în sindicate, precum și dreptul cetățenilor la muncă, odihnă și învățământul secundar incomplet obligatoriu universal. Au fost aduse unele modificări în sistemul puterii de stat. Cel mai înalt organ al său a fost declarat Consiliul Suprem, care era format din două camere: Consiliul Uniunii și Consiliul Naționalităților, iar în perioada dintre sesiunile sale - Prezidiul Consiliului Suprem.

Schimbările au afectat sistemul electoral: alegerile au devenit universale, egale și directe prin vot secret.

Teza a parcurs ca un fir roșu întregul text al Constituției URSS: Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste este un stat socialist de muncitori și țărani.

Cum a fost cu adevărat „țara socialismului victorios”?

Economie. Economia care se dezvoltase până atunci este acum definită ca directivă.

Ea a fost caracterizată prin:

De fapt, naționalizarea completă a mijloacelor de producție, deși existența a două forme de proprietate socialistă a fost formal stabilită legal: proprietatea de stat și de grup (ferma cooperativă-colectivă);

Reducerea relațiilor marfă-bani (dar nu absența lor completă în conformitate cu idealul socialist), deformarea legii obiective a valorii (prețurile erau stabilite în birourile funcționarilor și nu pe baza cererii și ofertei pieței);

Centralism extrem de rigid în management cu independență economică minimă în localități (în republici și regiuni); administrativ-comandă repartizarea resurselor şi produselor finite din fonduri centralizate.

Corelați economia directivă a URSS cu ideile inițiale ale bolșevicilor despre economia socialistă (vezi § 1 3).

Ce este comun și special la ei? Gândiți-vă la întrebarea: de ce creatorii noii economii nu au reușit să elimine complet relațiile marfă-bani în societate? În ce fel s-au manifestat?

Modelul sovietic al unei economii directive a fost caracterizat de existența așa-numitului subsistem al fricii - pârghii puternice ale constrângerii non-economice. În august 1932, Comitetul Executiv Central al URSS a aprobat legea „Cu privire la întărirea proprietății socialiste.

Potrivit acesteia, cetățenii de la vârsta de 12 ani, de exemplu, care ridicau spighele pe un câmp de fermă colectivă, erau declarați dușmani ai poporului „și puteau primi o pedeapsă de cel puțin 10 ani. La începutul anului 1932. s-a introdus un regim de pașapoarte, separând satul de oraș cu un zid administrativ, deoarece pașapoartele se eliberau doar cetățenilor. Țăranii au fost astfel lipsiți de dreptul de a circula liber prin țară și au fost de fapt atașați de pământ, de gospodăriile lor colective.

Până la sfârșitul anilor 1930. Ca urmare a represiunilor în masă, economia directivă capătă din ce în ce mai mult aspect de „lagăr”. În 1940

Dosarul centralizat GULAG cuprindea date despre aproape 8 milioane de persoane din trei categorii: cei care erau întemnițați în acel moment;

care au executat pedeapsa și au fost eliberați; care au murit în lagăre și închisori. Cu alte cuvinte, în cei 10 ani de existență a Gulagului, peste 5% din întreaga populație a țării a petrecut timp în spatele sârmei ghimpate. Lagărele și coloniile produceau aproximativ jumătate din minereul de aur și crom și molid extras în URSS, cel puțin o treime din platină și cherestea. Prizonierii au efectuat aproximativ o cincime din volumul total al lucrărilor de capital. Eforturile lor au construit orașe întregi (Magadan, Angarsk, Norilsk, Taishet), anale (Marea Albă-Baltică, Moscova-Volga), căi ferate (Taishet-Lena, BAM-Tynda).

structura sociala. Structura de clasă socială a societății, care până în 1939 număra aproximativ 170 de milioane de oameni, a constat din trei elemente principale: clasa muncitoare - numărul ei a crescut în perioada 1929 - 1937.

aproape s-a triplat, în principal din cauza oamenilor din sat, iar împreună cu membrii familiei reprezentau 3 3,7% din totalul populației (în regiunile naționale, creșterea rândurilor sale a fost și mai semnificativă:

în Kazahstan - de 18 ori, în Kârgâzstan - de 27 ori), clasa țărănimii fermelor colective și meșteșugarilor cooperativi (4 7,2%), grupul social al angajaților și inteligența (1 6,5%). A rămas, de asemenea, un mic strat de țărani individuali și meșteșugari necooperative (2,6%).

Oamenii de științe sociale moderni din grupul de angajați și inteligența evidențiază o altă strată socială - nomenklatura. Include oficiali responsabili ai partidului și aparatului de stat de diferite niveluri și organizații publice de masă, care gestionau toate treburile din URSS în numele poporului, înstrăinat în practică de putere și proprietate.

Pe baza informațiilor din cursul de științe sociale, încercați să oferiți o stratificare socială a societății sovietice.

Standarde de trai. De la sfârşitul anilor 1920. întreaga politică socială a conducerii staliniste a fost subordonată unui singur scop - extragerea de fonduri suplimentare pentru industrializarea forțată.

Se majorează impozitul pe venitul persoanelor fizice. A fost introdusă subscrierea obligatorie la obligațiuni de „împrumuturi de industrializare”, luând o pondere considerabilă a salariilor. Și de la sfârșitul anului 1928, locuitorii orașelor au fost transferați într-un sistem de raționalizare pentru distribuirea mărfurilor.

La preţuri fixe, aceştia puteau cumpăra, în funcţie de categoriile stabilite, un număr limitat de produse alimentare şi produse manufacturate.

În 1929 - 1930. Muncitorii de la Moscova, de exemplu, primeau în medie 24 kg de pâine pe lună, 6 kg de carne, 2,5 kg de cereale, 550 g de unt, 600 g de ulei vegetal și un kg de zahăr. Normele de card ale angajaților au fost semnificativ mai mici. Doar oamenii de știință erau relativ bine aprovizionați. În viitor, normele de raționalizare pe carduri au fost reduse în mod repetat. Situatia a fost oarecum imbunatatita de reteaua continua de comert comercial (la preturi libere), piete urbane colective deschise in toata tara in 1933, precum si speculatii ineradicabile - comertul privat ilegal.

Situația în mediul rural era deosebit de grea. Țăranii nu primeau aproape nimic de la casele și hambarele fermelor colective în zilele lucrătoare și trăiau din parcelele lor subsidiare.

În 1935 sistemul de carduri a fost abolit. Curând, I. V. Stalin a declarat că în țara sovietică „Viața a devenit mai bună, viața a devenit mai distractivă”. Într-adevăr, situația financiară a locuitorilor urbani și rurali, deși încet, s-a îmbunătățit. În mediul rural, de exemplu, consumul de alimente esențiale (carne, pește, unt, zahăr) a crescut spre sfârșitul anilor 1930. s-a dublat în comparație cu anul de foame din 1933. Și totuși, cuvintele roz ale lui Stalin erau departe de realitatea dură, cu excepția standardului de trai al elitei, nomenklatura, care era nemăsurat mai mare decât media națională.

Salariile muncitorilor și angajaților la mijlocul anilor 1930. s-au ridicat la aproximativ 85% din nivelul din 1928. În același timp, prețurile de stat au crescut: pentru zahăr - de 6 ori, pâine - 10, ouă - 1 1, carne - 1 3, hering 1 5, ulei vegetal - la 2 8 .

Sistem politic. Esența sistemului politic din URSS a fost determinată de regimul de putere personală al lui I.V.Stalin, care a înlocuit dictatura colectivă a vechii gărzi bolșevice din perioada leninistă.

În spatele fațadei unei puteri oficiale pur decorative (sovietice la toate nivelurile - de la Sovietul Suprem până la raion și sat) s-a ascuns adevărata structură de susținere a regimului de dictatură personală. A fost format din două sisteme care pătrundeau în țară: organele de partid și organele de securitate a statului. Primii au recrutat personal pentru diferite structuri administrative ale statului și le-au controlat munca. Funcții de control și mai largi, inclusiv supravegherea partidului însuși, au fost îndeplinite de agențiile de securitate de stat, care acționau sub conducerea directă a JV Stalin.

Întreaga nomenclatură, inclusiv miezul său, partocrația, trăia în frică, temându-se de represalii, rândurile sale zguduind periodic vulpile, ceea ce excludea însăși posibilitatea consolidării unui nou strat privilegiat de manageri pe o bază antistalinistă și îi transforma în simpli dirijori. a vointei elitei de partid-stat in condusa de I. V. Stalin.

Fiecare membru al societății sovietice era implicat într-un sistem ierarhic de organizații: aleșii, cei mai de încredere, din punctul de vedere al autorităților - în partid (peste 2 milioane de oameni) și sovietici (3,6 milioane de deputați și activiști), tineri - în Komsomol (9 milioane de oameni), copii - în echipe de pionieri, muncitori și angajați - în sindicate (2 7 milioane de persoane), inteligență literară și artistică în sindicate creative. Toate au servit, parcă, ca curele de transmisie „de la conducerea partidului-stat până la mase, condensau energia social-politică a poporului, care, în lipsa libertăților civile, nu a găsit nicio altă ieșire legală, și l-a îndreptat către rezolvarea sarcinilor imediate ale puterii sovietice”.

Societatea Socialismului de Stat. Acum mulți își pun întrebarea: ce fel de sistem social s-a format în cele din urmă în URSS până la sfârșitul anilor 1930? ? Se pare că au dreptate acei istorici și sociologi care îl definesc drept socialism de stat. Socialismul – de când a avut loc socializarea producției, lichidarea proprietății private și a claselor sociale bazate pe aceasta. Statul - întrucât socializarea nu era reală, ci iluzorie: funcțiile de dispunere a proprietății și a puterii politice erau îndeplinite de partid și aparatul de stat, de nomenclatura și, într-o anumită măsură, de conducătorul acesteia.

Pe lângă controlul complet (total) menționat mai sus al statului asupra economiei, au existat și alte semne generice ale totalitarismului: naționalizarea sistemului politic, inclusiv a organizațiilor publice, controlul ideologic atotpervaziv în condițiile monopolului autorităţile în mass-media, eliminarea efectivă a drepturilor şi libertăţilor constituţionale, represiunea împotriva opoziţiei şi a dizidenţilor în general.

Explicați semnificația conceptelor și expresiilor: economie directivă, sistem de carduri, „împrumuturi și industrializare”, nomenclatură, regim de putere personală, socialism de stat.

1. Completați tabelul Țara socialismului victorios: Constituția și realitățile. Linii de comparație: a) baza politică a URSS, esența puterii politice; b) baza economică; c) structura clasei sociale; d) participarea cetăţenilor la viaţa politică, drepturile şi libertăţile. 2. Comparați politica socială de la mijlocul anilor 1920. şi perioada modernizării forţate. *Cu ce ​​au fost legate modificările care au avut loc? 3. Lucrați în grupuri. Calculați rația zilnică a unui muncitor de la Moscova conform normelor de raționalizare. Folosind surse, spuneți-ne despre viața reprezentanților unuia dintre grupurile sociale ale țărănimii:

deposedați, fermieri individuali, fermieri colectivi. Descrieți situația prizonierilor din Gulag. 4*. Discutați colectiv: de ce nu au existat demonstrații în masă împotriva autorităților din URSS? 5*. Implicând informații din cursul științelor sociale, dă o descriere a regimului puterii personale a lui I. V. Stalin. Compară regimul său cu regimul politic al perioadei leniniste. 6. Care sunt realizările poporului nostru în anii ’30. putem pe bună dreptate să fim mândri? 7*. Folosind surse suplimentare și materiale de pe Internet, scrieți un scurt eseu istoric pe unul dintre următoarele subiecte:

GULAG ca mijloc de intimidare a societăţii sovietice , GULAG şi economie socialistă .

–  –  –

La cumpăna anilor 1920-1930. Politica externă sovietică era încă caracterizată de ambivalență. Pe linia diplomației oficiale, URSS obține noi succese. Astfel, a fost posibilă restabilirea relațiilor diplomatice cu Anglia (1929) și China (1932), care fuseseră rupte sfidător mai devreme la inițiativa conducerii acestor țări. În 1932, URSS a încheiat o nouă serie de pacte de neagresiune cu Franța, Polonia, Finlanda și Estonia.

În ceea ce privește acțiunile de-a lungul liniei Komintern, eșecurile de aici nu l-au împiedicat pe JV Stalin să concluzioneze în 1928 că „Europa intră în mod clar într-o perioadă de nou ascensiune revoluționară”. Și, deși această concluzie contrazice realitatea, Komintern a cerut Partidelor Comuniste, în pregătirea „bătăliilor decisive ale proletariatului”, să dea lovitura principală împotriva Partidelor Social Democrate acuzate de „complice al fasciștilor”, pentru a izola. ei din masele muncitoare și să stabilească influența nedivizată a comuniștilor.

În spatele tuturor acestor lucruri, se putea vedea clar subestimarea tragică a amenințării reprezentate de forțele de șoc în creștere rapidă ale reacției mondiale a fascismului.

Exacerbarea situației internaționale. Fasciștii germani, profitând de scindarea profundă a clasei muncitoare, de nemulțumirea maselor în condițiile crizei economice mondiale din 1929-1933 și de ajutorul forțelor anticomuniste influente din țară și din străinătate, au avansat cu încredere. la putere.

La alegerile pentru Reichstag (parlament) din noiembrie 1932, 11,7 milioane de alegători au votat pentru Partidul Nazist (social-democrații au primit 7,2 milioane de voturi, comuniștii 5,9 milioane). Două luni mai târziu, în ianuarie 1933, președintele german P. Hindenburg l-a numit șef al guvernului nazist Fuhrer A. Hitler (Cancelar Reich).

Fasciștii au început imediat să-și pună în aplicare programele de înarmare a țării și de lichidare a libertăților burghezo-democratice. Politica externă a guvernului hitlerist a fost subordonată unui singur scop - pregătirea pentru declanșarea războaielor agresive pentru a câștiga dominația asupra întregii lumi.

Un focar de tensiune militară a apărut în inima Europei. Până atunci, o altă vatră mocnea deja în Orientul Îndepărtat: din 1931 Japonia ducea un război de cucerire împotriva Chinei.

Pe la mijlocul anilor 1930. Problema relațiilor cu statele fasciste agresive (Germania și Italia) și Japonia militaristă ocupă locul principal în politica externă a URSS.

Dubla diplomație a lui Stalin. Guvernul sovietic în decembrie 1933 a propus crearea unui sistem de securitate colectivă prin încheierea unei serii de tratate speciale interstatale. Acestea trebuiau să garanteze inviolabilitatea granițelor și să conțină obligații de a respinge în comun agresorul.

Pentru a propaga ideea de securitate colectivă, a fost folosită în mod activ platforma organizației internaționale autorizate a Ligii Națiunilor, la care URSS a aderat în 1934. agresor. Moscova a condamnat Italia fascistă, care a început un război agresiv în Abisinia (Etiopia modernă) în 1935, a oferit sprijin masiv - cu împrumuturi, echipamente militare, consilieri militari și voluntari - Chinei și forțelor antifasciste ale Spaniei, care au luptat în 1936- 1939 cu armata generalului rebel F. Franco.

Aceste fapte sunt bine cunoscute. Dar până de curând, nu știam practic nimic despre a doua parte, din culise, a politicii externe a Moscovei. Spre deosebire de anii 1920 - începutul anilor 1930. această linie a fost urmărită nu prin Komintern (proclamându-se încă din 1935 susținător al fronturilor largi antifasciste cu participarea social-democrației, a slăbit semnificativ activitățile subversive revoluționare din țările europene), ci prin confidentii lui J. V. Stalin - angajați instituțiile sovietice in strainatate. Scopul politicii externe sovietice în această perioadă a fost realizarea – în cazul unor dificultăți insurmontabile în crearea unui sistem de securitate colectivă – a unor acorduri politice cu Germania nazistă pentru a-și localiza aspirațiile agresive în cadrul sistemului capitalist, pentru a devia focul izbucnirii războiului de la graniţe.URSS.

Democrațiile occidentale, în primul rând Anglia, au folosit și mai viguros mijloacele diplomației secrete în relațiile cu Germania. Scopul lor a fost exact opusul - să trimită mașina de război nazistă în Est. Curând, diplomația oficială a Angliei și Franței a fost subordonată acestei sarcini. „Știm cu toții dorința Germaniei de a se muta în Est”, a declarat în 1936 dl.

Prim-ministrul britanic S. Baldwin. „Dacă ar fi vorba de o luptă în Europa, atunci mi-ar plăcea să fie o luptă între bolșevici și naziști.”

Democrațiile occidentale s-au angajat sincer pe calea liniștirii Germaniei naziste, limitându-se la proteste formale de fiecare dată când al Treilea Reich făcea un nou pas pentru a construi puterea militară și aspirațiile sale agresive (refuzul de a plăti despăgubiri în condițiile Tratatului de la Versailles, producția de avioane interzise de aceasta, tancuri și alte echipamente militare, Anschluss of Austria în martie 1938).

Conspirația de la München a Angliei, Franței, Germaniei și Italiei, care urmărea dezmembrarea Cehoslovaciei, a devenit încununarea politicii dezastruoase de liniște. În septembrie 1938, Germania a primit Sudetele, unde se afla jumătate din industria grea a Cehoslovaciei. În martie 1939, acest stat a încetat cu totul să mai existe. Republica Cehă a mers complet în Germania, iar Republica Slovacă, care și-a păstrat atributele externe ale suveranității, a fost transformată într-o marionetă lipsită de drepturi a Berlinului.

Pactul de neagresiune din 1939. La cumpăna anilor 1938-1939. Berlinul a determinat direcția extinderii ulterioare. Se plănuia să pună mâna pe Polonia, iar apoi, după ce a acumulat forțele necesare și a întărit spatele, să se opună Franței și Angliei. În ceea ce privește URSS, naziștii s-au îndreptat către „înscenarea unei noi etape Rapallo.

Hitler însuși a descris acest curs în aceste cuvinte, referindu-se la intenția sa de a transforma URSS într-un aliat temporar al Germaniei care luptă pentru dominația mondială și, prin aceasta, să o neutralizeze deocamdată, pentru a împiedica Moscova să se amestece în ostilitățile din partea anglo-franceză.

Semințele noului Rapallo au căzut pe pământul pregătit. În ciuda eșecului primei încercări „de a construi punți între Moscova și Berlin (negocierile confidențiale pe acest subiect au fost întrerupte la mijlocul anului 1937 la inițiativa conducerii germane), J. V. Stalin și anturajul său nu au exclus totusi posibilitatea ca apropierea de Germania ca alternativă la o altă apropiere – cu democraţiile occidentale. Între timp, acesta din urmă a devenit din ce în ce mai problematic.

Negocierile anglo-franco-sovietice care au avut loc la Moscova în iulie-august 1939 (întâi misiuni politice generale, apoi militare) au scos la iveală pozițiile dure, fără compromisuri ale partidelor, care aproape că nu ascundeau acuta neîncredere reciprocă. Și nu a fost întâmplător. IV Stalin avea informații despre negocierile secrete simultane dintre Londra și Paris cu Berlinul, inclusiv intenția Angliei de a face un alt pas pentru a potoli Germania: să renunțe la obligațiile de a proteja Polonia și să dețină o nouă versiune a Munchenului pe cheltuiala sa și deja direct la granițe. a URSS . La rândul lor, capitalele vest-europene știau despre contactele secrete dintre diplomații germani și sovietici de cel mai înalt rang (inclusiv V. M. Molotov, care a condus

Comisariatul Poporului pentru Afaceri Externe). În cursul acestor contacte, deosebit de intense din iulie 1939, reprezentanții celor două țări au găsit destul de repede un limbaj comun.

La mijlocul lui august 1939, JV Stalin a făcut alegerea sa.

Pe 23 august, a doua zi după încetarea negocierilor militare lente cu Marea Britanie și Franța, V. M. Molotov și ministrul german de externe I. R. Ibbentrop au semnat la Moscova un pact de neagresiune și un protocol suplimentar secret de împărțire a sferelor de influență în Europa de Est. Potrivit acestuia din urmă, Berlinul a recunoscut Letonia, Estonia, Finlanda, partea de est a Poloniei și Basarabia ca sfere de influență ale Uniunii Sovietice. În septembrie 1939, această listă a fost completată de Lituania.

Vă rugăm să explicați semnificația conceptelor și expresiilor: sistemul de securitate colectivă, diplomația secretă, diplomația duală, politica de pacificare, acordul de la Munchen.

unu*. Oferiți o evaluare a agravării situației internaționale în anii 1930.

din funcţia de diplomaţie oficială sau din funcţia de Komintern. 2. De ce în anii 1930. Lupta pentru crearea unui sistem de securitate colectivă devine principala direcție a eforturilor diplomatice ale URSS? Ce succese au fost obținute pe parcurs? 3. Descrieți politica URSS și a democrațiilor occidentale față de Germania nazistă. Care ar fi motivele diplomației secrete în relațiile cu această țară? 4. Explicați de ce negocierile anglo-franco-sovietice s-au încheiat cu eșec (iulie-august 1939). 5*. Lucrați în perechi. În numele contemporanilor evenimentelor, expuneți argumentele pro și contra încheierii unui pact de neagresiune cu Germania. Formulați o concluzie. Te vei răzgândi dacă vei afla despre protocolul adițional secret? 6. Determinați cauzele și consecințele semnării pactului de neagresiune la 23 august 1939 pentru URSS, Germania și alte țări. Când răspundeți, utilizați faptele din cursul istoriei generale. 7*. Comparați consecințele Acordului de la München din 1938 și ale Pactului Molotov-Ribbentrop din 1939.

8 În ajunul încercărilor cumplite Problemă. Cum s-a pregătit URSS pentru război?

–  –  –

Începutul celui de-al doilea război mondial și politica externă sovietică.

La o săptămână după semnarea pactului, Germania a atacat Polonia. Marea Britanie și Franța, după ce au fost învinse în încercări secrete și deschise de a se împăca cu Hitler pe cheltuiala URSS, au declarat război Germaniei. A început al Doilea Război Mondial. URSS și-a definit oficial atitudinea față de statele în conflict ca neutră.

JV Stalin a considerat că principalul câștig din pactul de neagresiune este pauza strategică primită de URSS. Din punctul său de vedere, plecarea Moscovei de la o politică europeană activă a conferit războiului mondial un caracter pur imperialist. Oponenții de clasă ai statului sovietic și-au epuizat reciproc forțele și ea însăși a avut ocazia de a-și muta propriile granițe în vest (în conformitate cu un acord secret cu Germania privind sferele de influență) și de a câștiga timp pentru a-și consolida potențialul militar și economic. .

În plus, odată cu încheierea pactului, a devenit posibilă influențarea neliniștitului vecin de est prin Berlin. În ultimii ani, politica agresivă a Japoniei a dus deja la două conflicte militare majore cu URSS (lângă lacul Khasan în 1938 și lângă râul Khal Kh:I:n-Gol în 1939) și a amenințat noi ciocniri și mai mari. .

Japonia a răspuns la evenimentul de la Moscova chiar mai rapid și mai clar decât se aștepta conducerea sovietică. Pactul Molotov-R:I:bbentrop a luat clar Tokyo prin surprindere și i-a subminat serios speranțele pentru ajutorul aliatului său strategic în acțiunile ostile împotriva URSS, mai ales că aceasta din urmă nu a adus succes. Statul Major japonez a început să revizuiască planurile pentru viitoarele operațiuni militare.

Locul central în ele era acum ocupat de direcția de sud - un atac asupra posesiunilor coloniale ale Angliei și SUA (Malaya, Birmania, Filipine etc.). Pe baza succesului său, în aprilie 1941 URSS a semnat un pact de neutralitate cu Japonia.

Sub influența directă a acordurilor sovieto-germane, geografia politică a Europei de Est se schimba rapid.

La 17 septembrie 1939, trupele sovietice au pătruns pe ținuturile estice ale Poloniei, care fuseseră complet învinse de Germania. Vestul Ucrainei și Vestul Belarusului au fost anexate URSS - teritorii care făcuseră anterior parte din Imperiul Rus, dar pierdute ca urmare a războiului sovieto-polonez din 1920.

Apoi a venit rândul statelor baltice. În septembrie-octombrie 1939, conducerea stalinistă a impus „tratate de asistență reciprocă” Estoniei, Letoniei și Lituaniei, în condițiile cărora au furnizat URSS bazele lor militare. În anul următor, au avut loc „alegeri” pentru Seimas din Lituania și Letonia și pentru Consiliul de Stat al Estoniei.

Au fost prezenți candidați desemnați de partidele comuniste și verificați de serviciile speciale sovietice și. Parlamentele astfel alese au solicitat admiterea țărilor lor în URSS. În august 1940, această cerere a fost admisă, iar URSS a fost completată cu trei noi „republici socialiste”.

În același timp, URSS a cerut României întoarcerea Basarabiei, care a făcut parte din Rusia până în ianuarie 1918, și a Bucovei de Nord: Ina. În iunie 1940, trupele sovietice au intrat fără întârziere pe aceste meleaguri. Curând au fost anexate RSS Ucrainei și RSS Moldovei (formată în august 1940).

O idee similară a fost născocită în legătură cu Finlanda și.

în noiembrie 1939, conducerea sovietică a provocat un război cu ea și a format imediat un guvern marionetă al „poporului”.

Finlanda, condusă de liderul Comintern O. V. Kuusinen. Operațiunile de luptă au fost însoțite de pierderi grele ale Armatei Roșii (aproape 1.27.000 au murit și au murit din cauza rănilor împotriva a 48.000 din partea finlandeză). În plus, războiul a presupus grave complicații politice externe pentru Moscova. În decembrie 1939, URSS a fost expulzată din Liga Națiunilor ca stat agresor. Anglia, Franța și SUA pregăteau ajutor militar Finlandei. În aceste condiții, JV Stalin nu a îndrăznit să meargă la Helsinki. Sovietizarea Finlandei a eșuat. Dar totuși, guvernul ei, în conformitate cu tratatul de pace din 12 martie 1940, a cedat o parte din teritoriul URSS: pe istmul Karelian, la nord-vest de lacul Ladoga, pe peninsulele nordice Sredny și Rybachy. Peninsula Hanko din Marea Baltică a fost închiriată pentru 30 de ani.

Pe terenurile nou dobândite au început „transformări socialiste”, asemănătoare cu cele care au fost efectuate în URSS la începutul anilor 1920-1930. Au fost însoțiți de teroare și deportarea unor mase mari de oameni în Siberia. În plus, în primăvara anului 1940, aproape 22.000 de ofițeri, jandarmi, polițiști, proprietari și persoane similare capturați și internați din fosta Polonie burgheză, închiși în lagărele de concentrare și închisori sovietice, au fost împușcați.

Unii dintre ei au fost supuși unor represalii extrajudiciare în pădurea Katyn de lângă Smolensk.

În spatele anxietăților și îngrijorărilor legate de extinderea granițelor, I.V.Stalin nu a uitat de sarcina strategică - de a menține neutralitatea țării pentru cel mai lung timp posibil. Pentru a realiza acest lucru, în opinia sa, era posibil doar cu o singură condiție: dacă Germania fascistă era sigură că pactul de neagresiune i-a asigurat un spate de încredere în estul Europei, care exclude un război pe două fronturi în perioada previzibilă. viitor. Principalele eforturi ale dictatorului de la Kremlin au fost subordonate creării unei astfel de încrederi în rândul elitei naziste.

În curentul lor principal erau tratatul de prietenie și granița dintre URSS și Germania din 28 septembrie 1939, o serie de acorduri comerciale care asigurau livrări uriașe de materii prime strategice și alimente sovietice către Germania, asistență, sub pretextul neutralității, luptă. operațiunile flotei germane.

DIN ARHIVĂ Memorandumul Ministerului German de Externe privind relațiile economice sovieto-germane din 1-5 mai 1941

Situația cu aprovizionarea cu materii prime sovietice prezintă încă o imagine satisfăcătoare... Drumul de tranzit prin Siberia este încă în funcțiune. Livrările de materii prime din Asia de Est, în special cauciuc, transportate în Germania de-a lungul acestui drum, continuă să fie efectuate.

Livrările totale (sovietice) în anul curent sunt calculate după cum urmează:

cereale 632.000 tone; petrol 232.000 tone; bumbac 23.000 tone;

–  –  –

arată cererile economice ale Moscovei, chiar și cele care depășesc domeniul de aplicare al tratatului.

Ce lucruri noi ați aflat de la sursă despre relațiile sovieto-germane în ajunul Marelui Război Patriotic? Cum a folosit Germania fascistă economia URSS?

Pregătirea Germaniei de război cu URSS. Cu toate acestea, soarta lumii a fost decisă atunci nu la Moscova, ci la Berlin. După ce a ocupat cea mai mare parte a Europei de Vest, inclusiv Franța, până în toamna anului 1940, Germania s-a trezit față în față cu Anglia. Berlinul a lansat imediat o ofensivă de propagandă, oferind Londrei să facă pace.

A fost însoțită de raiduri aeriene germane asupra orașelor britanice. Dar Anglia nu a cedat. Statul Major German a început pregătirile pentru Operațiunea Leul de Mare „- invazia trupelor naziste în Insulele Britanice prin Canalul Mânecii.

Cu toate acestea, strategii naziști au fost chinuiți de îndoieli cu privire la eficacitatea sa, deoarece Anglia, care deținea una dintre cele mai puternice flote militare din lume, era protejată în mod fiabil de atacurile dinspre mare.

În cele din urmă, Hitler a decis să amâne această operațiune și să dea mai întâi o lovitură asupra URSS, care i s-a părut o pradă mai ușoară. Recentul război sovietico-finlandez a arătat că informațiile care circulă prin diverse canale către Berlin despre slăbirea extremă a capacității de luptă a Armatei Roșii după represiunile în masă din anii 1930. corespunde realității. Și asta a făcut să convingă asigurările generalilor Wehrmacht cu privire la posibilitatea zdrobirii colosului pe picioare de lut „în trei sau patru luni.

În iulie 1940, Statul Major German a început să discute despre perspectivele unui război împotriva URSS, iar la începutul anului 1941 exista deja un plan detaliat pentru acest război (planul lui Barbarbs). În curând, data atacului a fost stabilită în sfârșit. - 22 iunie 1941 .

În paralel, a existat o concentrare de trupe fasciste de-a lungul granițelor de vest ale URSS. Acest lucru s-a făcut sub pretextul soldaților care se odihneau înaintea Operațiunii Sea Lion și o grabă către Orientul Mijlociu pentru a pune mâna pe posesiunile britanice.

Așadar, în lupta diplomatică tensionată din perioada antebelică, Berlinul, jucând cu pricepere pe sforile secrete ale politicii externe a potențialelor sale victime, pe intenția lor de a negocia cu agresorul în spatele celuilalt, a reușit să împiedice crearea unui singur blocul antigerman și apoi, la momentul potrivit pentru sine, retragerea uneia dintre acele victime - Uniunea Sovietică - este în afara jocului.

În ajunul agresiunii fasciste, URSS s-a trezit singură, fără aliați, și chiar cu asemenea lideri care credeau ferm, nu fără ajutorul aceleiași diplomații naziste, că pactul de neagresiune și tratatul de prietenie cu Germania garantează în mod fiabil împotriva implicarea țării în viitorul previzibil în focul războiului mondial.

Era Uniunea Sovietică pregătită să respingă agresiunea? Factorii structurali și materiale ai capacității de apărare a oricărui stat modern pot fi reprezentați ca un triunghi, a cărui bază este potențialul economic general (în primul rând industriile de bază), partea de mijloc este complexul militar-industrial, iar vârful este forţele armate propriu-zise.

După cum știm, ca urmare a industrializării și colectivizării forțate, URSS a dobândit o industrie puternică și o agricultură strict centralizată. Accentul în construcția industrială a fost pus pe regiunile de est ale țării. Schimbări și mai grave au avut loc la nivelul calitativ al economiei sovietice.

Au apărut noi industrii (ingineria grea, auto, aviație, chimie etc.), fără de care era de neconceput dotarea armatei cu echipamente militare moderne și s-a deschis o creștere semnificativă a nivelului educațional, cultural și tehnic al populației. oportunități de stăpânire efectivă a acesteia de către milioane de oameni. S-a acordat multă atenție acumulării stocurilor de mobilizare a statului. Din 1940 până în iunie 1941 volumele lor aproape s-au dublat.

În anii primilor planuri cincinale, două baze militar-industriale (Ural-Siberian și Extremul Orient) au apărut în est pe lângă singura care funcționa în partea europeană a țării încă din timpurile prerevoluționare. . La sfârşitul anilor 1930. au fost luate măsuri pentru accelerarea dezvoltării industriilor de apărare. În special, creditele pentru nevoi militare au crescut de 2,5 ori față de 1938: până în 1941 au ajuns la o treime din bugetul de stat. Au fost dezvoltate și puse pe transportor noi mostre de echipamente militare, care nu erau inferioare celor mai bune modele străine și adesea le depășeau. În același timp, scara necesară de producție a armelor moderne, din diverse motive, atât obiective, cât și din cauza erorilor de calcul, nu a fost atinsă. Deformarea distribuției geografice a fabricilor militare nu a fost complet eliminată: până în vara lui 1941, mai puțin de 20% din produsele de apărare erau produse în est.

În cei doi ani de dinainte de război, dimensiunea forțelor armate sovietice s-a triplat și a ajuns la 5,3 milioane de oameni. În conformitate cu legea „0 conscripție universală” adoptată în septembrie 1939, a fost finalizată trecerea la un sistem unificat de personal pentru trupele de personal (înainte de aceasta, alături de trupele de personal, existau formațiuni teritoriale în care personalul obișnuit a primit pregătire militară pe termen scurt). taxe). Cu toate acestea, echipamentul lor a fost dominat de echipamente militare învechite.

Din cele peste 20 de mii de tancuri din armată, erau foarte puține vehicule de luptă moderne: 6 3 8 KV grele și 1 2 2 5 mediu T-3 4. Pentru a reechipa complet flota de tancuri, ținând cont de producția realizată. rate, a fost cerut nu mai puțin de două

–  –  –

Epurările staliniste au cauzat daune enorme capacității de luptă a armatei.

Abia din mai 1937 până în septembrie 1938 au fost reprimați aproape toți comandanții de divizii și brigăzi, toți comandanții de corpuri și comandanții raioanelor militare, majoritatea lucrătorilor politici de corpuri, divizii și brigăzi, aproximativ jumătate dintre comandanții de regiment.

Din cei 733 de oameni din cel mai înalt stat de comandă și personal politic al Forțelor Armate (de la comandantul brigăzii până la mareșal), au murit 5 79. Armata a ajuns în mâinile conducătorilor militari ale căror cunoștințe și gândire strategică cresc în numărul militarilor. unități în anii antebelici).

Până la începutul anului 1941, doar 7% dintre ei aveau studii militare superioare.

O consecință directă a acestui fapt au fost erori grave în dezvoltarea doctrinei militare, în aprecierea naturii etapei inițiale a războiului (a fost presupusă o perioadă de desfășurare relativ lungă a forțelor de luptă ale părților) și în determinarea direcției principalul atac al inamicului. JV Stalin era convins că naziștii din războiul cu URSS se vor strădui în primul rând să pună mâna pe Ucraina pentru a priva țara noastră de regiuni economice bogate și a confisca cerealele ucrainene, cărbunele de la Donețk și apoi petrolul caucazian. Teza dominantă a fost că URSS, în cazul unui atac asupra ei, va desfășura operațiuni militare ofensive pe teritoriul străin cu puțină vărsare de sânge și le va transforma într-un război civil - proletariatul mondial împotriva burgheziei mondiale. Prin urmare, mai mult de jumătate din stocurile strategice (arme, muniție, combustibil) au fost stocate lângă graniță și în primele săptămâni de război fie au căzut în mâinile germanilor, fie au fost distruse în timpul retragerii.

Conducerea politică a URSS a ignorat cu încăpățânare informațiile despre pregătirea agresiunii germane. De teamă să nu dea Berlinului un motiv pentru a încălca pactul de neagresiune, Armata Roșie nu a fost pusă în alertă la timp.

Și ca rezultat: vârful contondent al triunghiului de apărare a fost practic mototolit în primele luni tragice de război.

S-a evitat însă o catastrofă la nivel național, întrucât au rămas potențialul industrial și complexul militar-industrial.

Faptele de mai sus oferă motive de reflecție asupra unei alte întrebări: cât de convingătoare este versiunea despre URSS ca principalul vinovat al războiului, prezentată în ultimii ani de o serie de istorici interni și străini? Ei încearcă să demonstreze că Stalin a programat atacul asupra Germaniei pe 6 iulie 1941, iar Hitler, demarând un război preventiv împotriva URSS, nu a făcut decât să evite amenințarea unui atac masiv al Armatei Roșii din țara sa. Pentru mulți cercetători, exact opusul este evident: nivelul real de pregătire pentru luptă a forțelor armate sovietice nu le-a permis nu numai să avanseze, ci și să respingă cu pricepere agresiunea fascistă.

Puterea și societatea. Situația alarmantă din ajunul războiului s-a reflectat în politica socială a conducerii sovietice. În 1939, pentru întărirea disciplinei muncii în gospodăriile colective, a fost instituit un minim obligatoriu de zile de muncă. Țăranii care nu o produceau au fost expulzați din gospodăria colectivă și trimiși la muncă forțată. Măsuri similare au fost luate împotriva lucrătorilor și angajaților. În iunie 1940, decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS a mărit ziua de lucru (de la 7 la 8 ore), a interzis transferul neautorizat de la o întreprindere la alta. De acum înainte, aceasta era pedepsită cu închisoare. În iulie același an, a urmat un nou decret.

El a echivalat lansarea de produse de calitate scăzută cu „sabotaj”.

Acești pași pentru întărirea constrângerii non-economice în societate au fost făcuți pe fundalul unei orientări din ce în ce mai mari a activității ideologice a Partidului Comunist către educarea poporului sovietic în spiritul patriotismului și pregătirea pentru apărarea armată a Patriei Mame. Literatura, cinematografia și propaganda oficială s-au îndreptat către imaginile eroilor din trecut: Dmitri Donskoy, Petru cel Mare, Alexandru Suvorov, Mihail Kutuzov și alții. Asemenea atribute ale vechiului stat rusesc ca ofițer și gradul general au fost reînviate.

În deceniul anxios de dinainte de război, autoritățile au început să considere mișcarea sportivă ca un element important în întărirea capacității de apărare a URSS. În 1931 a fost introdus un complex sportiv

Gata de muncă și de apărare a URSS. Trecerea normelor sale a devenit o chestiune de onoare pentru milioane de școlari și elevi ai țării. Sporturile cu insigne erau foarte populare.

Trăgătorul Voroshilovsky, Pregătit pentru apărare antiaeriană și apărare chimică, Parașutist al URSS și alții.Societatea Voluntar pentru Asistență pentru Apărare, Aviație și Inginerie Chimică a lucrat activ în rândul tinerilor. Până în 1941 era format din aproximativ 14 milioane de oameni. În secțiile de pregătire ale acestei societăți, tinerii și femeile au studiat tirul, echipamentul de apărare aeriană, luptele la baionetă, tehnicile de conducere și pilotarea aeronavelor.

–  –  –

1. Realizați un tabel cronologic Extinderea granițelor URSS în anii 1939-1941. . Oferiți o evaluare a acțiunilor URSS. 2. Cum sunt relațiile dintre URSS și Germania în perioada 1939-1941? ? * Care speranțe ale ambelor părți cu privire la pactul de neagresiune erau justificate, care nu? De ce?

Z*. Implicând surse suplimentare de informații, oferiți o evaluare a relațiilor sovieto-germane la sfârșitul anilor 1930. Ce evaluare susțineți? Argumentează-ți părerea. 4. Folosind materialul din paragraf, desenați o diagramă sau pregătiți o prezentare pe computer Factorii capacității de apărare a URSS în ajunul Marelui Război Patriotic.

5. Ia parte la munca de grup. Împărțiți-vă în trei grupuri și, folosind diagrama (vezi sarcina 4), analizați gradul de pregătire al URSS pentru a respinge inamicul. *Ce factori, neincluși în schemă, ar trebui să fie luați în considerare la evaluarea capacității de apărare a țării noastre? După o discuție de grup, formulați o concluzie. 6*. Pregătiți un discurs pe una dintre temele: Politica socială în URSS în 1939-1941. ”, Ce s-a schimbat în lucrarea partid-ideologică în anii 1939-1941. ? , Pregătirea URSS pentru război cu Germania.

–  –  –

Problemă. De ce frontul sovieto-german este considerat pe drept principalul front al celui de-al Doilea Război Mondial?

Amintiți-vă semnificația conceptelor: Cartierul General al Înaltului Comandament Suprem, Comitetul de Apărare a Statului, schimbare radicală, predare necondiționată.

Răspunde la întrebările. 1. S-au petrecut evenimentele celui de-al Doilea Război Mondial în anii 1939-1941? Care state erau în război cu Germania în anul 1941? 2. Care a fost planul Barbarossa? 3. Ce bătălii majore din Marele Război Patriotic cunoașteți?

forţelor de luptă ale părţilor. În zorii zilei de 2 iunie 1941, Germania a atacat URSS fără să declare război. Împreună cu Wehrmacht, forțele armate ale Ungariei, Italiei, României și Finlandei au participat la operațiuni de luptă. A început Marele Război Patriotic al poporului sovietic, care a devenit imediat parte integrantă a celui de-al Doilea Război Mondial pentru soarta popoarelor Pământului.

Conform planului „Barbarossa”, se presupunea că armatele de invazie bine pregătite și echipate tehnic vor captura centrele vitale ale țării înainte de debutul iernii 1941 și vor ajunge pe linia Arhangelsk-Volga-Astrakhan. A fost un cadru strategic pentru un blitzkrieg - un război fulger. Blocul fascist a aruncat 4,4 milioane de soldați și ofițeri, 4,4 mii de oameni în primul atac asupra URSS.

avioane de luptă, 4 mii de tancuri și tunuri de asalt, 39 de mii de tunuri și mortiere, concentrate în trei zone:

Grupul de Armate „Nord”, desfășurat sub comanda feldmareșalului W. Leeb în Prusia de Est, avea sarcina de a distruge trupele sovietice din statele baltice, cucerind porturile de la Marea Baltică și Leningrad;

Cel mai puternic grup de armate „Centru” (comandat de generalul feldmareșal F. Bock) urma să avanseze spre Minsk și mai departe spre Smolensk și Moscova;

Grupul de armate „Sud” (comandat de feldmareșalul G. Rundstedt) și-a urmărit obiectivul de a învinge Armata Roșie în vestul Ucrainei, ajungând la Nipru și dezvoltând o ofensivă spre sud-est.

Armatele invadatoare s-au confruntat direct cu forțele de luptă din raioanele de graniță de vest. Ei au inclus 3 milioane de soldați și ofițeri sovietici, 3 9,4 mii de tunuri și mortiere, 1 1 000 de tancuri și tunuri de asalt, 9,1 mii de avioane de luptă.

Cedând în fața inamicului în personal, trupele sovietice aveau mult mai multe tancuri și avioane. Cu toate acestea, superioritatea calitativă generală a fost de partea inamicului, iar la începutul războiului s-a dovedit a fi decisivă. Agresorul avea o serie de avantaje, dar cel mai important era că trupele sale erau dislocate, în plină pregătire de luptă. Un alt avantaj a fost calitatea echipamentului militar. Majoritatea aeronavelor sovietice au fost inferioare celor germane în ceea ce privește datele tehnice de bază, precum și în ceea ce privește gradul de uzură și disponibilitatea echipamentelor de reparații. Spre deosebire de unitățile sovietice, care se aflau într-o stare de formare sau reorganizare, cele germane erau încadrate în întregime conform personalului de război, bine coordonate și instruite, aveau personal de comandă bine pregătit... În ciuda pedanterii inerente a germanilor, au fost create condiții favorabile în Wehrmacht.condiții pentru acțiuni creative și de inițiativă ale comandanților, ceea ce nu a fost respectat în Armata Roșie, unde teama de represalii i-a privat de fapt pe ofițeri de orice inițiativă. În condițiile unei situații în schimbare rapidă, adesea neclară la începutul războiului, în absența comunicării cu un comandant superior, aceasta și-a jucat rolul tragic. Unul dintre cele mai importante avantaje ale Wehrmacht-ului a fost superioritatea în mobilitate. Înainte de atacul asupra URSS, Germania a primit transport rutier din aproape toată Europa. Trupele sovietice aveau doar o treime din numărul obișnuit de vehicule. Într-o măsură mult mai mică decât inamicul, ei erau echipați cu echipamente radio.

În plus, comandamentul german, căutând să obțină succesul prin lovituri adânci de tăiere a penelor de tanc și înaintarea lor rapidă, a plasat trupele în mod neuniform pe întreg frontul.

Majoritatea forțelor s-au concentrat pe direcția loviturilor principale pentru a crea acolo o superioritate multiplă (de patru până la cinci ori sau mai mult) asupra trupelor sovietice întinse de-a lungul liniei de la Marea Barents la Marea Neagră.

Blitzkrieg a eșuat. La prânz, pe 2 iunie, V. M. Molotov, prim-vicepreședintele Consiliului Comisarilor Poporului, Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe, s-a adresat oamenilor prin radio. Cerând o respingere hotărâtă a perfidului agresor, el și-a încheiat discursul cu cuvintele care au devenit deviza de luptă a tuturor anilor de război: „Cauza noastră este dreaptă! Inamicul va fi învins! Victoria va fi a noastră! »

Pe 22 iunie s-a anunțat o mobilizare generală a persoanelor obligate pentru serviciul militar. Pe baza districtelor militare de frontieră s-au format fronturi: Nord-Vest (comandant - generalul F.I. Kuznetsov), Vest (comandant - general D.G. Pavlov) și Sud-Vest (comandant - general M.P. Kirponos) . La 24 iunie a fost creat un nou front - Nordul (comandant - generalul M. M. Popov), o zi mai târziu - Sudul (comandant - generalul I. V. Tyulenev). La 23 iunie se înființează Cartierul General al Înaltului Comandament (din august, Cartierul General al Înaltului Comandament Suprem), la 30 iunie Comitetul de Apărare a Statului (GKO), care a concentrat oficial toată plenitudinea puterii statale și militare. I. V. Stalin a fost numit președinte al GKO și comandant șef suprem. În august 1942, generalul G.K. Jukov a devenit adjunctul său pentru Înaltul Comandament Suprem.

Crearea acestor organe colegiale superioare nu a schimbat situația stabilită: toate pârghiile de control ale armatei și ale țării erau exclusiv în mâinile lui Stalin. A fost greu de înțeles unde se termină Comitetul de Apărare a Statului și unde începe Cartierul General și invers, și-a amintit mai târziu Jukov. - În practică, s-a dovedit așa: Stalin este Cartierul General și Comitetul de Apărare a Statului este tot Stalin. El a comandat totul, a condus, cuvântul lui a fost definitiv și nu poate fi atacat.

Trupele de agresori au fost primele care au întâlnit avanposturile de frontieră, care erau în continuă pregătire pentru luptă. Toți au rezistat până la ultimul glonț. Apărarea eroică a Cetății Brest, condusă de maiorul P. M. Gavrilov, căpitanul I. N. Zubaciov și comisarul de regiment E. M. Fomin, a rămas în istorie pentru totdeauna.

Timp de aproape o lună, apărătorii cetății de graniță, sângerând, au înlăturat o întreagă divizie fascistă.

Cu toate acestea, majoritatea diviziilor obișnuite ale districtelor militare de frontieră au fost luate prin surprindere de atacul german. Liniile defensive din apropierea granițelor nu au fost ocupate de trupe, care deja fuseseră retrase în taberele de vară din apropierea poligonului de tragere în luna mai. Artileria se afla pe distanțe departe de diviziile lor. Aviația nu a fost dispersată pe terenuri ascunse, prezentând o țintă ușor accesibilă pentru distrugere pe aerodromurile de bază. Numai navele și bazele navale ale Flotei de Nord, Baltice și Mării Negre, din ordinul Comisarului Poporului al Marinei N. F. Kuznetsov, au fost puse în alertă și au întâmpinat avioanele inamice cu foc de baraj dens.

Încă din primele ore de ostilități, armatele invadatoare au urmat un plan bine gândit. În primul rând, au obținut supremația aeriană completă prin distrugerea a mii de avioane sovietice fără apărare pe aerodromuri deschise (doar Frontul de Vest a pierdut atunci până la 40% din aviație). Cartierul general, posturile de comandă și control din apropierea granițelor, centrele de comunicații feroviare, precum și orașele îndepărtate: Murmansk, L:I:epaya, Riga, Kaunas, Minsk, Kiev, Smolensk au fost supuse unor bombardamente masive... Ca urmare, comanda și controlul trupelor, lucrările de transport au fost complet rupte. În același timp, puternice coloane de tancuri au început să treacă prin linia liberă de apărare în trei direcții strategice: Moscova, Leningrad și Kiev.

În seara zilei de 22 iunie, conducerea politică a URSS a dat forțelor armate ordinul să zdrobească grupările inamice care pătrunseseră și să spargă în teritoriile adiacente granițelor sovietice cu lupte. Dar deja la sfârșitul lunii iunie, având în vedere irealitatea acestei sarcini, o altă directivă a fost dată trupelor - să treacă la apărare strategică. Au fost marcate și principalele sale granițe, unde s-au săpat șanțuri, șanțuri și șanțuri cu ajutorul populației civile, s-au instalat arici antitanc și garduri de sârmă ghimpată în Cetatea Brest, au fost amenajate puncte de tragere de lungă durată și pirogă. Comandamentul a încercat și să aducă acolo întăriri militare. Apărarea strategică urmărea obiectivele de a uza forțele de atac ale inamicului, de a-și elimina cadrele antrenate și de echipamentul militar și de a câștiga timp pentru a crea rezervele și condițiile necesare pentru a realiza o întorsătură radicală în cursul războiului.

Întâmpinând imediat o rezistență acerbă din partea Armatei Roșii, Wehrmacht-ul a pierdut peste 1.90.000 de soldați și ofițeri în primele cinci săptămâni de război (de două ori mai mulți decât în ​​cei doi ani de război din Europa), jumătate din tancuri și aproape un un sfert din avion. „Trupele noastre”, a declarat alarmat unul dintre generalii germani care luptă, „au învățat foarte curând ce înseamnă să lupți împotriva rușilor”.

Cu toate acestea, situația de pe frontul sovieto-german a continuat să se înrăutățească în fiecare zi.

Gândiți-vă la întrebări: ce au explicat eșecurile tragice ale Armatei Roșii în primele luni de război? Pentru un răspuns, consultați din nou § 2 4. Ce alți factori au jucat un rol negativ în cursul ostilităților?

–  –  –

Cel mai puternic front sovietic - sud-vestul - a rezistat cu ultimele puteri. La sfârșitul lunii iunie, cea mai mare bătălie cu tancuri din perioada inițială a războiului a avut loc în regiunea Rovno-Dubno Brody. Pe ambele părți, la ea au participat peste 2 mii de tancuri.

Dar a fost pierdut, deoarece vehiculele blindate sovietice nu au putut obține combustibil la timp. O situație tragică s-a dezvoltat în apropierea metroului Kiev.În septembrie, orașul a fost capturat de inamic. Gruparea de trupe sovietice de la Kiev a fost înconjurată și distrusă. Comandantul Frontului de Sud-Vest, M.N. Kirponos, a murit. Sute de mii de soldați ai Armatei Roșii au fost luați prizonieri. Având succes, trupele germane fasciste s-au repezit la Odesa (după o apărare eroică a fost luată în octombrie), au asediat Sevastopolul și în noiembrie au ajuns la Rostov-pe-Don.

Drumul vieții

Cea mai dificilă situație a apărut pe frontul central, de vest. La începutul lunii iulie, grupurile de tancuri ale trupelor germane din regiunea Minsk au reușit să încercuiască și să înfrângă aproximativ 30 de divizii ale Armatei Roșii, apoi să pătrundă spre Smolensk. Luptele aprige pentru acest oraș cheie pe drumul spre Moscova au durat două luni. În timpul bătăliei de la Smolensk de lângă Orșa, trupele sovietice au folosit pentru prima dată artileria cu rachete, legendara „Katyusha”, ceea ce a făcut ca inamicul să intre în panică. Pe 30 august a început o operațiune în apropiere de Yelney, condusă de generalul G.K. Jukov. Pentru prima dată în lunile dificile ale războiului, a fost de natură ofensivă și s-a încheiat cu înfrângerea completă a 10 divizii de tancuri și infanterie inamice. În aceste bătălii s-a născut Garda Sovietică. Patru divizii deosebit de distinse au primit pentru prima dată titlul de gardieni.

La mijlocul lunii septembrie, bătălia de la Smolensk s-a încheiat cu înfrângere pentru Armata Roșie. Inspirat de succes, comanda hitlerică a adunat aproximativ jumătate din personal și avioane, trei sferturi din tancurile care se aflau pe Frontul de Est, pentru ultima aruncare la Moscova.

Ofensiva generală a trupelor germane din grupul „Centru” pe capitala URSS a început la 30 septembrie 1941 în conformitate cu operațiunea special dezvoltată „Typhoon”. Naziștii au reușit să spargă apărarea trupelor sovietice și până la 7 octombrie au înconjurat șapte armate în zona Vyazma și Bryansk. Kalinin (Tver), Mozhaisk, Maloyaroslavets au fost capturați. Luptele aveau deja loc la 80-100 km de capitală.

Cu toate acestea, războinicii roșii, loiali jurământului față de Patria Mamă, au continuat să lupte până la moarte, încercuiți, înlănțuind peste 20 de divizii germane de elită.

8 - Levandovsky, clasa a XI-a

Timpul câștigat de sânge, calculat literalmente în ore, a permis Cartierului General să atragă noi rezerve de luptă la Moscova. La 10 octombrie, G.K. Jukov, care a fost rechemat de urgență din Leningrad, a fost numit comandant al frontului principal de vest, care apăra capitala. A început evacuarea instituțiilor guvernamentale, a diplomaților străini, a întreprinderilor industriale și a populației din Moscova. Evacuarea grăbită a dat naștere la zvonuri despre posibila predare a orașului și panică în rândul locuitorilor. Pe 20 octombrie a fost instituită starea de asediu în capitală. Oamenii care au semănat confuzie și agenți inamici direcți au fost împușcați pe loc fără proces sau anchetă. S-au format urgent regimente și divizii ale miliției populare. Aproape jumătate de milion de moscoviți au mers să construiască fortificații și linii de apărare. Cu eforturi incredibile, inamicul a fost oprit.

La 7 noiembrie 1941 la Moscova pe Piața Roșie, în ciuda canonadei de artilerie a frontului apropiat, a avut loc o paradă a trupelor. A avut un impact uriaș în ridicarea moralului Armatei Roșii în lupta, a întregului popor. Participanții la paradă au mărșăluit din Piața Roșie direct spre pozițiile lor de luptă, inspirați de cuvintele Comandantului Suprem al Marii Armate a Poporului Neîntrerupt: tovarăși, bărbați din Armata Roșie și Marina Roșie, comandanți și lucrători politici, muncitori și muncitori, fermieri colectivi și femei din fermele colective, muncitori ai muncii inteligente, frați și surori! „Întreaga lume vă privește ca pe o forță capabilă să distrugă hoardele de pradă ale invadatorilor germani. Popoarele aservite ale Europei, care au căzut sub jugul invadatorilor germani, vă privesc ca pe eliberatorii lor. Marea misiune de eliberare. a căzut în soarta ta. Fii demn de această misiune! Războiul pe care îl porți este un război de eliberare, un război drept. Fie ca imaginea curajoasă a marilor noștri strămoși - Alexandru Nevski, Dmitri Donskoy, Kuzma Minin, Dmitri Pojarski, Alexandru Suvorov , Mihail Kutuzov - să vă inspire în acest război! Fie ca steagul victorios să vă umbrească „Marele Lenin! Pentru înfrângerea completă a invadatorilor germani! A doua ofensivă a Centrului Grupului de Armate pe Moscova a început pe 15 noiembrie. Încă o dată, regiunea Moscovei a devenit scena unor bătălii sângeroase.

Componenta sa centrală și dominantă, care determină o relație selectivă relativ stabilă cu...” Ilya Knabenhof 1+1=1 Tragedia de a te trăi separat de toți ceilalți este amăgirea care devine închisoarea noastră! Albert Einstein Viața are o singură ușă. Pe de o parte, e se scrie „de la sine”, pe de altă parte – „față de sine”. Nisargadatta Maharaj De la bun început, vreau să vă concentrez atenția asupra a două...”

«ISSN 9125 0912. Buletinul Universităţii Dnipropetrovsk. Seria „IFNIT”, 2013. Numărul 21 28. 40 de ani în rândurile creatorilor de rachete și tehnologii spațiale: în 2 cărți. / Sub redacţia generală. V. V. Shelukhina. - Prinț. 1: Indrazneala, talentul si isprava echipei....»

„Rezultatele olimpiadei anuale de primăvară pentru candidații la magistratura Universității Electrotehnice „LETI” din Sankt Petersburg. Câștigători în Electronică și Nanoelectronică 2016: 1. Avdienko Pavel Sergeevich 2. Zemtsovskaya Vera Sergeevna 3. Nikolaychuk Vladimir Petrovici Câștigători ai premiului: An. ."

redistribuirea puterilor de la guvernator către instituțiile și funcționarii inferioare. Ambele abordări s-au completat reciproc și fiecare a apărat separat interesele absolutului...” Șeful Centrului de Cercetare privind Dinamica Valorilor al Institutului de Filosofie al Academiei Ruse de Științe. Transformarea rosului modern...» [email protected] CryptoPro CSP Tool Cryptographic Versiunea 3.6.1 Ghidul administratorului de securitate Informații de securitate General Chat...» www.rehes.org, rezumate extinse ale raportului meu „Drinking...”

«UDC 004.946:316.752 DS Martyanov Valori virtuale: structură, dinamică, contradicții Articolul tratează conceptul de valoare virtuală. Este dată definiția autorului valorii virtuale, sunt evidențiate principalele tipuri de valori virtuale. Sunt luate în considerare teoriile sociale moderne despre valori. Autorul ia în considerare valori virtuale specifice..."

„Kim I Z. Postmodernitatea: notaționalizarea simulacrului și înlăturarea principiului realității Starea actuală a societății este greu de caracterizat cu concepte vechi, este indefinibilă prin valorile moderniste. T..."

2017 www.site - „Bibliotecă electronică gratuită – diverse documente”

Materialele acestui site sunt postate pentru revizuire, toate drepturile aparțin autorilor lor.
Daca nu sunteti de acord ca materialul dumneavoastra sa fie postat pe acest site, va rugam sa ne scrieti, il vom elimina in termen de 1-2 zile lucratoare.