După cum am constatat în capitolul anterior, într-o campanie politică, eforturile manageriale sunt îndreptate spre a forma ținta motivelor de influență pentru includerea într-unul sau altul tip de activitate politică. Dacă o persoană nu dorește să meargă la secția de votare și să voteze pentru un anumit candidat, atunci nu-l poți forța să o facă cu forța. Provocarea este de a convinge o persoană să facă alegerea politică corectă sau de a o tenta să o facă. Cu toate acestea, pentru a realiza această oportunitate în oricare dintre opțiunile propuse, este necesar să știm cum se formează convingerile, cum apar motivele care împing oamenii la anumite acțiuni.
Principalele teorii ale motivelor comportamentului politic:
· Demult dispărut – modelul behaviorist (comportamental) – este redus în formula „STIMUL -> REACȚIE”. Dacă te uiți la el în număr mare, atunci apar probleme - nu toată lumea răspunde la un stimul în același mod.
· Teoria nevoilor – motivul vizează satisfacerea nevoilor. Teoria lui Maslow (piramida) - în partea de jos a piramidei sunt nevoile fizice, al doilea nivel este nevoile de securitate, al treilea nivel este nevoia de a te alătura unui grup, următorul nivel este nevoia de stima de sine și, în sfârșit, cel mai înalt nivel. nivelul este nevoia de auto-realizare. Critica este o piramidă - este în sistemul de construcție, se pare că nu poate apărea o nevoie superioară dacă nevoia unui nivel inferior nu este satisfăcută. În realitate, nu este cazul.
· Dacă teoriile anterioare au apărut înainte de 2 MV, atunci după aceasta apare un val de teorii noi - teorii ale comportamentului electoral, iar acum există 3 teorii principale și au fost create nu numai pe baza deducțiilor, ci și pe baza de bogată experienţă empirică. Motivele apariției studiilor de comportament electoral: este repetabil + motiv materialist (oamenii sunt interesați să știe cine va vota pentru cine). Teorii:
o Structuralist / Sociologic - presupunerea că în societate există structuri obiective stabile care au un impact puternic - statut, grup, apartenență socială + influența apartenențelor religioase. Pe măsură ce clasa de mijloc a început să se întărească, afilierea socială a început să le influențeze mai puțin alegerile politice => interesul pentru această teorie a început să scadă
o Socio-psihologic - „Teoria Michigan” – baza este o concluzie dovedită empiric: dacă o persoană și-a format anumite atitudini, acestea vor apărea cu siguranță în timpul votării. De asemenea, au creat un set de instrumente care vă permite să efectuați măsurători. Totul a fost bine în ceea ce privea Statele Unite. Dar în alte țări acest lucru nu a funcționat întotdeauna - oamenii nu se considerau adepți ai partidului sau erau împotriva tuturor (70% - indeciși, 30% pot fi prezis)
o Teoria alegerii raționale - ar putea apărea doar în Statele Unite. 3 puncte importante: 1) o persoană se străduiește întotdeauna pentru un obiectiv specific, care este determinat de standardele „profitabil-nu profitabil”; 2) recunoașterea faptului că o persoană este capabilă să evalueze adecvat informațiile despre situația în care se află și este capabilă să aleagă modalități adecvate pentru atingerea scopului; 3) minimizarea eforturilor pentru atingerea obiectivelor. Critica este următoarea: o persoană rațională nu merge deloc la alegeri („votul meu nu decide nimic, de ce atunci îmi pierd timpul personal”). Această teorie oferă organizatorilor alegerilor un indiciu bun: dacă situația din țară este stabilă, oamenii se simt protejați, atunci vor vota retroactiv (pentru cei care au asigurat prosperitatea și stabilitatea), dacă va fi o criză, atunci vor vota prospectiv (că este, pentru opoziție)...
La sfârșitul secolului al XX-lea, au început să studieze logica influenței informaționale. 2 teorii:
· Teoria contextuală- o persoană, comportamentul și conștiința sa se formează datorită faptului că stabilește relații de comunicare. În cadrul acestei abordări, sa indicat că diferențele de opinii sunt determinate de capacitatea oamenilor de a-și construi propriile canale de comunicare. O persoană verifică informațiile din mass-media rostind aceste informații în cercul său imediat. Dar cum interpretează o persoană informațiile din mediu? Teoria fenomenologică a aspiratorului a explorat această problemă.
· Teoria cognitivă a motivației... Teza principală a autorilor teoriilor cognitive (din engleză. cognitive-cognitive) era convingerea că comportamentul unui individ este ghidat de cunoştinţe, idei, opinii despre ceea ce se întâmplă în lumea exterioară, despre cauze şi efecte. Fiecare persoană este influențată de informații externe. Și ceea ce face o persoană și cum o face depinde în cele din urmă nu numai de nevoile sale fixe, de aspirațiile profunde și eterne, ci și de ideile relativ schimbătoare despre realitate.
Disonanța cognitivă Este o contradicție între informațiile externe și convingerile interne. O persoană iese din disonanța cognitivă de regulă în acest fel: ignoră informațiile externe. Unii oameni au o convingere și mai mare că au dreptate. Pentru a depăși, a schimba disonanța cognitivă, o persoană trebuie să depună anumite eforturi interne. Redefinirea vederilor tale necesită muncă interioară. Uneori este depășită atunci când informațiile care nu corespund credințelor sunt furnizate de un comunicator semnificativ.
Comportamentul oamenilor poate fi influențat de anumite tipuri de informații, campaniile electorale se bazează pe injectarea anumitor informații.
Pentru a înțelege esența acestui sau aceluia demers politic al conducătorilor statului nostru, trebuie să aflăm de ce s-au făcut astfel de demersuri, ce obiective și-a propus politicianul atunci când face un astfel de pas și ce beneficii ar primi în urma asemenea actiuni.
Pentru a înțelege acest mecanism al acțiunii politice, trebuie să analizăm motivația acțiunii politice.
Când începem să aflăm de ce o persoană alege acest sau acel tip de comportament politic, se dovedește că toate aceleași mecanisme pe care le-am studiat mai devreme, vorbind despre nevoile și motivele în relațiile politice ale oamenilor, funcționează aici.
Centrală aici este categoria nevoii ca bază pentru motivarea activității politice. După cum vă amintiți, prima încercare de sistematizare a nevoilor care pot fi realizate și acționa ca motive ale activității umane a fost întreprinsă de psihologul american A. Maslow.
Toate aceste nevoi pot servi drept motive pentru comportamentul politic. Când luăm în considerare motivația pe linia nevoilor materiale, dacă vorbim de comportamentul politic pasiv, verbal, electoral al maselor, atunci aceasta va fi direct legată de ce nevoi materiale ale individului (în opinia sa) vor fi satisfăcute ca urmare. de cutare sau cutare alegere politică. La nivelul comportamentului politic activ, o persoană intră în politică pentru a-și îmbunătăți situația financiară.
Motivația pe linia nevoii de securitate dă naștere, de regulă, la orientarea comportamentului politic către o personalitate puternică, care este asociată cu conceptul de „ordine”. Dacă o persoană alege să nu participe, atunci în acest caz se poate datora temerii că acțiunea politică va presupune sancțiuni din partea autorităților. Nevoia de securitate, de regulă, determină forme pasive sau verbale de comportament politic. Dacă este asociat cu un comportament politic activ, atunci o persoană va alege partide sau organizații cu o structură organizațională rigidă și un lider-lider clar definit cu care se poate identifica.
Nevoia de comunicare (într-un mod de a interacționa cu alte persoane) se realizează sub forma unui comportament politic activ sau, cel mai probabil, sub forma așa-numitului „comportament aproape politic”, când, ca urmare a faptul că o persoană se mișcă în cercurile politice, ocupă un anumit statut social în societate...
Necesitatea evaluării verbale poate fi realizată, de exemplu, atunci când oamenii, vorbind despre politică, încearcă să demonstreze cunoașterea a ceva care este necunoscut celorlalți. Nevoia de judecată din partea celorlalți în astfel de situații contribuie adesea la răspândirea zvonurilor. Acestea sunt distribuite pentru a-ți crește stima de sine. Personalitatea comunică imediat celorlalți ceea ce doresc să audă. La nivel electoral și activ, aceasta este o formă specifică a unui activist politic care este mai puțin interesat de scopurile activității organizațiilor și mai mult de a se demonstra el însuși și activitatea sa. În același timp, o persoană poate uita de obiectivele organizației și acțiunile acesteia le pot contrazice. Evaluatorul este adesea mai înclinat să se angajeze într-un comportament politic informal pentru a demonstra că este diferit de ceilalți.
Acțiunile ei pot fi exprimate prin formula: „Nu sunt ca toți ceilalți, prin urmare sunt cel mai bun”.
Nevoia de autoexprimare prin politică dă naștere activiștilor politici și, într-o măsură mai mică, administratorilor, întrucât activitățile administrative nu dau un rezultat atât de personal. Pentru auto-exprimare, ai nevoie de un rezultat.
Mai există un motiv specific al comportamentului politic, care este investigat în cadrul psihanalizei și este asociat cu problema unui complex de inferioritate.
În psihanaliza clasică a lui Z. Freud, problema complexului de inferioritate este menționată, dar nu analizată în mod specific. Această problemă a fost dezvoltată de unul dintre studenții lui Z. Freud, A. Adler, iar după ce și-a formulat teoria, drumurile sale cu Z. Freud s-au divergent și și-a continuat cercetările în versiunea autorului său.
A. Adler însuși și adepții săi au pornit de la faptul că o persoană care este mulțumită de sine nu simte un complex de inferioritate (nemulțumirea internă a individului față de sine și, ca urmare, dorința de a compensa acest lucru prin dobândirea de putere asupra altora). oameni) și, în consecință, nu ar trebui să se angajeze în politică. Activitatea politică este una dintre opțiunile luate în considerare pentru a compensa un fel de complex de inferioritate. K. Adler a investigat diverse complexe, în special cele masculine. Una dintre variantele de compensare a complexului de inferioritate este prin politica, i.e. dorinta de putere. Simțindu-se mai jos, mai rău decât alții în anumiți parametri (de exemplu, în caracteristicile fizice), o persoană încearcă să compenseze acest lucru prin dobândirea de putere asupra altor oameni. Acest lucru se poate face nu neapărat prin politică, dar mai presus de toate poate ridica statutul social al unui individ. A. Adler credea că fiecare are un complex de inferioritate și fiecare om își compensează complexul într-o măsură sau alta prin sfera de activitate pe care o are la dispoziție.
Nevoia ca motiv de comportament (inclusiv politic) nu acționează direct. Pentru ca nevoia să devină un motiv pentru activitate, trebuie să ne formăm în mintea noastră o idee a scopului. Și pentru aceasta este necesar să se țină cont de categorii precum valori și atitudini.
Aceeași nevoie poate motiva diferite forme de comportament politic, sau același comportament politic poate rezulta din nevoi diferite. Din comportamentul ca atare, fără o analiză specială, nu putem concluziona ce nevoie stă la baza acestuia. Nevoile nu acționează direct, ci indirect, prin procesul de stabilire a scopurilor (sistemul de valori al ierarhiei, pe baza căruia se construiește piramida nevoilor lui Maslow). Aceasta este esența motivației activității politice a individului.
Esența activității politice este dezvăluită atunci când se caracterizează elementele sale structurale:
Subiecții activității politice sunt participanții direcți la acțiunile politice - grupurile sociale și organizațiile acestora;
Obiectele activității politice sunt sistemul social și politic existent, pe care subiecții activității politice caută să-l schimbe și să-l transforme. Structura politică este unitatea structurii de clasă socială a societății, întreaga totalitate a relațiilor sociale și mecanismul constituțional al politicii, adică sistemul politic;
Scopul activității politice în sensul larg al cuvântului este fie de a consolida tipul de relații politice existente, fie de a le transforma sau distruge parțial și de a crea un alt sistem socio-politic. Divergenţa scopurilor diverselor subiecţi sociale dă naştere la acuitatea confruntării lor politice. Definirea scopurilor activității politice este o sarcină științifică complexă și, în același timp, o artă. Obiectivele absolut și relativ irealizabile se numesc utopii politice. Cu toate acestea, în politică, posibilul este adesea realizat doar datorită faptului că participanții săi s-au străduit pentru imposibilul din spatele lui. Poetul și publicistul francez Lamartine a numit utopiile „adevăruri exprimate prematur”.
Motivul activității politice este ceea ce îi îndeamnă pe oameni să fie activi, pentru ce încep să acționeze (din motivul francez - mă mișc). Printre motivele de importanță capitală se numără interesele societății în ansamblu: asigurarea securității, ordinii publice. Atunci interesele clasei și ale acelor grupuri sociale închid scara intereselor, interesele grupurilor sociale și ale indivizilor mici. Pentru ca o acțiune politică să aibă loc, este importantă conștientizarea de către subiectul social a nevoilor și intereselor sale. O conștientizare a intereselor exprimată teoretic se numește ideologie.
Mijloacele de acțiune politică în dicționare sunt definite ca tehnici, metode, obiecte, dispozitive folosite pentru atingerea scopurilor. În ceea ce privește metodele, în politică ca mijloace (metode) pot fi considerate orice acțiuni, acțiuni realizate individual sau colectiv și care vizează păstrarea sau schimbarea realității politice existente. Este imposibil de dat o listă suficient de completă a mijloacelor din politică, dar unele dintre ele sunt: mitinguri, demonstrații, manifestări, alegeri, referendumuri, discursuri politice, manifeste, întâlniri, negocieri, consultări, decrete, reforme, revolte, negocieri, lovituri de stat. , revoluții, contrarevoluții, teroare, războaie.
Rezultatele acțiunii politice se exprimă în acele schimbări în structura socio-politică, care au fost rezultatul acțiunilor întreprinse, atât generale, cât și locale. Concret, ele pot fi exprimate în funcție de tipul acțiunilor politice existente - revoluție, reformă sau lovitură de stat, - rezultatele acestora pot fi diferite grade de schimbare în sistemul de organizare a puterii: înlocuirea subiectului puterii (revoluția); schimbări în puterea puterii (reforma); o creștere a volumului de putere, schimbări personale în putere (lovitură de stat).
Deciziile politice
O decizie este alegerea unui scop și a unui curs de acțiune dintr-un număr de alternative în condiții de incertitudine. O alternativă este o variantă de acțiune care exclude posibilitatea implementării altor opțiuni.
O decizie politică este o alegere conștientă a uneia dintre cel puțin două opțiuni posibile de acțiune politică. Instituționalizarea procesului decizional presupune formalizarea acestuia, în special, definirea procedurii acestuia.
Procedura de luare a deciziei cuprinde mai multe etape:
1) apariția unei probleme - recepția de semnale adresate subiectului de luare a deciziilor despre nevoile sociale care necesită satisfacție sau despre modul în care grupul se așteaptă să le satisfacă;
2) enunțarea și identificarea problemei - analiza situației problemei, inclusiv stabilirea scopului, mijloacelor și opțiunilor pentru rezolvarea acesteia. Există, de asemenea, o colecție de informații, clarificarea criteriilor pentru eficacitatea soluțiilor, identificarea executanților.
3) formularea de alternative posibile;
4) analiza opțiunilor de soluție;
5) luarea unei decizii ca plan de acțiune. Aici are loc alegerea finală a uneia dintre opțiunile de rezolvare a situației problematice și înregistrarea legală a acesteia;
6) implementarea unei decizii politice – etapa finală, arătând care sunt prioritățile politicii de stat, schimbările pe care acestea le generează în societate. În cursul implementării unei decizii politice, este necesar să se țină seama de reacțiile și activitățile diferitelor sectoare ale societății.
Activitatea politică este un ansamblu de acțiuni organizate ale subiecților atât în cadrul sistemului politic, cât și în afara acestuia, subordonate implementării intereselor și scopurilor sociale comune. Practic, activitatea politică este conducerea și managementul relațiilor publice cu ajutorul instituțiilor puterii. Conținutul specific al activității politice este: participarea la treburile statului, determinarea formelor, sarcinilor și direcțiilor activităților statului, repartizarea puterii, controlul asupra activităților acestuia, precum și alte impacturi asupra instituțiilor politice. Fiecare dintre punctele notate sintetizează o varietate de activități: de exemplu, îndeplinirea directă de către oameni a funcțiilor politice în cadrul instituțiilor puterii de stat și a partidelor politice și participarea indirectă asociată cu delegarea autorității către anumite instituții; activități profesionale și neprofesionale; conducerea și desfășurarea de activități care vizează întărirea sistemului politic dat sau, dimpotrivă, distrugerea acestuia; activități instituționalizate sau neinstituționalizate (de exemplu, extremism); sistemice sau nesistemice etc.
Forme de participare politică: activist (profesional, de birou), episodic (vot la alegeri, participare la demonstrații), protest politic (o formă de participare care vizează controlul acțiunilor autorităților prin metode negative)
Activitatea politică este motivată de o dorință subiectivă de a influența procesele politice.
Activitatea politică a cetăţenilor într-o societate democratică se manifestă în principal prin participarea la vot la alegerile organelor reprezentative ale puterii de stat şi ale aleşilor la nivel local şi naţional, la referendumuri şi la participarea la autoguvernarea locală. În campaniile electorale, un număr mare de cetățeni sunt implicați în diverse forme de activitate practică - strângere de semnături, întâlniri cu candidații, mitinguri etc. Constituțiile democratice prevăd, de asemenea, diferite forme de presiune directă a cetățenilor asupra autorităților la luarea deciziilor, în special, forme legale de demonstrații, mitinguri, colectare de semnături pe petiții, contacte directe cu oficialitățile.
Esența și trăsăturile stratificării sociale a societății moderne. Grupurile sociale ca subiecte principale ale politicii
Stratificare - relații de egalitate și inegalitate socială, drepturi și obligații ale grupurilor care decurg din statutul lor social, diferențierea agregatului de oameni într-un rang ierarhic. Există întotdeauna atât straturi superioare, cât și inferioare, baza sa în distribuția neuniformă a drepturilor și responsabilităților.
Grupurile, fiind subiectul principal al politicii, sunt implicate într-un mod specific în relaţiile de concurenţă asupra puterii de stat. În general, conceptul de „grup” surprinde asemănarea oamenilor, atât inerente, cât și dobândite în procesul semnelor vieții. În același timp, având aceleași trăsături și calități cu alte persoane, fiecare persoană aparține simultan unor grupuri sociale diferite (de exemplu, în același timp, este tatăl unei familii, membru al unui anumit profesionist, precum și un grup național, rezident al unui oraș etc.). etc.). În același timp, o persoană este caracterizată de unele dintre cele mai semnificative apartenențe la grup, care își exprimă principalele interese și valori, atitudinea față de viață. Tipuri de stratificare socială: teritorială, demografică (caracteristici de gen și vârstă), etno-națională, confesională, socio-economică, pozițională.
Informatii similare:
- A. Da, sunt legitime, deoarece aceasta este baza pentru colectarea unei datorii, adica raspunderea civila. 1 pagina
Analiza motivației comportamentului politic se bazează pe legi fundamentale studiate de știința psihologică. Astfel, este general recunoscută clasificarea motivelor propusă de D. McLelland și J. Atkinson, care disting trei motive principale: motivul puterii, motivul realizării, motivul apartenenței (dorința de a fi cu ceilalți). Uneori, motivul puterii este completat de motivația controlului, care este a patra din această schemă.
Analiza acestor abordări ale motivației comportamentului politic indică oportunitatea identificării și luării în considerare a acestor motive.
Conceptul psihologic al lui D. McLelland se ocupă nu numai de puterea politică, ci și de puterea în familie, în relațiile la locul de muncă, în alte sfere ale vieții. Puterea este un fel de valoare pe care toți oamenii se străduiesc să o posede într-o măsură sau alta. Dar există oameni la care această nevoie domină asupra celorlalți, iar atunci dorința de a obține putere devine pentru ei cea mai mare valoare.
În mod convențional, există trei tipuri de motive pentru care puterea poate fi de dorit: să-i domine pe alții și (sau) să limiteze acțiunile altora; pentru ca alți oameni să nu-l domine și (sau) să nu se amestece în treburile lui; pentru a urmări câștiguri politice.
Motivul controlului asupra oamenilor și asupra situației este o modificare a motivului puterii. Psihologii politici acordă o importanță deosebită acestui motiv, deoarece ei consideră că comportamentul în politică este direct legat de dezvoltarea acestui indicator psihologic. Se știe că, pe măsură ce o persoană atinge maturitatea socială, învață să-și controleze propriul comportament, acest lucru îi dă un sentiment de încredere în abilitățile sale, extinde granițele posibilei participări în diferite sfere ale vieții, inclusiv politică.
Motivul realizării se manifestă în comportamentul politic, în preocuparea pentru excelență, îndemânare, în dorința de a atinge cu efect maxim obiectivele stabilite. Acest motiv poate face o persoană un carierist, dar se regăsește și la un politician dezinteresat, al cărui comportament este determinat de dorința sa pentru binele public. Politicienii de realizare văd alte persoane sau grupuri din mediul lor ca un factor de ajutor sau, dimpotrivă, o piedică în calea propriilor realizări. Cu toate acestea, preferă să fie independenți și să evite astfel de relații interpersonale care i-ar putea duce la dependență.
Astfel, există două tipuri de scheme motivaționale: motivația de a evita eșecul este mai mare decât motivația de a obține succes; motivația pentru atingerea succesului, care este mai mare decât motivația pentru evitarea eșecului. Acesta este un model motivațional tipic de comportament al liderilor politici reali.
Motivele de afiliere se manifestă și în comportamentul politic. Ei creează relații prietenoase și calde cu ceilalți. Pentru un politician, motivația dezvoltată de afiliere va face ca aprobarea partenerului în timpul negocierilor să fie semnificativă, un climat prietenos și o echipă de oameni care au aceleași idei. Pentru cetățenii de rând, motivația afilierii determină în mare măsură apartenența la organizații politice care nu numai că apără anumite interese, ci oferă și un sentiment de unitate și securitate.
Astfel, analiza culturii politice a subiecților politicii indică faptul că aceasta determină natura activității lor politice. Este o sinteză a conștiinței formate, a mentalității dezvoltate și a comportamentului politic provocat de acestea. În consecință, pentru formarea culturii politice, este importantă stăpânirea sistematică a tuturor componentelor notate.
