Caracteristici cheie revistă clasică„tipul rusesc obișnuit”.
O revistă groasă la începutul secolului.
„Literatura noastră rusă (în ansamblu) are, printre multe trăsături unice, una care o deosebește extrem de de literatura vest-europeană.
Această caracteristică este răspândirea semnificativă a așa-numitelor reviste groase”, a remarcat bibliograful N.A. în 1912. Ulyanov în prefața la „Indexul literaturii jurnalului” compilat de el. Ce revistă groasă- un tip de periodice aduse la viață de condițiile unice ale Rusiei joacă un rol deosebit în jurnalismul rus, după cum au remarcat toți cei care au scris despre dezvoltarea sistemului de presă în țară.
Cel mai caracteristici generale o revistă groasă sunt: în primul rând, volumul (până la 300 - 500 de pagini); în al doilea rând, totalitatea subiectelor din sfera atenţiei sale; în al treilea rând, alcătuirea specială a numărului, care îmbină o colecție literară și artistică, un ziar politic și un fel de enciclopedie științifică. Aceste trei obiecte de atenție ale unei reviste groase, trei domenii de interes ale acesteia sunt în numărul revistei într-un raport determinat de originalitate perioada istoricași starea cititorilor. ÎN timp diferit Unul dintre ei poate ieși în prim-plan, împingându-i pe ceilalți în fundal, dar fără a le deplasa complet. Acest lucru este clar vizibil atunci când studiem istoria revistei groase din Rusia.
În secolul XIX - începutul secolelor XX. În presa europeană, revistele erau distribuite în principal pe specialități și ramuri ale științei. Ei au contat pe cititorul lor specific, și nu pe un cerc larg de oameni inteligenți. Tipul unor astfel de publicații este review - revus, constând în articole scurte, fiecare număr reprezintă un întreg, fără publicații în derulare. Cărțile disponibile în Occident au lăsat revistei „doar un loc mic pe piața literară”.
În Rusia, cu teritoriile sale vaste, oazele rare de cultură, în absența unei comunicări bune și a unui număr limitat de cărți, a fost revista care a devenit singurul furnizor de ficțiune, și diverse informații despre evenimente actuale și rapoarte despre realizările științifice. . „Pentru 7-10 ruble”, scrie N.A. Ulyanov, - abonatul primește 12 cărți groase, în care editorii cu experiență prezintă cititorului o mare varietate de materiale pentru a-i satisface curiozitatea. Revista satisface într-o oarecare măsură nevoia urgentă, mai ales a provinciilor, de a ține evidența viata mentala a întregii omeniri. A plătit o taxă de abonament și i s-au pus la dispoziție articole din jurnalul său timp de un an întreg în acest sens.”1 Rol mare Acest tip de publicație de revistă conținea romane seriate și articole ample, care au creat în cititor un „efect de anticipare” pentru numărul următor și i-au forțat să se aboneze pentru o perioadă de un an.
O descriere completă a revistei groase ca tip de publicație este cuprinsă în articolul lui D.E. Maksimov, publicat în 1930 în colecția „Din trecutul jurnalismului rus”. Autorul articolului nu numai că a arătat motivele apariției unei reviste groase în sistemul jurnalismului rus, dar a evidențiat și principalele caracteristici tipice ale unei astfel de publicații. Contradicția dintre nevoile intelectualității și lipsa cărților necesare în provincii „s-a rezolvat prin crearea formei unei reviste groase, care a făcut posibilă combinarea într-o singură carte a unui fel de enciclopedie științifică, o colecție literară și artistică și un ziar politic”, a notat cu acuratețe D.E.
Maksimov2.
Revista groasă a fost tipul dominant în sistemul jurnalismului rus de aproape un secol. periodic. Creat de N.M. Karamzin și M.T. Jurnalul lui Kachenovsky „Buletinul Europei” a devenit prima publicație clasică groasă din Rusia. Având scopul de a introduce cititorul în viața Europei prin retipărirea extraselor din 12 ziare europene, Vestnik Evropy a dobândit foarte repede departamente caracteristice revistelor groase ulterioare: ficțiune și critică, politică și științifică. Interesele profesionale ale editorului de lungă durată M.T. Kachenovsky - profesor la Universitatea din Moscova, istoric - a fost adus în prim-plan departamente științifice. Așa a apărut nu numai „revista obișnuită de tip rusesc”, așa cum o numeau contemporanii săi, ci și varietatea ei - „revista groasă enciclopedică”. Ea a primit cea mai completă expresie în publicația lui O. Senkovsky „Biblioteca pentru lectură”. La crearea acestuia, editorul a fost ghidat de „Bibliotheque Universelle” pariziană (biblioteca universală), dar, așa cum sa întâmplat aproape întotdeauna în Rusia, modelul european a suferit o transformare semnificativă, transformându-se într-o revistă de „tip rusesc obișnuit”. „Telegraful Moscovei”, „Telescopul”, „Biblioteca pentru lectură” erau reviste enciclopedice. Ei s-au concentrat pe educarea cititorilor lor și introducerea lor în realizările gândirii științifice. „Revista enciclopedică a spart într-o anumită măsură granițele de clasă ale jurnalismului. Era o revistă despre toate și pentru toată lumea, nu numai pentru un cerc restrâns de nobilimi educate, predominant din capitală.”3
Celebrele reviste de opoziție Sovremennik și Otechestvennye zapiski de N.A. au fost, de asemenea, publicații groase clasice. Nekrasov și M.E. Saltykov-Șcedrin. Au fost publicate în cele mai acute momente din istoria țării, când intensitatea pasiunilor politice i-a forțat pe redactori să reducă la minimum „enciclopedia științifică”, concentrând toată atenția pe acoperirea evenimentelor politice care au relegat chiar și o zonă atât de tradițională pentru rus. revista ca ficțiune pe fundal. Tipul de revistă creat de Sovremennik și Otechestvennye zapiski, D.E. Maksimov și B.I. Yesin a fost numit jurnalist. Într-o astfel de revistă, iese în prim-plan un ziar politic, ale cărui materiale sunt publicate în departamentele jurnalistice care existau în toate revistele groase: „Revista internă”, „Revista străină”, „Revista provincială”, „Din viața publică” , etc. Un gen unic de recenzie a oferit ocazia de a vorbi despre evenimentele care au avut loc în cursul lunii, de a le comenta și de a-ți exprima atitudinea față de ceea ce se întâmplă. Revista a prezentat de obicei o serie de articole scurte dedicate principalelor evenimente ale lunii. Subiectele acestor articole au fost incluse în subtitlu. Deci, de exemplu, în numărul 8 al „Buletinului Europei” pentru 1909, „Revista internă” a constat în articolele urmatoare: „Așteptări neîmplinite”, „Opoziția Majestății Sale” și presa oficială”, „Program reacționar moderat”, „Suspendarea ziarului „Slovo”. Chiar și critica literară a luat de foarte multe ori forma unei recenzii este suficient să amintim celebrele articole ale lui V.G. Belinsky.
În recenziile analitice și secțiunile de cronică ale revistei groase s-au exprimat programul și direcția ideologică a acesteia. „Jurnalismul, urmărind în principal scopuri sociale și educaționale”, scrie D.E. Maksimov, firește, a evidențiat recenzii și articole și a tratat ficțiunea ca pe o concesie inevitabilă pentru cititorul frivol. Prin urmare, departamentelor de non-ficțiune (în special recenzii politice) au primit mult spațiu.” Revista rusă groasă, în special varietatea sa jurnalistică, se caracterizează printr-o atitudine specială față de ficțiune, care nu era doar „o concesie pentru cititorul frivol”. Ceea ce era mai important a fost că în revistă „operele de artă plasate în ea sunt percepute de cititor, în primul rând, ca puncte de vedere ale revistei însăși și doar în al doilea rând ca opinii individuale ale autorilor care posedă una sau alta viziune asupra lumii. Personalitatea literară a unui scriitor care participă la un corp determinat ideologic ajută la înțelegerea și susține nu atât părți individuale ale revistei (articol, poezie etc.), cât întreaga revistă în ansamblu.”4
Tipul de revistă groasă și-a dictat activ cerințele pentru materialul literar inclus în număr. Nu orice operă literară putea fi publicată pe paginile sale, ci doar cele în ton cu programul ei. În plus, contextul revistei a dat poveștii sau poveștii nuanțe noi, poate neintenționate de scriitor. „Se știe că în jurnalismul tradițional rusesc de tip jurnalistic”, își continuă gândul E.D. Maksimov, - fiecare organ, ferm pus cap la cap în sens ideologic, depersonalizează într-o oarecare măsură materialul așezat în el, dobândind în el functie speciala comparativ cu ceea ce ar fi caracteristic acestui material în afara revistei. Materialul inclus în revistă își pierde nuanțele individuale și se îndreaptă spre cititor cu latura sa rezumativă, tipologică, atât ideologic, cât și parțial estetic.”5
Astfel, raportul departamentelor, rolul ficțiunii, știrilor politice și publicațiilor enciclopedice în alcătuirea numărului ajută la determinarea naturii revistei în cauză și la clasificarea ca subtip enciclopedic, jurnalistic sau literar.
„Tipul rusesc obișnuit” al revistei, cel mai bine adaptat la condițiile unice ale Rusiei, familiar cititorului, care știa bine ce își dorește și putea găsi în cartea de revistă pe care o primea, a dictat adesea termenii acesteia editorilor de reviste. Astfel, de exemplu, „Buletinul Europei”, reînviat în 1866, a fost conceput după tipul publicațiilor trimestriale engleze, dar până la sfârșitul celui de-al doilea an de apariție a fost nevoit să devină un lunar al „obișnuitului”. Tip rusesc”, din moment ce cititorii revistei se publica o dată la trei luni nu mi se potrivea. Pentru a face acest lucru, „a trebuit doar să transforme în departamente permanente ceea ce până acum fusese mai mult sau mai puțin întâmplător ca natură, ficțiune și cronică”, a spus editorul Vestnik Evropy, K.K. Arseniev ulterior6.
În 1892, a fost publicată revista „Lumea lui Dumnezeu”, care a jucat apoi un rol semnificativ în sistemul revistelor rusești. Dar a fost concepută ca o publicație „pentru tineret și autoeducație”. În a doua jumătate a anilor '90, revista s-a transformat într-o publicație socio-politică și literară de același „tip rusesc obișnuit”.
Revista „Viața”, creată ca revistă de lectură în familie, „Educație”, numită inițial „Educația femeilor”, și altele, apărute în anii 90 ai secolului al XIX-lea, s-au transformat inevitabil în publicații groase tradiționale.
Acest lucru a fost cauzat, în primul rând, de cerințele publicului, care a vrut să vadă revistă nouă felul în care era obișnuită să citească în istoria de aproape 100 de ani a dezvoltării jurnalismului. În al doilea rând, viața socială, care a devenit mai complexă în perioada pre-revoluționară, cerea de la redactori o acoperire largă, generalizată și comentarii detaliate, tocmai pentru ceea ce se potrivea atât de bine revista groasă.
Dar mai departe începutul secolului al XIX-leași secolele XX dezvoltarea ziarelor a împins revista de pe primul loc în sistemul de presă. Peste tot se vorbea despre moarte tip similar publicații Revista" Viața modernă„ a scris în 1906 că revistele groase sunt „prea lente și prea greoaie pentru a fi folosite în perioadele acute. viata publica să fie principalele canale ale curentelor ideologice. Adevărat, soliditatea și minuțiozitatea lor în dezvoltarea problemelor vremii sunt mult mai mari decât metodele presei frivole. Dar atunci când centrul de greutate al intereselor nu se află în creativitatea teoretică, ci în creativitatea practică, în timp ce nu există o pauză sau reacție voluntară sau involuntară, această soliditate îi ajută puțin.”7
Principala critică la adresa unei reviste groase este că este lentă și greoaie. Dar au existat și alte motive pentru scăderea prestigiului publicațiilor de acest tip. Ritm mai rapid dezvoltare istorica, complexitatea tot mai mare a vieții sociale și alfabetizarea în creștere a populației au dus la o creștere semnificativă a cititorilor, care era interesat de o gamă mai largă de probleme nu numai sociale, ci și științifice și culturale. Revista groasă, cu toată versatilitatea ei, nu mai satisfacea toate cerințele cititorilor. De exemplu, a existat o creștere semnificativă a interesului pentru probleme științifice, mai ales că progresul științific și tehnologic de la începutul secolului XX. a contribuit la aceasta. Reviste groase au observat acest lucru, la începutul secolului rolul materialului enciclopedic a crescut și s-a acordat multă atenție problemelor educației și iluminismului. Pentru un timp destul de scurt, revistele au devenit din nou enciclopedice. Dar diferențiere semnificativă a științelor, interes pentru științele naturii - matematică, chimie, medicină etc. - adus la viață un numar mare de publicații de specialitate pentru cititori instruiți și publicații de popularizare pentru cei interesați. „Buletinul Cunoașterii”, „Buletinul și Biblioteca pentru Autoeducație”, „Cunoașterea pentru Toți”, „În jurul lumii”, „Natura și oamenii” în secolul XX. probleme enciclopedice complet rezolvate.
Înainte de prima revoluție rusă, precum și în 1905-1907. Dezvoltarea evenimentelor a forțat reviste groase să se concentreze din nou pe înțelegerea a ceea ce se întâmplă. În acest moment, aproape toată presa era politică, iar revistele căpătau un caracter jurnalistic. Dar dezvoltarea ziare politice, în special din partea organelor de partid, a constituit o competiție serioasă pentru revistă.
Un alt fenomen nou al vieții a afectat soarta revistei groase - apariția unor noi mișcări și școli literare, care au provocat un mare protest public și o intensificare a luptei literare. Pentru rezolvarea problemelor estetice complexe, cele care au apărut în foarte sfârşitul XIX-lea V. „reviste manifest”, „Lumea artei”, „ Metoda noua”, „Scale”, etc. Au început să fie publicate lucrări de ficțiune nu în reviste, ci în diverse almanahuri publicate de numeroase edituri, în jurul cărora se grupau scriitori de diferite direcții. Colecțiile de la editurile „Znanie”, „Rosehipnik”, „Northern Flowers”, „Scorpion” și multe altele au oferit ocazia de a-și arăta munca fără „aditivul” ideologic introdus de direcția revistei. Fictiune, cele mai bune exemple ale sale, au părăsit și treptat de sub coperta publicației tradiționale, pe măsură ce s-a înghesuit acolo. Asta nu înseamnă că revistele groase au rămas complet fără ficțiune bună după revoluția din 1905-1907. Mulți scriitori ruși s-au întors din nou la publicații de renume citite de inteligență, încercând chiar să le dea un caracter predominant literar, dar în anii premergătoare revoltelor revoluționare din 1917 acest proces „nu a decolat”. În perioada bătăliilor de clasă, a Primului Război Mondial și a revoluțiilor, articolele jurnalistice au ieșit în prim-plan. Recenziile de teatru și artă părăsesc revista groasă: dezvoltarea teatrului și Arte vizuale, complicarea disputelor estetice și în aceste zone contribuie la formare ediții speciale- teatrale, artistice, muzicale etc.
Așa-numitele „Reviste groase” sunt în esență lunare literare, în care literatură nouă a fost publicată în mod regulat înainte de a fi publicată într-un volum separat. Mulți cetățeni au adunat abonamente întregi la astfel de reviste, creând colecții din acestea.ÎN URSS Astfel de reviste „groase” includ: Tineret”, „Don”, „Steaua”, „Ural”, „Lumini siberiene”, „Literatura străină”, „Prietenia popoarelor”, „Contemporanul nostru”, „Moscova”, „Neva”, „Znamya”, „Octombrie”. " "," Lume noua„. Tot în chioșcurile Soyuzpechat se puteau găsi reviste „groase” de format mic precum: „Smena”, „Tânăra Garda”, „Aurora”".
Reviste „groase” probabil nu ar trebui confundate cu alte publicații în URSS a fost si suficient:" Uniunea Sovietică","Ogonyok","Crocodil","Femeie țăranică","Muncitor"„Au apărut pe rafturi în diferite moduri, fie săptămânal, fie o dată pe lună.
ÎN URSS au fost și un număr mare reviste de interes pentru diferite vârste:" Jurnalist","La volan","Jocuri sportive","Sănătate","Chimie și viață","Cunoașterea este putere","Tehnologia tineretului","Știință și viață","Știință și religie","Pionier, Foc de tabără ","Tânăr naturalist","Tânăr tehnician","În jurul lumii".
Revista „Lumea Nou㔄editat de însuși Tvardovsky în 1962 În acest an, a publicat minunata poveste „O zi din viața lui Ivan Denisovich”, precum și alte trei povești de Soljenițîn - „Un incident la stația Krechetkovka”, „Pentru binele cauzei”, „Dvorul lui Matrenin”.
În revista „Octombrie”„Au fost publicate romanul lui Rybakov „Nisipul greu” și povestea lui Astafiev” Detectiv trist„Lucrările lui Mann, Andersen-Nexø, Dreiser, Barbusse, Rolland, Bredel, Feichtwanger, Paustovsky, Gaidar, Prișvin, Zoșcenko, Olesha, Yesenin, Platonov, Mayakovsky, Nagibin, Moritz, Iskander, Voznesensky, Vasiliev, Baklanov, Akhmadunov au fost publicat Adamovici.
În revista „Znamya”„A fost publicată, care mai târziu a devenit un clasic, „Căderea Parisului” de Ehrenburg, „În tranșeele Stalingradului” de Nekrasov, „Tânăra gardă” de Fadeev, „Fiul” de Antokolsky De asemenea, proză militară de Kazakevici și Grossman. Lucrări poetice de Voznesensky, Akhmatova și Pasternak.
În primii ani de perestroika, revista „Znamya” a început să publice lucrări interzise anterior de Platonov, Bulgakov, Zamyatin. Au început să publice lucrarea lui Saharov „Memorii”.
În revista „Neva”„Au fost publicate lucrări de Bykov, Dudintsev, Kaverin, Konetsky, Chukovskaya, Gumilyov, Strugatsky, Granin.
În „Neva” cititorii s-au familiarizat cu lucrări precum „Blinding Darkness” de Arthur Koestler și romanul lui Robert Conquest „ Mare Teroare".
În revista groasă „Moscova”„A fost publicat romanul „Maestrul și Margareta” de Bulgakov (din decembrie până în ianuarie 1966-1967).
Când a început perestroika, această revistă a publicat lucrarea lui Karamzin „Istoria statului rus”, care, în mod remarcabil, nu fusese publicată de ani de zile. puterea sovietică.
În revista groasă „Tineretul”„lucrări publicate de Akhmadulina, Okudzhav, Voznesensky, Tikhonov, Yashin, Rozov, Gladilin, Aleksin, Rubin,
Aksenova.
În „Tinerețe”, romanul lui Kuztsov „Babi Yar” a văzut lumina zilei pentru prima dată.
Tirajul revistelor groase
Așa-numitele reviste „groase” în URSS putea fi achiziționat doar prin conexiuni grozave În ciuda faptului că, de exemplu, tirajul unei reviste precum „Yunost” a depășit 3 milioane de bucăți La chioșcurile Soyuzpechat, acestea s-au epuizat aproape instantaneu.
Nici în biblioteci nu puteau fi duse acasă, ci erau eliberate doar în sălile de lectură.
În zilele noastre, astfel de probleme provoacă doar un zâmbet. Puteți să vă abonați la orice reviste „hoți” fără probleme. Circulația revistelor „groase” moderne a scăzut în comparație cu circulația în URSS. Lumea Nouă” are tiraj 7200 piese, iar revistele „Znamya” și „Octombrie” au aproximativ 5000 piese Revista odinioară populară „Prietenia popoarelor” are un total de 3000 lucruri.
Citeşte mai mult:
Revistele „groase” („Znamya”, „Lumea nouă”, „Străin”, etc.) sunt o parte specială, necesară în mod tradițional, a culturii noastre de mai bine de două secole. ÎN ora sovietică reviste literare groase etc. în primul rând, „Lumea Nouă”, au stat la baza procesului literar, un fel de centru în jurul căruia se învârtea toată viața literară.
Până în prezent sarcina principală Aceste publicații sunt la fel ca acum două sute de ani: pentru ca scriitorul să nu rămână fără platformă de exprimare, iar cititorul să nu rămână fără literatură.
Revista groasă nu este un fenomen unic rusesc, dar nicăieri în afară de Rusia nu a avut o asemenea cantitate funcții suplimentare. În Rusia țaristă, în lipsa altor platforme publice, revista literară a devenit un proto-parlament, un exponent al ideilor politice și sociale și a modelat mediul. În anii post-Stalin în URSS, revistele erau un canal „pentru a se dezlănțui” - sub formă de „front permis”, reviste puteau scrie despre lucruri despre care nu se vorbea la televizor sau despre care nu se scria în Pravda. Reviste au fost catalizatori ai schimbării în societate: să ne amintim, de exemplu, decretul lui Jdanov „Cu privire la revistele „Zvezda” și „Leningrad”” din 1946, care a început persecuția scriitorilor și compozitorilor, sau publicarea „O zi în Viața lui Ivan Denisovich” din Novy Mir, care a devenit un simbol dezgheț.
Tirajul tuturor revistelor literare este acum foarte scăzut - „Lumea Nouă” are 7.200 de exemplare, „Octombrie” și „Znamya” au mai puțin de 5.000, iar „Prietenia popoarelor” are 3.000 de exemplare în comparație cu ceea ce era înainte mic. Astăzi, majoritatea redacțiilor privesc înapoi cu invidie la milioanele de exemplare vândute în anii 1980. Cu toate acestea, izolarea actuală are avantajele sale. Redactorul-șef al „Octombrie” Irina Barmetova spune: „Nu avem nevoie de noi, nu suntem remarcați, dar suntem sinceri cu cititorul și cu noi înșine, nu suntem supuși cenzura ideologică sau de piață - asta este deja mult.” Această teză poate fi dezvoltată: milioane de cititori au plecat? - Dar au rămas cele mai devotate, adevărate. Puțini oameni citesc? - Dar autorii nu ar trebui să facă compromisuri umilitoare: simplificați, flirtați cu cititorul, „scrieți clar și pe scurt”.
Pe site-ul „Sala revistelor”, unde sunt adunate toate versiunile online ale revistelor, acestea sunt citite de 8 mii de oameni pe zi, 240 de mii pe lună, ceea ce nu este atât de puțin.
De obicei, revistele groase au trei surse principale de venit. Principalul este abonamentul, și nu numai în Rusia. La ele sunt abonate cele mai mari biblioteci, facultăți filologice și facultăți de studii slave din întreaga lume. Al doilea - subvenții guvernamentale: Ele reprezintă de obicei 20 la sută din bugetul unei reviste. Ministerul Comunicatiilor in anul trecut dă bani nu pentru revistă în general, ci pentru sprijinul „social subiecte semnificative". În provincii, o revistă groasă există adesea în întregime pe cheltuială publică - de exemplu, revista "Ural" este finanțată de la buget Regiunea Sverdlovsk.
A treia sursă sunt fondurile proprii și fondurile private. Contrar credinței populare, revistele groase nu au sponsori sau binefăcători. Cu rare excepții: „Străinul” este ajutat de Fundația Elțîn, „Prietenia popoarelor” este ajutat de „fondul interstatal „Cooperare umanitară””. Restul banilor își fac singure revistele. Practica numerelor speciale este larg răspândită: de exemplu, Inostranka publică numere dedicate în întregime literaturii unei anumite țări și, de asemenea, cumpără o parte din tiraj. Numerele speciale ale „Prietenia popoarelor”, dedicate literaturii Georgiei, statelor baltice și Ucrainei, au fost achiziționate de diaspore și centre culturale la ambasade. Revista „Moscova” publică numere speciale dedicate organizațiilor scriitorilor din provincii, care plătesc pentru ele.
Principalul paradox al revistelor groase de astăzi este că, în ciuda existenței lor „invizibile”, subterane, ele încă au un impact. influență majoră despre literatură și societate în Rusia. Adesea - prin însuși faptul existenței sale aproape mitice. Acest - experienta unica existență necenzurată, un fel de alternativă la cultura de piață. Și-au dovedit loialitatea față de literatură - sacrificând faima și confortul pentru a face ceea ce iubeau. Sunt înăuntru în sens larg a abandonat tentațiile modernității – dovedind încă o dată că literatura în Rusia este mai valoroasă decât banii. Un caz rar, aproape imposibil în vremea noastră. A fi publicat într-o publicație groasă este încă foarte prestigios, chiar și pentru un autor publicat: este un fel de binecuvântare din partea unei caste de profesioniști, o trecere în marea literatură. Astăzi oricine poate publica o carte, dar nu toată lumea poate fi publicată în Novy Mir sau Znamya, sau cel puțin poate fi revizuită.
În zilele noastre, o revistă literară groasă este poate cel mai optim mijloc de a livra cea mai recentă literatură rusă cititorilor care locuiesc departe de Moscova. Mai ales dacă vorbim despre un cititor de vârstă mijlocie care nu folosește internetul. Numai din reviste groase învață ce se întâmplă cu adevărat acum în proză, poezie și critică literară.
Dacă vă imaginați că revistele literare au dispărut, aceasta se va dovedi a fi o adevărată catastrofă culturală. Desigur, societatea nu va simți acest lucru la început, dar pentru literatură va fi o prăbușire completă, pentru că genurile absolut necesare pentru aceasta vor dispărea. Ei bine, imaginați-vă că vor rămâne doar romane... dar ce zici de schițe, nuvele, eseuri?
Biblioteca Centrală Orășenească este abonată la revistele „Lumea Nouă”, „Octombrie”, „Znamya”, „ziar-roman”.
Alexander Ebonaidze, redactor-șef la Friendship of Peoples, a vorbit despre reviste literare: „Cum la corpul uman este nevoie de un bob de argint, fără de care nu ar putea exista, iar reviste groase sunt necesare de către societate – chiar dacă societatea nu le observă – ca garanție împotriva degradării”.
Finanțatorul Dmitri, după ce a citit limba rusă literatura secolului al XIX-lea secol și stăpânit de o pasiune pentru putere și lăcomie, ca prototipul negativ al maestrului din Dostoievski, Tolstoi, sau chiar mai rău - Nekrasov, a cumpărat un teren la o sută cincizeci de kilometri de capitală și a construit acolo o casă luxoasă cu anexe. , o canisa, un hambar, un grajd și douăzeci și cinci de colibe pietruite în grabă. A angajat iobagi de la fermele colective din jur. Cu ei a fost încheiat un acord, tipărit pe o imprimantă laser. Întregul mod de viață de pe moșia sa corespundea originalului de la mijlocul secolului trecut, plus o remunerație anuală a muncitorilor - două mii de dolari pentru fiecare membru al familiei. Deja în a doua zi nouă erăîn sat începe haosul domnesc. „Distracțiile sale sălbatice au urmat în mare măsură tradiția istorică, citită din marea literatură rusă, care a avut un efect dăunător asupra psihicului neconvențional al lui Dmitri.” Prin „distracție sălbatică” înțelegem biciuirea țăranilor ofensatori, violența nelimitată a stăpânului și a soției sale asupra fetelor din curte și home theater cu singura piesă „Vai de înțelepciune”... Dar acum, conform canoanelor, vine și Sfântul Gheorghe. Noul maestru rus organizează un festival popular: trei găleți de vodcă pentru bărbați, două găleți de porto pentru femei, cântece și dansuri. Îi cheamă pe oameni folosind cartea hambarului și plătește prin capitație. A doua zi dimineața se dovedește că toți iobagii și-au reînnoit contractele pentru încă un an. Și trei ani mai târziu, iobagii și-au format o „nouă conștiință de sine” și au început să-l trateze pe maestrul Dmitry ca pe propriul lor tată - strict, dar corect...
După un astfel de complot, eseul documentar al lui Boris Ekimov pe o temă similară intitulat „Lângă mormintele vechi”, care citează extrase din procesul-verbal al consiliului de administrație al fermei colective „Victoria lui octombrie” din 7 iulie 1997, este perceput aproape ca o parodie. a realității: „... grâul de iarnă aproape că a dispărut complet...”, „fără combustibil...”, „întreaba administrația raională privind amânarea rambursării datoriilor”...
Să sărim peste poeziile Elmirai Kotlyar și să citim două povești de Grigory Petrov. Unul despre un preot de mlaștină. Un alt, mai distractiv, este despre șomerul Shishigin și soția lui, care au mers la circ...
Poezii de Jan Goltsman.
În secțiunea „Departe - aproape” - continuarea publicării fragmentelor din jurnalele criticului literar, publicistului și culturologului Alexander Vasilyevich Dedkov (1934-1994). „Timpul Desalted” este o poveste destul de plictisitoare despre viața unui scriitor din vremea sovietică.
În secțiunea „Publicații și mesaje” - următoarele capitole ale cărții lui Vitaly Shentalinsky „Sclavii libertății”. În special, „Shards” epoca de argint„sunt dedicate unei analize conștiincioase a relației dintre filozoful Berdiaev și regimul sovietic.
Iubitorii de critică literară să se bucure de cercetările lui M. Butov și D. Buck, sau cel puțin să se familiarizeze cu reflecțiile lor asupra a două exemple moderne de „supranarațiune”, care sunt „Alexandria Quartet” al englezului Lawrence Durrell și saga taberei. al compatriotului nostru Evgeniy Fedorov.
În secțiunea mea preferată de ceva vreme „Recenzii și recenzii” au fost publicate următoarele:
recenzie de Dmitri Bavilsky a romanului lui Oleg Ermakov „Pastorila transsiberiană”;
Recenzia Olga Ivanova despre carte buna poezii „Cerul în subtitrări” de poetesa Iulia Skorodumova.
Vitaly Calpidi va citi în curând o recenzie a colecției sale de poezie „Gene”, scrisă de conaționalul său Vladimir Abashev. Îl va consola asta? La urma urmei, premiul lui Apollo Grigoriev a ajuns în mâinile colegului său de muncă...
Numărul se încheie cu o listă a câștigătorilor premiilor revistei literare pentru 1997. Și mai jos, într-un cadru, - „Din cronica „Lumii Noi”: acum 70 de ani, în # 5 pentru 1928, a început publicarea celei de-a doua părți a „Viața lui Klim Samgin” de Maxim Gorki.
„Contemporanul nostru”
Pe coperta revistei se află emblema acesteia, o imagine a simbolului principal al insubordonării civile - un monument al lui Minin și Pozharsky. Lasă-mă să-ți amintesc asta Editor sef revista - Stanislav Kunyaev. Tirajul publicației este de 14.000 de exemplare, ceea ce este mult.
Numărul din mai se deschide cu poezii ale veteranului de război Viktor Kochetkov și continuă cu a doua carte a romanului lui Mihail Alekseev „Stalingradul meu”. Autorul a împlinit recent optzeci de ani.
Despre război a scris și Alexandru Kuznetsov. Dar despre războiul recent, cel cecen, la care am participat. În fotografie există un bărbat în halat negru.
Am fost trădați din nou, băieți! / Din nou am abandonat-o pe ale noastre. / Aruncând mitralierele peste umeri, / să o schimbăm cu trei!
Războiul s-a terminat. A fost uitată, / Ca toți ceilalți din țara mea. / Cine a devenit general, care a fost ucis, / Care a băut toate ordinele pe stomacul gol. /
O selecție de poezii de Gleb Gorbovsky. Continuarea romanului lui Ernst Safonov „Ieși din cerc” începe cu fraza: „Avdonin s-a întors acasă de la comitetul executiv raional la ceasul al unsprezecelea și, deși timpul a întârziat, imediat după aceea a apărut socrul său, cu o pungă mare în mâini.” Se încheie în numărul următor.
Primul festival al revistelor literare a avut loc la Ekaterinburg
Text: Ksenia Dubicheva/RG, Ekaterinburg
Fotografie de pe Facebook de Sergei Kostyrko. De la stânga la dreapta: scriitor Ekaterinburg, adjunct al Dumei Regionale Sverdlovsk Evgeny Kasimov, redactor-șef adjunct al revistei Ural Serghei Belyakov, redactor-șef al revistei din octombrie Irina Barmetova, redactor-șef al Znamya revistă, editor independent Ekaterinburg
La Ekaterinburg, la festivalul „Bărbații grași din Urali”, s-au întâlnit șefii a zece reviste literare grase din Rusia. Programul întâlnirii reprezentative - pentru a discuta despre complexitățile existenței de astăzi a „oamenilor grasi” - a fost mai mult decât împlinit, dar eternă întrebare"ce să fac?" — și de data aceasta nu am primit un răspuns clar. Forțele combinate ale redactorilor-șefi nu au rezolvat problema soarta viitoare"oameni grasi".
„Luptătorii de sumo cândva puternici, așa cum erau înfățișați „oamenii grasi” pe broșurile festivalului, s-au transformat de mult în distrofici cărora le pasă doar să nu moară în Anul literaturii. Un astfel de sarcasm este excesiv, spune Alexander Ebanoidze, redactor-șef al revistei Friendship of Peoples.
La masa rotundă „Reviste groase în ani slabi„Șefii revistelor literare au remarcat o scădere catastrofală a tirajului. Dar pentru a corecta situația, s-au propus metode care păreau să fie extrase din Manilov-ul lui Gogol.
„Dacă revistele din Sankt Petersburg ar primi salariul a cel puțin unui jucător eșuat de la Zenit din echipa a doua, atunci, probabil, aceste milioane de euro ar fi suficiente pentru a publica revista până la sfârșitul secolului”, calculează Alexander Kazintsev. redactor-șef adjunct la Nashe Sovremennik. „Îmi vor spune că fotbalul este un spectacol și nimeni nu citește reviste groase.” Deci nu prea se uita la fotbal!
Curatorul „Salei revistelor” Serghei Kostyrko „pe degete” a explicat cât de mult au scăzut onorariile scriitorilor:
— În epoca sovietică, Revista literară plătea 400 de ruble pe coală (25 de pagini dactilografiate sau 40 de mii de caractere cu spații. — Notă ed.). Dacă convertim taxa în prețul unei pâini, atunci acum această sumă este echivalentă cu 2,5 mii de dolari. Nicio revistă nu își poate permite astfel de salarii. Prin urmare, acum, pentru a obține texte de înaltă calitate, editorii caută orice motivație - mai puțin financiară.
Serghei Chuprinin conduce Znamen din 1993, timp în care tirajul revistei a scăzut de 400 de ori. Iar motivul pentru aceasta, crede redactorul-șef, nu constă în calitatea literaturii, nu în eficacitatea managementului, ci în faptul că cititorul s-a schimbat.
„Țara preferă să scrie decât să citească”, afirmă Chuprinin. — Au fost odinioară zece mii de scriitori, membri ai Uniunii, în toată Uniunea Sovietică. În prezent, textele a 685.712 de poeți au fost publicate pe site-ul Stikhi.ru. Dacă fiecare dintre ei și-ar cumpăra măcar o carte sau o revistă, care ar fi tirajul, taxele și prestigiul social! Și nu necesită sacrificii speciale: revista costă la fel ca trei căni de cafea sau jumătate de kilogram de cârnați.
În opinia sa, cititorii nu se grăbesc să schimbe cârnați cu literatură din cauza migrației de la reviste groase la televiziune sau social media:
— Textele scurte, succinte, ușor de citit, sunt publicate pe rețele instantaneu, și nu după patru luni, ca în Znamya. Ele pot fi comentate, șterse, editate - într-un cuvânt, pot fi eliminate. Iată chestia: cititorul devine acum administratorul spațiului cultural.
„Un cititor și un scriitor poate trăi fără o revistă”, a conchis el critic literar Leonid Bykov, moderator masa rotunda. „Dar literatura nu poate supraviețui fără o revistă.”
De menționat că cititorul nu și-a pierdut interesul pentru „Marea literatură”. Festivalul a diagnosticat o penurie, dacă nu o foamete, pentru evenimentele literare din Ekaterinburg. Sălile pline în care au avut loc evenimentele festivalului pot fi numite doar „coșmarul pompierilor”. De exemplu, la seara creativă a poetei Olga Sedakova, au fost de trei ori mai mulți spectatori decât a putut găzdui sala (nu a fost niciun scandal; iubitorii inteligenți de poezie au stat resemnați în sala înfundată timp de două ore, umăr la umăr). La fel ei „vegheau” pe culoar auditoriu fani ai lui Veniamin Smekhov, gata să suporte neplăceri de dragul poeziei ruse. Deci din punctul de vedere al publicului, festivalul a fost cu siguranță un succes.
Întâlnirile profesionale nu au mers atât de bine. Ideea, în primul rând, este modelele financiare fundamental diferite ale activităților revistelor metropolitane și provinciale. Acestea din urmă există exclusiv pe bază bugetară, datorită finanțării regionale, de al cărei volum depinde factorul uman, din predilecţiile autorităţilor regionale. De exemplu, întreținerea revistei Ural costă bugetul regiunii Sverdlovsk opt milioane de ruble anual. În plus, în două tranșe anul acesta și viitorul, revista va primi încă 4,5 milioane pentru a crește taxele, a dota bibliotecile cu reviste etc.
La baza finanțării revistelor de capital se află granturile, care asigură, ca să spunem așa, o mai mare libertate de manevră. Prin urmare, propunerea de a căuta garanții ferme ale statului pentru publicații nu a găsit înțelegere printre „oamenii grasi” ai capitalei.
ÎN anul urmator Ei plănuiesc să organizeze al doilea festival al revistelor literare groase la Ekaterinburg.
