Istoria zoologiei ruse

Una dintre principalele sarcini ale zoologiei este compilarea și descrierea sistemului natural al lumii animale. Multe generații de oameni de știință și naturaliști amatori au lucrat la crearea taxonomiei moderne, fără de care este imposibil fie să înțelegem diversitatea biologică, fie să înțelegem legile generale ale funcționării organismelor vii. Un biochimist, un fiziolog, un genetician și un ecolog, care sunt implicați în munca lor cu animale, pot interpreta rezultatele experimentelor sau observațiilor, înțelegând doar clar locul obiectelor cercetării lor în sistemul general al lumii organice. . Celulele și structurile subcelulare, țesuturile și organele aparțin, de asemenea, unor organisme specifice, reprezentanți ai unei anumite specii. Nivelul generalizării rezultatelor și valoarea prognostică a acestora depind de cât de mult își imaginează cercetătorul poziția acestei specii în sistemul regnului animal, știe despre gradul de universalitate al personajelor studiate (iar gradul de rudenie este determinat de lor).

Dar chiar și un simplu iubitor de natură, dacă dorește să afle mai multe despre acest animal sau altul, fie că este vorba despre un pește de acvariu, o pasăre cântătoare sau o insectă necunoscută care distruge culturile într-un teren de grădină, trebuie să atingă inevitabil problema taxonomiei: aflați ce acest animal este numit și prin ce semne diferă de alte specii similare. Și dacă nu vrea să se limiteze la nume precum „pestriț” sau „cu coadă roșie”, atunci va trebui să apeleze la identificatori, cărți de referință, atlase, opinia experților. Apoi va deveni clar că această specie de animal are un nume științific atribuit de scriitorul original și un loc în sistemul general, care reflectă gradul de rudenie și nivelul de dezvoltare evolutivă.

În ciuda istoriei vechi de secole a dezvoltării taxonomiei animalelor, regulile universale, internaționale ale nomenclaturii zoologice, destul de ciudat, au fost legalizate relativ recent, la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. Îmbunătățirea și clarificarea Codului Nomenclaturii Zoologice continuă până în prezent.

Dintre cele șase poziții principale ale nomenclaturii speciilor (denumirea generică latină, numele speciei propriu-zise, ​​autorul descrierii originale, anul publicării descrierii originale, referința bibliografică, localizarea specimenului tip), ultimele patru sunt strâns legate de istoria zoologie. Nu este vorba doar despre lupta pentru prioritatea descoperitorului sau despre evaluarea contribuției unui cercetător individual la tezaurul comun al cunoștințelor zoologice. Descoperirile de noi specii de animale continuă. Mai ales multe descoperiri așteaptă oamenii de știință din lumea nevertebratelor. Dar chiar și printre vertebrate, anual sunt descrise aproximativ 100 de specii noi de pești, sunt descoperite noi specii de păsări și mamifere. Îmbunătățirea metodelor biochimice, genetice, ecologic-fiziologice, etologice ale taxonomiei moderne duce la descoperirea speciilor de frați, care sunt dificil de distins pe baza caracterelor tradiționale - morfologice -. Și în toate cazurile de descoperire de specii noi, este necesar să le comparăm cu animale strâns înrudite, deja cunoscute, adică întoarce-te la istoria zoologiei.

Tigru din Asia Centrală. Desen de N.A. Severtsova

Indiferent de modul în care știința se străduiește să atingă obiectivitatea și universalitatea cunoștințelor dobândite, aceasta este strâns legată de istoria școlilor științifice individuale, a culturii și a acelor condiții sociale în care lucrează oamenii de știință. Adesea, un rol important îl joacă circumstanțele în care a fost făcută descrierea unei noi specii și chiar personalitatea scriitorului original. Contextul socio-istoric care înconjoară activitatea acestui sau acelui om de știință, continuitatea cunoașterii zoologice, se poate dovedi a fi nu mai puțin semnificativ.

Formarea școlii zoologice interne a continuat în conformitate cu dezvoltarea științei mondiale, dar în același timp au fost identificate unele trăsături specifice: obiecte specifice cercetării pe termen lung, forme tradiționale, metode, teme și domenii de lucru zoologic, legături între știință și educație și activități practice.

Zoologia rusă a fost întotdeauna strâns legată de problemele de vânătoare și pescuit, problemele pescuitului rațional, dezvoltarea de măsuri pentru protecția resurselor naturale. De câteva secole, zoologii ruși s-au orientat în repetate rânduri spre studiul castorilor și al șibirilor, al căprioarelor mosc și al desmanului, al bizonilor și al ursului brun, al mamutului și al vacii steller. Păsările de pradă și anseriformele faunei noastre au devenit obiecte tradiționale, iar sturionul și somonul sunt ale peștilor.

Un fel de cale lungă și glorioasă a fost parcursă de zoologii și educatorii ruși: din „Schița istoriei naturale” de V.F. Zuev (1786) - primul manual rus de zoologie, înaintea unor cărți precum, de exemplu, în trei volume „Sistematica mamiferelor” de V.E. Sokolov (1975–1979), „Zoologia vertebratelor” în două volume, de N.P. Naumova și N.N. Kartashev (1979), „Ornitologie generală” de V.D. Ilyicheva, N.N. Kartashev și I.A. Shilov (1982) și o serie de ediții ulterioare.

În cele din urmă, statul nostru (în interiorul granițelor URSS existente) avea o diversitate de specii de mamifere, păsări și pești, reprezentând aproape 10% din diversitatea faunei mondiale din fiecare dintre aceste clase. Descoperirea (inclusiv speciile noi pentru știință) și studiul acestei diversități au devenit opera mai multor generații de zoologi din școlile științifice rusești. Această lucrare continuă în prezent.

Importanța studierii istoriei școlilor științifice naționale individuale a fost subliniată de un zoolog rus la sfârșitul secolului al XIX-lea. A.P. Bogdanov, când a scris în 1885: „Realitatea diferitelor popoare culturale din multe puncte de vedere, în special în privința lumii și a nevoilor practice, este foarte diferită și, prin urmare, sintezele particulare ale faptelor științifice vor fi neapărat diferite și în diferite țări și au propriile lor speciale, inerente lor, private. Acest lucru este confirmat de faptul că istoria științei din fiecare țară poate fi scrisă numai de fiul său și nu de un oaspete care nu a experimentat în sufletul său lupta morală și mentală în timpul dezvoltării istorice a idealurilor sale tribale de viață și cultură, care pentru cuprinzătoare a dezvoltării umane nu poate și nu ar trebui să îmbrace o uniformă, uniformă oficială-europeană. "

Vacă Steller, leu de mare și focă de blană - desen de pe o hartă veche

Cu toate acestea, până acum, în ciuda încercărilor repetate, nu avem o expunere completă a zoologiei rusești. O mulțime de materiale unice necunoscute științei sunt păstrate în arhivele de stat și în colecțiile private. Am pregătit două recenzii ale literaturii despre istoria zoologiei ruse în ansamblu și ramurile sale individuale (Shishkin, 1998, 1999). Dintre lucrările ulterioare pe această temă, menționăm rezumatele „Ornitologii din Moscova” (1999) și „Teriologii din Moscova” (2001), precum și primul volum al noii serii „Ghid de zoologie” - „Protiști, Partea I” (2000) cu articole introductive dedicate istoriei zoologiei, inclusiv limba rusă *.

De asemenea, am propus o periodizare a istoriei zoologiei rusești, evidențiind șase etape în dezvoltarea sa. Pe primul, " preliminar ”, A fost acumulată și generalizată (în câteva surse scrise și în principal în tradiția orală) experiența veche de secole a poporului rus în înțelegerea naturii și locul lor în ea, folosind o varietate de resurse naturale, inclusiv reprezentanți ai animalului lume. Dezvoltarea Siberiei, de exemplu, a trecut nu numai sub semnul descoperirii de noi terenuri, căutării de noi rezerve, așa cum se spunea atunci, „junk soft” (adică blana de zibel și alte animale purtătoare de blană) și „dinte de pește” (colți de morsă, colț de narală). Textele supraviețuitoare din acele timpuri conțin zeci de nume rusești pentru pești, păsări și animale.

Cu toate acestea, până la sfârșitul secolului al XVII-lea. Știința europeană a obținut succese atât de semnificative, inclusiv în domeniul zoologiei (este suficient să menționăm lucrările lui V. Garvey, A. Levenguk, D. Ray) încât a fost nevoie de schimbări revoluționare în structura de stat efectuate de Petru I și ale sale asociații pentru a crea un centru științific special, unde ar putea lucra nu numai experți occidentali invitați, dar treptat s-ar forma și o școală națională de oameni de știință în natură. Petru I însuși a fost interesat de zoologie, a colectat colecții. Academia de Științe din Sankt Petersburg, înființată în 1724, marchează începutul etapei următoare în dezvoltarea zoologiei rusești - „ academic ».

Academia s-a implicat imediat în procesul de studiu al resurselor naturale ale țării, faunei și florei sale. Acele vremuri au fost marcate de două expediții grandioase: expediția Marele Nord sau a doua Kamchatka (1733–1743), care a inclus un detașament academic separat și marile expediții academice (1768–1774) din epoca Ecaterinei a II-a.

Principalele rezultate ale Marii Expediții a Nordului au fost nu numai descrieri geografice fără precedent (cu cartografiere) ale coastelor imperiului de la Marea Albă până la Alaska și Sahalin, ci și o serie de monografii scrise de membrii grupului academic: G.F. Miller, I.G. Gmelin, G.V. Steller și S.P. Krasheninnikov. Stepan Petrovich Krasheninnikov, primul biolog rus academician, a dat în celebra sa carte despre Kamchatka (1755) prima descriere a faunei regionale pentru țara noastră. Lucrările lui Krasheninnikov depășesc o singură disciplină științifică. Luat într-o expediție ca student academic, în timp ce se îndrepta spre studiul istoriei naturale și al altor științe sub îndrumarea lui Gmelin și Miller, în mod surprinzător s-a transformat rapid într-un cercetător independent. Comparând semnificația lui Krasheninnikov și Lomonosov în istoria științei ruse, academicianul Vernadsky a scris: „1737, când Krasheninnikov a plecat în Kamchatka ca om de știință independent, este un an memorabil în istoria culturii rusești. Acesta a fost primul început al activității independente de cercetare a societății rusești. Anul acesta, Wolf i-a scris Academiei de Științe baronului Corfu: „Vinogradov și Lomonosov încep deja să vorbească germana și să înțeleagă destul de bine ceea ce se spune ... Au început să învețe și desenul, care le va fi de folos atât în mecanică și în poveștile naturale. Iarna vor asculta fizică experimentală ... ”Primii doi naturaliști ruși intrau simultan într-o viață nouă: unul - în dezertarea naturii virgine din Kamchatka, celălalt - în Universitatea reformată din Marburg. Când Krasheninnikov s-a întors la Sankt Petersburg în 1743, l-a găsit pe Lomonosov acolo în plină floare de lucrări științifice și planuri științifice. Odată cu apariția lui Krasheninnikov și Lomonosov, perioada pregătitoare din istoria lucrării științifice a poporului rus s-a încheiat. "

Din păcate, majoritatea animalelor noi descoperite de membrii detașamentului academic (Gmelin, Steller, Krasheninnikov) nu au păstrat prioritatea descrierilor făcute de autorii lor, întrucât, conform regulilor nomenclaturii zoologice, numărarea celor valide (adică , corespunzând acestor reguli) denumirile încep din anul 1758 - momentul lansării celei de-a zecea ediții a „Sistemelor Naturii” de K. Linney.

Mai mult succes în acest sens au fost participanții la marile expediții academice din 1768–1774, care și-au condus cercetările pe teritoriul de la Marea Neagră până la Transbaikalia: P.S. Pallas, I.I. Lepekhin, S.G. Gmelin, I.A. Guildenstedt, I.G. Georgi. Contribuția P.S. Pallas. În lucrarea sa remarcabilă finală "Zoogeografia Rosso-Asiatica", el oferă o descriere a 151 specii de mamifere, 425 specii de păsări, 11 specii de amfibieni, 41 specii de reptile, 241 specii de pești. Un număr semnificativ dintre acestea au fost descrise de Pallas pentru prima dată. Din păcate, această lucrare, cu excepția fragmentelor mici, nu a fost încă tradusă în rusă.

Ideile despre schimbarea speciilor, evoluția ființelor vii au fost rare în această perioadă de dominație a teologiei (lucrările lui A. Kaverznev, K. Wolf etc.). Ingeniosul Pallas, care a susținut ideea evoluției la începutul carierei sale științifice, s-a pronunțat ulterior în favoarea doctrinei dominante a imuabilității speciilor.

Dacă etapa considerată mai sus merită numele de „academic”, atunci următoarea (de la începutul secolului al XIX-lea până la mijlocul său) poate fi numită „ universitate ". Deși în academie de la înființare până la începutul secolului al XIX-lea. existau o universitate și un gimnaziu, iar pregătirea personalului științific progresează lent. Numărul de universități din Rusia în acest moment a început să crească rapid. Pe lângă cea mai veche universitate din Moscova (1755), au fost deschise universități în Dorpat (1802), Vilna (1803), Kazan (1805), Harkov (1805), Petersburg (1819), Kiev (1834). La universități, muzee și departamente de istorie naturală au început să fie organizate, societăți științifice, de exemplu, cele mai vechi dintre cele existente - Societatea Moscovei de Experți în Natură - MOIP (1805). Fondatorul său a fost G.I. Fischer, care a primit ulterior dreptul de a fi numit Fischer von Waldheim, a fost ales membru de onoare al academiei. Fisher este, de asemenea, cunoscut ca fondatorul Muzeului Zoologic al Universității din Moscova, autorul multomorului rus Entomography and Zoognosy, care a inclus o recenzie a teriofaunei mondiale. În Orictografia provinciei Moscova, Fisher apare ca primul paleontolog rus, încercând să descrie toate componentele naturale ale unei zone limitate. Mai târziu, un concept similar a fost dezvoltat într-un rezumat în trei volume de E.A. Eversman „Istoria naturală a regiunii Orenburg”. Eversman a fost co-autorul lui Fischer în entomografie, membru corespondent al Academiei și profesor la Universitatea Kazan.

Inspirat de ideile lui J. Cuvier și cunoașterea personală a acestui naturalist francez, G.I. Fischer a fost un promotor activ al metodei anatomice comparative în cercetarea zoologică. În Fischer se pot găsi puncte de vedere materialiste asupra evoluției lumii organice. Studentul și colegul său mai mic K.F. Rulier a mers mai departe nu numai în fundamentarea variabilității speciilor în dezvoltarea istorică (inclusiv pe baza dovezilor paleontologice), ci și în demonstrarea necesității de a completa studii anatomice comparative cu observații, așa cum am spune acum, de natură ecologică și etologică. . Rulier este asociat cu formarea primei școli zoologice naționale, dar acest eveniment aparține etapei următoare.

Academia de Științe și în prima jumătate a secolului al XIX-lea. a continuat să desfășoare cercetări expediționale. Membrii academiei au participat atât la expediții din întreaga lume (începând cu prima expediție rusă, 1803–1806), cât și la numeroase călătorii științifice în interiorul granițelor rusești. Colecțiile bogate în științe naturale (inclusiv zoologice), în plus față de călătoriile din întreaga lume, au fost date de expedițiile pe termen lung ale G.I. Langsdorf către Brazilia, I.G. Voznesensky în America de Nord și Kamchatka, A.F. Middendorf în Siberia și Orientul Îndepărtat, K.M. Baer la Marea Caspică, G.I. Radde în Transbaikalia și teritoriul Amur.

În 1832, pe baza vechii Kunstkamera, a fost creat muzeul zoologic al academiei, al cărui director era F.F. Brandt. Timp de aproape o jumătate de secol de muncă științifică în Rusia, academicianul Brandt a reușit să creeze un muzeu la nivel european, să publice mai mult de o sută de articole, printre care s-au remarcat o serie de lucrări anatomice comparative geniale despre animale vii și dispărute. Brandt deține, de asemenea, importante descrieri timpurii ale peștilor, păsărilor și mamiferelor faunelor rusești și mondiale. El a fost primul care a publicat rezumate despre istoria zoologiei rusești.

Cel mai faimos dintre „triumviratul zoologic” (Brandt, Baer, ​​Middendorf) care a apărut la acea vreme în academie a fost, desigur, K.M. Baer. Și nu numai prin realizările sale în domeniul embriologiei și antropologiei, ci și prin munca sa atentă asupra studiului stocurilor de pește din Rusia, publicată în multivolumul „Cercetări privind starea pescuitului în Rusia”.

Academicianul A.F. Middendorf, un asociat junior al lui Brandt și Baer, ​​nu numai că a publicat un raport multivolum despre călătoria sa siberiană, unde se remarcă o parte din „fauna siberiană” cu o abundență de observații și construcții ecologice și zoogeografice, adesea foarte moderne. Abordând problema speciei, variabilitatea acesteia, inclusiv geografică, Middendorf a introdus colecția de colecții seriale în practica muzeală, a aprobat tipul modern de etichetă științifică detaliată, care a crescut semnificativ volumul, fiabilitatea și varietatea informațiilor primare.

„Triumviratul” menționat mai sus a inițiat cercetări privind circumstanțele dispariției animalelor din vina omului - lucrări care anticipau o puternică tendință de conservare a naturii în zoologia rusă.

Baer, ​​Brandt și Middendorf au fost restrânși în evaluarea teoriilor evolutive care au început să apară la mijlocul secolului al XIX-lea, bazându-se mai mult pe autoritatea lui J. Cuvier decât pe entuziasmul lui J. Saint-Hilaire.

În anii 50-60. Al XIX-lea. în lume și în Rusia există o serie de evenimente care nu puteau să nu afecteze dezvoltarea științei, inclusiv zoologia. Datele acumulate de generațiile anterioare de oameni de știință au condus la crearea teoriei evoluției, explicând dezvoltarea și diversitatea formelor de viață pe Pământ dintr-un punct de vedere materialist. Opiniile evolutive au început să apară în studii comparative anatomice, embriologice, paleontologice, zoogeografice și alte studii. A început specializarea zoologiei tradiționale, s-au născut genetica, ecologia, citologia și o serie de alte științe, care vor înflori în secolul al XX-lea.

În Rusia, abolirea iobăgiei și alte transformări sociale au dus la democratizarea multor forme de viață socială, inclusiv știința și educația. Această perioadă în dezvoltarea zoologiei poate fi numită „ etapa societăților științifice ". Pe lângă puținele societăți natural-științifice existente (MOIP, Societatea Geografică Rusă etc.), apar și noi (de exemplu, 1859 - Societatea de Entomologie Rusă, în 1863 - Societatea Iubitorilor de Științe Naturale, Antropologie și Etnografie , sub care A. N. Severtsov începe publicarea Jurnalului Zoologic în 1916).

La I Congresul naturalistilor și medicilor ruși, organizat în 1867 în mare parte la inițiativa lui K.F. Kessler, zoolog și ihtiolog, se ia decizia de a înființa societăți științifice de oameni de știință în natură la universitățile rusești asemănătoare cu MOIP, nota - cu subvenții de stat! Astfel de societăți au apărut în Sankt Petersburg, Kazan, Kiev, Harkov, Odessa, Ekaterinburg, Astrahan. Un grup restrâns de oameni de știință profesioniști (în principal din academie) este alăturat de un detașament de profesori universitari, precum și de naturaliști amatori din diferite sfere ale vieții: de la înalta nobilime la negustori și oameni de rând.

În plus față de activitatea expediționară continuă (în această perioadă, N.A. Severtsov, A.P. Fedchenko, N.M. Przhevalsky, N.N. Miklukho-Maclay, stațiile biologice din S.S .: Sevastopol (1871), Solovetskaya (1881), pe lacul Glubokoe (1891) etc.) Fauna marină și de apă dulce este studiată intens, iar bazele hidrobiologiei se formează treptat. Cercetătorii vertebratelor terestre publică lucrări speciale dedicate grupurilor de specii, de exemplu, ungulate, rozătoare și familii individuale de păsări. Se încearcă crearea de rapoarte generalizate despre pești, reptile, păsări și mamifere, precum și despre unele ordine de insecte. Apar primele hărți de zonă. Sunt discutate problemele schimbării istorice și originea faunelor locale.

Naturaliștii ruși au îmbrățișat cu entuziasm teoria lui Darwin (este suficient să menționăm N.A. Severtsov, S.A. Usov, frații Kovalevsky, I. I. Technikov, K. A. studii anatomice embriologice, paleontologice și comparative.

Ecologia în această perioadă s-a conturat ca o știință independentă, după ce a trecut drumul în Rusia din lucrarea de pionierat a N.A. Severtsov înainte de M.N. Bogdanova, A.A. Silant'ev (zoologi), V.V. Dokuchaeva, G.F. Morozov și alții.

Eider cu ochelari. Din descrierea originală a F.F. Brandt

La începutul secolului XX. publica studiile lor evolutive de A.N. Severtsov și N.K. Koltsov.

În perioada „societăților științifice” există o consolidare a naturaliștilor nu numai în Rusia, ci și în întreaga lume. În 1889 a avut loc primul congres internațional al zoologilor. Primul Congres internațional de ornitologie (1884) a fost condus de zoologul rus G.I. Radde.

Etapa în dezvoltarea zoologiei rusești luate în considerare este, de asemenea, caracterizată prin consolidarea aspectelor aplicate și pedagogice ale științei. Sunt create manuale universitare de tip zoologie și anatomie comparativă. Se imprimă atlase și determinanți. Subiectele aplicate acoperă problemele protecției naturii, aclimatizarea animalelor și plantelor, dezvoltarea bazelor științifice ale pescuitului rațional (inclusiv creșterea peștilor) și vânătoare, apicultură, creșterea viermilor de mătase etc. Oamenii de știință determină cele mai eficiente modalități de combatere a dăunătorilor agricoli, sunt implicați în probleme științifice de reproducere. Au început cercetările în domeniul epidemiologiei și s-a născut zoologia medicală.

Zoologii ruși au început să se vadă ca pe o singură echipă de cercetători, le pasă de continuitatea muncii științifice. A.P. Bogdanov începe să publice materiale despre istoria zoologiei rusești (au fost publicate 4 volume), iar F.P. Köppen - „Biblioteca zoologiei rusești” (pentru mai multe detalii despre aceste publicații și similare, consultați recenzia noastră din 1998).

« Perioada sovietică Dezvoltarea zoologiei merită un mesaj separat și, probabil, mai multe, având în vedere numărul de mai multe ori crescut de cercetători interni, instituții zoologice și ecologice specializate (inclusiv în sistemul Academiei de Științe), o diferențiere semnificativă a disciplinelor zoologice, apariția noi direcții științifice complexe. Probabil, va dura ceva timp pentru a obține o imagine destul de obiectivă a acestei perioade, pentru a cântări toate avantajele și dezavantajele reglementării stricte a statului a științei (în cazul nostru, zoologia).

Am decis să propunem împărțirea acestei perioade în dezvoltarea zoologiei ruse în două etape. Primul, care poate fi numit „ institut ”, Începe în 1917 și durează până în jurul anilor 1960. Secolul XX. Al doilea, denumit în mod convențional „ coordonând ", - etapa de creare a consiliilor științifice, societăților științifice specializate pentru discipline zoologice individuale, coordonarea cooperării internaționale. A apărut în a doua jumătate a secolului XX. și continuă într-o oarecare măsură până în prezent, în ciuda schimbării bruste a condițiilor socio-politice din țara noastră. Volumul limitat al unui articol de ziar nu ne permite să luăm în considerare în niciun detaliu trăsăturile acestor două etape. Trimitem cititorul interesat la articolul nostru deja menționat (Shishkin, 1999).

Gâscă cu piept roșu. Figura din descrierea P.S. Pallas

Rezumând o scurtă descriere a dezvoltării zoologiei interne, am dori să subliniem înaltul patriotism al majorității zoologilor ruși (adesea în ciuda originii lor străine - în primele etape, mulți dintre oamenii de știință provin din țările germane), dedicarea lor științei și dorința de a transmite cunoștințele colectate maselor largi ale populației. Viața și munca unor astfel de oameni s-au dovedit deseori demne nu numai de un sondaj istoric sec, ci și de stiloul unui romancier. Meritele, realizările, idealurile morale ale acestora pot deveni un exemplu demn de imitat și au o mare valoare educațională.

Literatură

Mazurmovici B.N. Zoologi ruși remarcabili. - M.: Editura educațională și pedagogică de stat, 1960.
Ornitologi din Moscova. - M.: Editura Universității de Stat din Moscova, 1999.
Teriologii din Moscova. - M.: Editura KMK, 2001.
Plavilshchikov N.N. Eseuri despre istoria zoologiei - M.: Uchpedgiz, 1941.
Protiști: un ghid pentru zoologie. Partea 1. - SPb.: Nauka, 2000.
Shishkin V.S. Despre istoriografia zoologiei rusești // Zool. zhurn., 1998, vol. 77, nr. 1.
Shishkin V.S. Originea, dezvoltarea și continuitatea zoologiei academice din Rusia // Zool. zhurn., 1999, vol. 78, nr. 12.

Cercetătorii de la Universitatea din Adelaide au descoperit că șerpii de mare de măsline (Aipysurus laevis) și alte două specii de Aipysurus își îndepărtează coada de lumină. Această manevră probabil permite șerpilor să-și ascundă coada de rechini și alți prădători, potrivit EurekAlert.

Oamenii de știință au testat prezența cozilor sensibile la lumină în opt specii de șerpi de mare, dar au descoperit că doar trei specii aveau capacitatea de a percepe lumina. Au ajuns la concluzia că abilitatea unică provine probabil din strămoșul a șase specii australiene strâns legate.

"Există peste 60 de specii de șerpi de mare, deci este mai puțin de 10%", a spus autorul principal Jenny Crowe-Riddell. „Nu știm de ce acest sentiment rar s-a dezvoltat la mai multe specii de Aipysurus”.

Cercetătorii au folosit secvențierea ARN pentru a vedea care gene sunt active în pielea șerpilor de mare. Au descoperit o genă pentru o proteină sensibilă la lumină numită melanopsină și alte câteva gene care sunt implicate în transmiterea informațiilor despre intensitatea luminii.

Melanopsina este un pigment sensibil la lumină legat de rodopsină. El este cel care „evaluează” nivelul general de iluminare din mediul nostru. În plus, acest mecanism este implicat în reglarea ritmurilor circadiene, iar broaștele, de exemplu, ajută și la schimbarea culorii pielii pentru „camuflaj”.

Testoasele mici din Orientul Îndepărtat care trăiesc în râurile Rusiei, Chinei, Coreei și în alte țări din Asia de Est au fost împărțite în două specii, dintre care una este amenințată cu dispariția completă. O descriere a noilor specii de reptile a fost prezentată în revista ZooKeys.

"Jumătatea inferioară a cochiliei acestor broaște țestoase este acoperită de pete strălucitoare neobișnuite. Această trăsătură, împreună cu alte câteva trăsături distinctive ale anatomiei lor, au devenit motivul pentru care au fost recunoscute ca o specie separată de reptile din Orientul Îndepărtat", explică Uwe Fritz al Muzeului de Istorie Naturală Senckenberg din Dresda (Germania).

Destul de mari și neobișnuite în aparență țestoasele „cu nas”, numite Pelodiscus sinensis, trăiesc în rezervoare de apă dulce din Extremul Orient al Rusiei, în China, Japonia, Coreea, Vietnam și în alte țări. În ultimii ani, numărul lor a scăzut considerabil datorită adepților medicinei tradiționale chineze și cunoscătorilor cărnii de broască țestoasă, deși pentru aceasta broaștele țestoase sunt special cultivate în fermele din Taiwan și China.

Unele subspecii ale acestor reptile, cum ar fi țestoasa mică din Orientul Îndepărtat (Pelodiscus parviformis), au devenit recent una dintre speciile care sunt direct amenințate cu dispariția. În același timp, sa dovedit că, de fapt, acestea sunt două tipuri separate.

Acest lucru a fost descoperit când Fritz și colegii săi au observat că populațiile de broaște țestoase din sudul și nordul Asiei de Est aveau un aspect semnificativ diferit.

În timpul unei expediții în Vietnam, zoologii au prins mai multe femele și bărbați din Pelodiscus parviformis și i-au comparat cu vecinii lor din nord, mai bine cunoscuți de naturaliști. S-a dovedit că reptilele sudice sunt strâns legate, dar totuși o altă specie de broaște țestoase. A fost numit Pelodiscus variegatus.

Oamenii de știință au confirmat ulterior aceste descoperiri prin descifrarea unor fragmente de ADN. Comparația lor a arătat că Pelodiscus variegatus diferă cu adevărat de toate celelalte țestoase mici din Orientul Îndepărtat.

Această descoperire, notează Fritz, a fost o veste proastă pentru ecologiști - speciile mici și atât de vulnerabile de broaște țestoase au fost împărțite în două grupuri chiar mai mici. Ca urmare, atât Pelodiscus parviformis, cât și Pelodiscus variegatus se numără printre speciile pe cale de dispariție critică, care pot dispărea în viitorul foarte apropiat.

O echipă de cercetători condusă de dr. Eric Cordes de la Universitatea Temple (SUA) a descoperit patru specii noi de corali de adâncime și alte șase specii de animale care anterior nu erau cunoscute științei. Un mesaj despre aceasta a apărut pe site-ul Schmidt Ocean Institute (SUA).

Descoperirea a fost făcută în timpul unei expediții de-a lungul marginii continentale a Americii Centrale, dedicată căutării de munte submarine și surse de gaze naturale. Munții subacvatici, care se întind de la continent până la Parcul Național North Keeling Islands, oferă un coridor important pentru animalele care locuiesc în zonă.

În total, oamenii de știință au reușit să studieze șapte munte subacvatice din zonă. Rezultatele studiului, inclusiv descrierea noilor comunități de corali, vor contribui la crearea unei noi zone protejate în jurul monturilor subacvatice, asigurându-se că situl nu este afectat de pescuit sau miniere.

„Studiul va sprijini eforturile Costa Rica de a conserva habitate importante [animale marine] prin furnizarea de date de bază despre specii și ecosisteme incredibile în zone mai adânci, care nu primesc întotdeauna atenția pe care o merită”, a spus Wendy Schmidt, cofondator al Schmidt Ocean Institute ... „Unul dintre cele mai importante lucruri pe care le putem face acum este să înțelegem modul în care funcționează aceste comunități. Apoi, dacă vor avea loc schimbări în viitor, vom putea măsura impactul uman asupra comunităților de adâncime ".

Chiar și în apele adânci, ecosistemele fragile sunt expuse riscului. Deci, în timpul uneia dintre cele 19 scufundări controlate de la distanță, oamenii de știință au găsit resturi la o adâncime de 3600 de metri. Există și alte amenințări: pescuitul și energia, care se mută în ape mai adânci, precum și riscul constant al schimbărilor climatice.

Un angajat al Facultății de Biologie, Universitatea de Stat din Moscova, numit după M.V. Lomonosov, împreună cu un coleg din Europa, au găsit și descris o nouă specie de crustacee microscopice într-un lac antic din Balcani. Cercetătorii au numit descoperirea Alona begoniae. Această lucrare a fost susținută de Russian Science Foundation (RSF), iar rezultatele sale au fost publicate în revista Zootaxa.

Oamenii de știință consideră că lacurile sunt străvechi, transportând apă de mai bine de un milion de ani. În total, nu există mai mult de 20 de astfel de lacuri în lume și aproximativ 80% din speciile endemice - adică nicăieri altundeva găsite - sunt concentrate în ele. Unicitatea populației acestor lacuri este cauzată de izolarea lor geografică și ecologică pe termen lung de alte corpuri de apă. Această caracteristică a lacurilor antice este de mare interes pentru specialiștii din diverse domenii.

Artyom Sinev, profesor asociat al Departamentului de Zoologie al Invertebratelor de la Universitatea de Stat din Moscova, împreună cu un coleg de la Universitatea din Giessen (Germania), a investigat fauna lacului Ohrid, situat la granița Macedoniei și Albaniei, și a descoperit în acesta o noi specii de cladocerani microscopici din genul Alona. Acești crustacei sunt răspândiți în toată Eurasia, iar genul în sine include aproximativ 50 de specii. Dar descoperirea oamenilor de știință a diferit de speciile cunoscute suficient pentru a o distinge într-o specie separată. Noua specie a fost numită după sora autorului european al studiului.

„Noua specie este similară exterior cu specia eurasiatică comună Coronatella rectangula, dar diferă în mod fiabil de aceasta prin caracteristicile structurii picioarelor mamare feminine, a structurii postabdomenului și a primului picior mamar al masculului. Aceste semne au fost dezvăluite ca urmare a unui studiu detaliat al morfologiei speciei, - spune autorul principal al studiului, profesor asociat al Departamentului de Zoologie al Invertebratelor, Facultatea de Biologie, Universitatea de Stat din Moscova, Artyom Sinev. - Probabil, specia a rămas neobservată mult timp tocmai datorită similitudinii sale cu speciile euribiontice răspândite - o situație similară nu este neobișnuită pentru cladocere (Cladocera). Lacul Ohrid este cel mai vechi lac din Europa, vârsta sa este de peste 1,2 milioane de ani. Ca și în lacul Baikal, aici s-a format o faună endemică, inclusiv numeroase specii de crustacee. Cu toate acestea, până acum o singură specie de cladocerani era cunoscută din Ohrid, Phreatalona smirnovi, ducând un stil de viață interstițial - care locuiește în grosimea solului stâncos-stâncos al lacului și a râurilor care se varsă în el ”.

Oamenii de știință au colectat exemplare ale unei noi specii de cladocerani Alona în zona de coastă a lacului. Folosind o captură specială pentru fund, cercetătorii au prelevat mostre de sedimente de fund, apoi le-au filtrat din sol și au fixat materialul viu în alcool. Apoi, deja în laborator, oamenii de știință au dezasamblat probe și au luat crustacee de la ei. Erau câteva zeci de reprezentanți ai noii specii. Acum probele prin care a fost descrisă specia - holotipul și paratipurile - sunt stocate în biodepozitoare, inclusiv în colecția Muzeului Zoologic al Universității de Stat din Moscova.

O nouă specie de artropod primitiv a fost găsită în adâncurile unei peșteri din apropierea orașului Port Alberney (Insula Vancouver, Canada), care până de curând era acoperită cu o foaie groasă de gheață, relatează portalul EurekAlert. În exterior, specia este similară cu genul cu două cozi Campodea, care trăiește pe insula Vancouver. Dar originea sa rămâne un mister.

Potrivit studiului, prezența a două cozi în peșteră ar putea însemna că artropodele terestre au putut efectiv să supraviețuiască sub pământ în timpul ultimei glaciații de acum 26.500 de ani. O altă versiune: speciile înrudite s-ar fi putut răspândi în zonă, ajungând din Asia, când gheața a început să se topească.

Specia nou descoperită a fost numită Haplocampa wagnelli - în cinstea speologului, unul dintre autorii studiului, Craig Wagnell, care s-a dedicat mulți ani cercetării în peșterile din Insula Vancouver.

Spre deosebire de majoritatea genului cu două cozi Campodea, ale cărui corpuri sunt caracteristic alungite și subțiri, la noua specie (Haplocampa wagnelli) doar antenele și picioarele sunt ușor alungite, iar corpul este mai gros. Prin urmare, cercetătorii au ajuns la concluzia că această specie nu este exclusiv subterană și probabil că trăiește și în sol. Pe de altă parte, verii săi din America de Nord par chiar mai puțin adaptați la viața subterană.

Oamenii de știință observă, de asemenea, o relație strânsă între genul (Haplocampa) al noii specii și alte trei genuri care se găsesc în Pacificul de Nord: Pacificampa (insulele japoneze și Peninsula Coreeană), Metriocampa (Siberia) și Eumesocampa (America de Nord).

Descoperirea aparține speleologilor canadieni Craig Wagnell, Toney Lem și Felix Ossig-Bonanno, precum și entomologului Alberto Sendroi de la Universitatea din Alcala (Spania). Rezultatele lucrării au fost publicate în revista Subterranean Biology.

Antenele viespilor microscopice de viespe, cele mai mici insecte de pe Pământ, s-au dovedit a fi „laboratoare chimice perfecte”, în ciuda faptului că se pot încadra într-un infuzoriu sau în alt organism unicelular. La această concluzie au ajuns oamenii de știință de la Universitatea de Stat din Moscova, care au publicat un articol în revista PeerJ.

"În ciuda dimensiunilor extrem de mici, acești călăreți își pot găsi și recunoaște cu exactitate proprietarii și chiar își pot detecta ouăle în grosimea frunzei folosind antenele lor. Ne-a interesat modul în care morfologia externă a acestor organe se schimbă în timpul miniaturizării extreme", spune Anna Dyakova de la Universitatea de Stat din Moscova M.V. Lomonosov.

Viespile de viespe sunt una dintre cele mai bizare și interesante infraordini de insecte, care include aproape o sută de mii de specii de creaturi foarte mici care își depun ouăle în corpul altor nevertebrate sau le exploatează în alt mod.

O astfel de miniaturizare, așa cum remarcă Dyakova, nu ar putea trece fără sacrificii semnificative pentru insectă. În dimensiune, este comparabilă cu ciliații mari, amibele și alte animale unicelulare și, prin urmare, toate organele lor conțin un număr extrem de limitat de celule sau sunt absente cu totul, cum ar fi inima sau cromozomii din neuronii lor.

Biologii ruși, după cum au raportat serviciile de presă ale Universității de Stat din Moscova și ale Fundației pentru Științe din Rusia, au fost interesați de modul în care funcționează principalul organ de atingere și miros al acestor călăreți - antenele lor miniaturale -.

După cum au presupus oamenii de știință, o scădere a dimensiunii și a numărului de componente ar fi trebuit să ducă la o deteriorare vizibilă a sensibilității antenelor viespilor, precum și la o scădere radicală a „repertoriului” de mirosuri pe care le pot recunoaște.

După ce au studiat structura antenei a trei specii de wasppegs din genul Megaphragma folosind un microscop electronic, oamenii de știință au descoperit că organele lor nu numai că au scăzut în dimensiune, ci și-au schimbat în mod vizibil structura, ceea ce le-a permis să evite o pierdere bruscă a sensibilității.

Antenele lor, potrivit oamenilor de știință, s-au dovedit a fi incredibil de optimizate. Toate funcțiile „inutile” caracteristice antenelor altor insecte au fost eliminate, iar proporția celulelor care recunosc mirosurile și atingerea, dimpotrivă, a fost crescută.

Structura lor a fost, de asemenea, modificată într-un mod special, ceea ce le-a permis să nu piardă sensibilitatea în comparație cu omologii lor mari din corpul altor nevertebrate. În același timp, în mod interesant, antenele lor conțin doar 39 sau 43 de fire de acest fel, în timp ce la viespi mai mari numărul lor poate ajunge la câteva zeci de mii.

Cât de exact funcționează și dacă pot fi simplificate și mai mult, oamenii de știință nu știu încă. Aceștia intenționează să obțină un răspuns la această întrebare în viitorul foarte apropiat, studiind modul în care antenele viespilor Megafragma generează semnale atunci când intră în contact cu ouăle insectelor infectate cu ele și cu diverse substanțe chimice.

Noi cercetări arată că insectele, care trăiesc în mod natural și au o viață foarte scurtă, îmbătrânesc, pierzându-și unele dintre abilitățile fizice înainte de a muri. Această concluzie a fost făcută de oamenii de știință de la Universitatea din Exeter, potrivit site-ului oficial al universității britanice. Rezultatele cercetării sunt publicate în revista Evolution.

Oamenii de știință au făcut deja cercetări pentru a vedea dacă insectele - cum ar fi greierii de câmp, a căror viață adultă durează doar câteva săptămâni - „îmbătrânesc” în sensul unei scăderi a forței fizice. De regulă, insectele erau observate în laborator și nu în habitatul lor natural și chiar dacă „îmbătrâneau”, probabil că acest lucru se datora doar faptului că erau scoase din mediul lor familiar.

„La fel ca oamenii, greierii îmbătrânesc”, a spus autorul principal Dr. Rolando Rodríguez-Muñoz de la Centrul pentru Ecologie și Conservare de la Universitatea din Exeter. „Acei indivizi care pun mai multă energie în reproducere la o vârstă fragedă își pierd puterea fizică mai repede pe măsură ce îmbătrânesc”.

Cercetătorii de la Universitatea din Exeter au folosit o rețea de peste 130 de camere video pentru a studia fiecare oră din viața unei populații de greieri sălbatici într-o pajiște din Spania. Au controlat reproducerea insectelor, îmbătrânirea și supraviețuirea timp de zece ani.

Oamenii de știință nu au găsit nicio dovadă a unui „compromis” între dorința de a se reproduce la o vârstă fragedă (în funcție de momentul în care a apărut greierul, a început să se angajeze în lupte cu rivalii și să câștige victorii) și supraviețuire. Dar greierii, care au pus mai multă energie în reproducere, au dat semne de îmbătrânire: au început să trimițeze mai puțin și mai des pierd în lupte față de concurenții lor.

Jurnal de morfologie.

"Am aflat că această moluscă" își găsește "victimele cu ajutorul glandelor subepiteliale specializate. Rada" limbii ", similară cu o panglică de cârlige, ajută la extragerea viermelui din tub, dar în același timp molușa aspiră și viermele cu ajutorul unui mușchi special. ", - spune Anna Mikhlina de la Universitatea de Stat din Moscova numită după M.V. Lomonosov.

Majoritatea moluștelor marine care trăiesc pe fundul sau lângă malul mării se hrănesc cu plancton sau rămășițe organice ale altor creaturi vii. Unele dintre ele, pe de altă parte, au dezvoltat modalități extrem de interesante și neobișnuite de a obține hrană, ajutându-i să învingă animale mult mai mari, mai inteligente și mai active.

De exemplu, melcii de mare „ucigași” din genul Crassispira vânează în mod intenționat peștii, aruncând un harpon biologic special în corpul lor cu o otravă paralitică a nervilor bazată pe versiunea de „luptă” a insulinei. Alte moluște, pe de altă parte, au abandonat aproape complet alimentele, trecând la „fotosinteză” și învățând să fure cloroplastele din celulele algale.

Mikhlina și colegii ei au dezvăluit secretele succesului uneia dintre cele mai neobișnuite moluște care trăiesc în apele mărilor din Extremul Orient rus. Așa cum au observat naturalistii de multă vreme, melcii portocalii strălucitori ai speciei Vayssierea elegans, a căror lungime nu depășește de obicei jumătate de centimetru, au ales viermii serpulizi considerabil mai mari ca pradă principală.

"Tongue" of the sea slug Vayssierea elegans Acești viermi din polichete duc un stil de viață imobil, atașându-se de pietre și înconjurându-se de o armură calcaroasă groasă. Moluștele au învățat cumva să deschidă aceste cochilii și apoi să-și suge locuitorii sau chiar să-i „scoată” din adăpost. Cât de exact au făcut acest lucru, oamenii de știință nu știau.

Pentru a-și dezvălui secretele, oamenii de știință de la Universitatea de Stat din Moscova au prins mai multe astfel de melci, le-au disecat și le-au studiat structura gurii și a radulei - un fel de „limbă” acoperită cu cârlige cu care moluștele macină și răzuiesc mâncarea.

Unii melci de mare, așa cum au remarcat Mikhlina și colegii ei, folosesc acest organ ca un fel de "burghiu" care îi ajută să facă găuri în cochilia sau în cochilia victimelor lor și să ajungă la țesuturile moi. După cum au sugerat oamenii de știință, verii lor din Orientul Îndepărtat își pot folosi „limba” în același mod.

Ei au verificat dacă acest lucru este de fapt așa prin iluminarea radulei cu un microscop electronic și crearea unui model tridimensional al acestei părți a gurii melcului, inclusiv a mușchilor „limbii”. Datorită ei, oamenii de știință au găsit mai multe dovezi simultan că aceste moluște pot fi numite „burghie” profesionale.

În special, „dinții” limbii au fost proiectați în așa fel încât să reziste cel mai mult la sarcinile „verticale”, iar mușchii săi au fost adaptați pentru mișcări frecvente în părțile stânga și dreapta condiționate. Munca lor este asistată de mai multe glande speciale, ale căror secreții dizolvă și slăbesc armura calcaroasă a viermelui.

În acest sens, potrivit oamenilor de știință, Vayssierea elegans este foarte diferită de moluștele obișnuite, dar în același timp sunt similare cu nevertebratele gastropode, care știu, de asemenea, să distrugă cochilii dure ale victimelor lor, în ciuda istoriei evolutive complet diferite.

O cercetare ulterioară a secretelor acestui limac, speră oamenii de știință, va ajuta la folosirea secretelor burghiului său pentru a crea noi instrumente și gadgeturi, la fel cum plumele de porcupin și labele de gecko au contribuit la crearea de ace de injecție ascuțite și bandă extrem de lipicioasă.

Secolul 20 - secolul energiei atomice și al zborurilor spațiale - a fost, de asemenea, secolul descoperirilor uimitoare în zoologie.

În principal, desigur, au fost dezvăluite animale mici. Dar în secolul al XX-lea oamenii de știință au aflat despre cel mai mare mamifer terestru după elefant - rinocerul alb.

În secolul al XX-lea a devenit cunoscut despre șopârlele uriașe și gorilele uriașe.

Și în 1957, oamenii de știință japonezi au raportat o nouă specie de balenă!

Lista animalelor mari găsite în ultimul deceniu al secolului trecut, necunoscute anterior științei, a depășit cincizeci.

Dar secolul al XX-lea este și secolul animalelor „re-descoperite”. Un exemplu frapant în acest sens este peștele cu aripioare încrucișate. Oamenii de știință știau că există pe Pământ. Dar a fost considerat dispărut. Și dintr-o dată - este în viață!

Și acest lucru este departe de a fi singurul exemplu.

Diebler, un mic locuitor marsupial din Australia, a fost văzut ultima dată în urmă cu peste o sută de ani. Și chiar și atunci din întâmplare. Se credea că animalul a dispărut. Și dintr-o dată - un dibler viu! Prin aspectul său, animalul a cauzat o mulțime de probleme oamenilor de știință. În primul rând, chiar faptul de a găsi un dibler viu. În al doilea rând, nu a fost găsit doar - a fost prins în timp ce se sărbătorea cu nectarul florilor. Și înainte de aceasta, toată lumea era convinsă că diblerul este un prădător și se hrănește cu păsări mici și animale.

A trebuit să studiez din nou animalul „îngropat”. Se pare că nu este deloc dispărut.

Alte câteva animale prinse în capcane au fost dovada acestui lucru. De asemenea, s-a constatat că în timpul secetei, aceste animale vin la flori pentru a bea rouă și nectar. Și la sfârșitul secetei, vin și la flori, dar de data aceasta pentru a prinde insecte care planează peste plante.

Nu mai puțin interesante sunt „descoperirile” păsărilor considerate dispărute.

La mijlocul secolului trecut, omul de știință american Robert Murphy a investigat insulele mici pierdute în ocean. Deodată a dat peste cuiburi cu pui. Păsările adulte care au zburat chiar acolo aminteau foarte mult de petrelul Bermudelor. Au crezut că această pasăre a fost distrusă la începutul secolului al XVII-lea. Dar se pare că nu! Petrelul Bermudelor a fost „înviat” - a cuibărit pe stâncile insulelor mici, iar Robert Murphy a reușit să localizeze aproximativ 20 de cuiburi de petrel. Și nu numai cuiburi - a reușit să prindă și să sune păsări tinere.

Și mai neașteptată și mai curioasă este povestea dispărutului și „înviat” takahe - vechii locuitori ai Noii Zeelande.

Cu toate acestea, această pasăre nu este la fel de veche ca peștele cu aripioare încrucișate, ci suficient de „bătrână” încât niciunul dintre europeni nu a putut să o vadă. Doar din poveștile locuitorilor locali, oamenii de știință și-au putut imagina acest lucru mare, frumos, care funcționează bine, dar nu este capabil să zboare.

Însă la mijlocul secolului trecut înainte, vânătorii de foci au surprins accidental o pasăre neobișnuită: avea un cioc gros roșu aprins și aceleași picioare puternice roșii aprinse; pieptul, părțile laterale, gâtul sunt violet-albastru, gâtul și capul sunt albastru-negru, coada și aripile sunt albastre, spatele este verde măsliniu. După cum sa dovedit mai târziu, a fost un takahe dispărut în urmă cu câteva secole!

Mai târziu, au fost prinse câteva alte păsări. Dar acestea au fost ultimele exemplare ale unei păsări rare. Indiferent cât de mult s-au luptat cercetătorii după aceea, nu au putut găsi nici măcar urme de takahe.

Deci, această pasăre este într-adevăr dispărută, au decis oamenii de știință. Dar medicul și naturalistul amator Giofri Orbell a continuat să caute takahe. De două ori a întreprins expediții în pădurile impenetrabile de munte. Și astfel, în 1948, pasărea takahe a „înviat”: în zona lacului Te Anau, situat în munți și înconjurat de păduri dense, Orbell a descoperit o așezare de păsări. O persoană încăpățânată și un naturalist pasionat au dovedit că takahe există: a numărat aproximativ 100 de păsări, a examinat 30 de cuiburi!

Descoperirile au continuat. Naturaliștii și călătorii s-au urcat sus în munți, au pătruns în jungle impenetrabile, au coborât în ​​adâncurile mării. Și în fiecare an, în reviste și cărți speciale, apăreau mesaje în care erau descrise aproximativ zece mii de specii noi de animale, precum și subspecii.

Adevărat, în realitate, au fost descoperite mult mai puține specii noi în acel moment. Adesea, oamenii de știință confundă modificările minore pe care le găsesc la un animal cu semnul unei noi specii și anunță descoperirea acesteia.

Se poate înțelege nerăbdarea omului de știință și bucuria pe care o trăiește atunci când a descoperit o nouă specie. Cu toate acestea, o astfel de grabă este adesea dictată de dorința de a crea o senzație.

Există și alte motive pentru erori - lipsa materialului, lipsa faptelor. Cu toate acestea, sunt greșeli?

În 1949, omul de știință german Krumbigel a publicat un raport despre descoperirea unei noi specii și chiar a unui gen de lupi. Câțiva ani a studiat pielea unui animal ciudat. Această piele a fost adusă din America de Sud și mult timp nimeni nu a putut determina cui aparține.

Krumbigel l-a comparat cu piei altor lupi, a studiat craniile lupilor uciși în Anzi, unde, potrivit unui vânător care a vândut pielea, și acest animal a fost ucis. În cele din urmă, Krumbigel a decis să declare existența unei noi specii și genuri de lupi - lupul cu coamă de munte.

Dar este riscant să descriem un animal și să-l prezentăm științei bazându-ne pe o singură piele (și din povești că s-au mai văzut trei piei similare) și pe craniu. Printre reprezentanții raselor de câini și lupi, crucile sunt foarte frecvente și mulți oameni de știință au decis că Krumbigel a greșit confundând un câine sălbatic cu o nouă specie de lup.

Un lup obișnuit cu o piele extraordinară? Poate!

Un nou tip de lup? Este posibil și!

Timpul va spune cine a greșit.

Dar dacă timpul dovedește adevărul unora sau justifică scepticismul altora, atunci nimic nu va justifica falsificatorii științei. Și există asemenea. Adesea poartă titluri științifice, titluri onorifice, nu urmăresc senzații - falsificarea este necesară în alte scopuri.

Fasciștii germani se considerau o rasă specială, superioară - arienii, chemați să domnească asupra tuturor celorlalte popoare și nu își permiteau să coboare din strămoșii acelorași ca non-arienii. Dar ce zici de unde să obții un nou strămoș?

Și brusc teoreticienii rasismului au avut noroc: în 1922 în Statele Unite a fost găsit un dinte molar al unei maimuțe fosile preistorice. În timp ce oamenii de știință au fost surprinși și nedumeriți - nu au existat niciodată maimuțe mari în America - unul dintre teoreticienii rasismului, Franz Koch, a anunțat că aceasta este exact maimuța din care au coborât arienii.

Dar a trecut puțin timp și noi știri s-au răspândit în lumea științifică: dintele găsit, la o examinare mai atentă, s-a dovedit a fi dintele unui porc fosil sălbatic.

„În strămoșii rasei ariene era un porc fosil din America de Nord”, a scris despre asta omul de știință MF Nestrukh.

Dar acest lucru nu i-a oprit pe falsificatorii științei, care au încercat cu toată puterea să demonstreze inegalitatea oamenilor.

Oamenii de știință știu că oamenii au apărut pe continentul american relativ recent - acum aproximativ 25 de mii de ani. Au migrat din Asia. În timpul erei de gheață, Chukotka și Alaska erau unite, iar strămoșii indienilor americani s-au mutat de-a lungul acestui istm.

Dar această explicație nu se potrivește rasistilor: dacă strămoșii indienilor au venit în America, atunci se dovedește că indienii și albii au aceiași strămoși comuni. Așadar, ce bine, oamenii de știință vor fi de acord cu faptul că negrii sunt egali cu albii! Nu! Este necesar să acționați și să demonstrați, asigurați-vă că demonstrați că nu este așa!

Și acum rasiștii au avut din nou noroc. O maimuță mare a fost ucisă în America de Sud. Din anumite motive, pielea și oasele ei au dispărut, dar a rămas o fotografie care a fost făcută cu maimuța ucisă. Această fotografie i-a dat profesorului Montandon un motiv pentru a declara existența unor maimuțe mari în America și, prin urmare, că indienii americani aveau strămoși diferiți decât europenii.

Și din nou, Montandon avea nevoie de această afirmație pentru a realiza o idee bine cunoscută: oamenii de pe Pământ nu sunt aceiași, ceea ce înseamnă că unii au dreptul să fie stăpâni, alții ar trebui să fie sclavi.

Predicatorii rasismului și colonialismului merg atât de departe încât falsifică fotografiile animalelor, doar pentru a confirma, fără niciun motiv și niciun fapt, teoriile inegalității umane.

Deci, nu toate rapoartele despre descoperirile de animale noi sunt credibile. Ei fac greșeli din pripă sau din cauza dorinței de a face senzație, din cauza lipsei de materiale și fapte și, în cele din urmă, există greșeli deliberate ale falsificatorilor. Există și greșeli anecdotice.

În micul lac Houtsee, situat lângă orașul Eisenach (Germania), au apărut monștri - șerpi uriași. Monștrii pluteau pe suprafața lacului și mulți oameni i-au văzut cu ochii lor. Acești șerpi au fost chiar împușcați, dar fără rezultat - împușcăturile nu au afectat șerpii.

Aflați ce sunt acești monștri, a decis dr. Trembing. Și am aflat. Când a aruncat o privire mai atentă asupra „monstrului”, sa dovedit a fi un număr imens de mici carasi. Îngrămădiți într-o masă densă, au format ceva asemănător unui șarpe uriaș - lung de 5 - 6 metri, lățime de aproape jumătate de metru!

O astfel de aglomerare de animale, în special de insecte, nu este neobișnuită. În pădure există „șerpi uriași” constând din omizi; strângeți-vă în turme uriașe de broaște; se cunosc cazuri de acumulare de tritoni. O persoană care a văzut un astfel de „șarpe” de departe, în mod natural, nu va îndrăzni să se apropie, nu va putea să-l vadă. Și acum a apărut deja o legendă.

Este plin de detalii noi și incredibile.

Da, există astfel de greșeli. Și și ei dau naștere la neîncredere, la o atitudine sceptică față de poveștile despre existența unor animale noi, care nu au fost încă descoperite.

Dar descoperirile din secolul al XX-lea în zoologie dovedesc cu încăpățânare că câștigă nu scepticii, ci romanticii.

Oare oamenii de știință ar fi știut despre existența peștilor cu aripioare încrucișate dacă profesorul J. Smith nu ar crede că există cu adevărat?

Scepticii au spus: nu, nu poate fi, a dispărut acum milioane de ani. Și Smith a crezut. El caută acest pește fantastic de un deceniu și jumătate.

Ar fi știut oamenii că o pasăre takahe dispărută sau exterminată trăiește pe Pământ, dacă nu pentru pasionatul naturalist Giofri Orbell?

Și câtă persistență și credință a avut nevoie Artemy Vasilyevich Ivanov pentru a studia pogonoforul și a face cea mai mare descoperire a secolului în zoologie!

Și alte sute de entuziaști, datorită cărora s-au făcut descoperirile secolului XX?

Da, sunt greșeli. Dar știința nu se va clinti niciodată, descoperirile nu vor fi făcute niciodată, dacă există doar sceptici și nu există romantici printre oamenii de știință.

Omul a făcut multe descoperiri în zoologie. Dar nu toate.

Dar încă nu știm totul. Și oamenii de știință romantici, oamenii de știință optimiști, cred că. Ei continuă să caute animale noi.

21.02.2012 | Descoperiri științifice în zoologie și biologie. Februarie 2012

Zoologii au descoperit noi specii ale celor mai mici reptile

Un grup de oameni de știință germani și americani au descoperit patru noi specii de cameleoni pitici pe insulele din nordul Madagascarului. Descoperitorii cred că aceste șopârle pot fi cele mai mici reptile din lume.

Exemplare foarte tinere din specia Brookesia micra se potrivesc pe un cap de chibrit (fotografie de Jorn Kohler).

Toate speciile noi provin din genul Brookesia, relatează Wired. Cea mai mică dintre brucesia nou-născută, numită B. micra, are o lungime de 24 mm cu coada, ceea ce îl face cel mai mic cameleon de pe Pământ. Persoanele din celelalte trei specii nu depășesc 29 mm în lungime.

Cercetătorii spun că reprezentanții noilor specii sunt foarte asemănătoare ca aspect între ei, dar au diferențe genetice remarcabile, judecând după care, putem spune că între apariția acestor cameleoni pe Pământ ar putea trece milioane de ani.

Oamenii de știință observă că toate șopârlele noi au o rază de acțiune foarte mică (este limitată la câțiva kilometri pătrați) și, din acest motiv, cameleonii sunt amenințați cu dispariția împreună cu habitatul lor mic.

Masculii (stânga) și femelele (dreapta) din noua specie. A și B - B. tristis. C și D - B. confidens. E și F sunt B. micra. G și H - B. desperata (foto de Frank Glaw).

Astfel, B. micra trăiește pe o singură insulă, Nosy Hara, în timp ce B. desperata și B. tristis se bazează pe păduri mici, care sunt considerate oficial rezerve, dar suferă de tăieri ilegale și recent a crescut semnificativ, parțial din cauza criza politică din Madagascar. Zoologii au dat în mod deliberat numele speciilor care țipă după ajutor: desperata înseamnă disperată, iar tristis înseamnă trist. (În numele celei de-a patra specii, B. confidens, nu există un astfel de apel.)

Portretul unui bărbat adult disperat B. desperata (foto de Frank Glaw).

Oamenii de știință au descris „Exemple izbitoare de miniaturizare și microendemism” într-un articol publicat în jurnalul cu acces liber PLoS ONE.

Biologii au descoperit automedicația cu alcool în muștele fructelor

Dacă potențialele victime ale acestei viespi, larvele mustei fructului, sunt luate pe piept, agresorul nu numai că nu își va reuși planul, ci va muri și în agonie teribilă.

Potrivit LiveScience, biologii americani de la Universitatea Emory au experimentat cu Drosophila cu burtă neagră (Drosophila melanogaster). Larvele acestor muște se hrănesc cu ciuperci și bacterii din fructele putrezite.

„Practic, ei trăiesc pe un exces de băut”, explică Todd A. Schlenke. - Cantitatea de alcool din habitatul lor natural poate varia de la 5 la 15 la sută. Imaginați-vă că întreaga dietă zilnică de alimente și băuturi constă în 5% alcool. Nu am putea trăi așa, iar muștele fructelor au un mecanism bun de detoxifiere. ”

Cu toate acestea, unele muște de fructe pot rezista otravă de viespe și pot combate ouăle de viespe cu un răspuns imun. Celulele sanguine ale acestor muște emit substanțe chimice care ucid ouăle.

„Există o luptă evolutivă în curs între sistemul imunitar al muștelor și veninul viespei. Orice mecanism de apărare nou în muștele fructelor, de regulă, este răspândit prin selecție naturală ”, comentează Todd Schlenke, care a sugerat că alcoolul ar putea fi o astfel de apărare pentru D. melanogaster.

Pentru a testa teoria, cercetătorii au umplut o cutie Petri cu drojdie. Pe o parte a farfuriei, oamenii de știință au amestecat 6% alcool, dar pe cealaltă nu, după care au eliberat larvele Drosophila în cupe și le-au permis să se miște liber în orice direcție.

După 24 de ore, 80% din larvele infectate cu viespe erau pe „partea alcoolică” a farfuriei, în timp ce doar 30% erau neinfectate în această aparență de bar.

Între timp, acele câteva viespi care au invadat larvele „alcoolizate” s-au confruntat cu o moarte teribilă. „În multe cazuri, organele interne ale viespei au căzut din anusul său”, spune Schlenke. "Viespile au fost întoarse pe dinăuntru."

Zoologii explică apariția dungilor în zebre

Înainte de a-și crea modelul pentru analiză, oamenii de știință au calculat cu atenție lățimile dungilor alb-negru pe diferite părți ale corpului, folosind pielea a trei specii de zebre (foto de Adam Egri și colab. / Journal of Experimental Biology).

Cercetătorii maghiari au propus o nouă versiune a numirii dungilor alb-negru, fascinând chiar și pe Charles Darwin. Motivele apariției lor au fost asociate în mod neașteptat cu insectele.

Adam Egri de la Eotvos Lorand Tudomanyegyetem și colegii săi cred că alternarea dungilor alb-negru protejează zebrele de insectele care suge sânge.

Biologii din Budapesta au decis să reînvie și să verifice dublu o ipoteză exprimată pentru prima dată în anii 1930. Oamenii de știință susțin că caii cu dungi atrag mult mai puține muște decât echivalentul lor uniform negru, maro, gri sau alb.

Ideea este în particularitățile viziunii asupra insectelor. Scăderea atractivității unei suprafețe dungate nu se datorează atât luminozității alternative, cât mai degrabă efectelor de polarizare.

Dungi albe și negre reflectă lumina cu polarizări diferite, explică oamenii de știință, iar acest lucru încurcă muștele calului (dungile se confundă în cap, perturbă funcționarea sistemului de orientare în spațiu).

Pentru a testa experimental ipoteza, biologii au folosit tăvi de petrol, relatează New Scientist. Era necesar să prinzi muște enervante. Cercetătorii au vânat lângă Budapesta în ferme unde erau multe insecte necesare.

Tăvile negre au fost acoperite cu diferite tipuri de modele albe - au fost testate dungi groase și subțiri, panglici care se desfășoară paralel și se încrucișează și așa mai departe.

Autorii notează că muștele calului au învățat să determine apa prin polarizarea orizontală a luminii. La urma urmei, insectele beau, se împerechează, depun ouă lângă rezervoare. Imaginile prezintă mai multe opțiuni pentru tăvile de testare. De sus în jos - imagine color, gradul de polarizare, unghiul de polarizare și proporția suprafeței definite de gălbui ca apă, adică atrăgându-i atenția (foto de Adam Egri și colab. / Journal of Experimental Biology).

Testele au arătat că muștele de cal sunt mai puțin dispuși să zboare pe dungi subțiri decât pe cele groase și sunt mai puțin susceptibile să cadă în tăvi cu dungi paralele decât cu cele care se intersectează.

Ei bine, din moment ce bolile sunt transmise prin mușcăturile de mușchi, este clar că creaturile cu dungi din Africa antică au statistic mai multe șanse să crească și să dea descendenți decât variantele cu o culoare diferită. Autorii lucrării cred că versiunea cu insecte poate explica pielea dungată a animalelor și, în unele cazuri, altele decât zebrele.

Oamenii de știință au raportat rezultatele studiului în Journal of Experimental Biology.

În acest set de teste, biologii au redus treptat lățimea dungilor și s-au uitat la câte insecte ar intra în tavă (foto de Adam Egri și colab. / Journal of Experimental Biology).

Alte explicații cunoscute pentru dungi, motivele pentru apariția lor și funcțiile lor sunt numeroase, dar niciuna nu a fost încă aprobată definitiv.

Unul dintre ei spune că zebrele au „inventat” o astfel de culoare pentru camuflaj în iarbă înaltă. (Dar acest lucru nu funcționează bine pe câmpiile deschise.) Al doilea este că dungile confundă prădătorii mari prin crearea de iluzii optice. Mai ales acest pâlpâire confundă ochiul atunci când mai multe animale se mișcă rapid în apropiere. (Acesta este un motiv probabil, dar nu sigur.) A treia versiune este că dungile sunt necesare pentru interacțiunea socială, ca semn de identificare, deosebit de important în curte. (O astfel de întâlnire este posibilă, dar nu rezultă că au apărut din acest motiv.) A patra opțiune este că sunt necesare benzi pentru termoreglare. (Și această ipoteză nu a fost dovedită.)

Castrarea voluntară a fost răspunsul păianjenului la canibalismul feminin

Păianjenii din specia Nephilengys malabarensis au venit cu o tactică neobișnuită de salvare de la femele însetate de sânge - pentru a crește șansele de supraviețuire a descendenților lor fără a fi mâncați, își „rup” organele genitale după împerechere.

Rezultatele unui studiu realizat de biologi de la Universitatea Națională din Singapore (Universitatea Națională din Singapore) au uimit chiar și oamenii de știință experimentați. Multă vreme nu au putut înțelege de ce bărbații se sterilizează de fapt.

Cu toate acestea, s-a dovedit că în acest fel masculii „termină ceea ce au început” și în același timp reușesc să scape înainte ca păianjenul să decidă că partenerul va merge la o gustare.

Organul genital separat de corpul masculului, fiind în corpul femelei, continuă să emită spermă mult timp, scriu biologii într-un articol din Biology Letters. S-ar putea întârzia și finaliza procesul, dar castrarea voluntară salvează viața păianjenului.

Inseminarea pe termen lung „de departe” crește șansele bărbatului de a continua genul, deoarece mai mult din spermatozoizii săi intră în organele genitale feminine, în plus, vârful închide deschiderea, împiedicând alți păianjeni să copuleze cu aceeași femelă.

Este curios că femelele întrerup uneori procesul de copulare prin ruperea vârfului penisului păianjenului, astfel că probabil reglează durata actului de fertilizare.

În această fotografie, vârful rupt al organului genital masculin care iese din corpul femelei este evidențiat în pătrat roșu (foto D. Li și colab., Biol. Lett., The Royal Society).

Oamenii de știință nu exclud, de asemenea, că păianjenii eunucuri câștigă un anumit avantaj pentru ei înșiși. Castrarea voluntară le poate face mai agresive și mai agile, ceea ce ajută la vânătoare și la lupta cu alte persoane.

Oamenii de știință: câinii sunt mai deștepți decât cimpanzeii

O echipă de cercetători de la Institutul Max Punk (Leipzig, Germania) a realizat un studiu, ale cărui rezultate au surprins pe toată lumea - s-a dovedit că câinii sunt superiori în inteligență cimpanzeilor, deși aceștia din urmă sunt considerați cei mai inteligenți creaturi după oameni.

În cursul lucrării, oamenii de știință au sugerat că animalele, printre care erau doar câini și cimpanzei, să aducă diverse obiecte din fundul camerei în care erau amplasați. Toate obiectele erau perechi similare, cum ar fi o bucată de furtun și o bucată de frânghie. Pentru un lucru corect definit, animalul testat a fost recompensat cu hrană.

O persoană poate îndeplini astfel de sarcini deja la vârsta de 14 luni, astfel încât testul a fost calificat drept destul de ușor. Cu toate acestea, niciunul dintre cimpanzeii testați nu a reușit să se descurce la fel de repede ca și câinii. În plus, numărul câinilor care au îndeplinit complet sarcina a fost cu 25% mai mare decât numărul cimpanzeilor care au finalizat sarcina.

Cu toate acestea, oamenii de știință au găsit o explicație destul de logică pentru acest fenomen: „Câinii sunt crescuți pentru a îndeplini ordinele umane. Au o susceptibilitate ridicată la legăturile de cooperare umană, ceea ce le face un instrument indispensabil în activități precum vânătoarea și pășunatul. "

O ipoteză, confirmată de studiu, spune că câinii percep vorbirea umană ca un set specific de imperative și directive spațiale care le guvernează comportamentul.

Acest studiu se corelează cu lucrările anterioare ale oamenilor de știință britanici care au decis să afle care animal de companie este mai inteligent - un câine sau o pisică. Pentru aceasta, au fost identificate 11 criterii de activitate cognitivă, dintre care 5 dintre care pisicile erau mai puternice, iar la 6 - câini, ceea ce a dovedit superioritatea nesemnificativă a câinilor față de pisici. Cu toate acestea, s-a dovedit a fi prea devreme pentru a se bucura - după cum arată statisticile, locuitorii Marii Britanii cu studii superioare preferă mai des o pisică decât un câine ca animal de companie.

Ochii păianjenilor estompează imaginea pentru a estima distanța - oamenii de știință

Ochii din față - „telemetru” al păianjenului săritor Hasarius adansoni

Păianjenii sărători estimează distanța până la prada lor prin "estomparea" imaginii, ceea ce le permite să calculeze distanța exactă față de țintă prin cât de neclară devine componenta verde a imaginii de pe retina ochilor lor din față, spun biologii japonezi într-un articol publicat în revista Science.

Vertebratele și nevertebratele folosesc mai multe metode pentru determinarea distanței cu ochii. De exemplu, oamenii estimează distanța față de obiecte folosind viziunea lor binoculară, ceea ce le permite să determine distanța prin diferența dintre imaginile din ochiul drept și cel stâng. Alte animale și insecte își întorc capul, judecând distanța după deplasarea obiectului față de fundalul îndepărtat.

O echipă de oameni de știință condusă de Akihisa Terakita de la Universitatea din Osaka (Japonia) a studiat structura ochilor păianjenului săritor Hasarius adansoni, încercând să descopere secretul preciziei extraordinare a săriturilor acestor artropode.

Acești artropode au o pereche de ochi frontali bine dezvoltați, care sunt unul dintre cele mai importante instrumente de vânătoare. De regulă, deteriorarea acestor organe este însoțită de pierderea capacității de a face salturi exacte. Potrivit oamenilor de știință, ochii din față ai cailor trebuie să folosească un mecanism special pentru a estima distanța, deoarece aceștia nu sunt binoculari și nu se pot concentra pe un punct specific pentru a determina deplasarea.

După cum au remarcat cercetătorii, retina lui Hasarius adansoni și a multor alți păianjeni este aranjată într-un mod special. Are patru straturi cu seturi diferite de receptori sensibili la lumină. Fiecare strat este responsabil pentru recunoașterea a patru culori distincte. Acest lucru se datorează faptului că păianjenul nu știe cum să focalizeze în mod arbitrar imaginea și, prin urmare, trebuie să citească separat diferite componente luminoase pe acele straturi pe care imaginea va fi cea mai clară.

Terakita și colegii săi au observat că receptorii de lumină verde nu sunt acolo unde sunt focalizate undele de lumină verde. Oamenii de știință au sugerat că păianjenul folosește această parte a retinei nu pentru a recunoaște partea verde a spectrului vizibil, ci pentru a estima distanța prin cât de „neclară” va fi imaginea comparată cu imaginea altor culori.

Pentru a testa această ipoteză, biologii au prins mai mulți cai și i-au pus într-o cușcă, care a fost iluminată de o lampă monocromă de lumină verde sau roșie. Așa cum a fost conceput de cercetători, radiația roșie trebuia să doboare „vederea” păianjenilor și săriturile lor ar fi mai scurte decât distanța reală față de ținta lor.

După cum se așteptau oamenii de știință, caii au sărit foarte precis și și-au capturat prada atunci când au fost luminați de lumină verde. Lumina „soarelui” roșu le-a forțat acuzațiile să facă greșeli. În astfel de cazuri, păianjenii au scăzut până la 10% din distanța până la țintă. Acest rezultat este în acord cu calculele teoretice care explică fizica „ratărilor”.

Oamenii de știință cred că această metodă de estimare a distanței este potrivită pentru a o imita folosind dispozitive digitale și poate servi drept bază pentru crearea analogilor artificiali ai ochiului.

Orca poate distruge ecosistemele marine moderne

Vânătoarea de balene în apele fără gheață din Arctica ar putea perturba ecosistemele marine, a declarat astăzi Universitatea din Manitoba, Canada. Potrivit oamenilor de știință, mamiferele explorează din ce în ce mai mult zona de apă nordică datorită faptului că gheața arctică se topește foarte repede. Drept urmare, balenele ucigașe sunt încorporate în acele ecosisteme cu care nu aveau aproape nicio relație înainte.

Cercetătorii încearcă să înțeleagă ce schimbări vor avea loc în lanțul alimentar. Cum se vor comporta prădătorii în viitorul apropiat, cum se vor schimba dietele lor în legătură cu noile țări dezvoltate, cum se vor comporta mamiferele mai mici în condiții de schimbare și, de asemenea, cum pot fi păstrate speciile de mamifere existente în legătură cu încălzirea globală? - toate aceste întrebări rămân fără răspuns până acum.

Până în prezent, observațiile științifice, bazate în mare parte pe experiența și cunoștințele popoarelor indigene canadiene, arată că în zonele ocupate de balene ucigașe, locuitorii marini mai mici preferă să se „ascundă” în ape puțin adânci sau, dimpotrivă, la adâncime și să aștepte timpul de vânătoare. de prădători mari.

Schiță istorică. Omul a început să acumuleze cunoștințe zoologice încă din cele mai vechi timpuri. Deja viața oamenilor primitivi (cu cel puțin 1 milion de ani în urmă) era strâns asociată cu o mare varietate de organisme vii din jurul lor, cunoașterea fenomenelor naturale importante. Cu aproximativ 40-50 de mii de ani în urmă, și posibil chiar mai devreme, oamenii au învățat să pescuiască și să vâneze. Domesticirea (domesticirea) animalelor a început acum 15-10 mii de ani. Arta oamenilor din epoca de piatră ne-a adus desene expresive și exacte ale multor animale, printre care există acum cele dispărute - mamut, rinocer de lână, cai sălbatici, tauri. Mulți dintre ei au fost îndumnezeiți, au devenit subiectul unui cult. Primele încercări de sistematizare a cunoștințelor despre animale au fost întreprinse de Aristotel (secolul IV î.Hr.). El a reușit să construiască un sistem ierarhic, incluzând peste 450 de taxoni de animale, în care se poate vedea o tranziție în trepte de la forme simple la forme complexe (ideea unei „scări de creaturi”), pentru a trasa granița dintre lumea animală și lumea plantelor (de fapt, distingeți-le în regate separate). El a făcut o serie de descoperiri zoologice (inclusiv o descriere a nașterii vii la rechini). Realizările și autoritatea lui Aristotel au dominat Europa timp de câteva secole. În secolul I d.Hr., Pliniu cel Bătrân, în „Istoria naturală”, cu 37 de volume, a rezumat cunoștințele despre animale care erau disponibile la acea vreme; împreună cu faptele reale, conținea o mulțime de informații fantastice. Galen a continuat tradițiile școlii medicale din Hipocrate, completându-le cu propriile sale studii anatomice comparative și experimente fiziologice pe animale. Numeroasele sale scrieri au servit drept ghiduri autoritare până la Renaștere. În timpul Evului Mediu în statele Europei și Asiei, dezvoltarea zoologiei a fost limitată de doctrinele religioase dominante. Informațiile acumulate despre animale și plante erau de natură apocrifă sau aplicată. Cea mai mare enciclopedie biologică din Evul Mediu au fost lucrările lui Albert cel Mare, inclusiv tratatul „Despre animale” („De animalibus”) din 26 de cărți.

În timpul Renașterii, imaginea lumii s-a schimbat radical. Ca urmare a Marilor Descoperiri Geografice, ideile despre diversitatea faunei mondiale s-au extins semnificativ. Multivolume, rezumate compilate ale lui K. Gesner, naturaliști francezi (W. Aldrovandi și alții), apar monografii despre clasele individuale de animale - pești și păsări - ale oamenilor de știință francezi G. Rondelet și P. Belon. Subiectul cercetării este omul, structura și poziția sa în raport cu lumea animală. Leonardo da Vinci creează imagini exacte ale aspectului exterior și structurii interne a oamenilor și a multor animale; găsește și resturi fosilizate de moluște și corali dispăruți. A. Vesalius, pe baza materialului empiric, publică lucrarea „Despre structura corpului uman” (1543). Se dezvoltă nomenclatura anatomică umană, care este folosită ulterior în dezvoltarea anatomiei comparative a animalelor. În 1628 W. Harvey a dovedit existența sistemului circulator. Dezvoltarea metodelor instrumentale, inclusiv îmbunătățirea microscopului, a făcut posibilă deschiderea capilarelor (M. Malpighi, 1661), spermatozoizilor și eritrocitelor (A. van Leeuwenhoek, 1677 și respectiv 1683), pentru a vedea microorganisme (R. Hooke , M. Malpighi, N. Gru, A. van Leeuwenhoek), pentru a studia structura microscopică a organismelor animale și dezvoltarea embrionară a acestora, care a fost interpretată din punctul de vedere al preformismului.

La sfârșitul secolului al XVII-lea și începutul secolului al XVIII-lea, oamenii de știință englezi J. Ray și F. Willoughby au publicat o descriere sistematizată a animalelor (în principal vertebrate) și au identificat categoria „speciilor” ca o unitate elementară a taxonomiei. În secolul al XVIII-lea, realizările generațiilor anterioare de taxonomiști au fost acumulate de K. Linnaeus, care a împărțit regatele plantelor și animalelor în taxoni ierarhic subordonați: clase, ordine (ordine), genuri și specii: a dat nume latine generice și specifice. fiecărei specii cunoscute de el în conformitate cu regulile nomenclaturii binare. Nomenclatura zoologică modernă datează de la publicarea celei de-a 10-a ediții a „Sistemului de natură” al lui Linnean (1758). Deoarece sistemul lui K. Linnaeus este construit în principal pe compararea caracteristicilor individuale selectate, este considerat artificial. El a plasat un om într-o singură echipă cu maimuțe, care a distrus imaginea antropocentrică a lumii. Linnaeus a subliniat stabilitatea relativă a speciilor, a explicat originea lor printr-un singur act de creație, permițând totuși apariția de noi specii prin hibridizare. Dar chiar principiul ierarhiei linneene a taxonilor sub formă de ramificare divergentă (clasa include mai multe genuri, iar numărul speciilor este și mai mare) a contribuit la dezvoltarea în continuare a punctelor de vedere evolutive (idei despre monofilie, divergența speciilor).

Istoria naturală cu 36 de volume (1749-1788) publicată de J. de Buffon conținea nu numai descrieri ale modului de viață și structurii animalelor (în principal mamifere și păsări), ci și o serie de prevederi importante: despre vechimea vieții pe Pământ, despre așezarea animalelor, „prototipul” acestora etc. Fără a împărtăși principiile linneei de taxonomie, J. de Buffon a subliniat prezența tranzițiilor treptate între specii, a dezvoltat ideea „scării creaturilor” din punctul de vedere al transformismului, deși mai târziu, sub presiunea Bisericii, a abandonat opiniile sale. În această perioadă începe formarea embriologiei animale. Se efectuează studii experimentale privind reproducerea și regenerarea în protozoare, hidre și raci. Pe baza experimentului, L. Spallanzani infirmă posibilitatea producerii spontane de organisme. În domeniul fiziologiei, studiul interacțiunii sistemelor nervoase și musculare (A. von Haller, J. Prohaska, L. Galvani) a făcut posibilă formularea ideii de iritabilitate ca una dintre cele mai importante proprietăți ale animale.

În Rusia, în această perioadă, s-au făcut primele încercări de a descrie științific resursele sălbatice ale unei țări uriașe. A fost necesară prelucrarea cunoștințelor acumulate de-a lungul secolelor despre animalele de vânat, studierea tradițiilor de creștere a animalelor, colectarea de colecții reprezentative de faună etc. Implementarea acestor sarcini a fost încredințată membrilor detașamentului academic din Marele Nord (al doilea Kamchatka) Expediție (1733-43). I. G. Gmelin, G. V. Steller, S. P. Krasheninnikov au descoperit și descris un număr mare de specii de animale necunoscute anterior. Cartea „Descrierea țării Kamchatka” (1755) de S. P. Krasheninnikov include primul rezumat faunistic regional pentru teritoriul rus. În 1768–74, PS Pallas, II Lepekhin și alții au finalizat prima etapă sistematică a inventarului faunei țării. În plus, PS Pallas a publicat mai multe volume ilustrate despre fauna Rusiei și a țărilor vecine, inclusiv cartea finală "Zoographia Rosso-Asiatica" (v. 1-3, 1811) cu o descriere a 151 specii de mamifere, 425 - păsări, 41 - reptile, 11 - amfibieni, 241 specii de pești.

În secolul al XIX-lea, frontul cercetărilor zoologice s-a extins enorm. Zoologia a apărut în cele din urmă din știința naturii ca o știință independentă. Ca urmare a cercetărilor expediționare și muzeale, sute de specii noi de animale au fost descrise anual și s-au format fonduri de colectare. Toate acestea au stimulat dezvoltarea taxonomiei, morfologiei, anatomiei comparative, paleontologiei și biogeografiei, ecologiei și teoriei evoluției. Lucrările lui J. Cuvier, care a pus bazele anatomiei comparative, au fundamentat principiul corelațiilor funcționale și morfologice și au folosit morfotipuri - „planuri structurale” pentru clasificarea animalelor, au fost larg recunoscute. Cercetările lui J. Cuvier asupra organismelor fosile au pus bazele paleontologiei. Aderând la doctrina constanței speciilor, el a explicat existența formelor dispărute prin catastrofe mondiale (vezi teoria Catastrofelor). În celebra dispută cu E. Geoffroy Saint-Hilaire (1830), care a apărat ideea unității planului structural al tuturor animalelor (din care a urmat ideea evoluției), J. Cuvier a obținut o victorie temporară . Prima încercare de a crea o teorie coerentă a evoluției a fost întreprinsă de JB Lamarck în The Philosophy of Zoology (1809), dar poziția sa principală - prezența la animale a unei anumite dorințe interne de îmbunătățire prin moștenirea trăsăturilor dobândite - nu a fost recunoscută de majoritatea a contemporanilor săi. Cu toate acestea, lucrările lui Lamarck au stimulat căutările suplimentare de dovezi și motive pentru dezvoltarea istorică a speciilor. De asemenea, a dezvoltat un sistem de nevertebrate, împărțindu-le în 10 clase; 4 clase erau vertebrate.

Teoria celulei și teoria evoluției au jucat un rol semnificativ în dezvoltarea zoologiei. Fundamentarea unității structurii celulare a plantelor (M. Schleiden, 1838) și a animalelor (T. Schwann, 1839) a constituit baza unei teorii celulare unificate, care a contribuit la dezvoltarea nu numai a citologiei, histologiei și embriologiei , dar și dovada existenței organismelor unicelulare - protozoare (K.. Siebold, 1848). Teoria evoluției lumii organice (vezi darwinismul) propusă de Charles Darwin (1859), care a devenit piatra de temelie care consolidează doctrina întregii biologii, a contribuit la dezvoltarea anumitor domenii ale cunoașterii biologice, inclusiv zoologia. Descoperirile strămoșilor umani dispăruți, o serie de forme intermediare între unele clase de animale, construirea unei scări geocronologice și seriile filogenetice ale multor grupuri de animale s-au dovedit a fi o confirmare convingătoare a ideii de evoluție.

În secolul al XIX-lea, au fost descoperite multe mecanisme de funcționare a sistemului nervos, a glandelor endocrine și a organelor de simț ale oamenilor și animalelor. Explicația raționalistă a acestor procese biologice a dat o lovitură zdrobitoare vitalismului, care a apărat conceptul prezenței unei „vitalități” speciale. Realizările embriologiei nu s-au limitat la descoperirea celulelor sexuale și somatice, la descrierea procesului de decolteare a acestora. KM Baer a formulat o serie de prevederi ale embriologiei animale comparative, inclusiv asemănarea etapelor timpurii ale ontogenezei, specializarea în etapele finale etc. (1828-37). Fundamentarea evolutivă a acestor dispoziții a fost dezvoltată de F. Müller (1864) și E. Haeckel (1866) în cadrul legii biogenetice.

Deși termenul „ecologie” a fost propus de E. Haeckel abia în 1866, observațiile asupra vieții animalelor au fost efectuate mai devreme, iar rolul anumitor specii în natură a fost, de asemenea, evaluat. Rolul zoologilor în formarea ecologiei ca știință, în dezvoltarea științei solului, în dezvoltarea primelor principii de protecție a naturii este semnificativ. Regionalizarea zoogeografică (faunistică) a terenului a fost realizată de F. Skleter (1858-1874) și A. Wallace (1876), oceanul - de J. Dana (1852-53). AF Middendorf, NA Severtsov, MA Menzbier și alții au lucrat în Rusia în acest domeniu. În 1864, A. Brehm a început să publice un rezumat multivolum, numit ulterior „Brehms Tierleben” o versiune modificată până acum (în Rusia „The Life of Animale ", din 1894). Pe baza rezultatelor procesării colecțiilor de colecții ale numeroaselor expediții maritime și terestre, rezumate majore despre faunele regionale, grupuri individuale de animale sunt publicate, de exemplu, „Păsări din Rusia” de MA Menzbir (vol. 1-2, 1893-95) .

De la mijlocul secolului al XIX-lea, zoologii s-au unit în societăți științifice, au fost deschise noi laboratoare și stații biologice, inclusiv în Rusia - Sevastopol (1871), Solovetskaya (1881), pe lacul Glubokoye (provincia Moscova; 1891). Apare literatură periodică zoologică specializată: de exemplu, în Marea Britanie - „Proceedings of the Zoological Society of London” (1833; din 1987 „Journal of Zoology: Proceedings of the Zoology Society of London”), în Germania - „Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie "(1848)," Zoologische Jahrbü-cher "(1886), în Franța -" Archives de zoologie expérimentale et générale "(1872), în SUA -" American Naturalist "(1867)," Journal of Morphology "(1887) , în Rusia - „Buletinul Societății Naturalistilor din Moscova” (1829). Se țin primele congrese internaționale: ornitologice (Viena, 1884), zoologice (Paris, 1889).

Zoologia în secolul XX.În acest secol, zoologia se caracterizează printr-o intensă specializare. Alături de entomologie, ihtiologie, herpetologie și ornitologie, teriologie, zoologia nevertebratelor marine etc. se formează. Sistematica atinge un nou nivel de dezvoltare, atât în ​​domeniul taxonilor superiori, cât și la nivelul subspeciei. Cercetările sunt deosebit de fructuoase în embriologie, anatomie comparativă și morfologie evolutivă a animalelor. Contribuția zoologilor la dezvăluirea mecanismelor de transmitere a informațiilor ereditare, la descrierea proceselor metabolice, la dezvoltarea ecologiei moderne, la teoria și practica conservării naturii, la elucidarea mecanismelor de reglare a funcțiilor de bază a organismului, menținerea homeostaziei sistemelor vii este semnificativă. Cercetarea zoologică a jucat un rol semnificativ în studiul comportamentului și proceselor de comunicare la animale (formarea zoopsihologiei, etologiei), determinând factorii și legile evoluției, creând o teorie sintetică a evoluției. Reaprovizionându-și în mod constant arsenalul cu metode instrumentale din ce în ce mai avansate, metode de înregistrare și procesare a observațiilor, zoologia se dezvoltă atât din punct de vedere al cercetării atât specializate (în ceea ce privește obiectele și sarcinile), cât și complexe. Importanța construcțiilor teoretice, conceptuale, împreună cu experimentele în natură, a crescut. Utilizarea realizărilor matematicii, fizicii, chimiei și a altor științe în zoologie s-a dovedit a fi fructuoasă. Arsenalul instrumental al zoologilor s-a extins semnificativ: de la etichete radioactive și telemetrie la înregistrarea video și prelucrarea computerizată a materialelor de câmp și de laborator.

Confirmarea legilor lui G. Mendel (E. Cermak Zeysenegg, K. Correns, H. De Vries, 1900) a stimulat studiul variabilității și eredității individuale la animale. Progresele ulterioare în studiul mecanismelor de transmitere a informațiilor ereditare sunt asociate cu dezvoltarea biochimiei și a biologiei moleculare. În paralel cu analiza bazei moleculare a eredității, au fost efectuate studii asupra altor factori care determină dezvoltarea individuală a animalelor. H. Spemann a descoperit în 1901 fenomenul inducției embrionare. În anii 1930, II Shmalgauzen, K. Waddington (Marea Britanie) și alții erau implicați în sisteme corelative de natură reglatoare (sisteme epigenetice) care asigură integritatea organismelor vii. În secolul al XX-lea, studiul reglării hormonale a corpului au început funcțiile. Dezvoltarea ulterioară și specializarea fiziologiei animalelor sunt asociate cu studiile sistemului nervos, structurii și mecanismelor sale de funcționare (IP Pavlov, C. Sherrington și alții), natura reflexelor, a sistemelor de semnalizare și a centrelor funcționale și de coordonare din creier iar măduva spinării a fost stabilită. Studiul multor procese care au loc în sistemul nervos a fost efectuat la intersecția dintre zoologie, fiziologie, biochimie și biofizică. Odată cu participarea zoologilor, s-au extins studiile diverselor forme de comportament animal, a fost posibilă evaluarea dezvoltării reacțiilor determinate ereditar și a reacțiilor dobândite prin predarea stereotipurilor (IP Pavlov, E. Thorndike etc.), pentru a descoperi sistemele și mecanismele a comunicării în natura vie (K. Lorenz, N. Tinbergen, K. von Frisch și alții).

Continuă descrierea nu numai a speciilor noi, ci și a claselor întregi și chiar a tipurilor din regnul animal, au fost efectuate un număr mare de studii despre lumea animală a tuturor zonelor naturale, faunelor râurilor, solurilor, peșterilor și adâncimilor oceanului. La mijlocul secolului al XX-lea, zoologii domestici au propus o serie de concepte care aveau o mare importanță pentru dezvoltarea zoologiei, de exemplu, macrosistematica filogenetică a animalelor (V.N. Beklemishev, 1944), teoria originii organismelor multicelulare (A.A. A. Dogel, 1954). Se creează institute zoologice specializate (peste 10 în URSS), noi departamente la universități (inclusiv zoologia nevertebratelor, entomologie, ihtiologie - la Universitatea de Stat din Moscova), laboratoare din instituțiile academice și aplicate. Din 1935 Institutul Zoologic al Academiei de Științe a URSS publică o serie unică de monografii „Fauna URSS” (din 1911 a fost publicată de Muzeul Zoologic sub denumirea „Fauna Rusiei și a țărilor vecine”, în 1929 -33 a fost publicat sub titlul „Fauna URSS și a țărilor vecine”, din 1993 - „Fauna Rusiei și a țărilor vecine”), 170 volume în total. În 1927-1991 a fost publicată seria „Cheile faunei URSS”, din 1995 - „Cheile faunei Rusiei”, cu peste 170 de volume în total. KI Skriabin și co-autori au publicat 2 serii de monografii: Trematodes of animals and humans (1947-1978) în 26 de volume și Fundamentals of nematodology (1949-79) în 29 de volume. Sub conducerea lui G. Ya. Bei-Bienko și GS Medvedev, Cheia insectelor din partea europeană a URSS (1964-88) a fost publicată în 5 volume (14 părți). Din 1986 a fost publicat cheile multivolume ale insectelor din Extremul Orient rus. Monografia „Pești de ape dulci din URSS și țările vecine” publicată de LS Berg (părțile 1-3, 1948-49) a pus bazele unei serii întregi de rezumate despre ihtiofauna din Rusia. Rezumatul „Păsările Uniunii Sovietice” (vol. 1-6, 1951-54) a avut o semnificație similară și pentru ornitologie. SI Ognev a creat monografia multivolumă „Animale din URSS și țările adiacente” (1928-1950), a continuat (din 1961) cu mai multe cărți „Mamifere ale Uniunii Sovietice”, apoi (din 1994) cu seria „Mamifere din Rusia” și regiuni adiacente ". Rapoarte faunistice mari sunt, de asemenea, publicate în străinătate. Un rol semnificativ în dezvoltarea zoologiei domestice l-a jucat Ghidul zoologic multivolum neterminat, început de L. A. Zenkevich (1937-51). Noua versiune a „Ghidului” a publicat prima parte - „Proteste” (2000). Publicații fundamentale similare au fost publicate în alte țări, inclusiv Handbuch der Zoologie (din 1923) și Traite de zoologie (din 1948). Zoologii domestici au publicat o serie de rezumate majore privind problemele anatomiei comparative și a embriologiei animalelor (V. N. Beclemishev, V.A. 1975-81) O. M. Ivanova-Kazas. Din cele 15 volume ale Fundamentelor paleontologiei (1959-63), 13 sunt dedicate animalelor fosile. Lucrările lui V. Shelford, R. Chapman, C. Elton, Y. Odum, D. N. Kashkarov, S. A. Severtsov, V. N. Beklemishev, V. V. Stanchinsky, N. P. Naumova, AN Formozova, SS Schwartz și alții. au fost analizați factorii care determină dinamica populațiilor de animale, structura comunităților, schimbarea lor în spațiu și timp. În lucrări (în special de hidrobiologi), s-au investigat lanțurile alimentare, nivelurile trofice, modelele de formare a produselor biologice, circulația substanțelor și fluxul de energie în ecosistem. Până la sfârșitul secolului al XX-lea, au fost formulate principii raționale pentru exploatarea resurselor naturale, au fost indicate cauzele antropice ale multor forme de degradare a populației, dispariția diverselor specii și au fost propuse principii și metode bine întemeiate de protecție a naturii. Zoologii au scris orientări majore în domeniul zoogeografiei [N. A. Bobrinsky, V. G. Geptner, I. I. Puzanov (Rusia), S. Ekman (Suedia), F. Darlington (SUA) etc.]. Una dintre realizările importante aplicate ale zoologiei a fost dezvoltarea doctrinei focalizării naturale a bolilor transmise de vectori (encefalită transmisă de căpușe, ciumă și multe altele); o contribuție semnificativă a fost adusă de oamenii de știință domestici (în special E. N. Pavlovsky), grație eforturilor cărora a fost creată o rețea largă de stații epidemiologice, inclusiv stații anti-ciumă.

Spre deosebire de critica neîntreruptă a darwinismului (L. S. Berg, A. A. Lyubishchev etc.) și încercările repetate, inclusiv asupra materialului zoologic, de a respinge postulatele sale de bază prin eforturile unui număr de oameni de știință (inclusiv J. Huxley, E. Mayr, J. Simpson, II Schmalgauzen), combinând realizările geneticii, morfologiei, embriologiei, ecologiei populației, zoologiei, paleontologiei și biogeografiei, a fost creată o teorie sintetică a evoluției care dezvoltă darwinismul în etapa actuală. Formele transformărilor evolutive ale organelor care determină progresul biologic (aromorfoză, idioadaptare, telomorfoză, catamorfoză) au fost descrise de ANSevertsov (1925-39), rolul stabilizării selecției a fost dezvăluit de IIShmalgauzen (1938) și K. Waddington (1942) -1953), semnificația evolutivă a fluctuațiilor din abundență a fost investigată de zoologi atât în ​​natură, cât și experimental [S. S. Chetverikov, A. Lotka (SUA), V. Volterra, GF Gause etc.]. S-a dovedit că, în unele cazuri, speciația la animale se datorează partenogenezei. Descoperirea bazei moleculare a eredității și cercetările ulterioare în această direcție au afectat conceptele tradiționale de sistematică zoologică. Poate că cooperarea specialiștilor în domeniul zoologiei și biologiei moleculare va duce la crearea unui nou sistem filogenetic al lumii animale.

În a doua jumătate a secolului XX, odată cu începutul explorării spațiului, zoologii au luat parte la dezvoltarea unei baze științifice și practice, asigurând posibilitatea existenței organismelor vii, inclusiv a oamenilor, într-o navă spațială din spațiul interplanetar.

Principalele probleme și modalități de dezvoltare a zoologiei moderne. Printre numeroasele probleme dezvoltate de zoologie, se pot distinge mai multe dintre cele fundamentale.

Taxonomie... Dezvoltarea metodelor de citologie, biochimie și biologie moleculară a făcut posibilă trecerea la evaluarea relației și specificului speciei obiectelor zoologice la nivelul microstructurilor ereditare (cariotipuri, ADN etc.), folosind forme in vivo, economisitoare. de eșantionare pentru analiză. Îmbunătățirea metodelor de studiere a comportamentului și stilului de viață al animalelor în natură a contribuit la identificarea multor noi caractere taxonomice (demonstrație, acustică, chimică, electrică etc.). Tehnologiile moderne de calculatoare pentru prelucrarea statistică au făcut posibilă operarea cu cantități mari de informații atât asupra speciilor specifice, cât și asupra caracteristicilor individuale (de exemplu, în analiza cladistică) și pregătirea unor baze de date extinse asupra faunei mondiale. La un nou nivel de dezvoltare a cunoștințelor, sunt publicate rezumate generalizatoare, de exemplu, peștii lumii - „Catalogul peștilor” (vol. 1-3, 1998), despre păsări - „Manualul păsărilor lumii” (vol. 1-11,1992 -2006), pentru mamifere - „Specii de mamifere din lume” (vol. 1-2,2005), sunt publicate cărți de referință. Cu toate acestea, în mai multe cazuri, există o discrepanță între construcțiile taxonomiei clasice și clasificarea pe baza datelor de biologie moleculară. Acest lucru se aplică la diferite niveluri - de la specii și subspecii la tipuri și regate. Eliminarea acestor contradicții, construirea celui mai natural sistem al regnului animal este sarcina următoarelor generații de zoologi și specialiști în discipline conexe.

Morfologia funcțională și evolutivă, examinând capacitățile de adaptare ale organelor individuale și ale sistemelor acestora la animale, relevă adaptări morfologice extrem de specializate și multifuncționale ale tegumentului, scheletului, sistemelor musculare, circulatorii, nervoase și excretoare ale animalelor, ale organelor senzoriale și ale reproducerii. Descoperirile din acest domeniu sunt utilizate de bionică, ele contribuind și la dezvoltarea biomecanicii, aerodinamicii și hidrodinamicii. Paleoreconstrucțiile se efectuează pe baza corelațiilor morfologice și funcționale. O serie de întrebări nerezolvate rămân în domeniul studierii tipurilor morfologice primare de animale, evaluând structurile omoloage.

Cercetarea zoologică joacă un rol esențial în elucidarea mecanismelor de diferențiere a celulelor, țesuturilor și organelor, în studierea rolului factorilor ereditari, specifici speciilor, în crearea unei teorii a ontogenezei. Pentru a obține (inclusiv prin intermediul ingineriei genetice) organisme animale cu proprietăți prestabilite, sunt necesare studii zoologice speciale, deoarece consecințele introducerii unor astfel de obiecte în complexele naturale, includerea lor în lanțul alimentar nu sunt încă cunoscute.

O nouă sinteză în teoria evoluției cu participarea zoologilor și biologilor altor specialități va aborda problemele corelației transformărilor macro și microevolutive, posibilitățile originii mono și polifiletice a taxonilor, criteriile de progres, evaluarea paralelismelor în evoluție. . Este necesar să se dezvolte principii unificate pentru construirea unui sistem natural (filogenetic) de organisme vii. Datorită îmbunătățirii teoriei și a metodelor moderne de diagnostic, relația speciilor și chiar criteriul acestui nivel de organizare ar trebui să primească o justificare mai clară. Se așteaptă dezvoltarea direcțiilor ecologice și biocibernetice ale cercetării evolutive, legate de problemele relației dintre diferitele niveluri de organizare a vieții în procesul evoluției sale. Studiul etapelor timpurii ale evoluției animalelor, cauzele, condițiile și formele apariției vieții pe Pământ, posibilitățile existenței vieții în spațiul cosmic vor continua.

Studiul diferitelor forme de comportament, motivațiile acestora la animale se vor dezvolta în ceea ce privește crearea capacității de a controla comportamentul anumitor specii, inclusiv a celor importante pentru oameni. O importanță deosebită este studiul comportamentului de grup, relația indivizilor în populații și comunități. Există deja realizări binecunoscute în acest domeniu, de exemplu, în controlul comportamentului peștilor (inclusiv în zona structurilor hidraulice) și a păsărilor (pentru a preveni coliziunile cu aeronavele). Se așteaptă progrese semnificative în descifrarea metodelor de comunicare la animale la nivelul semnalelor sonore, vizuale, chimice etc.

Contribuția zoologiei la dezvoltarea ecologiei va crește. Acest lucru va afecta studiul dinamicii populației speciilor, inclusiv a celor importante pentru oameni, a structurii comunităților de animale, a formării mediului lor, a semnificației trofoenergetice, a ecosistemului. Datorită dezvoltării metodelor moderne de etichetare, procesării computerizate a materialelor, baza de date privind distribuția animalelor se va extinde și vor fi create hărți mai perfecte ale zonelor. Una dintre problemele rezolvate cu succes ale zoologiei moderne a devenit un inventar al biodiversității - compilarea cadastrelor bazelor de date, o listă de specii, atlase, identificatori etc. în versiuni tipărite, audio și video electronice. Studiul faunelor regionale va atinge un nou nivel. În legătură cu creșterea rapidă, necontrolată a populației Pământului, apare problema nu numai de a furniza oamenilor resurse alimentare, ci și de a păstra habitatul acolo unde este posibil să se obțină astfel de resurse. O creștere a productivității biocenozelor naturale și artificiale nu ar trebui să pună în pericol existența biodiversității necesare, inclusiv a lumii animale. Cu participarea zoologilor, au fost create cărțile roșii de date ale animalelor pe cale de dispariție care au nevoie de protecție la nivel global, național și regional și au fost dezvoltate concepte de conservare a biodiversității. Acest lucru îndeplinește nu numai obiectivele utilitare, ci și sarcinile zoologiei fundamentale, inclusiv studierea ulterioară a procesului evolutiv, prognozând dezvoltarea viitoare a vieții pe Pământ.

Realizările zoologice sunt utilizate în biomecanică, aerodinamică și hidrodinamică, în crearea sistemelor de localizare, navigație, semnal, în practica de proiectare, în arhitectură și construcții, în producția de materiale artificiale comparabile cu analogii naturali. Rezultatele cercetărilor zoologice sunt importante pentru fundamentarea principiilor dezvoltării durabile a biosferei. Ideea unicității fiecărei specii biologice are o mare importanță pentru dezvoltarea măsurilor de conservare a întregii diversități a vieții pe Pământ.

Instituții științifice și periodice.În diferite țări, cercetarea zoologică se desfășoară în mai multe instituții științifice: inclusiv universități, muzee zoologice, grădini zoologice, stații biologice, expediții, rezervații și parcuri naționale. În Rusia, centrul cercetării zoologice este Departamentul de Științe Biologice al Academiei de Științe din Rusia (include un număr de institute; a se vedea Institutul zoologic, Institutul de ecologie și evoluție, Institutul de ecologie vegetală și animală, Institutul de biologie marină, Institutul de sistematică și ecologie a animalelor etc.). Multe universități rusești au departamente zoologice specializate și laboratoare la facultățile biologice. Zoologii se unesc în diferite societăți științifice (ornitologi, entomologi, teriologi etc.), organizează congrese, convenții, întâlniri tematice și expoziții. Un număr mare de reviste zoologice sunt publicate, de exemplu, sub auspiciile Academiei de Științe din Rusia - „Zoological Journal”, „Entomological Review”, „Issues of Iththology”, „Biology of the Sea”. Baza electronică a informațiilor zoologice se extinde. Popularizarea cunoștințelor zoologice și recomandările pentru protecția lumii animale este urmărită în mod activ.

Lit.: Kashkarov D.N., Stanchinsky V.V. Curs de zoologie a vertebratelor. A 2-a ed. M.; L., 1940; NN Plavilshchikov Eseuri despre istoria zoologiei. M., 1941; Mayr E., Linsley E., Usinger R. Metode și principii ale sistematicii zoologice. M., 1956; Mazurmovici B. N. Zoologi ruși remarcabili. M., 1960; Zoologii Uniunii Sovietice M.; L., 1961; Curs de Zoologie: În 2 volume, ediția a VII-a. M., 1966; Mayr E. Specii zoologice și evoluție. M., 1968; Istoria biologiei din cele mai vechi timpuri și până în prezent. M., 1972-1975. T. 1-2; Naumov NP, Kartashev NN Zoologia vertebratelor: La ora 2 M., 1979; Dogel V.A., Zoologia nevertebratelor. A 7-a ed. M., 1981; Institutul Zoologic al Academiei de Științe a URSS. 150 de ani. L., 1982; Naumov S.P. Zoologia vertebratelor. A 4-a ed. M., 1982; Viața animală: în 7 volume, ediția a II-a. M., 1983-1989; Hadorn E., Vener R. Zoologie generală. M., 1989; Shishkin V.S. Originea, dezvoltarea și continuitatea zoologiei academice din Rusia // Zoological journal. 1999. T. 78. Nr. 12; Proteste: un ghid pentru zoologie. SPb., 2000. Partea 1; Cartea roșie de date a Federației Ruse: (Animale). M., 2001; Alimov AF și colab. Alma mater de zoologie domestică // Știința în Rusia. 200Z. Numarul 3; Cercetare zoologică fundamentală: teorie și metode. SPb., 2004.

D. S. Pavlov, Yu. I. Chernov, V. S. Shishkin.