SPbSU, Sankt Petersburg
O PARTEA ADEVĂRATĂ A TIMPULUI VIITOR
VIZIUNEA PERFECTĂ ÎN LIMBA RUSĂ1
1. În majoritatea covârșitoare a descrierilor gramaticale ale limbii ruse, paradigma participiilor reale include 3 membri: participiul prezent și participiul trecut perfect (SV) și forma imperfectă (NSV). Totuși un număr de cercetători (V.A. participiilor de la timpul prezent și sunt „o abatere de la norma literară; de exemplu: sute de fragmente din cărțile lui Green care entuziasmează pe toată lumea (Paust.); exemple de titluri care pot atrage atenția (gaz.) ”[Shvedova (ed.) 1980].
2. Au fost înaintate în mod repetat propuneri de introducere a participiilor viitoare în paradigma participială a limbii ruse. Prima dintre aceste încercări (care se ocupa încă de limba slavonă bisericească) este gramatica lui M. Smotritsky [Smotritsky 1619], care conține participii reale și pasive ale timpului viitor, precum altele [Smotritsky 1619: 182]. Cu toate acestea, această gramatică s-a concentrat mai mult pe traducerea textelor din limba greacă veche (în care există participii din toate timpurile, inclusiv pe viitor), mai degrabă decât pe limba vorbită plină de viață, pentru care a fost criticată, în special, de Y. Krizhanich. , care a scris în 1666 că „... verbele unice nu au un participiu prezent”, iar „Smotritsky dă o mulțime de cuvinte perverse ca exemplu” [Kpgats 1984: 144].
1 Cercetarea a fost susținută de grantul Fundației Ruse pentru Științe Umaniste Nr. 09-04-00264a „Gramatica predicației secundare atributive (relativizarea în limba rusă)”.
În ultimii ani, participiile viitoare au atras, de asemenea, atenția cercetătorilor de mai multe ori, dar toate articolele și notele dedicate lor cunoscute sunt destinate în principal să rezolve problema statutului lor în limba rusă literară, vezi, de exemplu, [Epstein 2000; Shapoval, manuscris]. Ne-am propus să analizăm utilizarea participiilor viitoare pe materialul textelor găsite pe Internet de către motorul de căutare Google (www.google.com), precum și să evaluăm acceptabilitatea acestora pe baza unui experiment cu vorbitori nativi.
3. Pentru studiu au fost selectate 100 de verbe de frecvență SV care nu au „contraindicații” morfonologice la formarea participiilor viitoare, iar primul rezultat important poate fi considerat faptul că unele dintre aceste participii (pierderea, plecarea, scrierea, găsirea). , deschizând, spunând) Google găsește mai mult de o sută de întrebuințări și mai mult de cinci sute pentru împărtășire.
Pentru a aborda problema independenței (independenței față de context) a participiilor viitoare, am analizat 312 cazuri de utilizare a acestora din diferite puncte de vedere. Am urmărit în ce cazuri sunt folosite mai des, dacă sunt în mod necesar parte a participiului, cât de des sunt asociate cu participii cu o singură rădăcină (beat și beat, cântând și cântând) și am comparat datele obținute cu datele pentru participiuri. permise de gramatica normativă.
Rezultatele vorbesc în favoarea utilităţii formelor luate în considerare. Deci, de exemplu, distribuțiile de caz ale utilizării participiilor viitor CB și participiilor trecute CB2 nu prezintă diferențe semnificative statistic (p >> 0,10), adică din acest punct de vedere participiile viitor se comportă exact în la fel ca participiile trecute „complete”.
Din punctul de vedere al intrarii/nu intrarii in turnover, intre participiile viitorului si timpul trecut (pentru comparatie, am analizat 312 exemple de participii trecute).
2 Distribuția participiilor trecute a fost calculată pentru contextele găsite în Corpusul Național al Limbii Ruse (www.ruscorpora.ru) în subcorpusul cu omonimia gramaticală eliminată.
timp SW), se observă diferențe destul de semnificative. Deci, în materialele noastre, au existat doar 13 propoziții cu participiuri unice de viitor (4,17%), în timp ce participiile unice trecute reprezintă 30,13% din utilizări (94 de exemple). Cu toate acestea, aceste diferențe, în opinia noastră, sunt destul de de înțeles dacă luăm în considerare statutul „reprimat” al participiilor viitoare și raritatea lor în limba rusă: o proporție destul de mare din participiile trecute unice pe care le-am considerat sunt participi adjectivizate complet sau parțial, cum ar fi trecutul (a crescut cu 6% în ultimul an) sau scufundat (atingerea cu buzele înfundate), iar adjectivarea, după cum știți, apare ca urmare a utilizării prelungite a cuvântului și a unei schimbări treptate a sensului său, vezi [ Lopatin 1966: 47].
Un parametru important pentru a face o presupunere
despre motivele apariției participiilor viitoare în vorbire este poziția lor în turnover-ul participiilor: acestea sunt de aproape 6,5 ori mai probabile decât participiile trecute SV din eșantionul nostru, ocupă o poziție non-inițială în turnover-ul participiilor (46,15% față de 7,34). % pentru participiile trecute).
Se poate presupune că tocmai acest tip de cazuri sunt „extreme”, forțând purtătorul să completeze celula de obicei neumplută în paradigma participială. Într-adevăr, cea mai de succes înlocuire pentru o cifră de afaceri cu un participiu viitor în rusă, așa cum vom arăta mai jos, este o propoziție relativă, vezi (1):
(1) Astfel s-a născut o formă cu individualitatea și originalitatea ei inerente, o îmbinare fericită de funcționalitate și estetică, care nu își va pierde/nu își va pierde atractivitatea timp de mulți ani. (Google)
Cu toate acestea, deoarece în propozițiile relative exprimate printr-un pronume relativ, acesta se deplasează întotdeauna (cu excepția unor cazuri speciale asociate cu „efectul de prindere șobolan”) la periferia stângă, pornind predicația dependentă de la orice categorie frazală care nu domină cuvânt de uniune (împrejurări de timp etc.) etc.), vorbitorul nu mai poate folosi modul „permis” de exprimare a sensului necesar și este obligat să folosească o formă neliterară, vezi (2):
(2) Îmi amintesc pe vremea când scriam asta, mă consideram un mare scriitor, scriind mai devreme sau mai târziu / * care va scrie o lucrare genială... (Google)
Ultima presupunere, care ar putea indica lipsa de independență a participiilor viitoare, a fost că acestea sunt folosite exclusiv sau în principal în pereche cu participiile trecute, vezi (3), sau prezent, vezi (4), formate din verbul aceleiași specii. cupluri:
(3) Vă prezentăm un catalog de opere literare, publicate sau publicate sub eticheta „Neue Partisanen”. (Google)
(4) Polonia este, în general, un fenomen unic, veșnic pe moarte, dar deloc pe moarte în istoria lumii. (Google)
Cu toate acestea, deși se întâlnesc astfel de utilizări, ele reprezintă doar 3,8% (12 cazuri), ceea ce, bineînțeles, nu poate servi drept argument de greutate în favoarea lipsei de independență a formelor luate în considerare.
Cu toate acestea, realizând că exemplele găsite pe Internet ar fi putut foarte bine să fie generate de persoane care nu vorbesc bine limba rusă, am considerat necesar să efectuăm un experiment cu vorbitori nativi alfabetizați, care să ne permită să evaluăm acceptabilitatea participiilor viitoare din punctul de vedere al vorbitorilor.
4. Pentru experiment, am selectat 8 propoziții dintre cele considerate mai devreme, diverse în ceea ce privește caracteristicile acționale și structura argumentului verbului din care se formează participiul, structura turnover-ului participiului etc. Pentru fiecare dintre exemple, am selectat un fel de „analogii”: două propoziții, dacă este posibil, care repetă toate caracteristicile celei inițiale enumerate mai sus, dar diferă de aceasta prin aceea că într-una, în loc de participiu viitor, a existat un participiu trecut SV cu același taxis sensul, iar în celălalt - o propoziție relativă3.
Toate propunerile incluse în chestionar au fost găsite de noi în RNC sau pe internet folosind sistemul Google, unele dintre ele au suferit o editare minimă înainte de a fi prezentate transportatorilor.
Iată un exemplu de astfel de triplet de propoziții:
(5) Și fără respect, dragostea nu există, femeile care spun contrariul, nu cred! (Google)
(6) Și vă spun imediat: o persoană care și-a anunțat candidatura va trebui să treacă printr-un interviu.
(7) Oricine raportează corupție la Universitatea de Stat din Moscova sau la Institutul de Fizică și Tehnologie din Moscova va râde cu plăcere în față.
În timpul experimentului, respondenților4 li sa cerut să evalueze propunerile pe o scară de patru puncte de la absolut acceptabil (3) la absolut inacceptabil (0). Pentru fiecare propoziție, în funcție de rezultatele experimentului, s-a calculat scorul mediu, care a fost ulterior folosit pentru comparație.
Așa cum era de așteptat, participiile viitoare interzise de normă s-au dovedit a fi cele mai puțin acceptabile dintre cele trei opțiuni (scor mediu - 1,26), însă, din moment ce, dintr-un motiv sau altul, cele două variante permise de gramatică nu au punctat maxim. numărul de puncte (scorul mediu pentru participiile trecute a fost 2,15, iar conform variantei celei mai acceptabile - propoziții relative - 2,39), putem spune că evaluarea participiilor viitoare de către purtătorii timpului viitor este de 53% din maximul fix, ceea ce , desigur, nu este mult, dar nu atât de mult încât acest lucru poate fi neglijat...
5. Astfel, deși în rusă participiile reale viitor SV sunt interzise de gramatică, dar, fiind permise structural, se găsesc periodic în texte (mai ales atunci când este imposibil de înlocuit, adică în primul rând, într-o poziție neinițială). în turnover-ul participiilor) , demonstrează asemănări notabile în comportament cu formele de participiu „pline” și nu sunt percepute ca fiind complet marginale de vorbitorii nativi.
4 Pentru experiment au fost selectate 20 de persoane cu vârsta cuprinsă între 18 și 43 de ani, care au primit sau urmează studii superioare. Şcolarii şi persoanele cu studii filologice nu aveau voie să participe (aceste două grupuri de oameni, după cum ni s-au părut, puteau fi ghidate în aprecierile lor în primul rând nu de simţul limbajului, ci de cunoaşterea gramaticii normative care interzice studiul). forme).
Literatură
Vinogradov 1947 - V.V. Vinogradov. Limba rusă. Predarea gramaticii despre cuvânt. M .: Uchpedgiz, 1947.
Lopatin 1966 - V.V. Lopatin. Adjectivizarea participiilor în relația sa cu formarea cuvintelor II Întrebări de lingvistică 5, 1966. pp. 37-47.
Shvedova (ed.) 198G - N. Yu. Shvedova (ed.). gramatica rusă. T. 1-2. Moscova: Nauka, 198G.
Smotriţki 1619 - M. Smotriţki. Gramatica slavonului Sintaґma regulat. Evye, 1619. Retipărire: Kiev, 1979.
Shapoval, manuscris - V.V.Shapoval. Cel care trage casa primește un premiu! (Participii viitoare în vorbirea noastră). (http: IIwww.ruscenter.ruI 73G.html)
Epshtein 2GGG - M. N. Epshtein. Participii viitoare (confecţionare) II Vocabular proiectiv al lui Mihail Epstein. Problema 17.2GGG. (http: IIold.russ.ruIantologIintelnetIdar17.html)
Krizanic 1984 - J. Krizanic. Gramaticno izkazanje ob ruskom jeziku. Sabrana djela Jurja Krizanica. Knj. 2. Zagreb: Jugoslavenska akademija znanosti
Participiul viitor în rusă.
Avem participii viitoare? Contrar interdicțiilor gramaticii academice și școlare, ele există. „Cel care face, cine poate, cine dorește, cine vede, cine citește...” Relația cu viitorul este un semn important al prezentului. Participiile viitoare sunt organice pentru limba rusă și numai moralitatea lingvistică conservatoare interferează cu utilizarea lor.
Privind în manualele moderne ale limbii ruse, vom găsi astfel de formulări ferme: „participiile au formele timpului prezent și trecut, nu au forme ale timpului viitor”; „spre deosebire de verbe, participiile nu au timp viitor”; „nu există nicio formă de participiu viitor”.
În limbajul literar modern, formele participiilor active nu sunt folosite în -st de la verbe de la forma perfectă (cu sensul timpului viitor), „cine vrea să facă”, „încercarea de a asigura”, „în stare să explice”. " (D. E. Rosenthal)
Nu există niciun argument convingător împotriva participiilor viitoare. Voi fi recunoscător gramaticienilor care sunt capabili să explice de ce este imposibil să vorbim așa.
Poate că logica interzicerii este următoarea. Participiul combină proprietățile unui verb și ale unui adjectiv: o acțiune efectuată de un obiect acționează ca un semn al acestui obiect. „Cititorul” este persoana al cărei semn este acțiunea „citește”. Nu poți defini un obiect prin ceea ce nu face sau a făcut, ci doar va face.
Dar această logică este extrem de vulnerabilă, mai ales având în vedere faptul că limba greacă, după modelul căruia a fost creată în mare măsură gramatica slavei vechi, are participiile timpului viitor. Există participii viitoare în sanscrită, latină, Esperanto, Ido și limba Avesta (începutul mileniului I î.Hr.). De ce acțiunea viitoare nu poate servi ca semn al unui obiect, deoarece semnele potențiale sunt la fel de importante ca și cele reale? Cultura, ca unitate și interacțiune a timpurilor, nu poate face fără semne potențiale ca determinanți ai fenomenelor prezentului. Însuși cuvântul „cultură”, latină „ cultura„este participiul viitor al verbului colere, „cultiva”, „procesează”, „îngrijire”, „îngrijire”, „îngrijire”, „educare”.
Cu toții purtăm semnele viitorului nostru, capacitățile noastre. Faptul că un student citește o carte, deși probabil, îl diferențiază de cei care nu o vor face. Faptul că un politician își va îndeplini promisiunile, chiar dacă este de presupus, îl deosebește de cei care nu o vor face.
- Student, citindîntregul manual al lui Vinogradov, va trece cu ușurință examenul.
- Politician, performant ceea ce promite va putea conta pe încrederea poporului la următoarele alegeri.
- Lider, din nou chemând noi în distanța strălucitoare, cel mai probabil se va dovedi a fi un nou dictator.
- Soldatul, în primul rând aducând vestea victoriei va fi promovată la gradul de ofițer.
- Ecofascismul este crud, dar corect: pentru o persoană spargere o ramură a unui copac, tăiați o mână.
- Curajos, capabilînvinge dragonul, va primi o prințesă drept recompensă.
- Femeie tânără, iubitor un astfel de inimă experimentat, este puțin probabil să fie fericit cu el.
Cum să înlocuiți participiile viitoare în aceste exemple? Ele puteau fi înlocuite doar cu propoziții subordonate definitive („un om curajos care va putea...”, „o fată care va iubi...”), care fac vorbirea greoaie. Dacă vine vorba de asta, atunci, în general, este posibil să se retragă din uz propozițiile subordonate, înlocuindu-le cu propoziții subordonate. Dar dacă limba încă mai are nevoie de propoziții subordonate, atunci nu există niciun motiv pentru a exclude participiile viitoare din ele...
Comparație cu Esperanto
Participiile trecute rusești pot fi atât perfecte, cât și imperfecte: „vino” - „cel care a venit” și „vino” - „cel care a venit”, în timp ce participiile viitoare pot fi doar de forma perfectă: „vino” - „cel care va vino”; nu există participiu la forma „oricine va veni”. În esperanto, aceste părți sunt libere formate:
| priveliște perfectă | specie imperfectă |
|---|---|
| ultimul timp. veninta - nou venit | venadinta - venind |
| prezent timp. venanta - vine (acum) | venadanta - venind (deseori) |
| bud.timp viitor - vine (cine va veni) | venadonta - care va veni) |
Exemple de
- Binecuvântat venireîn numele Domnului! (Psalmii 117:26) (de asemenea Mat.21:9; Marcu 11:9; Luca 19:38) (în traducerile anterioare - „venirea”).
- Dumnezeu mi-a dat o casă frumoasă într-un loc atât de frumos pe care mulți oameni bogați îl vor invidia, dispus ai unul pentru relaxare. (Bătrânul Paisius)
- ... Cât de patetică este o persoană, puterea luminii care l-a vizitat deja nu poate fi păstrată capabil! (Sfântul Filaret al Moscovei)
- Dar în multe locuri folclorul nu se mai păstrează; cu excepția cazului în care a ajuns în departamentele nemișcate ale muzeului și numai întâmplător un muzician sau un scriitor a dat peste el, dispus reînvie acele pergamente și suluri. (Nikolay
Textul lucrării este plasat fără imagini și formule.
Versiunea completă a lucrării este disponibilă în fila „Fișiere de lucru” în format PDF
Introducere …………………………………………………………………… ..3
Participiul ca parte a vorbirii ………………………………………… .4
Fundamentarea ca modalitate de formare a cuvintelor a participiilor ... ........... 7
Concluzii …………………………………………………………………… .11
Introducere.
Limba și timpul sunt o problemă eternă pentru cercetătorii lingvistici. Limba trăiește în timp, dar ora este afișată și în limbă. Limbajul se schimbă și această calitate evolutivă este inerentă în sine. Schimbările sunt observate la toate nivelurile de limbă. Unul dintre motivele transformării structurii gramaticale a limbii este trecerea unui cuvânt de la o parte a vorbirii la alta, un fel de fundamentare.
Relevanța cercetării. Fundamentarea participiilor este un proces străvechi. Substanțe se găsesc deja în Biblie ( Merge pentru al meu... te va boteza cu Duh Sfant si foc; Având urechi, să audă).
Langviștii s-au străduit întotdeauna pentru cunoașterea aprofundată a limbii (ca obiect de studiu) și a acelor fenomene care au fost analizate de mult timp. Recent, problema posibilității formării participiilor viitoare a fost din ce în ce mai ridicată. De ele s-au interesat filologi din diferite generații: M.Ya. Glovinskaya, K.A. krapivina, V.V. Shapoval, M.N. Epstein.
Scopul studiului: studierea unui nou tip de participii substantivate - timpul viitor.
Obiectivele cercetării:
Se dezvoltă capacitatea de a selecta și organiza material pentru observare;
Studiați utilizarea participiilor viitoare în vorbire;
Luați în considerare aspectele istorice ale formării participiilor viitoare;
Îmbunătățiți abilitățile de lucru cu literatura științifică și de referință.
Comuniunea ca parte a discursului.
Participiul este o formă hibridă verb-adjectiv, care în tradiția școlară este considerată o formă de verb special. Participiile combină semnele unui verb și ale unui adjectiv, exprimând semnificația unui semn procedural al unui obiect. Semnele verbale ale participiilor:
Se păstrează caracterul controlului verbal (de exemplu: visarea libertăţii - visarea libertăţii);
Se păstrează forma verbului corespunzător;
Participiul are două forme de colateral (în conformitate cu conceptul de două colaterale) - voce activă și pasivă (de exemplu: care permite - voce activă, permis - voce pasivă);
Sacramentul are două forme temporare - timpul prezent (iubitor, iubit) și timpul trecut (iubit).
Toate semnele verbale ale participiilor sunt constante, semnele variabile sunt semne ale unui adjectiv: gen, număr, caz, formă completă sau scurtă (pentru participiile pasive) și flexiunea corespunzătoare în propoziție - predicat sau definiție.
Participiile prezente sunt formate din tulpina verbului timpului prezent folosind sufixele -usch - / - yusch, -asch / -ych- - participii reale, sufixele -em-, -om-, -im- - participii pasive. Participiile trecute sunt formate dintr-o tulpină cu tulpină infinitivă. În acest caz, pentru formarea participiilor reale se folosesc sufixele -vsh- dacă tulpina se termină în vocală (de exemplu: hear-t-hear-si) sau -sh- dacă tulpina se termină în consoană (pentru exemplu: aduce-ti - adus-si). La formarea participiilor trecute pasive, sufixele -нн- sunt atașate tulpinii verbului, dacă tulpina se termină în vocală, cu excepția / și / (de exemplu: hang-up - hung-n), -enn, dacă tulpina se termină în o consoană sau / și /, iar în acest din urmă caz, / și / cade (de exemplu: împușcă - împușcat-împușcat, aduce-ti - adus-in), -t- - pentru formarea participiilor din unele verbe de clase neproductive cu tulpini pe și-, s-, o -, precum și din verbe din clasa a IV-a productivă (de exemplu: coase - cusut, clătește - spălat, înjunghiat - înjunghiat, întoarce - întors). Forma inițială a participiului, ca și adjectivul, este nominativ masculin singular.
O caracteristică comună a utilizării participiilor este că acestea fac parte din discursul cărții. Acest lucru se datorează istoriei sacramentelor.
Principalele categorii de participii se referă la elemente ale limbii literare împrumutate din slavona bisericească veche, care afectează o serie de trăsături fonetice ale acestora, de exemplu, în prezența lui u în participiile prezente: actual, ardere adjective de potrivire fluid, fierbinte, care sunt participi vechi rusești la origine, precum și prezența unui număr de participii în fața unei consoane solide sub accent e, pe când în verbele din care sunt derivate, în aceleași condiții există yo (o): vino, dar a venit, inventator, dar inventat, înflorit, dar înflorit. 6
Legătura participiilor cu limba slavonă bisericească veche în secolul al XVIII-lea. remarcat de Lomonosov, care în „gramatica sa rusă” cu privire la mai multe categorii de participii explică că acestea sunt folosite numai din verbe slave și sunt inacceptabile de la ruși. Astfel, el scrie: „Timpul actual al participiului prezent care se termină în -timid, sunt derivate din verbe de origine slavă: încununarea, scrierea, hrănirea; dar nu sunt foarte decente față de cele ruși obișnuite, care sunt necunoscute printre slavi: vorbind, tocmit". Același lucru este observat de el cu privire la participiile pasive ale timpului prezent „Din verbe rusești, neutilizate de slavi, produse, de exemplu: atins, scuturat, murdar, foarte sălbatic și insuportabil pentru auz ", și în ceea ce privește participiile trecute ale vocii active:" ... de exemplu, a scapat, a scapat, s-a scufundat, s-a scufundat, foarte dezgustător.” În același timp, Lomonosov observă, de asemenea, marea relevanță a participiilor pentru stilurile înalte de vorbire, subliniind că „se bazează mai decent în compozițiile retorice și poetice decât în calmul simplu sau în vorbirea obișnuită”.
În prezent, la două secole după Lomonosov, restricțiile privind formarea participiilor din verbe pur rusești, străine de limba slavonă bisericească veche, nu au fost păstrate. Și exemplele de participii inacceptabile demonstrate de Lomonosov nu creează impresia unei insulte la adresa instinctului lingvistic despre care vorbește cu o asemenea categoricitate și sunt destul de acceptabile. Principalele categorii de participii complete sunt productive și se formează ușor din orice verbe, inclusiv din neoplasme ( vernalizat, vernalizat, vernalizat). Cele mai puțin frecvente participii pasive prezente, dar sunt, de asemenea, productive în unele tipuri de verbe ( înfundat, formabil, stocate) și sunt neproductive numai cu sufixul -om- (purtat, condus, căutat).
Dar și acum, în primul rând, participiile fac parte din limba literară (sunt absente în dialecte); în al doilea rând, nu apar aproape niciodată în vorbirea colocvială.
Contrar interdicțiilor gramaticii academice și școlare, ele există. „Cel care face, cine poate, cine dorește, cine vede, cine citește...” Relația cu viitorul este un semn important al prezentului. Participiile viitoare sunt organice pentru limba rusă și numai moralitatea lingvistică conservatoare interferează cu utilizarea lor.
Fundamentarea ca modalitate de formare a cuvântului participiilor.
În anii 60-80. În secolul al XX-lea, atenția cercetătorilor asupra problemei substantivării s-a concentrat în principal pe esența gramaticală a fenomenului, pe metodele de formare a cuvintelor (I.G. Golanov, E.A. Zemskaya, N.M. Shansky).
În ultimii ani, fenomenul fundamentării a devenit subiect de cercetare în numeroase disertații. Cu toate acestea, există încă puncte de vedere diferite cu privire la fundamentarea ca modalitate de formare a cuvintelor, multe probleme nu au fost pe deplin rezolvate și o serie de probleme rămân controversate: nu există o viziune unică asupra naturii cuvintelor fundamentate, problema fundamentării frazelor participiale. nu a fost luată în considerare.
La începutul mileniului, este necesar să se sintetizeze rezultatele obținute în problema „Comuniunii în limba rusă”, pentru a determina direcția și calea cercetărilor ulterioare.
Subiectul frecvent ridicat al participiilor viitoare este discutat periodic pe forumurile lingvistice, întrebările relevante sunt trimise serviciilor de referință ale limbii ruse.
Până acum am luat în considerare doar neoplasmele lexicale pe tema timpului. Dar în domeniul gramaticii, dezvoltarea limbii nu se oprește, desigur, mai încet. Cel mai bun lucru pe care îl putem face pentru limbă este să o eliberăm de interdicții artificiale, să legalizăm ceea ce limba nu a încetat niciodată să facă „pe ascuns”. Una dintre cele mai urgente schimbări în legea gramaticală este admiterea participiilor viitoare.
Există în rusă modernă cuvinte precum „a face”, „a putea”, „a reuși”, „a vedea”, „a citi”, „a veni”, „a vrea”?
Sfântul Filaret al Moscovei: ... Cât de jalnic este o persoană care a vizitat deja puterea luminii care nu se poate reține!
Bătrânul Paisius: Dumnezeu mi-a dat o casă frumoasă într-un loc atât de frumos pe care mulți oameni bogați care doresc să aibă una pentru odihnă o vor invidia.
Nicholas Roerich, „Originile”: Dar în multe locuri folclorul nu se mai păstrează; cu excepția cazului în care a ajuns în departamentele nemișcate ale muzeului și numai întâmplător a dat peste el un muzician sau un scriitor, dorind să reînvie aceste pergamente și suluri.
Psalmii 117:26: Binecuvântat este cel ce vine în numele Domnului! (de asemenea Mat.21:9; Marcu.11:9; Luca.19:38) (în traducerile anterioare - „venirea”).
Participiile viitoare sunt utilizate în mod regulat și productiv în limba rusă modernă. În special, pe internet, unde „abaterile de la normă” sunt mai puțin supuse controlului editorial. Motorul de căutare Google găsește 88 de instanțe ale participiului „voință”, 70 – „voință”, 45 – „văzând”, iar aceste statistici se aplică numai formei masculin singular a cazului nominativ.
Trebuie remarcat faptul că participiile viitoare în limba modernă se găsesc în toate contextele stilistice: științific(Știința modernă așteaptă un nou Einstein, deschidere o singură lege a tuturor celor patru interacțiuni fizice), literar(Voi deveni soția unui cavaler, capabil să să dresez balaurul, sau nu mă voi căsători niciodată, – bătu prințesa cu piciorul), afaceri formale(Editor, publicarea acest roman poate obține un profit considerabil, dar va fi forțat să-l cheltuiască pe costuri legale), jurnalistic(India, pe locul trei... printre cele mai mari economii din lume și în curând creştere cea mai populată putere din lume, a concluzionat că, pentru a-și ocupa locul cuvenit în afacerile mondiale, trebuie să devină membru al clubului nuclear)și comunicarea informală a utilizatorilor de internet(Probabil, la fel de direct și scriitorul său se va uita în ochi în curând venire de moarte; Bagirov spera că într-o zi va face o mare treabă, iar suma îi va cădea în buzunar, realizarea este destul de independentă și independentă de voința părinților).
Totuși, din punctul de vedere al gramaticii dominante, nu există astfel de forme de cuvânt și nu pot fi: ele reprezintă o categorie interzisă, „reprimată” a „participiilor viitoare”.
Privind în manualele moderne ale limbii ruse, vom găsi astfel de formulări ferme: „participiile au formele timpului prezent și trecut, nu au forme ale timpului viitor”; „spre deosebire de verbe, participiile nu au timp viitor”; „nu există nicio formă de participiu viitor”.
În limbajul literar modern, formele participiilor active nu sunt folosite în -st de la verbe de la forma perfectă (cu sensul timpului viitor), „cine vrea să facă”, „încercarea de a asigura”, „în stare să explice”. " D. E. Rosenthal
Nu există niciun argument convingător împotriva participiilor viitoare. Voi fi recunoscător gramaticienilor care sunt capabili să explice de ce este imposibil să vorbim așa.
Poate că logica interzicerii este următoarea. Participiul combină proprietățile unui verb și ale unui adjectiv: o acțiune efectuată de un obiect acționează ca un semn al acestui obiect. „Cititorul” este persoana al cărei semn este acțiunea „citește”. Nu poți defini un obiect prin ceea ce nu face sau a făcut, ci doar va face.
Dar această logică este extrem de vulnerabilă, mai ales având în vedere că limba greacă, după modelul căruia a fost creată în mare măsură gramatica slavei vechi, are participiile timpului viitor. Există participii viitoare în sanscrită, latină, Esperanto, Ido și limba Avesta (începutul mileniului I î.Hr.). De ce acțiunea viitoare nu poate servi ca semn al unui obiect, deoarece semnele potențiale sunt la fel de importante ca și cele reale? Cultura, ca unitate și interacțiune a timpurilor, nu poate face fără semne potențiale ca determinanți ai fenomenelor prezentului. Cuvântul „cultură” în sine, latinescul „cultura” este un participiu viitor de la verbul colere, „cultiva”, „procesează”, „îngrijește”, „îngrijește”, „îngrijește”, „educa”.
Cu toții purtăm semnele viitorului nostru, capacitățile noastre. Faptul că un student citește o carte, deși probabil, îl diferențiază de cei care nu o vor face. Faptul că un politician își va îndeplini promisiunile, chiar dacă este de presupus, îl deosebește de cei care nu o vor face.
concluzii
Interdicția participiilor viitoare, probabil, reflectă neîncrederea culturii tradiționale în viitor și posibilul, coborât, în comparație cu trecutul și prezentul, statutul logic și gramatical al viitorului ca determinant pentru lucruri. Această interdicție a existat nu numai în epoca sovietică, ci aparent chiar și mai devreme. Altfel, Vadim Shershenevici nu ar fi proclamat în manifestul său Imagist din 1920:
În fine, este necesar să se creeze comuniunea viitorului după principiul: venirea, vedea, strigătul. „Numele meu slujește de secole” este un exemplu de frază agramatică într-un discurs cu adevărat poetic.
Apelul lui Shershenevici, din câte știu, a rămas fără răspuns, dar nevoia participiilor viitorului a rămas. Recent, poetul Olga Sedakova a recunoscut: „ Îmi lipsește un participiu viitor în rusă sau ceva de genul gerunziului". Și uneori recurge la această formă, de exemplu" este o farfurie cu apă care citește poziția planetelor". Ca Felix Krivin:" Și Tsirrotauma, care nu a văzut niciodată lumina și nu o vede niciodată, strălucește, strălucește...„La fel ca Viktor Pivovarov, scriind despre Genrikh Sapgir:” o persoană morală fără moralism. Ușor, în mod natural nu faci rău.”
Nu numai poezia, ci și vorbirea, în general, nu are participii viitoare, mai ales că limbajul modern oferă forme gramaticale convenabile pentru formarea lor. Aceleași sufixe „-usch-” („-usch-”), „-asch-” (“-sch-”), care servesc la formarea participiilor prezente, pot fi folosite și pentru a forma participii viitoare - dar deja de la perfect. verbe („a face, a putea, a vedea, a citi...”).
Problema participiilor viitoare este discutabilă, dar acest fenomen este deja un fapt lingvistic real al timpului nostru, iar recunoașterea formelor viitoare de participiuri ca normă este o chestiune a viitorului apropiat, iar dovada acestui fapt este frecvența crescândă a participiilor. utilizarea lor în toate stilurile de limbă, atât în fraze participiale, cât și în formele lor fundamentate, de exemplu: Găsitorul telefon mobil pierdut cu breloc „inima”, vă rugăm să sunați...(din anunț); Nu trece examenul medical nu va avea voie să funcționeze(din anunț); citind de la scoartă la scoartă, întreg dicționarul enciclopedic nu devine neapărat un erudit; Dorind odihnește-te bine în Turcia poate contacta agenția de turism la...(din anunț).
Bibliografie.
Dal V.I. Dicționar explicativ al marii limbi ruse vie. T.Z.M., 1955, p. 459
A. N. Gvozdeev. „Eseuri despre stilistica limbii ruse”.
Mod de acces: http://www.zaslavsky.ru/rez/vahtangov2.htm/
http://lib.ru/RUSS_DETEKTIW/BONDAR_A/dog.txt_Piece40.01/
Mod de acces: http://www.veer.info/59/dar_fut_partic1.html
Melikyan V.Yu. Eseuri despre sintaxa unei propoziții inseparabile / V.Yu. Melikyan. - Rostov n/a., 2001.
Chernega L.V. Fundamentarea participiilor în aspecte diacronice și sincronice / Buletinul TSPI, științe umaniste, spec. Numărul nr. 1, 2011.
I. V. Vysotskaya Sincretismul în sistemul părților de vorbire ale limbii ruse moderne / I.V. Vysotskaya. - M., 2006.
Această formă, este adevărat, a fost găsită ocazional în vorbire, dar gramaticienii au observat invariabil că se afla în afara domeniului de utilizare literar. Comparați, de exemplu: „În stilurile limbajului cărții, în special în afacerile clericale și științifice oficiale, care tind să mențină un paralelism logic direct între utilizarea construcțiilor participiale și utilizarea formelor personale ale verbului în propoziții relative, există au fost încercări de a forma participii din tulpinile formei perfecte, -care (-care, -care) (...). Se știe că până și Gogol a încercat să transfere astfel de forme din limbajul clerical pe pământul vorbirii literare. Prof. D. Kudryavsky a scris în „Introducere în lingvistică” (1912, p. 95): „În prezent, în limba rusă, se pare că se creează categoria participiului timpului viitor (forma perfectă); în limbă, se găsește deja adesea, de exemplu:
Profunzime neiertătoare
Se deschide un abis sub tine.”
Cu toate acestea, forma participiului viitor nu a intrat în norma vorbirii literare ”[Vinogradov 1947: 277].
V. I. Chernyshev în 1915 apreciază drept „greșeală neîndoielnică” exemplul a fost promis a fi plasat pe primele posturi vacante care se deschid [Cernyshev 1915: 11], deși notează că forma care se deschide „este de înțeles și exprimă bine gândirea”.
O viziune similară este prezentată în gramaticile academice [Gramatica-60: 506] și [Gramatica-70: 419]: astfel de formațiuni sunt recunoscute ca izolate și nenormative.
Sunt citate de obicei exemple din literatura secolului al XIX-lea; Miercuri: Dacă va fi vreo persoană suspectă în provincia lor care nu prezintă nicio dovadă și pașapoarte, atunci reține-l imediat (N. V. Gogol, Suflete moarte); Puteți începe o clădire care zboară spre cer (K. Aksakov). În [Itskovich 1968: 15] este dat un exemplu din ziarele anilor 60: Dacă sunt „găsiți” voluntari dornici să se înregistreze, guvernul poate redeschide cazul împotriva partidului.
Articolul virtual al lui M. Epstein oferă exemple suplimentare de participiuri viitoare din surse destul de autorizate ale literaturii ruse (din păcate, uneori fără suficiente referințe, așa că nu am avut ocazia să verificăm citatele): „Sfântul Filaret al Moscovei:... Cât de jalnic este o persoană care a vizitat deja neputându-și păstra puterea de lumină! Nicholas Roerich, „Originile”: Dar în multe locuri folclorul nu se mai păstrează; cu excepția cazului în care a ajuns în departamentele nemișcate ale muzeului și numai întâmplător a dat peste el un muzician sau un scriitor, dorind să reînvie aceste pergamente și suluri. (...) Recent, poetesa Olga Sedakova a recunoscut: „Mi-e dor de participiul timpului viitor în limba rusă sau ceva de genul gerunziului”. Și uneori ea recurge la această formă, de exemplu, „aceasta este o farfurie cu apă care citește locația planetelor”. Precum Felix Krivin: „Și Tsirrotauma, care nu a văzut niciodată lumina și nu o vede niciodată, strălucește, strălucește...”. La fel ca Viktor Pivovarov, care scrie despre Genrikh Sapgir: „o persoană morală fără moralism. Ușor, în mod natural nu faci rău” [Epstein 2003]. Același articol citează manifestul imagist al lui Vadim Shershenevich, care proclama în 1920: „Este în sfârșit necesar să creăm comuniunea viitorului după principiul: cine vine, vede, aude” (V. Shershenevich. 2x2 = 5. Fișele imagistului // Manifeste literare de la simbolism până în zilele noastre / Compilare și prefață de S. B. Dzhimbinov.M .: secolul 21 - Consimțământ, 2000, p. 265).
Rețineți că V. Shershenevich nu numai că a cerut crearea participiilor viitoare, dar el însuși le-a format în poeziile sale. Miercuri: Nota acestei călduri cu capul / Cufundă-te / Într-un lac prea cald de ochi albaștri, / Și șchiopătește-te, ca rogozul, în gene, / Cei ce bubuie de tandrețe în ceasul serii (V. Shershenevici, calendarul imaginar).
La începutul secolelor 20 și 21, exemplele de participii reale SOV BUD încetează să fie sporadice, ele se găsesc adesea în limbajul mass-media și sunt prezente în număr mare pe Internet, unde nu există control editorial.
În același timp, au aceleași semnificații temporale ca și forma SOV BUD în sine: „acțiune viitoare sau stare de fapt”; „O acțiune potențială (pe care o poate întreprinde un subiect) sau o stare de fapt (care poate apărea)”; „Proprietatea unui subiect sau a unui obiect”. Aici sunt cateva exemple.
Articole noi care vor interesa cu siguranță pe toți cei care sunt implicați în acest lucru (Radio Liberty, Science and Technology Today, V. Kuzmin din New York); Scopul este un produs de înaltă calitate și interesant, care va interesa cluburile și centrele de producție (mus.maker.ru); „Un fragment din Ilovaiskoe, fără îndoială de interes pentru noii cronopogi” (phorum.icelord.net/read.php) ; Cu siguranta articolul care va intereseaza (EM, 03.08.2005).
Sunt multe mine care sunt pe cale să se închidă în această regiune (TV, Itogi, 04.02.1996);
Mă întreb dacă există cineva care vede sensul profund al acestor afirmații și nu observă nicio contradicție (Internet);
Acesta este singurul mod de autoafirmare a Iului uman nemuritor, care nu se pierde în umflarea timpului și a spațiului (dobroslav.onestop.net); Pe scurt, un alt nou venit, nerătăcit în compania „bătrânilor” (www.art-lito.spb.su);
Aproape că-ți cumpără echipamentul, Sergey (powerhonda.webforum.ru);
Căutarea adevăratului Pușkin, dezvăluind secretul cum să devii tu însuți (Radio Liberty, A. Genis într-un program despre Dovlatov); În final, o persoană care descoperă legile limbajului vizual va fi demnă de Premiul Nobel (www.photographer.ru); Trecând de la o crăpătură la alta, vei găsi în curând un comutator care îți va deschide a doua pasăre albă (pc-games.hl.ru); Aeronave cu reacție ale Forțelor Aeriene Regale din Nicaragua, care zboară după și pe cale să deschidă focul asupra acesteia (F. Leiber, Wanderer, www.bestseller.pp. Ru); Un nou segment de piață care deblochează puterea creativă a dezvoltatorilor terți independenți din întreaga lume (sandisk.com.ua); Aceste probleme vor fi discutate la întâlnirea reprezentanților statelor europene care se va deschide astăzi sau mâine (Radio Liberty, 20.05.1992); Poate că ascensiunea va fi abruptă, dar priveliștea care se deschide în fața ta merită, merită fiecare pas (thefamily.dp.ua. 10/03 24.09.2001); Și, de asemenea, capacitatea de a folosi jocul și, în curând, de a deschide serverul de fișiere cu multe filme, muzică și alte fișiere necesare! (www.kirishi.ru); Mândria orașului ar trebui să fie sala de concert care se va deschide în noua clădire a școlii (www.mega.kemerovo.su/ 05.06.2003); Are cineva fotografii în formă electronică, astfel încât să le poată încărca pe site-ul nostru care va fi deschis în curând? (troll.pp.ru);
Garmash este o persoană amabilă, veselă, un prieten adevărat care nu va regreta nici ultima cămașă, nici noaptea nedorită pentru o prietenă (EM, 16.02.2003, Ks. Larina);
Poate că există chiar și un temerar care va încerca să demonstreze că Skye cu volanul pe stânga a părăsit fabrica? (www.tuningforum.ru); Ca urmare, fiecare utilizator care încearcă să modifice setările blocate va primi un mesaj elocvent (Internet);
Și, desigur, este necesar să se dezvolte un sistem de plăți compensatorii pentru lucrătorii care își pierd câștigurile din cauza perioadelor de nefuncționare forțate (Stolitsa, nr. 38. 1991, p. 9); Va fi rău pentru Ostankino, care pierde rapid telespectatori (Izv., 1993, 23.2001, V. Turovsky, Care canal este mai deținut de stat);
Regimul instaurat și prietenos din Osetia de Nord înseamnă pentru Moscova incomparabil mai mult decât nu se știe pe ce țărm a bătut în cuie fantomatica republică ingușă (NG, 05.11.1992. A. Anin);
A fost ales un nou președinte (...), preluându-și atribuțiile la 20 ianuarie (Radio Liberty, 05.11.1992);
Mă întreb dacă există vreun temerar care a votat împotriva sărbătoririi zilei de 8 martie? (www.teron.ru/index.php7s); Orice deputat care votează pentru avansarea politicii ucrainene față de Rusia (...) (EM, 11.11.2003, Dm. Kiselev);
Pe 13 noiembrie va avea loc lansarea celui de-al treilea album al grupului „Leningrad”. Albumul se numește „Summer Residents” și constă din 17 piese noi, sunate sub deviza „Nu uitați să udați roșiile!” (news.mp3s.ru/view/news/2000/ll/10); MIG se alătură dinainte numeroaselor dorințe exprimate cu o ocazie atât de serioasă angajaților KRU (mig.com.ua); Ghenadi Seleznev a spus că rezultatele forumului, precum și toate propunerile făcute, vor fi raportate la o întâlnire cu Președintele de marți (news.mail.ru);
Dar acum mă uit la internet și nu mai arde / rușine, mânie la gură, nu șoptesc „da” (N. Gorbanevskaya, Și din nou aud „nu” ...);
Ne-am uitat cu suspiciune la americani și la alți occidentali care nu ar face un pas fără (...) (TV, 09.1992); LNG a cerut, de asemenea, Dumei de Stat „să adopte o lege care să-l facă imposibilă pentru domnul Turner să cumpere un canal rusesc” (www.religio.ru/arch/12Apr2001/news/); Deoarece nu s-a crezut că va mai exista o persoană care să facă primul pas practic spre sfârșitul mișcării Galaxy în forma pe care o avem acum (www.uplanet.ru/archive/GSN/news/19990818/gua) ;
Consecința acestui fapt va fi dezvoltarea accelerată a hiperinflației, în valoare de 1600-2000% până la sfârșitul anului (NG, 15.04.1992); pământul săpat, sfâșiat ca inima ta de dintele de oțel al plugului și din care la vremea cuvenită va ieși o recoltă de aur, care va alcătui toată fericirea fermierului (rassvet2000.narod.ru / denis / den6) .htm); A fost semnat un act de donație de peste o sută cincizeci de articole și documente, care va sta în curând la baza expoziției „Kibalchichi: Tată și Fiu” (www.aki-ros.ru/default.asp?).
În ciuda numărului mare de exemple de participii ale SOV BUD din texte, acestea nu apar încă suficient de regulat pentru a putea judeca factorii care contribuie și împiedică formarea lor.
Formarea formală a participiilor BUD este facilitată de prezența unui verb generator neprefixat având participiul NAST, apoi PRICH BUD se poate forma prin adăugarea prefixului PRICH NAST; Miercuri: a face - a face, a reface etc.; acoperire - acoperire, acoperire, deschidere, acoperire etc.; transportator - aducere, purtare etc.; pierde - pierde, pierde etc.
Nevoia comunicativă de a crea participiile OWL BUD este restrânsă în principiu datorită capacității participiilor PROSH și NAST de a fi folosite în locul PRICH BUD în anumite contexte taxi, adică cu utilizarea relativă a timpurilor. Pentru capacitatea lor de a se rupe de sensul lor temporal absolut, vezi, de exemplu: [Vinogradov 1947: 272-287]. Să ne oprim asupra acestui lucru mai detaliat.
În primul rând, luați în considerare cazul interschimbării participiilor NESOV PROSH și NAST în contextul taxiurilor la timpul trecut; Miercuri: M-am întors și am văzut un câine ajungându-mă din urmă. Ambele participii aici înseamnă în esență același lucru. „În acele cazuri când participiul nu are localizare temporală externă, în construcția cu forma de referință a timpului trecut, participiul prezent transmite simultaneitate cu acțiunea din trecut” [Kozintseva 2003: 183]. PRICH PRESH și în acest caz „transmite o acțiune care se desfășoară simultan cu cea principală și împotriva căreia se dezvoltă acțiunea principală” [Ibid: 186].
Să revenim la PRICH BUD. De obicei, substituțiile lui PRICH BUD pentru PRICH SOV PROSH și PRICH NAST sunt permise cu un statut de referință nespecific al subiectului. Să ne uităm la câteva exemple.
Îți va fi frică de toți cei care ridică o mână împotriva ta [poți ridica și chiar ridica într-un multiplu efectiv de NESOV]. Pragmatic, succesiunea situațiilor poate fi singura: mai întâi, cineva va ridica mâna, apoi subiectul se va teme; prin urmare, oricare dintre aceste participii va caracteriza acțiunea ca antecedent. Mai mult, acest lucru este în concordanță cu utilizarea obișnuită a participiilor PROSH SOV în contextul verbelor la timp viitor [Ibid: 184].
Pentru orice întrebare care te interesează (...) vei primi un răspuns [te-ar putea interesa]. Ca și în primul caz, enunțurile cu diferite forme de participii sunt egalizate pragmatic: mai întâi, cineva va fi interesat de întrebare, apoi va primi un răspuns.
Primăria Tallinn intenționează să inițieze un proiect de lege pentru a face posibil tratamentul obligatoriu al dependenței de droguri [eventual să facă]. Cine face posibil aici în orice interval de timp (a inițiat un proiect de lege care o face posibil), întrucât PRICH NAST caracterizează proprietatea permanentă a acestui proiect de lege. Prin urmare, înlocuiește cu ușurință PRICH BUD.
Cu toate acestea, nu este clar dacă ar dori să provoace o criză pe scară largă care ar pune în pericol punerea în aplicare a pactului cheie [ar putea fi]. Situația este aceeași ca în exemplul precedent.
Agenția de teatru Rosemary s-a mutat din locul său obișnuit și și-a deschis un birou într-un loc nou (...) pentru a nu se asocia cu Mondialul care se închidea curând [se poate închide în sensul Praesens prophetikum, dacă situația este relevantă la timpul vorbirii, sau închis, dacă situația aparține trecutului].
În cazuri relativ rare, înlocuirea este imposibilă, de exemplu, atunci când viitorul este în mod explicit opus trecutului sau prezentului; miercuri:
Crede-mă, aceasta este o persoană demnă care a făcut multe și încă face multe pentru Rusia!
Poate că omul de știință al Venirii, punând capăt acestui studiu, se bucură acum pe plaja Artek, sub soarele Crimeei.
Bietul critic care nu a scris sau scris niciodată o singură poveste - cum este pentru el să-i critice pe Leskov și Cehov! Iar profesia obligă [exemplu din articolul lui M. Epstein].
Luați în considerare încă un caz când înlocuirea este imposibilă (un exemplu este și din articolul lui M. Epstein):
Crezând predicția ghicitorului, regele se temea de nașterea unui fiu care să ridice sabia împotriva lui.
Lanțul evenimentelor de aici are următoarea ordine: în primul rând, frica de rege, care există chiar înainte de evenimentul viitor (nășterea unui fiu) și se referă la acest eveniment viitor; apoi nașterea unui fiu; următorul eveniment după naștere: fiul va ridica sabia împotriva regelui. Între timp, PRICH PROSH SOV și PRICH NAST în contextul verbului la timpul trecut ar avea sensul de simultaneitate (vezi mai sus comentariul la exemplul cu un câine de la pp. 213-214).
Dar astfel de exemple sunt puține.
Aparent, această „universalitate” temporală pragmatică a participiilor existente este extinsă în mod greșit la utilizarea participiilor noi OWL BUD în situațiile în care acestea sunt imposibile în sensul lor, și anume, atunci când este vorba de trecut și ar trebui folosite participiile OWS PROSH; miercuri:
Cunoașterea mea cu ei a început cu melodia „Nopți fără semne moi”, care a sunat în colecția studioului DDT „On the Road” (www.rockinform.com); melodia Nadezhda Babkina „Volokolamsk Bells” (www.orion-tv) .ru); [Interesul publicului] în problemele Asiei Centrale poate fi explicat și prin cuvintele exprimate în cadrul conferinței: „Securitatea Uniunii Europene începe cu Hindu Kush” (www.tpec.uz).
Cu toate acestea, lipsa anormală de sincronizare se găsește în alte forme de participii. Deci, participiul NAST în loc de PROSH este folosit în următorul exemplu: Iată o listă incompletă de cuvinte care au sunat (în loc de a sunat) ieri la sesiune (MK, 29.11.1990, T. Tsyba).
Noile variante întâmpină de obicei rezistență din partea purtătorilor normei tradiționale. Dar acest lucru nu se aplică participiilor viitoare. Recunoscând nefamiliaritatea lor, atât lingviștii, cât și vorbitorii obișnuiți de rusă notează necesitatea și comoditatea lor de a exprima acest sens. Vezi, de exemplu, evaluarea lui V. I. Chernyshev: „Utilizarea cuvintelor este neobișnuită și îndrăzneață, deși de înțeles și exprimă bine ideea” [Cernyshev 1915: I; cit. conform: Itskovich 1968: 15]. Adevărata apoteoză a participiilor viitoare este reprezentată de articolele menționate mai sus de M. Epstein.
În ciuda chemărilor unora și a atitudinii binevoitoare a altora față de participiile timpului viitor, în ciuda apariției unor formațiuni sporadice pentru o lungă perioadă de timp, nu și-au făcut niciodată loc în norma limbii literare. În prezent, nu putem judeca ce impact va avea asupra limbii literare existența limbii ruse pe internet.
Semnele obiective (asociate cu un adjectiv) ale unui participiu sunt categoriile de gen, număr și caz, posibilitatea formării unor forme scurte în participii pasive, funcția sintactică a unei definiții convenite.
Participiul este folosit în multe limbi indo-europene, arabă, maghiară, precum și în multe limbi eschimose (de exemplu, în Sireniki).
În alte limbi, împreună cu participiul verbal, formează o parte specială a vorbirii - engleza. Participiu, aceasta. Partizip.
În limba rusă
Problema statutului participiului a fost și este rezolvată de multe ori în studiile rusești, cu toate acestea, lingviștii sunt de acord că participiile sunt formate dintr-un verb. Formarea participiilor este strâns legată de categoria speciei și de tranzitivitate. De exemplu, din verbe imperfective se pot forma participi prezente și trecute, iar din verbe perfective - numai participii trecute (deși sensul participiilor viitoare este a face, a scrie- foarte transparent). În plus, participiile pasive pot fi formate numai din verbe tranzitive.
Participiul prezent este derivat din tulpina timpului prezent. Formele vocale active sunt formate folosind sufixe -ush- lucru) și -SH- deținere). Formele pasive ale timpului prezent se formează folosind sufixe -Oh- , -mânca- pentru verbele din prima conjugare ( sclav) și -lor- - pentru verbele de a doua conjugare ( persecutat).
Participiile trecute sunt derivate din tulpina infinitivului. Participiile active sunt formate cu sufixul -wsh- pentru verbele a căror tulpină se termină cu o vocală ( ținută). Folosind sufixul -NS- astfel de participii sunt formate din verbe cu tulpină consoanică ( creştere).
Unele verbe sunt specifice în formarea participiilor, astfel de verbe includ verbe în -Acolo , în timpul formării căreia baza originală este trunchiată ( stafidit). Din verbe cu sufix -Bine- formarea a două forme de participii este posibilă, de exemplu, stins - stins.
Participiile pasive ale timpului trecut sunt formate folosind sufixe -nn- (de la verbe la a mânca : citit, Pierdut), -enn- (de la verbe la -aceasta și -noapte : copt), -T- (din verbe monosilabice: mototolită).
Participiile pasive tind să aibă plin ( verificat) și scurt ( verificat) forme. Formele scurte variază în funcție de gen și număr.
Cu toate acestea, nu toate participiile pasive prezente sunt scurte. Deoarece participiile pasive ale timpului prezent ( sclav, lizibil) se referă în principal la discursul de carte, există unele restricții stilistice privind formarea unor astfel de forme.
Prin urmare, din verbe colocviale și unele neutre (de exemplu, bate, acoperi, a hraniși așa mai departe) adesea participiile pasive ale timpului prezent nu se formează.
De asemenea, nu toate verbele formează participii trecute pasive în rusă.
Participiile sunt împărțite în trecut pasiv și timp prezent, trecut valid și prezent.
Participii prezenti pasivi
Format din verbe imperfective, tranzitive cu sufixele -em- și -im-:
- -im- se scrie dacă participiul este format din conjugarea verbului II.
- -mânca- ; -om- se scrie dacă participiul este format din conjugarea verbului I.
Exemple:condus, condus, condus
Participii trecute pasive
Format din verbe perfective, tranzitive cu sufixele -enn- (-enn-); -nn-; -T-; -en- (-en-); -n-.
Exemple: jignit, hrănit, respins.
Participii prezent valide
Format din verbe imperfective, tranzitive și intranzitive cu sufixele -usch- (-usch-) și -asch- (-sch-).
- -usch- (-usch-) se scrie dacă participiul este format din conjugarea verbului I.
- -asch- (-sch-) se scrie dacă participiul este format din conjugarea verbului II.
Exemple: fluierat, tremurând.
Participii trecute valide
Format din verbe perfective folosind sufixe:
- -vsh- este folosit în cuvinte a căror tulpină se termină cu o vocală.
- -sh- este folosit în cuvintele a căror tulpină se termină în consoană.
Exemple:privit, ofilit
Adjectivare
Prin adjectivizare se numește tranziția diferitelor părți de vorbire în adjective, dar cel mai adesea participiile sunt supuse adjetivației.
Cu adjectivare, participiile își pierd categoriile de verbe și încep să desemneze un semn constant static, neschimbător, astfel are loc o regândire a participiilor.
Semne gramaticale
Participiul se schimbă în funcție de semnele adjectivului. Se schimbă în numere, în cazuri, în gen la singular.
Participiul poate fi perfect și imperfect, trecut și prezent. Aceste semne nu se schimbă pentru participiu.
Unii savanți consideră participiile ca o parte independentă a vorbirii, deoarece au o serie de trăsături care nu sunt caracteristice verbului.
Ca forme ale verbului, participiile au o parte din el. caracteristici gramaticale. Sunt perfect bun si imperfect; prezentul timp și trecut; returnabilși irevocabil... Participiul nu are timp viitor.
Participiile sunt valide și pasive.
Proiectarea unui semn al unui obiect, participiile, precum adjectivele, depind din punct de vedere gramatical de substantivele care sunt de acord cu ele, adică devin în același caz, număr și gen ca și substantivele la care se referă.
Participiile se schimbă după caz, după număr, după gen (la singular).
Cazul, numărul, genul participiilor este determinat de cazul, numărul, genul substantivului la care se referă participiul. Unele participii, ca și adjectivele, au o formă completă și scurtă., Formată prin adăugarea unei particule la participiul trecut real. ar, este discutabil. Cu toate acestea, astfel de forme se găsesc uneori în lucrările lui N.V. Gogol și sub forma unei cifre de afaceri stabile. ar face onoare- de la mulți alți autori.
Participial
Un participiu cu cuvinte dependente se numește participiu. Într-o propoziție, participiul și participiul sunt definiții convenite separate sau neseparate.
În rusă, participiul este adesea separat prin virgule. Dacă expresia participială vine după cuvântul care este definit, este separată prin virgule pe ambele părți. Când turnover-ul participiului vine înaintea cuvântului definit, virgulele nu sunt puse, cu excepția cazului în care cuvântul definit este exprimat printr-un pronume personal sau turnover-ul participiului indică un motiv. Dacă după turnoverul participiului sfârșitul propoziției, atunci virgula este plasată numai înaintea turnover-ului participiului.
Exemple:
- Un program scris în grabă a efectuat o operație nevalidă.
- Un program scris în grabă a efectuat o operațiune ilegală.
Propozițiile simple pot fi supraîncărcate cu fraze participiale:
- O ciocănitoare care tăie un copac care crește într-o pădure acoperită cu zăpadă căzută din ramuri este foarte rece.
