„Pleistocen” - așa a numit celebrul geolog englez Charles Lyell epoca care o precedă imediat pe a noastră în 1839. Tradus din greacă, acest cuvânt înseamnă „cea mai tânără eră”. Căci în sedimentele sale, nevertebratele fosile nu diferă de cele moderne. „Nu ar fi putut da un nume mai bun, chiar dacă i-ar fi fost cunoscute alte semne. Pentru mulți, Pleistocenul înseamnă glaciație. Și acest lucru este justificat, deoarece cel mai remarcabil eveniment din acea epocă a fost glaciația repetată, iar ghețarii au ocupat o zonă de trei ori mai mare decât zona distribuției lor moderne, scrie R. Flint în monografia „Ghețarii și paleogeografia Pleistocenului” . „Glaciația a fost doar unul dintre efectele schimbărilor climatice care au avut loc de-a lungul a milioane de ani înainte de Pleistocen. Schimbări climatice determinate: fluctuații ale temperaturii aerului și apei mării în câteva grade, mișcarea zonelor cu o anumită cantitate de precipitații atmosferice, fluctuații în linia de zăpadă aproximativ o înălțime medie de 750 m, creșterea și scăderea nivelului mării cu cel puțin 100 m , depozite de vânt pe o zonă vastă de material asemănător, înghețarea și dezghețarea solului la latitudini mari, schimbări în regimul lacurilor și râurilor, migrația comunităților de plante, a animalelor și a omului preistoric. "

Ideea că ghețarii au fost odată mult mai răspândiți decât sunt acum a trecut de mult prin mintea locuitorilor observatori. văile montaneși pante. Căci în pajiști, terenuri arabile și păduri, au găsit urme ale foștilor ghețari - bolovani lustruiți, stânci lustruite și brazdate, creste de morene. Aceste urme erau vizibile în special în Alpi. Nu este surprinzător faptul că în Elveția s-a născut ideea că odată erau pe glob mai mulți ghețari decât acum și acopereau zone întinse.

Nu toți oamenii de știință au fost de acord cu acest lucru. Aproape întreg secolul al XIX-lea, au existat dezbateri aprinse despre marea glaciație a planetei noastre. Și pe măsură ce mergeau, tot mai multe date vorbeau în favoarea punctului de vedere că marea glaciație a avut loc cu adevărat, deși chiar și astăzi există ipoteze riscante conform cărora toate dovezile în favoarea acestei glaciații pot fi interpretate diferit și, prin urmare, există doar în lucrările oamenilor de știință.

Au fost găsite urme ale ghețarilor din trecut în diferite părți ale planetei. Geologii au învățat repede să distingă o glaciație de cealaltă, care a avut loc acum mai bine de două milioane de ani, ale cărei urme se găsesc la nord de lacul Huron din America de Nord; glaciația care a avut loc în urmă cu 600-650 de milioane de ani, urmele cărora au fost găsite în nordul și estul Uralilor; glaciația, numită Gondwana, care a acoperit continentele emisferei sudice, precum și hindustană și peninsulă arabă înainte de debutul „erei șopârlelor” - mezozoic; și, în cele din urmă, ultima mare glaciație, care și-a răspândit gheața în multe regiuni ale emisferei nordice și a „înghețat” Antarctica, înainte fost continent unde a înflorit fauna tropicală și au trăit șopârle și amfibieni.

Harta distribuției maxime a glaciației pleistocene.

Ne interesează doar ultima glaciație, la sfârșitul căreia s-au format fauna și flora modernă și la sfârșitul căreia a apărut Homo sapiens - omul tip modern... După discuții îndelungate (și până în prezent, nu completate complet), oamenii de știință au învățat să distingă urmele ultimei etape a acestei glaciații de urmele etapelor anterioare. În Europa de Vest se numește Wurm, în America de Nord - Wisconsin. Urmele glaciației, numite Zyryan, găsite în Asia de Nord, precum și glaciația Valdai, ale cărei urme au fost găsite pe teritoriul Rusiei, îi corespund.

V timpuri recente geologi, glaciologi, oceanologi și alți reprezentanți ai diferitelor științe ale pământului, care trebuie să se ocupe de aceste urme, au învățat să distingă în ultima etapă - ultima glaciație! - mai multe etape. S-a dovedit că glaciația Wyrm-Wisconsin-Zyryan-Valdai s-a rupt într-o serie de glaciații separate, între care au existat perioade de încălzire, ghețarii au scăzut în dimensiune, nivelul oceanului a crescut în consecință și apele următorului post-glaciar potopul a venit pe uscat.

Ultima etapă a ultimei glaciații a planetei a început acum aproximativ 70 de mii de ani. Dar acum 30 de mii de ani, nivelul Oceanului Mondial, după cum arată ultimele cercetări, era aproximativ egal cu prezentul. Este evident că atunci clima nu era glaciară, ci mult mai caldă. După aceea, a început o nouă lovitură rece. S-a adăugat tot mai multă gheață la masa monstruoasă a ghețarilor din Antarctica. Groenlanda a continuat să-și construiască coaja de gheață și a existat mult mai multă gheață decât acum. O imensă strat de gheață a acoperit teritoriul America de Nord... Ghețarii au acoperit zone din Europa de Vest, inclusiv insule britanice, Olanda, Belgia, nordul Germaniei și Franței, țări scandinave, Finlanda, Danemarca, Alpi. În Europa de Est, se aflau în centrul Rusiei, au ajuns în Ucraina și Don, au acoperit Uralul de Nord și Central, Taimyr și alte regiuni din Siberia. Ghețarii uriași au coborât din munții Chukotka, Kamchatka, Asia Centrală. Ghețarii zăceau în munții din Australia, Noua Zeelandă, Chile.

Cum s-au format acești ghețari? Firește, în detrimentul apei. Și această apă a fost alimentată de ocean. Prin urmare, nivelul său, odată cu creșterea volumului ghețarilor, a scăzut. Zonele raftului care se aflau sub apă au fost drenate și au devenit părți ale continentelor și insulelor, munte submarine transformate în insule noi. Formele de relief din acel moment erau semnificativ diferite de cele de astăzi. Pe locul Mării Baltice și al Mării Nordului, era totuși pământ acoperit cu o coajă de gheață. Ținutul vast, cu o lungime de o mie și jumătate de kilometri de la nord la sud, numit Beringia, lega Asia și America de un pod peste care animalele ar putea migra, iar după ele și vânătorii primitivi, primul Columb al Lumii Noi. Continentul australian a fost conectat cu insula Tasmania într-un singur întreg în sud, iar în nord a format un singur pământ cu Noua Guinee. Java, Kalimantan, Sumatra și multe insule mici din Indonezia au format un singur masiv conectat cu Indochina și Peninsula Malacca. Terenul era partea de nord a Mării Okhotsk, poduri terestre legate de continentul asiatic Sri Lanka, Taiwan, Japonia, Sahalin. Terenul uscat se afla în locul actualelor bănci bahamiene, precum și a unor zone întinse ale raftului, care se întindea pe o bandă largă de-a lungul coastei de est a nordului; America Centrală și de Sud.

Așa au fost contururile continentelor în timpul ultimei etape a glaciației Wyrm (este, de asemenea, - Wisconsin, Zyryan, Valdai) glaciație în urmă cu 20-25 mii de ani. Și au început să se schimbe, inundați de apele potopului global, care a început acum 16-18 mii de ani.

Gheață, apă și raft

Unde era granița dintre mare și uscat înainte de ultima inundație? S-ar părea că nu este dificil să-l definim dacă ne amintim că raftul este periferia scufundată a continentelor. Nivelul Oceanului Mondial la acea vreme era mai mic decât cel modern. Câți metri, aparent, pot fi judecați din raft. Cu toate acestea, în diferite mări și oceane, limitele raftului sunt la adâncimi diferite.

Limita raftului coastei din California se află la o adâncime de 80 de metri, Golful Mexic - 110, coasta Argentinei - 125, în largul coastei atlantice a Statelor Unite și Nigeria - la o adâncime de 140 de metri. Secțiuni ale raftului Oceanului Arctic sunt scufundate la adâncimi de câteva sute de metri, iar Marea Okhotsk - peste un kilometru. Cum se determină care a fost nivelul Oceanului Mondial? La urma urmei, nu putea fi cu un kilometru mai jos decât actualul din Marea Okhotsk, în Atlantic - cu 140 de metri, și în largul coastei Pacificului din California - la doar 80 de metri!

Blocuri crustă poate eșua nu numai pe uscat, ci și sub apă (mai ales că scoarța de raft este continentală). Aparent, aceste doline tectonice explică adâncimile enorme ale raftului Mării Okhotsk, zonele de adâncime ale Oceanului Arctic. Cu toate acestea, scoarța terestră nu numai că se poate scufunda, ci și se poate ridica. Prin urmare, este imposibil să se ia adâncimi superficiale de raft, de exemplu, la 80 de metri de coasta Californiei, ca standard, și toate celelalte, care le depășesc, pot fi explicate prin cedarea scoarței.

Deci, la ce semn de adâncime ar trebui să determinăm nivelul Oceanului Mondial, când ne străduim să conturăm limitele fostului pământ, care a devenit acum un raft după ultima inundație mondială - 80, 100, 120, 140, 180 , 200, 1000 metri? Renunțați la valorile maxime și minime? Dar răspândirea este destul de mare chiar și fără ele.

Aparent, datele dintr-o altă știință ar trebui solicitate în ajutor - glaciologia, știința gheții. Pe baza zonei și grosimii ghețarilor care au acoperit planeta în timpul ultimei glaciații, este ușor să calculăm câți metri ar fi trebuit să scadă nivelul Oceanului Mondial. Dar nu este atât de ușor să se determine zona și cu atât mai mult grosimea gheții care a acoperit Pământul cu două zeci de milenii în urmă.

Harta etapelor succesive ale retragerii ultimei straturi de gheață europene.

Gheața modernă acoperă o suprafață de aproximativ 16 milioane de kilometri pătrați, cu peste 12 milioane în Antarctica. Pentru a calcula volumul de gheață, trebuie să cunoașteți și grosimea stratului de gheață. A fost posibil să se stabilească numai datorită cercetărilor geofizicienilor. În Antarctica, grosimea stratelor de gheață atinge 3000-4600 metri, în Groenlanda - 2500-3000 metri. Înălțimea medie a stratului de gheață din Antarctica este de 2300 de metri, în Groenlanda valoarea sa este mult mai mică. Pe planeta noastră, pe vremea noastră, gheața continentală conține 27 de milioane de kilometri cubi de gheață, care, dacă este topită, va ridica nivelul oceanului, așa cum am menționat deja, cu 66 de metri (mai exact, cu 66,3 metri). De asemenea, ar trebui să luăm în considerare gheața de mare plutitoare, a cărei zonă, în funcție de sezon și de temperatura medie anuală, variază de la 6,5 ​​la 16,7 milioane de kilometri pătrați în emisfera nordică și de la 12 la 25,5 milioane de kilometri pătrați în sudul . Potrivit estimării lui VM Kotlyakov dată în cartea „Acoperirea zăpezii și ghețarii pământului”, în prezent, gheața și zăpada acoperă 25% din suprafața din emisfera nordică și 14% în emisfera sudică, care se ridică la un total de 100 milioane de kilometri pătrați.

Acestea sunt datele despre perioada modernă. Și câtă gheață a fost pe continente și în mare în timpul ultimei glaciații? Diferiti cercetatori estimeaza volumul lor in moduri diferite. Într-adevăr, în această evaluare, este necesar să se ia în considerare limitele distribuției. gheață continentală(și sunt determinate foarte condiționat), și grosimea stratului de gheață (aici estimările sunt și mai condiționate: încercați să determinați cu exactitate grosimea gheții care s-a topit cu mii de ani în urmă!). Dar ghețarii ar putea acoperi zonele actualelor terenuri scufundate, raftul și ar putea fi sub formă de gheață „moartă” nemișcată, fără a lăsa urme, prin care glaciologii determină limitele glaciației antice. De aceea, estimările volumului și suprafeței de gheață ale ultimei mari glaciații diferă atât de mult: de exemplu, aria este estimată la aproximativ 40, 50, 60 și 65 de milioane de kilometri pătrați. Volumul total al acestei gheațe este, de asemenea, estimat diferit. Drept urmare, oceanograful, care crede că nivelul Oceanului Mondial în epoca ultimei glaciații era sub cel actual cu 90 de metri, alege cea mai mică estimare a volumului de apă conținut în gheață și consideră că datele confirmă punctul său de vedere. Oceanograful, care crede că nivelul oceanului la acea epocă a fost mai mic nu cu 90, ci cu 180 de metri, derivă din alte estimări date de glaciologi și, de asemenea, consideră că concluziile sale sunt în concordanță cu datele glaciologiei. Și, dimpotrivă, glaciologii, referindu-se la oceanologi, cred că estimările lor sunt confirmate de datele oceanologilor care studiază raftul.

Cu toate acestea, în ciuda tuturor dezacordurilor, majoritatea oamenilor de știință moderni consideră că nivelul Oceanului Mondial din ultima epocă glaciară a fost mai mic decât cel actual cu peste 100 de metri și sub 200 de metri. Cercetătorii care aderă la mijlocul auriu cred că nivelul Oceanului Mondial la acel moment era mai mic decât prezentul cu o cantitate de ordinul 130-135 metri, egală cu adâncimea medie a raftului (când vine vorba de „ adâncimea raftului ", noi, desigur, înțelegem adâncimea marginii sale, marginea de la care începe faleza până la adâncimile oceanului; în mod natural, cu cât este mai aproape de coastă, cu atât spațiile de raft vor fi mai adânci).

Rata topirii gheții

Chiar dacă acceptăm estimarea minimă a nivelului Oceanului Mondial înainte de ultima inundație mondială, aceasta sugerează totuși că această inundație ar fi trebuit să fie grandioasă. Spațiile pământului antic, care se aflau în acel moment sub nivelul de 100 de metri, ar fi trebuit să fie inundate. Dar acest pământ era locuit nu numai de animale, ci și de oameni. Pentru un om primitiv, o astfel de invazie a apelor ar fi o adevărată catastrofă dacă ... Dacă rezerva de gheață colosală acumulată de ghețari s-ar topi rapid. Dar pot ei un timp scurt se transformă în apa unui potop de gheață la nivel mondial, a cărui grosime ajunge la zeci, sute, mii de metri? Desigur nu! Nu numai „într-o noapte dezastruoasă”, ci și într-un an, într-un deceniu, peste o sută de ani, depozitele colosale de gheață, groase de câțiva kilometri, nu se pot topi.

Aceasta înseamnă că inundația globală, care a început cu 16-18 mii de ani în urmă și a ridicat nivelul Oceanului Mondial până în prezent, a avut loc încet, treptat și s-a întins pe parcursul a sute și mii de ani? Dovezile dintr-o mare varietate de științe, de la glaciologie la arheologie, sugerează că acest lucru pare să fi fost cazul. Cu toate acestea, procesul de topire a gheții în același timp nu a procedat la fel de uniform și lin pe cât părea până de curând.

În primul rând, pentru că în miile de ani care au trecut de la sfârșitul ultimei glaciații, nu a existat o încălzire continuă a climei. Topirea treptată a gheții s-a oprit imediat ce s-a instalat o lovitură rece temporară. Oceanul s-a stabilizat la un anumit nivel - de aceea terasele lăsate de valurile surfului se găsesc sub apă nu numai la adâncimi de aproximativ 100-140 metri (nivelul de dinaintea începerii topirii gheții), ci și la adâncimi de 50, 40, 30, 20, 10 metri. De exemplu, după ce a studiat cu atenție fundul Mării Bering, geologul american DM Hopkins a ajuns la concluzia că litoralul său în era ultimei glaciații se întindea la o adâncime de aproximativ 90-100 de metri. În plus, există linii de coastă în partea de jos, la adâncimi de 38, 30, 20-24 și 10-12 metri. Ele reflectă „opriri” în topirea gheții și creșterea nivelului Oceanului Mondial.

Dar nu numai „opriri” erau în topirea gheții. Distrugerea ghețarilor a avut loc într-un ritm mult mai rapid decât formarea lor. El a dedicat un capitol special mecanismului de distrugere a marii glaciații din el carte interesanta„Glaciația și dezvoltarea geologică a Pământului” glaciologul Moscovei GN Nazarov.

„Mulți geologi neagă categoric posibilitatea unor cutremure și mișcări tectonice sub influența schimbării încărcăturilor externe din apă sau gheață, considerând greșit că această acțiune este nesemnificativă pentru scoarța terestră. Cu toate acestea, în acest sens, chiar și volumele de apă acumulate în timpul creării unor rezervoare artificiale pot fi periculoase. De exemplu, pe râul Colorado, acumularea a 40 de miliarde de tone de apă a provocat scăderea scoarței terestre și a tremurăturilor. Un cutremur devastator a avut loc în ianuarie 1966 în Evrytania (Grecia) din cauza formării unui rezervor artificial adânc de 150 m. Pe Volga s-a observat o creștere a seismicității după umplerea rezervoarelor. Cutremure semnificative, așa cum a remarcat J. Rothe, apar la umplerea rezervoarelor dacă coloana de apă depășește 100 m. În zonele celor opt baraje înalte, el a remarcat apariția cutremurelor cu o magnitudine de până la 5.1-6.3, scrie GN Nazarov. - Se crede că cel mai mult cutremur puternicîn New Madrid, care a numărat peste 1200 de impacturi în condiții de platformă plană (!) în 1874, ca urmare a cărei suprafață de 500 km 2 a fost coborâtă și inundată cu apă, a avut loc ca urmare a acumulării de material sedimentar în valea râului Mississippi ".

Cât de puternice trebuie să fi fost mișcările scoarței terestre în timpul topirii gheții ultimei mari glaciații, dacă mase de apă se mișcau, a căror greutate era de zeci de ori mai mare decât greutatea lanțului muntos caucazian! De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că pământul, eliberat de greutatea monstruoasă a ghețarilor, a început să crească, iar ratele sale de creștere au fost rapide. Căci și astăzi teritoriile care au fost eliberate de ghețari în urmă cu câteva mii de ani „cresc” în sus cu o rată semnificativă chiar și la scara vieții umane.

Episcopul finlandez Erik Sorolainen în secolul al XVII-lea, în timp ce lua măsurători pe stânci, a fost uimit să observe că „firmamentul pământesc” care era nemișcat conform dogmelor Bibliei se ridica încet, dar sigur. Urmele pe care le-a făcut în apă au ajuns pe uscat câțiva ani mai târziu. În secolul al XVIII-lea, suedezul Karl Linnaeus, autorul primei clasificări a tuturor ființelor vii de pe planetă, care nu și-a pierdut semnificația până în prezent, și compatriotul său Anders Celsius, inventatorul termometrului cu același nume, după ce am făcut măsurători atente, am constatat că țărmurile nordului Suediei se ridicau și sudul se scufunda.

Știința modernă explică creșterea coastelor din nordul Suediei și Finlandei prin faptul că scoarța terestră continuă să „se îndrepte” aici, deși încărcătura ghețarilor din ultima glaciație a fost abandonată în urmă cu mii de ani. În nordul Golfului Botnia, creșterea este cu un ritm de 1 metru pe secol. Scoția a crescut cu aproape 50 de metri, eliberându-se de ghețari, iar Svalbard a crescut cu aproape 100 de metri. Desigur, în trecut, ridicarea a continuat într-un ritm și mai rapid decât acum. Deci, de exemplu, rata de ridicare a Scandinaviei, eliberată de sarcina ghețarilor, a ajuns la 4,5 centimetri pe an - 45 de metri pe secol!

„Rezultatele studiilor asupra depozitelor geologice care s-au format în ultimii 10 mii de ani arată că există o relație clară între etapele glaciației, manifestările seismicității și intensitatea formării avalanșelor. Este posibil ca începutul alunecării blocurilor glaciare în mare să fi fost pus de unul dintre cutremurele episodice de origine internă sau glacioizostatică. Cutremurele pot contribui, de asemenea, la erupții bruște ale apelor subglaciare și curenți calzi în regiunile cu latitudine mare. Este posibil ca, ca urmare a acestui fapt, unele volume de acumulări glaciare să fi fost distruse și aruncate în mare în perioade foarte scurte de timp, conferind o natură bruscă procesului de distrugere a straturilor de gheață. Această natură a distrugerii este confirmată, în opinia noastră, de datele geografice, paleografice și istorice existente ”, scrie GN Nazarov. Și dă în continuare un exemplu de astfel de „salt”, care a fost posibil în timpul epocii „potopului” glaciar.

Există o depresiune pe Câmpia Schmidt din Antarctica, al cărei fund se află la un kilometru și jumătate sub nivelul mării, iar suprafața gheții care o umple este la trei kilometri deasupra nivelului mării. Dacă stratul de gheață conținut în această depresiune se prăbușește, va provoca o creștere a nivelului Oceanului Mondial cu doi până la trei metri!

Astfel, ofensiva apelor nu ar putea fi lină, dar uneori catastrofală. Inundația globală post-glaciară ar putea avea vârfurile și recesiunile sale, ar putea fi însoțită de cutremure și tsunami, un atac rapid de apă topită, alunecări de teren și resturi în munți, precum cele care au provocat inundații locale, locale. Într-un cuvânt, inundația globală, în ciuda faptului că s-a întins timp de multe milenii, ar putea da naștere unor dezastre naturale similare celor care au stat la baza miturilor și legendelor despre potopul diferitelor popoare de pe Pământ.

Cronica ultimului potop global

În mod firesc, detectarea acestor vârfuri de inundații nu este ușoară. În zilele noastre, putem înregistra „opririle” sale - de-a lungul coastelor antice, care sunt acum sub apă. De exemplu, în legătură cu Marea Bering și terasele sale, DM Hopkins prezintă următoarea secvență: o terasă la o adâncime de 90-100 de metri marchează nivelul oceanului înainte de inundație, se referă la linia de coastă care a existat 17-20 mii de ani în urmă. Linia de coastă la o adâncime de 38 de metri a fost inundată acum aproximativ 13 mii de ani, iar linia de coastă la o adâncime de 30 de metri cu aproximativ 11.800 de ani în urmă. Linia de coastă, care acum se scufundă la o adâncime de 20-24 metri, se afla sub apă acum aproximativ 9-10 mii de ani. Momentul inundațiilor malurilor străvechi la o adâncime de 12 și 10 metri nu a fost încă stabilit.

Cum este stabilit acest timp? În primul rând, pe baza sedimentelor găsite la o anumită adâncime. Metoda datării cu radiocarbon face posibilă determinarea destul de precisă a vârstei sedimentelor organice - și, prin urmare, a momentului în care actualul raft era uscat. Deci, în partea de jos a golfului Norton, spălând coasta Alaska, turba s-a acumulat acum 10 mii de ani. De aici și concluzia că odată a existat pământ aici. Turba a fost găsită la o adâncime de 20 de metri - și, potrivit lui Hopkins, linia de coastă la o adâncime de 20 de metri „ar fi putut fi inundată la scurt timp”, adică acum aproximativ 10 mii de ani. Deoarece nu a fost posibil să se găsească sedimente organice la adâncimi de 12 și 10 metri, este imposibil să se stabilească cu un grad suficient de exactitate epoca inundației malurilor antice, care se află acum la aceste adâncimi.

Datele de acest fel au fost obținute nu numai pentru Marea Bering, ci și pentru o serie de alte bazine marine care au fost bazate pe uscat în era ultimei glaciații. De la o adâncime de 130 de metri de coasta atlantică a Statelor Unite, a fost ridicată o coajă de moluște care trăiește la adâncimi de cel mult patru metri. Vârsta sa este de aproximativ 15 mii de ani. Aceasta înseamnă că în acest moment a existat apă de mică adâncime în această zonă, iar nivelul oceanului a crescut cu peste 120 de metri în trecut. Pe aceeași coastă, turbă veche de 11 mii de ani a fost ridicată de la o adâncime de 59 de metri. Cojile moluștelor cu apă de mică adâncime, vechi de 7000, 8000 și 9000 de ani, au fost ridicate de la adâncimi cuprinse între 20 și 60 de metri. În cele din urmă, 45 de dinți aparținând mastodonților și mamuților au fost recuperați de la diferite adâncimi, până la 90 de metri, de pe raftul din aceeași zonă. Vârsta lor era chiar mai mică - 6000 de ani.

Nu este ușor să găsești rămășițe organice pe fundul mării. Într-adevăr, în timpul scurs după apariția inundației, precipitațiile marine s-au suprapus peste precipitațiile „terestre”. Prin urmare, forajul de fund este utilizat pe scară largă astăzi pentru a trece prin grosimea sedimentelor marine și a ajunge la sedimentele formate în condiții terestre. După ce au forat un strat de sedimente marine, la o adâncime de 21 de metri în largul coastei Australiei, au găsit straturi de turbă formate acum aproximativ 10 mii de ani. La o adâncime de 27 de metri, în partea de jos a strâmtorii Malacca, au fost găsite straturi de turbă de aceeași vârstă. Pe malul Guyanei, la o adâncime de 21 de metri, a fost găsită turbă veche de 8500 de ani.

Dispersia datelor este evidentă: turbării de vârste diferite au fost găsite la aceeași adâncime și, dimpotrivă, turbării de aceeași vârstă au fost găsite la adâncimi diferite - 21 și 27 de metri. Prin urmare, nu putem spune cu certitudine dacă nivelul Oceanului Mondial era cu 21 sau 27 de metri mai mic decât cel actual. Dar este la fel de evident că căutarea datelor se desfășoară în decurs de unul sau două milenii, iar căutarea nivelului oceanului se află la mai puțin de zece metri. Și aceste cântare sunt incomparabile cu cântare de zeci, sute de mii sau chiar milioane de ani și cu o răspândire a adâncimilor de ordinul câtorva kilometri, care au fost operate la început de „vânătorii de inundații”.

Cum se restabilește istoria ultimului glaciar - și la nivel mondial! - oamenii de știință inundații din zilele noastre? Să încercăm să oferim o scurtă cronică a potopului, care, fără îndoială, va fi corectată și adăugată, dar care, aparent, încă în contururile sale principale corespunde imaginii reale.

25 000 ani în urmă - glaciația maximă a ultimei etape a ultimei ere glaciare din Pleistocen. Nivelul Oceanului Mondial este cu peste 100 de metri sub ziua actuală (dar nu depășește 200 de metri).

Între mileniul 20 și 17- începutul topirii gheții și creșterea nivelului Oceanului Mondial. Rata de creștere este de aproximativ 1 centimetru pe an.

15 000 cu ani în urmă - nivelul oceanului este cu aproximativ 80 de metri sub prezent.

10 000 cu ani în urmă - nivelul oceanului este cu 20-30 de metri sub prezent.

6000 cu ani în urmă - o încetinire accentuată a inundației glaciare, formarea liniei de coastă moderne. Nivelul oceanului este cu 5-6 metri sub ziua actuală sau egal cu cel actual.

Când s-a oprit inundația?

Pe măsură ce ghețarii au dispărut și nivelul Oceanului Mondial a crescut, sub apă au apărut poduri terestre, care leagă insulele și continentele. Acum aproximativ 12-16 milenii, Strâmtoarea Cook a separat Insula de Nord a Noii Zeelande de Insula de Sud. O mie și jumătate de mii de ani mai târziu, Australia a fost separată de strâmtoarea Bass din Tasmania și Torres de Noua Guinee. După încă două mii de ani, Sahalin s-a separat de continent. Aproape în același timp, s-a format strâmtoarea Bering, iar legătura terestră dintre Lumea Veche și cea Nouă, care a existat de multe zeci de milenii, a fost întreruptă.

În ultimii șase până la șapte milenii, formarea contururilor mării și terestre a avut loc în Bahamas, Golful Mexic, Marea Nordului, Marea Baltică și mările spălând insulele Indoneziei, dintre care majoritatea la acel moment erau încă conectați între ei și cu Peninsula Malacca. Acest lucru este dovedit de numeroasele descoperiri de turbării, oase de animale terestre, instrumente din epoca de piatră și chiar așezări primitive, oameni de la fundul mării și strâmtorilor de astăzi.

În Marea Baltică, de la o adâncime de 35 și 37 de metri, a fost crescută turbă cu o vârstă de aproximativ 7500 de ani. O turbărie veche de 9.300 de ani a fost ridicată de la o adâncime de 39 de metri de fundul Canalului Mânecii. Lângă Insulele Shetland, la o adâncime de 8-9 metri, s-au găsit zăcăminte de turbării care s-au format acum 7000-7500 de ani. Lista acestor descoperiri ar putea fi continuată, dar este de asemenea evident că Marea Nordului, Marea Baltică și mările Indoneziei sunt izbitor de tinere din punct de vedere al geologiei. Acestea sunt produsul ultimului potop global.

Este foarte posibil ca acum 5000-6000 de ani nivelul Oceanului Mondial să fie nu numai egal cu cel actual, ci și cu câțiva metri (dar nu mai mult de șase!) Mai mare decât acesta. Cu alte cuvinte, nivelul maxim al inundației glaciare a avut loc în momentul în care s-au născut cele mai vechi civilizații ale planetei noastre - în delta Nilului și în văile Tigru și Eufrat.

Urmele acestui vârf al inundației, numit transgresiunea Flandrei, au fost găsite nu numai în provincia belgiană Flandra, ci și pe malul Mării Mediterane și al altor mări, pe coasta Australiei și a regiunii Mării Negre.

Unii cercetători, de exemplu GN Nazarov, pe care i-am citat, sugerează că inundația din Flandra ar fi putut avea loc ca urmare a distrugerii unei părți a maselor glaciare. Această distrugere, după cum știți, poate fi însoțită de cutremure, o creștere rapidă a scoarței terestre eliberate de gravitația ghețarilor, tsunami și alte fenomene care pot genera nu o inundație obișnuită „lentă” cauzată de topirea gheții, ci o inundație rapidă, care are în același timp un caracter planetar, mondial ...

Poate că acest lucru s-a reflectat în miturile și legendele unor popoare. Într-adevăr, la acea vreme, acum 5000-6000 de ani, oamenii nu mai erau triburi nomade de culegători și vânători, așa cum erau în epoca ultimei mari glaciații, ci popoare sedentare, creând scrieri, construind temple și palate. Nu a fost culmea potopului reflectată în legendele dravidiene despre casa ancestrală din sud, în vechea legendă indiană a profetului Manu, în mitul grecesc antic al potopului Deucalion și, în cele din urmă, în versiunea sumeriană-babiloniană a potopului? poveste, care s-a reflectat în Biblie?

Desigur, aceasta este doar o ipoteză sau mulți oameni de știință consideră faptul că transgresiunea din Flandra însăși nu este dovedită, ca să nu mai vorbim de caracterul său catastrofal). Dar, oricum ar fi, aceasta este singura versiune a Potopului care poate fi reflectată în mitologia și legendele antichității. Toate celelalte inundații din lumea reală, inclusiv ultima glaciară, așa cum ați văzut dumneavoastră, nu au nicio legătură cu legendele și miturile antice.

Orașe sub apă

Rata inundațiilor globale cauzate de topirea marelui ghețar a încetinit brusc cu aproximativ 6.000 de ani în urmă ... De ce atunci peste tot găsim orașe, porturi, porturi, porturi și porturi antice inundate sau semiinundate?

În partea de jos a estuarului Nipru-Bug se află zidurile vechi ale orașului și clădirile orașului inferior al celebrei Olbia antice. Turnurile defensive ale unui alt oraș antic, Chersonesus, sunt situate în partea de jos a golfului Carantinei. La baza golfului Sukhum, așa cum presupun mulți cercetători, se află ruinele unuia dintre cele mai vechi orașe antice din regiunea Mării Negre - Dioscuria. Lângă portul modern Feodosia, sub apă se află un debarcader, construit în epoca antichității. Zidurile capitalei Bosforului asiatic - Fanagoria merg spre fundul strâmtorii Kerch. Arheologii submarini bulgari au descoperit în partea de jos a coastei Mării Negre a patriei lor urme de așezări scufundate din antichitate, precum și rămășițele Apolloniei antice, fondată acum aproape trei mii de ani.

Și mai impresionantă este lista orașelor, porturilor și așezărilor antice găsite în Marea Mediterană, total sau parțial scufundate. Salamina pe insula Cipru. Porturile porturilor feniciene și orașele-stat Tir și Sidon. Portul inundat din Cezareea, capitala Regatului lui Iuda. Alunițe ale vechiului port grecesc al gloriosului oraș Corint, care s-au scufundat la o adâncime de trei metri. Zidurile de protecție ale orașelor antice Gythion și Kalydon de pe coasta Greciei. Morminte antice inundate pe insula Melos din Marea Egee. Ziduri de apărare scufundate la 200 de metri de coasta insulei Aegina. Clădirile faimoasei stațiuni antice Baia, s-au scufundat la o adâncime de 10 metri până la fund Golful Napoli... Porturile de agrement inundate din Ostia, portul marii Rome. Așezări ale etruscilor din fundul Mării Tireniene. Clădiri portuare ale orașelor antice Taufira și Ptolemais lângă coasta Libiei. Clădiri portuare și de coastă ale Cirenei, o renumită colonie greacă din Africa. Orașul scufundat al insulei Djerba aflat în largul coastei Tunisiei. Numeroase orașe și așezări de pe fundul Mării Adriatice.

Această listă este departe de a fi completă. Arheologii submarini se așteaptă să găsească multe alte orașe înghițite de apele sub apele Mării Mediterane și mările asociate cu aceasta. Dar există orașe similare sub apă nu numai în regiunile calde ale Mediteranei și Mării Negre, ci și în Marea Nordului aspră - orașe construite nu în epoca antichității, ci mult mai târziu, în Evul Mediu și inundate sau pe jumătate inundate pe parcursul ultimului mileniu. În partea de jos a Mării Baltice există așezări și tabere de oameni din epoca de piatră și există, de asemenea, ruinele unuia dintre cele mai mari porturi. Europa medievală orașul Yumna, creat de slavii de pe litoral.

Apa a înghițit nu numai orașele medievale, ci și orașele create în timpurile moderne, cu câteva secole în urmă. Gândiți-vă la Port Royal, poreclit „Piratul Babilon”. O treime din clădirile din Orangetown, o așezare a contrabandiștilor de pe insula Sf. Eustatius, au o adâncime cuprinsă între 7 și 20 de metri. Ruinele „portului zahărului” din Jamestown de pe insula Nevis se află la o adâncime de 3 până la 10 metri.

În cele din urmă, inundația amenință și orașele moderne. Orașul medieval Metamauco s-a scufundat în fundul Golfului Veneției în urmă cu aproximativ o mie de ani. Locuitorii săi au pus oraș nou, care a devenit perla Mării Adriatice - Veneția. "Veneția se scufundă!" - chemarea către întreaga lume este purtată, deoarece palatele, bisericile, clădirile acestui frumos oraș al Dogilor, urmând Metamauco, sunt inevitabil scufundate sub apă. Clădirile medievale și templele orașului brazilian Olinda de pe coasta de est a Atlanticului s-au scufundat parțial și continuă să se scufunde. Și frumosul nostru oraș Leningrad este în mod constant amenințat de inundații.

Înseamnă asta că inundația nu s-a oprit?

Scufundarea și distrugerea multor orașe se explică prin alte motive. Port Royal, după cum știți, a intrat sub apă după cutremur. Coasta Adriaticii se scufundă și, prin urmare, orașele de pe malurile sale joase se scufundă treptat. Furtunile cumplite au fost cauza morții multor orașe de pe malul Mării Nordului. Și totuși Motivul principal faptul că multe orașe de coastă erau sub apă constă în faptul că nivelul Oceanului Mondial crește constant.

Acum oceanul crește cu o rată nesemnificativă. Ce înseamnă 1 milimetru într-un an, 10 centimetri într-un deceniu, 1 metru într-un secol întreg! Dar unde este garanția că această rată a inundațiilor globale nu va crește? La urma urmei, am studiat în detaliu doar o perioadă foarte mică de timp, acoperind cursul ultimului potop glaciar și chiar și atunci există multe lacune în cunoașterea ritmului său. Istoria Pământului spune că planeta a cunoscut glaciații mult mai puternice decât precedentele. Și unde este garanția că nu se vor mai repeta - sau, dimpotrivă, topirea rapidă a gheții rămase nu va provoca o catastrofă la scara întregii omeniri și nu a regiunilor și orașelor individuale? Mai mult, din ce în ce mai des se aud voci despre încălzirea tehnogenă a atmosferei, necunoscută în trecut.

Ne confruntăm cu o inundație globală? Acest lucru va fi discutat în capitolul final al cărții.

Acum aproximativ două milioane de ani, la sfârșitul neogenului, continentele au început să se ridice din nou și vulcanii au reînviat pe tot Pământul. O cantitate imensă de cenușă vulcanică și particule de sol au fost aruncate în atmosferă și au poluat straturile sale superioare într-o asemenea măsură încât razele soarelui pur și simplu nu au putut să se îndrepte spre suprafața planetei. Clima a devenit mult mai rece, s-au format ghețari uriași, care, sub influența propriei lor gravitații, au început să se deplaseze de la lanțuri montane, platouri și dealuri la câmpii.

Unul după altul, ca valurile, perioadele de glaciație au trecut peste Europa și America de Nord. Dar mai recent (în sens geologic) clima Europei era caldă, aproape tropicală, iar populația sa animală era formată din hipopotami, crocodili, ghepardi, antilopi - cam la fel cum vedem acum în Africa. Patru perioade de glaciație - Gunz, Mindelian, Riss și Wurm - au expulzat sau distrus animalele și plantele iubitoare de căldură, iar natura Europei a devenit practic așa cum o vedem acum.

Sub atacul ghețarilor, pădurile și pajiștile au pierit, pietrele s-au prăbușit, râurile și lacurile au dispărut. Viscole furioase urlau peste câmpurile de gheață și, împreună cu zăpada, noroiul atmosferic a căzut pe suprafața ghețarului și a început treptat să se degajeze.

Când ghețarul s-a retras pentru scurt timp, tundra cu permafrostul lor a rămas în locul pădurilor.

Cea mai mare perioadă de glaciație a fost Rissianul - s-a întâmplat acum aproximativ 250 de mii de ani. Grosimea cochiliei glaciare, care lega jumătate din Europa și două treimi din America de Nord, a ajuns la trei kilometri. Altai, Pamir și Himalaya au dispărut sub gheață.

La sud de granița ghețarilor se întind acum stepe reci, acoperite cu vegetație erbacee rară și crânguri de mesteacăn pitic. Taiga de netrecut a început și mai la sud.

Ghețarul s-a topit treptat și s-a retras spre nord. Cu toate acestea, în largul coastei Marea Baltica el s-a oprit. A existat un echilibru - atmosfera, saturată de umezeală, a lăsat să intre suficientă lumină solară, astfel încât ghețarul să nu crească și să se topească complet.

Marii ghețari au schimbat de nerecunoscut relieful Pământului, climatul, animalul și lumea vegetală... Încă mai putem vedea consecințele lor - la urma urmei, ultima glaciație Wurm a început cu doar 70 de mii de ani în urmă, iar munții de gheață au dispărut de pe coasta de nord a Mării Baltice acum 10-11 mii de ani.

Animalele iubitoare de căldură în căutare de hrană s-au retras din ce în ce mai mult spre sud și sud, iar locul lor a fost luat de cei care au tolerat mai bine frigul.

Ghețarii avansau nu numai din regiunile arctice, ci și din lanțurile muntoase - Alpi, Carpați, Pirinei. Uneori, gheața avea o grosime de trei kilometri. Ca un buldozer gigant, ghețarul a netezit denivelările reliefului. După retragerea sa, a rămas o câmpie mlaștină acoperită de vegetație rară.

Deci, probabil, regiunile polare ale planetei noastre arătau ca în neogen și în era Marii Glaciații. Zona acoperirii cu zăpadă constantă a crescut de zece ori și acolo unde au ajuns limbile ghețarilor, a fost frig zece luni pe an, ca în Antarctica.

În urma lucrărilor lui K. K. Markov, prezența urmelor a trei glaciații antice pe Câmpia Rusă poate fi considerată dovedită - Lihvin, Nipru cu scena Moscovei și Valdai. № limitele ultimelor două glaciații sunt importante ca limite peisagistice. În ceea ce privește cea mai veche glaciație - Likhvin -, urmele sale sunt atât de slab conservate încât este chiar dificil de identificat granița sa sudică, situată la sud de granița glaciației Valdai.

Granița sudică a Niprului - maximul pe rabinul rus - glaciația este mult mai bine urmărită. Trecând Câmpia Rusă de la sud-vest la nord-est, de la periferia nordică a Munților Bolyno-Podolsk până la capătul superior al Kama, granița sudică a glaciației Niprului formează două limbi pe zonele joase ale Niprului și Oka-Don, pătrunzând spre sud până la 48 ° N. NS. Dar această graniță rămâne, de asemenea, practic doar o graniță geologică (dispariția unui strat subțire de morenă din secțiuni), care aproape că nu se reflectă în relief și alte elemente ale peisajului. De aceea, granița sudică a glaciației Niprului nu este considerată o graniță geomorfologică, nu numai în rapoarte generale precum „Zonarea geomorfologică a URSS” (1947), ci și în lucrările regionale mai înguste. Există și mai puține motive pentru a vedea o importantă graniță peisagistică la granița glaciației Niprului. Bazându-ne pe absența diferențelor de peisaj vizibile la granița sudică a ghețarului Nipru, noi, de exemplu, în zonarea peisajului din centrul Cernozemului nu l-am considerat în străinătate, suficient pentru a distinge zonele peisagistice și, în special, provinciile. Zona distinsă a malului drept glaciar al Donului este izolată nu în legătură cu limita de glaciație, ci în principal pe baza unei disecții erozionale mai puternice cauzate de apropierea zonei de o bază de eroziune scăzută - râul Don.

Granița sudică a etapei Moscovei a glaciației Niprului pare mai ascuțită la sol. În centrul Câmpiei Ruse, trece prin Roslavl, Maloyaroslavets, periferia nord-vestică a Moscovei, Ples pe Volga, Galich pe bazinul hidrografic al râurilor Kostroma și Unzha. În nord, lacurile dispar, dezvoltarea eroziunii bazinelor de apă crește .

Aceste diferențe geomorfologice la granița etapei Moscovei a glaciației Niprului s-au reflectat, în special, în limitele regiunilor geomorfologice din regiunea Moscovei, identificate de echipa de autori a Universității de Stat din Moscova [Dick NE, Lebedev VG, Soloviev AI, Spiridonov AI, 1949, p. 24, 27]. În același timp, granița etapei de la Moscova a glaciației Niprului în centrul Câmpiei Ruse servește ca o graniță binecunoscută în raport cu alte elemente ale peisajului: la sudul acesteia, acoperire și loamuri de tip loess încep să predomine în subsoluri, împreună cu pădurile nisipoase, apare „opolye” cu soluri de stepă pădure de culoare închisă, gradul de mlăștinare al bazinelor hidrografice, rolul stejarului în compoziția pădurilor este în creștere etc. [Vasilyeva IV, 1949, p. 134-137].

Cu toate acestea, recunoașterea graniței etapei de la Moscova a glaciației Niprului ca o graniță importantă a peisajului este împiedicată de două circumstanțe. În primul rând, această graniță nu este atât de ascuțită încât să fie comparată cu granițele orografice; în orice caz, chiar și în centrul Câmpiei Ruse, contrastele din peisajul dintre Meschera și Munții Rusiei Centrale sunt incomparabil mai clare și mai mari decât contrastele din peisajul Munților Rusiei Centrale din nordul și sudul graniței etapa Moscovei a glaciației Niprului. În al doilea rând, diferențele peisagistice observate în apropierea graniței sudice a etapei Moscovei a glaciației Niprului în regiunea Moscovei și în sud-vestul acesteia se datorează în mare măsură faptului că acest teritoriu este situat la mică distanță de granița nordică a pădurii. -zona steppe - limita principală a peisajului Câmpia Rusă, caracterizată printr-o schimbare profundă a tuturor elementelor peisajului și,

este de înțeles,> fără legătură cu granița etapei de la Moscova a glaciației Niprului. La nord de Volga, departe de granița principală a peisajului, semnificația graniței etapei de la Moscova a glaciației Niprului ca graniță a peisajului scade și mai mult.

Fără a nega semnificația graniței etapei de la Moscova a glaciației Niprului ca graniță peisagistică, suntem departe de a o supraestima. Această graniță reprezintă o graniță peisagistică, dar o graniță peisagistică cu semnificație intra-provincială, delimitând nu provinciile peisagistice, ci zonele peisagistice (poate grupuri de zone); în acest din urmă caz, capătă semnificația unei limite care delimitează subcontractele (dungile).

Cea mai proaspătă, cea mai distinctă exprimată în relief este limita ultimei glaciații, Valdai, care trece la sud de Minsk, apoi de-a lungul Munților Valdai, spre nord-est, până la cursul mijlociu al râurilor nordice Dvina și Mezen. Această graniță separă peisajele lacustre-morene de conservare extrem de proaspătă de peisajele morene care au suferit o prelucrare semnificativă. La sud de granița ghețarului Valdai, numărul lacurilor de morenă din bazinul apei este redus brusc, "rețeaua fluvială devine din ce în ce mai dezvoltată și mai matură. Semnificația frontierei ultimei glaciații ca limită geomorfologică importantă este recunoscută pozitiv de toți cercetătorii și găsește o explicație legitimă la diferite vârste ale peisajelor geomorfologice din nordul și sudul graniței. Totuși, este posibil, totuși, să vezi această limită în același timp o limită importantă a peisajului? Nu există schimbări bruște în soluri cu vegetație: de regulă, nu tipurile și soiurile de soluri și nu asociațiile de plante se schimbă, ci combinațiile lor spațiale, grupările. omogen, mai pestriț decât la sud de graniță. Într-un cuvânt, granița sudică a Valdai-

glaciația, deși exprimată mai puternic pe teren decât limita etapei de la Moscova a glaciației Niprului, este importantă în scopul zonării peisagistice doar ca limită intra-provincială - subprovincială și regională.

Limite geomorfologice

Limitele glaciațiilor cuaternare constituie doar un grup de limite peisagistice geomorfologice răspândite. Limitele regiunilor geomorfologice servesc simultan ca limite ale peisajului, deoarece chiar și mici modificări ale reliefului implică modificări corespunzătoare ale vegetației, ale solurilor și ale microclimatului. În acest caz, diferențele de peisaj sunt adesea exprimate nu în apariția în străinătate a unor noi soiuri de sol și a unor grupuri de plante, ci în apariția altor combinații ale acelorași soiuri de sol și grupuri de plante.

Pe râurile mari, tranziția unei fâșii largi de câmpii terasate la versantul de bază reprezintă o importantă limită a peisajului geomorfologic. Cu lățimea excepțională a teraselor, cum ar fi, de exemplu, de-a lungul malului stâng al stepei pădurii Niprului, tranziția fiecărei terase deasupra câmpiei inundabile la alta este o graniță de peisaj.

În condiții simple, diferențele de peisaj sunt adesea cauzate de gradul de disecție erozională asociată cu sau cu apartenența teritoriului La bazine hidrografice diferite, sau cu distanțe diferite de aceeași bază de eroziune. De exemplu, în nordul câmpiei Oka-Don, fără îndoială, diferite zone de peisaj alcătuiesc, pe de o parte, câmpia moraină moale-ondulantă Sapozhkovskaya, cu insule de păduri de stejar pe cernoziom podzolizat - și soluri de stepă cenușie și situate pe bazinul hidrografic al râurilor Couples, Mosti și Voronezh Oksko-Don | câmpia bazinului hidrografic cu pete de păduri depresive pe sol negru, pe de altă parte.

Limitele geomorfologice pronunțate distinct (mai precis, geologice și geomorfologice) formează limitele transgresiunilor tinere - cuaternare. Ei pro

mergi în nord, de-a lungul țărmurilor Mării Albe, Barente și Baltice, unde câmpiile plate de coastă, eliberate recent de mare, mărginesc peisaje glaciare deluroase. În sud-est, în scopuri de zonare, este necesar să se țină cont de granițele nordice și nord-vestice ale transgresiunilor caspice, în special X "Valynokaya, care se îndreaptă spre nord până la zona de stepă, inclusiv.

Limitele geomorfologice și geologice definesc cel mai adesea limitele zonelor peisagistice. Acest lucru este de înțeles, deoarece regiunea peisajului în sine nu este altceva decât „o parte izolată geomorfologic a provinciei peisajului, care are combinații caracteristice de soiuri de sol și grupări de plante” [Milkov FN, ShbO, p. 17]. Dar ar fi o greșeală să credem că regiunile geomorfologice ar trebui să coincidă cu regiunile peisagistice și că este suficient să se producă zonarea geomorfologică a teritoriului pentru a se predetermina deja zonarea peisajului. Potrivire perfecta unii autori, de exemplu, AR Meshkov (1948), explică regiunile geomorfologice cu cele fizice și geografice prin analiza insuficientă a limitelor peisajului. Ideea este că nu numai limitele geomorfologice sunt implicate în definirea limitelor regiunilor peisagistice. Pe lângă limitele geologice și geomorfologice pe care le-am luat deja în considerare, sunt importante și altele, pe care nu le putem atinge aici. În plus, în natură, numărul limitelor geomorfologice nu este limitat la acele limite care limitează regiunile geomorfologice. Prin urmare, se întâmplă adesea că o graniță importantă în scopul zonării geomorfologice își pierde semnificația în zonarea peisajului, i, lao-borotul, graniță care are un impact mare asupra solurilor, vegetației și chiar climatului, are o importanță secundară " în identificarea regiunilor geomorfologice.

Ca exemplu al discrepanței dintre zonarea peisajului (fizic și geografic) și geomorfologic, mă voi referi la experiență proprie subdiviziuni a două teritorii eterogene ale Câmpiei Ruse - regiunea Chkalovek și centrul Cernozem: pe

Pe teritoriul regiunii Chkalovsk, în loc de 13 regiuni geomorfologice, unite în 3 provincii geomorfologice [Khomentovskiy AS, 1951], au fost identificate 19 regiuni peisagistice, reunite în 4 provincii peisagistice [Milkov FN, 1951]. În zonarea centrului Cernozem, teritoriul său este subdivizat în 3 provincii peisagistice, formate din 13 raioane, în timp ce în termeni geomorfologici, doar 6 raioane au fost identificate pe același teritoriu.

Aproximativ două miliarde de ani ne separă de momentul în care viața a apărut pentru prima dată pe Pământ. Dacă scrieți o carte despre istoria vieții pe Pământ și luați o pagină la fiecare sută de ani, atunci doar să întoarceți o astfel de carte ar dura o viață umană întreagă. Această carte ar conține aproximativ 20 de milioane de pagini și ar avea o grosime de aproximativ doi kilometri!

Informațiile noastre despre istoria Pământului au fost obținute prin lucrările multor oameni de știință de diferite specialități din întreaga lume. Ca rezultat al multor ani de cercetări asupra rămășițelor plantelor și animalelor, a fost trasă o concluzie foarte importantă: viața, odată ce a apărut pe Pământ, s-a dezvoltat continuu timp de multe zeci de milioane de ani. Această dezvoltare a mers de la cele mai simple organisme la cele complexe, de la cele mai mici la cele mai înalte.

Creaturi din ce în ce mai complexe au apărut din organisme foarte simplu aranjate sub influența mediului extern și fizic și geografic în continuă schimbare. Procesul lung și complex al dezvoltării vieții a dus la apariția speciilor familiare de plante și animale, inclusiv oameni.

Odată cu apariția omului, a început cea mai tânără perioadă din istoria Pământului, care continuă până în prezent. Se numește cuaternar sau antropogen.

În comparație nu numai cu vârsta planetei noastre, ci chiar cu momentul începutului dezvoltării vieții pe ea, perioada cuaternară este o perioadă de timp absolut nesemnificativă - doar 1 milion de ani. Cu toate acestea, în această perioadă relativ scurtă de timp, au avut loc evenimente atât de majestuoase precum formarea Mării Baltice, separarea insulelor Marii Britanii de Europa și separarea Americii de Nord de Asia. În aceeași perioadă, comunicarea dintre mările Aral, Caspică, Neagră și Marea Mediterană prin Uzba, Manych și Dardanele a fost întreruptă și reluată în mod repetat. Au existat scăderi semnificative și ridicări de suprafețe uriașe de pământ și progresele și retragerile asociate ale mării, care au inundat și apoi au eliberat vaste teritorii de pământ. Scopul acestor fenomene a fost deosebit de mare în nordul și estul Asiei, unde chiar și la mijlocul perioadei cuaternare, multe insule polare erau una cu continentul, iar mările Okhotsk, Laptev și altele erau bazine interne similare caspică modernă. În perioada cuaternară, au fost create în cele din urmă lanțurile muntoase înalte din Caucaz, Altai, Alpi și altele.

Într-un cuvânt, în acest timp continentele, munții și câmpiile, mările, râurile și lacurile au prins formă familiară pentru noi.

La începutul perioadei cuaternare, lumea animală era încă foarte diferită de cea modernă.

De exemplu, elefanții și rinocerii erau răspândiți pe teritoriul URSS, iar în Europa de Vest era încă atât de cald încât hipopotamii erau adesea găsiți acolo. Atât în ​​Europa, cât și în Asia, au trăit struții, care acum se păstrează doar în țările calde - în Africa, America de Sudși Australia. Pe teritoriul Europei de Est și Asia, exista atunci o fiară bizară, acum dispărută, - Elasmotherium, care a depășit semnificativ rinocerul modern ca mărime. Elasmotherium avea un corn mare, dar nu pe nas, ca un rinocer, ci pe frunte. Gâtul său, gros de peste un metru, poseda mușchi puternici care controlau mișcările unui cap uriaș. Habitatele preferate ale acestui animal au fost pajiștile de inundații, coabele și lacurile inundabile, unde Elasmotherium a găsit suficientă hrană pentru plante suculente.

La acea vreme, pe Pământ erau multe alte animale dispărute. Deci, în Africa, strămoșii calului erau încă găsiți - hipparioni, cu trei degete echipate cu copite. Chiar și omul primitiv a vânat hipparioni acolo. În acea perioadă erau pisici cu dinți de sabie cozi scurteși colți uriași ca pumnalul; au trăit mastodonti - strămoșii elefanților și multor alte animale.

Clima de pe Pământ a fost mai caldă decât astăzi. Acest lucru a afectat atât fauna, cât și vegetația. Chiar și în Europa de Est, carpenul, fagul și alunul erau răspândite.

Marea diversitate, în special în Asia de Sud și Africa, s-au distins apoi prin maimuțe mari. De exemplu, în China de Sud și pe insula Java trăiau megantrope și gigantopithecus foarte mari, cântărind aproximativ 500 kg. Alături de ele, acolo au fost găsite și rămășițele acelor maimuțe care au fost strămoșii omului.

Au trecut milenii. Clima a devenit din ce în ce mai răcoroasă. Și acum, acum aproximativ 200 de mii de ani, ghețarii sclipeau în munții Europei, Asiei, Americii, care au început să alunece pe câmpii. În locul Norvegiei moderne, a apărut o calotă de gheață, care s-a extins treptat spre laturi. Gheața care înainta a acoperit tot mai multe teritorii, împingând animalele și plantele care locuiau acolo spre sud. Deșertul înghețat s-a ridicat peste vastele întinderi din Europa, Asia și America de Nord. În unele locuri, grosimea stratului de gheață a ajuns la 2 km. A venit epoca marii glaciații a Pământului. Ghețarul imens s-a micșorat apoi, apoi s-a mutat din nou spre sud. Mult timp a stat la latitudinea în care se află acum orașele Yaroslavl, Kostroma, Kalinin.

Harta marii glaciații a Pământului (faceți clic pentru a mări)

În vest, acest ghețar acoperea Insulele Britanice, fuzionând cu ghețarii montani locali. În cea mai mare dezvoltare, a coborât la sud de latitudinea Londrei, Berlinului și Kievului.

În avansul său spre sud pe teritoriul Câmpiei est-europene, ghețarul a întâlnit un obstacol sub forma Munților Central Rus, care a împărțit această acoperire de gheață în două limbi gigantice: Nipru și Donskoy. Primul s-a deplasat de-a lungul văii Niprului și a umplut depresiunea ucraineană, dar în mișcarea sa a fost oprit de înălțimile Azov-Podolsk la latitudinea Dnepropetrovsk, al doilea - Don - a ocupat un vast teritoriu al câmpiei Tambov-Voronezh, dar a putut nu urcați pintenii din sud-estul Uplandului Central Rus și opriți la aproximativ 50 ° N. NS.

În nord-est, acest ghețar imens a acoperit creasta Timanului și a fuzionat cu un alt ghețar uriaș, avansând de la Novaya Zemlya și de la Polar Urali.

În Spania, Italia, Franța și în alte părți, ghețarii din munți au alunecat departe în câmpiile joase. În Alpi, de exemplu, după ce au coborât din munți, ghețarii au format o acoperire continuă. Teritoriul Asiei a suferit, de asemenea, o glaciație semnificativă. De pe versanții estici ai Uralilor și Novaya Zemlya din Altai și Sayan, ghețarii au început să alunece în câmpiile joase. Ghețarii s-au îndreptat încet spre ei de pe înălțimile de pe malul drept al Yenisei și, poate, de la Taimyr. Fuzionând împreună, acești ghețari gigantici au acoperit întreaga parte nordică și centrală a Câmpiei Vest-Siberiene.

Dacă găsiți o eroare, selectați o bucată de text și apăsați Ctrl + Enter.

Luați în considerare un astfel de fenomen ca perioadele periodice de gheață pe Pământ. În geologia modernă, este în general acceptat faptul că Pământul nostru în istoria sa experimentează periodic vârste de gheață. În aceste epoci, clima Pământului devine mult mai rece, iar capacele polare arctice și antarctice cresc monstruos în dimensiune. Nu cu atâtea mii de ani în urmă, după cum am fost învățați, întinderi întinse din Europa și America de Nord au fost acoperite cu gheață. Gheața eternă se întindea nu numai pe versanții munților înalți, ci acoperea continentele într-un strat gros chiar și în latitudini temperate. Unde curg astăzi Hudson, Elba și Niprul Superior era un deșert înghețat. Totul arăta ca un ghețar fără sfârșit care acoperă acum insula Groenlanda. Există indicii că retragerea ghețarilor a fost oprită de noi masive de gheață și că limitele lor se află timp diferit variat. Geologii pot defini limitele ghețarilor. S-au găsit urme de cinci sau șase mișcări succesive de gheață în timpul unei ere glaciare sau de cinci până la șase ere glaciare. O forță a împins stratul de gheață către latitudini temperate. Până acum nu se știe nici motivul apariției ghețarilor, nici motivul retragerii deșertului de gheață; momentul acestei retrageri este, de asemenea, o chestiune de controversă. Multe idei și presupuneri au fost prezentate pentru a explica cum a început Epoca de gheață și de ce s-a încheiat. Unii credeau că Soarele emite mai mult sau mai puțin căldură în momente diferite, ceea ce explică perioadele de căldură sau frig de pe Pământ; dar nu avem suficiente dovezi că soarele este o astfel de „stea în schimbare” pentru a accepta această ipoteză. Cauza epocii glaciare este văzută de unii oameni de știință într-o scădere a temperaturii inițial ridicate a planetei. Perioadele calde dintre perioadele glaciare au fost asociate cu căldura eliberată din presupusa descompunere a organismelor în straturi apropiate de suprafața pământului. Au fost luate în calcul și creșterea și scăderea activității izvoarelor termale.

Multe idei și presupuneri au fost prezentate pentru a explica cum a început Epoca de gheață și de ce s-a încheiat. Unii credeau că Soarele emite mai mult sau mai puțină căldură la diferite epoci, ceea ce explică perioadele de căldură sau frig de pe Pământ; dar nu avem suficiente dovezi că soarele este o astfel de „stea în schimbare” pentru a accepta această ipoteză.

Alții au susținut că există zone mai reci și mai calde în spațiul cosmic. Pe măsură ce sistemul nostru solar trece prin zone de frig, gheața coboară în latitudine mai aproape de tropice. Dar nu s-au găsit factori fizici care să creeze astfel de zone reci și calde în spațiu.

Unii s-au întrebat dacă o precesiune sau o schimbare lentă în direcția axei terestre ar putea provoca fluctuații periodice ale climei. Dar s-a dovedit că această schimbare în sine nu poate fi suficient de semnificativă pentru a provoca o eră glaciară.

De asemenea, oamenii de știință căutau un răspuns în variațiile periodice ale excentricității eclipticii (orbita pământului) cu fenomenul de glaciație la excentricitate maximă. Unii cercetători credeau că iarna în afeliu, cea mai îndepărtată parte a eclipticii, ar putea duce la glaciație. Și alții credeau că un astfel de efect ar putea fi cauzat de vara în afeliu.

Cauza epocii glaciare este văzută de unii oameni de știință într-o scădere a temperaturii inițial ridicate a planetei. Perioadele calde dintre perioadele glaciare au fost asociate cu căldura eliberată din presupusa descompunere a organismelor în straturi apropiate de suprafața pământului. Au fost luate în calcul și creșterea și scăderea activității izvoarelor termale.

Există un punct de vedere că praful de origine vulcanică a umplut atmosfera terestră și a provocat izolarea sau, pe de altă parte, cantitatea crescândă de monoxid de carbon din atmosferă a împiedicat reflectarea razelor de căldură de pe suprafața planetei. O creștere a cantității de monoxid de carbon din atmosferă poate provoca o scădere a temperaturii (Arrhenius), dar calculele au arătat că aceasta nu ar putea fi adevărata cauză a erei glaciare (Angstrom).

Toate celelalte teorii sunt, de asemenea, ipotetice. Fenomenul care stă la baza tuturor acestor schimbări nu a fost niciodată definit cu exactitate, iar cei care au fost numiți nu au putut produce un astfel de efect.

Nu numai că motivele apariției și dispariției ulterioare a stratelor de gheață sunt necunoscute, dar și relieful geografic al zonei acoperite de gheață rămâne o problemă. De ce stratul de gheață din emisfera sudică s-a deplasat din regiunile tropicale ale Africii spre Polul Sud și nu în direcția opusă? Și de ce, în emisfera nordică, gheața se deplasa în India de la ecuator spre Himalaya și latitudini superioare? De ce ghețarii au acoperit cea mai mare parte a Americii de Nord și a Europei în timp ce Asia de Nord era liberă de ei?

În America, câmpia de gheață s-a extins până la latitudinea 40 ° și chiar a trecut această linie, în Europa a ajuns la latitudinea 50 °, iar Siberia de Nord-Est, deasupra cercului arctic, chiar și la latitudinea 75 °, nu a fost acoperită de această gheață eternă. Toate ipotezele referitoare la creșterea și scăderea izolației asociate cu o schimbare a soarelui sau a fluctuațiilor de temperatură în spațiul cosmic și a altor ipoteze similare, nu pot decât să se confrunte cu această problemă.

Ghețarii formați în regiunile de permafrost. Din acest motiv, au rămas pe versanții munților înalți. Nordul Siberiei este cel mai rece loc de pe Pământ. De ce era glaciară nu a atins această zonă, deși acoperea bazinul Mississippi și toată Africa la sud de ecuator? Nu a fost oferit niciun răspuns satisfăcător la această întrebare.

În timpul ultimei ere glaciare, la vârful glaciației, care a fost observat acum 18.000 de ani (în ajunul Marelui Potop), granițele ghețarului din Eurasia au trecut aproximativ 50 ° latitudine nordică (latitudinea Voronejului), iar granița a ghețarului din America de Nord - chiar și 40 ° (latitudine New York). La Polul Sud, ghețarii acopereau sudul Americii de Sud, precum și posibil Noua Zeelandă și sudul Australiei.

Pentru prima dată, teoria epocilor glaciare a fost expusă în lucrarea tatălui glaciologiei Jean Louis Agassiz „Etudes sur les glaciers” (1840). În ultimul secol și jumătate, glaciologia s-a completat sumă uriașă noi date științifice și limitele maxime ale glaciației cuaternare au fost determinate cu un grad ridicat de precizie.
Cu toate acestea, pe parcursul întregii existențe a glaciologiei, nu a reușit să stabilească cel mai important lucru - să determine motivele apariției și retragerii epocilor glaciare. Niciuna dintre ipotezele prezentate în acest timp nu a primit aprobarea comunității științifice. Și astăzi, de exemplu, în articolul în limba rusă Wikipedia „Epoca de gheață” nu veți găsi secțiunea „Cauzele epocii de gheață”. Și nu pentru că au uitat să pună această secțiune aici, ci pentru că nimeni nu cunoaște aceste motive. Care sunt motivele reale?
Paradoxal, de fapt, nu au existat niciodată epoci de gheață în istoria Pământului. Temperatura și regimul climatic al Pământului sunt determinate în principal de patru factori: intensitatea strălucirii soarelui; distanța orbitală a Pământului de Soare; unghiul de înclinare a rotației axiale a Pământului față de planul eclipticii; precum și compoziția și densitatea atmosferei terestre.

Acești factori, după cum arată datele științifice, au rămas stabile cel puțin în ultima perioadă cuaternară. În consecință, nu au existat motive pentru o schimbare bruscă a climatului Pământului către o răcire.

Care este motivul creșterii monstruoase a ghețarilor în timpul ultimei ere glaciare? Răspunsul este simplu: în schimbarea periodică a localizării polilor pământului. Și aici trebuie să adăugăm imediat: creșterea monstruoasă a ghețarului în timpul ultimei ere glaciare este un fenomen aparent. De fapt, suprafața și volumul total al ghețarilor arctici și antarctici au rămas întotdeauna aproximativ constante - în timp ce polii nord și sud și-au schimbat poziția cu un interval de 3.600 de ani, ceea ce a predeterminat rătăcirea ghețarilor polari (capacele) de pe suprafața Pământului . La fel de mult ghețar s-a format în jurul noilor poli, pe cât s-a topit în acele locuri din care au plecat polii. Cu alte cuvinte, era glaciară este un concept foarte relativ. Când Polul Nord a fost în America de Nord, a existat o epocă de gheață pentru locuitorii săi. Când Polul Nord s-a mutat în Scandinavia, era glaciară a început în Europa, iar când polul nord „a mers” în Marea Siberiană de Est, era glaciară „a venit” în Asia. În prezent, era glaciară este acerbă pentru presupușii locuitori din Antarctica și foști rezidenți Groenlanda, care se topește constant în partea de sud, deoarece schimbarea polului anterioară nu a fost puternică și a mutat Groenlanda puțin mai aproape de ecuator.

Astfel, nu au existat niciodată epoci de gheață în istoria Pământului și, în același timp, există întotdeauna. Acesta este paradoxul.

Suprafața totală și volumul de glaciație de pe planeta Pământ au fost întotdeauna, sunt și vor fi în general constante atât timp cât cei patru factori care determină regimul climatic al Pământului rămân constanți.
Mai multe plăci de gheață există simultan pe Pământ în timpul deplasării polului, de obicei două de topire și două re-formare, în funcție de unghiul de deplasare a crustei.

Deplasările polului pe Pământ apar la intervale de 3.600-3.700 de ani, corespunzător perioadei orbitale a Planetei X din jurul Soarelui. Aceste schimbări de poli duc la o redistribuire a zonelor de căldură și frig de pe Pământ, care se reflectă în știința academică modernă sub formă de stadiale (perioade de răcire) și interstadiale (perioade de încălzire) care se înlocuiesc continuu. Durata medie atât stadialele, cât și interstadialele sunt determinate în știința modernă la 3700 de ani, ceea ce se corelează bine cu perioada de revoluție a Planetei X în jurul Soarelui - 3600 de ani.

Din literatura academică:

Trebuie spus că în ultimii 80.000 de ani, următoarele perioade au fost observate în Europa (ani î.Hr.):
Stadion (frig) 72500-68000
Interstadial (încălzire) 68000-66500
Etapa 66500-64000
Interstadial 64000-60500
Etapa 60500-48500
Interstadial 48500-40000
Etapa 40000-38000
Interstadial 38000-34000
Etapa 34000-32500
Interstadial 32500-24000
Etapa 24000-23000
Interstadial 23000-21500
Etapa 21500-17500
Interstadial 17500-16000
Etapa 16000-13000
Interstadial 13000-12500
Etapa 12500-10000

Astfel, în 62 de mii de ani, 9 stadii și 8 interstadiale s-au întâmplat în Europa. Durata medie a stadialului este de 3700 de ani, iar interstadial este, de asemenea, de 3700 de ani. Cel mai mare stadion a durat 12.000 de ani, iar cel interstadial - 8.500 de ani.

În istoria post-inundații a Pământului, s-au produs 5 schimbări de poli și, în consecință, în emisfera nordică, 5 straturi de gheață polare s-au înlocuit succesiv: stratul de gheață laurentian (ultimul antediluvian), stratul de gheață Barents-Kara scandinav, calota de gheață din Siberia de Est, calea de gheață din Groenlanda și calea de gheață modernă din Arctica.

Foaia de gheață modernă din Groenlanda merită o atenție specială ca a treia foaie de gheață majoră, care coexistă simultan cu foaia de gheață arctică și cu foaia de gheață din Antarctica. Prezența celei de-a treia mari straturi de gheață nu contrazice deloc tezele prezentate mai sus, deoarece este o rămășiță bine conservată a stratului de gheață polar nordic anterior, unde Polul Nord a fost situat timp de 5200 - 1.600 de ani. Î.Hr. Acest fapt este legat de răspunsul la enigma de ce nordul extrem al Groenlandei nu este afectat astăzi de glaciație - Polul Nord se afla în sudul Groenlandei.

Localizarea stratelor de gheață polare din emisfera sudică s-a schimbat în consecință:

• 16.000 î.Hr.NS... (Acum 18.000 de ani) Recent, a existat un puternic consens în știința academică cu privire la faptul că anul acesta a fost atât vârful glaciației maxime a Pământului, cât și începutul topirii rapide a ghețarului. În știința modernă nu există o explicație clară pentru niciunul dintre fapte. Pentru ce a fost faimos anul acesta? 16.000 î.Hr. NS. - acesta este anul celui de-al 5-lea la rând Sistem solar numărând din momentul prezent în urmă (3600 x 5 = acum 18.000 de ani). Anul acesta, Polul Nord a fost situat pe teritoriul Canadei moderne în zona golfului Hudson. Polul Sud a fost situat în oceanul de est al Antarcticii, sugerând glaciația sudului Australiei și a Noii Zeelande. Bala Eurasia este complet lipsită de ghețari. „În al 6-lea an al lui K'an, a 11-a zi a lui Muluk, în luna Sak, a început un cutremur teribil care a continuat fără întrerupere până la 13 Kuen. Țara dealurilor de argilă, Țara lui Mu, a fost sacrificată. După ce a experimentat vibrații de două ori violente, a dispărut brusc în timpul nopții;solul tremura în mod constant sub influența forțelor subterane, care îl ridicau și coborau în multe locuri, astfel încât să se potolească; țări separate una de alta, apoi dezintegrate. Incapabili să reziste acestor îngrozitoare cutremure, au eșuat, trăgându-i pe locuitori cu ei. Acest lucru s-a întâmplat cu 8050 de ani înainte ca această carte să fie scrisă. "(„Troano Codex” tradus de Auguste Le - Plongeon). Magnitudinea fără precedent a dezastrului cauzată de trecerea Planetei X a dus la o deplasare foarte puternică a polului. Polul Nord se mută din Canada în Scandinavia, Polul Sud în oceanul vestic al Antarcticii. În același timp în care stratul de gheață laurentian începe să se topească rapid, ceea ce coincide cu datele științei academice despre sfârșitul vârfului glaciar și începutul topirii ghețarului, se formează stratul de gheață scandinav. În același timp, straturile de gheață din Australia și Zeelandă de Sud se topesc, iar stratul de gheață patagonian se formează în America de Sud. Aceste patru plăci de gheață coexistă doar pentru un timp relativ scurt, pentru ca cele două plăci de gheață anterioare să se topească complet și să se formeze două noi.

• 12.400 î.Hr. Polul Nord se deplasează din Scandinavia în Marea Barents. În acest sens, se formează placa de gheață Barents-Kara, dar placa de gheață scandinavă se topește doar ușor, deoarece Polul Nord este deplasat cu o distanță relativ mică. În știința academică, acest fapt se reflectă după cum urmează: „Primele semne ale interglacialului (care continuă astăzi) au apărut deja cu 12.000 de ani înainte de era noastră”.
• 8 800 î.Hr. Polul Nord se deplasează de la Marea Barents la Marea Siberiană de Est, în legătură cu care se topesc plăcile de gheață scandinave și Barents-Kara și se formează stratul de gheață din Siberia de Est. Această schimbare de pol a ucis majoritatea mamuților. Citat din cercetări academice: „Aproximativ 8000 î.Hr. NS. o încălzire puternică a dus la retragerea ghețarului de la ultima sa linie - o bandă largă de morene care se întindea din centrul Suediei prin bazinul Mării Baltice până la sud-estul Finlandei. În această perioadă are loc dezintegrarea unei zone periglaciare unice și omogene. V zonă temperată Eurasia este dominată de vegetația forestieră. La sud de acesta, se formează zone de stepă forestieră și stepă. "
• 5.200 î.Hr. Polul Nord se deplasează din Marea Siberiană de Est în Groenlanda, ceea ce determină topirea stratului de gheață din Siberia de Est și formarea stratului de gheață din Groenlanda. Hiperborea este eliberată de gheață și un climat temperat minunat este stabilit în Trans-Urali și Siberia. Aici înflorește Ariavarta - țara arienilor.
• 1600 î.Hr. Tura trecută. Polul Nord se mută din Groenlanda în Polul Nord Oceanul Arctic la poziția sa actuală. Stratul de gheață arctic se dezvoltă, dar în același timp se păstrează stratul de gheață din Groenlanda. Ultimii mamuți care trăiesc în Siberia îngheață foarte repede cu iarbă verde nedigerată în stomac. Hyperborea este complet ascunsă sub actualul strat de gheață arctic. Majoritatea Trans-Urali și Siberia devin improprii existenței umane, motiv pentru care arienii își desfășoară celebrul Exod în India și Europa, iar evreii din Egipt își fac și ei exodul.

„În permafrostul din Alaska ... se pot găsi ... dovezi ale tulburărilor atmosferice de o putere incomparabilă. Mamuții și zimbrii erau rupți în bucăți și răsuciți de parcă unele mâini cosmice ale zeilor ar fi acționat în furie. Într-un singur loc ... au găsit piciorul din față și umărul unui mamut; pe oasele înnegrite, rămășițele țesuturilor moi erau încă lipite de coloana vertebrală împreună cu tendoanele și ligamentele, iar membrana chitinoasă a colților nu a fost deteriorată. Nu s-au găsit urme de dezmembrare a carcaselor cu un cuțit sau alt instrument (cum ar fi cazul în care vânătorii ar fi implicați în dezmembrare). Animalele au fost pur și simplu sfâșiate și împrăștiate peste zonă ca o răchită, deși unele dintre ele cântăreau câteva tone. Amestecați cu acumulările de oase sunt copaci, de asemenea rupți, răsuciți și încurcați; toate acestea sunt acoperite cu nisip moale cu granulație fină, ulterior înghețat ferm ”(G. Hancock,„ Urmele zeilor ”).

Mamuți înghețați

Siberia de nord-est, care nu era acoperită de ghețari, deține un alt mister. Clima din ea s-a schimbat dramatic de la sfârșitul erei glaciare, iar temperatura medie anuală a scăzut cu multe grade sub cea anterioară. Animalele care au trăit odată în această zonă nu mai puteau trăi aici, iar plantele care crescuseră anterior nu mai puteau să crească aici. O astfel de schimbare trebuie să se fi întâmplat destul de brusc. Motivul acestui eveniment nu a fost explicat. În timpul acestei schimbări climatice catastrofale și în circumstanțe misterioase, toți mamuții siberieni au murit. Și s-a întâmplat acum doar 13 mii de ani, când rasă umană era deja răspândită pe toată planeta. Pentru comparație: desene rupestre Paleoliticul târziu găsit în peșterile din sudul Franței (Lascaux, Chauvet, Ruffignac etc.), au fost realizate acum 17-13 mii de ani.

A trăit un astfel de animal - un mamut. Au atins o înălțime de 5,5 metri și o greutate corporală de 4-12 tone. Majoritatea mamuților au dispărut acum aproximativ 11-12 mii de ani în timpul ultimei răciri a epocii glaciare a Vistulei. Asta ne spune știința și face o imagine ca cea de mai sus. Adevărat, nefiind foarte preocupat de întrebare - ce au mâncat acești elefanți de lână cu o greutate de 4-5 tone într-un astfel de peisaj? „Desigur, dacă așa scriu în cărți”- extratereștrii dau din cap. Citind foarte selectiv și luând în considerare imaginea de mai sus. Despre faptul că în timpul vieții mamuților de pe teritoriul tundrei actuale a crescut mesteacănul (care este scris în aceeași carte și alte păduri de foioase - adică un climat complet diferit) - cumva nu observă. Dieta mamuților era în mare parte vegetală, iar masculii adulți consuma zilnic aproximativ 180 kg de alimente.

In timp ce numărul mamuților de lână a fost cu adevărat impresionant... De exemplu, între 1750 și 1917, comerțul cu os mamut a înflorit pe o zonă largă și au fost găsite 96.000 de colți de mamut. Conform diferitelor estimări, aproximativ 5 milioane de mamuți au trăit într-o mică parte din nordul Siberiei.

Înainte de dispariția lor, mamuții de lână locuiau în zone întinse ale planetei noastre. Rămășițele lor au fost găsite peste tot Nordul Europei, Asia de Nord și America de Nord.

Mamuții lanosi nu erau o specie nouă. Au locuit planeta noastră de șase milioane de ani.

Interpretarea părtinitoare a acoperirii păroase și a constituției grase a mamutului, precum și credința în condiții climatice neschimbate, au condus oamenii de știință la concluzia că mamutul lanos era un locuitor al regiunilor reci ale planetei noastre. Dar animalele cu blană nu trebuie să trăiască în climă rece. Luați, de exemplu, animale din deșert, cum ar fi cămilele, cangurii și fenecii. Sunt pufoși, dar trăiesc în climă caldă sau temperată. De fapt majoritatea animalelor cu blană nu ar putea supraviețui în condiții arctice.

Pentru o adaptare cu succes la frig, nu este suficient doar să ai o haină. Pentru o izolare termică adecvată de frig, stratul trebuie ridicat. Spre deosebire de focile de blană din Antarctica, mamuților le lipsea părul ridicat.

Un alt factor de protecție suficientă împotriva frigului și umezelii este prezența glandelor sebacee, care secretă uleiuri pe piele și blană și, astfel, protejează împotriva umezelii.

Mamuții nu aveau glande sebacee, iar părul lor uscat a permis zăpezii să atingă pielea, să se topească și să crească semnificativ pierderea de căldură (conductivitatea termică a apei este de aproximativ 12 ori mai mare decât cea a zăpezii).

După cum se vede în fotografia de mai sus, blana de mamut nu era densă... În comparație, blana unui iac (un mamifer himalayan adaptat la rece) este de aproximativ 10 ori mai groasă.

În plus, mamuții aveau păr care le atârna de degetele de la picioare. Dar fiecare animal arctic are blană pe degetele de la picioare sau labe, nu păr. Păr colectați zăpadă pe gleznă și interferați cu mersul.

Cele de mai sus arată clar că blana și grăsimea corporală nu sunt dovada adaptării la frig... Grăsimea corporală indică doar o abundență de alimente. Un câine gras și supraalimentat nu ar fi putut rezista unui viscol arctic și la temperaturi de -60 ° C. Dar iepurii arctici sau cariboul pot, în ciuda conținutului relativ scăzut de grăsime în raport cu greutatea corporală totală.

De regulă, rămășițele mamuților se găsesc cu rămășițele altor animale, cum ar fi, de exemplu: tigri, antilopi, cămile, cai, ren, castori uriași, tauri uriași, oi, boi de mosc, măgari, bursuci, capre alpine, rinoceri lânați, vulpi, bizoni uriași, râși, leoparzi, lupi, iepuri de câmp, lei, elan, lupi uriași, veverițe la sol, hiene peșterii, urși, și, de asemenea, multe specii de păsări. Majoritatea acestor animale nu ar putea supraviețui în climatul arctic. Aceasta este o dovadă suplimentară că mamuții lanosi nu erau animale polare.

Un expert preistoric francez, Henry Neville, a efectuat cel mai detaliat studiu al pielii și părului de mamut. La finalul analizei sale atente, el a scris următoarele:

„Nu este posibil pentru mine să găsesc în studiul anatomic al pielii și [părului] lor vreun argument în favoarea adaptării la frig”.

- G. Neville, Despre extincția mamuților, Smithsonian Annual Report, 1919, p. 332.

În cele din urmă, dieta mamuților contrazice dieta animalelor care trăiesc în climă polară. Cum ar putea un mamut de lână să-și mențină dieta vegetariană în regiunea arctică și să mănânce sute de kilograme de verdeață în fiecare zi, când într-un astfel de climat sunt absenți cea mai mare parte a anului? Cum ar putea mamuții de lână să găsească litri de apă pentru consumul zilnic?

Ca să înrăutățească lucrurile, mamuții de lână au trăit în timpul erei glaciare, când temperaturile erau mai scăzute decât astăzi. Mamuții nu ar fi reușit să supraviețuiască în climatul dur de astăzi din nordul Siberiei, să nu mai vorbim de acum 13 mii de ani, dacă climatul de atunci era mult mai sever.

Faptele de mai sus indică faptul că mamutul lanos nu era un animal polar, ci trăia într-un climat temperat. În consecință, la începutul secolului târziu, acum 13 mii de ani, Siberia nu era o regiune arctică, ci una temperată.

"Cu toate acestea, au murit cu mult timp în urmă."- este de acord cu păstorul de reni, tăind o bucată de carne din carcasa găsită pentru a hrăni câinii.

"Greu"- spune un geolog mai vital, mestecând o bucată de kebab luată dintr-o frigăruie improvizată.

Carnea de mamut înghețată părea inițial absolut proaspătă, roșu închis, cu dungi apetisante de grăsime, iar personalul expediției a vrut chiar să o încerce pentru mâncare. Dar, pe măsură ce s-a dezghețat, carnea a devenit moale, de culoare gri închis, cu un miros intolerabil de descompunere. Cu toate acestea, câinii mâncau cu bucurie delicatesa milenară de înghețată, organizând din când în când lupte internecine peste cele mai gustoase bucăți.

Încă un punct. Mamuții sunt numiți pe bună dreptate fosile. Pentru că în timpul nostru sunt pur și simplu săpate. În scopul obținerii colților pentru meșteșuguri.

Se estimează că colții aparținând cel puțin patruzeci și șase de mii (!) De mamuți ( greutate medie o pereche de colți este aproape de opt kilograme - aproximativ o sută treizeci de kilograme).

Cojile mamutilor DIG. Adică sunt minate de la sol. Într-un fel, nici măcar nu apare întrebarea - de ce am uitat cum să vedem ceea ce este evident? Mamuții și-au săpat găuri, s-au întins pe ei hibernare, și apoi au adormit? Dar cum au ajuns în subteran? La o adâncime de 10 metri sau mai mult? De ce colții de mamut sapă de pe stânci de pe malurile râurilor? Mai mult, în cantități mari. Atât de masiv încât a fost înaintat Dumei de Stat un proiect de lege care echivalează mamuții cu mineralele, precum și introduce un impozit pe producția lor.

Dar, dintr-un anumit motiv, ei sapă în masă numai în nordul nostru. Și acum apare întrebarea - ce s-a întâmplat că aici s-au format cimitire întregi de mamut?

Ce a provocat o astfel de pestilență în masă aproape instantanee?

În ultimele două secole, au fost propuse numeroase teorii care au încercat să explice dispariția bruscă a mamuților lanosi. S-au blocat în râurile înghețate, au devenit victime ale vânătorii excesive și au căzut în crăpăturile de gheață în mijlocul glaciației globale. Dar nici una dintre teorii nu explică în mod corespunzător această dispariție în masă.

Să încercăm să ne gândim singuri.

Apoi, ar trebui construit următorul lanț logic:

1. Erau mulți mamuți.
2. Din moment ce erau mulți, ar fi trebuit să aibă o bază alimentară bună - nu tundra, unde se găsesc acum.
3. Dacă nu era tundră, clima din acele locuri era oarecum diferită, mult mai caldă.
4. Un climat oarecum diferit dincolo de Cercul Polar Arctic ar fi putut fi doar dacă nu era Cercul Polar Arctic în acel moment.
5. Colții de mamut și chiar mamuții întregi se găsesc sub pământ. Au ajuns cumva acolo, s-a întâmplat un eveniment care i-a acoperit cu un strat de pământ.
6. Considerând ca o axiomă faptul că mamuții nu au săpat singuri găuri, acest sol ar putea fi adus doar de apă, mai întâi în creștere și apoi coborâre.
7. Stratul acestui sol este gros - metri și chiar zeci de metri. Iar cantitatea de apă aplicată unui astfel de strat trebuie să fi fost foarte mare.
8. Carcasele de mamut se găsesc într-o stare foarte bine conservată. Imediat după ce au spălat cadavrele cu nisip, acestea au înghețat, ceea ce a fost foarte rapid.

Au înghețat aproape instantaneu pe ghețarii gigantici, a căror grosime era de multe sute de metri, până la care au fost transportați val de maree cauzată de o modificare a unghiului de înclinare al axei terestre. Acest lucru a dat naștere ipotezei nejustificate în rândul oamenilor de știință că animalele de pe banda din mijloc în căutarea hranei au intrat adânc în nord. Toate rămășițele mamut au fost găsite în nisipuri și argile depuse de cursurile de noroi.

Astfel de fluxuri de noroi puternice sunt posibile numai în timpul extraordinarului dezastre majore, pentru că în acest moment, în tot nordul, s-au format zeci și, eventual, sute și mii de cimitire de animale, în care au fost spălați nu numai locuitorii din regiunile nordice, ci și animale din regiuni cu un climat temperat. Și acest lucru ne permite să credem că aceste gigantice cimitire de animale au fost formate de o putere și dimensiuni incredibile ale unui val de maree, care a rostogolit literalmente continentele și înapoi în ocean, ducând turme de animale mari și mici de multe mii. Iar cea mai puternică „limbă” cu flux de noroi, care conținea acumulări gigantice de animale, a ajuns în Noile Insule Siberiene, care erau literalmente acoperite cu loess și nenumărate oase de diferite animale.

Un val de maree uriaș a spălat turme uriașe de animale de pe fața Pământului. Aceste turme uriașe de animale înecate, persistând în bariere naturale, falduri ale terenului și câmpiile inundabile ale râurilor și au format nenumărate cimitire de animale, în care erau amestecate animale din diferite zone climatice.

Oasele împrăștiate și molarii mamuților se găsesc adesea în sedimente și sedimente din fundul oceanelor.

Cel mai faimos, dar departe de cel mai mare cimitir de mamut din Rusia, este înmormântarea Berelekh. Așa descrie N.K. cimitirul mamutului Berelekh. Vereshchagin: „Yarul este încoronat cu o margine topitoare de gheață și dealuri ... Un kilometru mai târziu a apărut o vastă împrăștiere de oase uriașe cenușii - lungi, plate, scurte. Acestea ies din solul întunecat și umed din mijlocul pantei râpei. Alunecând spre apă de-a lungul unei pante ușor înnegrite, oasele au format o împletitură, protejând coasta de eroziune. Sunt mii dintre ei, împrăștierea se întinde de-a lungul coastei timp de două sute de metri și intră în apă. Opusul, malul drept, este la doar optzeci de metri distanță, scăzut, aluvial, în spatele său se află o creștere impenetrabilă a salciei ... toți sunt tăcuți, înăbușiți de ceea ce au văzut "În zona cimitirului Berelekh, există un strat gros de loess de lut-cenușă. Semnele unei încărcări extrem de mari de luncă inundabilă sunt clar urmărite. În acest loc, s-a acumulat o masă uriașă de fragmente de ramuri, rădăcini, resturi osoase ale animalelor. Cimitirul animalelor a fost spălat de râu, care a revenit la cursul său anterioară cu douăsprezece milenii mai târziu. Oamenii de știință care au studiat cimitirul Berelekh au găsit printre rămășițele mamuților, un numar mare deși oasele altor animale, erbivore și prădători, care în condiții normale nu se găsesc niciodată în ciorchini uriași împreună: vulpi, iepuri de câmp, căprioare, lupi, lupi și alte animale.

Teoria catastrofelor recurente care distrug viața pe planeta noastră și repetă crearea sau restaurarea formelor de viață, propusă de Deluk și dezvoltată de Cuvier, nu a convins lumea științifică. Atât Lamarck înainte de Cuvier, cât și Darwin după el credeau că un proces evolutiv, lent, evolutiv guvernează genetica și că nu există catastrofe care întrerup acest proces de schimbări infinit de mici. Conform teoriei evoluției, aceste modificări minore sunt rezultatul adaptării la condițiile de viață în lupta speciilor pentru supraviețuire.

Darwin a recunoscut că nu a putut explica dispariția mamuților, un animal mult mai bine dezvoltat decât elefantul care a supraviețuit. Dar, în conformitate cu teoria evoluției, adepții săi au crezut că cedarea treptată a solului a forțat mamuții să urce pe dealuri și s-au dovedit a fi închise pe toate părțile de mlaștini. Cu toate acestea, dacă procesele geologice ar fi lente, mamuții nu ar fi prinși în dealuri izolate. În plus, această teorie nu poate fi corectă, deoarece animalele nu au murit de foame. Ierburi nedigerate au fost găsite în stomac și între dinți. Acest lucru, de altfel, dovedește, de asemenea, că au murit brusc. Cercetări suplimentare au arătat că ramurile și frunzele găsite în stomacul lor nu au crescut în zonele în care au murit animalele, ci mai la sud, la mai mult de o mie de mile depărtare. Se pare că clima s-a schimbat radical de la moartea mamuților. Și întrucât corpurile animalelor au fost găsite necompuse, dar bine conservate în blocuri de gheață, schimbarea temperaturii ar fi trebuit să urmeze imediat după moartea lor.

Film documentar

Riscându-și viața și fiind în mare pericol, oamenii de știință din Siberia caută o singură celulă de mamut înghețată. Cu ajutorul căruia va fi posibilă clonarea și astfel readucerea la viață a unei specii de animale dispărute de multă vreme.

Rămâne să adăugăm că, după furtuni în Arctica, colții de mamut sunt transportați pe țărmurile insulelor arctice. Acest lucru dovedește că o parte din pământul în care mamuții au trăit și s-au înecat au fost puternic inundați.

Galerie afișată nevalidă

Din anumite motive, oamenii de știință moderni nu iau în considerare faptele prezenței unei catastrofe geotectonice în trecutul recent al Pământului. A fost în trecutul recent.
Deși pentru ei este deja un fapt incontestabil al catastrofei din care au murit dinozaurii. Dar ei atribuie acest eveniment și timpului de acum 60-65 de milioane de ani.
Nu există versiuni care să combine faptele temporare ale morții dinozaurilor și mamuților - în același timp. Mamuții trăiau în latitudini temperate, dinozauri în regiunile sudice, dar au murit în același timp.
Dar nu, nu se acordă atenție atașamentului geografic al animalelor din diferite zone climatice, dar există încă o separare temporară.
Faptele morții subite a unui număr imens de mamuți din părți diferite s-a acumulat deja multă lumină. Dar aici oamenii de știință se abat din nou de la concluzii evidente.
Nu numai că reprezentanții științei tuturor mamuților cu vârsta de 40 de mii de ani au inventat și versiuni ale proceselor naturale în care acești uriași au fost depășiți de moarte.

Pentru prima dată, oamenii de știință americani, francezi și ruși au efectuat tomografie computerizată a Lyuba și Chroma, cei mai tineri și mai bine conservați mamuți.

Scanările de tomografie computerizată (CT) au fost prezentate în noul număr al Journal of Paleontology, iar un rezumat al rezultatelor poate fi găsit pe site-ul web al Universității din Michigan.

Păstorii de reni au găsit Lyuba în 2007, pe malurile râului Yuribey din Peninsula Yamal. Cadavrul ei a ajuns la oamenii de știință aproape fără daune (doar coada a fost roasă de câini).

Chroma (acesta este un „băiat”) a fost găsit în 2008 pe malul râului cu același nume din Yakutia - corbii și vulpile polare i-au mâncat trunchiul și o parte a gâtului. Mamuții au țesuturi moi bine conservate (mușchi, grăsimi, organe interne, piele). Chroma a găsit chiar sânge coagulat în vasele intacte și lapte nedigerat în stomac. Chroma a fost scanat la un spital francez. Și la Universitatea din Michigan, oamenii de știință au făcut felii CT de dinți de animale.

Datorită acestui fapt, sa dovedit că Lyuba a murit la vârsta de 30-35 de zile, iar Chroma - 52-57 de zile (și ambii mamuți s-au născut primăvara).

Ambii pui de mamut au murit, sufocându-se pe nămol. CT a arătat o masă densă de sedimente cu granulație fină care obstrucționează căile respiratorii din trunchi.

Aceleași depozite sunt prezente în gâtul și bronhiile lui Lyuba - dar nu în interiorul plămânilor: acest lucru sugerează că Lyuba nu s-a înecat în apă (așa cum se credea anterior), ci a sufocat, inhalând noroi lichid. Chroma avea coloana vertebrală spartă și avea, de asemenea, murdărie în căile respiratorii.

Deci, oamenii de știință din din nou ne-a confirmat versiunea unui flux de noroi global care a acoperit nordul actual al Siberiei și a distrus toate ființele vii de acolo, umplând un imens teritoriu cu „sedimente cu granulație fină care au blocat căile respiratorii”.

La urma urmei, astfel de descoperiri sunt observate pe un teritoriu imens și este absurd să presupunem că toți mamuții găsiți în același timp și au început să cadă masiv în râuri și mlaștini.

În plus, mamuții au leziuni tipice pentru cei prinși într-un flux furtunos de noroi - fracturi ale oaselor și ale coloanei vertebrale.

Oamenii de știință au găsit un detaliu foarte interesant - moartea a avut loc fie la sfârșitul primăverii, fie în vară. După naștere în primăvară, mamuții au trăit 30-50 de zile până la moarte. Adică, timpul schimbării polului a fost probabil vara.

Sau iată un alt exemplu:

O echipă de paleontologi ruși și americani studiază un bizon care a rămas în permafrost în nord-estul Yakutia de aproximativ 9.300 de ani.

Bizonul, găsit pe malul lacului Chukchaly, este unic prin faptul că este primul reprezentant al acestei specii bovine, găsit la o vârstă atât de venerabilă în deplină siguranță - cu toate părțile corpului și organele interne.

A fost găsit culcat cu picioarele îndoite sub burtă, gâtul întinsși capul întins pe pământ. De obicei, în această poziție, ungulații se odihnesc sau dorm, în care mor cu moarte naturală.

Vârsta corpului, determinată cu ajutorul analizei cu radiocarbon, este de 9310 ani, adică bizonii au trăit la începutul Holocenului. Oamenii de știință au stabilit, de asemenea, că vârsta sa înainte de moartea sa era de aproximativ patru ani. Bizonul a reușit să crească până la 170 cm la greabăn, întinderea coarnelor a atins un impresionant 71 de cm, iar greutatea a fost de aproximativ 500 kg.

Cercetătorii au scanat deja creierul animalului, dar cauza morții acestuia este încă un mister. Nu s-au găsit daune pe cadavru, precum și nu există patologii ale organelor interne și bacterii periculoase.