Spre deosebire de transferul de datorii, vânzarea de către un colector a drepturilor sale de a colecta o creanță găsește mult mai multe părți interesate. Cesiunea de drepturi poate fi numită vânzare de creanță, vânzarea de „creante”, în care un nou colector, indiferent de prețul la care a cumpărat creanța, primește dreptul de a încasa întreaga sumă a creanței, dobânda, penalitati si executare silita asupra bunului gajat de la debitor. Pentru aceasta nu este necesar acordul debitorului. Pentru reclamantă, avantajul cesiunii de drepturi este închiderea datoriilor contabile.
Cine este potențialul cumpărător al datoriei?
- Debitorii debitorului. Dobânda se exprimă în cumpărarea de creanță cu reducere pentru a compensa obligațiile față de debitor.
- Creditorii debitorului. Interesul este exprimat în obținerea unui pool complet de datorii ale debitorului, de exemplu, pentru falimentul ulterioar al debitorului și devenirea principalului creditor al debitorului.
- Persoanele care sunt interesate de garanția pentru obligație. De exemplu, de dragul obținerii dreptului de proprietate asupra unui centru de birouri cu mai multe etaje neterminat, fără diferite licitații pentru dreptul de a închiria un teren și obținerea de autorizații, multe organizații sunt gata să cumpere împrumuturi bancare mari, care sunt garantate de aceste obiecte cu scopul de a reține sau de a realiza o vânzare profitabilă.
- Agenții de colectare și alți colecționari profesioniști. Suntem interesați să cumpărăm fonduri de datorii cu o reducere mare, până la un preț de 1% din suma principală. Iar recuperatorii sunt uneori de acord cu acest lucru, pentru că nu văd perspectiva de a încasa o datorie nici măcar în suma minimă. Scopul principal al colectorilor este să încaseze bani de la debitori în viitor și să primească astfel beneficii. Uneori, doar un mesaj către debitor că datoria lui poate fi vândută, în special către colector, îl stimulează să-și ramburseze integral obligațiile.
- Persoane care sunt interesate de penalități și dobânzi. Cumpărarea la prețul datoriei principale este relevantă într-o măsură mai mare cu executarea corespunzătoare de către debitor a obligațiilor sale. Domeniul de aplicare - împrumuturi bancare cu rambursare lunară a datoriilor. În acest caz, suma dobânzii plătite de împrumutat, de exemplu, la creditele ipotecare, depășește uneori valoarea datoriei principale.
Atunci când decide cu privire la cesiunea drepturilor, reclamantul trebuie să calculeze singur valoarea vânzării pe baza perspectivelor reale, a termenilor și a costurilor de colectare.

Deci, dreptul (creantele) aparținând creditorului în temeiul unei obligații poate fi transferat de către acesta unei alte persoane în cadrul unei tranzacții (cesiunea de creanță) sau transferat altei persoane în temeiul legii (clauza 1 a art. 382 din Codul civil al Federației Ruse). Cu excepția cazului în care prin lege sau prin acord se prevede altfel, dreptul creditorului inițial este transferat noului creditor în volumul și în condițiile care existau la momentul transferului dreptului (Articolul 384 din Codul civil al Federației Ruse) .

Cesiunea de drepturi (alta denumire - cesiune) se formalizeaza printr-un acord intre reclamant (cedent) si cumparatorul creantei (cesionar). La încheierea unui acord privind cesiunea de drepturi, ar trebui să fiți conștient de următoarele caracteristici și cerințe:
1. Noul sau vechiul creditor nu are obligația de a notifica debitorul despre cesiune. Legea vorbește doar despre consecințele nenotificării (clauza 3 a articolului 382 din Codul civil al Federației Ruse) - în acest caz, debitorul are dreptul de a-și îndeplini obligațiile față de fostul creditor, care, la rândul său, este obligat să îndrepte executarea către creditorul actual. Cu toate acestea, toate riscurile nefavorabile asociate nenotificării sunt suportate de noul debitor.
2. Reclamantul, la cesionarea drepturilor, este responsabil de valabilitatea sau nu a creanței. Aceasta înseamnă că, dacă o astfel de creanță este recunoscută ca nevalidă, recuperatorul va fi obligat să despăgubească noul debitor pentru pierderi. Totodată recuperatorul nu răspunde față de noul creditor pentru neîndeplinirea de către debitor a acestei obligații.
3. În practica băncilor, s-a pus întrebarea: este o bancă îndreptățită să cedeze drepturi în temeiul unui contract de împrumut unei organizații fără credit? În acest caz, răspunsul este pozitiv, deoarece doar eliberarea unui împrumut este o operațiune bancară supusă licenței, se cedează dreptul de a primi o retur de împrumut, care nu se referă la operațiuni bancare, în plus, o astfel de tranzacție nu este interzis de legea civilă * (334).
4. Prețul plătit pentru drepturile cedate nu depinde de cuantumul creanței, iar acesta nu constituie temei pentru declararea nulității unui acord de cesiune de drepturi încheiat între organizații comerciale.
5. Un acord de cesiune de drepturi se încheie în scris, iar dacă tranzacția principală este autentificată la notar, atunci aceasta este legalizată.
Să remarcăm și cazurile de înregistrare obligatorie de stat a acordurilor privind cesiunea de drepturi. Cesiunea de drepturi în temeiul unui contract de împrumut garantat printr-o ipotecă nu este supusă înregistrării de stat, totuși, un nou creditor are dreptul de a bloca obiectul ipotecii numai după ce s-a înregistrat ca creditor ipotecar.

Acest lucru este declarat de Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse în clauza 13 din Scrisoarea informativă a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 28 ianuarie 2005. N90:
„Instanța de arbitraj a dat curs cererii societății pe acțiuni pentru încasarea creanței de la întreprinzătorul individual în temeiul contractului de împrumut și a refuzat să satisfacă cererea de executare silită asupra imobilului și a terenului gajat de întreprinzător pentru a garanta îndeplinirea. obligațiile sale în temeiul contractului de împrumut.obligația principală, a cărei îndeplinire este garantată prin contractul de ipotecă, de asemenea, drepturile din contractul de ipotecă sunt transferate cesionarului.Așa cum este prevăzut de al doilea paragraf al paragrafului 3 al articolului 47 din Legea privind ipoteca, cesiunea drepturilor în temeiul obligației garantate prin ipotecă (obligația principală) în conformitate cu paragraful 1 al articolului 389 din Codul civil al Federației Ruse trebuie să se facă în aceeași formă ca acordul din care această obligație. Întrucât contractul de împrumut a fost încheiat într-o formă simplă scrisă, cesiunea creanței care decurge din acest contract, chiar dacă a implicat cesiunea de drepturi în temeiul contractului de ipotecă încheiat sub formă notarială, ar fi trebuit să fie comisă la acest aceeași formă.
În același timp, în conformitate cu paragraful 2 al articolului 389 din Codul civil al Federației Ruse, cesiunea unei creanțe în cadrul unei tranzacții care necesită înregistrarea de stat trebuie înregistrată în modul prescris pentru înregistrarea acestei tranzacții, cu excepția cazului în care se prevede altfel. prin lege. În consecință, transferul creanței în temeiul contractului de ipotecă ca urmare a cesiunii creanței în temeiul obligației principale a fost supus înregistrării de stat. Reclamantul, în calitate de nou gajist, căruia îi sunt transferate drepturile conferite prin contractul de ipotecă nu prin cesiune a dreptului de creanță, ci pe alte temeiuri stabilite de lege, are dreptul în orice moment să ceară de la instituția de justiție modifica carnetul de înregistrare numai pe baza propriei cereri.
Întrucât o astfel de înregistrare de stat nu fusese încă finalizată la momentul în care instanța a luat decizia, spre deosebire de drepturile din contractul de împrumut, drepturile din contractul de ipotecă care garantează îndeplinirea obligației de rambursare a împrumutului nu au trecut încă la reclamant. "

Cu toate acestea, există o altă practică, conform căreia cesiunea de drepturi în temeiul unui contract de ipotecă * (335) ar trebui înregistrată.
Totodată, în opinia noastră, ambele concluzii pot fi puse în discuție, întrucât în ​​cazul cesiunii de drepturi în temeiul obligației principale, cesiunea de drepturi în temeiul obligațiilor care asigură îndeplinirea obligației principale se realizează cu putere de lege. pe baza articolului 387 din Codul civil al Federației Ruse. În acest caz, nu există nicio cesiune de drepturi în cadrul unei tranzacții care necesită înregistrare - o cesiune se face în baza obligației principale care nu este supusă înregistrării.
Pentru a elimina această problemă, în principiu, este indicată întocmirea unei ipoteci (articolele 13-18 din Legea ipotecilor), care să ateste drepturile atât din contractul principal, cât și din contractul de ipotecă. Drepturile ipotecare se transferă ca urmare a vânzării sale obișnuite în baza contractului de vânzare, iar aceasta nu necesită înregistrare, iar drepturile creditorului și ale creditorului ipotecar sunt transferate noului proprietar al ipotecii.

Mai multe despre subiectul Cesiunea de drepturi (cesiunea) (articolele 382-390 din Codul civil al Federației Ruse):

1. Legile privind procedura judiciară și sistemul judiciar (legis judiciariro).
2. 3.1. Obligațiile comisionarului și răspunderea pentru încălcarea acestora
3. § 3. Notificarea cesiunii unei cote din capitalul autorizat (anunț de transfer)
4. 4.3 Principii sectoriale de bază ale dreptului civil: problema compoziției elementare
5. § 3. Cesiunea drepturilor de creanţă în doctrina şi dreptul intern
6. § 2 Statutul juridic al organizațiilor internaționale și al altor participanți la relațiile comerciale internaționale

- Dreptul de autor - Profesiune juridică - Drept administrativ - Proces administrativ - Drept antitrust și concurență - Proces de arbitraj (economic) - Audit - Sistem bancar - Drept bancar - Afaceri - Contabilitate - Drept real - Drept și management de stat - Drept și procedură civilă - Circulația monetară , finante si credit - Bani - Drept diplomatic si consular - Drept contractual - Drept locativ - Drept funciar - Drept electoral - Drept investitii - Legea informatiei - Proceduri de executare -

Astăzi legea este regulatorul suprem al relațiilor sociale din societate. A absorbit acele trăsături cheie care nu erau în alți coordonatori cunoscuți de omenire. Trebuie menționat că statul de drept nu a existat întotdeauna.

Inițial, relațiile dintre oameni erau guvernate de violență, religie și ideologie. Dar de-a lungul timpului, toate momentele prezentate și-au arătat deplina ineficacitate, deoarece și-au extins efectul doar la un număr limitat de subiecți. La rândul său, legea a dobândit cel mai înalt nivel de popularitate datorită volumului său. Concluzia este că are o structură destul de flexibilă. Acest moment permite legii să pătrundă în aproape toate sferele existenței umane. Luați împreună, factorii prezentați au dus la dezvoltarea frenetică a jurisprudenței pe întreaga planetă.

Astăzi, normele juridice guvernează aproape toate relațiile. Acest fapt se manifestă cel mai clar în contracte - acorduri între diferiți subiecți. Există chiar și un subsector separat - dreptul contractelor. În interiorul ei se află o mulțime de instituții destul de interesante, dintre care una este cesiunea. În termeni simpli, acest termen denotă transferul drepturilor creditorului către alte persoane. Funcționarea institutului este dotată cu o serie de caracteristici, care sunt prezentate în articolul 382 din Codul civil al Federației Ruse.

concept, caracteristici

Instituția cesiunii face parte din dreptul civil. Această știință și ramură a dreptului este una dintre cele mai vechi de astăzi. Concluzia este că sfera civilă de reglementare își are originea în Roma antică.

Desigur, în acele vremuri industria era înzestrată cu caracteristici diferite decât este astăzi. Cu toate acestea, dreptul civil al Romei Antice și modernitatea sunt similare în unele aspecte. De exemplu, cesiunea menționată a fost cunoscută în orice moment. În același timp, trebuie menționat că industria juridică are multe trăsături caracteristice. De exemplu, caracteristica sa specifică este egalitatea totală a subiecților raporturilor juridice. Sunt înzestrați cu drepturi și responsabilități absolut identice. Prin urmare, statutul juridic al fiecărui subiect este practic același. În plus, dreptul civil se caracterizează prin prezența unei metode dispozitive de reglementare juridică. În alte ramuri de drept, nu are o poziție atât de pronunțată. Astfel, toate momentele prezentate caracterizează dreptul civil și instituțiile care îi aparțin.

Ce se numește o misiune?

Articolul 382 din Codul civil al Federației Ruse, așa cum s-a menționat mai devreme, prezintă trăsăturile unei instituții de drept civil care este destul de comună astăzi. În același timp, cesiunea este o denumire pur științifică care nu se regăsește în interpretarea legislativă. În varianta juridică normativă, instituția este transferul drepturilor creditorului către alte entități. În acest caz, apare o întrebare logică cu privire la ceea ce constituie o cesiune prevăzută de articolul 382 din Codul civil al Federației Ruse. Conform teoriei celei mai clasice, instituția prezentată este o cesiune reală a drepturilor de a cere ceva, ceea ce este confirmat de documentul corespunzător. De reținut că art. 382 din Codul civil al Federației Ruse stabilește o structură juridică ușor diferită, diferită de cea clasică. Statul de drept ne vorbește despre relația contractuală. În versiunea standard, cesiunea permite atribuirea nu numai a drepturilor, ci și a proprietății.

Unde are loc sarcina?

În ciuda faptului că instituția prezentată este pur drept civil, analogii ei se găsesc în alte ramuri ale jurisprudenței. Cel mai frapant exemplu este atribuirea în dreptul internațional. Aici reprezintă cedarea teritoriului de către un stat în favoarea altuia, ceea ce este confirmat de acordul corespunzător. Dar pentru a înțelege trăsăturile institutului prezentat, este necesar să se țină seama de punctele cheie ale art. 382 din Codul civil al Federației Ruse. La urma urmei, în ea sunt anexate toate declarațiile necesare privind transferul drepturilor de creanță ale creditorului.

Articolul 382 din Codul civil al Federației Ruse: cesiune

Norma corespunzătoare conține un număr exhaustiv de declarații privind procedura de transmitere a drepturilor creditorului către alte persoane. În acest caz, vorbim despre acele momente în care cesionarul nu participase anterior la relația contractuală. Cu toate acestea, din anumite circumstanțe, a devenit un nou creditor. Toate aceste aspecte sunt dezvăluite în art. 382 din Codul civil al Federației Ruse. Este format din 4 părți. Fiecare dintre ele conține declarații privind procedura de aplicare a instituției și consecințele acesteia. De asemenea, este de remarcat faptul că norma menționată mai sus a actului legislativ conține anumite drepturi ale debitorilor.

Motive pentru atribuire

Trebuie menționat că orice instituție juridică funcționează numai în prezența anumitor caracteristici. Acestea sunt motivele. Adică, pentru implementarea misiunii este necesară prezența anumitor factori. Dar în acest caz este necesar să ne dăm seama ce reprezintă transferul dreptului de creanță. Instituția trebuie înțeleasă ca faptul de a transfera capacitatea de a pretinde satisfacerea de către debitor a obligațiilor sale, care au apărut în baza unui anumit acord, nu creditorului inițial, ci unei alte persoane. Baza cheie pentru aplicarea cesiunii este convenția direct încheiată între debitor și creditor. Totodată, faptul transferului de drepturi are și o formă desemnată legal. De regulă, cesiunea se formalizează prin cesiunea creanței. Există, de asemenea, momente în care atribuirea este efectuată pe baza unor motive legislative. De menționat că alin.2 al art. 382 din Codul civil al Federației Ruse vorbește despre posibilitatea de cesiune a drepturilor, indiferent de consimțământul sau dezacordul debitorului.

Temeiul juridic al transferului drepturilor creditorului

După cum am subliniat mai devreme, există un număr de momente în care o misiune rezultă dintr-un temei juridic. Acestea includ:

• succesiune universală;
• transferul drepturilor creditorului pe baza unei hotărâri judecătorești;
• transferul dacă obligația este îndeplinită de un fidejusor care nu este debitor în anumite privințe.

Desigur, există și alte puncte care sunt stabilite de legiuitor, și care stau la baza transmiterii dreptului de creanță.

La ce oportunități poți renunța?

Depus prin art. 382 din Codul civil al Federației Ruse „Cesiunea” nu oferă declarații despre obiectul în legătură cu care se poate face cesiunea. Între timp, practic orice lege civilă poate fi transferată. În acest caz, excepția sunt oportunitățile care sunt indisolubil legate de personalitatea unei anumite persoane. De exemplu, un creditor nu poate fi înlocuit într-o relație privind cererea de pensie alimentară, despăgubiri pentru prejudiciu etc.

Articolul 382 din Codul civil al Federației Ruse: colecționari și locul lor în cesiune

Prevederile normei de drept menționate mai sus precizează momentele care reglementează situația artiștilor interpreți sau executanți și faptul vânzării obligațiilor de creanță față de aceștia. Cu toate acestea, există o anumită specificitate în această problemă. De exemplu, paragraful 2 al articolului 382 prevede că desemnarea directă a interdicției de cesiune în contractul de proprietate constituie temeiul recunoașterii invalidității viitorului transfer al drepturilor creditorului. Totuși, același alineat prevede că astfel de prescripții nu constituie un obstacol în calea unei obligații în temeiul legislației în materie de insolvență sau al procedurilor de executare silită. Astfel, poziția reclamanților efectivi este descrisă destul de pe deplin în statul de drept prezentat.

Momente favorabile pentru debitori

Deci, art. 382 din Codul civil al Federației Ruse, comentarii la care au fost prezentate mai devreme, consacră dispozițiile privind transferul drepturilor de creanță ale creditorului către alte persoane. Totodată, în părțile 3 și 4 din norma prezentată se stabilesc prevederi care oferă debitorului unele oportunități de relații în care a fost înlocuită partea reclamantă. De exemplu, subiectul pe umerii căruia se află obligația trebuie să fie înștiințat despre faptul cesiunii. Dacă nu a fost cazul, atunci orice fel de creanțe de la debitor sunt înlăturate dacă le-a îndeplinit înaintea creditorului inițial. Adică, până la notificarea oficială, acesta poate să nu coopereze deloc cu noua parte reclamantă.

Dispoziții nu mai puțin importante sunt consacrate în partea 4 a articolului 382 din Codul civil al Federației Ruse. Acesta prevede momentele potrivit cărora creditorii noi și vechii sunt obligați să ramburseze eventualele costuri debitorului, dacă acestea au apărut ca urmare a cesiunii de drepturi de creanță. Astfel, aceste prevederi extind semnificativ statutul juridic al debitorului în raporturile relevante, ceea ce arată clar funcționarea principiului egalității părților în dreptul civil. Prezența lor este un factor foarte pozitiv. Deoarece arată eficacitatea principalelor prevederi ale industriei și a întregului sistem juridic al Federației Ruse.

Concluzie

Deci, am identificat temeiurile cheie și procedura pentru transferul drepturilor creditorului către o altă persoană. Această instituție este una dintre cele mai populare în dreptul civil modern datorită unicității și ușurinței sale relative. Principalul lucru este că în procesul de utilizare, oamenii nu abuzează de capacitățile lor.

ohanyan nikolai levonovich

Am apelat la o instanță de jurisdicție generală pentru a obliga o persoană juridică să îndeplinească un acord privind transferul creanțelor creditorilor formate în procedura de faliment în conformitate cu articolul 382 din Codul civil al Federației Ruse, întocmit ca un contract de vânzare-cumpărare. a creanţelor creditorilor. cumpărător jur. persoana nu este succesorul legal al persoanei juridice. persoana-vânzător (falimentar), adică acordul s-a format in procedura falimentului.contractul indica pretul dreptului de creanta al creditorului dar nu se indica plata.In procedura falimentului contractul de cesiune nu a fost inregistrat in stat. registrul.au fost alte încălcări ale procedurii falimentului.nu s-a format dreptul de creanță al creditorilor ca proprietate.instanța de competență generală a anulat actul judiciar al instanței de arbitraj asupra contravalorii dreptului de creanță al creditorului.ca urmare. a unui contract de cesiune constituit ilegal, instanta de competenta generala a emis o hotarare care a incalcat drepturile de proprietate ale actionarilor. modul de contestare a hotărârii unei instanțe de jurisdicție generală care a intrat în vigoare și restabilirea competenței.

Total răspunsuri: 0

Tatiana

Buna ziua. Pe site-ul meu există un sistem de alimentare cu apă neînregistrat, fără autorizații, care se construia de către compania de apă sau administrație (nu știu încă sigur). Mă deranjează, deoarece nu pot realiza construcția. Vreau să-l transfer pe cheltuiala mea, dar rezidenta este împotrivă, deoarece nu va putea parca mașina. Nici măcar nu știu cum să fac totul corect pentru a demola această clădire neautorizată... Ajutor, poate cineva a avut lucruri similare. Aștept cu nerăbdare să ne auzim! Mulțumiri! Există suficiente articole: Codul civil al Federației Ruse Articolul 222. Construcție neautorizată, Codul civil al Federației Ruse Articolul 131. Înregistrarea de stat a bunurilor imobiliare, Legea federală din 17.11.1995 N 169-FZ (modificată la 19.07.2011) „Despre activitățile de arhitectură din Federația Rusă” Articolul 3. Legal bazele creării unui obiect arhitectural pentru argumentarea despre demolarea unei instalații sanitare?

Total raspunsuri: 2

Răspunsul avocatului (Maxim Igorevici)

Ar putea fi mai bine Aranjează Ca

Bună, Tatyana. Trebuie să contactați administrația cu o cerere de permis de demolare a clădirii neautorizate. Dacă administrația refuză, atunci nu ezitați să mergeți în instanță cu o cerință similară. Cu aplicarea corectă a articolelor menționate, veți avea suficient.

Răspunsul avocatului (Vera Sergeevna)

Ar putea fi mai bine Aranjează Ca

Bună, Tatyana. În conformitate cu art. 222 din Codul civil al Federației Ruse O clădire neautorizată este o clădire rezidențială, altă structură, structură sau altă proprietate imobiliară creată pe un teren nealocat în aceste scopuri în modul prevăzut de lege și alte acte juridice, sau creată fără obținere. avizele necesare pentru aceasta sau cu o încălcare materială a codurilor și reglementărilor urbanistice și de construcție. Dreptul de proprietate asupra unei clădiri neautorizate poate fi recunoscut de către instanță persoanei care a efectuat construcția pe un teren care nu îi aparține, cu condiția ca acest teren să fie pus la dispoziție acestei persoane în conformitate cu procedura stabilită. pentru clădirea ridicată.
Dreptul de proprietate asupra unei clădiri neautorizate poate fi recunoscut de către o instanță pentru o persoană care deține o posesie moștenită pe viață, a cărei utilizare permanentă (nedeterminată) este terenul pe care a fost executat clădirea. În acest caz, persoana căreia i se recunoaște dreptul de proprietate asupra imobilului va restitui persoanei care a efectuat-o costurile imobilului în cuantumul stabilit de instanță.
Dreptul de proprietate asupra unei clădiri neautorizate nu le poate fi recunoscut acestor persoane dacă păstrarea imobilului încalcă drepturile și interesele protejate legal ale altor persoane sau reprezintă o amenințare la adresa vieții și sănătății cetățenilor.administrația ar trebui să se adreseze instanței. Multă baftă.

Ignat

Sunt reclamantă în cazul unui accident există un decret care indică vinovăția pârâtului. Pârâta a solicitat o examinare suplimentară pentru a dovedi că viteza autoturismului meu era mai mare de 90 km/h și că prin aceasta am săvârșit o neglijență gravă contribuind la producerea sau la creșterea cuantumului prejudiciului, i.e. Articolul 1083 din Codul civil al Federației Ruse. Fără a ține cont de faptul că excesul de viteză admisibil este egal cu 20 km/h. Examinarea, la rândul său, a stabilit că viteza mea era într-adevăr de 95 km/h. Va putea pârâtul să reducă suma plății în baza articolului 1083 din Codul civil al Federației Ruse?

Total raspunsuri: 1

Răspunsul avocatului (avocat de serviciu)

Ar putea fi mai bine Aranjează Ca

Bună ziua Ignat, aceste împrejurări vor fi luate în considerare de către instanță în măsura dovezii lor, așa că ar trebui să depuneți o întâmpinare în acest sens că diferența de viteză de 5 km/h nu ar putea duce la un prejudiciu mai grav sau, în consecință, micsoreaza-l.

George

Articolul 1152, clauza 4 din Codul civil al Federației Ruse, Moștenirea acceptată este recunoscută ca aparținând moștenitorului de la data deschiderii moștenirii, indiferent de momentul acceptării efective a acesteia, precum și indiferent de momentul statului. înregistrarea dreptului moștenitorului asupra proprietății ereditare, atunci când un astfel de drept este supus înregistrării de stat. Înseamnă asta că este posibil să vinzi un apartament moștenit fără a înregistra dreptul de proprietate la camera de înregistrare?

Total raspunsuri: 1

Răspunsul avocatului (Oksana Alekseevna)

Ar putea fi mai bine Aranjează Ca

Bună ziua, George!
Nu, nu poți vinde un apartament în acest fel.
Trebuie să contactați un notar în termenul alocat de lege pentru moștenire (6 luni). Este imperativ să scrieți o declarație de acceptare a moștenirii. Și apoi doar introduceți moștenirea în timpul alocat. Apoi mergeți la camera de înregistrare, iar după această procedură vindeți doar apartamentul.

Email Valentina Oryol [email protected]

În timpul procedurii de faliment, un antreprenor individual a fost condamnat în temeiul articolului 176 partea 1 din Codul penal al Federației Ruse. Cum, la sfârșitul procedurii de faliment, rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 51 din 30 iunie 2011, clauza 28. „Cu privire la neaplicarea regulii privind scutirea de obligații (articolul 10 din Codul civil al Federației Ruse)” i se aplică. Acest lucru se aplică tuturor creditorilor debitorului sau creditorul trebuie să depună un fel de cerere la instanța de arbitraj. Conținutul aproximativ al acestei cereri și condițiile de depunere a acesteia la instanța de arbitraj.

Total raspunsuri: 1

Răspunsul avocatului (Andrey Yurievich)

Ar putea fi mai bine Aranjează Ca

Da, se depune cerere de înscriere în registrul creanțelor creditorilor. Pentru a vă înscrie într-un caz de faliment, trebuie să depuneți o cerere. Din punct de vedere al conținutului, o cerere de înscriere în registrul creanțelor creditorilor nu diferă cu mult de o declarație de creanță obișnuită: descrie, de asemenea, motivele apariției unei datorii și anexează dovezile acestei creanțe. Diferențele sunt predeterminate de faptul că vorbim despre o procedură de faliment, în legătură cu care este necesar să se indice în cerere figura unui manager de arbitraj, iar clauzele solicitante ale cererii nu sunt formulate „pentru a colecta 1.000 de ruble. de la CJSC Ares”, dar „să includă în registrul creanțelor creditorilor CJSC „Ares” în valoare de 1.000 de ruble”. Dacă aveți deja o hotărâre judecătorească privind recuperarea creanțelor, atunci această decizie trebuie să fie atașată cererii.
Cererea de înscriere în registrul creditorilor trebuie depusă în termen de 30 de zile de la data publicării informațiilor privind introducerea supravegherii în raport cu debitorul.
Data introducerii supravegherii poate fi găsită în dosarul cauzelor de arbitraj prin căutarea după numele debitorului, sau în ziarul comerciant, care publică informații despre introducerea falimentului. Cererea cu actele anexate se transmite instanței de arbitraj în care s-a deschis dosarul de faliment, precum și debitorului însuși și administratorului de faliment.
Dacă nu ați avut timp să depuneți o cerere de înscriere în registrul creanțelor creditorilor în termen de 30 de zile de la data publicării anunțului privind introducerea supravegherii, atunci nu sunteți lipsit de dreptul de a depune această cerere ulterior, dar veți pierde ocazia de a participa la prima întâlnire a creditorilor debitorului, unde se iau decizii importante din punct de vedere strategic. Dacă mărimea creanțelor dumneavoastră față de debitor este o cotă nesemnificativă din suma totală a creanțelor creditorilor, atunci neparticiparea la adunarea creditorilor poate să nu fie semnificativă, deoarece votul dumneavoastră nu va fi cel mai probabil decisiv (numărul de voturi la adunarea generală se determină proporțional cu mărimea creanțelor creditorilor: creditorul care are o creanță împotriva debitorului pentru 1.000 de ruble va avea de 10 ori mai multe voturi decât un creditor cu o creanță de 100 de ruble). În schimb, dacă creanțele dumneavoastră sunt suficient de mari pentru ca votul dumneavoastră să fie semnificativ la o adunare a creditorilor, atunci nedepunerea unei declarații de faliment în termen de 30 de zile de la data publicării avizului de supraveghere ar putea afecta grav suma care poate fi obținută. rezultate ale falimentului.
Ținând cont de cele de mai sus, o cerere de înscriere în registrul creanțelor creditorilor poate fi efectiv depusă în orice etapă a cauzei falimentului, dar înainte de expirarea a două luni de la data publicării informațiilor privind deschiderea procedurii falimentului împotriva debitorul, întrucât în ​​acest moment registrul creanțelor și creanțelor creditorilor este închis.declarate ulterior, sunt satisfăcute ultimul; Ținând cont că vorbim de o situație de faliment, de fapt, pentru astfel de creanțe nu se fac plăți din lipsa banilor de la debitor. De asemenea, puteți contacta un avocat de la locul dvs. de reședință pentru asistență la întocmirea unei cereri și o analiză mai detaliată a problemei.

1. Dreptul (creanța), aparținând în temeiul obligației față de creditor, poate fi transmis de către acesta unei alte persoane în cadrul tranzacției (cesiunea de creanță) sau poate fi transmis unei alte persoane în temeiul legii.

2. Pentru transferul drepturilor creditorului către o altă persoană nu este necesar acordul debitorului, dacă prin lege sau prin contract nu se prevede altfel.

Interzicerea transferului drepturilor creditorului către o altă persoană prevăzută de convenție nu împiedică vânzarea acestor drepturi în modul prevăzut de legislația privind procedurile de executare silită și de legislația privind insolvența (falimentul).

3. În cazul în care debitorului nu i s-a comunicat în scris transferul drepturilor creditorului către o altă persoană, noul creditor suportă riscul consecințelor nefaste care decurg pentru el. Obligația debitorului încetează prin executarea acesteia față de creditorul inițial, făcută anterior primirii notificării transmiterii drepturilor către o altă persoană.

4. Creditorul inițial și noul creditor sunt obligați în solidar să restituie debitorului persoană fizică cheltuielile necesare ocazionate de transmiterea drepturilor, dacă cesiunea care a implicat astfel de cheltuieli s-a făcut fără acordul debitorului. Alte reguli de rambursare a cheltuielilor pot fi prevăzute în conformitate cu legile privind valorile mobiliare.

Reveniți la cuprinsul documentului: Codul civil al Federației Ruse partea 1 in editia curenta

Comentarii la articolul 382 din Codul civil al Federației Ruse, practica judiciară de aplicare

Explicații ale Plenului Curții Supreme a Federației Ruse:

Cheltuielile debitorului cauzate de transferul drepturilor

În cazul unei cesiuni de creanță făcută fără acordul debitorului, cheltuielile acestuia cauzate de transferul de drepturi și care sunt necesare sunt supuse rambursării (paragraful 4 al articolului 382 din Codul civil al Federației Ruse). Astfel de cheltuieli sunt rambursate debitorului - o persoană în conformitate cu regulile paragrafului 4 al articolului 382 din Codul civil al Federației Ruse și altor debitori în legătură cu prevederile paragrafului 2 al articolului 316, alineatul 2 al articolului 322. din Codul civil al Federației Ruse - de către cedent și cesionar în solidar. În acest caz, cedentul nu este scutit de compensarea debitorului pentru alte pierderi cauzate de încălcarea interdicției de cesiune a dreptului de creanță stabilită prin contract (alin. 3 al art. 388). Cheltuielile debitorului cauzate de transferul de drepturi și sunt necesare, debitorul are dreptul de a prezenta pentru compensare (

Crezi ca esti rus? Născut în URSS și crezi că ești rus, ucrainean, belarus? Nu. Nu este adevarat.

Ești de fapt rus, ucrainean sau belarus. Dar crezi că ești evreu.

Joc? Cuvânt greșit. Cuvântul corect este „imprinting”.

Nou-născutul se asociază cu acele trăsături faciale pe care le observă imediat după naștere. Acest mecanism natural este caracteristic pentru majoritatea creaturilor vii cu vedere.

În primele zile, nou-născuții din URSS și-au văzut mama pentru un timp minim de hrănire, iar de cele mai multe ori au văzut fețele personalului maternității. Printr-o coincidență ciudată, ei erau (și sunt încă) în mare parte evrei. Recepția este sălbatică în esență și eficacitate.

Toată copilăria ta te-ai întrebat de ce trăiești înconjurat de oameni nenativi. Evreii rari pe drumul tău puteau face orice cu tine, pentru că erai atras de ei, iar alții erau respinsi. Și chiar și acum pot.

Nu puteți remedia acest lucru - imprimarea este o singură dată și pe viață. Este greu de înțeles asta, instinctul a prins contur când erai încă foarte departe de capacitatea de a formula. Din acel moment, nu au mai supraviețuit cuvinte sau detalii. Doar trăsăturile feței au rămas în adâncul memoriei mele. Acele trăsături pe care le consideri a fi ale tale.

3 comentarii

Sistem și observator

Să definim un sistem ca un obiect, a cărui existență este dincolo de orice îndoială.

Un observator al unui sistem este un obiect care nu face parte din sistemul pe care îl observă, adică determină existența acestuia, inclusiv prin factori independenți de sistem.

Din punctul de vedere al sistemului, observatorul este o sursă de haos – atât acțiunile de control, cât și consecințele măsurătorilor observaționale care nu au o relație cauzală cu sistemul.

Un observator intern este un obiect potențial realizabil pentru sistem în raport cu care este posibilă inversarea canalelor de observare și control.

Un observator extern este chiar un obiect potențial inaccesibil pentru sistem, situat dincolo de orizontul de evenimente al sistemului (spațial și temporal).

Ipoteza nr. 1. Ochiul atotvăzător

Să presupunem că universul nostru este un sistem și are un observator extern. Atunci pot avea loc măsurători observaționale, de exemplu, cu ajutorul „radiației gravitaționale” care pătrunde în univers din toate părțile din exterior. Secțiunea transversală de captare a „radiației gravitaționale” este proporțională cu masa obiectului, iar proiecția „umbrei” din această captură asupra altui obiect este percepută ca o forță atractivă. Acesta va fi proporțional cu produsul maselor obiectelor și invers proporțional cu distanța dintre ele, ceea ce determină densitatea „umbrei”.

Captarea „radiației gravitaționale” de către un obiect îi crește haosul și este percepută de noi ca trecerea timpului. Un obiect care este opac pentru „radiația gravitațională”, a cărui secțiune transversală de captare este mai mare decât dimensiunea geometrică, arată ca o gaură neagră în interiorul universului.

Ipoteza nr. 2. Observatorul interior

Este posibil ca universul nostru să se observe pe sine. De exemplu, cu ajutorul perechilor de particule cuantice încurcate distanțate în spațiu ca standarde. Apoi spațiul dintre ele este saturat cu probabilitatea existenței procesului care a generat aceste particule, atingând densitatea maximă la intersecția traiectoriilor acestor particule. Existența acestor particule înseamnă, de asemenea, că nu există o secțiune transversală de captare suficient de mare pe traiectoriile obiectelor pentru a absorbi aceste particule. Restul ipotezelor rămân aceleași ca pentru prima ipoteză, cu excepția:

Curgerea timpului

Observarea în exterior a unui obiect care se apropie de orizontul de evenimente al unei găuri negre, dacă „observatorul extern” este factorul determinant al timpului în univers, va încetini exact de două ori - umbra găurii negre va bloca exact jumătate din traiectorii posibile ale „ radiații gravitaționale”. Dacă „observatorul interior” este factorul determinant, atunci umbra va bloca întreaga traiectorie de interacțiune și fluxul de timp pentru un obiect care cade într-o gaură neagră se va opri complet pentru o vedere laterală.

De asemenea, nu este exclusă posibilitatea combinării acestor ipoteze într-o proporție sau alta.