Crizele de mediu în istoria omenirii

Criza ecologică globală care a cuprins astăzi biosfera planetei noastre ne face cu interes special apelează la istoria crizelor de mediu din trecut. Astfel de crize s-au petrecut în istoria Pământului cu mult înainte de apariția omului și au dus la dispariția în masă a multor grupuri sistematice la răsturna epocilor geologice majore. Cea mai cunoscută criză de la sfârșitul perioadei Cretacice, care a provocat dispariția dinozaurilor și a biotei însoțitoare din Mezozoic și a deschis calea dezvoltării accelerate a angiospermelor, insectelor superioare, mamiferelor și păsărilor în Cenozoic. Nu ne vom opri asupra tuturor cauzelor crizelor ecologice din trecutul preistoric, ci ne vom concentra asupra crizelor de origine antropică asociate cu activitățile omului antic. Pentru a evalua impactul presiunii antropice asupra naturii, este important să ne imaginăm numărul de oameni și speciile care le însoțesc în diferite etape ale istoriei umane.

Cum poți determina numărul de oameni din trecut?

Astăzi, numărul oamenilor se apropie de 6 miliarde și care a fost numărul strămoșilor noștri în timpul existenței unui om priceput ( Homo habilis)? Cum să-l definești?

Se poate proceda dintr-o comparație a numărului de oameni cu numărul altor mamifere mari, în special a maimuțelor mari.

Astăzi, în Borneo, unde încă supraviețuiesc pădurile tropicale virgine, trăiesc aproximativ 2 milioane de oameni și sunt conservați 20 de mii de urangutani ( Pongo pygmueus). Este clar că dacă nu ar fi presiunea umană (defrișări, factor de anxietate, transmiterea tuberculozei și a hepatitei B de la om la urangi), numărul acestei maimuțe din Borneo ar putea ajunge la 80-100 de mii de indivizi. Dacă luăm în considerare distribuția anterioară a orangului în Sumatra și Peninsula Malaeză, atunci numărul inițial al acestor maimuțe mari (înainte de apariția lui Pithecanthropus acolo) ar putea fi estimat la 300-500 de mii de indivizi. Cu toate acestea, portocalii (precum și cimpanzeii și gorilele) sunt vegetarieni, în timp ce strămoșii noștri erau omnivori, iar hrana animală era o parte importantă a dietei lor. În consecință, parcela individuală a vânătorilor și culegătorilor a fost semnificativ mai mare decât cea a vegetarienilor-antropoizi. De aici ajungem la cifre de ordinul a 100 de mii de indivizi pentru o persoană calificată ( Ho-mo habilis).

Capacitatea de a menține focul a contribuit la relocarea Homo erectus ( Homo erectus) în zonele temperate ale Lumii Vechi și creșterea acesteia. Arheologii estimează numărul de oameni în urmă cu aproximativ 300.000 de ani, adică. pe vremea lui Sinanthropus ( H. erectus pekinensis), la 1 milion de persoane. În epoca paleoliticului superior, Cro-Magnons și forme similare de Homo sapiens ( N. sapiens) au fost amplasate pe scară largă în Lumea Veche și au ajuns, potrivit arheologului F.K. Howell, 3,34 milioane de persoane. O astfel de acuratețe pare excesivă, dar însăși estimarea ordinului numărului de oameni din paleoliticul superior pare plauzibilă.

Cum se calculează nevoia de resurse alimentare ale vânătorilor antici și se determină presiunea presiunii antropice asupra faunei?

În anii Programului Biologic Internațional (IBP) - 1960-1970. - conform unei metodologii unificate în tari diferite lume pentru diferite zone climatice și peisagistice, s-au făcut calcule privind creșterea fitomasei pe an și creșterea biomasei consumatorilor de plante, prădători și alte legături lanturile alimentare... Pe baza acestor date, M.N. Budyko a calculat nevoile vânătorilor antici pentru resursele alimentare.

Creșterea biomasei mamuților pe an a fost de 4000 kg la 100 km2. Pentru carne s-a folosit 40% din greutate, ceea ce dă o resursă alimentară de 2500 kg/an la 100 km2. Cerința minimă de carne pentru alimentația vânătorilor a fost stabilită de S.N. Bibikov și V.M. Masson la 600-700 g/zi. Prin urmare, cerința minimă pentru carnea unei hoarde de 25 de persoane este de 5930 kg / an, iar în ceea ce privește greutatea în viu - 14 800 kg / an. Pentru a satisface astfel de nevoi, o hoardă de 25 de oameni a trebuit să dezvolte un teritoriu de vânătoare de 370 km2, ucigând aproximativ șase mamuți adulți pe an. Resursele alimentare ale altor specii de animale de vânat pot fi calculate într-un mod similar.

Dacă presupunem că populația umană a erei Cro-Magnon era de 2,5 milioane de indivizi și presupunem că timp de numai 10 ani, omenirea ar mânca doar mamuți (în zona temperată) sau elefanți indieni și africani (în tropice și subtropice), atunci, pentru această dată, omul ar trebui să distrugă 6 milioane de mamuți și elefanți. Cu toate acestea, proboscidele nu au atins aproape niciodată un astfel de număr total. Pentru a ne convinge de acest lucru, să comparăm aceste cifre cu numărul de indivizi ai unor specii vii de mamifere mari care ar putea fi comerciale. Se știe, de exemplu, că pe teritoriul Eurasiei numărul de elan ( Alces face zaruriși A.americanus) este de aproximativ 800-900 de mii de indivizi. Dacă adăugăm la ei numărul de elani din Canada și Statele Unite, obținem o cifră de aproximativ 1 milion 200 de mii de indivizi din două specii. Antilopa Saiga ( Saiga tatarica) în anii de restabilire a numărului său (înainte de distrugerea sa catastrofală de dragul pescuitului de coarne pentru nevoile medicinei orientale la sfârșitul anilor 1980 - începutul anilor 1990), existau până la 2 milioane de indivizi. Se poate presupune că înainte de dezvoltarea creșterii oilor, populația de saiga ar fi putut ajunge la 5, maximum 10 milioane de indivizi. Numărul de căprioare mici taiga - căprioare mosc ( Moschus moschifer) - estimat la 40–80 mii de indivizi.

Consecințele asupra mediului ale activității umane din paleolitic.
Prima criză de mediu

În pliocen, și în special în timpul Pleistocenului, vânătorii antici au exercitat o presiune semnificativă asupra naturii. Ideea că dispariția mamutului, a rinocerului lânos, a ursului de peșteră, a leului de peșteră este asociată cu încălzirea și sfârșitul erei glaciare a fost pusă în discuție pentru prima dată de paleontologul ucrainean I.G. Pidoplichko la sfârșitul anilor 1940 și începutul anilor 1950. Opunându-se în mod nerezonabil însuși faptului existenței erelor glaciare, Pidoplichko, în același timp, a exprimat o ipoteză aparent sedițioasă că omul a fost vinovat de dispariția mamutului. Zoologul și paleontologul din Leningrad N.K. Vereshchagin. Descoperirile ulterioare au confirmat validitatea presupunerilor lor.

Dezvoltarea metodelor de analiză cu radiocarbon a arătat că ultimii mamuți ( Elephas primigenius) a trăit până la capăt epoca de gheata, iar în unele locuri a supraviețuit până la începutul Holocenului. Rămășițele a o mie de mamuți au fost găsite în situl paleolitic Předmost (fosta Cehoslovacie). Cunoscut studiat de E.V. Alekseeva rămășițe în masă de oase de mamut (mai mult de 2.000 de indivizi) la situl Volchya Griva de lângă Novosibirsk, vechi de 12 mii de ani. Ultimii mamuți din Siberia au trăit în urmă cu doar 8-9 mii de ani. Distrugerea mamutului ca specie este, fără îndoială, rezultatul activităților vânătorilor antici.

Cercetări recente în Africa tropicală au demonstrat rolul elefanților africani în ecologia junglei. Elefanții și-au făcut poteci prin junglă, de-a lungul cărora multe specii care trăiau la marginile pădurii au pătruns în adâncurile pădurilor tropicale. Exterminarea elefanților de dragul notoriului „fildeș” a dus la creșterea excesivă a pădurilor, o scădere a diversității biologice a tropicelor, deoarece traseele elefanților au servit ca rute de migrație pentru multe ungulate, și dincolo de acestea, și prădători. Se poate presupune că exterminarea mamuților a dus și la pierderea peisajului și a diversității biologice a pădurilor din Siberia și din alte regiuni ale Eurasiei.

Arta animaliştilor din paleoliticul superior serveşte, alături de descoperirile paleontologice şi arheozoologice, o sursă importantă de informaţii despre speciile de vânătoare ale strămoşilor noştri. Pana de curand, desenele din paleoliticul tarziu din pestera Lascaux din Franta (17.000 de ani) si din pestera Altamira din Spania (15.000 de ani) erau considerate cele mai vechi si complete. Dar în decembrie 1994 a fost descoperit de speologi francezi, iar în 1995-1996. a fost explorată Peștera Chauvet, cea mai veche galerie cunoscută de artă din paleoliticul superior. Vechimea frescelor sale, datate cu radiocarbon, este de 31.000 de ani! Peștera Chauvet ne oferă un nou spectru de imagini ale faunei de mamifere din această perioadă. Alături de desene relativ rare ale unui mamut (printre ele se află o imagine a unui mamut, izbitor de asemănătoare cu cea găsită în permafrost Regiunea Magadan, corpul mamutului „Dima”), ibex alpin ( Capra ibex), imagini masive cu rinoceri cu două coarne, urși de peșteră ( Ursus spelaeus), lei de peșteră ( Panthera spelaea), tarpanov ( Equus gmelin).

Imaginile cu rinoceri din Peștera Chauvet ridică multe întrebări. Acesta nu este, fără îndoială, un rinocer lânos - desenele înfățișează un rinocer cu două coarne, cu coarne mai mari, fără urme de păr, cu o pliază pronunțată a pielii, caracteristică speciilor vii pentru rinocerul indian cu un singur corn ( Rhinocerus indicus). Poate acesta este rinocerul Merka ( Dicerorhinus kirchbergensis), care a trăit în sudul Europei până la sfârșitul Pleistocenului târziu? Cu toate acestea, dacă destul de numeroase resturi de piele cu linia părului, s-au păstrat excrescențe cornoase de pe craniu (chiar și singurul animal de pluș din lume din această specie este ținut la Lviv), apoi au supraviețuit doar resturi osoase de la rinocerul Merck, „coarnele” de keratina nu au supraviețuit. Astfel, descoperirea din peștera Chauvet ne ridică noi întrebări despre ce fel de rinocer erau cunoscute locuitorilor săi. De ce sunt înfățișați în turme rinocerii din Peștera Chauvet? Este foarte probabil ca vânătorii din paleolitic să fie de vină pentru dispariția rinocerului Merck.

Rinocerul lânos - un animal, spre deosebire de mamutul gregar, este o familie solitara - nu a atins niciodată un număr atât de mare ca proboscis. În timpul paleoliticului, numărul său a scăzut brusc ca urmare a vânătorii. Poate că, la rândul Paleoliticului și Neoliticului, practic a dispărut. Cu toate acestea, există indicii dubioase ale autorilor arabi că rinocerul lânos a fost încă păstrat în Bulgaria Volga până în secolul al X-lea. ANUNȚ

Trebuie subliniat faptul că o persoană nu ar putea extermina complet toate populațiile uneia sau altei specii de mamifere mari. O scădere bruscă a numărului ca urmare a vânătorii a dus la împărțirea gamei speciilor în insule separate. Soarta populațiilor mici izolate este deplorabilă: dacă o specie nu este capabilă să restabilească integritatea gamei într-o perioadă limitată, populațiile mici pot muri din cauza epizootiilor sau din motive pur statistice (lipsa indivizilor de un sex cu o supraabundență de celălalt). Există un proces de „insularizare” - împărțirea zonei în insulițe și dispariția inevitabilă a unor grupuri mici de animale din ele.

Mamuții, un leu de peșteră și o hienă de peșteră au fost distruși ( Crocuta spelaea). Însoțitorul omului, ursul de peșteră, care era de două ori mai mare decât ursul brun, a dispărut. Această specie s-a limitat la peisajele carstice și a devenit nu doar un concurent uman în utilizarea adăposturilor, ci și un obiect de vânătoare important. Distrugere în masă zimbrii au fost expuși.

Una dintre cele mai amănunțite studiate arheozoologic este Moldova. Pe teritoriul interfluviului Prut-Nistru cunoscut situri paleolitice Epoca Acheuleană și Mousteriană, unde au fost găsite rămășițele a până la 6.000 de urși de peșteră. Cercetările paleontologului moldovean A.N. David a arătat că până la sfârșitul paleoliticului superior ursul de peșteră a dispărut din dieta omului primitiv. În mod similar, după cum arată cercetările lui N.K. Vereshchagin, a avut loc o dispariție a ursului de peșteră în Caucaz.

O presiune antropică intensă a fost experimentată și de alte specii de mamifere, al căror număr a fost subminat de vânătorii antici, deși nu au fost complet distruși. La situl Solutre (mijlocul paleoliticului superior) din Franța, rămășițele de aproximativ zece mii cai sălbatici- tarpan. Rămășițele a mii de zimbri au fost găsite la situl Amvrosievskaya din Ucraina.

Vânătoarea pentru mamifere mari ar putea hrăni populații umane limitate. Pentru perioada acheuleană a paleoliticului superior al interfluviului pruto-nistru (teritoriul Basarabiei) V.M. Masson a calculat posibilitatea existenței a 10-12 hoarde de vânătoare acolo, însumând 250-300 de oameni. În epoca mousteriană, populația acestui teritoriu a crescut cu o treime și se ridica la 320-370 de persoane. Baza hranei lor era ursul de peșteră, tarpanul, zimbrul, ren, care a reprezentat 70 până la 83% din producție. Creșterea populației umane a crescut presiunea antropică și a dus la exterminarea aproape completă a ursului de peșteră.

Creșterea treptată a numărului de oameni în paleoliticul superior, exterminarea unor specii și scăderea numărului altora au condus omenirea la prima criză ecologică și economică din istoria sa. Speciile de vânătoare au rămas subdezvoltate, pentru care vânătoarea dus-întors nu a fost suficient de eficientă - multe câmpii de ungulate și peisaje montane erau greu de obținut cu o suliță.

O cale cardinală de ieșire din această criză ecologică a fost găsită de revoluția neolitică.

mezolitic

Paleoliticul, cu aproximativ 15 mii de ani în urmă, a început să cedeze treptat loc mezoliticului. Invenția arcului și săgeții în mezolitic a contribuit la extinderea numărului de specii de vânătoare, a dus la apariția unor noi forme de vânătoare folosind câini în corral. În desenele mezoliticului apar pentru prima dată scene de lupte. Războaiele au intrat în viața omenirii.

Omul mezolitic a îmblânzit conștient sau spontan câinele? Desigur, este tentant și măgulitor să credem că strămoșii noștri au început să folosească în mod deliberat unul dintre strămoșii câinilor (șacal sau lup?) pentru vânătoare. Dar aici, cel mai probabil, a existat un proces de adaptare reciprocă a unui bărbat și a unui prădător semi-secret unul la celălalt. Cel mai probabil, prădătorii s-au așezat în apropierea locuințelor umane, lângă grămezile lui de gunoi cu resturi de hrană, dintre care unele au început apoi să-l însoțească în timpul vânătorii. Un astfel de proces de tranziție de la un stil de viață liber la unul sinantropic poate avea loc destul de rapid la animalele cu un nivel atât de ridicat de dezvoltare mentală precum caninii.

Conform observațiilor lui M.V. Geptner, în regiunea Moscovei la sfârșitul anilor 1970. lupii s-au instalat lângă gropile de gunoi ale uneia dintre fermele de păsări, hrănindu-se cu deșeurile acesteia; o pereche de lupi a făcut un bârlog în parcul Vorontsovsky din orașul Moscova. Astfel, trecerea strămoșilor câinelui la un stil de viață sinantropic ar fi putut fi relativ ușoară, iar această apariție a unui animal sinantropic în apropierea oamenilor a devenit o condiție prealabilă pentru domesticirea lui ulterioară. Experimentele lui L.V. Krushinsky. Acest cercetător, care a ținut multă vreme o haită de lupi în vivariumul Universității din Moscova, a remarcat uimitoarea variabilitate a reacțiilor comportamentale la lup în absența oricărei selecții: „... printre lupii europeni crescuți din copilărie printre oameni, există este un polimorfism extrem de ridicat în și expresii de agresivitate față de o persoană. De la o foarte masculi agresivi, în care numai după o muncă de lungă durată cu ei se poate stabili un contact nesigur cu o persoană, până la femei foarte afectuoase care intră de bunăvoie în contact cu orice străin, se poate observa o serie continuă de tranziții. "

Experimentele lui D.K. Belyaeva și L.N. Tinder pentru a studia efectul selecției asupra calității și variabilității vulpilor simulează procesul de domesticire a strămoșilor câinilor și altor animale domestice. De 20 de ani, acești oameni de știință din Novosibirsk au ales vulpi după comportament. Aproximativ 10 mii de animale au trecut prin mâinile lor. Aproximativ 30% dintre vulpi au manifestat o agresivitate pronunțată față de oameni, 40% erau lași agresiv, 20% erau lași. Cu toate acestea, 10% dintre vulpi nu s-au caracterizat doar prin comportament explorator, ci nu s-au caracterizat nici prin agresivitate, nici prin lașitate, ba mai mult, erau pasionați de oameni.

Belyaev și Trut au condus selecția în două direcții - agresivitate și blândețe. La descendenții vulpilor agresive, variabilitatea culorii nu a fost observată, calitatea blănii a rămas ridicată timp de 20 de generații, iar monoestricitatea a fost păstrată cu strictețe la ei, adică. sezonalitate strictă a reproducerii o dată pe an.

Selecția vulpilor pentru docilitate a dus, de-a lungul mai multor generații, la apariția unei game largi de variabilitate pentru alte semne non-comportamentale: calitatea blănii vulpilor îmblânzite s-a deteriorat vizibil - de la vulpe a devenit ca un vulpi de câine, căptușe și cu spatele negru, vulpi cu urechile căzute, vulpi cu coada încovoiată într-un inel, ca coada unui husky. Selecția pentru blândețe a încălcat simultan controlul natural strict asupra sezonalității reproducerii: vulpile din monoestric s-au transformat în diestric. Această tranziție de la monoestricitate la diestricitate și poliestricitate distinge oamenii de maimuțe, animalele domestice de strămoșii lor sălbatici.

Selecția inconștientă pentru blândețe, hrănirea a înlăturat presiunea selecției stabilizatoare, care a menținut o variabilitate scăzută a populațiilor naturale și, ca urmare, într-o populație semi-sinantropică-semi-domestică, strămoșii câinilor puteau să apară rapid. gamă largă mutatii. Aceste mutații au început apoi să fie menținute mai întâi prin selecție artificială inconștientă și apoi prin selecție artificială conștientă.

Dacă domesticirea unui câine datează de la vârsta de 12-14 mii de ani, atunci asocierea dintre vânători primitivi iar lupii, conform experților în domeniul domesticirii, au început să apară cu cel puțin 40 de mii de ani în urmă, adică. în paleoliticul superior.

Oamenii care s-au stabilit de-a lungul Oikumen și-au continuat atacul asupra naturii în mezolitic. Una dintre primele victime ale așezărilor de coastă din St. Rhytina, sau Hydrodamalus stelleri). Această specie cea mai mare de sirene, aparent, avea o distribuție amfipacifică și trăia din nordul Hokkaido prin Kurile și sudul Kamchatka până la Comandanți, Insulele Aleutine și de-a lungul coastei Pacificului. America de Nord... Sunt cunoscute descoperiri de cranii ale acestei specii în apropiere de San Francisco, datate prin radiocarbon la vârsta de 22.500 și 19.000 de ani. Cu aproximativ 12.000 de ani în urmă, se mai întâlni în Aleuți. Imediat după apariția Paleoliticului târziu și a Hypericumului Neolitic, vaca de mare a dispărut. Ea a trăit pe comandanți până la expediția lui Bering din secolul al XVIII-lea. și a fost complet exterminat de sunătoare rusă în 27 de ani. Faptul că vaca de mare a trăit pe Comandanți până în secolul al XVIII-lea servește drept dovadă indirectă că așezarea Americii de Nord de către oameni a trecut prin Podul Beringian și nu peste Creasta Commander-Aleutian, deoarece această specie sedentară neprotejată nu a putut supraviețui contactului. cu oamenii.

Revoluția neolitică

După Mezolitic, în diferite momente în diferite teritorii, a început Neoliticul - perioada confecționării uneltelor din piatră lustruită, inventarea pietrei de găurit, apariția toporului (care a contribuit la defrișarea pădurii), iar mai târziu inventarea turnării și recoacerii. de lut pentru prepararea bucatelor. În consecință, se disting neoliticul pre-ceramic și cel ceramic.

Principalul eveniment al epocii neolitice a fost așa-numitul revolutie neolitica - trecerea de la cules și vânătoare la cultivarea plantelor asociată cu apariția plantelor cultivate și creșterea animalelor asociată cu domesticirea animalelor. Revoluția neolitică a început în primul rând în Orientul Mijlociu, unde au fost introduse în cultură primele tipuri de cereale - grâu cu un și două boabe, orz. Aici capra a fost domesticită și, după cum au arătat cercetările noastre, strămoșii oilor sunt muflonii asiatici. Mai întâi a început să fie aplicată selecția artificială inconștientă și apoi conștientă. Rezultatul revoluției neolitice a fost apariția agriculturii. Din Orientul Mijlociu, agricultura a început să se răspândească în țările mediteraneene și în sudul Europei și să se deplaseze spre est (Tabelul 1). Cea mai puternică presiune antropică a apărut pe pășuni și terenuri arabile.

Tranziția de la vânătoare și culegere la agricultură a afectat în primul rând zonele cu o climă relativ caldă, unde crizele ecologice anterioare din Neoliticul târziu și Mezolitic au condus la o scădere bruscă a resurselor de vânătoare. Triburile de vânătoare nu au dispărut, ci au început să dezvolte mai multe regiuni nordice ale Europei și Americii de Nord care au fost eliberate după topirea ghețarilor.

Trecerea la agricultură și creșterea animalelor a însemnat creștere bruscă resursele alimentare și a permis o creștere a populației umane în timpul neoliticului cu cel puțin un ordin de mărime, adică. ca urmare a revoluției neolitice, numărul oamenilor a început să fie măsurat în zeci de milioane de indivizi. Deci, conform calculelor arheologului american F.K. Howell, populația umană până la sfârșitul Revoluției Neolitice - acum 6.000 de ani - era de 86,5 milioane de indivizi.

Va urma

Cuvântul „ecologie” este folosit cel mai adesea nu într-un sens strict, ci într-un sens mai restrâns, denotă relația dintre om și mediu, acele modificări care apar din cauza presiunii antropice în biosferă, precum și problemele oamenilor, care au sursa lor de forţă a naturii. Oamenii sunt adesea înclinați să idealizeze „trecutul luminos” și invers, să experimenteze stări apocaleptice în raport cu „viitorul neclar”.

Din fericire sau nu, ne arată că „fiecare secol este o epocă de fier”, iar dacă vorbim de ecologie, atunci dezastrele ecologice la scară regională, cel puțin la scară regională, au avut loc chiar înainte de nașterea lui Hristos. Din cele mai vechi timpuri, omul a făcut doar ceea ce a schimbat, a transformat natura din jurul său, iar din cele mai vechi timpuri roadele activității sale i-au revenit ca un bumerang. De obicei, schimbările antropice ale naturii se suprapuneau ritmurilor naturale propriu-zise, ​​intensificând tendințele nefavorabile și împiedicând dezvoltarea celor favorabile. Din această cauză, este adesea dificil să se facă distincția între influențele negative ale civilizației și în cazul în care fenomenele naturale în sine. Chiar și astăzi, disputele continuă, de exemplu, dacă găurile de ozon și încălzirea globală sunt sau nu o consecință a proceselor naturale, ci negativitatea activitate umana nu sunt puse la îndoială, disputa se poate referi doar la gradul de influență.

Poate (deși acest fapt nu a fost dovedit absolut de încredere), omul a avut o mare contribuție la apariția celui mai mare deșert Sahara de pe planetă. Frescele și picturile rupestre găsite acolo și datând din mileniul 6-4 î.Hr. ne arată fauna bogată a Africii. Frescele înfățișează bivoli, antilope, hipopotami. După cum arată studiile, deșertificarea savanei de pe teritoriul Saharei moderne a început cu aproximativ 500.000 de ani în urmă, dar procesul a căpătat un caracter de alunecare de teren din anul 3 î.Hr. NS. Natura vieții triburilor nomade din sudul Saharei, modul de viață, care nu s-a schimbat prea mult de atunci. Pe lângă datele despre economia vechilor locuitori din nordul continentului, se poate presupune că agricultura prin tăiere și ardere, tăierea copacilor, au contribuit la drenarea râurilor de pe teritoriul viitoarei Sahara. Și pășunatul nemoderat al animalelor a dus la distrugerea solurilor fertile de către copitele lor, rezultatul a fost o creștere bruscă a eroziunii solului și a deșertificării terenurilor.

Aceleași procese au distrus mai multe oaze mari din Sahara și o fâșie de pământ fertil la nord de deșert după sosirea arabilor nomazi. Înaintarea Saharei spre sud astăzi este asociată și cu activitățile economice ale popoarelor indigene. „Caprele au mâncat Grecia” – această vorbă este cunoscută din cele mai vechi timpuri. Creșterea caprelor a distrus vegetația lemnoasă în Grecia, copitele de capre au călcat în picioare solul. Procesul de eroziune a solului din Mediterana în antichitate a fost de 10 ori mai mare în zonele cultivate. În apropierea orașelor antice erau gropi de gunoi uriașe. În special, lângă Roma, unul dintre dealurile de gunoi avea 35 de metri înălțime și 850 de metri în diametru. Rozătoarele și cerșetorii care se hrăneau acolo răspândesc boli. Deversări de deșeuri în străzile orașului, deversări de ape uzate urbane în rezervoare, de unde aceiași locuitori luau apoi apă. În aceeași Roma, erau aproximativ 1 milion de oameni, vă puteți imagina cât de mult produceau gunoi.

Defrișarea de-a lungul malurilor râurilor a transformat odată navigabil cursuri de apă la mică adâncime și se usucă. Recuperarea irațională a dus la salinizarea solului, utilizarea plugului răsturnat straturile de sol (a fost folosit în mod activ încă de la începutul erei noastre), defrișarea a dus la degradarea masivă a solului și, conform multor cercetători, a dus la declinul agriculturii antice. , economia în ansamblu și prăbușirea întregii culturi antice...

Au existat fenomene similare în Orient. Unul dintre cele mai mari și mai vechi orașe ale civilizației Harrap (mileniul II - III î.Hr.), Monchefno-Daro a fost inundat cu apă de mai multe ori, de peste 5 ori și de fiecare dată timp de mai bine de 100 de ani. Se crede că inundațiile au fost cauzate de colmatarea cursurilor de apă din cauza reabilitării inepte. Dacă în India imperfecțiunea sistemelor de irigare a dus la inundații, atunci în Mesopotamia la salinizarea solului.

Crearea unor sisteme puternice de irigare a dus la apariția unor mlaștini sărate extinse din cauza perturbării echilibrului apă-sare. În cele din urmă, din cauza dezastrelor de mediu cauzate de activitățile umane, mai multe culturi foarte dezvoltate au murit pur și simplu. O astfel de soartă a avut, de exemplu, civilizația mayașă din America Centrală și cultura Insulei Paștelui. Indienii Maya care au construit multe orașe de piatră, folosind hieroglife, care cunoșteau matematica și astronomia mai bine decât contemporanii lor europeni (mileniul I d.Hr.), au supus solul unei astfel de exploatări încât pământul epuizat din jurul orașelor nu a mai putut hrăni populația. Există o ipoteză că aceasta a provocat migrarea populației dintr-un loc în altul și a dus la degradarea culturii.

Introducere 3

§ 1. Esenţa problemelor de mediu în lumea antică 6

§ 2. Probleme de mediu în Egiptul Antic 14

§ 3. Relaţia dintre om şi natură în Roma antică... Probleme majore de mediu 21

Concluzia 33

Lista literaturii folosite 35

Introducere

De-a lungul secolelor, problema relației dintre om și natură a provocat ciocniri de puncte de vedere opuse, dintre care unul este asociat cu ideea dominației mediului natural asupra omului, celălalt cu ideea de superioritatea omului asupra naturii. Pentru noi aici este de interes să aflăm dacă vechii s-au gândit deja la relația lor cu natura și dacă au trăit-o într-un mod conflictual (și în ce măsură). Din cele mai vechi timpuri până la problema relaţiei dintre om şi mediul natural abordat cu totul diferit în comparație cu formularea noastră principială de astăzi a întrebării: atenția a fost acordată doar impactului conditii naturale de persoană, și s-a stabilit, de asemenea, o relație directă între mediul natural, climă, resurse - pe de o parte, și caracteristicile aspectului exterior și comportamentului națiuni diferite- cu altul. Dimpotrivă, nu au acordat deloc atenție interacțiunii și interdependenței inevitabile dintre populație și propriul ecosistem, iar impactul antropic direct al omului din lumea antică asupra naturii nu a făcut obiectul cercetării.

În conformitate cu cele de mai sus, problema relației dintre om și natură în lumea antică ni se pare destul de interesantă. Interesul pentru problema cercetării se datorează în mare măsură faptului că, în știința istorică internă modernă, o cantitate mică de cercetare este dedicată problemelor de mediu care au apărut în lumea antică.

Deci, în timpuri recente Această problemă este dezvoltată în mod activ de cercetători autohtoni precum D.B. Prusakov, Yu.Y. Perepelkin, V.V. Klimenko, E.N. Chernykh și alții. În lucrările acestor istorici sunt investigate unele aspecte ale problemei care ne interesează. În lucrările lui E.N. Chernykh pune problema legăturii dintre dezastrele de mediu antropice și producția antică minieră și metalurgică. Cercetătorul indică semnificația globală incontestabilă a unor astfel de dezastre, dezvăluie dinamica și gradul de influență umană asupra naturii lumii antice. În lucrările lui V.V. Klimenko și D.B. Prusakov investighează dinamica condițiilor climatice din Egiptul Antic, dezvăluie relația dintre șocurile sociale și climatice.

Problema care ne interesează în știința istorică străină a primit o dezvoltare mult mai mare. În străinătate, problemele de mediu din lumea antică au fost abordate în lucrările lui B. Bell, R. Sallares, P. Fideli, A. Gardiner, V. Zeit, D. O'Connor, K. Batzer, R. Fabridge, S. Nicholson, J. White, J. Flenley și mulți alții.

Sursele privind problema cercetării sunt numeroase și variate. Printre acestea, trebuie remarcate monumentele literare ale vremii. Totuși, aici suntem limitați de pierderea ireparabilă a multor texte antice. Cu toate acestea, o parte semnificativă din sursele scrise care au ajuns la noi sunt de interes pentru studiul unei probleme atât de promițătoare precum ideile omului antic despre natură și relația sa cu ea.

O cantitate mare descoperiri arheologice este un material neprețuit pentru analiza istorică.

În legătură cu cele de mai sus, sarcina urgentă a istoricilor este de a combina toate tipurile de surse istorice (literare, documentare, arheologice, științe naturale) pentru a scrie o istorie cuprinzătoare a ecologiei lumii antice.

Astfel, am definit tema cercetării noastre astfel: „Problemele de mediu în lumea antică”.

Scopul acestei lucrări este de a caracteriza esența relației dintre om și natură în Lumea Antică și problemele de mediu care decurg din interacțiunea dintre om și natură.

Obiectul cercetării noastre îl reprezintă condițiile naturale și climatice ale lumii antice.

Subiectul cercetării îl constituie problemele de mediu din această perioadă.

Pentru a atinge acest obiectiv, am stabilit și rezolvat următoarele sarcini:

Descrieți esența problemelor de mediu care au apărut în lumea antică;

Descrieți principalele probleme de mediu care au apărut în Egiptul Antic;

Dezvăluie natura relației dintre om și natură în Roma Antică.

Descrie cele mai importante probleme de mediu ale Romei antice.

Pentru rezolvarea sarcinilor stabilite, am folosit următoarele metode de cercetare istorică: studiul și analiza întregii literaturi istorice disponibile pe această temă, analiza datelor arheologice, studiul surselor istorice etc.

Structura studiului. Această lucrare constă dintr-o introducere, trei capitole, o concluzie, o bibliografie.

§ 1. Esenţa problemelor de mediu în lumea antică.

Ecologia este un concept relativ recent. A fost introdus în circulație de E. Haeckel, un elev al lui Charles Darwin, în 1866. Cu toate acestea, dacă țineți cont de etimologia greacă a termenului derivat din oikos - „gospodărie”, atunci puteți ajunge la concluzia despre existență. de concepte legate de acest termen în antichitate... Multe subiecte care intră în câmpul vizual al ecologiei moderne au servit drept subiect de reflecție și pentru omul antic. Oamenii antici, ca și noi, erau sensibili la complexitate și diversitate. fenomene naturale(20, p. 19).

Schimbările climatice sunt una dintre probleme globale ecologie modernă. În sistemul de concepții antice asupra naturii, climei i s-a atribuit un rol la fel de important; a fost adesea considerat ca dominant al modului de viață al popoarelor întregi și cauza diferențelor de comportament etnic. Empedocle a formulat teoria celor patru elemente primare. Ea a stat la baza învățăturilor lui Anaxagoras și Alcmeon despre contrarii, care la rândul lor au influențat apariția ideilor despre cele patru fluide primare (sânge, flegmă, bilă galbenă și neagră). Începuturile acestor idei le găsim la Hipocrate. Ei și-au primit expresia completă în lucrările lui Galen (20, p. 39).

Aprofundarea cunoștințelor noastre despre clima din trecut va rezolva mai devreme sau mai târziu unele probleme controversate ale istoriei antice. În acest sens, este necesar să spunem câteva cuvinte despre ipoteza „trei secete catastrofale”. Există o părere că în jurul anului 1200. î.Hr. Mediterana de Est a fost lovită de o secetă gravă care a durat câțiva ani. Această presupunere servește drept argument cu ajutorul căruia ei încearcă să explice motivele declinului și dispariției aproape sincrone la sfârșitul epocii târzii a bronzului de altădată. centre politice Mediterana de Est și Asia de Vest (Grecia micenică, statul hitit, Noul Regat egiptean etc.). Susținătorii acestei ipoteze asociază de obicei începutul Marii colonizări grecești cu seceta. În cele din urmă, unii cercetători cred că în a doua jumătate a secolului al IV-lea. î.Hr. Attica a trecut printr-o altă secetă gravă care a durat câteva decenii.

Cea mai mică schimbare a climei a dus la faptul că cele mai proaste zone agricole au devenit complet improprii pentru agricultură, iar exploatarea celor mai bune terenuri a crescut semnificativ.

Schimbările în condițiile climatice nu sunt singura problemă de mediu din lumea antică. Deci, din a doua jumătate a mileniului III î.Hr. în mai multe locuri din Marea Mediterană s-a înregistrat o reducere a pădurilor. În același timp, compoziția pădurilor se schimba: vegetația veșnic verde a ajuns să înlocuiască copacii de foioase. Acum este evident că retragerea pădurilor a fost în principal rezultatul schimbare globală climei, deși nu trebuie să scapi de activitățile umane. Acest proces a continuat în următoarele milenii, iar etapele sale ulterioare necesită o explicație mai detaliată (8, p. 4).

Unele zone din sudul Greciei și-au pierdut acoperirea forestieră în epoca timpurie a bronzului, când aici s-a stabilit un climat nefavorabil pentru vegetația pe tot parcursul anului. În ceea ce privește partea de nord a Greciei, în acele zone care se află în afara zonei unui climat tipic mediteranean, pădurile s-au păstrat până în a doua jumătate a mileniului I î.Hr. si chiar mai tarziu. Cu alte cuvinte, procesul de dispariție a pădurilor de aici a continuat în epoca clasică, așa cum au menționat autorii antici. Deci, într-un pasaj din Platon, se spune despre dispariția pădurilor din Attica. Grecii antici aveau nevoie în mod constant de o cantitate mare de lemn, care era folosit pentru a construi clădiri și a topit metale, cum ar fi argintul în Attica sau cuprul în Cipru. În secolele V-IV. î.Hr. atenienii au fost nevoiți să exporte cherestea de nave din regiuni îndepărtate pentru a-și construi flota. Nu este o coincidență că colonia lor nordică Amphipolis a avut o importanță strategică pentru ei. Nevoia de pădure și epoca clasică a fost atât de mare încât, potrivit unor istorici moderni, tocmai în această epocă exterminarea prădătoare a pădurilor a dus la peisajele goale prezente în multe locuri ale Mediteranei, fără îndoială că omul antic era responsabil pentru dispariția pădurilor din anumite zone ale Mediteranei.de exemplu, în munții Libanului, care au alimentat Egiptul și alte state cu cedru timp de câteva milenii, sau în Creta, care era cândva faimoasă pentru chiparoșii săi (10, p. 72). ).

Recent, însă, au apărut studii ale căror autori revizuiesc teza impactului distructiv al omului asupra pădurilor mediteraneene. O. Rackham, cel mai faimos reprezentant al acestui trend, crede că într-o serie de locuri din Marea Mediterană, precum Attica, unde straturile groase de calcar nu rețin umiditatea, pădurile au fost inițial sortite dispariției. Potrivit cercetătorului, descrierile peisajelor de către autorii greci antici corespundeau realității lor contemporane. Adevărat, prin „pădurea” textelor grecești antice, trebuie să înțelegem arbuști și alte mici vegetații, întrucât autorii acestor texte nu au văzut niciodată o pădure adevărată cu copaci uriași ca pădurile din nord. Complexitatea „problemei pădurilor” crește atunci când ținem cont de faptul că multe păduri mediteraneene sunt secundare, așa cum au apărut pe locul fostelor pustii. Un exemplu tipic este pinul de Alep. Acest copac se găsește peste tot în Grecia astăzi, în timp ce în neolitic și epoca bronzului era rar în Balcani. Pinul s-a răspândit aici mai târziu, în principal din cauza faptului că semințele sale germinează bine în locuri pustii și incendii (8, p. 5).

Istoria problemelor ecologice ale lumii antice nu poate fi limitată doar de cadrul unor procese pe termen lung. Adesea, evenimentele episodice au consecințe de amploare asupra mediului. Aceste evenimente includ erupții vulcanice. Întrebarea cu privire la modul în care erupția unui vulcan de pe insula Fera în secolul al XVII-lea a influențat clima mondială este încă controversată. î.Hr. Probabil, consecințele acestui dezastru au fost semnificative și de amploare nu mai puțin decât consecințele recentei erupții a Muntelui Pinatubo din Filipine. Vulcanul sicilian Etna este cunoscut astăzi ca o sursă de cantități colosale de dioxid de carbon și dioxid de sulf, ale căror emisii în atmosferă afectează clima modernă.

Este posibil ca erupția acestui vulcan în 44 - 42 de ani. î.Hr. a influențat semnificativ clima Mediteranei în timpul epocii romane. Diverse cataclisme ale biosferei pot avea consecințe nu mai puțin ecologice. Aici este oportun să amintim focarele de epidemii de boli infecțioase observate în antichitate: „ciuma” din Atena în 430 î.Hr., „ciuma” (mai degrabă, era variola) care a lovit Imperiul Roman sub antonini, sau un adevărat ciuma care a lovit Constantinopolul în secolul VI. Originile acestor epidemii infecțioase pot fi urmărite încă din epoca bronzului și epoca timpurie a fierului, când densitățile populației în unele zone au atins niveluri suficiente pentru răspândirea rapidă a bolilor precum variola, tifoida, gripa și rujeola. Malaria, o sursă de mortalitate ridicată a populației mediteraneene în antichitate și epoci ulterioare, a ocupat un loc aparte în această serie. Unii cercetători merg prea departe, atribuind malariei motivelor dispariției civilizației etrusce sau declinului Greciei elenistice. În același timp, nimeni încă nu poate spune cu certitudine când a apărut această boală în Mediterana: în perioada preistorică, în secolele V-1V. î.Hr. sau în epoca elenismului (8, p. 8).

O altă problemă ecologică a lumii antice este suprapopularea centrelor cutare sau cutare civilizație. Printre consecințele presiunii „excesului de masă umană” asupra naturii, pe lângă reducerea pădurilor, trebuie remarcate primele cazuri de poluare a mediului. Studiile asupra ghețarilor din Groenlanda și a sedimentelor lacurilor din Suedia au arătat o creștere accentuată a conținutului de plumb din aceștia încă din secolul al VI-lea. î.Hr. Creșterea conținutului de plumb din atmosferă a fost rezultatul mineritului și al metalurgiei din perioada greco-romană. Disputa cu privire la natura economiei antice continuă, în ciuda verdictului dur al lui M. Finley, care a susținut că grecii și romanii antici nu aveau idee despre economie ca atare și că organizarea lor activitate economică a fost primitiv, nu depășind industria artizanală. Cu toate acestea, amploarea acestei producții a fost capabilă să provoace poluare a aerului peste Suedia și Groenlanda. Știm de la istorici că în detrimentul minelor de argint Lavrion a fost menținută flota ateniană - o garanție a puterii maritime a imperiului atenian. Cu toate acestea, istoricii nu menționează un fapt neplăcut - minele Avrion, al căror produs secundar era plumbul, au fost o sursă puternică de poluare a mediului. Marea Mediterană este astăzi una dintre cele mai murdare mări de pe planeta noastră, trebuie curățată urgent. Dar ar fi greșit să credem că așa a devenit în secolul nostru – chiar și în epoca preindustrială, amprenta murdară a activității umane s-a impus asupra Mediteranei.

Deja din vremea Egiptului Antic, a existat o nouă creștere a impactului omului asupra biosferei. În unele cazuri, acest lucru a dus la extinderea intervalelor de populație ale diferitelor specii de animale, în altele - la reducerea acestora. În primul rând, gama de animale domestice se extindea. În timpul colonizării grecești, o rasă lânoasă foarte productivă de oi s-a răspândit în întreaga Mediterană. Este posibil ca grecii să fi fost primii care au învățat să crească oi cu lână fină. Încă din antichitate târzie, rasa de vaci Longhorn de tracțiune, care a existat în Europa încă din neolitic, este treptat înlocuită de rasa de vaci pentru lapte Longhorn. Acest lucru nu a dus însă la o creștere a consumului de produse lactate (cu excepția brânzeturilor) în țările mediteraneene, unde capra a continuat să fie principalul animal de lapte. În timpul unui lung proces de selecție, grecii și romanii au reușit să reproducă mai mult rasele mari animale și păsări de curte. În epoca romană, s-au răspândit într-o serie de provincii, precum Galia și Dunărea. Odată cu creșterea recoltelor în agricultură în perioada antichității, a crescut și productivitatea creșterii animalelor.

În vremurile străvechi în Europa de Sud porcii-spinii, dihorii, mangustele și bibilicile au venit din Africa de Nord. Pătrunderea pisicii domestice în Europa din Egipt a avut loc tot în mileniul I î.Hr. Datorită romanilor, populația provinciilor a aflat despre iepure, a cărui patrie era Spania.

Vechii greci și romani cunoșteau bine unele animale mari, care acum practic au dispărut în bazinul mediteranean din cauza atitudinii ostile față de ele din partea omului antic. În antichitate, leii au fost găsiți în Africa de Nord și Asia de Vest. Descoperirile de schelete de leu din siturile neolitice din Ucraina ne permit să spunem că aceste animale au reușit să supraviețuiască în Europa postglaciară. Scheletul unui leu, interpretat probabil într-un circ, a fost găsit în Olbia. Recent, la Delphi, au fost descoperite rămășițele unui leu, datând de la mijlocul secolului al VI-lea. î.Hr. Despre existența în Grecia în secolul al IV-lea. î.Hr. leii îmblânziți sunt raportați de Isocrate. Informațiile anterioare despre leii din Grecia includ date din săpăturile palatului micenian din Tirint, unde arheologii au găsit oasele unui leu, probabil un animal nu atât de rar în Egeida din epoca bronzului. Nu întâmplător apariția lui este surprinsă în astfel de monumente de artă precum un pumnal și stele cu scene de vânătoare a leului din mormântul IV din mine din Micene. G. Milonas a sugerat că perechea de lei care împodobește coloana care încoronează Poarta Leului Micenian a fost stema dinastiei conducătorilor micenieni din secolul al XIII-lea. î.Hr., adică, poate, însuși Agamemnon. Descoperirea senzațională la Vergina a mormântului lui Filip al II-lea al Macedoniei cu imagini ale unei scene de vânătoare de leu confirmă cuvintele lui Herodot și Aristotel că la vremea lor au fost găsiți lei în nordul Greciei (12, p. 100).

Regele fiarelor a devenit cea mai vizibilă victimă a atacului omului antic asupra naturii. Tipul de leu, care era cunoscut în antichitate locuitorilor din Hellas, astăzi în sălbăticie este extrem de rar în India. Au avut mult mai puține șanse să se familiarizeze cu rasa de leu din Africa de Est, un locuitor frecvent al grădinii zoologice moderne. Cartaginezii și romanii l-au cunoscut probabil pe leul nord-african, care astăzi a dispărut fără urmă. Cât despre o altă specie a acestui animal, exterminată de om, leul sud-african, vechii locuitori ai Mediteranei cu greu bănuiau existența sa.

Astăzi, în Grecia, urșii se găsesc în unul sau două locuri îndepărtate din nordul țării. În cele mai vechi timpuri, erau mult mai frecvente. Pausanias relatează despre urșii care trăiesc pe Muntele Parnassus din Attica, pe versanții lanțului Taygeti din Laconia, precum și în Arcadia și Tracia. Urșii au fost vânați din cele mai vechi timpuri, astfel încât numărul lor în Marea Mediterană a scăzut brusc.

Cel mai mare animal terestru a suferit și de oameni în antichitate. Elefanții indieni a venit în Asia de Sud-Vest în secolele IV-III. î.Hr. La acea vreme în Africa de Nord exista o rasă locală, nu atât de mare în comparație cu cea asiatică, de elefanți, acum complet dispărută. Elefanții nord-africani au fost prinși și au încercat să-i îmblânzească pentru a fi folosiți în război, deși fără prea mult succes. Vârful cererii pentru aceste „tancuri” din antichitate a coincis cu secolul al III-lea. î.Hr., în legătură cu care nu se poate decât să ne amintim de bătălia de la Rafia din 217 î.Hr. între Ptolemei şi Seleucizi. La fel ca leii, elefanții nord-africani au fost exterminați de locuitorii Cartaginei și de romanii care au subjugat-o. La începutul erei noastre, nimeni nu și-a amintit despre aceste animale. Strabon a scris că păstorii și fermierii din Numidia ar trebui să fie recunoscători romanilor, care, după ce au exterminat animalele sălbatice, și-au făcut munca pe câmp în siguranță. Această remarcă ilustrează bine atitudinea oamenilor antici față de animalele sălbatice. Dacă prin activitatea sa omul antic a contribuit la creșterea populațiilor de animale domestice și dăunători mici, atunci animalele sălbatice mari au pierdut inevitabil din contactul cu el.

Un alt exemplu la fel de celebru este papirusul egiptean. Planta a fost atât de utilizată în lumea antică încât a adus-o în pragul dispariției în Valea Nilului în trecutul îndepărtat. Până la începutul răspândirii în Egipt a sistemelor moderne de irigare, care au un efect distructiv asupra papirusului, el aparținea deja plante rare... Astăzi, singurul loc din Valea Nilului din Egipt este cunoscut unde au supraviețuit câteva zeci de exemplare din această plantă. Din fericire, papirusul este încă obișnuit în Africa Centrală. Astfel, amploarea intervenției omului antic în mediul natural a fost suficient de semnificativă pentru a duce la schimbări în universul său biologic. Nu este nevoie să reamintim despre relevanța acestei probleme pentru ecologia modernă.

Distrugând habitatul, popoarele antice s-au condamnat la dispariție. Unul dintre cele mai convingătoare exemple este Insula Paștelui. Analiza polenului a arătat că coloniștii polinezieni au distrus toți copacii de pe această insulă cândva abundentă. Ca urmare, eroziunea solului s-a intensificat, ducând la degradarea agriculturii și declinul culturii, care a lăsat statui megalitice misterioase. Pierdut în imensitate Pacificul insula s-a dovedit a fi o capcană pentru locuitorii săi, sortită dispariției în condițiile ecologice care deveniseră improprii vieții. Pe continent, calea de ieșire din criza ecologică a fost migrația – fie că vorbim de izbucniri repetate ale colonizării grecești sau despre migrațiile popoarelor din Eurasia.

§ 2. Probleme de mediu în Egiptul Antic.

O analiză a istoriei Egiptului Antic a permis unor cercetători autohtoni să propună o ipoteză de lucru, conform căreia evoluția sa istorică a fost caracterizată de trei crize socio-ecologice - cele mai mari momente de cotitură din viața societății. A doua criză a fost cea mai gravă. A acoperit perioada I de tranziție și Regatul Mijlociu (secolele XXIII - XVIII î.Hr.). Acum nu mai există nicio îndoială că cele mai importante condiții naturale ale sale au fost o scădere semnificativă a nivelului inundațiilor Nilului și o secetă severă, care se pare că afectează la sfârșitul mileniului III î.Hr. nu numai Egiptul, ci și o serie de alte țări din Marea Mediterană și Orientul Mijlociu. Cu alte cuvinte, schimbările climatice au jucat un rol uriaș în istoria Egiptului antic în această etapă. Cu toate acestea, există încă o cantitate destul de mare de incertitudine cu privire la natura, cronologia și cauzele fluctuațiilor climatice care ne interesează.

B. Bell a scris în detaliu despre seceta și inundațiile joase ale Nilului ca cauze naturale directe ale prăbușirii Dinastiei a VI-a și a Vechiului Regat în general, pe baza datelor paleoclimatice de care dispune cu implicarea (în traducere) a un corp mare de surse scrise din prima perioadă de tranziție și regatul de mijloc... În același timp, cercetătorul nu a negat deloc importanța factorilor socio-politici ai prăbușirii vechiului egiptean. stat centralizat, insistând doar asupra faptului că în istorie pot avea loc crize economice condiționate ecologic, pe care niciun sistem social nu este capabil să le depășească. Concluziile lui B. Bell au stat la baza ideii de mai târziu, destul de larg acceptată, că moartea Vechiului Regat era direct legată de o deteriorare bruscă a condițiilor naturale din Africa de Nord-Est (8, p. 6).

Analiza socio-naturală sugerează că deteriorarea situației ecologice de pe malurile Nilului la sfârșitul Vechiului Regat nu a dus doar la complicarea condițiilor de viață ale oamenilor, ceea ce a contribuit la slăbirea statului în timpul Dinastiei a VI-a și a acestuia. dezintegrarea ulterioară, dar într-o anumită măsură a predeterminat toată reorganizarea calitativă ulterioară tehnologică, administrativă și economică și socio-politică în Egiptul antic la tranziția istorică epocală la Noul Regat.

Printre premisele sociale semnificative ale celei de-a doua crize socio-ecologice, este probabil necesar să se evidențieze creșterea demografică și întărirea administrațiilor nominalizate în detrimentul nobilimii capitalei, care ar trebui să fie motivul confruntării părților. Deteriorarea treptată a condițiilor de mediu a exacerbat, fără îndoială situatie politicaîn Egipt, contribuind la ireversibilitatea procesului centrifug al declinului Vechiului Regat. La rândul său, prăbușirea statului centralizat și declanșarea unei perioade de tulburări sociale și războaie interne au provocat distrugerea sau divizarea sistemului unificat de irigații! - bazele producţiei agricole din ţară. Textele primei perioade de tranziție, aproape pe toată durata ei, informează despre eșecurile cerealelor, care au dus uneori la foamete atât de gravă încât a împins populația anumitor regiuni ale Egiptului la canibalism.

De remarcat faptul că cauza secetei de la sfârșitul mileniului III î.Hr. considerată anterior o creștere activitatea solară conform ciclului său de 1800-1900 de ani, totuși, cercetările recente au infirmat existența acestuia. Cu toate acestea, datorită acelorași studii, a devenit posibil să se ofere o explicație natural-științifică diferită pentru ariditatea crescută a climei Văii Nilului în timpul primei perioade de tranziție și în stadiul inițial al Regatului de Mijloc. Cert este că sfârșitul mileniului III î.Hr. caracterizată de apogeul unei răciri globale puternice, care a început, aparent, nu mai târziu de secolul XXIV. î.Hr.

Rezultatele cercetărilor confirmă că în secolul al XIX-lea î.Hr. a existat nu doar o creștere semnificativă, dar fără precedent în toate timpurile istorice a scurgerii Nilului la o valoare de 160 de milioane de metri cubi. m / an, care este aproape de două ori nivelul secolului XXII. î.Hr. O astfel de creștere a scurgerii ar putea fi asigurată doar datorită unei creșteri și mai semnificative a cantității de precipitații (8, p. 9).

În urma unui optim climatic scurt, al doilea jumătate a secolului al XIX-lea v. î.Hr. a venit un nou val de răceală și unul extrem de rapid. Pentru a ne imagina amploarea acestei răciri, să observăm că ea corespunde exact amplitudinii și ratei încălzirii moderne, care, desigur, este una dintre cele mai semnificative din istoria lumii și provoacă îngrijorare serioasă comunității mondiale în legătură cu consecințe observate și potențiale asupra mediului.

Motivul răcirii în epoca Regatului de Mijloc, în opinia noastră, constă în coincidența nefavorabilă a activității solare în scădere cu conținutul scăzut de dioxid de carbon din atmosferă și una dintre cele mai puternice erupții vulcanice explozive din ultimii 5000. ani la începutul secolului al XVII-lea. î.Hr. Cercetătorii estimează că, ca urmare a acestei explozii vulcanice colosale, temperatura medie globală ar fi trebuit să scadă cu mai mult de 0,5 ° C în doi până la trei ani de la erupție.

Acest lucru ar fi trebuit să ducă la una sau mai multe secete catastrofale și recolte defectuoase, așa cum nu au fost observate în Egipt cel puțin în ultimii 400 de ani. Acest lucru poate fi confirmat de rezultatele studierii compoziției sedimentelor de fund ale lacului Meridov în depresiunea Fayum, unde în straturi datând din aproximativ 1920 - 1560. î.Hr., conținutul de nisip crește brusc, ceea ce indică activarea dunelor de nisip și transportul eolian care însoțesc perioadele secetoase. Astfel, răcirea rapidă, care a atins minimul deja la începutul secolului al XVII-lea. BC, fără îndoială, ar fi trebuit să reducă serios valoarea scurgerea fluviuluiși să introducă dificultăți semnificative în funcționarea noilor instalații de irigare create în epoca umidității excesive. Este greu de luat în considerare corespondența acestei crize cu apariția dovezilor degradării sistemului de irigare egiptean și a revenirii vremurilor de foamete după sfârșitul dinastiei a XII-a, prăbușirea finală a Regatului de Mijloc și cucerirea Egiptul de Jos de triburile asiatice ale hiksoșilor.

Izvoarele egiptene ale Perioadei I de Tranziție (secolele XXIII-XXI î.Hr.) raportează lipsa extremă a Nilului: pe alocuri râul, a cărui lățime medie în valea Egiptului înainte de construcția barajului înalt Aswan era de cca. 1,22 km, se presupune că vad. În favoarea acestui tip de dovezi străvechi sunt informațiile despre ceea ce se întâmpla în același timp, care se ridicau la câteva zeci de metri, coborând oglinda lacului Merida din oaza Fayum, care era alimentată cu apa Nilului. Se pare că scăderea nivelului Nilului în timpul interregului a atins un grad catastrofal, care s-a reflectat în documentele acelei epoci.

Scăderea înălțimii inundațiilor Nilului a fost una dintre cele mai periculoase dezastre ecologice din Egiptul antic, deoarece a presupus o reducere a suprafeței celor mai fertile terenuri inundate, care deja în a doua jumătate a Vechiului Regat, înainte de separarea și declinul rețelei de irigare, ar fi trebuit să aibă ca rezultat o scădere a producției de cereale. În plus, micșorarea Nilului a fost însoțită cel mai probabil de o scădere a nivelului apei subterane în valea aluvionară a râului, plină de dezastre pentru acele livezi ale oamenilor de rând care foloseau apa din fântâni. Situația a fost agravată de faptul că aproximativ în secolul XXIV. î.Hr. ofensiva nisipurilor a început pe lunca Nilului dinspre vest, din cauza formării deșerților și a intensificării activității eoliene. Cea mai periculoasă a fost invazia dunelor de nisip în Egiptul Mijlociu, unde a absorbit o parte semnificativă a luncii inundabile și, posibil, a dus la o deteriorare a calității solurilor aluviale.

O analiză a conținutului surselor din a doua jumătate a Vechiului Regat, ținând cont de datele de mediu, sugerează că o criză economică se adâncea în Egipt în această perioadă. Indicative, de exemplu, sunt sărăcirea în masă a populației țării, dezvoltarea sclaviei datoriilor și utilizarea pe scară largă a pedepselor corporale, remarcate de egiptologi, inclusiv de oficiali de rang înalt care gestionau producția pe moșiile nobililor. În general, putem concluziona că în timpul dinastiei a VI-a au fost deja formate premisele celei de-a doua crize socio-ecologice a civilizației egiptene antice.

A doua criză socio-ecologică a fost marcată de o reorganizare administrativă și tehnologică radicală a agriculturii în Egiptul antic. Până la începutul Regatului de Mijloc, „detașamentele de muncitori” nespecializate care predominau pe câmpuri în epoca egipteană vechi au fost înlocuite de cultivatori profesioniști care erau obligați să îndeplinească norma individuală de muncă prin stăpânirea parcelelor standard. Prototipul acestor alocații poate fi văzut deja în izvoarele dinastiei a VI-a și există motive de a crede că astfel de zone nu au apărut peste tot, ci în lunca inundabilă a Nilului, deoarece granița inundațiilor s-a retras în a doua jumătate a secolului al III-lea. mileniu î.Hr. Astfel, reducerea deversărilor, aparent, a fost una dintre premisele imediate pentru reformarea vechiului sistem egiptean de utilizare a terenurilor și de impozitare; reducerea suprafeței celor mai productive terenuri irigate natural trebuie să fi pus societatea, reprezentată de demnitarilor, în fața nevoii de îmbunătățire a calității prelucrării lor și a unei contabilități fiscale mai stricte, care a presupus raționalizarea standard de stat în primul rând a producției de cereale, care este și caracteristică Regatului Nou. „Individualizarea” muncii fermierilor a fost, evident, în strânsă legătură cu apariția tradiției de a efectua controale periodice ale forței de muncă în vederea repartizării acesteia pe categorii sociale și profesionale și lichidarea marilor ferme nobiliare, care s-a încheiat în epoca egipteană mijlocie (12, p. 101).

Considerăm apariția canalelor mari în perioada I de tranziție drept o consecință directă a căderii inundațiilor Nilului, care aveau drept scop udarea așa-numitelor „câmpuri înalte” aflate în afara luncii inundabile. Aparent, cu ajutorul unor astfel de canale artificiale, conducătorii regionali au căutat să compenseze pierderea terenurilor irigate natural - o practică care a devenit apoi ferm stabilită în Egipt de milenii. La fel ca în epoca primei crize socio-ecologice, s-a creat o singură rețea de irigații pe baza sistemelor de bazine locale, ceea ce a marcat de fapt o revoluție în dezvoltarea irigațiilor în Valea Nilului, în timpul celei de-a doua crize o altă revoluție calitativă. în construcţia de irigaţii a avut loc.

Canalele de alimentare cu apă a „câmpurilor înalte” au devenit un mijloc de încredere de depășire a crizelor alimentare și sociale și de creștere a puterii lor economice și militare pe regiuni individuale și este firesc să presupunem că nomele situate în amonte de râu au avut avantaje în prelevarea apei din Nilul de mică adâncime, în timp ce economia regiunilor inferioare, dimpotrivă, ca urmare a activităților de irigare ale sudicilor, a suferit daune suplimentare. Este posibil ca toate acestea să fi servit drept un motiv suplimentar pentru conflictele civile și să fi predeterminat într-o oarecare măsură victoria Tebei în războaiele împotriva Heracleopolei din prima perioadă de tranziție și hegemonia în epoca Regatului Mijlociu al conducătorilor veniți din Egiptul de Sus.

După formarea statului egiptean mijlociu, inovațiile de irigare au atins proporții grandioase. În timpul dinastiei a XII-a, în oaza Fayum a fost construit un mare complex hidroelectric, care a făcut posibilă reglarea artificială. echilibrul apei o vastă suprafață agricolă creată aici: apa Nilului s-a acumulat în lacul Merid, care a pătruns în el din brațul Bahr-Yusuf și apoi printr-un sistem special de canale, a fost alimentată câmpurile cultivate, dacă era necesar.probabil direct cauzate de acestea: seceta. și inundațiile scăzute ale Nilului, aparent, au împins populația egipteană să realizeze necesitatea unor acțiuni radicale care să reducă drastic dependența acesteia de stat și, în primul rând, de schimbări catastrofale. Mediul extern... În acest caz, fiind un produs al crizei socio-ecologice, noua organizare a economiei irigațiilor, care a sporit semnificativ eficiența agriculturii în general, a devenit concomitent o condiție importantă pentru ca civilizația egipteană antică să poată ieși din ea. Construcția complexului Fayum a întrerupt o serie de crize economice care au zguduit Egiptul de la sfârșitul Vechiului Regat și au creat baza unei relative stabilizări socio-politice a statului egiptean mijlociu (8, p. 14).

Dobândirea de către egipteni a abilităților de a crea canale de deviere în toată țara, care a făcut posibilă, după caz, extinderea artificială a suprafeței irigate de Nil și construirea complexului hidroelectric Fayum, considerăm ca fiind o epocă. revoluție în dezvoltarea tehnologiilor agricole în Valea Nilului. Sistemul de irigare de bazin, moștenit de Vechiul Regat din epoca dinastică timpurie, a fost într-un mod elementar adaptat regimului anterior al fluviului. O climă mai puțin aridă și inundațiile mari au făcut ca peisajul din jur în epoca pre-criză să fie relativ confortabil pentru oameni, ceea ce i-a scutit de nevoia de a-l modifica semnificativ. Odată cu declanșarea celei de-a doua crize socio-ecologice, populația egipteană a fost nevoită să înceapă să-și transforme în mod activ spațiul de locuit pentru a se conserva. În același timp, ipoteza pare destul de plauzibilă că nevoia emergentă de a se adapta la condiții calitativ noi de existență, până la o intervenție semnificativă în aspectul natural - „dat de Dumnezeu” a lumii înconjurătoare, ar fi trebuit să contribuie la o revoluție în viziunea asupra lumii și, în consecință, în ideologia egiptenilor antici.

Încă din epoca paleoliticului superior, activitatea economică umană a dus în mod repetat la deteriorarea condițiilor naturale, ceea ce a creat mai mult sau mai puțin dificultăți pentru implementarea ulterioară. societatea umana.

În acest fel, au apărut multe crize de mediu, răspândindu-se pe teritorii de diferite dimensiuni.

Din vremuri stravechi factor important impactul uman asupra natura inconjuratoare a fost incendiu, a cărui utilizare a făcut posibilă distrugerea vegetației pe suprafețe mari. Incendiile de pădure și de stepă au fost mult timp utilizate pe scară largă ca mijloc de vânătoare a animalelor mari. Până de curând, această metodă era folosită de aborigenii australieni, care în acest scop distrugeau vegetația pe suprafețe de zeci de kilometri pătrați. Tehnici similare de vânătoare au fost probabil folosite de vânătorii din paleoliticul superior.

Este evident că incendiile pe suprafețe mari au dus la distrugerea animalelor sălbatice prin pradă și distrugerea sistemelor ecologice naturale.

Odată cu aceasta, distrugerea pădurilor a facilitat vânătoarea în continuare a animalelor mari, ceea ce poate explica dispariția rapidă a vegetației forestiere în multe zone după apariția oamenilor moderni.

În epoca neolitică, când baza activitate economică creşterea vitelor şi agricultura au devenit, arderea vegetaţiei a devenit enormă.

Era folosit pentru extinderea pășunilor în detrimentul parcelelor de pădure, și mai ales pentru agricultura de tăiere cu ardere, bazată pe tăierea suprafețelor de pădure și arderea copacilor doborâți, după care solul fertilizat cu cenușă a dat producții abundente chiar și la cultivarea foarte superficială.

Fertilitatea solului în acest sistem de agricultură scade rapid și, prin urmare, după câțiva ani (uneori doar după unul sau doi ani), noi suprafețe de pădure trebuie tăiate și câmpurile cultivate trebuie transferate acolo. Această metodă poate fi aplicată în prezența unor vaste zone forestiere slab populate. În trecutul recent, a fost distribuit în multe țări de la latitudini medii și este folosit și acum în unele țări în curs de dezvoltare ale tropicelor.

Utilizarea pe scară largă a arderii vegetației pe o mare parte a suprafeței terestre a dus la modificări vizibile ale condițiilor naturale, inclusiv ale florei, faunei, solurilor și, într-o măsură mai mică, și ale climatului și regimului hidrologic. Deoarece arderea sistematică a vegetației, atât la latitudinile mijlocii, cât și la tropice, a început cu mult timp în urmă, este dificil de estimat întregul volum al schimbărilor de mediu cauzate în acest fel, omul înconjurător... Este de remarcat faptul că, după cum arată datele observaționale, în multe cazuri acoperirea de vegetație distrusă de om nu este restabilită nici după încetarea arderii sale sistematice.

Împreună cu agricultura tăiată într-un număr de zone, pădurile au fost distruse pentru utilizarea lemnului. Acoperirea naturală de vegetație a multor zone a fost influențată în mare măsură de pășunatul animalelor de fermă, care se desfășura adesea fără a ține cont de posibilitatea refacerii acoperirii vegetale. În zonele împădurite cu climă uscată, devorarea copacilor tineri de către capre și alte animale a dus în cele din urmă la distrugerea pădurilor. Pășunatul excesiv de vite a distrus vegetația stepelor uscate și a savanelor, care apoi au căpătat adesea trăsăturile de semi-deserturi și deșerturi.

Impactul activităților economice asupra acoperirii vegetale, aparent, a provocat în mod repetat daune grave societății umane.

Una dintre primele civilizații din istoria omenirii a apărut în nord-vestul Indiei (mileniul III sau II î.Hr.). Centrele acestei civilizatii (Harappa, Mohenjo-Daro etc.) erau situate in zonele ocupate acum de desert.

S-a sugerat că în trecut aceste zone erau stepe uscate, unde existau condiții favorabile pentru dezvoltarea creșterii animalelor și a unor tipuri de agricultură.

Pășunatul excesiv în epoca civilizației antice ar putea duce la distrugerea vegetației, ceea ce a dus la creșterea temperaturii și la scăderea umidității relative a stratului inferior de aer. Ca urmare, cantitatea de precipitații a scăzut, ceea ce a făcut imposibilă refacerea acoperirii vegetale. În acest sens, este posibil ca schimbările climatice antropice să fi fost unul dintre motivele dispariției civilizației antice din India.

Un alt exemplu se referă la schimbările condițiilor naturale dintr-un bazin. Marea Mediteranaîn epoca antică, la începutul căreia existau păduri vaste pe teritoriul Greciei și al unui număr de alte țări mediteraneene, care apoi au fost parțial tăiate și parțial distruse ca urmare a pășunatului excesiv. Acest lucru a contribuit la eroziunea severă a solului și a dus la distrugerea completă a acoperirii solului pe mulți versanți montani, ceea ce a crescut ariditatea climei și a înrăutățit semnificativ condițiile pentru producția agricolă. Deși în acest caz schimbarea condițiilor naturale nu a dus la distrugerea civilizațiilor antice, ea a avut un impact profund asupra multor aspecte ale vieții umane din cele mai vechi timpuri.

Există o presupunere că epuizarea solurilor de pe teritoriul statului central-american Maya, ca urmare a agriculturii de tăiere și ardere, a fost unul dintre motivele morții acestei civilizații foarte dezvoltate.

Europenii care s-au stabilit în America Centrală au găsit numeroase orașe în jungla tropicală și au fost abandonați de multă vreme de locuitorii lor.

Exemplele date aici, al căror număr poate fi înmulțit cu ușurință, se referă la deteriorarea semnificativă a condițiilor de mediu create de om, care, la nivelul capacităților tehnice ale vremii, s-a dovedit a fi ireversibilă. Astfel de cazuri pot fi numite crize ecologice antropice.

Studiind crizele ecologice antropice din trecut, se poate face o propunere că crizele apărute în primele etape ale dezvoltării societății umane, în special criza epocii paleoliticului superior, considerată mai sus, au avut consecințe deosebit de grave. Crizele de mediu mai recente s-au răspândit în zone mai mici și par să fi avut efecte mai scurte.

Istoria influenței umane asupra biosferei arată că procesul tehnic crește constant posibilitățile de influență mediu inconjurator, creând premisele pentru apariția unor crize majore de mediu. Pe de altă parte, acest proces extinde posibilitățile de eliminare a deteriorării cauzate de om a mediului natural. Aceste două tendințe opuse s-au manifestat cel mai clar în a doua jumătate a secolului XX.

Anumite contradicții în interacțiunea societății cu mediul natural sunt inevitabile. În procesul de schimb dintre societate și natură, materia nu dispare nicăieri, ci trece de la o formă și stare la alta. În același timp, progresul societății vine inevitabil „în detrimentul” naturii, deoarece, satisfacându-și nevoile, oamenii din procesul de producție împrumută beneficii materiale din mediul natural, înstrăinându-i de acesta. Totuși, dacă o societate există în detrimentul naturii, dezvoltarea ei progresivă nu poate fi nesfârșită decât în ​​condiția infinitului și a mediului natural. Dar societatea reală se dezvoltă întotdeauna într-un spațiu limitat, ceea ce este planeta noastră. Prin urmare, se va confrunta inevitabil cu o problemă de mediu la o anumită etapă. În consecință, această problemă se datorează creșterii contradicțiilor în conexiunile materiale, energetice și informaționale ale societății cu mediul natural.

În ultimul secol, în societatea umană au avut loc două schimbări majore. În primul rând, populația Pământului a crescut dramatic ( până la 6,0 miliarde de oameni în 2000) și există o tendință de creștere în continuare. În al doilea rând, producția a crescut semnificativ.

Omenirea s-a declarat ca o forță, în ceea ce privește puterea de impact asupra suprafețelor planetei, aproape deloc inferioară impactului total al tuturor organismelor vii. Cu capacitatea de a influența cursul secular al proceselor biosferice, umanitatea a creat tehnosfera. Tehnosferă – parte a biosferei, transformată de oameni cu ajutorul impactului direct și indirect al mijloacelor tehnice pentru a se potrivi cel mai bine nevoilor sale socio-economice.

Omenirea modernă folosește nu numai resursele energetice enorme ale biosferei, ci și sursele de energie non-biosferică (de exemplu, nucleară), accelerând în același timp transformările geochimice ale naturii. În acest caz, unele procese antropice sunt direcționate opus cursului lor natural în biosferă. Aceasta este dispersia metalelor de minereu, carbon și alte elemente biogene, inhibarea mineralizării și humificării, eliberarea carbonului conservat (cărbune, petrol, gaz) și oxidarea acestuia, perturbarea proceselor la scară largă din atmosferă care afectează climă etc. În final, toate acestea duc la crize ecologice în biosferă.

Criza ecologică (după I.I.Dedyu) - situație care apare în sistemele ecologice (biogeocenoze) ca urmare a dezechilibrului sub influența fenomenelor naturale sau ca urmare a unor factori antropici. Mai larg criza ecologica- o fază critică în dezvoltarea biosferei, în timpul căreia are loc o reînnoire calitativă a materiei vii (dispariția unor specii și apariția altora).

În preistoria și istoria omenirii se disting o serie de crize de mediu (Tabelul 3).

Criza modernă este adesea numită „criza descomponenților”, deoarece descompozitorii nu mai au timp să curețe biosfera de deșeurile antropice sau sunt potențial incapabili să facă acest lucru din cauza naturii străine a substanțelor sintetice emise - xenobiotice. Cu alte cuvinte, biosfera și-a pierdut capacitatea de a se vindeca singură.

Tabelul 3

Crizele de mediu în dezvoltarea biosferei și a civilizațiilor

(N.F. Reimers, 1992 - modificat)

	Numele crizei	Timp	Cauzele crizei	Căile de ieșire iesit din criza
	Preantropogen (aridizare)		Debutul perioadei uscate (aridizare climatică)	Apariție Ridica antropoide
	Epuizarea resurselor de culegere și pescuit pentru oameni		Lipsa resurselor disponibile omului primitiv	Cele mai simple activități precum arderea vegetației pentru cei renovați ecosistemelor
	Pescuitul excesiv al animalelor mari (criza consumatorilor)		Distrugerea animalelor mari accesibile de către un vânător uman	Trecerea la agricultura primitivă, creșterea vitelor (revoluția neolitică)
	Agricultura primitivă irigată	Acum 1,5-2 mii de ani	Udarea primitivă, epuizarea și salinizarea însoțitoare a solurilor	Trecerea la neirigat (agricultura pluvială)
	Lipsa resurselor vegetale și a alimentelor (criza producătorilor)	150-250 de ani	Utilizare epuizantă a terenului, tehnologie înapoiată	Revoluție industrială, noi tehnologii în agricultură
	Poluarea globală a mediului și amenințarea epuizării resurselor (criză de descompunere)	Pana acum	Epuizant managementul naturii, multi-deșeuri tehnologii	Tehnologii de economisire a energiei, producție fără deșeuri, căutare ecologică solutii acceptabile
	Termodinamică globală (poluare termică)	Pornit și proiectat	Generarea unei cantități mari de căldură în mediu, în special din surse interne, Efect de sera	Limitarea consumului de energie, prevenirea efect de sera, căutarea deciziilor
	Epuizarea globală a fiabilității sistemelor ecologice	Primele semne și prognostic	Perturbarea echilibrului ecologic la scară planetară	Prioritizarea valorilor de mediu față de toate celelalte, căutând soluții

NS
Aproape concomitent cu „criza descompunetorilor”, se manifestă activ alte două tensiuni de mediu: termodinamice (termice) și cauzate de scăderea fiabilității ecosistemelor. Ele sunt asociate cu consecințele asupra mediului ale supraproducției de energie în troposferă (efect de seră, construcție de energie termică și centrale nucleare etc.), precum și cu încălcarea echilibrului ecologic natural. Aceste crize de mediu pot fi rezolvate pe baza unei revoluții de mediu planificate și energetice (fig. 6).

Orez. 6. Crizele de mediu în revoluție (după N.F. Reimers, 1990)

Primul, conform oamenilor de știință, va consta în economisirea maximă de energie și tranziția la sursele sale, care nu adaugă aproape deloc căldură stratului de suprafață al troposferei, al doilea - într-un mod reglementat. co-evoluție (adică evoluția paralelă, comună, interconectată a tuturor ființelor vii ale biosferei) în sistemul „societate – natură”, construcția noosferei.

Există o observație importantă: comun tuturor crizelor antropice este că ieșirea din acestea a fost însoțită, de regulă, de o scădere a populației, migrația acesteia și

revoltele sociale, în unele cazuri crizele s-au încheiat cu o schimbare a sistemului social. Astfel, prima criză antropică a provocat strămutarea vânătorilor, sau „marea migrație a popoarelor”. Trecerea la agricultură și creșterea animalelor a fost însoțită de dezintegrarea sistemului comunal primitiv și de apariția unui sistem de sclavi, care a fost însoțit de deșertificare și epuizarea resurselor de pământ și de trecerea la un sistem feudal.