Apel la eșantionul Tribunalului Regional Kemerovo. Apel la eșantionul Tribunalului Regional Kemerovo. Ce este un recurs

O contestație împotriva unei hotărâri judecătorești într-o cauză civilă, ținând cont de modificările recente ale legislației. Aflați regulile de depunere a unei contestații, descărcați un exemplu de plângere, inclusiv una completată, citiți un exemplu de contestație, adresați avocaților întrebări despre executarea acesteia.

Ce este un recurs împotriva unei hotărâri judecătorești

Recursul este o plângere împotriva unei hotărâri judecătorești care nu a intrat în vigoare.

Se depune contestație în caz de dezacord cu decizia instanței. Poate fi depus împotriva hotărârilor oricăror instanțe examinate în primă instanță. O astfel de plângere poate fi depusă împotriva deciziilor judecătorilor de pace, ale instanțelor districtuale și orașelor, ale instanțelor regionale, regionale și republicane, precum și împotriva deciziilor Curții Supreme a Federației Ruse.

Persoanele care au participat la examinarea unei cauze civile pot face apel. Restul cetățenilor pot depune o plângere numai dacă decizia le va afecta drepturile și obligațiile, ei vor trebui să fundamenteze acest fapt în detaliu în textul plângerii (articolul Codului de procedură civilă al Federației Ruse)

Recursul este examinat de o instanță superioară - instanța de apel. Lista curților de apel este dată în articolul din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Pe baza rezultatelor examinării plângerii, decizia poate fi anulată, modificată sau lăsată neschimbată. Rezultatul examinării plângerii se formalizează prin hotărârea de recurs. Emiterea unei hotărâri de apel înseamnă intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești.

Hotărârea judecătoriei poate fi atacată cu recurs la o instanță superioară în termen de 1 lună de la data adoptării ei. Termenul începe să curgă din momentul luării deciziei motivate. De regulă, în ședința de judecată, judecătorul anunță doar dispozitivul hotărârii, amânând întocmirea hotărârii integrale cu până la 5 zile. Judecătorul anunță data producerii hotărârii în forma definitivă atunci când hotărârea este anunțată la încheierea ședinței de judecată. Dacă acest lucru nu se face, este necesar să se clarifice data producerii deciziei motivate în instanță la primirea unei copii a deciziei.

Cum să depuneți recurs împotriva unei hotărâri a instanței de district

Contestația se întocmește după primirea și studierea unei hotărâri judecătorești motivate. Acest lucru vă va permite să înțelegeți logica instanței atunci când luați o decizie, să evaluați argumentele acesteia și să criticați circumstanțele stabilite de instanță. Fără o decizie motivată, recursul va fi superficial și lipsit de sens.

Uneori, în cazul în care instanța amână producerea unei hotărâri motivate, se întocmește o scurtă contestație, care în mod formal trebuie să țină cont de toate cerințele pentru o cale de atac, dar poate să nu conțină o justificare completă a poziției solicitantului. O astfel de reclamație se face pentru a nu pierde termenul de contestație. Apoi se va putea întocmi o contestație suplimentară, deja cu o justificare completă a poziției reclamantului.

Antetul contestației împotriva hotărârii instanței

Contestația trebuie să indice denumirea instanței la care este depusă. Denumirea instanței de apel este de obicei indicată la sfârșitul hotărârii judecătorești, sub această formă: „Hotărârea instanței poate fi atacată cu recurs în termen de 1 lună la ….. instanța de judecată.” Dacă acest nume nu este indicat, atunci îl puteți găsi oricând singur. Deci hotărârile instanțelor de district și orașe sunt atacate la tribunalele regionale, regionale, republicane. De exemplu, în regiunea Moscova, recursurile sunt depuse la Tribunalul Regional Moscova, în Teritoriul Krasnodar - la Tribunalul Regional Krasnodar, iar în Tatarstan - la Curtea Supremă a Republicii Tatarstan. În Sankt Petersburg și Moscova, recursurile împotriva deciziilor instanțelor districtuale sunt depuse la Tribunalul din Sankt Petersburg sau, respectiv, Moscova.

Contestația va conține detaliile complete ale solicitantului care o depune. Acesta este un nume de familie, nume și patronimic fără abrevieri, care sună așa cum este indicat în pașaport. Aceasta este adresa domiciliului sau a sediului reclamantului, la care instanța va transmite o sesizare a orei și locului cauzei în instanța de apel.

Plângerea trebuie să indice numele acesteia - astfel încât instanța să nu aibă motive să o ia pentru alt document. Trebuie indicată hotărârea instanței de judecată care este atacată. Denumirea hotărârii judecătorești trebuie să cuprindă data hotărârii, denumirea instanței care a pronunțat-o, detaliile reclamantului și pârâtului, precum și esența pretențiilor reclamantului. Numele soluției este de obicei scris în partea de instalare a soluției înainte de cuvintele: „Instalare”. De exemplu, decizia Tribunalului Districtual Tverskoy din Moscova din 17 iunie 2016 într-un dosar civil privind cererea lui Ivan Ivanov către Petr Petrovici Petrov pentru recuperarea datoriilor în baza unui contract de împrumut.

Conținutul părții descriptive a contestației

În partea descriptivă a recursului se impune precizarea motivelor pentru care reclamantul nu este de acord cu concluziile instanței și consideră că concluziile instanței sunt incorecte.

În scrierea narațiunii, se poate descrie pur și simplu de ce decizia instanței i se pare solicitantului ca fiind ilegală și supusă modificării sau anulării. Dar este mai bine să luăm ca bază motivele pentru anularea deciziei enumerate în articolul din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. După ce au găsit motive adecvate pentru anulare, le puteți completa cu conținut, ținând cont de circumstanțele specifice unui caz civil.

Nu este necesar să se reclame în recurs hotărârea instanței de judecată. Este deja în cauză, judecătorii în apel se vor familiariza cu el, citarea de fragmente și citate din decizie va aglomera pur și simplu textul plângerii și va face dificil de înțeles. Încercați să faceți, de fapt, partea descriptivă scurtă, astfel încât să fie clar la ce momente ar trebui să acorde atenție instanței de fond, cu ce anume nu este de acord reclamantul. Din practica avocaților, textul de cel mult 3 pagini de text tipărit va constitui un bun conținut al contestației.

Cerințe într-o contestație

După motivele de anulare din textul contestației, trebuie date cerințele formulate de cel care depune această plângere. Cerințele nu pot fi arbitrare. trebuie să respecte competențele instanței de apel (articolul din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Este mai bine să vă aduceți cerințele complet identice cu acestea. care sunt specificate în lege.

Astfel, în recurs pot fi formulate următoarele pretenții:

• anulează integral hotărârea instanței de fond și emite o nouă hotărâre asupra cauzei;
• anulează parțial hotărârea instanței de fond și ia o nouă hotărâre asupra cauzei;
• modifică total sau parțial decizia instanței de fond și ia o nouă hotărâre asupra cauzei;
• anularea integrală a hotărârii instanței de fond și încetarea procesului;
• anularea în parte a hotărârii instanței de fond și încetarea procesului în cazul părții;
• anularea totală sau parțială a hotărârii instanței de fond și lăsarea cererii fără examinare totală sau parțială.

Atunci când este necesară anularea parțială sau modificarea hotărârii judecătorești, recursul va indica în ce parte solicitantul solicită anularea sau modificarea hotărârii judecătorești.

Aceste cerințe corespund competențelor instanței de fond, alte cerințe nu pot fi enunțate, aceasta va fi contrară cerințelor legii procesuale și nu pot fi luate în considerare de instanța de apel.

Cerințele din contestație sunt indicate după cuvintele: „Vă rog”. Este mai bine dacă mai multe cerințe sunt numerotate și împărțite între ele. Dacă în cauză este necesară o nouă decizie, atunci solicitantul trebuie să indice în cerințe cum ar trebui să sune. De exemplu: „Luați o nouă decizie în cauză, în care pretențiile reclamantului sunt complet respinse”.

Documente anexate recursului conform Codului de procedură civilă al Federației Ruse

După cerințele reclamantului, este necesară enumerarea tuturor documentelor anexate la contestație, este necesar să se atașeze copii ale plângerii. Copiile se anexează în funcție de numărul de persoane care participă la dosar.

La contestație se anexează și o chitanță de plată a taxei de stat. dacă solicitantul nu este scutit de plată.

Alte înscrisuri, de regulă, nu se anexează recursului, întrucât se află deja în materialele cauzei civile. În cazul în care este necesară anexarea probelor suplimentare care nu au fost prezentate în cauză sau au fost prezentate, dar respinse de către instanța de fond, trebuie întocmit cerere de probe suplimentare. O astfel de petiție poate fi prezentată în textul plângerii sau eliberată ca document separat (apoi indicați această petiție ca atașament la plângere).

La sfârșitul contestației, solicitantul trebuie să semneze și să dateze contestația. Data de compilare nu trebuie să fie aceeași cu data de depozit.

Depunerea unei contestații împotriva unei hotărâri judecătorești într-o cauză civilă

Împotriva unei hotărâri judecătorești se depune contestație prin aceeași instanță care a judecat cauza civilă. Judecătorul acestei instanțe este cel care decide cu privire la posibilitatea de a accepta plângerea, efectuează acțiunile prevăzute de articolul din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și apoi trimite plângerea împreună cu cauza civilă instanței de judecată. recurs. În cazul în care plângerea a fost trimisă la curtea de apel, aceasta va fi totuși returnată instanței care a examinat cauza civilă pentru a decide dacă o acceptă.

Termenul de depunere a contestației, după cum s-a menționat deja, este de 1 lună de la data producerii unei hotărâri judecătorești motivate. Perioada de apel pierdută poate fi repusă la cererea solicitantului, care se depune concomitent cu plângerea.

După depunerea unei contestații, trebuie să așteptați ca aceasta să fie acceptată. În cazul în care plângerea este admisă, reclamantul va primi o notificare cu privire la repartizarea cauzei către instanța de apel. Când lăsați o plângere fără mișcare, este necesar să-i corectați deficiențele. Și dacă plângerea este returnată, trebuie să vă uitați la motivele returnării și fie să restabiliți termenul limită, fie să îl depuneți altui organism. nu este exclusă recursul împotriva hotărârii instanței de judecată privind returnarea plângerii.

Plângere la Curtea de Apel - materiale suplimentare

Pe lângă plângerea în sine și cunoștințele privind pregătirea și depunerea acesteia, solicitantul va avea nevoie de informații suplimentare cu privire la examinarea plângerii în instanța de apel, procedura de contestare a acțiunilor instanței legate de acceptarea și examinarea unui recurs. împotriva unei hotărâri judecătorești într-o cauză civilă. Trebuie acordată atenție specificului depunerii unui recurs la judecătorii de pace.

Exemplu de recurs conform Codului de procedură civilă al Federației Ruse

Descărcați un formular de contestație. Completați-l în funcție de situația dvs. Este necesar să se respecte cu strictețe cerințele privind conținutul reclamației, documentele anexate și termenele de depunere.

LA ___________________________________

(denumirea instantei a 2-a)

De la: _________________________________

(nume complet, adresa)

„___” _________ ____, instanța a pronunțat într-o cauză civilă cererea _________ (numele reclamantei) către _________ (numele pârâtei) despre _________ (se indică esența pretențiilor).

Hotărârea judecătorească _________ (indicați cum s-a soluționat cauza pe fond).

Consider că instanța a luat o decizie nelegală pe următoarele motive _________ (indicați cu ce nu este de acord reclamantul în decizie, de ce este ilegală hotărârea judecătorească, ce legi au fost aplicate de instanță la soluționarea incorect a cauzei, ce împrejurări au fost neclarificat, ce probe nu au fost examinate de instanță).

Pe baza celor de mai sus, ghidat de articole -, Codul de procedură civilă al Federației Ruse,

1. Anulează hotărârea _________ (denumirea instanței) din data de „___” _________ ____ într-o cauză civilă asupra cererii _________ (numele reclamantei) către _________ (numele pârâtului) despre _________ (fondul pretențiilor).
2. Luați o nouă decizie asupra cauzei, care _________ (indicați cum trebuie soluționată cauza în instanța de apel).

Petiţie:

Atunci când luăm în considerare un recurs, vă cer să acceptați probe suplimentare în cazul _________ (dați o listă cu probe suplimentare) care să confirme următoarele circumstanțe _________ (indicați circumstanțe semnificative din punct de vedere juridic în cazul care pot fi confirmate prin probele prezentate). Nu am putut prezenta probele enumerate anterior pentru următoarele motive _________ (indicați motivele care au împiedicat depunerea probelor suplimentare la instanța de fond).

Lista documentelor anexate la contestație (copii în funcție de numărul de persoane care participă la dosar):

1. Copie a contestatiei
2. Document care confirmă plata taxei de stat
3. Dovezi suplimentare

Data depunerii plângerii „___”_________ ____ Semnătura solicitantului _______

Întrebări frecvente despre depunerea unei contestații

Câte pagini ar trebui să aibă o contestație?

Nu există nicio limită în ceea ce privește dimensiunea unui recurs. Îl poți scrie pe o pagină sau pe mai multe. Cu toate acestea, vă sfătuiesc să o scrieți concis și la obiect. Citirea multor text face dificil de înțeles.

Este un termen de prescripție admisibil doar într-o instanță de fond? Pot revendica acest lucru într-un recurs?

Termenul de prescripție se aplică de către instanță numai la cererea părții în litigiu, făcută înainte ca instanța să ia o hotărâre. În instanța de apel, această cerere poate fi luată în considerare numai în cazul în care hotărârea judecătorească este anulată. prin urmare, dacă există alte motive de anulare, de exemplu, neinformarea orei și a locului cauzei, puteți susține, de asemenea, că termenul limită a fost ratat în contestație.

Curtea de Apel a anulat în totalitate decizia instanței de fond într-o cauză civilă, întrucât art. 113 Cod procedură civilă, în timp ce noua hotărâre repetă complet hotărârea desființată a primei instanțe. Ce norme de drept a încălcat instanța, pe care să se întemeieze cu recursul la instanța de casare?

Curtea de Apel poate pronunța o hotărâre similară cu cea adoptată de instanța de fond, dacă singura abatere este sesizarea necorespunzătoare a persoanelor care participă la cauză, iar în fapt hotărârea judecătorească este corectă și dreptul material este aplicat corect. .

Nu înțeleg de ce trebuie să depun o plângere la judecătoria? Adică trebuie să scriu din nou aceeași curte într-o pălărie? Sau chiar adresa unei instanțe superioare?

Contestația se adresează unei instanțe superioare, și este indicată în antetul plângerii, inclusiv adresa. Plângerea se depune fizic la instanța care a luat decizia.

Este necesară reatașarea la apelul într-o cauză civilă a copiilor actelor deja disponibile la dosarul cauzei? Sau este suficientă doar o copie a noilor documente?

O cauză civilă se trimite la curtea de apel împreună cu plângerea. Instanța de fond va examina toate materialele cauzei, prin urmare, nu este necesar să se atașeze documente care se află deja în cauză. La contestație se pot atașa noi probe numai dacă plângerea întemeiază imposibilitatea de a le prezenta la instanța de fond.

Pot fi audiați martorii în apel?

Problema interogatoriului martorilor este soluționată în același mod ca și problema prezentării probelor suplimentare. În cazul în care absența acestora de la instanța de fond s-a datorat unor motive întemeiate, atunci pot fi depuse la instanța de apel, dar acest lucru va trebui fundamentat în detaliu. Același lucru este valabil și pentru momentul reinterpelării martorilor. Aceștia pot fi interogați din nou în recurs doar la întrebări care nu au fost adresate în primă instanță. Acest lucru trebuie explicat în detaliu.

Poate fi folosită această formă de recurs într-un dosar penal? Sau o contestație în cazul unei contravenții administrative?

Exemplul de contestație depus poate fi folosit numai pentru contestarea deciziilor din cauze civile. În alte cazuri, se aplică o lege diferită, un conținut diferit al plângerii și alte cerințe.

La final, trebuie dată o listă de documente anexate, plângerea trebuie să fie semnată de cel care o depune cu mâna proprie, și se indică data depunerii la instanță. Nu este permisă precizarea în text a unor cereri noi care nu au mai fost depuse înaintea instanței de fond. În cazul în care la plângere se anexează probe noi, este necesar să se justifice în text de ce acestea nu au fost prezentate instanței de fond, motivele trebuie să fie întemeiate. Atât hotărârile judecătorești, cât și hotărârile sunt atacate cu recurs. Pentru definiții, este prevăzută o procedură specială și se depune o plângere privată. Depunerea unei căi de atac Se depune contestație la instanța care a emis hotărârea atacată. Nu este nevoie să trimiteți singur documentele unei instanțe superioare, deoarece acestea vor fi în continuare returnate instanței de fond.

Apel împotriva unei hotărâri judecătorești

În plus, Curtea a aplicat în mod incorect dreptul material, împrejurările relevante cauzei nu au fost investigate integral de către Curte, iar argumentele reclamantei nu au fost susținute de probe adecvate în modul prevăzut de lege. Argumentele intimatului sunt rezumate astfel: 1. Instanța nu a apreciat corect următoarele împrejurări care sunt importante pentru soluționarea corectă a cauzei.
Instanța a constatat, dar nu a ținut cont de următoarele. Anterior deciziei instanței, pârâtul a plătit integral pentru Autoturismul achiziționat.
Această împrejurare este reflectată în hotărârea judecătorească (dosar nr. 165, primul paragraf de mai sus), și este confirmată și prin ordine de plată și scrisori de informare privind creditarea fondurilor în contul de decontare al reclamantului (dosar nr. 102 - 104, 154) . În conformitate cu clauza 3.3.

Apel: Exemple de redactare

Reclamantul contractual în modul prevăzut de lege, nu este contestat. Instanța nu a avut în vedere următoarea împrejurare, că în temeiul art.
1 st. 486 din Codul civil al Federației Ruse, contractul poate stabili condiții diferite pentru plata mărfurilor. Nu există termene limită pentru achitarea mașinii în Contract.
Clauza 3.2. din Contract, părțile au stabilit în mod voluntar următoarea procedură de plată a Autoturismului: „Plata costului Imobilului se face de către Cumpărător prin virarea a 100 (O sută)% din fondurile care alcătuiesc Costul Proprietății în 3 (Trei) zile bancare, începând de la data facturării de către Vânzător (p. 2.1.4. din prezentul Contract)." (dosar 9-10). etc... Întreaga probă a contestației într-o cauză civilă se depune la dosarul atașat.

Apel în dosar civil eșantion, formular, formular tip

Citind protocoalele, am observat că scrie că sunt pus sub acuzare în temeiul articolului 111… citește răspunsurile (1) După contestație, am depus recurs în casație la Judecătoria Kostroma. Judecătorul s-a întors fără a fi luat în considerare, sub pretextul că a fost depășit termenul de depunere... citește răspunsurile (2) Dacă judecătorul nu mai înaintează contestația instanței regionale timp de aproximativ 4 luni, pot trimite plângerea la Strasbourg (Curtea Europeană) de Drepturi ... citeste raspunsuri (1) Judecatorul nu a mai trimis contestatia la instanta regionala de 3 luni.
Poate ea să achite din nou în judecătoria? citește răspunsurile (1) Vă rugăm să răspundeți la această întrebare. Împotriva mea s-a făcut recurs la Judecătoria, acum depun plângere în casare la aceeași Judecătorie.
Pentru a… citi răspunsurile (1) În ce cazuri să depuneți plângeri.
După depunerea unei contestații, trebuie să așteptați ca aceasta să fie acceptată. În cazul în care plângerea este admisă, reclamantul va primi o notificare cu privire la repartizarea cauzei către instanța de apel.
Dacă plângerea este lăsată fără mișcare, este necesar să se corecteze deficiențele acesteia. Dacă plângerea este returnată, trebuie să analizați motivele returnării și fie să restabiliți termenul limită, fie să îl transmiteți unei alte autorități. nu este exclusă recursul împotriva hotărârii instanței de judecată privind returnarea plângerii.

Plângerea la Curtea de Apel - materiale suplimentare Pe lângă plângerea în sine și cunoștințele despre pregătirea și depunerea acesteia, solicitantul va avea nevoie de informații suplimentare cu privire la examinarea plângerii în curtea de apel, procedura de contestare a acțiunilor instanței legate de acceptarea și examinarea unui recurs împotriva unei hotărâri judecătorești într-o cauză civilă. Trebuie acordată atenție specificului depunerii unui recurs la judecătorii de pace.

Aflați mai multe despre contestații: Contestații.

Curtea Regională de Apel Kemerovo

Astfel, în contestație pot fi incluse următoarele cerințe:

• anulează integral hotărârea instanței de fond și emite o nouă hotărâre asupra cauzei;
• anulează parțial hotărârea instanței de fond și ia o nouă hotărâre asupra cauzei;
• modifică total sau parțial decizia instanței de fond și ia o nouă hotărâre asupra cauzei;
• anularea integrală a hotărârii instanței de fond și încetarea procesului;
• anularea în parte a hotărârii instanței de fond și încetarea procesului în cazul părții;
• anularea totală sau parțială a hotărârii instanței de fond și lăsarea cererii fără examinare totală sau parțială.

Atunci când este necesară anularea parțială sau modificarea hotărârii judecătorești, recursul va indica în ce parte solicitantul solicită anularea sau modificarea hotărârii judecătorești.
Când depuneți contestație, marcați personal primirea documentelor de către angajatul de birou pe copia plângerii, pe care o luați cu prudență în instanță. Dacă plângerea este trimisă instanței prin poștă, atunci faceți-o prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Atunci vei ști când au fost primite actele de instanță. O condiție prealabilă este atașarea copiilor plângerii în funcție de numărul de persoane care participă la dosar. Contestația se achită cu taxa de stat, se anexează și chitanța în original. Nu este necesar să atașați documente care sunt deja la dosar, inclusiv o copie a hotărârii judecătorești.
In instanta de apel se va cerceta intreaga cauza civila. Evoluția contestației ar trebui monitorizată. În cazul în care plângerea este lăsată fără mișcare, este necesar să obțineți o copie a hotărârii judecătorești în timp util și să faceți modificările necesare în termenul stabilit.

Apel plângere la eșantionul instanței din regiunea Kemerovo

Printr-o hotărâre judecătorească, mi s-a refuzat satisfacerea cererilor în întregime (sau parțial a revendicărilor). Consider că această decizie este ilegală, nerezonabilă și trebuie anulată din următoarele motive: 1.

În special, am făcut o cerere pentru pr. Această cerere mi-a fost respinsă pe baza concluziei instanţei că. Această concluzie a fost justificată prin referire la. Între timp, instanța de fond nu a avut în vedere următoarele: 1.1. . 1.2. . 1.3. . Astfel, în vigoare, această cerință era supusă satisfacerii. 2. Instanța m-a refuzat. Între timp, . Astfel, consider că instanța nu a avut niciun temei pentru a respinge cererea declarată. 3. Instanța a aplicat însă termenul de prescripție în temeiul dispozițiilor art. (de obicei, art. 196 din Codul civil al Federației Ruse), perioada specificată nu a fost ratată, deoarece am luat cunoștință doar de încălcarea dreptului meu. În virtutea art.

Judecătoria sectorului a câștigat reintegrarea în muncă în Ministerul Afacerilor Interne, apoi Departamentul Ministerului Afacerilor Interne a depus contestație la judecătoria regională, noi... citiți răspunsuri (1) Care este termenul de depunere a contestației cu tribunalul regional si de la ce data se calculeaza?citeste raspunsuri (4) Va rog ajutati sfat. Împotriva deciziei judecătoriei am depus contestație la instanța regională.

În 2008, a fost luat un împrumut, s-a dovedit ... citește răspunsurile (1) Soțul meu a fost condamnat la 11 ani, a făcut recurs, au livrat o înregistrare audio la tribunalul regional, 3 voci se aud clar la această înregistrare, adică o conversație ... citește răspunsuri ( 1) Soțului meu i s-a dat un termen de 11 ani, au depus contestație, au adus o înregistrare audio la tribunalul regional, 3 voci sunt clar audibile la această înregistrare, adică conversația .. .cititi raspunsurile (1) contestatie la instanta regionala la data de 30 martie 2015, in termenele stabilite de lege.
De exemplu, în Regiunea Moscova, recursurile sunt depuse la Tribunalul Regional Moscova, în Teritoriul Krasnodar - la Tribunalul Regional Krasnodar, iar în Tatarstan - la Curtea Supremă a Republicii Tatarstan. În Sankt Petersburg și Moscova, recursurile împotriva deciziilor instanțelor districtuale sunt depuse la Tribunalul din Sankt Petersburg sau, respectiv, Moscova. Contestația va conține detaliile complete ale solicitantului care o depune. Acesta este un nume de familie, nume și patronimic fără abrevieri, care sună așa cum este indicat în pașaport. Aceasta este adresa domiciliului sau a sediului reclamantului, la care instanța va transmite o sesizare a orei și locului cauzei în instanța de apel. Plângerea trebuie să-și indice denumirea - Contestație împotriva hotărârii instanței, astfel încât instanța să nu aibă motive să o ia pentru alt înscris. Trebuie indicată hotărârea instanței de judecată care este atacată.
Buna ziua! Care este practica: cât și cum se modifică hotărârea instanței de judecată privind cererile de confiscare, amendă, daune și prejudiciu moral la depunerea contestației... citește răspunsuri (1) Bună ziua! Controversată 1/2 cotă din apartament. Proprietarul acestei cote este fratele meu. A făcut testament pentru mine (sunt sora lui) și pentru fiul său minor... citește răspunsurile (1) Bună! Am plătit pentru serviciile unui avocat în reprezentare în instanța orașului. S-a formulat recurs la Judecatoria Regionala - avocatul a solicitat plata acesteia ... citeste raspunsurile (4) A fost formulata contestatie la Judecatoria Regionala de catre parata (sunt reclamanta). Ar trebui să fie acolo.

Examinarea contestațiilor: Procedura de contestare. Exemplu de obiecție la recurs: Obiecții la recurs.

Descarcă exemplu de plângere împotriva deciziei magistratului: Recurs împotriva deciziei magistratului. Teoria și practica recursului împotriva hotărârii primei instanțe: o plângere privată împotriva hotărârii instanței. Recurs hotărâri de recurs: plângere de casare într-o cauză civilă. Formular de contestație Descărcați formularul de contestație. Completați-l în funcție de situația dvs. Este necesar să se respecte cu strictețe cerințele privind conținutul reclamației, documentele anexate și termenele de depunere. În (denumirea instanței a 2-a instanță) Din: (numele complet, adresa) Recurs împotriva hotărârii instanței „” instanța a pronunțat în cauză civilă asupra cererii (numele reclamantului) către (numele pârâtului) despre (indicați esența revendicărilor).

din 31.12.2018

În caz de dezacord cu rezultatele sau procedura de examinare a cauzei, participanții la cauză depun contestație împotriva hotărârii judecătorești. Aceasta este prima etapă a contestației. Fără de care toate celelalte pur și simplu nu vor avea loc.

Să facem imediat o rezervă că exemplele de instanțe date în articol și procedura de depunere a plângerii sunt valabile până în 2019. Într-adevăr, la 30 iulie 2018 au intrat în vigoare modificări ale Legii privind înființarea curților de apel și de casare a jurisdicției generale. Datorită necesității de a rezolva problemele de personal, legea va „funcționa” în totalitate până în octombrie 2019.

Atâta timp cât totul rămâne la fel. Toate hotărârile pronunțate în primă instanță sunt supuse recursului. Termenul general de depunere a contestației este de 1 lună de la data transmiterii deciziei motivate.

Contestația se întocmește în forma reglementată de lege și cu respectarea cerințelor de conținut. A fost stabilită și procedura de introducere a acțiunii în judecată. Fără respectarea cerinței, instanța nu va începe examinarea plângerii. Prin urmare, pentru a întocmi un document, utilizați eșantionul furnizat și citiți recomandările avocaților.

Exemplu de recurs

La Tribunalul Regional din Moscova

Dolgoprudny, st. Maiskaya, casa 6, ap. 6,

tel. 89000000006

adresa: 141700, regiunea Moscova,

Dolgoprudny, st. iunie, casa 6, ap. 8,

tel. 89000000008

RECURSURI ÎMPOTRIVA DECIZIEI CURTEI

din data de 15 mai 2019 în dosarul civil nr. 2-1254/2019

La 15 mai 2019, Tribunalul Dolgoprudnensky din Regiunea Moscova a pronunțat o hotărâre în dosarul civil nr. 2-1254/2019 privind cererea lui Konstantinov I.O. către Egorov S.A. despre revendicarea proprietății din posesia ilegală a altcuiva.

Cerințele hotărârii instanței Konstantinova AND.Oh. multumit. Tranzacție de cumpărare și vânzare între Konstantinov AND.Oh. și Egorov S.A. declarat nul, imobilul în litigiu a fost revendicat în favoarea reclamantei. Proprietatea Egorova S.A. proprietatea a fost reziliată.

Nu sunt de acord cu decizia instanței, o consider ilegală și nerezonabilă din următoarele considerente. Instanța a stabilit incorect circumstanțele relevante cauzei. Instanța a concluzionat că părțile au încheiat un contract de gaj asupra proprietății. Și tranzacția de vânzare-cumpărare a fost, în esență, simulată. Totuși, acordul de gaj nu are nimic de-a face cu această dispută, este o tranzacție independentă.

Concluziile instanței că imobilul a devenit proprietatea pârâtului nu corespund împrejurărilor cauzei. De altfel, proprietatea în litigiu se află în posesia și folosința unui terț O.Yu.Petrova, cu care tranzacția a fost efectiv finalizată. Instanța a aplicat incorect normele dreptului material, și anume articolele 182, 971 din Codul civil al Federației Ruse. Un reprezentant prin împuternicire nu dobândește proprietăți în cadrul unei tranzacții încheiate de el în numele unei alte persoane în proprietatea sa.

Cazul a fost considerat într-o compunere ilegală, deoarece a fost acceptat de instanța orașului Dolgoprudnensky, încălcând regulile. De fapt, prețul cererii este de 30.000 de ruble. (valoarea bunului în litigiu), deci cererea trebuie luată în considerare de judecătorul de pace de la locul de reședință al pârâtului.

Cauza a fost examinată în lipsă, care nu a fost comunicată cu privire la ora și locul ședinței de judecată, nefiind informații în acest sens la dosarul cauzei. În plus, la dosarul cauzei nu există o dată de la 15.10.2015.

Încălcările semnificative săvârșite ale normelor de drept material și procesual, definirea incorectă a împrejurărilor semnificative, neconcordanța concluziilor cu împrejurările reale nu ne permit să recunoaștem hotărârea instanței de judecată ca legală și justificată. Decizia poate fi anulată din motivele enumerate la articolul 330 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Ghidat de articolele 320-322, 328, 330,

Anulați decizia Tribunalului orașului Dolgoprudnensky din Regiunea Moscova din 15 mai 2019 într-un dosar civil împotriva lui Konstantinov AND.Oh. către Egorov S.A. privind recunoașterea tranzacției de vânzare-cumpărare ca nevalidă, recuperarea proprietății din posesia ilegală a altcuiva.

Luați o nouă decizie în caz, care în satisfacerea pretențiilor Konstantinov AND.Oh. refuza in totalitate.

Aplicație:

Copii ale contestației - 2 exemplare.

Data 06.06.2018 Semnătura Egorov

Documentul se intocmeste in scris. Chiar dacă sunt trimise prin servicii electronice (acum această opțiune este disponibilă în aproape fiecare instanță).

În „antetul” plângerii, reclamantul indică instanța care va examina cauza. Contestația împotriva hotărârilor judecătorilor de pace se examinează de către o instanță superioară. Decizia instanței districtuale, adoptată în primă instanță, este considerată legală de către o instanță superioară a entității constitutive a Federației Ruse.

Persoana care depune plângerea trebuie să scrie în întregime numele de familie, prenumele și patronimul, precum și locul în care locuiește la momentul întocmirii și depunerii documentului. Textul trebuie să conțină detaliile complete ale hotărârii judecătorești atacate și anume: denumirea instanței care a pronunțat hotărârea, numărul cauzei, numele reclamantului și al pârâtului, esența pretențiilor. Aceste date pot fi copiate din reclamație.

Contestația trebuie să conțină în mod necesar cerințe - acesta este ceea ce este scris după cuvântul „vă rog”. Astfel de cerințe pot fi: anularea totală sau parțială a hotărârii judecătorești cu adoptarea unei noi hotărâri, cu încetarea procedurii sau cu cererea lăsată fără examinare.

Plângerea trebuie să indice motivele de anulare a deciziei. Lista motivelor este stabilită de articolul 330 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Luați-o ca bază, aplicând-o unei anumite hotărâri judecătorești și situației dvs.

La final, trebuie dată o listă de documente anexate, plângerea trebuie să fie semnată de cel care o depune cu mâna proprie, și se indică data depunerii la instanță.

Caracteristicile recursului împotriva hotărârii instanței

Atât hotărârile judecătorești, cât și hotărârile sunt atacate cu recurs. Pentru definiții, este prevăzută o procedură specială, în timpul transmiterii.

Depunerea unei contestații

Se depune contestație la instanța care a pronunțat hotărârea atacată. Nu trebuie să trimiteți singur documentele unei instanțe superioare.

Când depuneți contestație, marcați personal primirea documentelor de către angajatul de birou pe copia plângerii, pe care o luați cu prudență în instanță. Dacă plângerea este trimisă instanței de judecată prin poștă, faceți acest lucru prin poștă certificată cu confirmare de primire. Apoi se va ști când au fost primite actele de instanță.

O condiție prealabilă este atașarea copiilor plângerii în funcție de numărul de persoane care participă la dosar. Contestația se achită cu taxa de stat, se anexează și chitanța în original. Nu este necesar să atașați documente care sunt deja în dosar. In instanta de apel se va cerceta intreaga cauza civila.

Evoluția contestației ar trebui monitorizată. În cazul în care plângerea este lăsată fără mișcare, este necesar să obțineți o copie a hotărârii judecătorești în timp util și să faceți modificările necesare în termenul stabilit. La returnarea contestației, instanța emite și o hotărâre în care indică motivele unei astfel de acțiuni procesuale.

Acceptarea și examinarea unei reclamații

Instanța de fond, după primirea apelului, decide dacă este posibilă admiterea plângerii. Verifică dacă nu există motive pentru a pleca fără mișcare sau returnarea documentelor. În cazul în care contestația este admisă, judecătorul pune un semn pe plângere însăși, care este apoi depusă la dosar.

După aceea, copii ale documentelor sunt trimise persoanelor care participă la caz. După expirarea termenului de recurs, materialele cauzei civile se trimit la curtea de apel.

Instanța de apel anunță persoanele care participă la cauză despre momentul și locul judecății. Cauza se judecă conform regulilor primei instanțe, se încheie cu pronunțarea unei hotărâri de apel. Din momentul emiterii unei astfel de hotărâri, hotărârea judecătorească, dacă nu este anulată, se consideră că a intrat în vigoare. În cazul în care hotărârea este casată, decizia de recurs soluționează cauza pe fond, dobândește puterea hotărârii.

Decizia de recurs poate fi atacată la o autoritate superioară prin depunere.

Care este diferența dintre un recurs împotriva unei decizii a unui judecător de pace

O contestație împotriva unei decizii a unui judecător de pace nu este diferită de o contestație împotriva unei decizii a unei instanțe districtuale. O astfel de plângere se depune printr-un judecător de pace, dar se adresează judecătoriei. Apelul împotriva unei hotărâri a unui judecător de pace se examinează conform regulilor generale ale procedurii de apel.

Trebuie avut în vedere faptul că judecătorii de pace au dreptul de a nu întocmi o hotărâre completă fără declarația persoanelor care participă la dosar. Prin urmare, în termen de 3 zile de la data anunțării dispozitivului hotărârii de către judecătorul de pace, este necesară depunerea unei cereri de întocmire a unei hotărâri motivate.

Pe baza rezultatelor examinării contestației împotriva unei hotărâri judecătorești, instanța de judecată emite o hotărâre de recurs, care poate fi atacată numai la instanța de casare.

Întrebări clarificatoare pe subiect

Ronald

• Avocat

Victor

• Nikita Alexandrovici

Ludmila

• Nikita Alexandrovici

Mihai

• Nikita Alexandrovici

Nina

• Nikita Alexandrovici

Tatiana

• consilier juridic

Tatiana

• consilier juridic

Kozovaya Natalya

• consilier juridic

Marina

• consilier juridic

Hotărârea din 27 septembrie 2019 în dosarul nr. 4A-864/2019

Prin decizia judecătorului de pace al sectorului judecătoresc nr. 1 al circumscripției judiciare Kirovsky din Kemerovo din data de 05.06.2019, menținută prin decizia judecătorului tribunalului districtual Kirovsky din Kemerovo din data de 22.07.2019 , LLC Compania de administrare „Housing Trust of the Kirovsky District” a fost găsită vinovată de săvârșirea unei infracțiuni administrative în temeiul părții 2 a articolului 14.1.3 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse și a fost amendată cu 125.000 (o sută douăzeci și cinci de mii). ) ruble. În plângerea de supraveghere, apărătorul LLC din Marea Britanie „Housing Trust of the Kirovsky District” Nevezhin I.V ...

Hotărâre de recurs din 27 septembrie 2019 în dosarul nr. 1-171/2019

Bobrov D.G. găsit vinovat de conducerea unui autoturism de către o persoană în stare de ebrietate, având antecedente penale pentru săvârșirea unei infracțiuni prevăzute la art. 264.1 din Codul penal al Federației Ruse. Infracțiunea a fost comisă în<адрес>în împrejurările stabilite în hotărâre. Verdictul instanței a fost pronunțat printr-un ordin special al procesului. În apel, condamnatul D.G.

Hotărâre de recurs din 27 septembrie 2019 în dosarul nr. 1-237/2019

Tribunalul Regional Kemerovo (Regiunea Kemerovo) - Penal

Efremov A.V. găsit vinovat de furt, adică în furtul secret al bunurilor altuia, săvârșit cu provocarea unui prejudiciu important unui cetățean. Infracțiunea a fost comisă în<адрес>în împrejurările stabilite în hotărâre. Dosarul penal a fost examinat și verdictul de vinovăție a fost pronunțat în mod special, în conformitate cu capitolul 40 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Recursul (cu completări) l-a condamnat pe Efremov A.The. Nu sunt de acord cu verdictul instanței privind severitatea excesivă a pedepsei aplicate...

Hotărârea din 27 septembrie 2019 în dosarul nr. 4A-845/2019

Tribunalul Regional Kemerovo (Regiunea Kemerovo) - Administrativ

Prin decizia judecătorului de pace al districtului judiciar nr. 3 al districtului judiciar Novoilinsky al orașului Novokuznetsk din data de 25.10.2018 Zaytseva H.The. găsit vinovat de o abatere administrativă, în conformitate cu partea 1 art. 12.26 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse și a fost amendat în valoare de 30.000 (treizeci de mii) de ruble cu privarea de dreptul de a conduce vehicule pentru o perioadă de 1 (un) an și 6 (șase) luni. Prin decizia judecătorului Tribunalului Districtual Novoilinsky din Novokuznetsk din 06.12...

Hotărâre din 27 septembrie 2019 în dosarul nr. 3A-331/2019

Satisfaceți cerințele lui Zarima Yavdatovna Latypova. Stabilirea valorii cadastrale a unui obiect imobiliar - spatiu, cu nr cadastral Nr., in suprafata de 209,8 mp, destinatie - spatiu nerezidential, denumire - spatiu nerezidential, situat la:<адрес>, în valoare de piață de 1.690.000 de ruble, determinată la 22 iunie 2011. Data tratamentului Latypova Z.Ya. către instanță cu prezenta cerere administrativă - 23 august 2019...

Hotărâre de recurs din 27 septembrie 2019 în dosarul nr. 1-232/2019

Tribunalul Regional Kemerovo (Regiunea Kemerovo) - Penal

Verdictul Maashev A.A. găsit vinovat și condamnat pentru conducerea unui autoturism de către o persoană în stare de ebrietate, supus pedepsei administrative pentru conducerea unui vehicul în stare de ebrietate. Infracțiunea a fost comisă la ZZ.LL.AAAA în<адрес>în împrejurările prevăzute în partea descriptiv-motivativă a verdictului. În apel și în completarea acestuia, condamnatul Maashev A.A...

Hotărâre de recurs din 27 septembrie 2019 în dosarul nr. 1-210/2019

Tribunalul Regional Kemerovo (Regiunea Kemerovo) - Penal

Bannikov V.S. condamnat pentru o infracțiune conform părții.1 Articolul. 307 din Codul penal al Federației Ruse, adică pentru depunerea unei mărturii cu bună știință falsă a unui martor în instanță. Infracțiunea a fost săvârșită ZZ.LL.AAAA în împrejurările prevăzute în sentință. Condamnat pe Bannikov V.S. a pledat nevinovat în instanța de fond. Apelul l-a condamnat pe Bannikov The.C. consideră verdictul nedrept și supus anulării...

Hotărâre de recurs din 27 septembrie 2019 în dosarul nr. 1-208/2019

Tribunalul Regional Kemerovo (Regiunea Kemerovo) - Penal

Potrivit verdictului Khovansky The.E. condamnat pentru încălcarea de către o persoană care conduce un autoturism a regulilor de circulație, care a cauzat din neglijență moartea unei persoane. Infracțiunea a fost comisă la 26 aprilie 2019. în<адрес>în împrejurările stabilite în hotărâre. Dosarul penal a fost examinat într-un ordin special de judecată...

Hotărâre din 27 septembrie 2019 în dosarul nr. 3A-328/2019

Tribunalul regional Kemerovo (regiunea Kemerovo) - civil și administrativ

Satisfaceți cerințele lui Maxim Viktorovich Glazkov. Stabiliți valoarea cadastrală a unui teren cu număr cadastral Nr., în suprafață de 2058 mp, categoria teren - teren de așezări, utilizare permisă - pentru amplasarea obiectelor de comerț, alimentație publică și servicii de consum, situat la:<адрес>, în valoare de piață de 1247148 ruble, determinată de la 01 august 2014. Data tratamentului Glazkov M.V ...

Hotărâre de recurs din 26 septembrie 2019 în dosarul nr. 1-149/2019

Tribunalul Regional Kemerovo (Regiunea Kemerovo) - Penal

Elistratov D.A. condamnat pentru furt care a cauzat un prejudiciu important unui cetățean. Infracțiunea a fost săvârșită în împrejurările stabilite în hotărâre. Cazul a fost examinat într-un ordin special în conformitate cu capitolul 40 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Avocatul de apel Yanina A.The. își exprimă dezacordul cu verdictul, îl consideră nedrept din cauza severității excesive a pedepsei aplicate...

Hotărâre de recurs din 26 septembrie 2019 în dosarul nr. 1-136/2019

Tribunalul Regional Kemerovo (Regiunea Kemerovo) - Penal

Krasulin F.V. condamnat pentru părăsirea neautorizată de către o persoană supravegheată a locului de reședință, săvârșită în scopul sustragerii supravegherii administrative. Infracțiunea a fost comisă în<адрес>în împrejurările precizate în partea descriptiv-motivaţională a propoziţiei. Apelul l-a condamnat pe Krasulin F.The. își exprimă dezacordul cu verdictul, consideră pedeapsa care i-a fost impusă excesiv de severă...

Hotărâre de recurs din 26 septembrie 2019 în dosarul nr. 1-129/2019

Tribunalul Regional Kemerovo (Regiunea Kemerovo) - Penal

Skachkov A.B. condamnat pentru neplata de către un părinte în mod repetat, fără un motiv întemeiat, cu încălcarea unei hotărâri judecătorești de fonduri pentru întreținerea copiilor minori. Împotriva sentinței de mai sus a declarat recurs procurorul, care a fost retras înainte de începerea ședinței curții de apel. După audierea părților care nu au formulat obiecții la încetarea procedurii de recurs, după ce a discutat cererea formulată, instanța de apel nu constată niciun temei pentru continuarea procedurii de recurs...

Hotărâre din 26 septembrie 2019 în dosarul nr. 3A-329/2019

Tribunalul regional Kemerovo (regiunea Kemerovo) - civil și administrativ

Satisfaceți cererile Iuliei Masogutovna Terentieva. Stabiliți valoarea cadastrală a unui obiect imobiliar - imobil cu număr cadastral Nr., în suprafață de 4241,8 mp, destinație - clădire nerezidențială, denumire - clădire a RMC situat la:<адрес>, în valoare de piață de 13.208.000 de ruble, determinată la 25 noiembrie 2013. Data tratamentului Terentyeva Yu.M. la instanță cu prezenta cerere administrativă - 21 august 2019...

Hotărâre de recurs din 26 septembrie 2019 în dosarul nr. 1-157/2019

Tribunalul Regional Kemerovo (Regiunea Kemerovo) - Penal

Mașenkov V.V. condamnat pentru neglijență, adică îndeplinirea necorespunzătoare de către un funcționar a îndatoririlor sale din cauza atitudinii neglijente față de serviciu, dacă aceasta a presupus o încălcare semnificativă a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor și a intereselor protejate legal ale societății și ale statului, ceea ce a presupus, în mod neglijent, moartea NUMELE COMPLET7 și NUMELE COMPLET8 Infracțiunea a fost săvârșită în perioada cuprinsă între ZZ.LL.AAAA până la ZZ.LL.AAAA în<адрес>în împrejurările precizate în partea descriptiv-motivativă a verdictului...

Hotărâre de recurs din 26 septembrie 2019 în dosarul nr. 1-1/2019

Tribunalul Regional Kemerovo (Regiunea Kemerovo) - Penal

Pavlov E.V. condamnat pentru furtul deschis al proprietății altuia. Cazul a fost examinat într-o ordine specială, în conformitate cu cerințele capitolului 40 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Recursul l-a condamnat pe Pavlov E.The. consideră sentința nelegală și nerezonabilă, excesiv de aspră. Exprimă dezacordul că instanța a aplicat art. 70 din Codul penal al Federației Ruse. Solicită să se analizeze problema amnistiei sale, întrucât dosarul penal a fost deschis în anul 2013, partea 1 a art. 161 din Codul penal al Federației Ruse, în opinia sa, intră sub incidența amnistiei ...

Hotărâre din 26 septembrie 2019 în dosarul nr. 3A-330/2019

Tribunalul regional Kemerovo (regiunea Kemerovo) - civil și administrativ

Să îndeplinească cerințele Societății pe acțiuni „ATT Group”. Stabilirea valorii cadastrale a unui obiect imobiliar - imobil cu nr cadastral Nr., in suprafata de 13831 mp, destinatie - cladire nerezidentiala, denumire - cladire baza comerciala si depozit, situata la:<адрес>, în valoare de piață de 110305000 de ruble, determinată începând cu 07 martie 2017 ...

Hotărârea din 26 septembrie 2019 în dosarul nr. 4A-839/2019

Tribunalul Regional Kemerovo (Regiunea Kemerovo) - Administrativ

Prin decizia judecătorului de pace al districtului judiciar nr. 4 al districtului judiciar Zavodskoy din Novokuznetsk din 11 aprilie 2019, menținută prin decizia judecătorului tribunalului districtual Zavodskoy din Novokuznetsk din 30 mai 2019, Shalyapin S.Yu. găsit vinovat de o abatere administrativă, în conformitate cu partea 1 art. 12.26 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse și supus unei amenzi în valoare de 30.000 (treizeci de mii) de ruble cu privarea de dreptul de a conduce vehicule pentru o perioadă de un an și jumătate. În plângerea de supraveghere, apărătorul Berezovsky V.V ...

Hotărâre de recurs din 26 septembrie 2019 în dosarul nr. 1-465/2019

Tribunalul Regional Kemerovo (Regiunea Kemerovo) - Penal

Egorov I.V. condamnat pentru cauzarea morții din neglijență din cauza îndeplinirii necorespunzătoare de către o persoană a îndatoririlor sale profesionale. Crima a fost comisă în orașul Kemerovo în circumstanțele stabilite în verdict. Avocatul de apel Bukova A.T. își exprimă dezacordul cu verdictul privind recuperarea de la Yegorova AND.The. în favoarea victimei Victima nr. 1 în compensarea prejudiciului material 80.000 de ruble ...

Hotărâre din 26 septembrie 2019 în dosarul nr. 3A-326/2019

Tribunalul regional Kemerovo (regiunea Kemerovo) - civil și administrativ

Satisfaceți cererile Tatyanei Leonidovna Pilipenko. Stabiliți valoarea cadastrală a terenului cu număr cadastral Nr., în suprafață de 2557 mp, categoria teren - teren de așezări, utilizare permisă - sub imobilul cantinei, situat la:<адрес>în valoare de piață de 717.713 ruble, determinată de la 01 august 2014. Data recursului Tatyana Leonidovna Pilipenko la instanță cu această cerere administrativă este 15 august 2019...

Hotărârea din 26 septembrie 2019 în dosarul nr. 4A-853/2019

Tribunalul Regional Kemerovo (Regiunea Kemerovo) - Administrativ

Prin decizia judecătorului de pace al districtului judiciar nr. 1 al districtului judiciar central Novokuznetsk din data de 21.05.2019, rămasă neschimbată prin decizia judecătorului Judecătoriei sectorului central din Novokuznetsk din data de 03.07. 2019, șeful departamentului de abonamente al Vodokanal LLC Perekhoda N.N. găsit vinovat de săvârșirea unei infracțiuni administrative în temeiul articolului 5.59 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse și a fost supus unei amenzi administrative de 5.000 (cinci mii) de ruble. În contestația de supraveghere a N.N. Tranziție...

Hotărârea din 26 septembrie 2019 în dosarul nr. 4A-792/2019

Tribunalul Regional Kemerovo (Regiunea Kemerovo) - Administrativ

Prin decizia judecătorului Judecătoriei Centrale din Novokuznetsk din 28 martie 2019, menținută prin decizia judecătorului Tribunalului Regional Kemerovo din 22 mai 2019, Pavlov Yu.V. găsit vinovat de o abatere administrativă, în conformitate cu partea 1 art. 12.24 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse și a fost supus unei pedepse administrative sub formă de privare de dreptul de a conduce vehicule pentru o perioadă de 1 (un) an. În apelul de supraveghere al lui Pavlov Yu.V...

Decizia din 25 septembrie 2019 în dosarul nr. 21-595/2019

Tribunalul Regional Kemerovo (Regiunea Kemerovo) - Administrativ

Decretul șefului departamentului pentru pregătirea și recrutarea cetățenilor pentru serviciul militar al comisariatului militar al districtelor Central, Kuibyshev și Novokuznetsk din Novokuznetsk NUME COMPLET4 din 25 aprilie 2019 și decizia judecătorului Judecătoriei Centrale din Novokuznetsk din 09 iulie 2019. în cazul unei infracțiuni administrative în temeiul articolului 21.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, în ceea ce privește Shmarin Boris Igorevich, lăsați neschimbat, plângerea este respinsă ...

Arbitru: Kiklevich S.V. Cazul #33-8250

Vorbitor: Chudinova T.M.

DETERMINAREA CONTESTAȚIILOR

Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Tribunalului Regional Kemerovo

format din: președinte Chudinova T.M.,

judecători: Pastukhova S.A., Suchkova I.A.,

sub secretarul Nazarenko O.V.,

audiind în ședință publică raportul judecătorului Chudinova T.M. caz civil pe o plângere privată a Olgăi Alexandrovna Gorshkova

la hotărârea Tribunalului Districtual Rudnichny din orașul Prokopievsk, regiunea Kemerovo

la cererea lui Jheltoukhova Albina Nikolaevna privind restabilirea termenului de depunere a recursului în casație,

ÎNFIINȚAT:

Zheltoukhova A.N. a solicitat instanței restabilirea termenului de procedură de depunere a plângerii în casare, motivat de faptul că aceasta a ratat pe un motiv întemeiat termenul de depunere a plângerii în recurs la pronunțarea recursului din 03.11.2016 în dosarul pe cererea Gorshkova Oh. A. lui Jheltoukhova A.N. privind recunoașterea contractului de vânzare ca invalid, întrucât este analfabetă din punct de vedere juridic, nu are unde locuiește și, în consecință, trimite o plângere cu o anumită adresă.

Zheltoukhova A.N. a susținut declarația din ședință.

Gorshkova O.A. s-a opus reintegrării.

Reprezentantul unei terțe părți, care nu a făcut afirmații independente cu privire la subiectul litigiului, Serviciul Federal de Migrație pentru regiunea Kemerovo din orașul Prokopievsk, precum și procurorul, nu s-au prezentat la audiere.

Judecătoria Rudnichny din orașul Prokopievsk, regiunea Kemerovo, din 09 iunie 2017, a decis:

Pentru a restabili Albina Nikolaevna Zheltoukhova termenul procedural pentru depunerea unui recurs în casație împotriva deciziei Tribunalului Districtual Rudnichny din Prokopyevsk, Regiunea Kemerovo, din 08 august 2016, și a hotărârii de recurs a Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile a Tribunalului Regional Kemerovo , din 03 noiembrie 2016.

Într-o plângere privată, Gorshkova Oh.A. Solicită anularea hotărârii instanței, referindu-se la faptul că instanța nu a avut niciun motiv de restabilire a inculpatului a depășit termenul de depunere a recursului în casație.

Inculpatul a locuit permanent și locuiește în continuare într-o casă privată la<адрес>aflată în proprietatea inculpatei și a fiului acesteia.

În plus, inculpatul a avut posibilitatea să angajeze un avocat pentru a formula recurs în casație. Pârâta anterior, la depunerea unei cereri reconvenționale în fața instanței de recunoaștere a tranzacției ca nevalidă, a emis o împuternicire pentru a-și reprezenta interesele în instanță NUME COMPLET1, care desfășoară activitate juridică privată. FULL NAME2 a fost un reprezentant Zheltoukhova A.GN la procese.

Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Judecătoriei Regionale Kemerovo a lămurit pârâtei în ședința de judecată la emiterea recursului privind termenele de contestare împotriva sentinței. Inculpatul a fost prezent personal la sedinta de judecata si nu a putut sa nu auda despre explicatiile instantei.

În conformitate cu alin. 1 oră 3 linguri. 333 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, o plângere privată a fost luată în considerare de către curtea de apel fără a se anunța persoanele care participă la caz.

Studiate materialele cauzei, discutate argumentele plângerii private, Colegiul Judiciar constată desființată hotărârea instanței pentru următoarele considerente.

În conformitate cu partea 2 a articolului 376 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, hotărârile judecătorești pot fi atacate la o instanță de casație în termen de șase luni de la data intrării lor în vigoare, cu condiția ca persoanele menționate în partea 1. din prezentul articol au epuizat alte căi de atac stabilite prin hotărârea judecătorească din prezentul Cod până la data intrării sale în vigoare.

În virtutea părții 4 a articolului 112 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, o cerere de restabilire a perioadei de procedură pierdute stabilită de partea 2 a articolului 376, partea 2 a articolului 391.2 și partea 2 a articolului 391.11 din prezentul Codul se depune la instanța care a examinat cauza în primă instanță. Termenul specificat poate fi restabilit numai în cazuri excepționale, atunci când instanța recunoaște motive întemeiate pentru lipsa acestuia din cauza unor împrejurări care exclud în mod obiectiv posibilitatea depunerii unui recurs în casare sau în supraveghere în termenul prevăzut (boală gravă a celui care depune plângerea, stare de neputință etc.), iar aceste împrejurări au avut loc într-un termen de cel mult un an de la data intrării în vigoare a hotărârii judecătorești atacate.

Din materialele cauzei rezultă că prin decizia Tribunalului Districtual Rudnichny din orașul Prokopievsk, regiunea Kemerovo din 08.08.2016 s-a decis:

„Pretențiile Olga Alexandrovna Gorshkova împotriva Albinei Nikolaevna Zheltoukhova privind recunoașterea dreptului de utilizare a spațiilor de locuit, evacuare și radiere sunt parțial satisfăcute.

Recunoaște-l pe Jheltoukhova Albina Nikolaevna,<данные изъяты>care și-a pierdut dreptul de a folosi spațiile rezidențiale - un apartament situat la:<адрес>

Pentru a o evacua pe Albina Nikolaevna Zheltoukhova,<данные изъяты>, dintr-o locuință - un apartament situat la:<адрес>

În restul cererii adresate pârâtei Zheltoukhova A.GN. refuza.

Refuzați să satisfacă cererea reconvențională a Albinei Nikolaevna Zheltoukhova împotriva Olgăi Alexandrovna Gorshkova privind recunoașterea contractului de vânzare-cumpărare ca nul” (volumul 1 p. 176 - 187).

Hotărârea de recurs a Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile a Tribunalului Regional Kemerovo din 03.11.2016 a menținut decizia Judecătoriei Rudnichny din orașul Prokopyevsk, Regiunea Kemerovo din 08.08.2016, recursul lui Zheltoukhova A.N. - fara satisfactie (volumul 1 dosare 217-221).

18.11.2016 materiale ale cauzei civile nr. 2 -562 / 2016 la procesul lui Gorshkova O.A. lui Jheltoukhova A.N. la recunoașterea dreptului de folosință a sediului, evacuare și radiere, cerere reconvențională Zheltoukhova A.GN. lui Gorshkova O.A. privind recunoașterea contractului de vânzare-cumpărare ca fiind invalid, au fost primite de către Tribunalul Districtual Rudnichny din orașul Prokopievsk, ceea ce este confirmat de ștampila instanței pentru înregistrarea corespondenței primite.

La 5 decembrie 2016, A.N. Zheltoukhova a solicitat Tribunalului Districtual Rudnichny din Prokopievsk o cerere de amânare a executării hotărârii judecătorești (volumul 1 dosar 224).

Printr-o hotărâre judecătorească din 16.12.2016, cererea lui A.N. Zheltoukhova a fost parțial satisfăcută, s-a acordat o amânare pentru executarea deciziei Tribunalului Districtual Rudnichny din orașul Prokopievsk, Regiunea Kemerovo, din 08.08.2016 pentru o perioada până la 03.01.2017 (volumul 1 p. 248-251).

Prin decizia judecătorului Tribunalului Regional Kemerovo din 15 mai 2017, plângerea de casare a lui Zheltoukhova A.N. a fost returnată fără examinare. la decizia de recurs a Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile a Tribunalului Regional Kemerovo din 03.11.2016 și decizia Judecătoriei Districtuale Rudnichny din orașul Prokopievsk, Regiunea Kemerovo din 08.08.2016, primită de Tribunalul Regional Kemerovo la 04.05. 2017, din cauza nerespectării cerințelor clauzei 3 h 1 lingură. 378 Codul de procedură civilă al Federației Ruse (volumul 2 dosarul 6). din moment ce apelul a trimis Zheltoukhova A.GN. în ultimele zile ale termenului de recurs, reclamantul a explicat prevederile art. Partea 2 Art. 376, partea 4 a art. 112 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

06.02.2017 Zheltoukhova A.N. aplicat cu această cerere de restabilire a termenului procesual (volumul 2 p. 3 - 4).

Declarație satisfăcătoare Zheltoukhova A.GN. la restabilirea termenului de depunere a recursului în casație împotriva hotărârilor judecătorești de mai sus, instanța a procedat din faptul că termenul legal de depunere a acestuia a fost depășit din motive temeinice.

Colegiul Judiciar consideră însă eronată această concluzie a instanței.

În paragrafele 8, 10 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 11 decembrie 2012 nr. 29 „Cu privire la aplicarea de către instanțe a normelor legislației procesuale civile care reglementează procedurile în instanța de casație”, se explică că, pe baza prevederilor părții 2 a articolului 376, alineatul 3 din partea 1 a articolului 379.1, articolul 382, ​​paragraful 6 din partea 1 a articolului 390 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cele șase - termenul de o lună pentru recursul în casare împotriva hotărârilor judecătorești care au intrat în vigoare este același pentru contestarea hotărârilor judecătorești în casare, și pentru introducerea recursului în casare, prezentarea la Colegiul Judiciar de Cauze Administrative, la Colegiul Judiciar în cauze civile sau la Colegiul Militar al Curții Supreme a Federației Ruse după o contestație împotriva hotărârilor judecătorești la prezidiul unei instanțe regionale sau echivalente nu implică din nou calculul acesteia. Pe baza prevederilor părții 4 a articolului 112 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, această perioadă poate fi restabilită la cererea atât a unei persoane fizice, cât și a unei persoane juridice și numai în cazuri excepționale când instanța recunoaște motive întemeiate pentru lipsind din cauza unor împrejurări care exclud în mod obiectiv posibilitatea depunerii plângerii în casare în termenul prevăzut. În ceea ce privește persoanele care participă la caz, astfel de circumstanțe, în special, pot include o boală gravă, o stare de neputință, alte circumstanțe legate de personalitatea solicitantului, precum și alte circumstanțe în afara controlului persoanei, din cauza cărora a fost lipsit de posibilitatea de a aplica în timp util.cu recurs la instanţă.

Prin stabilirea unui termen de șase luni pentru depunerea plângerii în casație, legiuitorul a pornit de la faptul că o persoană, exercitând diligența și conștiinciozitatea în exercitarea drepturilor care îi sunt recunoscute de lege, are posibilitatea de a calcula timpul necesar pentru ca contesta o hotărâre judecătorească în casare. Restabilirea termenului procesual este garantată persoanelor care în mod obiectiv nu au avut posibilitatea de a depune plângere în termenul stabilit de lege.

Astfel, posibilitatea restabilirii termenului de contestare a hotărârilor judecătorești în casare este asociată cu prezența unor împrejurări excepționale survenite după intrarea în vigoare a actelor judiciare.

În virtutea prevederilor art. 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, reclamantul ar fi trebuit să depună probe care să confirme existența unor motive întemeiate pentru nerespectarea termenului legal de recurs în casație, ceea ce nu a fost făcut.

La dosar nu există împrejurări legate direct de personalitatea reclamantei care să o împiedice efectiv să pregătească și să depună plângere în termenul stabilit pentru contestarea hotărârii judecătorești la instanța de casație.

În cererea de restabilire a termenului procesual ratat Zheltoukhova A.GN. ca motive de nerespectare a termenului de recurs în casare împotriva actelor judiciare, se referă la analfabetismul juridic, lipsa domiciliului permanent.

Completul de judecată consideră însă că aceste împrejurări nu pot fi considerate motive întemeiate care să împiedice în mod obiectiv inculpatul să-și exercite dreptul la recurs în casație în timp util.

Din dosarul cauzei, Zheltoukhova A.GN. a fost prezent personal la ședința de judecată a Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile a Tribunalului Regional Kemerovo din 3 noiembrie 2016, instanța a explicat persoanele implicate în cauză, drepturile lor procedurale, inclusiv dreptul și procedura de contestare a hotărârii de apel. În plus, Zheltoukhova A.N. a participat la examinarea cauzei de către instanța de fond pe fondul litigiului, inclusiv prin participarea la ședințele de judecată a reprezentantului său prin împuternicire NUME COMPLET3

Astfel, împrejurarea analfabetismului juridic al reclamantei nu constituie temei pentru restabilirea termenului procesual de depunere a recursului în casație și argumentele lui Zheltoukhova A.GN. nu indică imposibilitatea depunerii în termen a recursului în casație și nu constituie un motiv întemeiat pentru ratarea termenului.

Nu poate fi luată în considerare referirea reclamantei la faptul că, din cauza imposibilității de a locui la locul de înmatriculare, nu avea un loc de reședință permanent, ceea ce a îngreunat trimiterea și primirea corespondenței. Colegiul Judiciar consideră demne de remarcat argumentele unei plângeri private Gorshkova Oh.A. că inculpatul a locuit și locuiește în mod permanent până în prezent într-o casă privată la adresa:<адрес>ceea ce este confirmat și de materialele cazului, potrivit cărora Zheltoukhova A.N. a indicat adresa domiciliului ei<адрес>(Volumul 1 fișa caz 191).

Astfel, împrejurările indicate de reclamantă nu afectează esența soluționării cererii de restabilire a termenului procesual.

Reclamanta nu a făcut dovada că, acţionând în mod rezonabil şi cu bună-credinţă, s-a confruntat cu împrejurări care au împiedicat depunerea la termen a plângerii în casare şi, prin urmare, instanţa de fond nu avea temeiuri legale pentru satisfacerea cererii şi restabilirea termenului.

În acest sens, instanța de apel ajunge la concluzia că a fost desființată hotărârea instanței de fond și a fost respinsă cererea de restabilire a termenului procesual ratat de depunere a recursului în casație, întrucât termenul de recurs împotriva instanței de judecată a fost respinsă. hotărârile reținute în cauză în cadrul procedurii de casare au fost omise de reclamantă fără un motiv întemeiat.

Jheltoukhova A.N. nu a dat dovadă de un grad suficient de diligență și diligență în ceea ce privește problema recursului în termen împotriva hotărârilor judecătorești în casație, deși, din cauza împrejurărilor cauzei, ar trebui și ar putea face acest lucru.

În asemenea împrejurări, hotărârea instanței nu poate fi recunoscută ca nelegală, ea fiind supusă desființării odată cu soluționarea chestiunii în fond.

Ghidat de art. 334 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, Colegiul judiciar

DESPRE D E L I L A:

Decizia Tribunalului Districtual Rudnichny din orașul Prokopievsk, Regiunea Kemerovo din 09 iunie 2017, de a anula, de a soluționa problema pe fond.

Refuzați Jheltoukhova Albina Nikolaevna să satisfacă cererea de restabilire a termenului nerespectat pentru depunerea unui recurs în casație împotriva deciziei Tribunalului Districtual Rudnichny din orașul Prokopievsk, Regiunea Kemerovo din 08 august 2016 și a hotărârii de recurs a Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile a Tribunalului Regional Kemerovo din 03 noiembrie 2016 într-un dosar civil privind procesul Gorshkova Oh.A. lui Zheltoukhova A.N. despre recunoașterea contractului de vânzare ca nul.

Presedinte: T.M. Chudinov

Judecători: S.A. Ciobani

IN ABSENTA. Suchkova

Decizia de plasare

act judiciar pe site-ul Tribunalului Regional Kemerovo

în cazul nr. 33-8250

Decizie	Semnătura judecătorului care confirmă hotărârea
Locul integral, deoarece textul deciziei este supus publicării (Partea 3, Articolul 253 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, Articolul 35 din Legea Federației Ruse „Cu privire la mass-media”, Partea 2 din Articolul 15 din Legea federală din 22 decembrie 2008 nr. 262-FZ, cu modificările ulterioare din 28 iunie 2010).
Locul cu ștergerea datelor cu caracter personal ale participanților la proces, cu excepția numelor și inițialei reclamantului, pârâtului, terțului, reclamantului civil, inculpatului civil, condamnat, achitat, persoanei în privința căreia se desfășoară procedura. în cazul unei infracțiuni administrative, secretarul ședinței de judecată care a examinat (a examinat) cazul judecătorilor (judecătorilor), precum și procurorul, avocatul și reprezentantul, dacă au participat la proces (partea 3 a articolului 15 din Legea federală) din 22 decembrie 2008 Nr. 262-FZ, cu modificările ulterioare la 28 iunie 2010).
Locul, cu excepția informațiilor care conțin: - secrete de stat sau alte secrete protejate de lege (comercial, fiscal, bancar, medical, notar, avocat, audit, asigurare, adopție, testament, corespondență, convorbiri telefonice, corespondență, confesiune, amanet etc.). – alte informații cu acces limitat (informații despre evenimente și împrejurări ale vieții private, personale, secrete de familie, informații confidențiale despre populație în formulare de recensământ, precum și informații care au devenit cunoscute angajaților instituțiilor de servicii sociale în momentul prestării de servicii sociale etc. ). (partea 4 a articolului 15 din Legea federală din 22 decembrie 2008 nr. 262-FZ, astfel cum a fost modificată la 28 iunie 2010). (Subliniați orice este cazul)
Nu postați, întrucât actul judiciar a fost emis în cazurile: 1) afectarea securității statului; 2) care decurg din raporturile juridice de familie, inclusiv în cazurile de adopție (adopție) a unui copil, alte cazuri care afectează drepturile și interesele legitime ale minorilor; 3) privind infracțiunile împotriva inviolabilității sexuale și a libertății sexuale a persoanei; 4) cu privire la limitarea capacității juridice a unui cetățean sau la recunoașterea acestuia ca incapabil; 5) privind internarea obligatorie a unui cetățean într-un spital de psihiatrie și examenul psihiatric obligatoriu; 6) privind introducerea de corecturi sau modificări în evidența actelor de stare civilă; 7) privind constatarea unor fapte de însemnătate juridică, luate în considerare de instanţele de jurisdicţie generală; 8) soluționat în conformitate cu articolul 126 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.