Cuvintele din propoziție sunt legate între ele din punct de vedere gramatical și semnificativ. Legăturile gramaticale asigură corectitudinea gramaticală a vorbirii. Exemple de legături gramaticale: acordul definiției-adjectiv cu substantivul fiind definit în gen, număr și caz ( ureche coaptă - cireș copt- măr copt - fructe coapte), control verbal al substantivelor ( ciocan într-un cui, a ieșit afară, a făcut sport).

Legăturile semantice asigură corectitudinea enunţului în sens.

Spre deosebire de conexiunile gramaticale, care de obicei se dezvăluie sub formă de cuvinte conectate (de exemplu, în desinențe), relațiile semantice ale cuvintelor sunt rareori exprimate în aspectul lor. Cu toate acestea, atunci când folosim un cuvânt în vorbire, trebuie să-l armonizăm în sens cu alte cuvinte. Acest acord semantic este exprimat în două tipuri de compatibilitate verbală - semantică și lexicală.

Combinabilitatea semantică a unui cuvânt este capacitatea sa de a se combina cu clase întregi de cuvinte, unite de un bun simț. De exemplu, verbele gândește, crede, bucură-te, râzi, fii trist iar alţii descriu diverse state uman; prin urmare, ele pot fi combinate doar cu cuvinte care denotă o persoană (aceasta este una dintre clasele semantice): băiat, bătrân, trecător, doctor, profesor etc.Numai într-un basm sau într-o poveste fantastică sunt expresii ca s-a gândit capra sau a râs cabinetul.

Colocarea lexicală a unui cuvânt este capacitatea sa de a se combina nu cu niciun cuvânt din oricare clasa semantică, dar numai cu unele. De exemplu, există o clasă de cuvinte unite prin sensul general „set, colecție”: turmă, turmă, turmă, roi, școală etc. Dacă este necesar să desemnăm un set de animale, nu putem combina numele vreunui animal cu niciunul dintre aceste cuvinte. Ei spun: o turmă de vaci, o turmă de cai, o turmă de păsări, un roi de albine, un banc de pești(dar nu „o turmă de pești sau pești”, „o turmă de albine”, „un roi de cai” etc.).

Motivul acestei diversități poate fi văzut în varietatea reală a obiectelor, substanțelor și fenomenelor desemnate: de exemplu, vacile și păsările, caii și albinele, albinele și peștii sunt atât de diferite prin însăși natura lor încât nu este nimic de surprins de „comportament” diferit al cuvintelor corespunzătoare în combinație cu alte cuvinte...

Dar chiar și în cazul în care nu este vorba despre lucruri concrete, ci, să zicem, despre relații sau acțiuni (adică despre vocabular abstract, abstract), combinația de cuvinte este determinată lexical. Ei scriu: ataca, inspecta, rezista, sfatuieste... Evident, verbele a se angaja, a produce, a oferi, a daîn aceste combinații joacă același rol - „verbalizează” un substantiv, care, dacă este necesar, poate fi ușor transformat într-un verb egal ca înțeles cu întreaga frază: ataca, inspecta, rezista, sfatuieste... Cu toate acestea, limba distinge clar între compatibilitatea acestor verbe (și substantivele cu verbe) și nici o singură persoană care vorbește rusă nu va spune sau va scrie vreodată „ai un sfat” sau „a face rezistență”.

Cu adevărat uimitoare este puterea electorală cu care este înzestrată conștiința lingvistică a unei persoane care vorbește limba maternă, nu se va înșela, nu va încurca cotiturile. pierde răbdareași pierde calmul... Dar cât de complicat trebuie să fie dispozitivul din creier care guvernează compatibilitatea lexicală!

Selectivitatea limbii în combinații verbale dă naștere idiomaticității, originalității naționale și expresivității acesteia. Aceste proprietăți se formează de-a lungul secolelor, în acest proces utilizare pe termen lung cuvintele. Ele disting o limbă de altele și constituie o dificultate majoră în achiziția limbii.

Deci, de exemplu, este posibil ca un francez care studiază limba rusă, admirând ceva, să exclame: „Foarte bine!” La urma urmei, expresia franceză fort bien corespunzătoare noastre foarte bine, tradus literal astfel: „foarte bine”. El poate numi o bucată de pământ „colțul pământului” (aceasta este traducerea literală a expresiei franceze coin de terre), vinovatul incendiului - „autorul incendiului” ( l "auteur de l" incendie).

Diferențele în compatibilitate lexicală poate fi nu numai între limbi, ci și în cadrul unei singure limbi - în diferite epoci dezvoltarea acestuia.

Prelegerea consideră compatibilitatea ca o proprietate a unităților lexicale, analizelor greșeli tipice asociat cu incompatibilitatea

Colocarea lexicală a cuvintelor

Prelegerea consideră compatibilitatea ca o proprietate a unităților lexicale, analizează greșelile tipice asociate cu o încălcare a compatibilității.

Planul cursului

9.1 Colaţionarea cuvintelor

9.2 Încălcarea compatibilităţii

9.3 Tipuri de combinații de cuvinte

9.4 Încălcarea compatibilității ca dispozitiv stilistic

9.1. Combinație de cuvinte

Când folosiți cuvinte în vorbire, este întotdeauna necesar să luați în considerare particularitățile aşezarea cuvintelor- capacitatea lor de a se conecta unul cu celălalt.

Posibilitățile de compatibilitate sunt în mare măsură determinate de trăsăturile semantice ale cuvântului, sensul acestuia.

De exemplu, cuvântul colocare puternic folosit in sensuri diferite poate fi reprezentat astfel:

Deşi cuvintele urăși invidie, de asemenea dragoste, denotă „sentimente” și ploaie, căldurăși umiditate, de asemenea ger, vant, referiți-vă la „condițiile meteo și climatice”, cu toate acestea, nu se poate spune: * ură puternică, invidie (puteți: iubire puternica) ; * ploaie puternică, căldură puternică, umiditate (dar: puterniccongelare).

§ 9 .2. Încălcarea compatibilității

Compatibilitatea unui cuvânt este determinată de trăsăturile semantice (semantice) ale cuvintelor, în același timp având propriile limite.

De exemplu:

1) Spre deosebire de cuvânt spalare, sinonimul acestuia spalare se potrivește numai cu numele articolelor din țesătură sau cu proprietățile țesăturii.

2) A creste este posibil acela căruia îi aplicăm parametrul înalt:

productivitate ridicată - creșterea productivității;

viteză mare - crește viteza.

Prin urmare, nu se poate spune: „îmbunătățiți pregătirea specialiștilor” (doar: îmbunătățirea antrenamentului...),„Pentru a crește producția de mașini” (pentru a crește producția de mașini-unelte).

Combinații de cuvinte care conțin nega-fiecare semne semantice: " Datorită plecării viitoare.” Pretext din cauza implică faptul că acțiunea a avut deja loc, dar adjectivul viitoare sugerează altfel. Ar trebui spus: în vederea plecării viitoare.

Erorile în combinațiile de cuvinte pot fi asociate cu faptul că unul dintre cuvinte este folosit numai atunci când este aplicat la ceva negativ, rău, iar celălalt înseamnă, dimpotrivă, ceva pozitiv, bun. De exemplu: hoarde (-) muncitori (+); datorită (+) bolii (-).

9 .3. Tipuri de combinații de cuvinte

După cum puteți vedea, conexiunea cuvintelor dintr-o frază se poate întâlni tipuri diferite restricții. În funcție de restricțiile care guvernează legătura cuvintelor, ele disting tipuri diferite compatibilitate:

1) compatibilitate semantică;

2) compatibilitate lexicală;

3) compatibilitate stilistică.

Compatibilitate semantică este determinată de sensul cuvintelor, precum și de relațiile subiect-logice dintre obiectele lumii înconjurătoare. Deci, compatibilitatea semantică este întreruptă în următoarele exemple:

împrumuta bani de la cineva - cuvânt a împrumuta are sensul „a împrumuta, pentru utilizare temporară”, de aceea, ar trebui să spunem: împrumuta bani de la cineva;

de cele mai multe ori - cuvânt majoritate combinate cu cuvinte care desemnează elemente care se pretează la numărare: dureremajoritatea scriitorilor, majoritatea satelor, majoritatea voturilor;întrucât sensul colectiv conține conceptul unui anumit număr de obiecte unice omogene; această condiție nu este îndeplinită de cuvânt timp, deci ar trebui spus: majoritatea timp

crede în victoria iminentă- cuvânt inevitabil aproape ca valoare de cuvânt inevitabil, dar asociat cu ceva nedorit: dezastru iminent, război iminent, gi iminentlenjerie etc.; ar fi trebuit sa spuna: crede în victoria inevitabilă;

atentie prioritara - cuvânt prioritateînseamnă „necomplicat, care necesită mai întâi implementare”; aceste semnificații nu se aplică cuvântului Atenţie; poti spune: o atenție principală, Atentie speciala etc.

Compatibilitatea lexicală este determinată de tradiția utilizării cuvintelor în limbă. CU puncte de vedere limbaj modern este adesea dificil sau chiar imposibil de explicat motivele diferitelor combinații de cuvinte care sunt apropiate ca înțeles: acordați atenție / acordați importanță dezvoltării sportului... Multe combinații de cuvinte sunt consacrate în tradiția lingvistică. Aceste combinații în „ formă terminată„sunt incluse în vocabularul vorbitorilor nativi, iar capacitatea de a le folosi face parte cultura lingvistica persoană. De exemplu, în rusă nu se spune „a face o ispravă”, doar realiza isprava.

Adesea, o încălcare a compatibilității lexicale este asociată cu utilizarea greșită a cuvintelor polisemice:

toamnă adâncă, dar nu vară, Arc;

bătrânețe profundă, dar nu copilărie, tineret;

noapte adâncă, dar nu zi, dimineaţă.

Compatibilitatea stilistică este determinată de colorarea stilistică și expresivă emoțională a cuvintelor combinate. Cuvintele diferite din punct de vedere stilistic nu pot forma combinația corectă: Pe ferma colectivă au fost ridicate o nouă stală de vaci și o baie. Carte, verbe solemne Ridicași Ridica nu se combina cu substantive grajd pentru vaciși baie. Este mai bine să folosiți verbul în această propoziție construit.

9.4. Încălcarea compatibilității ca dispozitiv stilistic

În artistice şi stiluri jurnalisticeîncălcarea vorbirii a combinației de cuvinte poate fi folosită ca un dispozitiv stilistic care sporește expresivitatea vorbirii. Ruperea conexiunilor obișnuite ale cuvintelor le poate da noi nuanțe de sens și poate crea strălucire imagini artistice: Poeții merg cu călcâiele pe lama unui cuțit și își tăie sufletul gol în sânge (V. Vysotsky); „Mâine a fost războiul” (B. Vasiliev), „Zăpada fierbinte” (Yu. Bondarev)

Pe combinația de cuvinte cu semnificații care se exclud reciproc, un astfel de dispozitiv stilistic este construit ca oximoron. De exemplu: iubesc luxuriantă natură ofilind(A. Pușkin); Dar frumuseţe al lor urât Am înțeles curând misterul (M. Lermontov); Vezi-o distractiv să fii trist, asa nud inteligent(A. Ahmatova).

Încălcare compatibilitate stilistică poate fi folosit pentru a crea un efect comic: Proprietarului pădurii îi place să se sărbătorească cu polistiren și angiosperme ... Și cum explodează siverko, cum vremea urâtă se amuza - metabolismul general al toptyginului încetinește brusc, tonul scade tract gastrointestinal cu o creştere concomitentă a stratului lipidic. Da, intervalul minus al lui Mihailo Ivanovici nu este groaznic: cel puțin unde linia părului, iar epiderma este notabilă (T. Tolstaya).

O descriere a capabilităților combinatorii ale celor mai comune cuvinte ale limbii ruse este dată într-un dicționar special: Dicționar de combinabilitate a cuvintelor din limba rusă / Ed. P.N. Denisova, V.V. Morkovkin. - M .: Rus. lang., 1983.

Exercițiu de antrenament

Găsiți erori legate de încălcarea standardelor de compatibilitate. Verifică-te.

1. Unii s-au deghizat în urs - într-o haină de blană întoarsă pe dos, alții în capră - punându-și o mască cu coarne și asigurând o mătură.

2. Spune asta cu convingerea unei persoane care a avut deja șansa să supraestimeze ceva în viață.

3. Cu puțin timp înainte de finalul întâlnirii, fotbaliștii greci au ghemuit rezultatul.

4. Un sfânt se va ridica înăuntru inaltime maxima, iar al doilea, Metodie, după ideea autorului, îngenuncheat, trebuie să țină o cruce uriașă.

5. Voropaev a examinat tot ce se repezi spre mașină cu un sentiment de mare neliniște, de parcă ar fi fost pe cale să recunoască o creatură familiară în cavalcada măturatoare de stânci, tufișuri și păsări.

6. El, un rezident al orașului Sukhum, a venit la fabrica Zhigulevsky după absolvire și în șase ani a devenit patriotul ei inveterat.

7. Au fost făcute multe comentarii și sugestii valoroase în timpul dezbaterii problemei.

8. Poate că în timp ce studia la institut, Pivovarov a dat dovadă de merite deosebite?

9. Tractoare și tractoare au salvat cherestea situată pe malurile râului.

10. În clasă, aproape toți matematicienii înrăiți.

Pentru utilizarea corectă cuvintele din vorbire nu sunt suficiente pentru a le cunoaște valoare exacta, este necesar să se țină cont și de caracteristici compatibilitate lexicală, adică capacitatea lor de a se conecta între ele. Deci, adjective „asemănătoare”. de lungă durată, de lungă durată, de lungă durată, de lungă durată diferit „atras” de substantive: perioadă lungă, perioadă lungă(dar nu lung, lung, termen lung perioadă); drum lung, drum lung, comisioane lungi, împrumut pe termen lung... Adesea cuvinte cu aceeași valoare poate avea diferite alocații lexicale ( un prieten adevărat este un document autentic).

Combinația de cuvinte în fraze poate întâmpina tot felul de restricții. În primul rând, cuvintele nu pot fi combinate din cauza incompatibilității lor semantice. Nu se poate spune portocaliu violet, aplecat pe spate, apa arzând... În al doilea rând, combinarea cuvintelor într-o frază poate fi exclusă datorită naturii lor gramaticale ( al meu - a înota, aproape - vesel). În al treilea rând, caracteristicile lexicale ale cuvintelor pot interfera cu combinația de cuvinte. Deci, se obișnuiește să spună cauza durere, necaz dar nu poți spune aduce bucurie, plăcere.

În funcție de restricțiile care guvernează legătura cuvintelor, se disting trei tipuri de colocare: semantică (din termenul semantică- sensul cuvântului), gramatical (mai precis, sintactic) și lexical.

Compatibilitatea semantică este întreruptă, de exemplu, în acest caz: ne-a sugerat profesorul a scrie Test oral ... În cazul încălcării compatibilității în alte cazuri, apare un sens latent nedorit: De exemplu: Trebuie să accelerezi aşezare vărsare de sânge; Observat monstruos îmbunătăţire condiţiile de viaţă ale oamenilor.

În discursurile vorbitorilor, se observă adesea o încălcare a compatibilității lexicale: Voce cifre dezamăgitor; V aproape trecut (recent) limbile ni s-au prins pe toți.

Încălcarea alocației lexicale poate fi dictată de dorința deliberată (scris) a vorbitorului de a surprinde ascultătorii (cititorii) cu o combinație neobișnuită de cuvinte. Apoi incongruența devine un mijloc de a crea un sunet comic al vorbirii. Găsim multe exemple vii de încălcare deliberată a compatibilității lexicale în Ilf și Petrov: Alexander Ivanovich Koreiko a fost în ultimul o criză de tinereţe- avea 38 de ani; Comision, atârnat cu barbă ami, a ajuns la artela "Răzbunare".

Încălcarea compatibilității lexicale ca dispozitiv stilistic viu pentru a crea un efect comic stă la baza diferitelor glume: Noi au câștigatși nu mai are dreptul de a ezita; A ajuns culmi căscate; Geniu recunoscut viu; Este greu să ierți neajunsurile altora, dar și mai greu iartă demnitatea altora .

(Golub I. B. Limba și cultura de vorbire rusă. M., 2002)

Navigare

• Secțiuni ale site-ului

  • Programe educaționale suplimentare

    • Instruire

      Recalificare profesională

      Dezvoltare generală

      • Biologie

        Educație și pedagogie

        Rusă și limbi străine

        • Rusă ca limbă străină. intensiv pe termen scurt...

          Rusă ca limbă străină. intensiv pe termen scurt...

          Rusă ca limbă străină (curs inițial)

        • Participanții

          General

          Traseul 1

          Traseul 2

          Traseul 3

          Traseul 4

          Traseul 5

Introducere

Există multe cuvinte în limba rusă care par să fie „atrase” unul de celălalt. De exemplu, ei spun: „o turmă de vaci”, „o turmă de cai”, „o turmă de oi”. Așadar, nefericita combinație de cuvinte distrează: „În depărtare a apărut un stol de rațe și iepuri”. V în acest caz cuvintele sunt conectate incorect, de ex. compatibilitatea lexicală este întreruptă.

Compatibilitatea lexicală este capacitatea cuvintelor de a se conecta unele cu altele. Într-adevăr, în vorbire, cuvintele sunt folosite nu unul câte unul, nu izolat, ci în fraze. În același timp, unele cuvinte sunt combinate liber cu altele dacă li se potrivesc ca semnificație, în timp ce altele au o compatibilitate lexicală limitată. Deci, definiții foarte asemănătoare - lung, lung, lung, lung - sunt atrase de substantive în moduri diferite: puteți spune o perioadă lungă (lungă), dar nu o perioadă lungă (lungă).

Limitările compatibilității lexicale a anumitor cuvinte sunt adesea explicate prin utilizarea lor în sensuri speciale... De exemplu, cuvântul rotund în sensul său de bază - „astfel care seamănă cu forma unui cerc, inel, minge” - se conectează liber cu cuvintele grupului tematic corespunzător: masă rotundă, cutie rotundă; fereastra rotunda. Dar, vorbind în sensul „întreg, întreg, fără întrerupere” (despre timp), cuvântul rotund este combinat numai cu substantivele an, zi și în sensul „complet, perfect” - cu un elev excelent. , un ignorant.

În alte cazuri, motivul limitării compatibilității lexicale este fixarea cuvântului pentru expresii stabile... De exemplu, sezonul de catifea este „lunile de toamnă (septembrie, octombrie) în sud”. Această expresie are un caracter stabil și este imposibil să înlocuiți cuvântul „sezon” cu oricare altul, chiar și cel mai apropiat ca sens, de exemplu, „toamnă de catifea”.

Încălcarea compatibilității lexicale este adesea explicată prin combinarea de fraze similare. De exemplu, ei scriu: „îndeplinește cerințele moderne”, amestecând combinații de „îndeplinește cerințele” și „îndeplinește nevoile”; „Conversația a fost citită” (“s-a citit prelegerea” și „a fost ținută conversația”); „Îmbunătățiți nivelul” („îmbunătățiți calitatea” și „ridicați nivelul”).

eroare de colocare lexicală

1. Încălcarea compatibilităţii lexicale

Erori conceptuale

Încălcarea compatibilității lexicale este cauzată de erori semantice de două tipuri - logice și lingvistice.

Erorile logice sunt asociate cu nedistingerea între conceptele notate care sunt apropiate din orice punct de vedere. Adesea oamenii nu fac distincție între sferele de activitate, cauză și efect, parțial și întreg, fenomene înrudite.

Astfel, în propoziţia „Locuitorii oraşului de la malul mării au devenit martorii unui mare spectacol de teatru”, se constată o eroare în sintagma „martori ai spectacolului”. Cuvântul „martor” înseamnă „martor ocular” - acesta este numele unei persoane care s-a întâmplat să se afle la locul unui incident. Acest cuvânt este asociat cu domeniul activităților judiciare și juridice. În domeniul activităților teatrale și concertistice, despre care în cauzăîn propoziție se folosește cuvântul „spectator”. Această eroare este asociată cu nediferențierea între domeniile de activitate.

Combinația eronată a „prețurilor au crescut de preț” se datorează lipsei de distincție între conceptele aferente de „prețuri” și „mărfuri”: mărfurile devin mai scumpe, dar prețurile cresc. Pot fi citate exemple de greșeli similare din propuneri: „Pornirea la timp a fabricii provoacă îngrijorare”; „În parc au fost așezați 52 de copaci”; „Ca urmare a ciumei, oamenii au părăsit orașul”. Toate aceste erori nu se explică prin distincția dintre fenomenele adiacente: le este teamă nu că instalația va fi pusă în funcțiune, ci că nu va fi pornită la timp; nu întindeau copaci, ci un parc; oamenii părăsesc orașul nu ca urmare, ci din cauza ciumei. Posibile corecții în aceste cazuri: „Provoacă îngrijorare că centrala nu va porni în termen”; „52 de copaci plantați în parc”; „Ca urmare a ciumei, orașul a fost pustiu”.

Erorile lingvistice sunt asociate cu nedistingerea între cuvintele de desemnare găsite în oricare relaţii semantice... Acestea sunt în mare parte sinonime și paronime.

Nedistingerea între sinonime care sunt apropiate sau identice ca semnificație cu cuvintele duce la erori în utilizare. De exemplu, cuvintele „rol” și „funcție” în sensul „muncă, cerc de activitate” sunt sinonime, dar genetic sunt asociate cu diferite denumiri: rol - cu sfera teatrului și cinematografiei și funcție - cu logica . De aici și compatibilitatea lexicală stabilită: rolul este jucat (jucat), iar funcția este îndeplinită (realizată). Cuvintele „curajos” și „curajos” sunt sinonime, dar „curajos” este asociat cu manifestarea externă a calității numite, iar „curajos” - atât cu exteriorul, cât și cu interiorul, prin urmare gândirea, decizia, ideea pot fi numai îndrăznețe, dar nu curajos.

Nu se face distincția între paronime, de ex. cuvintele care se suprapun în sunet duc și la greșeli de utilizare; majoritatea paronimelor sunt cuvinte cu o singură rădăcină care diferă în sufixe sau prefixe și, ca urmare, nuanțe de sens și colorare stilistică... De exemplu, o contravenție (infracțiune) este un act (o acțiune comisă de cineva); vinovat (a săvârșit o infracțiune) - vinovat (vinovat de ceva, a încălcat regulile moralității, politeței etc.); plătiți (pentru ceva) - plătiți (pentru ceva).

Paronimele pot fi asociate cu diferite opțiuni rădăcină comună. De exemplu, scurt (de dimensiuni mici, opusul este lung) - scurt (rezumat în câteva cuvinte). Prin urmare, ei spun un text scurt, dar repovestire scurtă text.

Cuvintele împrumutate pot apărea și în relațiile paronimice: paritate (egalitate) - prioritate (primat, avantaj), decalificare (pierderea calificărilor) - descalificare (privarea de calificări), etc. Pentru a distinge paronimele de origine străină, este necesar să facem referire la dicționare de cuvinte străine.

Mai jos sunt perechile de frecvență de paronime:

Execute - execută have Valoarea totală„A îndeplini, a aduce la viață”, de exemplu, a îndeplini (împlini) o comandă, dar al doilea verb are un caracter livresc;

Potrivire lungă - lungă în sensul „în curs, lung”, de exemplu, o conversație lungă (lungă), o pauză lungă (lungă), dar „lungă” indică o perioadă de timp, iar „lungă” subliniază procesualitatea sensul unui substantiv; „Lung” este de obicei combinat cu numele perioadelor de timp (noapte lungă, iarnă lungă) și „lung” - cu numele acțiunilor și condițiilor calculate pentru o perioadă lungă de timp (zbor lung, tratament pe termen lung);

Acord - acord diferă prin faptul că „acord” înseamnă un acord scris sau oral, o condiție a obligațiilor reciproce (acord de prietenie și cooperare), iar „acord” este un acord ajuns prin negocieri (acord privind includerea unei probleme pe ordinea de zi). );

Adevărul (adevărul, starea de fapt) - adevăr (respectarea adevărului). De exemplu, căutarea adevărului este adevărul presupunerilor prezentate;

Obișnuit - obișnuit diferă prin faptul că primul cuvânt subliniază nedistingerea, caracterul neremarcabil, iar în al doilea - tipicitatea. De exemplu, persoana normala- zi obișnuită.

Pentru a identifica specificul cuvintelor legate de relații paronimice, este necesar să se reprezinte corect compoziția morfologică a cuvântului și metoda de formare a acestuia. De exemplu, în perechi a învăța - a stăpâni, a complica - a complica, a împovăra - a împovăra cuvintele cu prefixul o- au mai mult sens grad înalt manifestări ale acțiunii. În perechi, igienic - igienic, logic - logic, practic - practic, economic - economic, cu diferite sufixe -isch - / - n-, al doilea adjectiv denotă un semn care se poate manifesta într-o mai mare sau grad mai mic (adjectiv de calitate). Aceasta implică compatibilitate: norma de igienă este o țesătură igienă, legile logice sunt o concluzie logică, uz practic- haine practice, politică economică- un dispozitiv economic.

Greșeli de stil

Greșelile de stil sunt o încălcare a cerințelor unității stil funcțional, folosirea nejustificată a mijloacelor colorate emoțional, marcate stilistic. Greșelile de stil sunt asociate cu ignorarea restricțiilor impuse utilizării cuvântului prin colorarea sa stilistică.

La cele mai comune greseli de stil raporta:

1. Folosirea clericalismelor - cuvinte și fraze caracteristice stil de afaceri formal... De exemplu, „Pe măsură ce partea de venituri a bugetului meu a crescut, am decis să cumpăr pentru utilizare permanentă mașină nouă"-" Am început să câștig mulți bani, așa că am decis să cumpăr o mașină nouă. "

2. Folosirea cuvintelor (expresiilor) stil neadecvat colorat. Deci, într-un context literar, folosirea vocabularului argotic, vernacular, abuziv este inadecvată; cuvintele colocviale și colorate expresiv trebuie evitate într-un text de afaceri. De exemplu, „Administratorul instituțiilor de caritate îl dă în judecată pe auditor” - „Administratorul instituțiilor de caritate îl înjură pe auditor”.

3. Amestecarea stilurilor - folosirea nejustificată a cuvintelor într-un singur text, constructe sintactice tipic pentru diferite stiluri ale limbii ruse. De exemplu, amestecarea stilurilor științifice și colocviale.

4. Amestecarea vocabularului diferit epoci istorice... De exemplu, „Pe eroi, zale, pantaloni, mănuși” - „Pe eroi, zale, armuri, mănuși”.

5. Construcția incorectă a propoziției. De exemplu, „În ciuda tinereții sale, el om bun". Există mai multe moduri de a corecta aceste erori. În primul rând, pentru a schimba ordinea cuvintelor în propoziție: „Există multe lucrări care povestesc despre copilăria autorului în literatura mondială” - „În literatura mondială există multe lucrări care povestesc despre copilăria autorului”.

6. În al doilea rând, să revizuim propoziţia: „Vom vorbi despre mreana de la alte evenimente sportive” – „Competiţiile cu mreană trebuie să se distingă de alte evenimente sportive”.

Dacă autorul nu se străduiește să atingă un anumit scop stilistic, devine încălcarea compatibilității lexicale eroare de vorbire... Aceasta reflectă trăsătură caracteristică natura dialectică a limbajului: într-un caz, un fenomen reprezentând o abatere de la norma de limbaj, se dovedește mijloace eficiente crearea expresiei vorbirii, în alta - dovada neglijenței autorului, atitudine neatentă la cuvânt. O încălcare involuntară a compatibilității lexicale este o eroare de vorbire foarte frecventă.

„Deși patinatorii noștri preferați au fost învinși în aceste competiții, publicul îi salută în picioare”, spune comentator sportiv(dar: câștigă, pierde). „Poate că ți-a venit insomnia și minți, nu-ți închizi privirea albastră”, scrie poetul (dar: poți închide ochii, nu privirea). În eseu, jurnalistul notează: „Depresia a făcut o impresie confortabilă” (poți face o impresie plăcută, nu una confortabilă). Unele cuvinte sunt adesea folosite în vorbire în combinații incorecte (a fost convocată o întâlnire, a fost citită o conversație, pentru a crește atenția, a fi atent, a-și mări orizontul etc.).

Încălcarea compatibilității lexicale poate fi cauzată de contaminarea unor fraze aparent similare. De exemplu, ei spun: pentru a satisface nevoile moderne, amestecând combinații pentru a satisface cerințele și a satisface nevoile; I s-a recuperat un prejudiciu material în favoarea victimelor (prejudiciul material poate fi reparat; bani se pot recupera); Îmbunătățirea nivelului artistic al expozițiilor muzeelor ​​populare (nivelul poate crește, crește; calitatea poate fi îmbunătățită). Mai multe exemple de contaminare a sintagmelor: ia măsuri (acționează - ia măsuri); earned fame (gained fame - a câștigat respect); ajutor neîncetat (ajutor constant - atenție neîncetată); nu contează (nu contează - nu contează). Confuzia de fraze a fost motivul glumei:

Gusturile nu au putut fi discutate:

Unii respectă caisa în saramură,

Alții iubesc dulceața cu muștar.

Dar nimic din toate acestea nu contează

Și, în plus, nu contează.

(E. Svistunov)

Când folosiți cuvinte care sunt extrem de oportunități limitate conexiuni lexicale, încălcarea compatibilității lexicale devine adesea cauza sunetului comic al vorbirii. De exemplu: Probleme serioase au atacat prin surprindere tinerii antreprenori; Liderii au acordat o atenție deosebită deficiențelor obținute; Au lucrat ca cei mai cunoscuți specialiști; Oamenii au venit la noi, descurajați de experiență. Comedia în astfel de cazuri apare deoarece cuvintele cu compatibilitate lexicală limitată sugerează variante de fraze cu înțelesuri adesea direct opuse (cf. succesele obtinute, escroci notorii, îndurerați).

Luați în considerare exemple de editare stilistică a propozițiilor în care compatibilitatea lexicală este încălcată:

2. Muzeul expune relicve donate de delegații. - Muzeul expune cadouri prezentate de delegații.

3. Forța principală Siberia - în baza sa abundentă de resurse minerale. - Puterea Siberiei constă în baza bogată de resurse minerale.

După cum puteți vedea, editarea stilistică se reduce practic la înlocuirea cuvintelor, a căror utilizare a condus la o încălcare a compatibilității lexicale.

Golub I.B. Stilistica limbii ruse - M., 1997