Caracteristicile unei monarhii reprezentative bazate pe clasă. Ce este o monarhie de clasă? Concept, caracteristici și exemple

Trăsături ale monarhiei moșiale-reprezentative.
Crearea unui stat rus centralizat a contribuit la întărirea pozițiilor clasei conducătoare a domnilor feudali. În secolele XVI-XVII. Stăpânii feudali s-au unit treptat într-o singură moșie, iar înrobirea generală a țăranilor a fost finalizată.
Crearea unui stat unificat a oferit resursele necesare unui activ politica externa. La mijlocul secolului al XVI-lea. Rusia a cucerit hanatele Kazan și Astrahan, iar Hoarda Nogai (regiunea Uralului) a recunoscut dependența vasală de Rusia. Mai mult, Bashkiria, regiunile Volga de Mijloc și Inferioară și o parte din Urali au devenit parte a Rusiei. În 1582, a început cucerirea Siberiei și până la sfârșitul secolului al XVII-lea. toată Siberia a fost anexată Rusiei. În 1654, Ucraina s-a reunit cu Rusia. Astfel, s-a format compoziția multinațională a statului rus. Prin secolul al XVII-lea Rusia a devenit cel mai mare stat din lume ca teritoriu și populație.
La mijlocul secolului al XVI-lea. Procesele socio-economice și politice aflate în desfășurare au dus la o schimbare a formei de guvernare a statului rus într-o monarhie reprezentativă a proprietății, care s-a exprimat, în primul rând, în convocarea organelor de reprezentare a proprietății - consilii zemstvo. O monarhie reprezentativă imobiliară a existat în Rusia până în a doua jumătate a secolului al XVII-lea, când a fost înlocuită cu o nouă formă de guvernare - o monarhie absolută. Sfârșitul monarhiei reprezentative a proprietății este considerat a fi domnia lui Alexei Mihailovici, când a încetat să adună Zemsky Sobor (a doua jumătate a secolului al XVII-lea). Ultimul consiliu a fost convocat în 1653 cu privire la schimbările în granițele (?) Rusiei. Alți autori plasează sfârșitul acestei perioade în anii 70 ai secolului al XVII-lea.
În secolul al XV-lea, în condiții de autocrație, a luat naștere o monarhie reprezentativă moșială. Monarhia reprezentativă a statului este o formă de guvernare care prevede participarea reprezentanților patrimoniului la guvernarea statului și la elaborarea legilor. Se dezvoltă în condiții de centralizare politică. Diferite clase au fost reprezentate inegal în guvern. Începutul, condiționat, al acestei perioade este considerat a fi convocarea primului consiliu rusesc în 1549 (în această perioadă au avut loc reformele progresive ale lui Ivan-4 și multe altele, care au pregătit o nouă eră în dezvoltarea statului. aparat şi drept). În aceeași perioadă au fost adoptate două acte legislative majore:
Codul de lege din 1550
colecție de legislație bisericească din 1551

Particularitatea perioadei monarhiei reprezentative de clasă este combinația reprezentării clasei în sine cu un despotism strălucitor de tip asiatic, caracteristic lui Ivan-4. Oprichnina este o perioadă specială a domniei sale - teroare împotriva boierilor și a majorității populației comune, adică o perioadă în care toate instituțiile care se amestecau cu monarhul au fost fie dizolvate, fie distruse (de exemplu: aleasă Rada). Despotismul este caracteristic nu mai puțin decât corpurile de reprezentare de clasă.
Începând cu 1547, șeful statului a început să fie numit rege. Schimbarea titlului a urmărit următoarele obiective politice: întărirea puterii monarhului și eliminarea temeiului pretențiilor la tron ​​din partea foștilor prinți apariți, deoarece titlul de rege a fost moștenit. La sfârşitul secolului al XVI-lea. a fost stabilită procedura de alegere (confirmare) a țarului la Zemsky Sobor.
Regele și-a păstrat funcțiile celei mai înalte autorități. Țarul, în calitate de șef al statului, avea mari puteri în sfera administrativă, legislativă și judiciară. În activitățile sale s-a bazat pe Duma boierească și consiliile zemstvo
Duma boierească și-a păstrat oficial poziția anterioară. Era un organism permanent, dotat cu puteri legislative și care decide, împreună cu țarul, toate problemele cele mai importante. Duma boierească includea boieri, foști prinți de apanage, okolnichi, nobili Duma, funcționari din Duma și reprezentanți ai populației urbane. Deși componența socială a Dumei s-a schimbat spre creșterea reprezentării nobilimii, aceasta a continuat să rămână un organ al aristocrației boierești.
Duma boierească a fost sugrumată foarte bine și nu l-a putut limita pe țar. Chiar și în perioada celor „Șapte Boieri”, când boierii, bazându-se pe statul polonez, și-au concentrat puterea în mâinile lor, echilibrul de putere nu s-a schimbat. Și în timpul dinastiei Romanov, acest trup a rămas la țar și nu deasupra țarului. Acest organism a avut o tendință constantă de a-și crește compoziția cantitativă.
Consiliile Zemstvo au ocupat un loc special în sistemul organelor guvernamentale. Au fost convocate de la mijlocul secolului al XVI-lea până la mijlocul secolului al XVII-lea. Convocarea lor a fost anunțată printr-o carte regală specială. Zemsky Sobors includea Duma Boierească, Catedrala Consacrată (cel mai înalt organism colegial al Bisericii Ortodoxe) și reprezentanți aleși ai nobililor și populației urbane. Contradicțiile care existau între ei au contribuit la întărirea puterii regelui. Zemsky Sobor - în ani diferiti a îndeplinit diferite funcții. În perioada 1549 până în anii 80 una, până în 1613 puțin diferită (a apărut ocazia de a alege un rege), iar ultima perioadă (până în 1622) este caracterizată ca fiind cea mai activă în activitățile catedralei. Apoi, până în anii 50, activitatea lor se estompează.
Zemstvo Sobors a hotărât asupra principalelor probleme ale vieții statului: alegerea sau confirmarea țarului, adoptarea de acte legislative, introducerea de noi taxe, declararea de război, problemele de politică externă și internă etc. Problemele au fost discutate pe succesiune. , dar deciziile trebuiau luate de întreaga componență a Consiliului.

Zemsky Sobors de-a lungul întregii perioade au fost caracterizate prin:
formată din diferite clase: boieri, clerici, nobili, populație urbană (reprezentată de elita orășenilor - negustori și artizani înstăriți)
nu existau regulamente; numărul celor chemați la consiliu depindea de decretul țarului, care era scris înainte de fiecare convocare.
participarea la ea nu a fost considerată o datorie onorabilă, ci mai degrabă o necesitate care a cântărit foarte mult pe mulți, deoarece nu existau stimulente materiale
Funcțiile lui Zemsky Sobor:
politica externă (război, continuarea sau semnarea păcii, ...)
taxe (dar nu au avut ultimul cuvânt în această chestiune)
după anii '80 ai secolului al XV-lea, a fost ales un țar (Boris Godunov, Vasily Shuisky, Mihail Romanov ales în 1613)
adoptarea legilor, precum și discutarea acestora. De exemplu, Codul Consiliului din 1649 a fost de fapt adoptat la consiliu. Dar Zemsky Sobor nu era un organism legislativ.
Relația dintre regi și consiliu era diferențiată. În 1566, mulți dintre ei din Zemsky Sobor care au vorbit împotriva oprichninei au fost executați de Ivan 4. În secolul al XVII-lea, în perioada de tulburări, rolul catedralelor a crescut foarte mult, deoarece a fost necesară întărirea statului, dar mai târziu, odată cu renașterea monarhiei, acestea au încetat să mai existe.
Ordinele sunt sisteme integrale ale guvernării centralizate. Au fost creați cel mai activ în anii 40 - 60 în timpul domniei lui Ivan cel Groaznic. Au apărut câteva zeci de comenzi, împărțite nu numai pe industrie (farmacie, pushkar), ci și pe teritoriu (palatul Kazan). crearea lor nu a fost consacrată în legislație, așa că au apărut la nevoie. Până la mijlocul secolului al XVII-lea erau deja aproximativ 50, iar tendința de creștere a numărului a continuat. Ordinele au fost întotdeauna atât organe judiciare, cât și administrative (ordinul zemsky). Se credea că activitățile ordinelor nu ar trebui limitate de niciun cadru legislativ. Ordinele erau conduse de un boier, care era membru al Dumei, iar principalii angajați erau funcționari. Ordinele aveau multe neajunsuri: birocrație, lipsa unor legi care să le reglementeze activitățile etc., dar totuși a fost un pas înainte. Zemsky Sobor - a îndeplinit diferite funcții în diferiți ani. În perioada 1549 până în anii 80 una, până în 1613 puțin diferită (a apărut ocazia de a alege un rege), iar ultima perioadă (până în 1622) este caracterizată ca fiind cea mai activă în activitățile catedralei. Apoi, până în anii 50, activitatea lor se estompează. Sistemul de ordine ca organisme de conducere a continuat să se dezvolte, iar până la mijlocul secolului al XVII-lea. numărul total de comenzi a ajuns la 90.
Munca comenzilor se caracterizează printr-un stil birocratic rigid: supunere strictă (verticală) și aderență la instrucțiuni și reglementări (orizontală).
Ordinul era condus de un șef numit dintre boieri, okolnichy, nobili Duma și funcționari. În funcție de activitatea ordinului, șefii ar putea fi: un judecător, un trezorier, un tipograf, un majordom etc. Păstrarea evidenței a fost încredințată grefierilor. Lucrările tehnice și de birou erau efectuate de grefieri.
Problemele de organizare a funcției publice și de finanțare a aparatului de stat au fost tratate prin ordinul Parohiei Mari, ordinelor Rang, Local și Yamsk.
Unitatea structurală a ordinului era masa, care s-a specializat în activitățile sale pe bază sectorială sau teritorială. Tabelele, la rândul lor, au fost împărțite în secțiuni.
Ordinul gradului se ocupa de serviciul public, conducea abatorul, paza si serviciile stanitsa, asigura oamenilor de serviciu salarii de pamant si in numerar, numea guvernatori si asistentii acestora etc. Ordinul local a soluționat chestiuni legate de proprietatea locală și patrimonială a terenurilor, precum și a desfășurat instanța în materie funciară. Ordinul Yamsk a îndeplinit funcțiile de organizare a urmăririi Yamsk și funcții de poliție și supraveghere asupra circulației persoanelor și mărfurilor. Competența ordinului Marii Parohii includea colectarea impozitelor și taxelor naționale. Ordinele teritoriale pentru colectarea impozitelor și ordinul Zemsky erau responsabile de colectarea în capitală și suburbiile acesteia. Baterea monedelor era efectuată de Curtea Monetară, subordonată ordinului Marii Trezorerie.
Au existat și alte comenzi: Ordinul de tâlhărie, Ordinul de strângere a cinci piese și cerere de bani, Ordinul de farmacie, Ordinul tipărit etc.

Organisme de autoguvernare imobiliare:
În a doua jumătate a secolului al XVI-lea. zemstvo și colibe provinciale devin principalele organe ale guvernului local. Colibele zemstvo au fost alese de către populația fiscală a orașelor și volosturilor pentru 1-2 ani, constând dintr-un bătrân zemstvo, sexton și sărutători. Corpurile zemstvo au fost întreținute pe cheltuiala populației locale. Aceste organe au îndeplinit funcții financiare, judiciare și de poliție.
Colibele de buze au devenit principalele organe de conducere din județe. Ei îndeplineau funcții de poliție și judiciar. Cabana era condusă de un șef ales de populație; procedurile judiciare erau încredințate și pupatorilor, funcționarilor și funcționarilor. Colibele de buze erau direct subordonate Ordinului de jaf.
La începutul secolului al XVII-lea. administrația locală a fost reorganizată. Funcțiile administrative, polițienești și militare au fost atribuite voievozilor numiți de guvernul central. Zemstvo și colibe provinciale și funcționarii orașului au început să le asculte. În activitățile lor, guvernanții s-au bazat pe un aparat special creat - colibe administrative, care includea funcționari, executori judecătorești, funcționari, mesageri și alți funcționari. Voievodul a fost numit prin Ordinul de descărcare și aprobat de țar și Duma boierească. Durata de viață a unui voievod a fost de 1-3 ani.

La mijlocul secolului al XVI-lea. Țarul Ivan al IV-lea cel Groaznic a efectuat reforme judiciare, zemstvo și militare menite să slăbească puterea Dumei boierești și să întărească statul. În 1549 a fost înființată Rada Aleasă, ai cărei membri erau împuterniciți numiți de țar.
În perioada analizată a fost efectuată o reformă a forțelor armate:
- a continuat eficientizarea organizării miliţiei nobiliare;
- a fost creată o armată Streltsy permanentă.
De la începutul secolului al XVII-lea. Apar regimente permanente: Reitar, Pushkar, Dragon etc. Aceste regimente au fost prototipul unei armate permanente și regulate, care s-a format în Rusia abia în secolul al XVIII-lea.

Sudebnik din 1550 este un cod de drept regal, care a fost publicat de Ivan-4. Acesta repetă în mare măsură codul de drept din 1497, dar este mai extins și mai precis. Aceasta este prima colecție de legi împărțită în articole (aproximativ 100 la număr).
După adoptarea Codului de lege, legea a continuat să se dezvolte. Au început să fie efectuate anumite lucrări de codificare, care au constat în faptul că au început să fie păstrate carnetele de comenzi. În aceste cărți, fiecare ordin a consemnat toate instrucțiunile și ordinele regelui legate de sfera activităților lor.
Codul 1649. În 1648 a avut loc o revoltă a orașului la Moscova, care a creat o amenințare pentru viața țarului. Apoi a depins mult de nobilime, care a sprijinit răscoala. Ei și-au înaintat plângerile regelui, care a afirmat că motivul revoltei a fost lipsa unei legislații normale. Ca urmare, a fost creată o comisie, care a creat codul. Apoi a fost discutat la Zemsky Sobor, unde a fost adoptat în unanimitate în ianuarie 1649. Acesta a fost primul cod publicat în tipar și a fost pus în vânzare pentru prima dată. Codul a fost împărțit în 25 de capitole și conținea deja aproximativ 1000 de articole. Acest cod va rămâne în vigoare până în al doilea sfert al secolului al XIX-lea (modificat).
concluzie.

Monarhia moșie-reprezentantă care a existat în Rusia cu boierul
până la sfârșitul secolului al XVII-lea, Duma, ordinele și guvernanții nu corespundeau socialului
sistemul economic al tarii.
Obiectivele politicii externe, dezvoltarea industriei prelucrătoare,
comerţul intern şi exterior, lupta împotriva criminalităţii cerea
putere autocratică nelimitată, un sistem mai armonios și mai flexibil
aparatul birocratic al statului în centru și local.
În primul sfert al secolului al XVIII-lea, monarhia moșie-reprezentantă
transformat într-unul absolut, ordinele și guvernanții au fost înlocuiți cu un lider
Senatul este un sistem de instituții birocratice - colegii, iar la nivel local -
guvernatori și alți funcționari. statul rus
transformat în Imperiul Rus.

Geneza autocrației
1. Așadar, care sunt rădăcinile și condițiile istorice care au dat naștere autocrației ruse? Ce factori au contribuit la conservarea și reproducerea sa în diferite epoci istorice ale istoriei Rusiei?

1. Factorul natural-geografic. „Spatiile vaste ale Rusiei au creat condiții pentru „nomadismul” continuu al poporului rus de-a lungul multor secole din istoria sa. Prin urmare, istoria Rusiei este „istoria unei țări care este colonizată”. Colonizarea a dus la dezintegrarea legăturilor interne, ceea ce a necesitat apariția unei puteri autocratice puternice, capabilă să împiedice slăbirea statului, consecință inevitabilă a „starii lichide” în care se aflau masele. „Centralizarea compensează lipsa „comunicației interne”, a scris Solovyov1.
2. Autocrația rusă are rădăcini istorice adânci, iar pedigree-ul ei provine de la Andrei Bogolyubsky (1157-1174) și Vsevolod Cuibul Mare (1174-1212), care pot fi, condiționat, numiți fondatorii ideii autocratice de stat în Rus' . Andrei Bogolyubsky a pus pentru prima dată un semn de egalitate între Marele Duce și suveran, față de care toți ceilalți prinți, dacă nu sunt încă supuși, atunci cel puțin vasali de cel mai jos rang, „ajutoare”, așa cum spuneau atunci. Cu alte cuvinte, a încercat să aducă poziția Marelui Duce în conformitate cu titlul său. De aici și conflictul său cu prinții din sudul Rusiei la începutul anilor 1170, în care a fost învins dintr-o varietate de motive. De fapt, aceste idei au luat loc în nord-estul Rusiei sub Vsevolod Cuibul Mare.
3. Cu toate acestea, cel mai important factor în instaurarea autocrației sub forma despotismului estic a fost invazia mongolă a Rus’ului și înființarea jugului Hoardei după aceea. După care factorul de politică externă a devenit dominant în problema esenței și naturii puterii, mai întâi în nord-estul Rusiei, apoi în statul rus. Spre deosebire de Europa de Vest, unde rolul principal în formarea statelor centralizate l-au jucat factorii interni, în primul rând socio-economici și, în primul rând, orașele, unde s-a format „a treia stare” și fundamentele pieței, relațiile capitaliste. au fost puse. Aici, desigur, nu se poate fi de acord cu celebrul istoric L.N. Gumilev, care a susținut că nu a existat o invazie, dar a existat „un mare raid de cavalerie spre vest; o campanie împotriva Rus'ului a fost un raid3, iar „alianţa cu tătarii s-a dovedit a fi o binecuvântare pentru Rus' din punctul de vedere al stabilirii ordinii în interiorul ţării4. De fapt, faptele indică contrariul. „Marea și teribilă invazie a separat Rusia de legăturile europene și de dezvoltarea europeană pentru un sfert de mileniu... jugul mongol a fost groaznic; că, în primul rând și mai ales, a lovit vechile orașe rusești, centre magnifice de meșteșuguri și cultură (o serie întreagă de arte și meșteșuguri s-au pierdut complet după aceea și chiar și secretul producției a fost uitat). Dar orașele erau purtătoarele principiului comercial, mărfurilor și burghezității viitoare. Rezultatul sosirii lui Batu este simplu și teribil: populația scade de mai multe ori; ruina, asuprirea; declinul atât a puterii domnești, cât și a mugurilor de libertate...; este mai ușor pentru satele arse să ridice capul - „tehnologia” lor este relativ simplă, dar orașe precum Kiev, Vladimir au suferit o lovitură zdrobitoare, ... în sfârșit, statistici simple: 10-12 mari principate rusești înainte de 1237, de către sfârșitul secolului al XIII-lea numărul lor a fost de câteva ori mai mare – fragmentare, declin. Mongolii au spart un destin istoric rusesc și au stimulat altul”5

4. Este rolul slab al orașelor și al „a treia” stare, „neburghezitatea relativă și, în al doilea rând, și parțial o consecință a primei, rolul uriaș al statului, supracentralizarea și înainte, începând cu Ivan. III, rolul mare al aparatului autocratic în comparaţie cu Europa era evident »6
5. Supracentralizarea și puterea puternică bazată pe principiul armatei unității de comandă a fost în multe privințe o măsură forțată și necesară. „Autocrația a fost forma optimă de guvernare pentru Rusia în secolele XIV-XVI, în tot acest timp țara a fost asediată constant din trei părți de popoare ostile, a căror presiune uneori a fost atât de puternică încât a pus sub semnul întrebării existența nu numai statul, dar și națiunea rusă însăși, Moscova, statul era pur și simplu condamnat să devină, așa cum a spus pe bună dreptate V.O. Klyuchevsky, un lagăr militar.”7 Și nu este o coincidență că centralizarea militară a fost realizată mult mai devreme decât centralizarea politică sau economică - deja sub Ivan al III-lea.
6. Influența tradiției politice mongolo-tătare, bazată pe principiile despotismului răsăritean.
\
2. Istoria autocrației ruse, indisolubil legată de istoria statului rus însuși, datează de la sfârșitul secolului al XV-lea. și datează de mai bine de cinci secole. În istoria autocrației ruse, am încercat să evidențiem etapele individuale.

Etapa inițială - etapa de stabilire a puterii autocratice - datează de la sfârșitul secolului al XV-lea și începutul secolului al XVI-lea. Perioada este foarte fructuoasă, când, sub mâna „rusului Bismarck” Ivan al III-lea și a succesorului său Vasily al III-lea, procesul de colectare a pământurilor rusești este practic finalizat și se formează un stat rus centralizat, în care este o formă autocratică de putere. instituită sub forma unei dictaturi militare.

A doua etapă de dezvoltare a autocrației este tiranică, caracterizată prin represiune în masă și teroare, ridicată la rangul de politică de stat. Scopul a fost stabilirea dictaturii personale a domnitorului. De fapt, lupta era pentru a stabili dacă Rusia ar trebui să rămână o monarhie reprezentativă de clasă sau să se transforme într-un despotism de tip estic.

Etapa a III-a - „Timpul necazurilor” în Rusia (1598-1613). Cel mai complex din punct de vedere al organizării politice a societăţii. Aici observăm încercări de a stabili puterea legitimă prin înființarea unei noi dinastii pe tron ​​în forma acum tradițională de guvernare autocratic-autoritară: Boris Godunov (1598 - 1605), Vasily Shuisky (1606-1610), Mihail Fedorovich Romanov (1613-1645). ). Acest lucru a fost posibil doar la a treia încercare după eliberarea țării de invadatorii polonezi de către a doua miliție condusă de Minin și Pojarski. 1610-1611 - perioada oligarhiei boiereşti (şapte-boieri). În general, această perioadă de haos și anarhie virtuală poate fi caracterizată ca o perioadă de ochlocrație.

Etapa IV. Perioada monarhiei reprezentative de clasă, cu menținerea puterii autocratice (din 1613 până în 1653)

etapa V. Monarhie absolută (1721-1917) în cadrul căreia se pot distinge mai multe perioade, asociate de obicei cu stăpânirea unor indivizi specifici.

Etapa VI. Marea Revoluție Rusă (1917-1921) este a doua oară de tulburări în Rusia. Lupta pentru putere a escaladat într-un război civil. S-a încheiat cu victorie pentru „roșii”. Asociat cu trecerea la NEP și instaurarea dictaturii proletar-iacobine reprezentate de Partidul Comunist (bolșevici) și formarea URSS.

etapa a VII-a. Perioada dictaturii staliniste (sfârșitul anilor 1920 - 1953)

Etapa a IX-a. (1985-1993) – perioada perestroikei. Trecerea la ohlocrație.

etapa X. Modern (1994-2007). Autoritar-birocrat cu posibile opțiuni pentru restabilirea autocrației sau tranziția la democrație.

3. Deci, care a fost esența și caracterul autocrației ruse?

În primul rând, acesta este un regim autoritar dictatorial care există sub forma despotismului estic - o moștenire a jugului mongolo-tătar. Acesta este un regim în care toate straturile societății, care au fost ulterior formate în moșii, nu diferă în drepturi, ci în îndatoriri. Înaintea regelui despot, toți sunt egali - boieri, țărani, nobili și orășeni - în lipsa lor de drepturi. Nu întâmplător, în corespondența sa cu A. Kurbsky, Ivan al IV-lea, ca răspuns la acuzațiile de cruzimi și execuții, răspunde, absolut convins că are dreptate, că sunt rege și, prin urmare, decid singur: cine Îl voi executa, pe care îi voi ierta. Consecința acestei reguli este arbitrariul și ilegalitatea din partea puterii supreme și lipsa totală de drepturi pentru toți subiecții.

În al doilea rând, acesta este un stat militarizat, obligat chiar și pe timp de pace să mențină o armată uriașă pentru a proteja suveranitatea și integritatea teritorială a statului, pentru a-și proteja granițele, a cărui întreținere a pus o povară grea pe umerii poporului. Statul rus era un stat care apăra și lupta în mod constant ca națiune, pe de o parte, și desfășura o expansiune activă a politicii externe pentru a extinde teritoriul statului său, a oferi acces la mări și a extinde sferele de influență în regiuni diferite(Balcani, China etc.), pe de altă parte.

În al treilea rând, este un stat polițienesc, a cărui funcție cea mai importantă este de a lupta cu opoziția politică și de a păstra sistemul (regimul) politic autocratic prin orice mijloace necesare. Un stat caracterizat printr-o politică represivă și punitivă de suprimare a oricărei opoziții și, uneori, ia forma terorii de stat (oprichnina lui Ivan cel Groaznic și Marea Teroare în timpul dictaturii staliniste).

În al patrulea rând, acesta este un stat birocratic, care s-a format în timpul domniei lui Petru I și a atins „perfecțiunea” în timpul domniei lui Nicolae I. Aparatul birocratic există în orice stat ca element necesar al funcționării sale normale, dar nu în orice stat. prin natura sa şi este în esenţă birocratică. Petru I a reușit să combine despotismul estic al regatului moscovit și birocrația occidentală într-un tot contradictoriu, creând un nou tip de societate în care totul era subordonat intereselor statului imperial în dezvoltare dinamică.

Birocrația rusă este, de asemenea, un fel de fenomen care este atât asemănător, cât și nu similar cu birocrația în stil occidental. Sistemul birocratic nu a reprezentat, și într-o anumită măsură încă nu reprezintă, o clasă, o moșie sau un strat social. Aceasta este o castă corporativă închisă, izolată de societate și stând deasupra acesteia, trăind după propriile legi și principii, construită pe principiul unei ierarhii rigide și acționând, în primul rând, în propriile interese, care uneori nu numai că nu coincid cu interesele societății, dar și direct opuse acestora. Se caracterizează prin trăsături precum formalismul fără suflet, principiul responsabilității reciproce și al iresponsabilității colective și dragostea pentru secret. Caracterizind statul birocratic rus, B. Tarasov noteaza: „Structura departamentelor s-a complicat, numarul functionarilor a crescut, iar numarul documentelor a crescut. Iar sarcina grefierului era să se asigure că „hârtiile trimise de la minister să nu rămână fără răspuns multă vreme”8. În cele din urmă, birocrația este caracterizată de trăsături dezgustătoare precum corupția, delapidarea și mita. Din păcate, aceste fenomene nu au scăpat de „frăția” modernă a funcționarilor.

Foarte exact, scriitorul și călătorul francez Astolphe de Custine, care a vizitat Rusia Nikolaev în 1839, a dezvăluit esența autocrației: „Aici viața fiecărei persoane, soarta, puterea, voința unui întreg popor aparține numai monarhului și este cuprinse într-un singur cap. … În Rusia, despotismul ca atare acționează întotdeauna cu rigoare matematică și o astfel de consistență extremă duce la o opresiune extremă.”9

4. Cum s-au raportat între ei autocrația nelimitată și un popor neputincios?

Majoritatea populației s-a supus (și se supune) cu ascultare puterii puterii autocratice, urmând cu respect toate instrucțiunile „de sus”, oricât de ridicoli ar fi. Știm cu toții că transformările, sau mai degrabă experimentele socio-economice venite de sus, sunt un test uriaș pentru majoritatea. Dacă un flux puternic vine de jos, este o altă chestiune; apoi masele, pe parcurs, câștigă ele însele diverse drepturi. Sacrificiile uriașe și taxele sunt doar o listă incompletă a suferinței oamenilor. Concepțiile și ideologia oamenilor sunt, de asemenea, supuse unui șoc sever. Acesta a fost cazul în timpul lui Petru I și acesta a fost și cazul Rusiei moderne în anii 90 ai secolului XX.

Se pune întrebarea: unde sunt limitele presiunii unui stat autocratic-despotic asupra maselor? Cum sunt reglementate relațiile dintre oameni și guvern într-un asemenea stat? În condițiile unui regim despotic, cu lipsa totală de drepturi a poporului și îndepărtarea completă a acestuia de la putere și controlul asupra puterii, aceste relații pot fi reglementate doar într-un singur mod - rezistență populară, acte de protest ca reacție la acțiuni. a autoritatilor. „Petru a cerut taxe triple, „trei piei” de la oameni, dar dacă nu pentru revolte și evadari, ar fi putut smulge zece sau cincisprezece piei. În căldura transformării, în căldura războiului din nord, nu s-a gândit la provinciile care se goleau, la câmpurile îngroșate; și ar putea veni un moment... și țara ar putea dispărea... și, după cum spunea Herzen, a început să aparțină nu atât istoriei, cât geografiei, adică să existe din ce în ce mai mult în spațiu, dar nu în timp.... Rezistența populară a compensat parțial smerenia și răbdarea populară. În urma luptei, s-a stabilit un anumit echilibru de putere, în care imperiul a continuat să se întărească, iar țăranii, suferind și ruinați, au mai putut să existe.” „Poporului rus i se atribuie supunerea fără îndoială față de stat ca una dintre trăsăturile sale inerente; există ceva adevăr în asta, deoarece în Rusia nu existau forme tradiționale stabilite de exprimare a opiniei populare. Veche, consilii zemstvo, adunări sate? Acest lucru clar nu a fost suficient. Prin urmare, independența și dragostea pentru libertate s-au exprimat în primul rând în rezistență, care a căpătat un caracter masiv și persistent”, a scris D.S. Lihaciov. „Enumerând unele forme de astfel de rezistență, Dmitri Sergheevici numește migrațiile țărănești, lăsând dincolo de întinderea autorităților, în cazaci și multe, multe revolte.” La egalitate cu ei (și acest lucru este fundamental important), el plasează revolta „tipic rusă” a decembriștilor. În Rusia modernă, a apărut o altă formă unică de protest - grevele foamei, mitinguri, pichetarea instituțiilor guvernamentale.

5. Care sunt consecințele guvernării autocratice pentru țara și poporul nostru?

1) Una dintre consecințele autocrației veche de secole a fost formarea unei conștiințe deformate a oamenilor, a mentalității lor. Întrucât societatea rusă nu a avut multă vreme organisme reprezentative ale puterii, nu existau, prin urmare, nici tradiții democratice, nici experiență de viață într-o democrație. Nu cunoștea nicio formă de putere în afară de autoritar-despotic. Acest lucru a condus la faptul că oamenii au dezvoltat obiceiul de a asculta oarbă față de autoritate, umilință și reticență de a arăta inițiativa publică.
etc.................

Etape de dezvoltare:

1) Înainte de asediul dinastiei Rurik

2) La fel ca vremuri tulburi

3) Încetarea completă a activităților conciliare

27. Sistemul social al perioadei monarhiei imobiliare-reprezentative în Rusia (mijlocul secolului al XVI-lea - mijlocul secolului al XVII-lea).

1. Clasa conducătoare este destul de clar divizată

Pentru aristocrația feudală (boieri), baza economică este proprietatea patrimonială a pământului

Pentru clasa de servicii (nobili), baza economică este proprietatea locală a terenurilor.

Consolidarea clasei feudale a fost însoțită de întărirea privilegiilor acesteia: dreptul de monopol de a deține pământ, scutirea de îndatoriri, avantaje în procesul judiciar și dreptul de a ocupa funcții oficiale.

2. Populația urbană

Primește numele stabil „posad people”.

A apărut o anumită ierarhie:

a) oaspeții și camera de zi o sută (comercianți care fac comerț în străinătate) - li se acordau privilegii semnificative și erau scutiți de o serie de taxe și impozite.

b) suta de pânză - erau înzestrate cu privilegii însemnate și erau scutite de o serie de impozite și taxe.

c) sute negre (comercianți mijlocii, mici și cu amănuntul)

d) așezări (raioane artizanale și ateliere)

O parte semnificativă din curțile orașului aparțineau unor feudali spirituali și seculari, scutiți de „taxa” de stat (impozit suveran direct, impozit streltsy, bani de igname etc.) și erau numite „așezări albe”. Ei reprezentau o competiție serioasă pentru posad, atrăgând forță de muncă calificată din „așezările negre”. Prin urmare, orășenii au pus în repetate rânduri problema restituirii la așezare a oamenilor plecați și a proprietății orașului ipotecate de „listenii albi” (oameni care au cumpărat pământ comunal, dar nu s-au alăturat comunității).

Codul Consiliului din 1649 a rezolvat practic această problemă prin asigurarea monopolului posadului asupra meșteșugurilor și comerțului, inclusiv așezările albe în impozitul de stat și returnând contribuabilii plecați la posad.

În același timp, întreaga populație a fost repartizată în așezare, fiind interzisă trecerea de la așezare la așezare.

Țăranii

Atașamentul țăranilor de pământ a început mult mai devreme.

a) Primul act juridic în acest sens a fost art. 57 din Codul de lege din 1497, care a stabilit regula „Sfântul Gheorghe” (o anumită și foarte limitată perioadă de tranziție, plata „vârstnicilor”).

b) Această prevedere a fost dezvoltată în Codul de legi din 1550. Din I581 s-au introdus „anii rezervați”, timp în care a fost interzisă chiar și tranziția stabilită a țăranilor.

c) Compilat în 50–90 de ani. secolul al XVI-lea cărțile de scriitori au devenit baza documentară în procesul de atașare a țăranilor. De la sfârşitul secolului al XVI-lea. au început să fie emise decrete cu privire la „anii prestabiliți”, care stabileau intervalul de timp pentru căutarea și întoarcerea țăranilor fugari (5 - 15 ani).

d) Actul final al procesului de aservire a fost Codul Consiliului din 1649, care a desființat „verile de lecție” și a stabilit perpetuitatea anchetei. Legea stabilea pedepse pentru adăposturile țăranilor fugari și extindea regula atașamentului la toate categoriile de țărani.

Atașamentul s-a dezvoltat în două moduri:

Non-economic

Economic (obligatoriu).

În secolul al XV-lea Existau două categorii principale de țărani:

Vechii locuitori își conduceau propriile gospodării și își îndeplineau în totalitate sarcinile, formând baza economiei feudale. Stăpânul feudal a căutat să le asigure pentru sine, pentru a împiedica transferul către alt proprietar.

Nou-veniții, ca noi veniți, nu puteau suporta pe deplin povara taxelor și se bucurau de anumite beneficii, primeau împrumuturi și credite. Dependența lor de proprietar era asemănătoare cu datorii și înrobitoare.

După forma de dependență, un țăran ar putea fi:

Oală (lucrare pentru jumătate din recoltă)

Serebryanik (muncă pentru interes).

Dependența non-economică s-a manifestat în forma sa cea mai pură în instituția servituții. Acesta din urmă s-a schimbat semnificativ de pe vremea Pravdei rusești:

Sursele de servitute sunt limitate (servitutea sub conducerea cheii orașului este desființată, este interzisă „copiii boierilor”) servil.

Cazurile de eliberare a sclavilor în libertate devin din ce în ce mai frecvente.

Legea distingea intrarea în servitute (auto-vânzarea, deținerea cheilor) de intrarea în robie.

Dezvoltarea servituții prin contract (spre deosebire de servitutea deplină prin contract nu putea fi transmisă prin testament, copiii săi nu au devenit iobagi) a condus la egalizarea statutului iobagilor cu iobagii.

28. Sistemul statal al perioadei monarhiei imobiliare-reprezentative în Rusia (mijlocul secolului al XVI-lea - mijlocul secolului al XVII-lea).

Monarhia imobiliară-reprezentativă este o etapă importantă în istoria statului feudal și a dreptului, corespunzătoare epocii feudalismului matur. Această formă politică se dezvoltă ca urmare a luptei monarhilor (mari duci și regi) pentru întărirea în continuare a statului centralizat.

Puterea monarhului în această perioadă nu este încă suficient de puternică pentru a deveni absolută. În cadrul clasei conducătoare, monarhii și susținătorii lor s-au luptat cu vârful aristocrației feudale (foști prinți apanaj, mari boieri), care s-au opus centralizării în continuare a statului. În această luptă, monarhii s-au bazat pe nobili și pe elita orășenilor, care trebuiau să fie mai larg atrași de putere.

Spre deosebire de statul feudal timpuriu, o singură formă de guvernare era acum posibilă - monarhia. Dar statutul monarhului se schimbă oarecum. Ivan al IV-lea se autoproclamă țar, iar titlul rămâne. Aceasta nu a fost o simplă formalitate, ci a reflectat creșterea reală a puterii monarhului.

1. Duma boierească

În același timp, țarul nu se poate lipsi de vechiul organism tradițional - Duma boierească. Adevărat, semnificația Dumei Boierești se schimbă de-a lungul perioadei. Cu toate acestea, Duma boierească limitează monarhul. Introducerea oprichninei nu a putut schimba fundamental nimic. Țarul a fost forțat să-l abandoneze doar câțiva ani mai târziu, deoarece și-a dat seama că ar putea pierde orice sprijin social, deoarece toate straturile clasei conducătoare erau deja nemulțumite de teroare. Oprichnina nu a distrus semnificația Dumei boierești ca cel mai înalt organism al puterii de stat.

2. Zemsky Sobors

Consiliile Zemstvo au devenit un organism suprem fundamental nou al statului. Prin intermediul lor, țarul a atras anumite cercuri ale nobilimii și orășeni pentru a guverna statul. Consiliile Zemsky erau necesare pentru monarh:

Pentru a susține evenimente majore - razboi, găsirea de noi venituri etc.

Regii, bazându-se pe consiliile zemstvo, puteau implementa politici adecvate prin intermediul lor chiar și împotriva voinței Dumei boierești.

Structura:

1. Camera superioară

Țarul a intrat în consiliile zemstvo. Duma Boierească, clerul de vârf - Catedrala Consacrată în întregime. Ei au constituit camera superioară, ai cărei membri nu au fost aleși, dar au participat la ea în conformitate cu poziția lor.

2. Camera inferioară

Era reprezentat de reprezentanți aleși ai nobilimii, clasele superioare ale orășenilor (negustori, mari negustori). Alegerile pentru Camera inferioară nu au fost întotdeauna organizate. Uneori, când era convocat un consiliu urgent, reprezentanții erau invitați de rege sau oficialii locali.

Un rol semnificativ în consiliile zemstvo l-au jucat nobilii și în special comercianții, a căror participare era deosebit de importantă pentru rezolvarea diferitelor probleme financiare (pentru asigurarea de fonduri pentru organizarea unei miliții etc.).

Convocarea ultimelor consilii datează din a doua jumătate a secolului al XVII-lea.

La mijlocul secolului al XVI-lea. Trecerea de la palat-patrimonial la sistemul de comandă de conducere a fost finalizată. Treptat, s-a dezvoltat un sistem extins de comenzi.

În timpul formării sistemului de ordine, rolul principal a aparținut ordinelor administrative militare. În acest moment, a avut loc o reorganizare a armatei. S-a bazat pe cavalerie și arcași nobili, care au apărut ca urmare a reformei efectuate de Ivan al IV-lea.

Personalul cavaleriei boierești și nobiliare se ocupa de Ordinul Gradului, care consemna toate cazurile de numire în serviciu și transferuri în funcții. Numirile în funcții se făceau în conformitate cu principiul localismului - conform nașterii, nobilimii.

În perioada monarhiei reprezentative de moșie, a apărut embrionul unui organ central de poliție. La început, a acționat Comisia pentru Afaceri de Tâlhărie a Dumei Boierești, apoi a fost creat Ordinul de Tâlhărie. El a elaborat ordine pentru autoritățile locale pe probleme de combatere a infracțiunilor obișnuite și a numit oficialii relevanți la nivel local.

ÎN sfârşitul XVII-lea V. a fost creat un sistem de ordine judecătorești (Moscova, Vladimir, Dmitrov, Kazan etc.), care îndeplinea funcțiile celor mai înalte organe judiciare. Ulterior, aceste ordonanțe, precum și Petiția, au fuzionat într-o singură ordonanță judecătorească.

Tranziția către o monarhie reprezentativă a proprietății a dus, de asemenea, la o schimbare semnificativă în administrația locală. Sistemul de hrănire a fost înlocuit cu unul nou bazat pe principiul autoguvernării. La mijlocul secolului al XVI-lea. în locul guvernatorilor-hrănitori, peste tot au fost introduse organe labiale. Au fost aleși dintre anumite segmente ale populației. Nobilii și copiii boieri își alegeau șeful corpului provincial - bătrânul provincial, pe care îl confirma în funcție. Ordin de jaf. Șeful de provincie era format din sărutători. Sărutătorii sunt oficiali aleși care au fost numiți așa pentru că au sărutat crucea cu un jurământ că vor sluji cu credincioșie în acea funcție.

Competența organelor zemstvo includea, în primul rând, colectarea impozitelor și instanța în cauzele civile și penale minore. Cazurile mai mari au fost luate în considerare de autoritățile provinciale. Bătrânii Zemstvo și alți oficiali și-au îndeplinit sarcinile în examinarea cauzelor civile și penale fără a percepe taxe de la populație. Astfel, a fost desființat ordinul anterior, în care guvernanții de hrănire adunau numeroase taxe în propriile buzunare.

29. Dezvoltarea dreptului la mijlocul secolelor XVI – mijlocul secolelor XVII. Tipuri de acte legislative.

În monarhia moșială-reprezentativă, activitatea legislativă a statului s-a intensificat semnificativ. Domnia lui Ivan 4 a fost marcată de utilizarea unui nou cod de drept în 1550. În comparație cu Codul de legi al lui Ivan3, avea mai multe articole.Se acorda multă atenție reglementării moșiilor și proprietății locale a terenurilor. În anii 50 ai secolului al XVI-lea, diferite sfere ale vieții publice erau supuse reglementării legale.Astfel, la o adunare luminată la Moscova din 1551, Ivan 4 a ținut un discurs în care a formulat 67 de întrebări ale bisericii și a cerut răspunsuri la acestea, după stăpânirea sfinţilor apostoli şi sfinţilor părinţi. Ca urmare, a apărut o colecție de drepturi legale sub numele de Stoglav, în același timp, în cercul regal, a fost alcătuită o colecție de reguli cotidiene și morale, care conținea pedepse destul de grave. Cu ajutorul căruia statul intenționa să combată încălcările morale. În perioada necazurilor, în 1606-1607 a apărut un cod de drept consolidat, care reprezenta versiunea lui Ivan4. La sfârșitul Epocii Necazurilor din Rusia a existat o lipsă acută a unei legi corecte. Această cerere a fost unul dintre lozincile răscoalei din 1641. A apărut Codul Consiliului din 1649.

30) Codul Consiliului din 1649: caracteristici generale, semnificație în istoria dreptului rus.Codul Conciliar este un set de legi ale statului rus, un monument al dreptului rus din secolul al XVII-lea, primul act juridic din istoria Rusiei care a acoperit toate normele juridice existente, inclusiv atât numite articole „proaspăt comandate”. La sfârșitul Epocii Necazurilor, țarul Alexei Mihailovici din noua dinastie - Romanov a început activitatea legislativă activă. Creșterea intensivă a numărului de decrete pentru perioada de la Codul de legi din 1550 până la Codul din 1649 este vizibilă din următoarele date: 1550-1600. - 80 de decrete; 1601-1610 −17; 1611-1620 - 97; 1621-1630 - 90; 1631-1640 - 98; 1641-1648 - 63 de decrete. Drept urmare, până în 1649, statul rus avea un număr imens de acte legislative care nu numai că erau depășite, ci și se contraziceau. Acest haos a „contribuit” la împrăștierea reglementărilor pe departamente (în mod tradițional, noi legi au fost emise la cererea unuia sau altui ordin sectorial, iar după aprobare au fost „atașate” la registrul acestui ordin). A existat și o lipsă de coordonare în activitățile de aplicare a legii: deseori intrare nouă numai oficialii cunoșteau ordinea specifică din registrul index. În plus, caracterul casual al normelor legale din perioada anterioară a devenit ineficient. Legiuitorul a urmărit acum să reglementeze cadrul legal, adică să treacă la o interpretare normativă a normelor juridice. Adoptarea Codului a fost determinată și de revolta de sare care a izbucnit la Moscova în 1648; Una dintre cererile rebelilor a fost convocarea Zemsky Sobor și dezvoltarea unui nou cod. Revolta s-a domolit treptat, dar ca una dintre concesiile către rebeli, țarul a convocat Zemsky Sobor, care și-a continuat activitatea până la adoptarea Codului Consiliului în 1649. Pentru elaborarea proiectului de Cod, a fost creată o comisie specială condusă de prințul N.I. Odoevsky. Acesta a inclus prințul S.V. Prozorov, prințul okolnichy F.F. Volkonsky și doi funcționari - Gavrila Leontyev și Fyodor Griboedov. Atunci s-a decis să înceapă munca practica Zemsky Sobor pe 1 septembrie. El urma să revizuiască proiectul de Cod. Catedrala s-a desfășurat într-un format larg, cu participarea reprezentanților comunităților orășenești. Audierea proiectului de Cod a avut loc la catedrală în două camere: într-una se aflau țarul, Duma boierească și Catedrala sfințită; în celălalt – aleşi de diferite trepte. Deputații nobililor și orășenii au avut o mare influență asupra adoptării multor norme ale Codului. La 29 ianuarie 1649 s-a încheiat redactarea și redactarea Codului. În exterior, era un sul format din 959 de coloane înguste de hârtie. La final au fost semnăturile participanților la Zemsky Sobor (315 în total), iar de-a lungul lipirii coloanelor au fost semnăturile grefierilor. Din acest sul original (pentru păstrarea căruia mai târziu de un secol, sub Ecaterina a II-a, s-a realizat o raclă de argint) a fost întocmit o copie sub formă de carte, din care au fost tipărite de două ori 1200 de exemplare în cursul anului 1649, 1200 de exemplare în fiecare editie. Codul Consiliului din 1649 a reprezentat o nouă etapă în dezvoltarea tehnologiei juridice interne. Toți delegații Consiliului au semnat lista Codului, care în 1649 a fost trimisă tuturor ordinelor Moscovei pentru îndrumare în acțiune. Alegătorii și-au introdus amendamentele și completările la Duma sub formă de petiții zemstvo. Unele decizii au fost luate prin eforturile comune ale aleșilor, Dumei și Suveranului. Semnificația Codului Consiliului 1) Codul Consiliului a generalizat și rezumat principalele tendințe în dezvoltarea dreptului rus în secolele XV-XVII. 2) A consolidat noi trăsături și instituții caracteristice noii ere, era înaintării absolutismului rus. 3) Codul a fost primul care a sistematizat legislația internă; S-a încercat să diferențieze normele de drept în funcție de industrie. Codul Consiliului a devenit primul monument tipărit al dreptului rus. Înainte de el, publicarea legilor se limita la anunțarea lor în piețe și în biserici, ceea ce era de obicei indicat în mod specific în documentele în sine. Apariția unei legi tipărite a eliminat în mare măsură posibilitatea unor abuzuri din partea guvernanților și a funcționarilor însărcinați cu procedurile judiciare. Codul Consiliului nu are precedente în istoria legislației ruse. Din punct de vedere al volumului, acesta poate fi comparat doar cu Stoglav, dar din punct de vedere al bogăției de material juridic îl depășește de multe ori.

31) Statutul juridic al țăranilor, orășenilor și iobagilor în secolul al XVII-lea. (conform Codului Consiliului din 1649 .).Potrivit Codului Consiliului din 1649, țăranul a fost transformat în cele din urmă în proprietatea proprietarului, care putea dispune de muncă, de proprietate, de însăși personalitatea țăranului și chiar de familia sa.La studierea statutului juridic al țăranilor, trebuie avut în vedere că Codul, fără a se amesteca în multe relații feudalii cu țăranii, lasă loc deplin arbitrariului proprietarilor patrimoniali și proprietarilor de pământ. De exemplu, în Cod nu există reguli care să reglementeze cuantumul taxelor țărănești. Pentru uciderea unui țăran, feudalul era supus pedepsei cu închisoarea, iar ca compensare pentru pierderile aduse domnului feudal care a suferit din cauza pierderii țăranului, el dădea pe cel mai bun țăran cu soția și copiii din ferma sa.Ei stabilesc responsabilitatea. pentru primirea țăranilor fugiți care au fugit după Codul Consiliului din 1649. Proprietarii care au acceptat fugiții au fost obligați nu numai să le restituie, ci și să plătească o anumită sumă proprietarului de drept al țăranilor. Totodată, se instituie o procedură judiciară („prin judecată și anchetă”) pentru soluționarea litigiilor cu privire la întoarcerea țăranilor.Codul Consiliului păstrează împărțirea iobagilor în complet, raport, bătrâni și legați, diferă în gradul de dependență. . Toți sclavii, cu excepția celor sclavi, erau „puternici” față de stăpânii lor, de-a lungul vieții lor și împreună cu familiile lor, ei au fost moșteniți de rudele proprietarului sclavului decedat. Principala sursă de reaprovizionare a sclavilor înrobiți au fost elementele nerobite ale societății.Tătarii cumpărați au alimentat și iobagii. În același timp, Codul reglementa strict sursele de completare a servituții prin contract. Astfel, robia a fost oficializată abia de la vârsta de 15 ani. Era interzisă înrobirea copiilor aserviți și neslujiți ai boierilor.Robii în robie erau dependenți de stăpânii lor pe perioada stabilită prin carta de aservire. Copiii servitorilor prin contract nu au fost moșteniți. Codul din 1649 a reglementat în mod cuprinzător procesul de oficializare a dependenței de robia de serviciu. Ordinul sclavilor era obligat să verifice cu strictețe locul nașterii, originea și ocupația sclavilor. O persoană care a devenit sclav înrobit era plătită cu un „salariu.” O caracteristică a statutului juridic al unui sclav înrobit era dependența de stăpân până la moartea sa. Era interzisă includerea sclavilor înrobiți în charte, transferul lor ca zestre sau în un testament.Baza economică pentru lipsa drepturilor sclavilor, spre deosebire de țărani, a fost lipsa proprietății lor.În procesul de formare și dezvoltare a statului centralizat rus s-a format o clasă de orășeni care locuia pe pământul suveranului și a purtat sarcini în favoarea statului. Posad a fost un domeniu special de aplicare a dreptului feudal. Codul Consiliului din 1649, pentru prima dată în istoria legislației feudale ruse, a dedicat o lege specială posadului și poporului posad. Ei plăteau suveranului chirie din curțile și magazinele pe care le dețineau și îndeplineau o serie de alte sarcini, exprimate în construcția de fortificații ale orașului, asigurarea de cai pentru curse etc. Unele dintre străzile și casele din suburbii aparțineau. la persoane private, cler și laice - toate Aceste așezări au fost numite așezări albe, sau locuri albe. Erau scutiți de taxa regală, adică se aflau într-o poziție privilegiată față de populația de impozite a orășenilor. Codul Consiliului reglementa statutul juridic al orășenilor și, în primul rând, îi atașa unui oraș dat.

AGENȚIA FEDERALĂ PENTRU EDUCAȚIE

INSTITUȚIE DE ÎNVĂȚĂMÂNT DE STAT

ÎNVĂŢĂMÂNT PROFESIONAL SUPERIOR

ACADEMIA DE STAT MOSCVA

SUCURSALA IN VOLOGDA

DEPARTAMENTUL DE ISTORIA STATULUI SI DREPT

LUCRARE DE CURS

Subiect: Caracteristici ale formei de guvernare reprezentativă a proprietății în Rusia

Vologda, 2011

INTRODUCERE

1. Conceptul de monarhie imobiliară-reprezentativă

2. Condiții preliminare pentru formarea unei monarhii reprezentative de proprietate în Rusia

2.1 Schimbări socio-economice

2.2 Sistem politic

3. Organele de putere și de administrare ale monarhiei moșiale-reprezentative

3.1 Țar

3.2 Duma boierească

3.3 Zemsky Sobors

3.4 Comenzi

4. Administrațiile locale

4.1 Voievozi

4.2 Zemstvo și colibe labiale

CONCLUZIE

BIBLIOGRAFIE

Introducere

Scopul principal al scrierii munca de curs este de a studia tema: Monarhia imobiliară-reprezentativă în Rusia.

Monarhia reprezentativă imobiliară este cea mai importantă etapă din istoria statului feudal și a dreptului în epoca corespunzătoare a feudalismului matur.

Obiectivele principale sunt:

1.Identificați premisele socio-economice și politice pentru formarea unei monarhii reprezentative în Rusia, baza socială și caracteristicile acesteia;

.Vorbiți despre cele mai înalte organe de putere și administrație ale acestei perioade și anume: caracterizați puterea regelui; competența și componența dumei boierești, rolul acesteia în sistemul organelor guvernamentale ale monarhiei moșiale-reprezentative; caracterizează catedralele zemstvo; arătați motivele trecerii de la sistemul de guvernare palat-patrimonial la cel de comandă-voievodat; ia în considerare comenzile și competența acestora;

.Luați în considerare sistemul de administrație locală, compoziția și activitățile zemstvo și organismele guvernamentale locale provinciale.

Consider că tema lucrării cursului este relevantă. În munca mea s-au folosit publicații ale unor autori precum: Cherepnin L.V.; Isaev I.A.; Gavrilov B.I. și colab.

Relevanța subiectului constă în faptul că unul dintre probleme importante istoria poporului rus este întrebarea lui Ivan cel Groaznic. Ivan cel Groaznic le părea deja contemporanilor săi a fi o persoană misterioasă și teribilă. Același mister a intrat pe Ivan al IV-lea în știința istorică. Pentru majoritatea istoricilor aceasta a fost o problemă psihologică; interesat de însăși personalitatea lui Ivan cel Groaznic și de condițiile în care a fost creat.

Consider că tema lucrării cursului a fost studiată în literatură este mare.

În mod deosebit au atras atenția activitățile organelor monarhiei moșiale-reprezentative.

Istoria consiliilor zemstvo a atras atenția oamenilor de știință pre-revoluționari. Activitățile catedralelor au fost studiate de V. Latkin și S. Avaliani, care le-au dedicat lucrări deosebite. Se acordă multă atenție consiliilor zemstvo în lucrările lui V. Sergeevich, N. Zagoskin, A. Shchapov, V. Klyuchevsky și alții.

Gradul de studiu este destul de mare; chiar și Pavlov-Silvansky N.P. a văzut în epoca Grozny un moment de tranziție de la feudalism la monarhia de clasă, iar concluziile sale au stat la baza opiniilor lui N.A. Rozhkova și M.N. Pokrovsky despre epoca lui Ivan al IV-lea.

monarhie reprezentativă de clasă

1.Conceptul de monarhie imobiliară-reprezentativă

Monarhia moșie-reprezentativă este o formă de stat feudal în care puterea monarhului este combinată cu funcționarea adunărilor moșiale-reprezentative, centrale și locale. Specificul Rusiei a fost predominanța în tipul rusesc de monarhie reprezentativă imobiliară a puterii autocratice centrale, care s-a întemeiat în secolul al XVII-lea. asupra sistemului de ordine şi guvernatorilor locali. Monarhia imobiliară este o formă de guvernare în perioada feudalismului dezvoltat, când s-au conturat statele centralizate. Apariția unei monarhii reprezentative de moșii este precedată de o slăbire semnificativă a puterii marilor feudali și de apariția organelor guvernamentale locale. În Rusia, aceste evenimente sunt asociate cu victoria marelui ducal în război feudalîn prima jumătate a secolului al XV-lea, oprichnina lui Ivan al IV-lea, întărirea nobilimii și crearea autoguvernării provinciale. Monarhia de clasă se bazează pe straturile inferioare și mijlocii ale feudalilor (nobili și „copiii boierilor”) și orășenilor care au nevoie de protecția statului în confruntarea cu marii feudali. Bazându-se pe nobili și orășeni, monarhia, în detrimentul marilor feudali, concentrează în mâinile sale prin nobilime toate pârghiile guvernării. Dar din moment ce încă nu se poate descurca complet fără acordul moșiilor de a desfășura evenimente importante ale statului, odată cu formarea statelor centralizate, apar adunări moșiale-reprezentative. Moșiile sunt grupuri socio-juridice ereditare, relativ închise, cu un anumit statut juridic, drepturi și responsabilități sociale. În Rusia a luat naștere în perioada feudalismului din secolele X - XI, s-a consolidat în timpul formării unui stat centralizat și a luat contur în final în perioada absolutismului, din al doilea sfert al secolului al XVIII-lea.

2.Condiții preliminare pentru formarea unei monarhii reprezentative de imobiliare în Rusia

2.1 Schimbări socio-economice

Până la mijlocul secolului al XVI-lea, statul rus devenise semnificativ mai puternic. O țară care își întinde granițele de la Mările Albe și Barents până la Granițele Cernigov și Ryazan, de la Golful Finlandei și Smolensk până la Uralul de Nord și ținuturile Nijni Novgorod. Până în 1547, dimensiunea teritoriului Rusiei atinsese 2,8 milioane de metri pătrați. km si a devenit cel mai mare stat Europa după Sfântul Imperiu Roman al națiunii germane. Include ținuturile locuite de poporul rus, rezidenți ai nordului european și a unei părți a Siberiei (kareleni, Komi, Khanty, Mansi etc.), precum și regiunea Volga. Cea mai mare parte a populației locuia în sate și cătune. Satele erau mici, cu 3-4 curti. Populația urbană din ținuturile Novgorod era de doar aproximativ 3-4%. Dar orașele au crescut rapid, creșterea populației lor a depășit 60%. Populația țării în acest moment creștea de la 5-6 milioane de oameni. la începutul secolului până la 9 milioane.. a crescut şi densitatea acestuia. Creșterea populației în regiunile centrale a însoțit refluxul său în părțile slab populate ale statului rus. Populația a început să se deplaseze spre sud, spre Oka, spre regiunea Kama, spre Urali. În a doua jumătate a secolului, ținuturile din regiunea Tula au fost populate. Dezvoltarea sud-estului a jucat un rol semnificativ în pregătirea pentru anexarea Kazanului la statul rus. În prima jumătate a secolului al XVI-lea, sistemul local de proprietate funciară s-a dezvoltat rapid. Acesta acoperea deja peste o treime din terenul din județele centrale. Zonele de proprietate locală a pământului au fost limitate la pământurile Novgorod și Pskov, parțial la Yaroslavl, Tver și Ryazan. Mai târziu s-a răspândit în regiunea Volga și în sudul țării. Cu toate acestea, proprietatea patrimonială a pământului a rămas forma dominantă de proprietate feudală a pământului. Pe la mijlocul secolului al XVI-lea, ca urmare a activităților de achiziție ale clerului, proprietatea monahală a crescut brusc și corvée s-a extins. Nevoia din ce în ce mai mare a domnilor feudali de bani i-a forțat să crească profitabilitatea feudelor și moșiilor prin creșterea quitrentelor, introducerea propriului arat și transferarea țăranilor în corvee. Proprietarii mijlocii și mici, a căror capacitate de creștere a cotizațiilor era limitată de însăși capacitatea de impozitare a economiei țărănești, au pornit pe calea extinderii în continuare a sistemului corvée. Creșterea corvée și quitrents a necesitat întărirea puterii proprietarilor de pământ. În Rusia, ca și în alte țări la est de Elba, secolul al XVI-lea a fost o perioadă de dezvoltare a iobăgiei. La mijlocul secolului al XVI-lea, proprietarii de pământ au recurs din ce în ce mai mult la transferul țăranilor în corvee. Din anii 60 prelevările naturale și bănești de la țăranii proprietari de pământ sunt în creștere, iar loturile lor de pământ sunt în scădere (până în anii 70 - la jumătate, la 3-4 desiatine). Potrivit unuia dintre contemporanii săi, publicistul Ermolai-Erasmus, „țăranii suportă în permanență diverse greutăți: când dau taxe în argint, când dau taxe pe igname, când dau pe altele”. Pe fondul dominației economiei naturale în Rusia, până la mijlocul secolului al XVI-lea, au fost descoperite noi fenomene care mărturiseau creșterea producției de mărfuri. În condițiile unui singur stat, natura circulației locale a mărfurilor s-a schimbat: regiunile individuale au început să se specializeze în producția oricărui grup principal de mărfuri (care a fost determinat de geografic și conditii economice aceste zone). Novgorod, care era aprovizionat cu minereu de fier din ținuturile Vyatka și Izhora, precum și regiunea Serpukhov-Tula și Ustyuzhna-Zhelezopolsk au devenit centre majore de producție de fier. Sol-Galitskaya și Nenoksa (pe malul Mării Albe), Solvychegodsk erau renumite pentru minele lor de sare. Mulți locuitori ai Iaroslavlului și aproape un sfert din toți orășenii Serpuhov erau angajați în tăbăcirea pielii. Blana venea din nord, unde pâinea venea din centru. Cea mai mare piață a țării a fost Moscova. Creșterea producției de mărfuri a făcut posibilă creșterea numărului de mărfuri exportate și extinderea gamei acestora. Întărirea autorității internaționale a Rusiei a contribuit și la dezvoltarea relațiilor sale de comerț exterior cu Occidentul și Estul. În același timp, comerțul cu țările estice în prima jumătate a secolului al XVI-lea a avut o importanță mai mare pentru dezvoltare economică Rusia decât comerțul cu tari europene. Locul lider printre state din estîn cifra de afaceri comercială cu Rusia mai aparținea Turciei. Comerțul cu Iranul, Asia Centrală și Caucazul, desfășurat în principal de-a lungul rutei Volga, a fost împiedicat de Khanatul Kazan. Trebuie să se întărească legături economice cu popoarele din Caucaz și Asia Centrală au fost unul dintre motivele care au forțat guvernul rus să ridice problema lichidării Hanatului Kazan. Comerțul cu țările occidentale a trecut prin Crimeea (în principal prin Kafa) și Lituania. Ca urmare a comerțului intermediar al turcilor, mărfurile italiene, în primul rând țesături și îmbrăcăminte, au pătruns în Rus'. Din Europa de Vest prin Lituania, și în anii Războiul Livonian- pânză, arme, plumb și vin au trecut prin Narva. Comerțul cu pământurile ucrainene și belaruse a fost împiedicat de conducătorii Marelui Ducat al Lituaniei, dar nu l-au putut elimina. Legăturile comerciale dintre statul rus și statele baltice s-au întărit. Inul și untura erau exportate din Rusia în Narva, Revel și în alte orașe; sulful, plumbul, staniul și cuprul au fost aduse din statele baltice.

În țară cresc orașe vechi sau așezări de tip comercial și industrial, iar altele noi apar - rânduri, suburbii, care uneori s-au transformat în orașe. Același lucru s-a întâmplat și cu cetățile, lângă care au apărut așezări. La mijlocul secolului, Rusia avea până la 160 de orașe. Cea mai mare dintre ele - Moscova - avea până la 100 de mii de locuitori. Richard Chancellor, un englez care a vizitat capitala Rusiei la acea vreme, a considerat că este „mai mare decât Londra cu suburbiile ei”. În orașul rus puteți găsi urme organizarea magazinului meşteşugari şi comercianţi. La Pskov, de exemplu, s-au unit în jurul galeriilor comerciale. Membrii acestor corporații („rank and file”) la aderarea lor au făcut o anumită contribuție bănească și au avut drepturi preferenţiale comerţul. În condițiile extinderii producției de mărfuri, inegalitatea proprietăților în suburbii a crescut. Alături de orășenii „de mijloc”, s-au remarcat elita („cei mai buni”) și cei săraci („tineri”). Vârful piesei de comerț și meșteșuguri a orașelor, patriciatul urban, înzestrat cu privilegii deosebite, mai cuprindea oaspeți și negustori de stofă și sufragerie de sute. De la sfârșitul secolului al XV-lea au apărut dinastii de negustori ruși (Tarakanov, Khoznikov etc.), care desfășurau mari operațiuni comerciale în țară și în străinătate. Oaspeții au fost și agenții Marelui Duce pentru afaceri comerciale. În Rusia, în prima jumătate a secolului al XVI-lea, a avut loc un proces intens de acumulare inițială a capitalului. O trăsătură caracteristică a producției de mărfuri în acest moment a fost utilizarea tot mai mare a muncii salariate în industrie. O serie de industrii (inclusiv mineritul de sare) nu s-ar putea descurca fără forță de muncă angajată. La operațiunile de transport au luat parte „cazacii” (orășeni și țărani săraci). Avantajul muncii angajate a început să fie din ce în ce mai realizat de către antreprenorii energici. Angajarea forței de muncă a indicat formarea treptată a unui strat special al populației urbane, lipsită de mijloacele de producție și obligată să-și vândă forța de muncă. Astfel, în diverse domenii ale vieții economice rusești, deja în prima jumătate a secolului al XVI-lea, au fost conturate condițiile prealabile pentru formarea unei piețe unice. Cu toate acestea, chiar și în condițiile unui stat centralizat, țara încă se despărțea în regiuni economice separate. Depășirea rămășițelor fragmentării feudale a devenit vitală pentru țară.

2.2 Sistemul politic

În prima jumătate a secolului al XVI-lea, ramurile administrației guvernamentale nu deveniseră încă izolate, iar pentru fiecare dintre ele nu fusese încă creat un personal specific. În consecință, sarcina de a întări aparatul central de putere nu a fost pe deplin rezolvată.

Caracteristicile izolării feudale a pământurilor individuale s-au manifestat cel mai clar în administrația locală. Prinții și boierii erau de obicei numiți ca guvernatori responsabili cu curțile și administrația în orașele cu districte adiacente. Oamenii de serviciu mai puțin nobili erau trimiși în volosturi (unități administrative semi-independente din cadrul județelor). Primind „hrană” (venituri) de la populația locală, toți acești conducători au devenit adesea stăpâni absoluti ai teritoriului pe care îl conduceau. Sistemul de hrănire s-a desfăcut treptat, devenind un obstacol serios în calea unificării în continuare a țării.

Mai mult, în condiții de creștere exploatare feudala iar intensificarea luptei de clasă, feudalii, în special nobilimea slujitoare, au fost incapabili să înăbuşe singuri rezistenţa majorităţii exploatate. Acest lucru a necesitat consolidarea instanței și a poliției, crearea și consolidarea instituțiilor lor punitive corespunzătoare în centru și local.

Pe baza tuturor celor de mai sus, vedem următoarele condiții preliminare pentru formarea unei monarhii reprezentative în Rusia:

.Creșterea teritoriului țării, creșterea populației și densitatea acesteia au necesitat o reorganizare a administrației locale.

2.Pentru a elimina sau măcar limita proprietatea monahală a pământului, a fost necesară întărirea puterii mare-ducale.

.Creșterea corvée și quitrents a necesitat întărirea puterii proprietarilor de pământ.

.Dezvoltarea relațiilor comerciale externe ale Rusiei cu Occidentul și Estul a necesitat lichidarea Hanatului Kazan și a Marelui Ducat al Lituaniei.

.În legătură cu condițiile prealabile pentru formarea unei piețe unice, a devenit de o importanță vitală pentru țară să depășească rămășițele fragmentării feudale.

.Sistemul palat-patrimonial de organizare a aparatului de stat nu asigura nivelul necesar de guvernare.

.Sistemul de hrănire a devenit un obstacol serios în calea unificării în continuare a țării.

.Stăpânirea boierească a arătat necesitatea întăririi puterii mare-ducale.

3.Organele de putere și de administrare ale monarhiei moșiale-reprezentative

Este destul de dificil de caracterizat puterea țarului asupra întregii existențe a monarhiei reprezentative de clasă, deoarece aceasta depindea de voința și caracterul fiecărui conducător individual, precum și de diverse situații politice interne. În 1547, Ivan cel Groaznic a fost încoronat rege în Catedrala Adormirea Maicii Domnului din Kremlinul din Moscova. Adoptarea titlului regal a întărit autoritatea guvernului central și l-a plasat pe țarul rus la egalitate cu puternicii suverani ai Europei de Vest și ai Estului. În timpul domniei sale, în țară au fost luate măsuri menite să întărească puterea autocratică și să slăbească putere politica boieri.La prima Zemsky Sobor (întâlnire a reprezentanților clasei - boieri, nobilimea capitalei, clerul) - în 1549 („Catedrala Reconcilierii”), țarul i-a acuzat pe boieri de abuzuri în timpul copilăriei sale și a anunțat pregătirea reformelor publice. administrare. Convocările Consiliilor au mărturisit formarea unei monarhii reprezentative de clasă în Rusia, care se baza pe straturile nobile și comerciale ale populației și punea în contrast Duma boierească cu un corp de clasă mai larg.

În 1550, a fost publicat un nou Cod de lege, limitând funcțiile judiciare ale guvernanților. În administrarea justiției au fost implicați reprezentanți ai părții bogate a orășenilor locali și țăranii negri. Treburile nobililor au fost scoase de la curțile guvernatorilor. A fost introdusă pedeapsa cu moartea pentru tâlhărie, care a inclus proteste antifeudale. Codul de lege a fost completat cu articole care prevăd răspunderea pentru abuz judiciar și luare de mită.

În anii 1550-1556, în armată au fost efectuate reforme care vizează organizarea forțelor armate unificate pregătite pentru luptă și slăbirea pozițiilor de comandă ale boierilor prin întărirea rolului clasei nobiliare în armată. Reformele administrației publice din anii cincizeci au subminat semnificativ puterea politică a boierilor și au contribuit la întărirea puterii țariste și a aparatului central.

Cu toate acestea, boierii, având moșii uriașe, și-au păstrat independența economică. Boierii au văzut subminarea puterii lor politice ca pe o încălcare a lor drepturi legale, și a văzut ascensiunea nobilimii ca o amenințare la adresa poziției lor privilegiate. Toate acestea au făcut ca nobilimea feudală înaltă să devină amărâtă împotriva puterii regale.

Ivan cel Groaznic a urmat în mod constant o politică de suprimare a rezistenței boierești. El și-a propus sarcina de a submina puterea economică a aristocrației feudale prin eliminarea proprietății sale patrimoniale extinse asupra pământului și în detrimentul alocării pământului nobilimii. Acest scop a fost urmărit prin introducerea oprichninei (1565).

Studierea circumstanțelor creării oprichninei în statul rus duce la o întrebare foarte complexă despre inconsecvența dezvoltării politice a Rusiei în secolul al XVI-lea. În anii 50-60, în țară s-au înființat instituții reprezentative de clasă, iar apoi s-a făcut un pas spre un regim despotic. Cu toate acestea, faptul că sistemul de dictatură militară oprichnina a fost adoptat de corpul de reprezentare a clasei nu a însemnat deloc o tranziție de la o formă de stat la alta, de la o monarhie reprezentativă de clasă la autocrație.

Un an și jumătate mai târziu, în 1566, într-o perioadă grea timp de război, Grozny a apelat din nou la Zemsky Sobor pentru asistență. Evident, introducerea oprichninei a fost o experiență în punerea în practică a uneia dintre opțiunile posibile pentru statalitate. Mijlocul secolului al XVI-lea a fost momentul în care au apărut o serie de proiecte de stat. Ivan Peresvetov, Andrei Kurbsky, însuși țarul fac propuneri de natură politică, se folosesc de experiența Bizanțului, Turciei, Poloniei etc., și mai ales de observații ale realității ruse. Iar în viață a existat o interacțiune contradictorie între două linii de evoluție ale sistemului statal, dintre care una a dus la o monarhie reprezentativă-estatală de tip paneuropean, cealaltă la absolutism cu trăsături distincte ale despotismului oriental.

Înființarea oprichninei a fost pentru Groznîi un pas către întărirea autocrației. După ce a legitimat începuturile monarhiei reprezentative a proprietății în zemshchina, el a obținut astfel recunoașterea pentru sine de către reprezentanții moșiilor cu putere nelimitată din oprichnina. Cu alte cuvinte, monarhia reprezentativă a clasei a deschis calea către absolutism.

Dar în viitor, Groznîi nu s-ar putea descurca fără ajutorul instituțiilor de clasă. În anii 60 ai secolului al XVI-lea, în contextul unei politici externe complexe duse de statul rus și al războiului tensionat din Livonian, guvernul a apelat la Zemsky Sobor pe probleme legate de relațiile internaționale. În iunie 1566, un Zemsky Sobor a fost convocat la Moscova pentru război și pace cu statul polono-lituanian.

După moartea lui Ivan cel Groaznic, are loc o anumită slăbire a autocrației, luptă sporită în rândul elitei conducătoare și tulburările palatului. Clasele conducătoare se străduiesc să ridice rolul Zemsky Sobor ca organism care ar trebui să contribuie la întărirea guvernului central din țară, în special, să participe la rezolvarea problemei succesiunii la tron. Funcționar rus, emigrant din secolul al XVII-lea G.K. Kotoshikhin evidențiază o perioadă deosebită din istoria statului rus, începând de la alegerea („jefuit”) în regat a lui Fiodor Ivanovici (1584) și până la urcarea lui Alexei Mihailovici, considerând această perioadă un timp al monarhiei limitate.

Codul Consiliului din 1649, care a consolidat schimbările socio-economice ale statului rus, reflecta și puterea sporită a monarhului autocrat. Capitolele 2 și 3 din Cod au stabilit pedepse aspre pentru infracțiunile îndreptate împotriva personalității regelui, a onoarei, a sănătății acestuia, pentru infracțiunile săvârșite pe teritoriu. Palatul Regal. Toate aceste infracțiuni au fost identificate cu conceptul de crimă de stat, introdus pentru prima dată în legea statului rus. Pedeapsa cu moartea a fost instituită pentru intenție directă („intenție răutăcioasă”) împotriva vieții și sănătății țarului, precum și pentru depistarea intenției îndreptate împotriva țarului și a statului (răzvrătire, trădare, conspirație etc.).

Procesul de birocratizare a aparatului de stat a transformat Duma Boierească dintr-un organ al aristocrației boierești într-un organ al birocrației de ordin (judecători prikaz, guvernanți, grefieri); toate acestea nu puteau decât să slăbească independenţa Dumei Boiereşti.

În practica activității legislative a statului rus, din a doua jumătate a secolului al XVII-lea, a apărut conceptul de „decret nominal”, adică. act legislativ, dat numai de ţar, fără participarea dumei boiereşti. Din cele 618 decrete date domniei lui Alexei Mihailovici de la publicarea „Înmulțirii conciliare”, 588 de decrete au fost nominale și doar 49 au fost adoptate de boieri.Din analiza acestor acte reiese clar că toate decretele nominale au fost în natura actelor secundare ale administrației și instanței supreme: numiri oficiale, decrete către guvernanți, aprobarea pedepselor sau desființarea acestora etc. Sentințele boierești au fost cele mai importante acte legislative legate de proprietatea feudală a pământului, iobăgie, fundații. politica financiarași alte aspecte importante ale activității statului. Astfel, prin Duma Boierească au trecut principalele acte legislative ale vremii.

Numărul pedepselor boiereşti a crescut mai ales după diverse răsturnări sociale. În timpul domniei cu voință slabă Fiodor Alekseevici (1676 - 1682), importanța Dumei boierești a crescut chiar temporar: din 284 de decrete ale domniei sale, 114 au fost date cu un verdict boieresc.

Deci, în ciuda stabilității externe a poziției Dumei boierești, în sistemul aparatului statului rus în a doua jumătate a secolului al XVII-lea a avut loc un proces de creștere a puterii personale a monarhului autocrat, în special în domeniu. a guvernului suprem.

Natura întâlnirilor Dumei Boierești s-a schimbat dramatic. Membrii săi nu riscau acum să dea dovadă de „aroganță”.

Din anii 50-60 s-a instituit practica raportărilor către țar de către șefii celor mai importante ordine. Așadar, în 1669, luni șefii ordinelor de descărcare și ambasadoare raportau țarului, marți - Marele Tezaur și Marea Parohie, miercurea - Kazanul și Localul etc.

Dovada puterii în creștere a țarului până la mijlocul secolului al XVII-lea a fost crearea Ordinului Afacerilor Secrete.

Chiar și în primii ani ai domniei sale, țarul Alexei Mihailovici a avut cu el mai mulți funcționari din ordinul Marelui Palat pentru corespondența personală. La sfârșitul anului 1654 sau la începutul lui 1655, acest stat a primit o anumită organizare a Ordinului Afacerilor Secrete - biroul personal al țarului, organism care îi permitea țarului să rezolve cele mai importante probleme de stat fără Duma boierească.

O altă măsură importantă a guvernului pe calea consolidării în continuare a autocrației a fost crearea unui organism central de control financiar.

Furturile mari de fonduri publice de către oficialii ordinelor au determinat guvernul să stabilească Ordinul de contabilitate în 1655. În mod neregulat, de fiecare dată prin decret special, grefierii și funcționarii de toate ordinele erau obligați să se prezinte la Ordinul de contabilitate cu chitanțe și registre de cheltuieli pentru a verifica corectitudinea și legalitatea tranzacțiilor financiare. Acest control financiar a provocat nemulțumiri în rândul birocrației administrative, iar Prikazul a trebuit să fie desființat în 1678.

Pe baza tuturor celor de mai sus, vedem că de la mijlocul secolului al XVI-lea până la sfârșitul secolului al XVII-lea a avut loc o creștere a puterii și autorității țarului, o scădere semnificativă a puterii politice a boierilor, ceea ce a făcut este posibil ca Petru I să facă tranziția de la o formă de stat la alta, de la o monarhie reprezentativă de proprietate la autocrație.

3.2 Duma boierească

În activitățile sale, Ivan al IV-lea s-a bazat pe Duma Boierească, care a funcționat constant sub țar. În 1549, în componența sa a fost înființată „Duma aleasă” („Consiliul ales”) de reprezentanți de încredere. Pregătirea materialelor pentru Duma a fost efectuată de un personal de funcționari profesioniști asociați ordinelor.

Sistemul de administrare a palatului-patrimonial, care s-a dezvoltat încă din perioada apanasului, a continuat să funcționeze în statul Moscova din secolele XV-XVI. Palatul princiar era centrul guvernării apanage, un feud pentru prințul conducător.

Diferite părți ale administrației și economiei palatului au fost încredințate unor boieri individuali, servitori liberi și chiar sclavi. Pământurile palatului și slujitorii palatului erau sub autoritatea majordomului, pajiștile palatului, caii și mirii erau sub autoritatea mirelui etc. La palatul specific s-a format un sistem de departamente administrative. Conducerea centrală a sistemului era încredințată boierilor introduși, cele mai importante probleme administrative și economice ale principatului au fost rezolvate de sfatul boierilor.

În statul Moscova, din acest organism a apărut un organism consultativ special, care a început să includă reprezentanți din diferite grupuri ale clasei de serviciu - boieri, copii boieri, okolnichi etc. Acest organism a primit numele de Duma Boierească, iar toți membrii consiliului au dobândit un rang care le-a dat posibilitatea și dreptul de a participa la acest organism. Unii oameni din Duma au primit acest rang prin moștenire (reprezentanți ai familiilor aristocrate), unii - prin numirea suveranului (nobili Duma, grefieri Duma).

Duma boierească includea boierii Marelui Duce al Moscovei, foști prinți de apanage și boierii lor.

În secolul al XVI-lea Duma a început să includă okolnichi și nobili Duma, precum și funcționari din Duma care desfășurau munca de birou.

Duma boierească împărțea funcții administrative cu Marele Duce; ca instituție, ocupa o poziție intermediară între monarh și întregul sistem de instituții administrative: ordine și guverne locale. Competența Dumei Boierești includea cele mai importante probleme de politică internă și externă, controlul asupra aparatului administrativ și judiciar. Istoricii sunt înclinați să definească Duma boierească ca un organism consultativ sub suveran, dar, în esență, Duma a fost cel mai înalt organism consultativ și legislativ al statului Moscova, centrul administrației și curții țariste.

Duma boierească decidea asupra celor mai importante treburi de stat și avea puteri legislative. Duma a aprobat edițiile finale ale Codului de Legi din 1497 și 1550. Folosind formula „regele a indicat și boierii condamnați”, Duma boierească a aprobat decretele din 1597 privind servitutea prin contract și țăranii fugari.

Împreună cu țarul, Duma a aprobat diverse acte legislative: carte, lecții, decrete.

Duma a supravegheat sistemul de ordine, a exercitat controlul asupra guvernului local și a rezolvat disputele funciare.

Pe lângă participarea la lucrările Consiliului de Stat (Duma boierească), oamenii Dumei au condus departamente centrale (ordine), au comandat regimente și armate și au condus regiuni ca guvernatori și guvernatori.

Duma însăși a condus ambasada, descărcarea de gestiune și afacerile locale, pentru care a fost creat un birou. Prin această structură au trecut și procedurile judiciare ale Dumei.

Inițiativa legislativă venea cel mai adesea de la suveran sau de jos din ordinele care se confruntau cu probleme specifice. Deciziile Dumei cu privire la cele mai importante probleme au necesitat aprobarea suveranului; unele probleme au fost în cele din urmă rezolvate chiar de Duma. Cel mai adesea, procedura legislativă efectuată de Duma Boierească a inclus o instrucțiune preliminară (instrucțiune) de la suveran și o „sentință” ulterioară a boierilor Dumei.

Afacerile generale de stat-biserică de mare importanță puteau fi luate în considerare la ședințele comune ale Dumei Boierești și ale Consiliului Consacrat (Bisericilor), astfel de întâlniri se numeau consilii.

În secolul al XVI-lea Țarii caută să slăbească semnificația politică a Dumei, un organism aristocratic care le limitează puterea. Din Duma boierească se distinge un corp mai îngust, format din oameni loiali țarului („camera”, „Lângă Duma”).

Cu ajutorul unui grup special format de indivizi de încredere " Aleasa este multumita» Ivan al IV-lea a realizat o serie de reforme importante (judiciare, zemstvo, militare) menite să slăbească puterea aristocrației boierești. Drepturile administrative și legislative ale Dumei au fost restrânse.

Rolul Dumei Boierești a crescut din nou în timpul Necazurilor. În timpul domniei țarului boier Vasili Shuisky (1606-1610), împreună cu Duma de la Moscova, Duma boierească a funcționat în lagărul Tushino al lui Fals Dmitri al II-lea.

Consiliul „Șapte boieri” (1610) era condus de cei mai importanți membri ai Dumei boierești (Mstislavsky, Vorotynsky etc.).

La sfârşitul secolului al XVII-lea. sub Duma Boierească s-a înființat Camera de execuție, în care au fost luate în considerare cele mai importante cauze judecătorești.

O trăsătură caracteristică a secolului al XVII-lea a fost o legătură mai strânsă între personalul Dumei Boierești și sistemul de ordine. Mulți membri ai Dumei îndeplineau atribuțiile de șefi (judecători) de ordine, guvernatori și erau cu normă parțială în serviciul diplomatic.

La ședințele Dumei Boierești au fost aprobate hotărâri de ordine (liste de articole). Duma era cel mai înalt organ oficial al statului.

Duma boierească a existat pe tot parcursul secolului al XVII-lea, deși importanța sa a scăzut mult în ultimul deceniu al secolului.

3.3 Zemsky Sobors

Diferiți istorici definesc consiliile zemstvo în moduri diferite.

S.F. Platonov: Zemsky Sobor este un „consiliu al întregului pământ”, format din „trei părți necesare”: 1) „catedrala consacrată a Bisericii Ruse cu

mitropolit, mai târziu cu patriarhul în frunte”, 2) duma boierească, 3) „poporul zemstvo, reprezentând diferite grupuri ale populației și diferite zone ale statului”.

ASA DE. Schmidt: „... Consiliile secolului al XVI-lea nu sunt instituții reprezentative în sensul obișnuit, ci mai degrabă birocratice.” Catedralele din vremea lui Ivan cel Groaznic sunt „organisme de centralizare teritorială, un semn al unificării pământurilor sub stăpânirea unui singur suveran”. Catedralele au fost necesare pentru „autocrația întărită ca armă de rezistență la fragmentarea feudală încă rămasă”.

R.G. Skrynnikov crede că statul rus din secolul al XVI-lea, înainte de Zemsky Sobor din 1566, a fost o monarhie autocratică cu o Duma boierească aristocratică, iar din acel moment a luat calea de a deveni o monarhie reprezentativă de clasă.

Un loc special în sistemul organelor guvernamentale a fost ocupat de Zemsky Sobors, ținut de la mijlocul secolului al XVI-lea până la mijlocul secolului al XVII-lea. Convocarea lor a fost anunțată printr-o carte regală. Consiliul a inclus Duma Boierească, Consiliul Consacrat (ierarhii bisericești) și reprezentanți aleși ai nobilimii și ai orășenilor.

Aristocrația spirituală și laică reprezenta elita societății. În rezolvarea celor mai importante probleme, regele nu se putea lipsi de participarea ei. Nobilimea era principala clasă de serviciu, baza armatei țariste și a aparatului birocratic. Topul populației orășenești - sursa principala venituri în numerar pentru trezorerie. Aceste funcții de bază explică prezența reprezentanților tuturor celor trei grupuri sociale în Catedrală. Contradicțiile care existau între ei au permis puterii monarhice să se echilibreze și să se întărească.

Zemsky Sobors a rezolvat principalele probleme de politică externă și internă, legislație, finanțe și construirea statului. Problemele au fost discutate pe succesiune („pe cameră”), dar au fost adoptate de întreaga componență a Consiliului.

Pe lângă numele „Zemsky Sobor”, instituțiile reprezentative din statul Moscova au purtat și alte nume: „Consiliul întregului pământ”, „Catedrala”, „Consiliul general”, „Marele Duma Zemstvo”. Zemsky Sobor și-a împrumutat formele organizaționale atât de la consiliile bisericești, cât și de la întâlnirile veche. Prin sistemul de consilii, autoritățile au căutat să identifice opiniile celor mai influente clase și grupuri ale populației. Funcțiile lui Zemsky Sobor din 1613 și ale celor ulterioare (până în 1615) au inclus: rezumarea rapoartelor guvernatorilor și trimiterea instrucțiunilor acestora, negocierea cu Polonia, lupta împotriva bandiților, conducerea forțelor militare ale statului, introducerea de noi taxe („al cincilea bani”. ”).

Sinoade 1616 - 1619 a stabilit noi taxe, a organizat apărarea împotriva agresiunii poloneze și a organizat (în 1619) alegeri pentru patriarh.

În 1620 - 1622 Catedralele au organizat un recensământ al populației solvabile, menținând „cărți de scriitori” și elaborând măsuri pentru controlul populației fiscale.

La Consiliul din 1632-1634. Au fost discutate probleme legate de războiul cu Polonia, la Consiliul din 1637 - despre respingerea atacului Hanului Crimeei.

În 1642, Zemsky Sobor a rezolvat problema războiului cu Turcia și a unui atac asupra Azov.

În 1645, Consiliul a aprobat ascensiunea pe tron ​​a lui Alexei Mihailovici, în 1648 - 1649. - întocmește Codul și pacifică revoltele de la Pskov, în 1651 clarifică relația cu Polonia în problema Rusiei Mice, iar în 1653 decide anexarea Rusiei Mici la Rusia (acesta a fost ultimul Zemsky Sobor din istoria Rusiei).

Ulterior, în anii 60-80 au fost convocate comisii de moșie (mai ales boieri). Secolul XVII: comisia din 1660 a aflat motivele costului ridicat al alimentelor la Moscova, comisia din 1672 a discutat despre un acord cu negustorii armeni, iar în 1676 - privind comerțul cu Persia. În 1681, o comisie de militari aleși a insistat asupra revizuirii regulamentelor militare, în 1682 - asupra egalizării serviciului și impozitelor (în același timp au fost rezolvate problemele desființării localismului și ale alegerii lui Petru).

Transformarea consiliilor zemstvo în consilii de clasă s-a datorat mai multor motive: pierderea libertății personale de către populație, atașamentul țăranilor, înlocuirea autoguvernării locale cu cele birocratice (ordine, guvernatori).

Structura catedralelor este destul de complexă: întreaga structură a Catedralei Stoglavy (1551) includea Catedrala Consacrată, Duma Boierească și „Rada aleasă”. Cel mai reprezentativ din punct de vedere social a fost Consiliul din 1566, care a hotărât problema războiului cu Polonia. A format cinci curii, reprezentând diferite segmente ale populației (clerici, boieri, funcționari, nobilimi și negustori).

Unele consilii au servit ca organ electoral în timpul interregului, în timp ce altele au acționat ca organ consultativ (cum ar fi Duma). Cu toate acestea, puterile lui Zemsky Sobor erau vagi și nelimitate, așa că motivele convocării lor au fost diferite. Consiliul a acţionat în strânsă legătură cu guvernul ţarist şi Duma.

La Consiliul din secolul al XVI-lea. delegatul putea ajunge acolo în virtutea rangului, funcției sau funcției sale oficiale; își reprezenta societatea, în conducerea căreia a fost ales sau numit. Atunci când este selectat în Consiliu, delegatului i s-a cerut nu atât să reprezinte nevoile și cererile locale, cât mai degrabă capacitatea sa de a discuta, da sfaturi pe probleme naționale și capacitatea de a duce la îndeplinire deciziile adoptate în Consiliu și de a le implementa. Din acest punct de vedere, stratul cel mai activ și potrivit de deputați de catedrală au fost reprezentanții nobilimii capitalei și comercianții capitalei. În general, fracțiunea capitalului a fost cea mai reprezentativă și mai activă.

Catedrale de la sfârșitul secolului al XVI-lea - începutul secolului al XVII-lea. au un alt caracter: au reunit opinii și cereri prezentate de delegați din diferite grupuri sociale și teritorii, iar în activitățile lor a apărut o funcție foarte importantă - la Consilii au început să aleagă un rege.

După cum credea V.O Klyuchevsky, Zemsky Sobor din secolul al XVI-lea. nu a fost o reprezentare populară, ci doar o extindere a guvernului central. Munca delegaților săi părea să completeze activitățile Dumei Boierești, consiliul permanent de stat, completându-l cu reprezentanți ai societăților locale. Spre deosebire de organismele reprezentative vest-europene născute în lupta politică clase deja stabilite, Consiliile ruse au apărut ca întâlniri comune ale Dumei boierești (guvernul central) cu elita aristocratică metropolitană, care punea în aplicare deciziile guvernamentale. Zemsky Sobors s-au născut din nevoile administrative și manageriale ale statului. Deși visul unui Consiliu All-Ezem care să reflecte nevoile publice a apărut încă din secolul al XVI-lea, Consiliul ca instituție reprezentativă a fost format abia în secolul al XVII-lea.

Alegerile pentru Consiliu și luarea deciziilor au avut loc într-o anumită ordine. Din Ordinul de descarcare, voievozii au primit instrucțiuni privind alegerile, care au fost citite locuitorilor orașului și țăranilor. Apoi au fost întocmite liste de opțiuni de clasă, numărul de reprezentanți în care nu a fost fixat. Alegătorii au primit ordine de la alegători. Ei au ales șefi de familii și călugări, „puternici la minte, buni și constanti”. Consiliile s-au întrunit în Piața Roșie, în Camerele Patriarhale sau în Catedrala Adormirea Maicii Domnului de la Kremlin, iar mai târziu în Camera de Aur sau Cabana de mese. Fiecare clasă a stat separat și și-a prezentat propria opinie scrisă. Ca urmare, din procesarea editorială a fost întocmit un verdict conciliar.

3.4 Comenzi

Formarea unui sistem de ordine a reprezentat unul dintre fenomenele procesului general de formare a unui stat centralizat. A apărut la sfârșitul secolului al XV-lea - începutul secolului al XVI-lea. Erau ordine de stat și de palat, departamentale și teritoriale. Până la sfârșitul secolului al XVI-lea. numărul lor a ajuns la 22. Pe la mijlocul secolului al XVII-lea. existau aproximativ 90 de ordine permanente și temporare, iar funcțiile lor erau adesea împletite. Reorganizarea sistemului de comenzi, dezagregarea alternativă sau fuziunea comenzilor au avut loc destul de des. În activitatea acestor organisme s-a dezvoltat un adevărat stil birocratic: subordonare strictă (verticală) și aderență strictă la instrucțiuni și reglementări (orizontală).

În fruntea fiecărui ordin se afla un șef (judecător, vistier, tipograf, majordom etc.), care era numit din Duma boierească, din rândurile Dumei (boieri, okolnichi, nobili Duma, grefieri Duma). Unii judecători au prezidat mai multe ordine simultan.

Pentru a-i ajuta pe judecători, la ordinele pentru a conduce munca de birou erau numiți grefieri care veneau din rândurile micii nobilimi, clerici și negustori. Grefierii, împreună cu judecătorii, au analizat cauzele și au luat decizii. Grefierii făceau lucrări tehnice și de birou, întocmesc texte, întocmesc certificate, țin o arhivă de comenzi.

Comenzile erau împărțite în mese, iar mesele în urlete. Mesele erau conduse de funcţionari. Cercetătorii (N.P. Eroshkin) notează că sistemul de ordine a trecut prin mai multe etape în dezvoltarea sa: ordinea (în sensul literal al cuvântului) ca o ordine unică, ordinea ca o ordine permanentă (cum ar fi o „cale”). , ordin - o „colibă” (birou) și, în sfârșit, ordinul ca organism de stat cu diviziuni structurale independente. „Colibele” (birourile) s-au transformat în adevărate organe de conducere sectoriale - ordine - până la mijlocul secolului al XV-lea.

Documentele care au fost folosite în actele comenzilor au fost împărțite în coloane ( suluri ) și cărți. Cărțile erau scribal (descriere fiscală terenși contribuabili), recensământ (evidența populației plătitoare de impozite), înregistrare (certificate pentru cărți de scribal și recensământ), santinele, chitanțe și cheltuieli și cheltuieli.

Documentele emise prin comenzi sunt variate: scrisori de acordare (conținând diverse premii); decrete în numele țarului sub forma unei hotărâri cu privire la un caz specific, expuse într-un raport oficial (memorandum) al unui funcționar), memorie (un document care provine dintr-un alt ordin) sau o petiție. Au fost emise ordine - instrucțiuni către funcționari, rapoarte - proiecte de hotărâri asupra cazului, scrisori de interogatoriu și de tortură. Sistematizarea actelor s-a realizat prin emiterea de documente consolidate – carte statutare.

Problemele de organizare a funcției publice și de finanțare a aparatului de stat au fost tratate prin Ordinul Marelui Parohial, Ordinele Descărcării de gestiune, Ordinele locale și Yamsk.

Ordinul de descărcare de gestiune, care a apărut ca birou sub Duma Boierească, a devenit cel mai important organism de organizare a administrației publice. Ordinea locală, împreună cu atribuirea și înregistrarea terenurilor, a fost efectuată și de instanța de teren. Ordinul Yamsk, pe lângă îndeplinirea funcțiilor de organizare a urmăririi Yamsk, a îndeplinit funcții de poliție și supraveghere asupra circulației persoanelor și mărfurilor. Ordinul Marii Parohii era responsabil de organizarea colectarii impozitelor si taxelor nationale. Aceleași activități au fost efectuate de ordinele teritoriale de colectare a impozitelor și de ordinul Zemsky, care și-a concentrat activitățile în capitală și suburbiile acesteia. Taxele de urgență au fost încasate de Ordinul pentru încasarea banilor de cinci bancnote și cerere. Baterea monedelor era în sarcina Curții Monetare, subordonată Ordinului Marelui Trezorerie.

Ordinul de jaf a condus sistemul de poliție și agenții de detectivi deja la mijlocul secolului al XVI-lea. S-a aprobat pozițiile bătrânilor labiali, sărutătorilor și grefierilor, sentințelor organelor labiale și a considerat cazuri de tâlhărie și litigii în a doua instanță. La Moscova, funcțiile de poliție au fost îndeplinite de Zemsky Prikaz. De la sfârşitul secolului al XV-lea. la nivel local a început să se formeze un sistem de polițiști - gardieni, gardieni, călăi etc. În 1649, a fost adoptată prima lege a poliției - Ordinul cu privire la Protopopiatul orașului.

Problemele tipăririi cărților erau în sarcina Ordinului de tipărire, care supraveghea copiștii și editorii de carte; supraveghetorii erau stabiliți la tipografii.

Management medical de la sfarsitul secolului al XVI-lea. concentrat în Ordinul Farmacie.

4.Autoritățile locale

4.1 Voievozi

În secolul al XVI-lea A avut loc o reorganizare a guvernului local: zemstvo, colibe provinciale și funcționarii orașului au început să se supună guvernatorilor numiți din centru, care și-au asumat funcții administrative, polițienești și militare. Guvernatorii s-au bazat pe un aparat special creat (cabana oficială) de grefieri, executori judecătorești și funcționari.

Candidații pentru funcția de guvernator s-au adresat țarului cu o petiție în care au cerut să fie numiți în funcția de „hrănire”. Voievodul a fost numit prin Ordinul de descărcare și aprobat de țar și Duma boierească. Termenul de serviciu al voievodului era calculat de la unu la trei ani; pentru serviciul său primea un feud și un salariu local.

Voievodul conducea coliba administrativă, sau de ședință, în care se decideau chestiunile legate de conducerea orașului sau a județului care i-au fost încredințate. Lucrările de birou în cabană erau efectuate de un funcționar, personalul acestuia era alcătuit din executori judecătorești, mandatari etc. Controlul asupra activităților guvernatorului era efectuat prin ordinul responsabil pentru teritoriul dat. Ordinul a pregătit un ordin către guvernator, care a definit termenii de referință ai acestuia din urmă.

Voievozii exercitau controlul asupra muncii aleșilor (bătrâni, tselovalniks, șefi), care colectau impozite directe și indirecte de la populație, supravegherea poliției asupra populației, supravegherea curții guvernatorilor și bătrânilor zemstvo și recrutau oameni de serviciu (nobili și copii boieri) în serviciu.

4.2 Zemstvo și colibe labiale

În secolul al XVII-lea Zemstvo și colibe provinciale au continuat să funcționeze la nivel local. Procedurile legale în afacerile provinciale erau efectuate de un funcționar și un funcționar; coliba era responsabilă de bătrânul provincial. Se ocupau de închisori, călăi și soți și zeci de aleși din populație. Căpetenia provinciei era ales de populație dintre nobilii și copiii boierilor, sărutatorii - dintre țăranii și orășenii negri. De fapt, toate cauzele penale erau de competența colibelor labiale. Activitățile colibelor provinciale erau controlate de guvernator.

Organismele zemstve erau alese de țăranii negri și de orășeni la adunări în orașe, lagăre, volosturi și curțile bisericilor. Aceste organe erau însărcinate cu repartizarea impozitelor în rândul populației și îndeplineau unele funcții de poliție.

Pe plan local funcționau și alte organe alese: șefii de vamă, pupatorii, colibe de vamă, curți de cerc, bătrâni de tarabă, pupători de gospodărie și de moară. Controlul asupra lor a fost, de asemenea, încredințat guvernatorului.

Centralizarea statului a necesitat reforme în domeniul administrativ, financiar și militar. Formarea sistemului de conducere de comandă-voievodat a însemnat centralizarea întregii conduceri și eliminarea rămășițelor sistemului palat-patrimonial.

Concluzie

În cadrul acestui curs au fost luate în considerare 3 aspecte principale:

Condiții preliminare pentru formarea unei monarhii reprezentative în Rusia, baza socială și caracteristicile acesteia; Autorități superioare putere și management; Sistem de control local. Pe baza acestora se pot trage următoarele concluzii.

Monarhia moșie-reprezentativă este o formă de stat feudal în care puterea monarhului este combinată cu funcționarea adunărilor moșiale-reprezentative, centrale și locale. Pe la mijlocul secolului al XVI-lea. Ca urmare a diferitelor condiții prealabile, s-au format principalele instituții ale monarhiei moșiale-reprezentative. Sub Ivan al IV-lea, șeful statului a început să poarte titlul oficial de țar, suveran și mare duce al Moscovei, transmis prin moștenire. În activitățile sale, Ivan al IV-lea s-a bazat pe Duma boierească, care era de natură consultativă, dar, în esență, Duma era cel mai înalt organism consultativ și legislativ al statului Moscova. Principala contradicție a sistemului politic a fost lupta dintre aristocrația boierească și autocrație. Această linie se reflectă în componența socială a Radei alese, grupările politice din Duma, conspirațiile boierești și oprichnina. Specificul lui Zemsky Sobors în Rusia a fost dependența completă a aleșilor de stat și rolul nesemnificativ al „starii a treia” (elementele burgheze urbane). Drept urmare, consiliile zemstvo, din cauza lipsei unei conștiințe reale de clasă în rândul reprezentanților aleși, au fost un instrument de întărire și nu de limitare a autocrației. În secolul al XVI-lea A avut loc o reorganizare a guvernului local: zemstvo, colibe provinciale și funcționarii orașului au început să se supună guvernatorilor numiți din centru, care și-au asumat funcții administrative, polițienești și militare. Guvernatorii s-au bazat pe un aparat special creat (cabana oficială) de grefieri, executori judecătorești și funcționari.

Astfel, putem concluziona că scopul lucrării cursului a fost atins.

Bibliografie

1.Isaev I.A.: Istoria statului și dreptului Rusiei: manual. - Ed. a 3-a, revizuită. si suplimentare - M.: Yurist, 2006. - 797 p.

.Saharov A.N., Buganov V.I.: Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până la sfârșitul secolului al XVII-lea: Manual. - M.: Educaţie, 1995. - 304 p.

.Gavrilov B.I.: Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în zilele noastre: un manual pentru solicitanți și studenți. - M.: „Editura New Wave”, 2003. - 560 p.

.Bablenkova I.I.: Istoria Rusiei: întregul curs pentru absolvenți și solicitanți: un manual. - M.: Eksmo, 2007. - 256 p.

5.Cherepnin L.V. „Zemstvo Sobors al statului rus în secolele XVI-XVII” - M., 1978.

6.Prelegeri despre istoria Rusiei (secolele IX - XX): Curs de prelegeri. - Ed. a II-a. - Vologda, 2004. - 146 p.

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a studia un subiect?

Specialiștii noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe teme care vă interesează.
Trimiteți cererea dvs indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.

Monarhia moșială-reprezentativă funcționează în societățile moșiale și reprezintă principiul organizării puterii reprezentative, unde funcționează grupuri sociale închise - moșii, din care sunt aleși direct deputații. În Europa de Vest, primele monarhii reprezentative de clasă au apărut în secolul al XII-lea. În multe țări europene, această monarhie a existat până la începutul secolului al XX-lea, când a cedat în cele din urmă locul reprezentării naționale.

Condițiile prealabile pentru apariția unei monarhii imobiliare ca formă de stat relativ centralizată (comparativ cu statele din perioada fragmentării feudale) au fost create de dezvoltarea orașelor, care a început odată cu formarea pieței interne și intensificarea lupta de clasă în legătură cu intensificarea exploatării feudale a ţărănimii. Principalul sprijin al monarhiei de clasă era păturile inferioare și mijlocii ale clasei feudale, care aveau nevoie de un puternic aparat centralizat pentru a-și întări puterea asupra țărănimii. Monarhia de clasă a fost susținută de orășeni care au căutat să elimine fragmentarea feudală și să asigure securitatea rutelor comerciale - condiții necesare dezvoltării pieței interne. Procesul de centralizare a statului în această perioadă a fost progresiv, deoarece a facilitat dezvoltarea economică antică a societății feudale. Centralizarea statului feudal sub monarhia de clasă s-a exprimat prin concentrarea în mâinile regelui a aparatului său de putere judiciară și militară în detrimentul independenței politice a marilor feudali, în dezvoltarea legislației naționale și a fiscalității, în creşterea şi complexitatea aparatului de stat. Statul centralizat necesita fonduri semnificative, o condiție prealabilă obligatorie pentru obținerea care (sub formă de impozite de stat) a fost repartizarea. forma monetara rentă feudală. Cu toate acestea, guvernul central nu a putut în mod direct, ocolind consimțământul feudalilor și al consiliilor de stat, să primească aceste fonduri de la cea mai mare parte a contribuabililor - țărănimea și orășenii. Legat de aceasta a fost și apariția în majoritatea țărilor europene a adunărilor reprezentative-moșii la scară națională, care au finalizat procesul de formare a unei monarhii moșiale în fiecare țară: Estatele Generale - în Franța; parlament - în Anglia; Dieta imperială - în Germania.

În majoritatea țărilor europene, perioada de formare a proprietății feudale.Statele feudale se conturează sub forma monarhiilor feudale timpurii, iar perioada fragmentării feudale, statul feudal aproape peste tot acționează ca o monarhie signorială (secolele X-XIII).

Dezvoltarea relațiilor marfă-bani și creșterea orașelor a dus la eliminarea moșiilor, a contribuit la centralizarea statului și la ascensiunea puterii regale. Această perioadă a fost caracterizată de apariția monarhiilor reprezentative de clasă.

În perioada de descompunere a feudalismului, puterea regală, parcă s-ar ridica deasupra întregii societăți, a încercat să centralizeze și să întărească extrem de mult statul feudal, care a luat forma unei monarhii absolute (secolele XYI-XYIII).

Ca stat independent Germania a apărut ca urmare a prăbușirii statului franc. Partea de est a imperiului, care includea Svabria, Bavaria, Frankania, Saxonia și apoi Lorena, a devenit cunoscută drept statul teuton.

Spre deosebire de Franța și Anglia, unde au apărut state centralizate, Germania a rămas fragmentată de-a lungul erei feudale. Fragmentarea politică Germania, care a persistat până în 1871, a fost o consecință a dezvoltării economice, sociale și politice a părților sale individuale.

Istoria statului feudal al Germaniei poate fi împărțită în 3 etape principale:

1. Formarea unei monarhii feudale timpurii, în care s-a păstrat o economie multistructurată și au apărut economii naturale închise, ceea ce a dus la fragmentarea feudală. (secolele X-XIII).

2. Întărirea și formarea monarhiilor reprezentative de clasă în principatele Germaniei și înființarea monarhiilor alegătorilor (secolele XIV-XVI).

3. Instaurarea absolutismului princiar in statele germane (XVII - inceputul secolelor XIX).

Diferențierea de clasă s-a produs sub influența dezvoltării relațiilor feudale de dependență personală, precum și a creșterii proprietății feudale-moșii și a pământului bisericesc cu înrobirea ulterioară (atașarea de pământ) a fermierilor comunali și creșterea orașelor. După clasificarea moșiilor și a rangurilor (așa-numitele scuturi), consemnate în colecția de legi a Ducatului de Saxonia sub denumirea de „Oglinda Saxonă” (secolul al XIII-lea al 20-lea), existau doar șapte trepte, adaptate îndatoririlor militare și de altă natură: regele, prinți spirituali în grad de episcopi și stareți, prinți seculari, vasalii lor. Un rang special a fost format din sheffens - cetățeni liberi care au participat la ședințele instanțelor comunitare. Posturile lor erau elective. Țăranii erau împărțiți în liberi și neliberi. Liberi erau chiriași (deținătorii temporari de pământ) sau chinşevici(au folosit terenul contra cost - „chinsh”).

De-a lungul timpului, orășenii, prin includerea în structura fiefului, s-au transformat în oameni parțial liberi, experimentând o dependență mai mare de feudalii locali sau de puterea și birocrația imperială.

Instanțele erau bazate pe clasă și funcționau pe principiul unei „curte a egalilor” (curtea egalilor). Acestea au devenit curți de prinți, conți, sheffens, orașe etc. Odată cu apariția unui vast imperiu, moșiile și ierarhia birocratică au început să fie împărțite în două mari categorii: moșii imperialeȘi moşii zemstvo(acestea din urmă în cadrul principatelor și regatelor Sfântului Imperiu Roman). Primul includea prinți imperiali, cavalerii imperiali și cetățeni ai orașelor imperiale, al doilea includea nobilii și clerul principatelor și cetățenii orașelor princiare. Forțele militare au fost, de asemenea, împărțite în două categorii - imperiale și princiare.

Cei mai înalți demnitari ai vremurilor carolingiene (cancelar, mareșal - șef de cavalerie, margravi - șefi de districte și conți de graniță) s-au transformat treptat în deținători ereditari de funcții, uneori aceste funcții fiind incluse în privilegiile altor demnitari - duci (voievozi), arhiepiscopi. . Din secolul al XI-lea magnații feudali seculari și spirituali au început să stea în consiliul regal - Goftage, totuși, împăratul și consilierii săi au fost nevoiți să supună multe decizii importante congresului feudalilor, la care majoritatea decisivă a voturilor a fost de partea prinților. .

Orașe imperiale în secolele XIV-XV. au devenit comunități vasale colective ale împăratului și, pe măsură ce puterea sa a devenit izolată și ridicată, ei au obținut multe privilegii: jurisdicție separată a orașului, monedă, întreținerea miliției lor militare. Îndatoririle lor față de împărat însuși s-au redus treptat la îndeplinirea jurământului de credință, plata taxei imperiale, aprovizionarea contingentelor militare și primirea însuși a împăratului și a urmașilor acestuia. Orașele imperiale au început în cele din urmă să fie numite orașe libere datorită poziției lor privilegiate evidente. Aceste orașe - Lubeck, Hamburg, Bremen, Augsburg, Nürnberg - din secolul al XV-lea. a primit reprezentare permanentă în Reichstag alături de magnați laici și spirituali.

În secolul al XIV-lea. Reichstag - adunarea moșie a imperiului - a început să fie format din trei consilii: colegiul alegătorilor(conducători-deputați teritoriali), colegiu de prinți, conți și oameni liberiȘi colegii de reprezentanţi ai oraşelor imperiale. Privilegii speciale au fost acordate corporațiilor individuale din orașe - meșteșugari, comercianți, precum și uniuni orașe, în special unirea orașelor nord-germane numite Hansa (secolele XIV-XV) și asociații militare-religioase precum Ordinul Teutonic (XII- secolele XVI.).

În 1356, împăratul german Carol al IV-lea a emis un decret cunoscut sub numele de Bull de Aur (un hrisov cu sigiliu de aur și într-un pachet special). În acest moment, împăratul îndeplinea în principal funcții reprezentative, adică domnea, dar nu guverna. Carol al IV-lea (1347-1378) a fost și regele suveran al Republicii Cehe: casa domnitoare a Luxemburgului s-a înrudit în perioada analizată cu regii cehi.

Conform Taurului de Aur, forma de guvernare fixată de acesta poate fi numită simultan monarhic(monarhia electivă) și oligarhic(stăpânirea actuală a șapte alegători - prinți teritoriali). Împăratul a fost ales acum de un grup de șapte alegători: margravul de Brandenburg, regele Boemiei, ducele de Saxonia, contele Palatin al Rinului și trei arhiepiscopi - Mainz, Köln și Trier. Karl Marx a numit Bulul de Aur „legea fundamentală a pluralității germane de putere”.

Acest document a ridicat la nivelul de ordine juridică alegerea regelui (împăratului) roman de către colegiul alegătorilor. Alegerile au fost desfășurate la Frankfurt de către consiliul numit reprezentat de conducătorii înșiși sau de ambasadorii acestora după depunerea jurământului. Durata procedurii de alegere - procedura de alegere a „șefului temporar al lumii” (el este și capul poporului creștin, este și regele roman care ar trebui să devină împărat) - a fost strict limitată la 30 de zile. Alegerile s-au desfășurat fără pauză. După 30 de zile, alegătorii au trebuit să treacă la mâncarea „doar pâine și apă și să nu părăsească în niciun fel orașul” până când a fost ales un nou conducător al poporului creștin.

Au fost șapte prinți-elegători în total, deci majoritatea a fost un grup de patru persoane (voturi). Prima sarcină a noului conducător imperial roman ales a fost să confirme tuturor prinților-alegători (ecleziastici și temporali) „toate privilegiile, scrisorile și drepturile, libertățile, subvențiile, obiceiurile antice, precum și ordinele de onoare și tot ceea ce au primit. din imperiu și cu ceea ce a stăpânit până în ziua alegerilor”. Noul conducător a fost obligat să repete toate acestea din nou după ce a fost încoronat cu coroana imperială.

Aleasa ar putea fi unul dintre cei sapte membri ai colegiului electoral. În caz de vacanță a tronului, dreptul de a convoca prinți-elegători aparținea Arhiepiscopului de Mainz, care avea și dreptul, în timpul adunării alegătorilor, de a-i interoga în următoarea ordine: în primul rând, Arhiepiscopul de Trier (a votat primul), urmat de Arhiepiscopul de Köln (a pus coroana pe cel ales), al treilea - Regele Boemiei (Republica Cehă), apoi Contele Palatin al Rinului, Duce de Saxonia, Margrav de Brandenburg. În cazul morții prințului elector, „dreptul, vocea și puterea sa în alegeri” au trecut în mod liber „fiului său întâi născut legitim de rang non-spiritual”.

Persoanele incluse în colegiul electoral aveau alte privilegii de serviciu și putere mai speciale, deoarece erau considerate cei mai înalți funcționari ai curții și consilieri ai împăratului. Toate drepturile supreme în posesiunile lor le-au fost cedate de către conducătorul suprem. Astfel, toți supușii eparhiilor de Köln, Mainz și Trier (inclusiv conții, baronii, proprietarii de castele și orășenii) nu puteau fi chemați - „de acum înainte pentru toată veșnicia” - în nicio altă instanță decât curtea arhiepiscopului de Köln, Mainz. și Trier și judecătorii lor. Așa au fost înregistrate imunitățile lor în sfera judiciară. Prinții electori din Rin și Saxonia aveau, de asemenea, privilegii judiciare speciale pentru aplicarea legislației consolidate săsești sau france, precum și pentru acordarea de beneficii pentru biserică, dreptul de a colecta impozite și venituri și distribuirea feudelor obișnuite. (adică aveau privilegii de imunitate în cea mai completă formă). Lor li s-a dat dreptul de a depune jurământul de credință în numele „Sfântului Imperiu Roman” atunci când împăratul era absent.

Alte puteri oficiale ale imperialului general și numirea curții au fost, de asemenea, împărțite între ele. Arhiepiscopul de Mainz a fost cancelarul Germaniei, arhiepiscopul de Köln a fost cancelarul Italiei, iar Arhiepiscopul de Trier a fost cancelarul Regatului Arles. Regele Boemiei, la rândul său, era marele paharist, contele Palatin al Rinului era ispravnic, ducele de Saxonia era mareșal, iar margravul de Brandenburg era patul.

Deciziile alegătorilor au fost luate cu majoritate de voturi. Taurul le-a interzis vasalilor să ridice arme împotriva stăpânului lor. Un război era considerat legal doar dacă era declarat solemn cu trei zile înainte de a începe. Taurul a interzis orașelor să încheie alianțe între ele, dar nu au acceptat această interdicție. Orașele șvabe au format mai întâi o uniune de 89 de orașe, apoi s-a transformat în Uniunea orașelor din Rin.

Astfel, a fost introdus un act legislativ în timpul domniei lui Carol al IV-lea, care era și domnitorul Boemiei la acea vreme. Carol al IV-lea a rămas celebru multă vreme nu numai pentru adoptarea Bulului, ci și ca fondator (1348) al universității din Praga, care astăzi îi poartă numele. Unul dintre primii rectori ai universității a fost faimosul reformator religios Jan Hus.

Dinastia Luxemburgului a durat, cu o oarecare întrerupere, până în prima treime a secolului al XV-lea, când împăratul Sigismund s-a căsătorit cu o prințesă maghiară și a anexat Ungaria la imperiu. Republica Cehă (Boemia) în acel moment se lupta cu dominația a tot ceea ce este german și cu dictatele Bisericii Catolice. După moartea lui Sigismund, Cehia a rămas independentă timp de o jumătate de secol. În 1439, pamfletul anonim „Reforma împăratului Sigismund” exprima puncte de vedere și propuneri caracteristice susținătorilor radicali ai unității politice a imperiului. A propus subordonarea tuturor autorităților locale unor legi imperiale uniforme, oprirea războaielor interne, eliminarea privilegiilor feudale, introducerea unei structuri judiciare unice și a unei monede unice, crearea condițiilor pentru libera dezvoltare a meșteșugurilor și comerțului, eliminarea iobăgiei fermierilor etc. principalul suport și forța motrice a reformelor ar putea fi ar deveni, potrivit autorilor pamfletului, un oraș.

in orice caz evenimente ulterioare iar tendințele de schimbare - separatismul princiar militant, războiul țărănesc din 1525 și mișcarea pentru reforma Bisericii Catolice - au complicat problema unificării imperiului. Cu toate acestea, încercările de reforme ale puterii și managementului nu s-au oprit. În timpul domniei împăratului Maximilian I (1493-1519), în 1495, Reichstag-ul a decis să introducă o „pace Zemstvo” generală ( regim special menținerea legii și ordinii) și crearea unei administrații imperiale generale și a unei curți pentru soluționarea conflictelor dintre „funcționarii imperiali” și supușii principatelor individuale.

Membrii Curții Supreme Imperiale erau numiți de către alegători și prinți (14 persoane în total) și orașe (2 persoane), iar președintele acesteia a fost numit chiar de împărat. Imperiul era împărțit în 10 districte, conduse de paznici ai ordinii din rândul prinților, cărora li se încredința responsabilitatea executării sentințelor judecătorești. Au fost puse la dispoziție unități militare speciale. A fost introdusă o taxă specială pentru nevoile de gestionare a imperiului - așa-numitul pfennig imperial. Cu toate acestea, implementarea acestor inovații a întâmpinat multe dificultăți.

Participanții la Războiul Țărănesc din 1525 au acționat în numele țărănimii rebele cu un program de revendicări numit „12 articole”. Printre revendicările înaintate au fost următoarele: desființarea iobăgiei, reducerea taxelor și taxelor feudale, permiterea fiecărei comunități țărănești să-și aleagă propriul preot și stabilirea cu exactitate a pedepselor pentru crime.

Formarea unui stat independent în Franţa a fost o consecință directă a formării relațiilor feudale în imperiul franc. În consecință, istoria statului feudal al Franței include următoarele perioade:

1. Monarhia domnească (secolele IX-XIII).

2. Monarhia moșie-reprezentativă (secolele XIV-XVI).

3. Monarhia absolută (secolele XVI-XVIII). Revoluția burgheză din 1789 a dus la prăbușirea absolutismului și a statalității feudale.

La sfârşitul secolului al IX-lea. Statul franc de vest includea: Neustria, Aquitania, Bretania, Gasconia, Centimania, Spania, Marche. Acest teritoriu a dat naștere mai târziu uneia dintre principalele puteri ale lumii de astăzi - Franța.

Feudalismul a devenit structura socio-economică dominantă. Organizarea puterii și a conducerii a fost construită ca un sistem palat-patrimonial. Slujitorii personali ai regelui erau, de asemenea, oficiali ai regatului.

Puterea regelui în Franța era limitată de un consiliu de nobili care erau aleși de rege. În perioada fragmentării feudale, consiliul regelui includea experți în dreptul statului – legaliști (din vremea lui Filip al II-lea). Poziția de majordomo a fost desființată, iar curtea regală a fost condusă de contele palatului. Fostul mire șef a început să fie numit șef al cavaleriei regale. În fruntea autorităților locale, în loc de conți, s-a stabilit funcția de prev.

Schimbările profunde în construcția statului în Franța sunt asociate cu numele lui Ludovic al IX-lea (1226-1270), care a declarat: „În Franța există un singur rege”.

Începutul formării unei monarhii reprezentative de moșie poate fi considerat 1302, când Filip al IV-lea cel Frumos a convocat un Consiliu extins de domni feudali laici și spirituali. Pentru prima dată, în Consiliu au fost admiși reprezentanți ai așa-numitei moșii a 3-a, formată din orășeni.

Organele de reprezentare a clasei au fost numite State Generale.

Din momentul în care au apărut organele de reprezentare a clasei, monarhia feudală din Franța a devenit reprezentativă de clasă. Staturile Generale erau convocate de rege când avea nevoie de bani și introduceau noi taxe. Staturile Generale nu s-au dezvoltat într-un parlament medieval permanent, în principal pentru că clasa țărănească era slabă.

Staturile Generale s-au reunit pentru ultima dată în 1614, iar în locul lor regele a convocat un consiliu de notabili. Acest consiliu includea reprezentanți ai celor mai bogate clase. Formal, decizia notabililor nu era obligatorie, dar în multe probleme regele a ținut cont de părerea nobilimii care stătea în acest corp. Instituții similare au apărut în provincii mari.

Prima moșie a fost clerul. Clerul francez trebuia să trăiască în conformitate cu legile regatului și era considerat parte integrantă a națiunii franceze. Avea dreptul de a primi zecimi, diverse donații și își păstra imunitatea fiscală și judiciară. Era scutit de serviciul public și de obligații.

Nobilimea sunt slujitorii regelui (o clasă închisă și ereditară). Nobilimea familiei s-a asigurat ca cumpărarea de moșii de către persoane de origine ignobilă să înceteze să le dea titluri nobiliare. Cel mai important privilegiu este dreptul de proprietate asupra terenului cu transmiterea prin moștenire a tuturor imobilelor și a drepturilor de închiriere. Aveau dreptul la semne de demnitate nobilă și privilegii judiciare speciale. Erau scutiți de plata taxelor de stat. Nobilimea era eterogenă: ducii, conții, marchizii, viconții ocupau cele mai înalte funcții, iar grosul avea o poziție umilă.

Populația urbană și cenitaria țărănească sunt ignobile, nu au drepturi politice și de proprietate deosebite. Organizarea acestei clase era de natură feudal-corporatistă.

Fiecare moșie s-a întâlnit și s-a așezat separat în Estates General. Votarea s-a desfășurat prin balyage și senescalship. Dacă era o contradicție, votau pe clasă.

În secolele IX-XI. a avut loc formarea definitivă a ţăranilor feudal-dependenţi. Marea majoritate sunt numite servs, al căror statut juridic de persoane dependente personal a fost împrumutat din sclavie.

Servurile erau considerate ca un simplu accesoriu al terenului. Îi plăteau domnului feudal o taxă electorală, o retribuție anuală și efectuau lucrări de corvée.

Slujitorul nu avea statut de familie; nu putea să se căsătorească fără acordul stăpânului, să intre în cler sau să fie martor într-un proces.

Un alt grup de țărani dependenti de feudali erau ticăloșii. Ei erau considerați personal deținători liberi ai pământului aparținând domnului feudal. Villianii plăteau domnului un quitrent (etichetă), a cărui sumă era fixată prin obicei, dar era mai uşoară decât cea a iobagilor. Willianii erau limitati în dreptul lor de a se căsători; trebuiau să ceară permisiunea domnului pentru a se căsători.

Întreaga populație țărănească a Franței era obligată să respecte banalități: coace pâine în brutăria domnului, culege struguri în cramă, exista dreptul unui domn la noaptea nunții.

Secolul al XII-lea a fost secolul apariției și dezvoltării unui nou grup social - populația urbană, al cărei statut juridic era universal.

Statutul juridic al țăranilor era limitat de cadrul feudalismului, rămășițe ale sistemului sclavagist.

Pe măsură ce puterea regală se întărea sistem centralizat administrația locală a luat următoarea formă: districtele mari din nord erau numite balyages (în frunte cu baili), în sud - guvernele districtuale conduse de senescali.

Din 410, triburile germanice ale unghiilor, sașilor, goților, care locuiau între Rin și Elba, au început să cucerească pământuri. Marea Britanieși să le locuiască. Procesul de cucerire anglo-saxonă a Marii Britanii a durat mai bine de un secol și jumătate (numele Anglia a apărut în secolul al II-lea, când regatul Wessex a subjugat toate celelalte regate).

Societatea anglo-saxonă a rămas în urma multor societăți continentale în dezvoltarea sa cu aproximativ două secole. În rândul anglo-saxonilor, au prevalat proprietatea publică asupra pământului și natura corespunzătoare a relațiilor sociale.

Pot fi identificate principalele etape ale dezvoltării statului feudal englez:

1. perioada monarhiei feudale timpurii anglo-saxone în secolele IX-XI;

2. perioada monarhiei signorii centralizate (sec. XI-XII) și războaie civile pentru limitarea puterii regale (sec. XII);

3. perioada monarhiei moșiale-reprezentative (a doua jumătate a secolelor XIII-XV);

4. perioada monarhiei absolute (sfârșitul secolului al XV-lea – mijlocul secolului al XVII-lea).

Monarhia reprezentativă a proprietății din Anglia a fost formată în secolul al XIII-lea. Drepturile la imunitate ale marilor lorzi feudali au fost semnificativ limitate. În calitate de vasali direcți ai regelui, baronii aveau numeroase obligații financiare și personale față de stăpân, în caz de neîndeplinire rău intenționată care ar putea duce la confiscarea pământurilor lor.

Stratificarea țărănimii se intensifică, iar numărul elitelor țărănești libere personal crește. Țăranii liberi care s-au îmbogățit au dobândit adesea calitatea de cavaler, devenind apropiați de straturile inferioare ale feudalilor.

Țărănimea iobagă - ticăloși - în secolul al XIII-lea. rămas neputincios. Proprietarul tuturor bunurilor aparținând vilanului a fost recunoscut drept stăpânul său.

Cu toate acestea, puterea regală, care își întărise poziția, nu a arătat nicio disponibilitate de a implica reprezentanții claselor conducătoare în rezolvarea problemelor vieții publice. Mișcarea de limitare a abuzurilor puterii centrale a fost condusă de baroni, cărora li s-au alăturat periodic calitatea de cavaler și o masă de proprietari liberi.

Principalele repere ale acestei lupte au fost conflictul din 1215, care s-a încheiat cu adoptarea Magna Carta și Război civil 1258-1267, ceea ce a dus la apariția parlamentului.

Până la sfârșitul secolului al XIII-lea. puterea regală și-a dat seama în cele din urmă de necesitatea unui compromis. Consecința acestui acord a fost finalizarea formării corpului de reprezentare a clasei. În 1295, a fost convocat un parlament „model”, a cărui componență a servit drept model pentru următorii feudali parlamentari și spirituali; cuprindea câte doi reprezentanți din 37 de județe (cavaleri) și câte doi reprezentanți ai orașelor.

Treptat, parlamentul Angliei medievale a dobândit trei puteri cele mai importante: dreptul de a participa la publicarea legilor, dreptul de a decide asupra colectărilor de la populație în favoarea vistieriei regale și dreptul de a exercita controlul asupra înalților funcționari și a acționa. în unele cazuri ca organ judiciar special.

Pe parcursul secolului al XIV-lea. Competența parlamentului în materie financiară a fost consolidată treptat. Încercând să-l aducă sub controlul lui administrație publică, parlament de la sfârşitul secolului al XIV-lea. a introdus treptat proceduri de demitere. Constă în Camera Comunelor să aducă în fața Camerei Lorzilor, ca cea mai înaltă instanță a țării, acuzații împotriva unuia sau altuia oficial regal pentru abuz de putere. În plus, în secolul al XV-lea. Dreptul Parlamentului de a declara în mod direct penale anumite abuzuri a fost stabilit. În același timp, a fost emis un act special, aprobat de rege și numit „proiectul de rușine”.

Pe tot parcursul secolului al XIII-lea. Există și dezvoltarea unui nou organism executiv - Consiliul Regal. A început să reprezinte un grup restrâns de consilieri cei mai apropiați ai regelui, în mâinile cărora erau concentrate cele mai înalte puteri executive și judecătorești. Acest grup includea de obicei cancelarul, trezorierul, judecătorii, miniștrii cei mai apropiați de rege, majoritatea din straturile cavalerești. Marele Sfat al celor mai mari vasali ai coroanei și-a pierdut funcțiile, care au fost transferate parlamentului.

În secolul al XIII-lea Practica de a numi așa-zișii de menținere a păcii, sau judecători de pace, de la proprietarii locali din județe a fost în cele din urmă aprobată. Inițial au avut puteri polițienești și judiciare, dar cu timpul au început să îndeplinească cele mai importante funcții ale administrației locale în locul șerifilor.

Competența judiciară a magistraților includea judecarea cauzelor penale, cu excepția crimelor și mai ales a infracțiunilor grave. Procesele s-au desfășurat la ședințele judecătorilor de pace, convocate de patru ori pe an. Aceste ședințe erau numite instanțe „sferturi de ședințe”.

În secolele XIII-XIV. Numărul curților regale de diferite ranguri este în creștere, iar specializarea lor este în creștere. Cu toate acestea, funcțiile judiciare și administrative ale multor instituții nu au fost încă separate. Cele mai înalte instanțe de „common law” din Anglia în această perioadă au fost: Court of Queen's Bench, Court of Common Pleas și Court of the Exchequer.

Curtea de Finanțare, care a fost prima care a înregistrat ședințele sale, era specializată în principal în examinarea litigiilor financiare și, mai ales, a litigiilor referitoare la datoriile trezoreriei și ale coroanei.

Curtea de motive comune s-a ocupat de majoritatea acțiunilor civile private și a devenit instanța primară de drept comun. El a supravegheat, de asemenea, curțile locale și cele domnișoare.

Din Curtea personală a regelui s-a format treptat Curtea Băncii Regelui, care a stat până la sfârșitul secolului al XIV-lea. numai în prezenţa regelui şi a sfetnicilor săi cei mai apropiaţi. A devenit cea mai înaltă autoritate de apel și de supraveghere pentru toate celelalte instanțe, inclusiv pentru „motivele comune”, dar cu timpul s-a specializat în căile de atac penale.

Odată cu dezvoltarea circulaţiei civile din sistem comun Cele mai înalte curți regale au fost distinse de către Curtea Lordului Cancelar, care a rezolvat problemele „în mod corect”.

În secolul al XIV-lea. ocolurile generale și-au pierdut din importanță și au făcut loc unor comisii de călătorie mai specializate, printre care se numără Curțile de Azi (pentru examinarea litigiilor privind dreptul de preferință de proprietate asupra fiefului), comisia pentru cazuri de rebeliune și comisia de control general al închisorilor.

Rezumând, putem concluziona că Franța, Germania, Anglia sunt puteri mondiale cu o istorie uriașă de dezvoltare de un secol. În sistemele juridice ale acestor țări, importanța dreptului roman a fost mare.

Calea feudală de dezvoltare a Angliei, Franței și Germaniei a fost diferită, determinată de tradițiile și caracteristicile fiecărui stat separat. Structura de clasă socială a statelor era în multe privințe similară una cu cealaltă. Un stat în care locul principal era ocupat de clasele conducătoare, care aveau o capacitate juridică mai mare decât cei săraci.

Procesul de formare, procesul de feudalizare, în general, este similar în aceste țări, diferențele sunt doar în intervalul de timp pentru finalizarea acestor procese. Cu toate acestea, se poate concluziona că parlamentul a apărut în Anglia ca parte cea mai importantă organizatie guvernamentala, cu anumite puteri și reguli de funcționare. Dimpotrivă, în Franța statele-generale s-au format încet, deoarece puterea regală a apărut o nevoie de ele. Statele Generale, spre deosebire de Parlamentul englez, nu au primit niciun regulament, reguli sau proceduri pentru convocare. Deciziile statelor generale nu erau obligatorii pentru puterea regală. În timp ce în Anglia doar Parlamentul avea dreptul de a vota noi taxe, statele generale nu aveau nici măcar dreptul de a înregistra decrete regale. Ulterior, acest drept în Franța a fost dobândit de un organ judiciar special - Parlamentul parizian.

Spre deosebire de țările vest-europene, în Germania procesul de formare a unui singur stat centralizat nu a fost finalizat. Așadar, organele de reprezentare imobiliară nu au primit prea multă dezvoltare. Reichstag-ul german, reunit regulat, a fost de fapt o sursă de conflicte civile și nu a făcut nimic pentru a ajuta guvernul central.

În Babilonul antic, Ellil, vorbind în instanță ca martor despre acuzația lui Humbaba de ucidere a unui bărbat, nu a putut să-și confirme mărturia. La ce pedeapsă poate fi supus pentru mărturie mincinoasă conform Legile lui Hammurabi? Comparați această pedeapsă pentru mărturie mincinoasă conform „Legile Tabelelor XII” din Roma Antică.

Paragraful trei din „Legile lui Hammurabi” spune: (§ 3) Dacă o persoană s-a prezentat în instanță pentru a depune mărturie despre o crimă și cuvântul pe care l-a spus nu a fost dovedit, iar acest caz este o chestiune de viață, atunci această persoană trebuie ucisă. .

Astfel, Ellil poate fi ucis, pentru că a-l acuza pe Humbaba că a ucis un bărbat este, fără îndoială, o chestiune de viață.

Conform „Legilor Tabelelor XII” din Roma Antică, sperjurul era, de asemenea, pedepsit cu moartea (cei prinși erau aruncați de pe Stânca Tarpeiană). (VIII.23. Aulus Gellius, Nopți mansardate, XX. 1. 53).

Literatură

1. Cititor despre istoria statului și dreptului țărilor străine. T.1. Poveste Lumea antica. Reprezentant. ed. PE. Krasheninnikova. - M., 2003.

2. Grafsky V.G. Istoria generală a dreptului și a statului. - M., 2005.

3. David R., Joffre-Spinosi K. Sistemele juridice de bază ale timpului nostru. - M., 2006.

4. Istoria statului și dreptului țărilor străine. /Ans. ed. - Doctor în drept, prof. S.A. Cibiryaev. - M., 2002.

Schema cursului

Structura sociala.

Structura statului.

Izvoarele și principalele trăsături ale dreptului.

În secolele XVI - XVII. În Rus' a avut loc procesul de dezvoltare ulterioară a proprietății feudale a pământului, s-a întărit sistemul local și s-a încheiat procesul de aservire a țăranilor. A avut loc procesul de întărire a statului, teritoriul acestuia s-a extins; în a doua jumătate a secolului al XVI-lea. Principatele Kazan și Astrakhan au fost anexate Rusiei. În 1654, Rusia s-a reunit cu Ucraina. În secolul al XVII-lea toată Siberia face parte din statul rus. Deja la sfârșitul secolului al XVII-lea. Rusia a fost cel mai mare stat multinațional din lume.

Dezvoltarea economică a țării s-a caracterizat prin dezvoltarea în continuare a meșteșugurilor asociate pieței, consolidarea producției artizanale, dezvoltarea fabricilor și fabricilor. Dezvoltarea economică a contribuit la apariția relațiilor comerciale și la crearea unei piețe unice integral rusești.

Formarea unei monarhii reprezentative de clasă. Schimbările din sfera socio-economică au determinat schimbarea formei de guvernare a statului rus: la mijlocul secolului al XVI-lea, a început să se contureze o monarhie reprezentativă a proprietății. O trăsătură a dezvoltării monarhiei în Rusia a fost implicarea autorităților țariste în rezolvarea unor probleme importante ale reprezentanților nu numai ai claselor conducătoare, ci și ai vârfului populației urbane.Monarhia reprezentativă imobiliară este o etapă naturală în dezvoltarea statului feudal.A avut loc în Franța, Spania și Germania.În Rusia puterea monarhului a fost limitată de Zemsky Sobor.Începutul monarhiei reprezentative de moșie în Rusia este datat în mod convențional la convocarea primei Zemsky Sobor în 1550. Există o dispută în jurul acestei date. Ultimul Zemsky Sobor a avut loc în 1653. Zemsky Sobor a inclus reprezentanți ai noii nobilimi feudale (stăpâni feudali mijlocii și mici, nobili).Zemsky Sobor a inclus Duma boierească.

Guvernul țarist nu și-ar putea îndeplini funcțiile de putere fără sprijinul Dumei boierești și al Zemsky Sobor în ansamblu, deoarece nobilimea boierească avea poziții economice și politice puternice. Dar datorită consolidării treptate a tuturor grupurilor clasei conducătoare a domnilor feudali într-o singură clasă cu aceleași interese și scopuri de clasă, rolul tuturor grupurilor de domni feudali a crescut. După Conciliul din 1653, Conferințele au continuat să fie convocate. Din a doua jumătate a secolului al XVII-lea, moșia - o monarhie reprezentativă - a început să degenereze într-o monarhie absolută. Principalul factor care a contribuit la aceasta a fost formarea unei piețe integral rusești și creștere în continuare relaţiile marfă-bani. De asemenea, trebuie menționat că formarea unei monarhii absolute s-a datorat și dificultăților situației de politică externă a țării.

Statutul juridic al reprezentanților elitei societății. Regele încă deținea palatul și pământurile arate negru. Codul catedralei definea destul de clar diferența dintre aceste forme de proprietate: pământurile palatului - pământurile proprii ale regelui și ale familiei sale, pământurile statului - aparțin și ele regelui, dar în calitate de șef al statului. Vârful clasei conducătoare era aristocrația boierească. În această perioadă de timp, gradele de curte nu însemnau poziție oficială, ci aparținerea unui anumit strat de domni feudali. Printre gradele curții se aflau Duma (cel mai înalt), Moscova și oficialitățile orașului. Toți erau oameni de serviciu în patria lor, a căror poziție privilegiată a fost moștenită.

Primul grad Duma și în general de curte a fost gradul de boier. În această perioadă, boierii și-au făcut efectul, adică. a fost anunțat doar unor familii boierești nobiliare, în timp ce reprezentanții altor familii puteau, potrivit regula generala, primesc gradul de boier numai pentru merite majore și serviciu de lungă durată.

Al doilea rang a fost rangul okolnichy. Prin viclenie, oamenii de naștere mai mică au dobândit boierimea.

Al treilea rang al Dumei era nobilii Dumei. Au provenit din copiii boierilor.

Al patrulea rang al Dumei este grefierul Dumei. În Duma stăteau nu numai boieri, okolnichy, nobili și grefieri Duma, ci și alți funcționari ai curții.

Rangurile curții mai puțin importante au fost clasificate ca ranguri non-gândite. Gradurile curții din Moscova includeau nobili, ale căror moșii sub Ivan al IV-lea erau situate în districtul Moscovei (miile alese). Li s-a încredințat în principal protecția corurilor și a camerelor de stat. Gradurile de poliție erau formate din nobili cărora li s-au încredințat serviciul în oraș. Un alt grup de oameni de serviciu (conform dispozitivului - prin conscripție, și nu prin moștenire) era format din funcționari, arcași, trăgători, dragoni, gulere, raitori și soldați. Acești oficiali ocupau o poziție de mijloc între cei care serveau „acasă” și cei care taxează oamenii. Cea mai mare parte a oamenilor de serviciu a fost determinată de „aspect”, adică. înscrierea în listele regimentare și numirea pentru salariu, bănesc și local. De obicei, fiii nobililor și copiii boierilor erau recrutați în serviciu; pe măsură ce statul creștea și necesitatea creșterii numărului de oameni de serviciu, uneori erau recrutați cazacii. Practica de a deveni militari arată că numai copiii militarilor din secolul al XVII-lea. a început să primească reglementări. Decretele din 1639 și 1652 Copiilor persoanelor care nu fac serviciu li sa interzis intrarea în serviciu. În 1657 și 1678 Se prescrisese deja ca în oamenii de serviciu să fie incluși numai fiii copiilor boieri.

Drepturile oamenilor de serviciu. Oamenii de serviciu au avut o serie de drepturi și avantaje. Erau „albi”, adică. scutite de plata impozitelor. Ei dețineau:

Dreptul de a deține moșii și moșii;

Dreptul (făcut exclusiv) de a intra în serviciul public.

Dreptul la o protecție sporită a onoarei.

O serie de privilegii în dreptul penal.

Privilegii în colectarea obligațiilor.

Localismul. În legătură cu dezvoltarea acestor privilegii, instituția localismului a căpătat o importanță deosebită. Stabilirea dreptului la vechime s-a realizat prin proceduri complexe. Disputele locale au introdus multe complicații în timpul numirilor; acestea au fost mai ales dăunătoare în timpul numirilor în funcții militare. Desființarea completă a localismului a avut loc în 1682.

Oprichnina. Printre măsurile de la mijlocul secolului al XVI-lea care vizează limitarea vechii nobilimi feudale, este necesar să amintim oprichnina. Cu privire la problemele semnificației oprichninei ca; Atât în ​​literatura autohtonă, cât și în cea străină există abordări foarte contradictorii. Autorii pornesc de la conceptul că oprichnina nu este. a fost un fenomen întâmplător, un episod de scurtă durată, dar dimpotrivă o etapă necesară în formarea autocrației, forma inițială a puterii sale. Autorii împărtășesc gândul lui D.N. Alshit că apariția oprichninei nu depindea de voința unei singure persoane, deoarece oprichnina era o „formă istorică specifică a unui proces obiectiv”. În 1565, Ivan cel Groaznic a împărțit pământurile statului în zemstvo (obișnuit) și oprichnina (specială), inclusiv în oprichnina pământurile aristocrației boierești princiare de opoziție. Ca urmare a distribuirii, terenurile confiscate au fost transferate oamenilor de serviciu. Oprichnina a transformat moșia în principala și dominantă formă de agricultură feudală. Schimbări foarte semnificative au avut loc și în ceea ce privește însăși conceptele de „patrimoniu” și „mosie”. Proprietatea patrimonială a pământului a devenit din ce în ce mai condiționată. În anul 1556, a fost adoptat un „Cod de serviciu” special, care a determinat responsabilități egale atât pentru proprietarii patrimoniali, cât și pentru proprietarii de terenuri de a încadra un anumit număr de oameni înarmați (corespunzător mărimii și calității pământului). Un decret din 1551 a interzis vânzarea moșiilor antice către mănăstire (pentru înmormântarea unui suflet) fără știrea țarului. Iar mai târziu a fost interzis să le schimbe sau să le dea în zestre. Dreptul de a transfera aceste moșii prin moștenire era de asemenea limitat (numai descendenții bărbați direcți puteau fi moștenitori). Apare un nou concept de patrimoniu „acordat” sau „servit”, i.e. dat direct pentru serviciu sau cu condiția serviciului. Drepturile proprietarilor locali se extind treptat, iar transferul de terenuri prin moștenire devine un fenomen comun. Oamenilor care servesc li s-a oferit posibilitatea de a cumpăra moșii. Boierii, ca și nobilii, erau înzestrați cu pământ local. A existat un proces de apropiere de moșii și moșii, de consolidare a domnilor feudali într-o singură clasă. Acest proces este reflectat pe deplin în Codul Consiliului din 1649. Cele mai importante forme de proprietate asupra pământului au rămas biserica și monahală.

În ceea ce privește statutul juridic al clerului, Codul Consiliului limitează creșterea proprietății bisericești, interzicând categoric domnilor feudali seculari de a lăsa moștenire, vânzare și ipotecare moșii strămoșești, slujite și răscumpărate mănăstirilor și clerului. Astfel, s-a dat o lovitură gravă dreptului de proprietate asupra pământului bisericii.

Rolul orașului, populația urbană. În secolele XVI-XVII. Există o creștere în continuare a orașelor, comerțul, meșteșuguri, fierărie, fierărie, arme și fabricarea de tunuri se dezvoltă. Numărul de fabrici și ateliere se extinde, dimensiunea populației urbane crește, iar diferențierea acesteia crește. În statul rus, populația urbană era numită orășean. Acestea au inclus următoarele categorii:

Oaspeții sunt comercianți de seamă. Acest titlu li se plângea pentru serviciu și cu privire la condițiile de serviciu, serviciu în chestiuni financiare (taxe vamale și de cârciumă). Erau scutiți de impozite și taxe obișnuite, de plata taxelor comerciale, aveau dreptul de a deține moșii și moșii și erau supuși judecății directe a regelui însuși.

Sunt sute de oameni din sufragerie.

Oamenii sutei de pânză.

Sute de negustori vii și de pânză aparțineau unor negustori care aveau un capital mic în comparație cu oaspeții ei. Potrivit V.O. Klyuchevsky, nu au fost niciodată mulți oaspeți și comercianți din ambele sute de top. Deci, de exemplu, în 1649 erau doar 18 oaspeți, în suta vie - 153, în pânză - 116. Orășenii din alte orașe și sutele de negri au fost împărțiți în cei mai buni, mijlocii și tineri.

În acest moment, există o diferențiere acută și o stratificare a populației urbane. Printre orășeni se remarcă cei mai buni comercianți angro-oaspeți și negustorii din prima sută, care au dobândit o bogăție enormă. În 1649, guvernul a luat o serie de măsuri reale pentru a eficientiza relațiile fiscale ale orășenilor. Conform Codului Consiliului din 1649, s-a decis restituirea orășenilor terenurile, curțile și magazinele care fuseseră puse sub sechestru de „Belomestsy”.

Nobilimea orașului avea o serie de privilegii. Ea a primit dreptul de a distribui și de a colecta toate taxele de la orășeni. Ea a primit dreptul de a participa la întâlnirea Zemsky Sobor. Cei mai mari negustori oaspeți puteau cumpăra pământ cu permisiunea regală specială. Au primit titlul de grefieri Duma și, în cazuri excepționale, de nobili Duma. Astfel, putem concluziona că importanța politică a nobilimii orașului era în creștere. Toate acestea s-au manifestat clar în termeni juridici. Astfel, conform Codului de lege din 1550, potrivit articolului 26, pentru dezonoarea unui oaspete, amenda era de 10 ori mai mare decât pentru dezonoarea unui „boier”. persoana amabila„. Această linie a fost continuată și consacrată în Codul Consiliului din 1649.

Schimbări în statutul juridic al țărănimii. Întărirea iobăgiei.. În a doua jumătate a secolului al XVI-lea - prima jumătate a secolului al XVII-lea a avut loc un proces de înrobire ulterioară a țăranilor. Desigur, acest proces a fost facilitat de întărirea aparatului de stat și de crearea unor organe speciale de combatere a țăranilor fugari. Codul de lege din 1550 a repetat articolele din Codul de lege din 1497 despre „Ziua Sfântului Gheorghe”, dar în același timp a majorat taxa de ieșire percepută țăranilor. Din 1581, au fost introduse verile rezervate, care au abolit prevederile de „Ziua Sfântului Gheorghe”. În 1597 a intrat în vigoare decretul privind „zborurile prescrise”, care a stabilit un termen de prescripție de cinci ani pentru căutarea fugarilor. În 1607, „anii de lecție” au fost măriți la 15 ani. Codul Consiliului din 1649 a consemnat finalizarea procesului de aservire completă și definitivă a țăranilor și a desființat „verile de lecție”. Țăranii fugiți au fost returnați indiferent de timpul care a trecut după ce au părăsit proprietarul, împreună cu întreaga lor familie și toate averile lor. Articolul I cap. Codul Consiliului al XI-lea oferă o listă completă a tuturor categoriilor de populație țărănească. În această perioadă de timp a avut loc consolidarea definitivă a proprietarilor de pământ și a țăranilor negri. După emiterea Decretului privind veri rezervate, a fost efectuat un recensământ. În Codul din 1649, articolele 9 și 10 din Capitolul XI au interzis admiterea „țăranilor fugari, țăranilor și copiilor și fraților și nepoților acestora” din momentul publicării Codului. Codul din 1649 a stabilit înrobirea tuturor țăranilor (vechi și nevechi) și a membrilor familiilor lor, abolind în același timp așa-numiții „anii de lecție”.

Iobăgia împotriva țăranilor a fost în cele din urmă sancționată prin lege. Proprietarii au dobândit dreptul la vânzare nelimitată, troc, exploatare și dreptul de a controla soarta căsătoriei țăranilor. Deja conform Decretului din 1623, în cazurile de neplată de către proprietarii de pământ și deținătorii patrimoniali a creanțelor, era permisă colectarea acestora de la sclavi și țărani.

Au existat schimbări în situația țăranilor negri. Numărul lor a scăzut datorită repartizării terenurilor volost în moșii și moșii. Pentru a fi admis în comunitatea fiscală, erau necesare evidențe speciale ale contractelor. Până în 1678 a fost finalizată corespondența gospodăriilor, care a servit drept bază pentru înlocuirea impozitării locale cu impozitarea gospodăriei.

Să analizăm poziția sclavilor. În această perioadă de timp, existau două categorii de sclavi: plini și legați. Sclavii plini sau albi erau la dispoziția nelimitată a stăpânului. Mai erau sclavi: reporteri, zestre, spirituali, în funcție de sursa servituții.

S-a înregistrat o scădere a surselor de servitute. Rămân doar următoarele surse de servitute: nașterea din părinți iobagi și căsătoria cu iobagi. Iobagii nu aveau drepturi personale sau de proprietate. Dar, de fapt, sclavii au început să dobândească un anumit grad de drepturi și capacitate juridică. Tranzacțiile civile încheiate cu sclavi de către proprii stăpâni au devenit posibile. A existat tendința de a transforma sclavii în iobagi. Codul Consiliului a legitimat formele crude de dependență a sclavilor de stăpânii lor, stabilind proprietatea deplină a sclavilor. Codul include căsătoria, nașterea și munca în servici pentru o perioadă mai mare de trei luni ca surse de servitute.

Centralizarea statului. Să trecem la considerare urmatoarea intrebare. Are loc procesul de formare a unui stat centralizat. Sub Ivan al IV-lea, ultimele apanaje au fost distruse. Pe măsură ce statul rus s-a transformat într-un stat multinațional, multe state au fost plasate în relații vasale cu acesta. Următorii au devenit vasali: hanii siberieni, prinții cercasieni, șahmalii (conducătorii Kumyk), taisha Kalmyk, ​​Murzas Nogai. Relațiile vasale ale unor state erau de natură nominală. La sfârșitul secolului al XVI-lea s-a dezvoltat o tendință spre includerea (încorporarea) completă a statelor vasale în regatul rus. Regele era în fruntea statului. Schimbarea titlului de șef al statului în 1547 a fost o reformă politică importantă. În secolul al XVII-lea toate treburile statului au fost efectuate în numele regelui.

Rolul puterii regale. În Codul Consiliului a fost inclus un capitol:

„Despre onoarea statului și cum să-i protejăm sănătatea”. Acest capitol a declarat:

confirmarea rolului regelui în viata politicațări;

principiul primogeniturii și al unității moștenirii.

Recunoașterea țarului de către Zemsky Sobor a fost considerată una dintre condițiile pentru recunoașterea legitimității puterii țariste. Unul dintre cele mai importante acte a fost încoronarea regatului. Un rit special, așa-numita ungere, ar fi fost adăugat la ceremonia de încoronare din secolul al XVII-lea.

Tronul regal era de obicei moștenit. La sfârșitul secolului al XV-lea, a fost stabilită o procedură pentru alegerea țarului la Zemsky Sobor, care trebuia să contribuie la întărirea autorității monarhiei.

Regele avea drepturi mari în domeniul legislației, administrației și curții. Dar nu a domnit singur, ci împreună cu Boier Duma, Zemsky Sobors.

Duma boierească a fost un organism permanent sub țar, împreună cu acesta a rezolvat principalele probleme de guvernare și politică externă. Sensul real al Dumei era ambiguu. De exemplu, în anii oprichninei rolul său a fost mic. Au avut loc schimbări în componența socială a Dumei spre întărirea reprezentării nobilimii. Nu includea nici reprezentanți ai vârfului populației urbane. Pentru pregătirea cazurilor care vin la Duma s-au format comisii speciale. Sub Duma a fost creat un aparat birocratic.

Zemsky Sobors. Zemsky Sobors a jucat un rol major în guvernarea statului în perioada studiată. Erau o instituție reprezentativă de clasă, care nu era permanentă, dar se întruneau la nevoie. Abia în primul deceniu al domniei lui Mihail Romanov Zemsky Sobor a dobândit semnificația unei instituții reprezentative permanente. Întărirea puterii regale s-a manifestat prin declanșarea unei lungi pauze în activitățile sale. Consiliile Zemsky constau din trei părți principale: Duma boierească, Catedrala cler senior(Catedrala sfințită) și. întâlniri ale reprezentanților oamenilor de toate gradele, adică nobilimea locală şi negustorii. La început, de exemplu, odată cu convocarea Consiliului din 1566, reprezentarea a fost organizată nu prin alegeri, ci prin încredere în reprezentanții „guvernului”. Dreptul de a convoca Zemsky Sobor aparținea țarului sau autorității care îl înlocuiește, adică. Boier Duma, Patriarh, Guvern provizoriu. Uneori, inițiativa de a convoca Consiliul venea chiar de la Consiliu. Ședința Consiliului începea de obicei cu marea sa deschidere, unde regele însuși sau în numele regelui îi citi discursul, care explica motivul convocării Consiliului și formula problemele care urmau să fie rezolvate. După deschidere, Zemsky Sobor a început să discute probleme, pentru care a fost împărțit în părțile sale componente: Duma boierească, Sfântul Sinod, nobilii din Moscova și arcași. Nobilii și orășenii erau încă împărțiți în „articole”. Fiecare parte a Consiliului a hotărât problema separat și a formulat decizia în scris. Aceste decizii s-au redus la a doua intalnire generala. De obicei, aceste decizii erau materialul din care țarul sau Duma boierească tragea concluzii. Ele (Consiliile) au fost convocate pentru a rezolva cele mai importante probleme: pentru a alege regi, pentru a rezolva probleme de război și pace, pentru a stabili noi impozite și impozite, pentru a adopta legi deosebit de importante. Când au discutat aceste probleme, oficialii guvernamentali au înaintat petiții guvernului. Zemsky Sobors erau organul de influență al nobilimii locale și al claselor superioare ale clasei comercianților.

Caracteristicile alegerilor pentru Zemsky Sobors. Organizarea alegerilor pentru Zemsky Sobors, normele de reprezentare a diferitelor clase, numărul și compoziția lor au fost incerte. De obicei, nobilii reprezentau cea mai mare parte a catedralei. Nobilii capitalei aveau privilegii speciale; au trimis doi oameni din toate gradele și titlurile la Zemsky Sobor, în timp ce nobilii din alte orașe au trimis același număr din oraș în ansamblu. De exemplu, din 192 de membri aleși ai Zemsky Sobor în 1642, 44 au fost delegați de nobilii moscoviți. Numărul deputaților orașului din Zemsky Sobor ajungea uneori la 20. De asemenea, este necesar să se acorde atenție faptului că, de fapt, Zemsky Sobors au limitat puterea țarului într-o anumită măsură, dar au și întărit-o în toate modurile posibile. Aceasta este dialectica interacțiunii dintre puterea țarului și a lui Zemsky Sobor.

Sistemul de comenzi. Competență. Sistemul de ordine, ca organe ale guvernului central, a continuat să se dezvolte și să se consolideze. Dezvoltarea finală a sistemului de ordine are loc în a doua jumătate a secolului al XVI-lea. Ele apar la nevoie. Unele dintre comenzi sunt împărțite într-un număr de departamente, care, dezvoltându-se treptat, se transformă în comenzi independente. Lipsa planificării în organizarea comenzilor a dus la vag în chestiunile de repartizare a competențelor între ele. În secolul al XVII-lea, numărul ordinelor era în continuă schimbare, ajungând până la 50. Principala caracteristică a sistemului de ordine era îmbinarea funcțiilor administrative și judiciare.

Exista următoarea împărțire a ordinelor: palat-patrimonial, militar, judiciar-administrativ, regional (central-regional), responsabil cu ramuri speciale de conducere.

Ordinele palatului și financiare: vânător, șoimier (însarcinat cu vânătoarea regală), călăriș, ordin mare palat, ordinul visteriei mari (însarcinat cu impozitele directe), ordinul parohiei mari (însarcinat cu impozitele indirecte), cartierul nou (însarcinat cu veniturile potabile).

Ordine militare: grad (responsabil de toată administrația militară și numirea oamenilor de serviciu în funcții), Streltsy, cazac, străin, arme, armură, pushkar.

Grup judiciar-administrativ: ordin local (însărcinat cu împărțirea moșiilor și moșii și era locul judiciar pentru problemele funciare), iobagii (însărcinați cu asigurarea și eliberarea sclavilor, acuzându-i de tâlhărie), ordinul zemstvo (instanța și conducerea). a populaţiei fiscale a Moscovei).

Ordine regionale: organisme guvernamentale centrale responsabile cu așa-numitele sferturi sau sferturi: Nijni Novgorod (Nijni Uyezd, Novgorod, Perm, Pskov), Ustyug, Kosgrom, Galitsk, Vladimir.

Cele regionale includ 4 ordonanțe judecătorești: Moscova, Volodymyr, Dmitrov, Ryazan. Și apoi: Smolensky, Ordinul Kazan Izba, Siberian, Malorossky.

Ordine în sarcina ramurilor speciale ale administrației: ambasador (afaceri externe, străini neservici, poștă), ordin de piatră de tipar), ordin de farmacie, tipărit (certificarea actelor guvernamentale prin aplicarea unui sigiliu), ordin mănăstiresc (organizat pentru judecata autoritatilor bisericesti), ordinul lucrarii de aur si argint.

Comenzile au fost create la nevoie, adesea fără o definire precisă a competenței lor, a ordinii de organizare și a activităților lor. Toate acestea au dus la birocrație și duplicare, birocrație. Ordinele includ delapidarea și luarea de mită.

Se știe că schimbările care au avut loc în dezvoltarea statului au afectat administrațiile locale. Unitatea administrativă principală era județul. Era neuniform. Districtul a fost împărțit în tabere, iar taberele în voloste. În cadrul raionului s-au organizat circumscripții judiciare - buze; categorie - district militar.

Autoguvernare pe buze. În „1556, sistemul de hrănire a fost desființat și înlocuit cu un sistem de autoguvernare provincială și zemstvo. De-a lungul timpului, în fiecare district a început să se creeze autoguvernarea provincială. Corpul de autoguvernare provincială a fost coliba provincială, care era format dintr-un conducător de provincie, tselovalniks și un funcționar provincial.Influența nobililor se simțea puternic în organele autoguvernării provinciale -proprietari: bătrânii labiali erau aleși neapărat dintre nobilii sau copiii boierilor.Țăranii erau și asistenți. la bătrâni (sărutători).Autoguvernarea provincială a fost introdusă în acele raioane în care proprietatea pământului era foarte dezvoltată, iar în zonele în care s-a dezvoltat o economie puternic comercială și meșteșugărească s-a introdus proprietatea zemstvoa instituțiilor zemstve dezvoltate mai târziu decât cele provinciale. în judeţe, în grupe de volosturi, în volosturi individuale.Competenţa instituţiilor zemstve s-a extins la toate ramurile administraţiei şi instanţele.În unele judeţe, instituţiile zemstve au acţionat concomitent cu cele provinciale.

Totodată, a fost introdusă administrația voievod-obligatorie (competența voievodului a crescut). Trimiterea voievozilor în zonele de frontieră a avut loc la începutul secolului al XVII-lea; introducerea managementului voievodatului-ordine a însemnat dezvoltarea în continuare a sistemului birocratic. Voievozii au fost numiți de țar și de Duma boierească pentru un an sau doi. Mai mulți guvernatori au fost trimiși în raioane mari, dintre care unul era șeful, ceilalți erau considerați camarazi ai lui. Grefierii sau funcționarii cu „semnătură” au fost numiți ca asistenți cei mai apropiați ai săi. Biroul guvernatorului era situat în coliba administrativă; funcțiile guvernatorului, determinate prin instrucțiuni sau ordine speciale, erau variate. Voievozii se ocupau de poliție, treburile militare, aveau drept de justiție, iar uneori li se încredința (în raioanele de frontieră) chiar și gestionarea relațiilor cu statele străine. La început, guvernanții nu au intervenit în autoguvernarea provincială. Dar, în timp, puterea guvernanților a crescut, iar amestecul lor în autoguvernarea provincială și zemstvo a devenit semnificativă. Guvernatorii au subjugat instituțiile provinciale și i-au făcut pe bătrâni și țelovari ai lor asistenți. Guvernatorii primeau un salariu. Li s-a interzis să ia mâncare de la locuitori. De asemenea, era interzis să forțezi locuitorii să facă ceva pentru ei înșiși. Potrivit Codului Consiliului, voievozilor le era interzis să intre în relații obligatorii cu localnicii. La sfârșitul secolului al XVII-lea, în unele periferii au fost create cele mai mari districte administrative militare, așa-numitele gradate, care concentrau toată conducerea industriei.

Politica fiscala. În perioada de studiu a continuat reforma sistemului financiar. Pentru a determina cuantumul impozitelor, guvernul a efectuat un studiu pe scară largă a terenurilor. Au fost întocmite cărți de scriitori, care determinau numărul de unități salariale (așa-numitul sokh). „Pragul” inclus cantități diferite teren - in functie de calitatea acestuia. În secolul al XVII-lea, au fost introduse taxe suplimentare directe și indirecte: vamă, sare, cârciumă (sau băutură), așa-numita „pyatina” - percepând o cincime din valoarea bunurilor mobile.

Acestea sunt trăsăturile generale ale structurii statale și sociale a țării într-o anumită perioadă de timp. Perioada studiată se caracterizează printr-o dezvoltare foarte intensă a dreptului și un rol tot mai mare al legislației regale.

Izvoarele dreptului. Codificarea. Dintre monumentele de drept se remarcă cartele provinciale și zemstvo, care stabilesc principiile autoguvernării provinciale și zemstvo, precum și cartele vamale. Codificarea în această perioadă a început odată cu publicarea Codului de legi din 1550 (Tsarsky sau Second). În Codul de legi din 1550, gama de probleme reglementate de guvernul central a fost extinsă și caracteristicile procesului de căutare au fost consolidate. Reglementarea pătrunde în domeniile dreptului penal și raporturi de proprietate. Principiul clasei se întărește și cercul subiecților criminalității se extinde. Principala sursă a acestui cod de drept a fost Codul de drept al lui Vasily III, care nu a ajuns la noi. În timpul codificării, au fost implicate noi materiale de decrete, precum și carte provinciale și zemstvo. Codul de lege a fost împărțit în 100 de articole, ordonate după un sistem (mai degrabă elementar). Toate materialele legislative ale Codului de legi pot fi împărțite în patru părți:

Prima conține decizii referitoare la instanța centrală;

al doilea - la tribunalul regional;

al treilea - la dreptul civil și procedura;

Al patrulea conține articole suplimentare.
Codul de lege este o colecție drept judiciar, Și. în general, reflecta interesele nobilimii locale și ale comercianților.

Aproape concomitent cu Codul de legi, a fost publicat Stoglav (în 1551), care a fost rezultatul activității legislative a consiliului bisericesc (stoglavy). Stoglav - 100 de capitole (articole), conține, alături de decrete importante privind biserica, o serie de norme de drept penal și civil, care asigură o protecție sporită a intereselor clerului. La alcătuirea Codului de legi s-a prevăzut necesitatea completării acestuia cu material legislativ nou, care ar putea apărea sub forma unor decrete și sentințe boierești separate. Prin urmare, articolul 98 din Codul de lege stabilește procedura de adăugare a „cazurilor noi” – decrete suplimentare – la prevederile sale. Aceste completări au fost făcute cu fiecare comandă. De-a lungul timpului, au fost întocmite așa-numitele Decrete Books of Orders. Printre acestea, cărțile de decrete ale cauzelor judecătorești, Zemsky Prikaz și Robbery Prikaz sunt de mare importanță în istoria dreptului. În ei cu mai mult într-o măsură mai mare au fost protejate interesele nobilimii locale. Atât Codul de lege al țarului, cât și decretele individuale emise după acesta reglementează în mare măsură acele relații care sunt caracteristice procesului de aservire a țăranilor.

Cel mai important monument al acestui timp este Codul Consiliului din 1649, cod care a determinat în mare măsură sistemul juridic al statului rus timp de mulți ani. Pentru a elabora codul, guvernul a creat o comisie specială prezidată de prințul Odoevski. Proiectul dezvoltat de această comisie a fost prezentat spre examinare Zemsky Sobor și a fost discutat în cadrul ședințelor comune ale comisiei cu membri aleși ai Zemsky Sobor timp de peste 5 luni. Membrii comisiei au înaintat petiții regelui cu o cerere de a emite noi legi cu privire la anumite probleme. După încheierea discuțiilor despre Proiect, acesta a fost aprobat în 1649 Zemsky Sobor. Legile codificate au fost numite Codul Consiliului.

Izvoarele codului au fost: coduri de lege, decrete și sentințe boierești, legile de oraș ale regilor greci, i.e. Legea bizantină, statutul lituanian, articole noi, ambele incluse chiar de redactori, și introduse la insistențele membrilor aleși ai Consiliului - conform petiției acestora. Dintre aceste articole, este necesar să subliniem XI - „Curtea Țăranilor”, în care au fost desființate „verile de lecție” și în care s-a afirmat dreptul deplin al proprietarului la munca și personalitatea țăranului. Codul conciliar era un cod în care erau dezvoltate principiile dreptului rus, exprimate în „Pravda rusă” și în coduri juridice. Codul conciliar răspundea intereselor nobilimii. Era un cod al iobăgiei. De remarcat. că din punct de vedere tehnic și juridic, Codul, ca cod, a fost un pas înainte față de Sudebnik.

Dezvoltarea ulterioară a legislației a fost realizată prin emiterea de decrete. Decretele de anulare, completare sau modificare a hotărârilor Codului Consiliului au fost numite articole de decret. Caracteristicile surselor ne permit să tragem o concluzie despre dezvoltarea intensivă a dreptului în perioada studiată. Să trecem la analiza ramurilor dreptului.

Caracteristicile utilizării terenului. Codul Consiliului a definit în detaliu formele existente de proprietate feudală a pământului. Capitolul special 16 a rezumat toate cele mai importante schimbări în statutul juridic al proprietății locale a terenurilor. Codul Consiliului stabilea că proprietarii moșiilor puteau fi atât boieri, cât și nobili; moșia a fost transmisă fiilor prin moștenire într-o anumită ordine; după moartea proprietarului, o parte din teren este primită de soția și fiicele acestuia; o moșie putea fi dată unei fiice drept zestre și, în plus, era permisă schimbul unei moșii cu o moșie și un patrimoniu. Însă proprietarii de pământ nu au primit dreptul de a vinde liber pământul (doar prin decret regal), nici nu aveau dreptul de a ipoteca pământul. Dar, în același timp, nu se poate ignora faptul că articolul 3 din capitolul Cod al Consiliului permitea schimbul unei proprietăți mari cu una mai mică și, prin urmare, sub pretextul unui schimb, vânzarea proprietăților. Moșia, în conformitate cu Codul Consiliului, prevedea în continuare proprietate privilegiată asupra terenului. Imobilul putea fi vândut (cu înregistrare obligatorie în ordinul local), ipotecat și transmis prin moștenire. Codul Consiliului conține o prevedere privind dreptul de răscumpărare ancestrală - o perioadă de 40 de ani pentru răscumpărarea proprietăților ancestrale vândute, schimbate, ipotecate. A fost determinat și cercul rudelor care aveau dreptul la răscumpărare. Dreptul de răscumpărare ancestrală nu se aplica moșiilor răscumpărate. Potrivit legii, moșiile puteau fi vândute numai domnilor feudali care locuiau în același district. Moșiile cumpărate erau proprietăți de pământ dobândite de cineva de la membrii clanului lor; proprietatea lor presupunea și obligația de serviciu. Refuzul de a servi a avut drept consecință confiscarea moșiilor de la proprietarii acestora și includerea lor în domeniul regal. Moșiile patrimoniale erau numite moșii care erau acordate de țar. Erau caracterizați printr-o mare limitare a drepturilor de către proprietari; erau luați dacă nu plăceau regelui, uneori acest lucru se limita la proprietatea pe viață. La sfârșitul secolului al XVII-lea, moșiile au devenit tipul dominant de proprietate. Numai oamenii de serviciu puteau deține moșii: boieri, boieri, copii boieri, funcționari etc. Mărimea moșiei depindea de calitatea terenului. Moșiile au fost date copiilor persoanelor rezidențiale când aceștia au împlinit vârsta de 15 ani. De regulă, moșiile includeau terenuri locuite de țărani, dar în plus, erau alocate și terenuri goale, terenuri de vânătoare și pescuit. La alocarea pământului proprietarilor de pământ, țăranii primeau o așa-numită scrisoare ascultătoare, conform căreia li se ordona să se supună proprietarului. În plus, proprietarilor de terenuri li s-au alocat curți și terenuri de grădină în orașe. Principala responsabilitate a proprietarilor de terenuri era prestarea serviciului.

Moștenirea pământului. Treptat, nobilimea a primit dreptul de a moșteni moșii. În primul sfert al secolului al XVII-lea, moștenirea moșiilor era deja discutată în decrete speciale. În 1611 s-a stabilit principiul că moșiile puteau rămâne cu văduvele și copiii. Din moșiile părintelui, hazările erau alocate fiilor în funcție de poziția lor oficială și fiicelor și văduvelor pentru subzistență. Restul moșiei a fost transferat rudelor laterale. În 1684, s-a promulgat o lege conform căreia copiii au primit întreaga avere a tatălui. De la sfârșitul secolului al XVI-lea au fost permise donațiile de moșii către mănăstiri. Proprietatea bisericii a fost recunoscută ca inalienabilă.

S-a dezvoltat și legea gajului. Au fost folosite astfel de forme de gaj ca: terenul gajat a fost transferat către creditorul gajist, precum și atunci când creditorul a primit dreptul de folosință temporară a terenului gajat, iar această utilizare a înlocuit plata impozitelor. Codul Consiliului a determinat drepturile asupra proprietății altcuiva, i.e. servituți: dreptul de a lăsa baraje pe râu în posesia cuiva, dreptul la cosit, pescuit, vânătoare în păduri, pe terenuri care au aparținut altui proprietar. În orașe, era interzisă construirea de sobe și case de gătit în apropierea clădirilor învecinate; nu era permis să se toarne apă sau să măture gunoiul în curțile învecinate. Codul prevedea dreptul călătorilor, precum și al celor care conduc animale, de a opri în pajiștile adiacente drumului.

Legea obligațiilor a primit și ea o dezvoltare ulterioară. Obligațiile care decurg din contracte sunt garantate nu de persoana pârâtului, ci de proprietatea acestuia. Mai mult, responsabilitatea nu era individuală, ci colectivă: soții, părinții și copiii erau responsabili unul pentru celălalt. Datoriile din obligații erau transmise prin moștenire. S-a acordat multă atenție formelor de încheiere a contractelor. Forma scrisă a contractului a devenit din ce în ce mai importantă. Iar la înregistrarea actelor de teren sau de curte era necesară înregistrarea documentului la instituție. Actul de vânzare (actul de vânzare) este actul de dobândire a proprietății asupra proprietății. Procedura de recunoaștere a unui contract ca nul a fost stabilită dacă acesta a fost încheiat în stare de ebrietate, cu uz de violență sau prin înșelăciune. Sunt cunoscute și acordurile de cumpărare și vânzare, schimb, donație, depozitare, bagaje și închiriere de proprietăți.

Dreptul moștenirii a evoluat și el. Există o diferență între moștenirea prin lege și prin testament. O atenție deosebită a fost acordată procedurii de moștenire a terenurilor. Testamentul era întocmit în scris și semnat de testator, iar dacă acesta era analfabet, de martori și confirmat de autoritățile bisericești. Posibilitățile de moștenire erau limitate de principiile de clasă: era imposibil să lăsați moștenire biserici și mănăstiri; moșiile strămoșești și acordate, precum și moșiile, nu erau supuse dispoziției testamentare. Moșiile ancestrale și moșiile acordate erau supuse moștenirii numai membrilor aceleiași familii căreia îi aparținea testatorul. Fiicele moștenite în lipsa fiilor. Văduvele primeau o parte din averea câștigată „pentru subzistență”, adică. pentru proprietatea pe viață, în cazul în care nu au mai rămas moșii după decesul soțului. Moșiile au fost moștenite de fii. Văduva și fiicele au primit o parte din avere pentru cheltuielile de trai.

Dreptul familiei. Numai căsătoriile săvârșite într-o biserică erau recunoscute prin lege. S-a încheiat cu acordul părinților. Iar pentru căsătoriile iobagilor era necesar acordul proprietarilor de pământ. Vârsta de căsătorie pentru bărbați este stabilită la 15 ani, iar pentru femei - 12 ani. În familie exista autoritate paternă, precum și autoritatea soțului asupra soției sale.

Crime. O crimă era înțeleasă ca o încălcare a voinței regale și a legii. Reprezentanții claselor erau recunoscuți ca subiecți ai infracțiunilor. Crimele au fost împărțite în intenționate și neglijente. Nu exista nicio pedeapsă pentru fapte întâmplătoare. Dar legea nu face întotdeauna distincție între o acțiune accidentală, nepedepsită și o formă neglijentă de vinovăție. Codul vorbește despre instituția apărării necesare, dar nu au fost stabilite limitele apărării necesare (apărare excesivă și gradul de pericol).

Mușamalizări, recidivă. Codul Consiliului reglementează complicitate, instigare, asistență și ascunderea în detaliu. Recidiva a fost pedepsită mai sever. În Codul Consiliului, tipurile de infracțiuni sunt stabilite după un anumit sistem. S-a scos în evidență crimele împotriva credinței, apoi crimele de stat (infracțiunile împotriva temeliilor credinței, puterii regale și personal împotriva regelui: insultarea monarhului, vătămarea sănătății acestuia). Responsabilitatea a fost stabilită chiar și pentru intenția pură și eșecul de a raporta. Legea spunea multe despre crime precum trădarea, conspirația, rebeliunea. Sunt date caracteristicile infracțiunilor împotriva ordinii de guvernare, crimelor militare, infracțiunilor împotriva justiției. Codul Consiliului reglementează infracțiunile împotriva persoanei. Acestea includ: crimă, vătămare corporală, insultă în cuvânt și faptă. Dintre infracțiunile de proprietate s-au remarcat: furt, tâlhărie, tâlhărie. Au fost evidențiate infracțiuni contra moralității: proxenetism, încălcarea reglementărilor familiale. De menționat că în Cod elementele infracțiunilor au fost formulate mai clar decât până acum.

Pedepsele. Codul întărește și mai mult caracterul terifiant al pedepselor. Au fost folosite: pedeapsa cu moartea - simplă și calificată; pedepse corporale - biciuire, biciuire, branding, închisoare, exil la periferia țării, muncă silnică; privarea de rang, demisia din funcție, pocăința bisericească. Pedeapsa cu moartea și pedeapsa corporală au fost aplicate public. Codul Consiliului a fost caracterizat printr-o pluralitate de pedepse și diferențe de pedeapsă în funcție de clasa socială.

Codul Consiliului prevedea două forme de proces și o instanță. Procesul de inchiziție a devenit din ce în ce mai răspândit. A fost folosit practic în toate cauzele penale. Cel mai brutal proces a fost în cazurile legate de crime împotriva țarului și a statului. Codul Consiliului vorbește în detaliu și despre procesul contradictoriu acuzator. A fost efectuată în privința litigiilor de proprietate și a cauzelor penale minore. Capitolul 10 din Codul Consiliului vorbește despre sistemul de mărturie. Așa-numita „căutare generală” și „căutare generală” au fost folosite ca probe. Diferența dintre aceste două tipuri a fost că o „percheziție generală” este un sondaj al întregii populații asupra faptelor unei infracțiuni, iar o percheziție „generală” este un sondaj asupra unei anumite persoane suspectate de comiterea unei infracțiuni. Acestea sunt câteva dintre principalele trăsături ale dezvoltării dreptului.

Istoria perioadei studiate a fost interesantă, multifațetă și tragică. În Rusia, rămășițele fragmentării feudale au fost în cele din urmă eliminate, iar unitatea economică și politică a țării a luat contur. A apărut o monarhie reprezentativă de clasă. De remarcat că întărirea puterii de stat a dus la scăderea importanței instituțiilor reprezentative patrimoniale.