Au trecut zece ani de la prăbușirea Republicii Federale Cehoslovace. Acum, după atâția ani, putem spune cu siguranță că divizarea a fost un pas politic de succes. În orice caz, așa cred președinții Cehiei și Slovaciei, Vaclav Havel și Rudolf Schuster. 1 ianuarie 1993 pentru Slovacia și Republica Cehă a devenit una dintre cele mai importante date din istoria lor. În urmă cu 10 ani, Republica Federală Cehoslovacă a încetat să mai existe, iar popoarele Republicii Cehe și Slovaciei au ales calea dezvoltării independente.
Prăbușirea Cehoslovaciei din 1992 va rămâne în istorie ca un exemplu de împărțire pașnică a unui stat fără vărsare de sânge, conflicte etnice și tensiuni internaționale. La acea vreme, formarea unui nou stat era adesea însoțită de conflicte militare.
Republica Slovacă a apărut pe harta politică a Europei la 1 ianuarie 1993. Să ascultăm părerile celor care au fost direct implicați în procesul de divizare a Cehoslovaciei și în formarea statului slovac independent. Fostul președinte al Adunării Federale și, ulterior, primul președinte al SR, Michal Kovacs, consideră că rolul decisiv în divizarea Cehoslovaciei l-au jucat deputații Adunării Federale, și nu liderii celor mai puternici doi. entități politice din acel moment, UDF ceh și HCDS slovac - Vaclav Klaus și Vladimir Meciar, care Acest act istoric este încă atribuit până în zilele noastre. Voința politică de a diviza statul, potrivit lui Kovacs, a putut fi realizată doar în Adunarea Federală. Iar deputații care au votat divizarea CSFR, în opinia primului președinte al SR, merită premii înalte de stat. Întrebat ce sentimente au experimentat atunci politicienii slovaci, Michal Kovacs a răspuns:
- Pe lângă sentimentul de bucurie și fericire că am putut să cădem de acord cu partenerii noștri cehi cu privire la împărțirea federației și crearea a două state independente, aveam simțul responsabilității și datoriei față de soarta poporului nostru.
Nu toată lumea din Slovacia a salutat diviziunea Federației Cehoslovace. Michal Kovacs, care era atunci președintele Adunării Federale, a evaluat situația actuală după cum urmează:
- Desigur, am înțeles că societatea slovacă a fost împărțită minim în două părți din punct de vedere al spectrului politic. Unii au declarat că Slovacia ar trebui să dobândească suveranitatea, alții au considerat că este prea devreme pentru a vorbi despre dezvoltarea independentă a Slovaciei și au cerut păstrarea unui stat comun de cehi și slovaci pe un principiu federal.
Împărțirea Republicii Federale Cehoslovace, conform fostului președinte al Consiliului Național al SR Ivan Gašparović, nu a fost ușoară, dar a fost un pas foarte important, care a determinat ulterior locul slovacilor în Europa.
„Este imposibil să spunem fără echivoc că diviziunea a fost inevitabilă”, spune Ivan Gashparovici. În Slovacia, a existat opinia că ar trebui să facem tot posibilul pentru a ne elibera de dependența administrativă și economică a cehilor: aproape toate posturile cheie din Republica Cehoslovacă, inclusiv în reprezentanțele din străinătate, erau ocupate de cetățeni de naționalitate cehă. La acel moment, doream să creăm un singur organism suprem al federației care să îndeplinească sarcini de politică externă, inclusiv apărarea statului comun ceho-slovac. În ceea ce privește relațiile economice, în opinia noastră, fiecare dintre republici trebuia să le construiască independent. Dar partea cehă nu a acceptat această propunere. La ultima întâlnire de la Bratislava, fostul prim-ministru cehoslovac Vaclav Klaus a spus că Cehoslovacia ar trebui să fie un stat unitar, iar dacă nu, atunci să apară două republici independente. Cuvintele sale au dus ulterior la prăbușirea Federației Cehoslovace. Dar în Europa și în întreaga lume această decizie a fost tratată cu înțelegere.
Un mare merit pentru divizarea Federației Cehoslovace îi revine liderului HCDS - Mișcarea pentru o Slovacie Democrată, Vladimir Meciar. Cum a văzut această problemă din poziția sa. „Avem deja propriul nostru stat, ce urmează? - Am primit această întrebare cel mai des în 1993. Am fost întotdeauna convins că împărțirea Cehoslovaciei se va produce pașnic. Am infirmat categoric afirmațiile unor politicieni occidentali că, prin despărțirea de cehi, vreau să-i eliberez pe slovaci de sub hegemonia lor și să returnez regimul totalitar în Slovacia. Dar nu a fost cazul. Am crezut întotdeauna că Slovacia merită dezvoltare independentă și prosperitate și că este parte integrantă a Europei și, prin urmare, în 1992, a părăsit Federația și și-a declarat independența. Cât despre organizarea unui referendum privind divizarea Cehoslovaciei, nu am fost niciodată împotriva lui. Oamenii au dreptul acordat de Constituție să se pronunțe asupra acestei chestiuni. Dar totul a fost decis pe baza unor acorduri politice.”
Atât în Slovacia, cât și în Cehia, există o opinie că problema divizării statului ar fi trebuit să fie decisă nu de politicieni, ci de cetățeni în cadrul unui referendum național și că prăbușirea CSFR nu a beneficiat niciuna dintre părți. Este asta cu adevărat adevărat? Iată ce spune actualul președinte al SR Rudolf Schuster despre asta:
Președintele Schuster, în discursul său cu ocazia celei de-a 10-a aniversări de la formarea Republicii Slovace independente, a spus că interacțiunea cu vecinul nostru ceh este de o importanță deosebită pentru noi, deoarece suntem legați de Praga printr-o mare eră istorică.
- Trebuie să recunoaștem că Praga a fost locul unde a fost abolit Pactul de la Varșovia. Această inițiativă a fost făcută de Vaclav Havel. Nu trebuie să uităm că la un moment dat a fost și președintele nostru în cadrul Republicii Cehoslovace. De asemenea, este simbolic faptul că 10 ani mai târziu, după împărțirea Cehoslovaciei, nu oriunde, și anume la Praga la summitul NATO, SR a fost invitat în Alianța Nord-Atlantică.
Privind în urmă, trebuie să recunoaștem că au existat perioade diferite în relațiile ceho-slovace. Au existat unele reproșuri și pretenții reciproce în procesul de împărțire a proprietăților și puterilor. Țările noastre au trecut și ele printr-o mică perioadă de „gheață”, când tonul la întâlnirile oficiale a fost foarte sec și rece, iar cooperarea la toate nivelurile a lăsat mult de dorit. Dar să sperăm că acest lucru este irevocabil un lucru al trecutului. Nu este departe vremea când Cehia și Slovacia vor face parte dintr-o mare familie europeană, a cărei securitate va fi garantată de NATO.
Înainte de a trece la prăbușirea Cehoslovaciei, să ne întoarcem la istoria formării celor două state. Până la începutul Primului Război Mondial, politicienii cehi și slovaci au dezvoltat un concept destul de clar al viitorului stat al cehilor și slovacilor. Această idee a fost propusă țarului rus la începutul războiului și acesta a aprobat crearea Legiunilor Cehoslovace. Pe partea cehă, reprezentanții principali au fost Tomas Masaryk și Eduard Beneš, iar pe partea slovacă, Milan Stefanik. În 1915, Masaryk a prezentat oficial planul pentru crearea Cehoslovaciei la Geneva. În octombrie același an, organizațiile de emigranți ale cehilor și slovacilor din Cleveland au semnat o declarație comună. Acordul final a fost semnat la 31 mai 1918 la Pittsburgh. Primul guvern provizoriu s-a întrunit la Paris. La 28 octombrie 1918, Consiliul Naţional Ceh a proclamat Cehoslovacia independentă, iar la 30 octombrie, Consiliul Naţional Slovac de la Turčanský Sveti Martin (modernul Martin) a anunţat separarea Slovaciei de Ungaria şi crearea unui stat cehoslovac (aşa-numitul Declarația Martin). La 14 noiembrie 1918, Tomas Masaryk a devenit președinte al Republicii Cehe Slovace. Statul comun a fost recreat pe baza unificării a două popoare după zece secole de separare, dar problema unei relații clare între ele a rămas deschisă. În dezbaterea constituțională a câștigat tendința centralistă, primind sprijinul majorității cehilor. Cehoslovacia a fost proclamată republică unică și indivizibilă. Ideea unei singure națiuni care folosește o limbă comună a găsit sprijin atât la Praga, cât și în rândul unei părți a populației slovace. Cu toate acestea, natura centralistă a noii republici nu i se potrivea multor cetățeni slovaci, în primul rând susținători ai Partidului Popular al lui Hlinka, precum și lui Josef Tiso, care a cerut autonomie deplină pentru această parte a țării și a primit 32% din votul slovac la alegerile din 1925. . Partidele mai moderate care s-au opus autonomiei au primit, de asemenea, unele voturi în Slovacia. Catolicii au jucat un rol principal în mișcările mai extremiste. Ca urmare, problema slovacă a devenit problema centrală a noului stat, iar antagonismul și tensiunea dintre cehi și slovaci au ascuns deseori realizările reale în dezvoltarea Slovaciei. Unii dintre liderii săi mai moderati au ocupat poziții înalte în guvernul cehoslovac. În 1935, președintele Masaryk demisionează și este înlocuit de Edvard Benes. La 28 septembrie 1938, la München a fost semnat Acordul de la München din 1938, conform căruia Sudetele a fost transferată Germaniei, iar regiunea Cieszyn Poloniei. În 1938, după Acordul de la München, mulți slovaci din aripa extremistă a autonomiștilor au venit cu cereri de separare completă de statul cehoslovac. Ca urmare a acestui acord, a prevalat linia spre dezmembrarea Cehoslovaciei; Ungaria și Polonia au anexat părți ale teritoriului Slovaciei. La 6 octombrie 1938, politicienii slovaci din Žilina au declarat autonomia Slovaciei în Cehoslovacia. Guvernul a fost obligat să aprobe acest lucru și l-a numit pe Josef Tiso prim-ministru al guvernului autonom. La 2 noiembrie 1938, ca urmare a Arbitrajului de la Viena, Ungaria și al Treilea Reich și-au rupt partea de sud din Slovacia. La 13 martie 1939, Hitler, la o întâlnire cu Tiso, l-a invitat să proclame independența Slovaciei, altfel Slovacia ar fi împărțită între Polonia și Ungaria. La 14 martie 1939 a fost proclamată Prima Republică Slovacă, iar a doua zi trupele germane au ocupat Cehia, Moravia și Silezia Cehă. A fost proclamat așa-numitul „Protectorat al Boemiei și Moraviei”, care a fost „administrat” de Emil Gaha. La 21 septembrie 1944, Armata Roșie a trecut granița Cehoslovaciei la Medzilaborec. La 19 ianuarie 1945, Bratislava a fost eliberată - a căzut Prima Republică Slovacă, iar pe 9 mai Praga a fost eliberată. Primele alegeri au avut loc în 1946. În Slovacia au fost câștigate de Partidul Democrat, în Cehia de Partidul Comunist. În februarie 1948, a izbucnit o criză politică, miniștrii democratici și-au dat demisia, iar președintele Benes, sub presiunea demonstrațiilor comuniste, a creat un guvern dominat de comuniști. La 9 mai 1948 a fost adoptată o constituție și după moartea lui Benes, Klement Gottwald a devenit președinte sub care a devenit stat socialist. La 1 ianuarie 1969, după legea federalizării, Cehia a devenit o republică federală în cadrul Cehoslovaciei, care a fost numită Republica Socialistă Cehă.
Realizările enorme ale socialismului cehoslovac în anii 1969 - 1989, în comparație cu declinul actual al așa-zisei normalizări care a durat mai bine de 20 de ani, au dus la o creștere uriașă a științei, economiei, politicii, ideologiei, culturii și vieții publice. cea mai mică ezitare, putem spune cu siguranță că a fost în 1969 - 1989 Republica Socialistă Sovietică Cehoslovacă a obținut cele mai mari succese de-a lungul istoriei sale. Ca exemplu, voi da un singur fapt. În 1989, producția internă brută (PIB) în fosta Cehoslovacie era de aproape 9.000 USD pe cap de locuitor, în timp ce astăzi este mai mică de 3.000 USD, sau, cu alte cuvinte, Cehoslovacia în urmă cu 16 ani a câștigat locul 11 în întreaga lume, printre toate, inclusiv inclusiv ţările industriale foarte dezvoltate. Astăzi nu merită nici măcar să vorbim despre asta, doar râsete printre lacrimi - undeva pe locul 80. Datoria Cehoslovaciei până în noiembrie 1989 a fost cea mai mică dintre toate țările taberei socialiste (cu excepția României, care nu avea datorii) - 2,5 miliarde de dolari (Ungaria - 10 miliarde, Polonia - 40 de miliarde de dolari). Vorbeam despre întreaga Cehoslovacie, doar datoria actuală a Cehiei este de aproape 50 de miliarde de dolari. Industria cehă, care era mândria țării, este în sfârșit pe moarte. De la lovitura de stat, un milion de locuri de muncă au fost pierdute numai în Republica Cehă. Limita dintre nivelul de trai al populației rurale și cea urbană a fost ștearsă cuvânt cu cuvânt sub comuniști. Agricultura a îndeplinit cu atâta succes planul alimentar al patriei în ansamblu încât chiar și la 10 ani după lovitură de stat, francezii au evaluat agricultura socialistă cehoslovacă drept cea mai dezvoltată din toată Europa. Având în vedere apariția perestroikei lui Gorbaciov în URSS, calea socialistă de dezvoltare în Cehoslovacia s-a încheiat cu evenimentele din noiembrie 1989, când nomenclatura de guvernământ s-a dovedit a fi incapabilă, în lipsa unui sprijin extern, să reziste presiunii tot mai mari a forţe pro-capitaliste şi aproape fără luptă le-au cedat puterea. Mulți tineri lucrători de partid, în schimbul oportunității de a participa la privatizarea unei părți din proprietatea națională și de a rămâne în „elita” politică și economică a țării, au comis o trădare rușinoasă a propriei conștiințe. Formal, acest lucru a fost exprimat în participarea lor la așa-numitul „guvern de coaliție de tranziție” (decembrie 1989 - mai 1990), care a lansat toate reformele majore ale pieței liberale. Cu toate acestea, revenirea ordinelor capitaliste nu a putut decât să aducă la viață și activitate politică reprezentanți ai forțelor cu adevărat marxiste, care au rămas atât în Partidul Comunist din Cehoslovacia, cât și în afara acestuia. Deja la congresul de urgență din decembrie 1989, în ciuda presiunii enorme a reacției burgheze și a stării de panică a unora dintre activiștii de partid, propunerea de autodizolvare a partidului a fost respinsă. Al XVIII-lea Congres al Partidului Comunist din China a determinat tactica muncii partidului în noile condiții politice (pregătirea pentru alegerile parlamentare și locale, „câștigarea de poziții” în sindicate, lupta împotriva „returnării” proprietății proprietarilor anteriori și împotriva lichidării cooperativelor agricole, a luptei împotriva monopolului autorităților și a noilor proprietari în informarea mass-media etc.) și sarcini organizatorice imediate (transferul organizațiilor de partid din întreprinderi și instituții pe „teritorii” de la locul de reședință, crearea de noi forme de organizații primare bazate pe caracteristici și interese profesionale și funcționale, formarea „Uniunii Tinerilor Comuniști”, activități politice de sprijin material etc.). În același 1990, pe baza proceselor obiective de slăbire a federației cehoslovace, de la avântul naționalismului burghez (în primul rând slovac), care a dus în 1993 la împărțirea țării în Cehia și Slovacia, Partidul Comunist al Republica Cehă și Moravia (CHRM) a fost creată. Moravia este treimea de est a Republicii Cehe, numele provine de la râul cu același nume, care se varsă în fluviul Dunărea, unde au intrat organizațiile de partid care lucrează în ținuturile cehe. În ciuda presiunii constante din partea partidelor burgheze, a presei și a aparatului de stat. CPCM este acum cel mai mare partid politic din Republica Cehă, primind în mod constant 15 la sută din voturi în orice alegeri din 1990, iar recent aproape 19 la sută din voturi. HRCM este singurul partid parlamentar care apără interesele muncitorilor și se opune implicării țării în NATO și „structurile europene”. În Slovacia există un succesor al KPS (președintele Josef Shevc). Dezvoltarea sa politică, ideologia și practica sunt asemănătoare în multe privințe cu HRCM, iar metodele de luptă cu stânga la care recurge burghezia în aceste două țări sunt și ele asemănătoare. Este clar că în condițiile moderne, presiunea administrativă și politică și apariția constantă în mass-media sunt o componentă integrantă a luptei de dreapta împotriva comuniștilor cehi și slovaci. În acest moment, merită menționată o anumită „ciudățenie” pe scena politică cehă, aceasta este crearea și înregistrarea de stat ulterioară a unei organizații - o dublă, care este o „caricatură a comunismului”, la fel de multe, nu numai drept- adversarii aripii, spun adesea cu pretenția de inteligență despre acest dublu. Vorbim despre PCC (denumirea, ordinea congreselor și structura organizatorică încă corespund Partidului Comunist dinaintea loviturii de stat - actualul secretar general este Miroslav, a cărui bază de membri este formată în principal din foști „normalizatori” - Gottwaldiți expulzați din PCC înapoi în 1989-1990 .Demonstraţiile din noiembrie 1989 au pus capăt stăpânirii comuniste.În Republica Cehă a luat naştere mişcarea Forumului Civil (CF), iar în Slovacia, Publicul împotriva violenţei (OPV).Ţara a primit un nou nume - Republica Federală Cehă și Slovacă.La alegerile din 1990, OPN și mișcarea Creștin Democrați (CDA) au primit cel mai mare număr de voturi.La 29 decembrie 1989, liderul opoziției V. Havel a devenit noul președinte al Cehoslovaciei și chiar mulți comuniști l-au votat.Șase luni mai târziu, țara a organizat primele alegeri libere pentru parlamentul național, care au fost câștigate de coaliția Societății Civile Forum din Republica Cehă și „Publicitatea împotriva violenței” din Slovacia. Este de remarcat însă că partidul, vizibil reînnoit după excluderea a cel mult 20 de lideri anteriori, a primit, de asemenea, multe voturi. Partidele rămase (Uniunea Creștin-Democrată, Partidul Socialist, Partidul Național Slovac și Mișcarea pentru Autodemocrație) au fost înfrânte și practic nu au luat parte, în primul rând, la reformele socio-economice și socio-politice. parlamentul federal a acordat Slovaciei dreptul de a-și gestiona bugetul fără a rezolva problema garanțiilor suveranității sale. În 1991, cercurile guvernamentale federale, cehe și slovace au avut o serie de întâlniri la care au fost luate în considerare problemele de acordare a autonomiei Slovaciei, dar nu s-a ajuns la niciun acord. Mișcarea OPN s-a divizat, în special pe tema separatismului, iar la alegerile din 1992 o nouă organizație a forțelor patriotice - Mișcarea pentru o Slovacie Democrată (MDS, fondată în 1991) - a primit majoritatea locurilor în legislatura slovacă. În iunie 1992, liderii guvernelor federal, ceh și slovac au ajuns la un acord privind împărțirea pașnică a Cehoslovaciei.La 1 ianuarie 1993 au apărut două state independente: Cehia și Republica Slovacă. Următoarea etapă de reforme politice și economice serioase a început în Cehoslovacia la mai bine de două decenii după înfrângerea Primăverii de la Praga. Noul guvern a prezentat parlamentului programul de reforme economice până în septembrie 1990, adică aproape imediat după formarea sa. Și în ianuarie 1991, adică literalmente patru luni mai târziu, a început implementarea acestui program. De remarcat că în Cehoslovacia, ca în orice altă țară care trece prin reforme, a existat o dezbatere între cei care susțineau schimbarea rapidă și cei care preferau gradualismul. Cel mai proeminent reprezentant al primei abordări a fost ministrul de Finanțe Vaclav Klaus. În momentul în care au început reformele, el împlinise vârsta de cincizeci de ani. El a fost un reformator al unui val cu totul diferit de cei care au stat în fruntea statului în timpul Primăverii de la Praga. Dacă O. Schick a vizitat prima dată țara capitalismului dezvoltat la vârsta adultă, deja unul dintre lideri, atunci Klaus a făcut un stagiu științific în Italia la vârsta de douăzeci și cinci de ani, când își scria teza de doctorat. După apărare, stagiu în Statele Unite ale Americii. În ciuda faptului că Klaus a fost direct legat de evenimentele Primăverii de la Praga și chiar a fost concediat de la Institutul de Economie în 1970 pentru opiniile sale reformiste, abordările sale de reformă s-au dovedit a fi complet diferite de cele ale lui Schick. Dacă Schick a devenit celebru, printre altele, pentru căutarea unei a treia căi, care nu coincide nici cu capitalismul, nici cu socialismul, atunci Klaus a devenit celebru în mare măsură datorită sloganului său: „A treia cale este calea către lumea a treia”. El a căutat să pună capăt socialismului și să facă din Cehoslovacia o țară capitalistă exemplară, funcțională eficient. În activitățile sale de reformă, Klaus s-a concentrat deschis pe rigiditatea caracteristică thatcherismului și a încercat în toate modurile posibile să sublinieze apartenența țării sale la lumea occidentală, care este dominată de piață. Klaus a devenit ministru de finanțe la sfârșitul anului 1989, adică imediat după Revoluția de catifea. Deja în acest moment, el era una dintre figurile de frunte din Forumul Civil, care a unit forțele democratice ale Cehoslovaciei, principalul adversar al lui Klaus a fost directorul Institutului de Prognoză Economică, Walter Komárek, care a preluat funcția de viceprim-ministru în primul guvern post-comunist. Sub conducerea lui Komárek, Institutul de Prognoză a pregătit un document care propunea conceptul de intrare treptată pe piață, menținând în același timp reglementările guvernamentale. Komárek a protestat aspru împotriva terapiei de șoc și a luat poziții tipice centrului stâng, pentru social-democrația. În această luptă politică, V. Klaus are o victorie clară. Dacă cu două decenii mai devreme Cehoslovacia a fost un pionier al reformelor, acum la Praga au fost aproape complet ghidate de abordările care fuseseră folosite la Varșovia cu un an mai devreme. Este adevărat, poziția Cehoslovaciei diferă în multe privințe importante de situația în care se afla Polonia, ceea ce a determinat diferențele tactice în reforme. În prima jumătate a anilor 1990. Șomajul în Republica Cehă a rămas la niveluri de aproximativ trei ori mai mici decât în Ungaria și de patru ori mai mici decât în Polonia. Pe de o parte, mi s-a părut un lucru bun. Cu toate acestea, pe de altă parte, problema economiei în tranziție a fost determinată în mare măsură de motivele unui nivel atât de ridicat de ocupare a forței de muncă. La urma urmei, Republica Cehă a reușit să mențină locurile de muncă fără a trece printr-o transformare structurală. În ianuarie 1991, aproape toate elementele strategiei poloneze de terapie cu șoc au fost aplicate în Cehoslovacia, deși unele dintre ele au fost clar atenuate. Este interesant că guvernul nu numai că nu a încercat să mascheze duritatea abordării sale, ci, dimpotrivă, a subliniat în mod activ faptul că oferă terapie de șoc. Deci se realizează astfel: În primul rând, prețurile au fost liberalizate. Probabil, ritmul său în Cehoslovacia a fost cel mai ridicat dintre toate țările din regiune. În al doilea rând, autoritățile cehoslovace au încercat să aplice politici financiare dure pentru a preveni dezvoltarea inflației. Cu toate acestea, după cum au observat observatorii, implementarea programului declarat de terapie cu șoc în Cehoslovacia a fost mai puțin dureroasă decât în orice altă țară din Europa Centrală și de Est. În al treilea rând, după o devalorizare semnificativă a coroanei, convertibilitatea sa internă a fost asigurată. Coroana a fost fixată și legată de un coș de valute. Utilizarea scenariului reformei poloneze a făcut ca rezultatele reformelor cehoslovace să fie în mare măsură similare cu cele poloneze. Reformatorii se așteptau ca PIB-ul să scadă cu 5% în primul an. În practică, reducerea producției a fost enormă. PIB-ul a scăzut cu 15% pe parcursul anului. Scăderea a continuat în anul următor și s-a ridicat la 6,4%. În 1993, în Cehia a fost aproape depășită (o scădere cu mai puțin de 1%), în timp ce în Slovacia a fost încă vizibil. Economiștii cehoslovaci s-au întrebat în mod firesc dacă acest declin ar fi putut fi mai puțin semnificativ dacă reformele ar fi urmat un scenariu gradual. K. Kouba a comparat reformele maghiare și cehoslovace. El a observat că, dacă volumul producției industriale în fiecare dintre aceste țări în 1985 este considerat 100%, atunci se dovedește că în 1991 în Cehoslovacia industria era la nivelul de 78,8%, iar în Ungaria - la nivelul de 72. .3%. Cu alte cuvinte, ungurii pur și simplu și-au extins declinul în comparație cu cehii și slovacii, care și-au primit toate „deliciile” într-un singur an. Aceasta arată că și în Rusia era inevitabil un declin uriaș.Primele programe de reformă au constat într-un set de măsuri de stabilizare, schimbări instituționale și politici structurale, inclusiv privatizare. Restricțiile monetare și fiscale trebuiau să reducă inflația, să restabilească echilibrul financiar și să ofere premisele pentru crearea unei situații macroeconomice stabile. Liberalizarea relațiilor externe trebuia să ajute la atingerea unui nivel optim al prețurilor și la introducerea dozei necesare de concurență pe piața internă.Cea mai alarmantă și neașteptată pentru țările est-europene a fost recesiunea „de tranziție”, care s-a manifestat printr-o reducere a producției și ocuparea forței de muncă la niveluri semnificativ mai mici decât în perioada de dinaintea reformei. Scăderea generală a producţiei pentru perioada 1989-1993. s-a dovedit a fi într-adevăr la scară foarte mare, comparabilă, poate, doar cu Marea Depresiune din 1929-1933. Declinul a fost deosebit de profund în Bulgaria și România, țări considerate în general mai puțin pregătite pentru reformele imediate ale pieței și mai puțin avansate pe calea reformei decât Cehoslovacia, Ungaria și Polonia. De remarcat este faptul că în toate țările luate în considerare, scăderea producției industriale s-a dovedit a fi semnificativ mai profundă (aproximativ mai mult de jumătate) decât scăderea PIB-ului. În Bulgaria și România, scăderea producției industriale a fost de 50% până la sfârșitul anului 1993. Experții, însă, sunt acum înclinați să prezinte declinul ca fiind complet natural și inevitabil. Una dintre ipotezele de bază a fost că ocuparea aproape deplină într-o economie planificată central a fost asigurată de o disciplină laxă a muncii, de dogma ideologică a ocupării depline în cadrul socialismului și de salarii mici. În consecință, în perioada de tranziție au fost prognozate concedieri pe scară largă. În același timp, s-a presupus că cererea crescută de forță de muncă în sectorul serviciilor și în afacerile private va absorbi o mare parte din surplusul de muncă din industrie, astfel încât rata generală a șomajului va rămâne moderată. În practică, în majoritatea țărilor din Europa de Est, șomajul a crescut cu mult peste 1/10 din populația aptă de muncă și rămâne la un nivel ridicat, în ciuda unei anumite redresări economice, deoarece principala cauză a șomajului ridicat a fost „recesiunea de tranziție”, redresarea ar trebui, în principiu, să deschidă oportunități de a rezolva sau cel puțin de a atenua această problemă. Din păcate, relația dintre nivelurile de producție și ocuparea forței de muncă nu este atât de simplă. Calculați ce este de așteptat la mijlocul anilor 90. renașterea economică nu va schimba radical situația de pe piața muncii, întrucât amploarea creării de noi locuri de muncă va fi în general blocată de afluxul de noi șomeri din sectorul educațional (absolvenți de școală și universitate), suprapopularea rurală și sectorul public în scădere. . Ca urmare, țările din Europa de Est vor trebui probabil să trăiască cu rate de șomaj de două cifre încă câțiva ani. În plus, ponderea șomajului pe termen lung (mai mult de 12 luni) crește treptat; în Polonia și Bulgaria este deja aproape de 50%. Un alt fapt alarmant este șomajul în creștere al tinerilor, tendință care îi amenință să rămână șomeri pentru o perioadă lungă de timp.Privatizarea a jucat un rol major în procesul reformelor economice cehoslovace. Privatizarea se poate concentra pe vânzarea proprietății, drept urmare, de regulă, trece imediat în mâinile unui proprietar efectiv, care este capabil să restructureze întreprinderea și să furnizeze investițiile necesare. Sau privatizarea poate oferi transfer gratuit de proprietate unei game largi de persoane, ceea ce creează iluzia realizării dreptății sociale. În Cehoslovacia, care nu a avut o perioadă atât de lungă de dezvoltare a pieței a economiei ca în Ungaria și unde nu a existat un sector privat atât de puternic ca în Polonia, reformatorii au trebuit să conducă procesul de privatizare în cea mai mare măsură pe o cale de compromis. . Situația a fost aproximativ aceeași în Rusia. Prin urmare, modelul rus de privatizare s-a dovedit a fi în mare măsură similar cu modelul cehoslovac, singura diferență fiind că slăbiciunea comparativă a statului i-a forțat pe reformatorii ruși să facă concesii într-o mai mare măsură directorilor, care de fapt își controlau deja întreprinderile, și către colectivele de muncă. În Rusia, ca și în Cehoslovacia, într-o formă sau alta, aproape toți cetățenii țării, și nu doar antreprenorii, au fost implicați în procesul de privatizare. La Praga, autorilor strategiei de privatizare le plăcea să-și compare poziția cu un joc de șah. La începutul jocului, un jucător de șah poate avea doar ideile cele mai generale despre cum va acționa în mijlocul jocului și absolut nicio idee specifică despre strategia sa la finalul jocului. Este important să câștigi jocul. În același mod, sarcina principală a reformatorilor este să realizeze privatizarea. Este important să facem acest lucru cât mai repede posibil și să împiedicăm desfășurarea cât mai puțin eficientă a evenimentelor din punct de vedere economic - privatizarea în favoarea colectivelor de muncă. Probleme din ce în ce mai specifice sunt sfera căutărilor specifice, constatărilor și posibilelor compromisuri. Principala formă de compromis în Cehoslovacia a fost utilizarea tichetelor. Într-un fel sau altul, controlul asupra întreprinderilor prin mecanismul bonurilor s-a concentrat în mâinile fondurilor de investiții, ceea ce a eliminat puterea colectivelor de muncă, dar ulterior a creat alte probleme.În stadiul inițial al transformării economice, Cehia s-a remarcat prin cea mai mare stabilitate politică dintre toate țările post-comuniste. În 1992, Klaus, bazându-se pe trăsăturile retoricii și politicii discutate mai sus, a reușit, în timp ce era în fruntea Partidului său Democrat Cetățean (CDP), să câștige alegerile parlamentare cu un mare avantaj. Această victorie a marcat sfârșitul luptei dintre cele două aripi ale Forumului Civil. Tehnocrații, conduși de Klaus, au reușit să formeze o coaliție de guvernământ care includea și neoliberali din Alianța Civil Democrată și reprezentanți ai Uniunii Creștin Democrate. Coaliția a avut o poziție puternică în parlament și a condus cu calm țara timp de patru ani.Imediat după implementarea schimbărilor radicale, Klaus nu a fost nevoit să experimenteze volubilul iubirii oamenilor pe care a experimentat-o Leszek Balcerowicz în Polonia și Yegor Gaidar în Rusia. Klaus a fost singurul politician liberal care a reușit să facă reforme și să-și păstreze puterea fără a pierde în fața stângii la alegeri. În iulie 1992, a fost adoptată Declarația de suveranitate a Slovaciei. În noiembrie 1992, parlamentul a adoptat o lege federală care pune capăt existenței federației cehoslovace până la 1 ianuarie 1993. Cehoslovacia a fost împărțită în două republici independente - Cehia și Slovacia. Diviziunea a avut loc, spre deosebire de împărțirea Iugoslaviei, într-un mod absolut pașnic. Și spre deosebire de împărțirea URSS, aceasta a avut loc după ce principalii pași necesari ai reformelor au fost finalizați. Cu toate acestea, transformări extrem de importante pentru finalizarea modernizării au trebuit să aibă loc după 1993. Din acel moment, reformele în Republica Cehă și Slovacia s-au desfășurat independent unele de altele, astfel, revoluția „de catifea” și prăbușirea URSS. a dus indirect sau direct la prăbuşirea unui singur stat . Despărțirea pașnică a Cehoslovaciei înseamnă sfârșitul ideilor cehoslovismului, care au existat de zeci de ani. Ea a presupus, pe de o parte, unitatea cehilor și slovacilor și, pe de altă parte, unicitatea lor ca singurul grup de slavi din Europa Centrală și de Est, angajați principiilor democrației.
În 1989, înainte de prăbușirea regimului comunist, situația politică, economică și socio-psihologică din Slovacia era diferită de cea din Cehia. Majoritatea slovacilor s-au adaptat relativ bine la condițiile socio-economice ale „socialismului real”. Societatea slovacă nu a considerat, spre deosebire de societatea cehă, patruzeci de ani de „socialism real” ca fiind un pas definitiv înapoi. În acest timp, Republica Slovacă s-a dezvoltat în bine, iar nivelul de trai a crescut. Slovacia în 1989 nu era suficient de pregătită pentru social radical
schimbări, dar numai la o anumită versiune de perestroika.
În 1992, cetățenii slovaci au evaluat retrospectiv regimul comunist mai pozitiv decât cehii. În Republica Slovacă, o minoritate de respondenți au văzut mai multe avantaje în sistemul existent decât în sistemul comunist anterior, în timp ce în Republica Cehă majoritatea credea că da 12.
Noile instituții democratice au avut mai puțină încredere în Slovacia decât în Republica Cehă. Slovacii erau mult mai predispuși decât cehii să se teamă de amenințările etnice; un mare procent din populația slovacă era îngrijorat de posibilitatea unui război civil din cauza incapacității politicienilor de a rezolva problema sistemului de stat cehoslovac 13 . În Slovacia au existat, de asemenea, apeluri mai puternice pentru o personalitate puternică în conducerea politică. Cetăţenii slovaci au fost considerabil mai nemulţumiţi de evoluţiile politice şi economice de după 1989 1, ceea ce s-a datorat parţial faptului că condiţiile socio-economice din Slovacia erau mai proaste decât în Republica Cehă.
Diferențele de atitudine față de economia de piață și privatizare au căpătat o semnificație fundamentală. Majoritatea cehilor au fost de părere că numai o economie de piață ar asigura succesul dezvoltării economice. În Slovacia, susținătorii unei economii de piață reprezentau doar o treime. Majoritatea cehilor au salutat privatizarea, în timp ce majoritatea slovacilor au respins-o 13 . Aceste diferențe au avut o influență decisivă asupra comportamentului electoral al electoratului din ambele părți ale Cehoslovaciei. Cehii au votat în principal pentru reforme la alegerile parlamentare din 1992, în timp ce slovacii au votat împotriva lor. Astfel, reprezentanții cehi și slovaci care au fost aleși în parlament în 1992 au aderat la concepte politice și economice diametral opuse. Rezultatele acestor alegeri au dat dilemei ceho-slovace o dinamică explozivă, care în câțiva ani a dus la o decizie politică privind divizarea unui singur stat.
Criza de adaptare în timpul tranziției către democrație și economie de piață. Tranziția de la un stat centralizat la o economie de piață și de la o dictatură cu partid unic la un sistem pluralist nu a putut decât să fie însoțită de crize economice și sociale. Din punct de vedere economic, sistemul comunist se prăbușise de mulți ani, menținând în același timp stabilitatea politică. S-a dezintegrat doar când toate resursele au fost epuizate. Noua întorsătură a evenimentelor nu a putut decât să implice o deteriorare suplimentară a nivelului de trai al populației și să agraveze problemele sociale moștenite din epoca comunistă. Acest proces a fost mult mai dramatic în Slovacia decât în partea cehă a statului. Dificultățile economice ale Slovaciei au dus la nerecunoașterea reformelor de piață organizate de Praga.
Un alt factor în diviziune a fost educația în timpul procesului de transformare din Republica Cehă și Republica Slovacă 1990-1992. două sisteme de partide complet autonome. Izolarea sistemelor de partide slovace și cehe a fost facilitată de o lege electorală întocmită cu grave erori, care permitea unui partid politic să intre nu numai în Consiliul Național al republicii corespunzătoare, ci și în Adunarea Federală dacă primea un anumit procent din voturile doar în una dintre cele două republici.
Cetăţenii Cehoslovaciei - şi noua elită politică - nu aveau nicio experienţă a democraţiei la începutul anilor '90, ceea ce a avut un impact negativ
asupra dezvoltării politice ulterioare. Democrația implică inevitabil conflicte care trebuie rezolvate public. Cetățenii au fost iritați de disputele și dezacordurile de lungă durată ale politicienilor din diferite comisii, incapacitatea acestora de a găsi un consens cu privire la noua structură statală a relațiilor dintre cehi și slovaci. Pur și simplu au echivalat, într-o anumită măsură, dilema ceho-slovacă cu conflicte, dorind o soluționare rapidă a problemei de stat și juridice. Mass-media a contribuit și ea la împărțire în mod negativ. Analiza lor asupra cauzelor și consecințelor probabile ale împărțirii a fost superficială. Au repetat fără critică opiniile politicienilor și au apărat în principal interesele imaginare ale poporului „lor”. Mass-media sunt responsabile pentru
Cu? 133
polarizarea opiniei publice a cehilor și slovacilor.
Factorul diviziunii a fost deformarea culturii politice, cauzată de dominația ideologiei comuniste în perioada anterioară și ruptura în continuitatea dezvoltării istorice în epoca comunismului.„Panica postcomunistă”, neputința cetățenilor în orientarea politică după prăbușirea structurilor autoritare, sunt tipice pentru societățile post-autoritare. Atomizarea societății a creat o cerere pentru un lider carismatic. Era vremea unor politicieni populiști puternici precum Vladimir Meciar și Vaclav Klaus, care erau extrem de reticenți la compromisuri. La dezvoltarea în această direcție a contribuit și noul naționalism, a cărui funcție ideologică colectivă a înlocuit doctrina comunistă.
Cehoslovacia, după noiembrie 1989, a avut de înfruntat o situație dificilă în ceea ce privește constituția sa. O federație de două unități constitutive este o opțiune foarte nefavorabilă pentru un stat federal 13 . Problema hotărâtoare din punct de vedere instituțional a fost că nu a fost posibilă adoptarea în timp util a unei noi constituții - democratice și în același timp eficace - până la începutul anilor '90. Constituția Primăverii de la Praga, care a continuat să funcționeze după punctul de cotitură, nu era absolut potrivită pentru a facilita căutarea consensului democratic. Poziția sa, care asigura dreptul de veto absolut al unei zecimi dintre deputații Adunării Federale aleși într-una dintre republici, a programat o criză constituțională. Autorii dreptului constituțional al feței cehoslovace
Derațiile din 1968 nu au contat (și în acel moment, evident, nu puteau conta) pe faptul că în viitor ar putea avea loc alegeri în Cehoslovacia, în care cehii și slovacii să voteze orientări politice opuse și modele diferite ale cehoslovaciei. structura statului. Prevederile constituției impuneau din nou și din nou realizarea unității coaliției cehi și slovaci în parlament, care a devenit împrejurarea în care Cehoslovacia s-a prăbușit după alegerile din 1992.
Elitele politice cehe și slovace sunt răspunzătoare în comun de faptul că, înainte de alegerile din 1992, nu s-a ajuns la un consens asupra unei noi structuri a relațiilor de stat și juridice între ambele națiuni și că oportunitatea de a crea mecanisme constituționale adecvate care au făcut ca existența continuă a nu a fost folosită o singură stare posibilă. Politicienii slovaci și conducerea Mișcării pentru Slovacia Democrată (DZDS), condusă de Vladimir Meciar, au susținut activ împărțirea. A împiedicat alegerea singurei personalități puternice capabile să integreze federația, Vaclav Havel, ca președinte al statului. DZDS a inițiat declarația de independență în Consiliul Național Slovac și adoptarea constituției slovace, dar nu ține cont de constituția federală. Delegația DZDS a cerut, după alegerile din 1992, în negocierile de coaliție cu Partidul Democrat Civic Ceh (CDP), independența deplină și subiectivitatea Slovaciei în conformitate cu dreptul internațional, ceea ce echivala cu o cerere de împărțire a statului.
În fața acțiunilor conducerii DZDS, având în vedere echilibrul forțelor politice și amenințarea unei crize constituționale, partea cehă nu a putut împiedica diviziunea. Când împărțirea statului a devenit evidentă, politicienii cehi au insistat ca acest lucru să se întâmple rapid, pe cât posibil, fără violență sau complicații („civilizate”).
Divizarea Republicii Cehe și a Slovaciei a fost motivată de interesele elitei puterii slovace care au apărut în urma alegerilor din 1992. Noul stat slovac avea câteva mii de posturi bine plătite în ministerele, ambasadele, banca centrală și alte instituții nou create, pe care susținătorii DZDS și partenerii lor de coaliție le împărtășeau între ei. Toate proprietățile de stat care au fost privatizate în Republica Slovacă independentă, pentru o fracțiune din prețul real, au devenit proprietatea celor care erau apropiați personal sau politic de noua echipă guvernamentală. Vânzările la prețuri simbolice către persoanele apropiate unuia dintre cele trei partide din coaliția guvernamentală erau practic singura metodă de privatizare pe vremea lui Meciar 13 .
Partea cehă poartă partea sa de responsabilitate, ale cărei rădăcini ar trebui căutate în istorie. Cehii considerau Cehoslovacia drept statul lor național, care era completat de teritoriul slovac. Nu au oferit autonomia promisă slovacilor și șansele istorice de egalizare constituțională. În faza sensibilă de după viraj, autoritățile federale dominate de Cehia din Praga au avut dificultăți în a ceda partea relevantă a competențelor lor autorităților slovace din Pressburg și a ține cont de dorințele populației slovace în politica federală.
Noi țări apar cu o regularitate alarmantă. La începutul secolului al XX-lea, pe planetă existau doar câteva zeci de state suverane independente. Și astăzi sunt deja aproape 200! Odată formată o țară, aceasta va dura mult timp, așa că dispariția unei țări este extrem de rară. În ultimul secol au existat foarte puține astfel de cazuri. Dar dacă o țară se destrămă, atunci ea dispare complet de pe fața Pământului: împreună cu steagul, guvernul și orice altceva. Mai jos sunt zece dintre cele mai faimoase țări care au existat și au prosperat cândva, dar au încetat să mai existe dintr-un motiv sau altul.
10. Republica Democrată Germană (RDA), 1949-1990
Creată după al Doilea Război Mondial într-un sector controlat de Uniunea Sovietică, Republica Democrată Germană era cunoscută în special pentru Zidul său și tendința de a împușca oamenii care încercau să-l traverseze.
Zidul a fost demolat odată cu prăbușirea Uniunii Sovietice în 1990. După demolarea sa, Germania s-a reunit și a redevenit un întreg stat. Cu toate acestea, la început, pentru că Republica Democrată Germană era destul de săracă, unificarea cu restul Germaniei aproape a falimentat țara. Momentan, totul este bine în Germania.
9. Cehoslovacia, 1918-1992
Fondată pe ruinele vechiului Imperiu Austro-Ungar, Cehoslovacia a fost una dintre cele mai vibrante democrații din Europa înainte de al Doilea Război Mondial. Trădat de Anglia și Franța în 1938 la München, a fost ocupat complet de Germania și a dispărut de pe harta lumii până în martie 1939. Mai târziu a fost ocupată de sovietici, care l-au făcut unul dintre vasalii URSS. A făcut parte din sfera de influență a Uniunii Sovietice până la prăbușirea sa în 1991. După prăbușire, a devenit din nou un stat democratic prosper.
Acesta ar fi trebuit să fie sfârșitul acestei povești și, probabil, statul ar fi fost intact până astăzi dacă etnicii slovaci care trăiesc în jumătatea de est a țării nu ar fi cerut secesiunea într-un stat independent, împărțind Cehoslovacia în două în 1992.
Astăzi, Cehoslovacia nu mai există; în locul ei se află Republica Cehă în vest și Slovacia în est. Deși, dat fiind faptul că economia Cehiei este înfloritoare, Slovacia, care nu merge atât de bine, regretă probabil secesiunea.
8. Iugoslavia, 1918-1992
La fel ca Cehoslovacia, Iugoslavia a fost un produs al prăbușirii Imperiului Austro-Ungar ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial. Formată în principal din părți ale Ungariei și teritoriul inițial al Serbiei, Iugoslavia, din păcate, nu a urmat exemplul mai inteligent al Cehoslovaciei. În schimb, era o monarhie autocratică înainte ca naziștii să invadeze țara în 1941. După aceea a fost sub ocupație germană. După ce naziștii au fost înfrânți în 1945, Iugoslavia nu a devenit parte a URSS, ci a devenit o țară comunistă sub conducerea dictatorului socialist Mareșalul Josip Tito, liderul unei armate partizane în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Iugoslavia a rămas o republică socialistă autoritară, nealiniată până în 1992, când conflictele interne și naționalismul intransigent au izbucnit în război civil. După aceasta, țara s-a împărțit în șase state mici (Slovenia, Croația, Bosnia, Macedonia și Muntenegru), devenind un exemplu clar a ceea ce se poate întâmpla atunci când asimilarea culturală, etnică și religioasă merge prost.
7. Imperiul Austro-Ungar, 1867-1918
În timp ce toate țările care s-au găsit de partea învinsă după Primul Război Mondial s-au găsit într-o poziție economică și geografică neplăcută, niciuna nu a pierdut mai mult decât Imperiul Austro-Ungar, care a fost luat ca un curcan fript într-un adăpost pentru fără adăpost. Din prăbușirea imperiului cândva uriaș, au apărut țări moderne precum Austria, Ungaria, Cehoslovacia și Iugoslavia, iar o parte din pământurile imperiului au mers în Italia, Polonia și România.
Deci, de ce s-a prăbușit în timp ce vecinul său, Germania, a rămas intactă? Da, pentru că nu avea o limbă comună și autodeterminare; în schimb, era locuită de diverse grupuri etnice și religioase care, ca să spunem ușor, nu se înțelegeau între ele. În general, Imperiul Austro-Ungar a suferit ceea ce a îndurat Iugoslavia, doar la o scară mult mai mare când a fost sfâșiat de ura etnică. Singura diferență a fost că Imperiul Austro-Ungar a fost sfâșiat de învingători, iar prăbușirea Iugoslaviei a fost internă și spontană.
6. Tibet, 1913-1951
Deși teritoriul cunoscut sub numele de Tibet a existat de peste o mie de ani, nu a devenit un stat independent decât în 1913. Cu toate acestea, sub tutela pașnică a unei succesiuni de Dalai Lama, s-a ciocnit în cele din urmă cu China comunistă în 1951 și a fost ocupată de forțele lui Mao, punând astfel capăt scurtei sale existențe ca stat suveran. În anii 1950, China a ocupat Tibetul, care a devenit din ce în ce mai multă tulburare până când Tibetul s-a răsculat în cele din urmă în 1959. Acest lucru a dus la anexarea regiunii și la dizolvarea guvernului tibetan. Astfel, Tibetul a încetat să mai existe ca țară și a devenit în schimb o „regiune” în loc de o țară. Astăzi, Tibetul este o atracție turistică uriașă pentru guvernul chinez, chiar dacă există lupte interioare între Beijing și Tibet din cauza faptului că Tibetul cere din nou independența.
5. Vietnam de Sud, 1955-1975
Vietnamul de Sud a fost creat prin expulzarea forțată a francezilor din Indochina în 1954. Cineva a decis că împărțirea Vietnamului în două în jurul paralelei 17 ar fi o idee bună, lăsând Vietnamul comunist în nord și Vietnamul pseudo-democrat în sud. Ca și în cazul Coreei, nu a rezultat nimic bun. Situația a dus la război între Vietnamul de Sud și Vietnamul de Nord, care a implicat în cele din urmă Statele Unite. Pentru Statele Unite ale Americii, acest război a devenit unul dintre cele mai devastatoare și mai scumpe războaie în care America a fost vreodată implicată. Drept urmare, sfâșiată de diviziuni interne, America și-a retras trupele din Vietnam și a lăsat-o în voia sa în 1973. Timp de doi ani, Vietnamul, împărțit în doi, a luptat până când Vietnamul de Nord, susținut de Uniunea Sovietică, a preluat controlul țării, eliminând Vietnamul de Sud pentru totdeauna. Capitala fostului Vietnam de Sud, Saigon, a fost redenumită Ho Chi Minh City. De atunci, Vietnamul este o utopie socialistă.
4. Republica Arabă Unită, 1958-1971
Aceasta este o altă încercare eșuată de a uni lumea arabă. Președintele egiptean, un socialist înflăcărat, Gamal Abdel Nasser, credea că unirea cu vecinul îndepărtat al Egiptului, Siria, va duce la faptul că inamicul lor comun, Israelul, va fi înconjurat din toate părțile și că țara unită va deveni un super - puterea regiunii. Astfel, a fost creată Republica Arabă Unită de scurtă durată - un experiment care a fost sortit eșecului încă de la început. Fiind despărțite de câteva sute de kilometri, crearea unui guvern centralizat părea o sarcină imposibilă, plus Siria și Egiptul nu au putut niciodată să cadă de acord asupra priorităților lor naționale.
Problema ar fi rezolvată dacă Siria și Egiptul s-ar uni și ar distruge Israelul. Dar planurile lor au fost zădărnicite de războiul nepotrivit de șase zile din 1967, care le-a distrus planurile pentru o graniță comună și a transformat Republica Arabă Unită într-o înfrângere de proporții biblice. După aceasta, zilele alianței au fost numărate, iar UAR s-a dizolvat în cele din urmă odată cu moartea lui Nasser în 1970. Fără un președinte egiptean carismatic care să mențină alianța fragilă, UAR s-a dezintegrat rapid, restabilind Egiptul și Siria ca state separate.
3. Imperiul Otoman, 1299-1922
Unul dintre cele mai mari imperii din toată istoria omenirii, Imperiul Otoman s-a prăbușit în noiembrie 1922, după ce a supraviețuit timp de peste 600 de ani. Se întindea cândva din Maroc până în Golful Persic și din Sudan până în Ungaria. Prăbușirea sa a fost rezultatul unui lung proces de dezintegrare de-a lungul mai multor secole; până la începutul secolului al XX-lea, a rămas doar o umbră a strălucirii sale de odinioară.
Dar chiar și atunci a rămas o forță puternică în Orientul Mijlociu și Africa de Nord și probabil ar fi așa și astăzi dacă nu ar fi luptat de partea pierzătoare a Primului Război Mondial. După Primul Război Mondial a fost desființată, cea mai mare parte (Egipt, Sudan și Palestina) a mers în Anglia. În 1922, a devenit inutil și în cele din urmă s-a prăbușit complet când turcii și-au câștigat Războiul de Independență în 1922 și au îngrozit Sultanatul, creând în acest proces Turcia modernă. Cu toate acestea, Imperiul Otoman merită respect pentru existența sa îndelungată, în ciuda tuturor lucrurilor.
2. Sikkim, secolul al VIII-lea d.Hr.-1975
N-ai auzit niciodată de această țară? Unde ai fost în tot acest timp? Ei bine, serios, cum să nu știi despre Sikkim mic, fără ieșire la mare, amplasat în siguranță în Himalaya, între India și Tibet... adică China. Aproximativ de dimensiunea unui stand de hot dog, era una dintre acele monarhii obscure, uitate, care au reușit să supraviețuiască până în secolul al XX-lea, până când cetățenii săi și-au dat seama că nu au niciun motiv anume să rămână un stat independent și au decis să fuzioneze cu India modernă. în 1975.
Ce era remarcabil la acest mic stat? Da, pentru că, în ciuda dimensiunilor sale incredibil de mici, avea unsprezece limbi oficiale, ceea ce probabil a creat haos la semnarea semnelor rutiere - presupunând că au existat drumuri în Sikkim.
1. Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste (Uniunea Sovietică), 1922-1991
Este dificil să ne imaginăm istoria lumii fără participarea Uniunii Sovietice la ea. Una dintre cele mai puternice țări de pe planetă, care s-a prăbușit în 1991, timp de șapte decenii a fost un simbol al prieteniei între popoare. S-a format după prăbușirea Imperiului Rus după Primul Război Mondial și a înflorit timp de multe decenii. Uniunea Sovietică i-a învins pe naziști când eforturile tuturor celorlalte țări au fost insuficiente pentru a-l opri pe Hitler. Uniunea Sovietică aproape a intrat în război cu Statele Unite în 1962, eveniment numit Criza rachetelor din Cuba.
După ce Uniunea Sovietică s-a prăbușit după căderea Zidului Berlinului în 1989, s-a împărțit în cincisprezece state suverane, creând cel mai mare bloc de țări de la prăbușirea Imperiului Austro-Ungar în 1918. Acum, principalul succesor al Uniunii Sovietice este Rusia democratică.
Începutul perestroikei în URSS a avut un impact direct asupra Cehoslovaciei. Oportunitățile deschise de liberalizare în URSS au fost folosite de susținătorii reformelor din Cehoslovacia. Prologul „Revoluției de catifea” a fost o demonstrație studențească permisă de autorități la 17 noiembrie 1989, care s-a încheiat cu dispersarea și arestarea în masă a participanților. Reacția la ei a urmat aproape instantaneu - un val de demonstrații de protest a cuprins toată țara, în organizarea cărora „Forumul civil” creat în Republica Cehă la 19 noiembrie, unul dintre ai cărui lideri a fost Vaclav Havel, a jucat un rol important.
O organizație publică similară, „Publicitatea împotriva violenței”, a fost creată și pe teritoriul Slovaciei. Punctul culminant al activităților opoziției a fost un miting de protest de mii de oameni la Praga. Rezultatul acestor evenimente a fost capitularea pașnică a guvernului comunist și formarea unui nou guvern de coaliție. Aceste evenimente au intrat în istorie ca „Revoluția de catifea”. Președintele Husak a demisionat. La 29 decembrie 1989, Adunarea Federală l-a ales pe A. Dubcek președinte, iar pe V. Havel președinte al Cehoslovaciei.
La 20 aprilie 1990, statul a fost redenumit Republica Federală Cehă și Slovacă (CSFR). Unitățile armatei sovietice au fost retrase de pe teritoriul țării. În iunie 1990, CSFR a organizat primele alegeri parlamentare libere din 1946, în care au câștigat candidații de la Forumul Civic și Public Împotriva Violenței, primind 170 din cele 300 de mandate parlamentare. Havel și Dubcek au fost realeși în posturile lor. O transformare profundă a sistemului politic a început în Cehoslovacia.
Negocierile dintre reprezentanții Republicii Cehe și Slovaciei privind împărțirea puterilor în cadrul federației au început la sfârșitul verii și au continuat până în toamna anului 1990. Rezultatul lor a fost semnarea unui act constituțional privind transferul puterilor de bază către republici.
În martie 1991, a început o scindare între cele mai mari două mișcări sociale din Republica Cehă și Slovacia, care au fost forța motrice din spatele Revoluției de Catifea. Pe baza „Publicității împotriva violenței”, s-a format Mișcarea pentru o Slovacie Democrată (DZDS), care a pledat pentru continuarea procesului de separare a celor două republici. „Forumul civil” din Republica Cehă s-a divizat și el. Succesorul său a fost Partidul Civil Democrat (CDP), care a susținut implementarea rapidă a reformelor economice. În iunie 1991, negocierile dintre reprezentanții Republicii Cehe și Slovaciei au fost reluate, dar chiar înainte de finalizarea lor, politicienii cehi și slovaci au început să încline spre opțiunea unui „divorț” a celor două republici.
Alegerile generale au avut loc în iunie 1992. DZDS, condus de Vladimir Mečiar, a primit majoritatea voturilor în Slovacia, iar PIB-ul în Cehia.
Prim-ministrul ceh Vaclav Klaus, reprezentant al Partidului Civic Democrat din Republica Cehă, și prim-ministrul slovac Vladimir Meciar au deschis negocierile privind viitorul Cehoslovaciei. Klaus și Meciar au urmat diferite strategii de reformă politică și economică. Până la sfârșitul lunii august 1992, guvernele Republicii Cehe și Slovaciei au decis să înceteze existența CSFR. La 1 septembrie 1992, Consiliul Național al Slovaciei a aprobat constituirea unui stat independent. La 25 noiembrie, parlamentul federal, cu o marjă de trei voturi, a adoptat o lege constituțională privind încetarea existenței statului Cehoslovacia, care a stabilit momentul „divorțului” pașnic al celor două state - 31 decembrie 1992. .
