Exagerarea în masă în jurul programului lunar american a apărut relativ recent. Primul care a ridicat această problemă sensibilă a fost Ralph Rene, care, în opinia sa, a observat inexactități și „gafe” în fotografiile făcute pe Lună.
Nu vreau să pun la îndoială gradul de educație al unor cercetători și sceptici, dar de multe ori întrebările pe care aceștia le pun și încearcă să le claseze drept dovezi de nerefuzat ale falsificării zborului către Lună sunt pur și simplu ridicole și, potrivit unui număr de astrofizicienii, nici măcar nu sunt demni de comentarii din cauza prostiei lor.
În continuare, vom prezenta cele mai comune argumente ale scepticilor și vom încerca să explicăm popular de ce anumite fotografii, filme și fenomene par ciudate sau nu naturale în spațiul cosmic.
Mai departe, cei care nu cred în zborul americanilor către lună, pentru comoditatea descrierii, îi vom numi sceptici, iar pe cei care susțin contrariul, experți. Întrucât toate materialele pentru acest articol sunt preluate din cronica oficială, a cărei autenticitate nu este pusă la îndoială, iar argumentele unor oameni de știință și astronauți celebri, al căror profesionalism nu este pus la îndoială, sunt date drept dovadă.
1 Argument: amprenta lui Neil Armstrong
Opinia scepticilor
Fotografia prezintă o urmă distinctă, ascuțită, lăsată de cizma costumului spațial, deși se știe că nu există apă pe Lună în niciuna dintre manifestările sale. Prin urmare, lăsarea unei urme a unei forme atât de clare și corecte nu este posibilă. Așa spun cei care nu cred dacă americanii au zburat pe Lună.
Opinia expertului
Comportamentul solului lunar nu este diferit de comportamentul nisipului umed de pe Pământ, dar acest lucru se datorează unor motive fizice complet diferite. Nisipul de pământ este format din granule de nisip, lustruite până la o formă rotundă de vânturi, astfel încât un semn atât de clar pe nisipul uscat nu poate rămâne.
Există un vânt electronic pe Lună, ai cărui protoni transformă particulele de praf lunar în stele care nu alunecă unele peste altele ca nisipurile, ci, lipindu-se unul de celălalt, formează un mucegai - în acest caz, o urmă clară. , a cărei structură este îmbunătățită de pătrunderea moleculară a particulelor unele în altele datorită vidului . O astfel de urmă ar putea fi păstrată pe Lună milioane de ani.
Ca dovadă a celor de mai sus, există o fotografie făcută de pe roverul lunar sovietic, care arată clar că urmele pașilor au aceleași forme clare ca și imprimeul cizmei unui astronaut american.
Argumentul 2: Umbre
Opinia scepticilor
Există o singură sursă de lumină pe Lună, Soarele. Prin urmare, umbrele astronauților și echipamentul lor trebuie să cadă în aceeași direcție. În fotografia de mai sus, doi astronauți stau unul lângă altul, prin urmare, unghiul de incidență al Soarelui este același, dar umbrele pe care le aruncă sunt de lungimi și direcții diferite.
Se pare că au fost iluminate de sus de un reflector. De aceea, o umbră este cu 1,5 măsuri mai mare decât cealaltă, deoarece, după cum știe toată lumea, cu cât o persoană stă mai departe de o lampă stradală, cu atât umbra este mai lungă. Și, în general, cine i-a fotografiat, pentru că ambii astronauți sunt în cadru. Așa spun cei care nu cred dacă americanii au zburat pe Lună.
Opinia expertului
Cat despre poza. Nu este o fotografie. Acesta este un fragment al unei înregistrări video de la o cameră instalată în modulul lunar și care funcționează autonom fără astronauți la bord.
În ceea ce privește umbra, punctul se află într-o suprafață neuniformă care creează efectul unei anumite alungiri. Claritatea umbrelor este trădată de absența unei atmosfere care să împrăștie lumina.
Opinia scepticilor
În fotografiile de mai sus, ceva de neînțeles se întâmplă cu umbrele. În fotografia din stânga, soarele strălucește pe spatele fotografului, iar umbra din modul cade spre stânga. În fotografia din dreapta, umbra pietrelor cade spre dreapta ca și cum lumina ar fi din stânga, iar mai aproape de marginea din stânga a fotografiei, acest efect ciudat își pierde puterea. Un astfel de comportament neobișnuit al umbrelor nu mai poate fi atribuit rugozității suprafeței.
Opinia expertului
Notat corect. Neregulile singure nu pot crea un astfel de efect, dar în combinație cu perspectiva, acest lucru este posibil. Imaginea din dreapta este suprapusă în mod special cu imaginea șinelor care, prin analogie cu pietrele de pe Lună, „suferă și ele de deviationism de stânga”, deși știm sigur că șinele merg paralele între ele, altfel cum ar merge trenuri de-a lungul lor. Aceeași iluzie optică cunoscută de conectare a șinelor mai aproape de orizont, o iluzie similară este prezentă și în imaginile lunare.
Argumentul 3: orbire
Opinia scepticilor
Fotografia de mai sus arată clar că soarele se află în spatele astronautului, ceea ce înseamnă că partea din acesta îndreptată spre cameră ar trebui să fie la umbră, dar de fapt este iluminată de un fel de dispozitiv.
Opinia expertului
Totul ține de suprafața lunară, care, din cauza absenței unei atmosfere, primește 100% din lumină și o împrăștie mult mai puternic decât pe Pământ, atât de mult încât într-o noapte cu lună putem citi o carte pe Pământ fără suplimentare. iluminat. Această fotografie arată că o parte semnificativă a luminii reflectate a lovit costumul spațial al cosmonautului și chiar s-a reflectat înapoi la suprafață, creând efectul de iluminare a umbrei.
Opinia scepticilor
În multe fotografii, puteți vedea pete albe de neînțeles, asemănătoare cu lumina reflectoarelor. Așa spun cei care nu cred dacă americanii au zburat pe Lună.
Opinia expertului
Faptul este că lumina directă a soarelui lovește lentila, creând strălucire. Fotografia de mai sus arată clar că Soarele se află deasupra cadrului și, prin urmare, reflectarea strălucirii va fi în linie dreaptă din centrul cadrului. Ceea ce observăm de fapt.
4 Argument: Context
Opinia scepticilor
Fotografii diferite au același fundal. În cele două fotografii de mai sus, fundalul este același. Ce este? Decor?
Opinia expertului
Această senzație apare din cauza absenței unei atmosfere pe Lună. Obiectele, și în acest caz munții de mare înălțime, par a fi aproape, deși sunt la cel puțin 10 kilometri distanță. Dacă te uiți cu atenție, munții din fotografia din dreapta sunt diferiți de cei din stânga. Deoarece fotografia potrivită a fost făcută la 2 kilometri de modulul lunar.
Opinia scepticilor
În multe fotografii, o graniță clară este vizibilă între primul plan și fundalul munților. Ce este dacă nu peisaj?
Opinia expertului
Acest efect rezultă din faptul că dimensiunea lunii este de patru ori mai mică decât pământul. Din această cauză, orizontul (curbura suprafeței) se află la doar câțiva kilometri de observator, așa că se pare că munții înalți sunt, parcă, separați printr-o linie uniformă de suprafața lunară.
5 Argument: Fără stele
Opinia scepticilor
Absența stelelor pe cer dovedește că fotografiile sunt false. Așa spun cei care nu cred dacă americanii au zburat pe Lună.
Opinia expertului
Fiecare cameră are un prag de sensibilitate. Camerele care ar putea captura simultan suprafața strălucitoare a lunii și stelele slabe în comparație cu aceasta nu există. Dacă fotografiați suprafața Lunii, atunci stelele nu vor fi vizibile, dar dacă fotografiați stelele, atunci suprafața Lunii va arăta ca o singură pată albă.
6 Argument: Nu poți trage pe Lună
Opinia scepticilor
Din câte știm, există scăderi foarte puternice de temperatură pe suprafața Lunii în intervalul de 200 de grade. Cum nu s-a topit filmul în timpul filmării?
Opinia expertului
- Locul de aterizare al modulului lunar a fost ales astfel încât după răsăritul soarelui să treacă puțin timp și suprafața să nu devină fierbinte.
- Filmul american a fost realizat pe o bază specială rezistentă la căldură, înmuiindu-se doar la o temperatură de 90 de grade și topindu-se la 260.
- În vid, căldura poate fi transferată doar într-un singur mod, prin radiație. Prin urmare, camerele au fost acoperite cu un strat reflectorizant care a îndepărtat cea mai mare parte a căldurii.
- Americanii au zburat pe Lună în 1969, iar încă din 1959, o stație automată internă transmitea deja fotografii ale suprafeței lunare fără obstacole.
7 Argument: Steagul
Opinia scepticilor
În timpul instalării steagului se vede că acesta este mototolit și se legănă în vânt, deși se știe că pe Lună nu există atmosferă.
Opinia expertului
De fapt, pe lună au fost plantate două steaguri. Primul este steagul național al Statelor Unite, iar al doilea este steagul NATO, subliniind caracterul internațional al expediției. Steagul SUA a fost realizat din nailon și montat pe console telescopice.
În timpul instalării, bara orizontală nu s-a extins complet, drept urmare steagul nu s-a întins complet, așa că astronautul chiar a trebuit să-l tragă înapoi pentru a-l îndrepta. Ca urmare a lipsei de tensiune completă la temperatură, nailonul a început să se deformeze până s-a încălzit până la o anumită temperatură, iar din cauza tragerii steagului, vibrațiile sale nu s-au stins ca vibrațiile pământești pe vreme calmă, deoarece în un vid pendulul se balansează mult mai mult în absenţa frecării aerului. De aici s-a născut mitul steagul fluturând în vânt.
8 Argument: Pâlnie și flacără motor
Opinia scepticilor
La momentul aterizării și lansării, sub modulul lunar ar fi trebuit să se formeze o pâlnie, iar în timpul lansării, flacăra motoarelor nu era vizibilă. Așa spun cei care nu cred dacă americanii au zburat pe Lună.
Opinia expertului
Cât despre pâlnie. Capacitatea portantă a unui strat de 10 cm al suprafeței Lunii este de aproximativ 0,3-0,7 newtoni pe metru pătrat. vezi În timpul aterizării și manevrelor la suprafață, motorul modulului funcționează într-un mod de tracțiune scăzută. Adică presiunea gazelor la suprafață nu este semnificativă. La aterizare, este în general mai mică de 0,1 atmosferă. La decolare, un pic mai mult, dar cu duritatea solului Lunii, această presiune este suficientă doar pentru a arunca praful.
Deoarece presiunea calculată de la duza etapei de pornire la suprafață este de 0,6 Newtoni pe mp. vezi. Solul a compensat complet decolarea modulului lunar, lăsând doar o pată strălucitoare de sol zdrobit. În ceea ce privește flacăra motoarelor, repetăm, forța în timpul decolare este foarte mică și nu depășește o tonă.
Combustibilul folosit în aerozina Apollo-50 și tetroxidul de azot sunt practic transparente în timpul arderii, prin urmare, cu o suprafață puternic reîmprospătată a Lunii, strălucirea sa ar fi cu greu suficientă pentru a ilumina semnificativ umbra din modul sau pentru a o fixa cu o cameră. .
10 Argument: Lunomobile
Opinia scepticilor
Când astronauții se mișcă la suprafață, sunetul motorului mașinii lunare este clar audibil și, după cum știți, sunetul nu poate fi transmis în vid. Un alt fapt interesant este că pământul de sub roți în vid ar trebui să se ridice la câțiva metri și se comportă la fel ca atunci când conduceți pe nisip pe Pământ.
Opinia expertului
Sunetul poate fi transmis nu numai prin aer, ci și prin substanțe dure. În acest caz, vibrația de la motor este transmisă de-a lungul cadrului lunomobilului către costumul spațial și de la costumul spațial la microfonul astronautului.
În ceea ce privește ejectarea solului de sub roțile vehiculului lunar, pe Lună, contrar așteptărilor, acesta nu se ridică sub forma unui nor de praf din cauza accelerării ușoare a particulelor de praf care scad la zero în momentul în care roțile contactează solul lunar. Aceleași particule de praf, care sunt accelerate, părți ale roților care nu intră în contact cu suprafața, sunt stinse de aripile instalate pe lunomobil.
Mai mult, în condiții terestre, praful din aceeași călătorie s-ar fi învârtit în spatele mașinii mult timp. În spațiul fără aer, cade la fel de repede pe cât decolează. Acest lucru se vede clar în momentele de „alunecare” a roților lunomobilului.
11 Argument: Protecție împotriva radiațiilor și a erupțiilor solare
Opinia scepticilor
Mă întreb cum au reușit americanii să se protejeze de radiații și erupții solare pe Lună? Și, în general, cum au reușit să ocolească celebra centură Van Allen, unde radiațiile ajung la 1000 de roentgens. Într-adevăr, pentru a proteja împotriva unor astfel de radiații, sunt necesari pereți de plumb lungi de un metru ai navetei. Și cum au protejat costumele spațiale americane obișnuite din cauciuc astronauții de radiații și erupții solare pe Lună? Așa spun cei care nu cred dacă americanii au zburat pe Lună.
Opinia expertului
Într-adevăr, în timpul lansării stațiilor automate pe orbită apropiată de Pământ, au fost descoperite benzi cu o mare acumulare de particule radioactive atrase de câmpul magnetic al Pământului. Mai târziu au fost numite centura Van Allen. Pe Lună, un fundal de radiații atât de mare nu a fost detectat din cauza absenței unei atmosfere și a dimensiunii mici a Lunii.
Înainte de lansarea lui Apollo, vehicule de recunoaștere automată cu senzori de radiații au fost trimise în mod repetat de-a lungul traiectoriilor de zbor prevăzute pentru a afla cursul optim. S-a dovedit că fondul maxim de radiație este doar deasupra ecuatorului Pământului, mai aproape de poli este de multe ori mai jos. Prin urmare, traiectoriile Apollo au fost alese cât mai aproape de poli. Deoarece astronauții au trecut de ele în doar câteva ore, acest nivel de radiații nu a putut provoca daune sănătății umane și a fost de aproximativ 1 rad.
În ceea ce privește costumele americane, a spune că nu au avut protecție înseamnă a face o greșeală gravă. Costumele spațiale americane din acea vreme includeau 25 de straturi din diverse materiale pentru a-l proteja pe astronautul. Un astfel de costum cântărea aproximativ 80 kg pe Pământ și 13 kg pe Lună și era destul de capabil să-l protejeze pe astronautul de căderi, micrometeoriți, vid, radiații solare și radiații pe coridoarele sale rezonabile.
În ceea ce privește erupțiile solare cu o eliberare uriașă de radiații, acesta a fost un fenomen cu adevărat periculos, dar previzibil. NASA a efectuat observații atente ale Soarelui și a fost implicată în prognoza erupțiilor solare și furtunilor.
Mai mult, în timpul unei erupții, Soarele nu emite radiații în toate direcțiile, ci într-un fascicul îngust, a cărui direcție poate fi, de asemenea, prezisă. Desigur, cosmonauții au avut o parte din risc în acest sens. Dintr-o dată prognoza nu este corectă, dar gradul acestui risc a fost foarte mic. În general, în întreaga istorie a zborurilor Apollo din decembrie 1968 până în decembrie 1972, au existat doar 3 fulgere pe 2, 4 și 7 august 1972 și chiar și atunci au fost previzibile. După cum știm din istorie, la acea vreme nimeni nu zbura pe Lună.
12 Argument: Interviul cu văduva lui Stanley Kubrick
Opinia scepticilor
În 2003, văduva regizorului Stanley Kubrick a declarat că soțul ei a filmat fotografiile lunii pentru guvernul SUA. Mai mult decat atat, pe internet exista un video in care, in timpul filmarii pe Luna, un dispozitiv de iluminat cade peste un astronaut si dintr-o data, din senin, apare personal care il ajuta pe astronaut. Aceasta este o dovadă incontestabilă a falsificării.
Opinia expertului
Într-adevăr, în 2003, a fost lansat filmul „Dark Side of the Moon”, în care au existat o mulțime de interviuri cu oameni de seamă ai vremii care au povestit cum a fost filmat programul lunar în pavilioanele companiilor de film. Văduva lui Stanley Kubrick a vorbit și între toți, spunând că soțul ei a regizat personal filmul la ordinul președintelui Nixon.
Acest film a fost de fapt filmat în 2002, folosind imagini lunare reale realizate de astronauți în timpul primului zbor către Lună. O mare parte din acest film a fost adăugată din cronica pregătirii astronauților pe Pământ, precum și alte coloane sonore au fost suprapuse pe multe cadre, iar o parte a interviului a fost compilată folosind fraze rupte din conținutul interviurilor înregistrate anterior.
Creatorii acestui film nu ascund cât de fals este. A fost eliminat doar pentru a zgudui publicul și a arăta că nu trebuie să crezi tot ce vezi. A fost lansat în Canada și Franța. Multe mass-media galbene din diferite țări, fără să înțeleagă cu adevărat ce este ce, au prezentat toate acestea sub forma unei senzații puternice de dezvăluire a falsificării zborurilor către Lună.
Pentru dreptate, trebuie spus că în cazul în care misiunea a eșuat, într-adevăr a fost creat un complot, dar nu în pavilioanele de la Hollywood cu încheierea cu succes a expediției, ci la televiziunea obișnuită cu discursul de doliu al lui Nixon pentru astronauții morți.
Celebrul videoclip cu astronaut în lumina reflectoarelor a apărut pentru prima dată pe www.moontruth.com la sfârșitul anului 2002. Autorii site-ului au susținut că au primit filmările de la o persoană anonimă care se temea pentru viața lui. Aceste cadre dezvăluie pe deplin adevărul despre cel mai scump spectacol al secolului al XX-lea. Mulți au crezut acest videoclip și încă mai cred. Deși câteva luni mai târziu, proprietarii site-ului au spus că aceasta nu era altceva decât o reclamă pentru compania lor de film.
O pagină suplimentară sub titlul interesant „Aici puteți citi de ce toate cele de mai sus sunt o prostie” care a apărut pe același site detaliază cum această mică companie de film engleză a filmat acest videoclip ca o promoție pentru compania lor.
13 Argument: Lipsa dovezilor primite de la Pământ
Opinia scepticilor
De ce nu fotografiază americanii echipamentele rămase pe Lună cu un telescop direct de pe Pământ ca dovadă că au fost pe Lună? Așa spun cei care nu cred dacă americanii au zburat pe Lună.
Opinia expertului
Până în prezent, pur și simplu nu există un telescop suficient de puternic care să poată fotografia modulele lunare americane. După standardele astronomice, sunt foarte mici. Distanța până la Lună este de 350 de mii de kilometri. Atmosfera Pământului este un obstacol serios în calea fotografiilor de înaltă calitate.
Dacă presupunem că pe Pământ există un telescop cu o rază a lentilei de 50 de metri în diametru (și astăzi cel mai mare telescop are doar 10,8 metri), atunci suprafața pe care o poate fotografia relativ clar va fi mult mai mare decât dimensiunea lunii. module. Adică oricum nu le vom vedea.
Există un al doilea motiv pentru care NASA nu se va ocupa de asemenea prostii. Multe instrumente au fost lăsate pe Lună, a căror funcționare este înregistrată, iar date vin de la Lună către Pământ, ceea ce în sine este o dovadă de necontestat că americanii au fost pe Lună și au instalat reflectoare laser, un seismometru, un detector de ioni și un manometru de ionizare acolo.
După cum putem vedea din toate cele de mai sus, pentru a pune întrebarea - Au zburat americanii pe Lună, nu poate fi decât un amator. Tot hype legat de falsificare nu este altceva decât zvonuri, alimentate de pseudo-experți, ale căror cunoștințe în acest domeniu sunt în mod clar mici.
Sunt luate în considerare aici doar acele întrebări care au măcar o justificare inteligibilă, dar am decis să nu luăm în considerare nici măcar cealaltă parte a argumentelor ridicole oferite de oameni care sunt clar departe de a înțelege fizica, optica și astrofizica în formatul acestui articol, deoarece există o probabilitate de 100% pentru explicația lor științifică.
În ceea ce privește unele ciudățenii din fotografii care nu sunt legate de legile fizice, ci mai degrabă de expunere, vom răspunde pe deplin la această întrebare în articolul „
MOSCOVA, 20 iulie - RIA Novosti. Renumitul cosmonaut Alexei Leonov, care s-a pregătit personal pentru participarea la programul sovietic de explorare lunară, a negat ani de zile zvonurile că astronauții americani nu ar fi pe Lună, iar filmările difuzate la televizor din întreaga lume ar fi fost editate la Hollywood.
El a vorbit despre acest lucru într-un interviu acordat RIA Novosti în ajunul împlinirii a 40 de ani de la prima aterizare din istoria omenirii a astronauților americani Neil Armstrong și Edwin Aldrin pe suprafața unui satelit Pământesc, sărbătorită pe 20 iulie.
Deci au fost sau nu americanii pe lună?
"Numai oamenii absolut ignoranți pot crede serios că americanii nu au fost pe Lună. Și, din păcate, toată această epopee ridicolă despre filmările presupuse fabricate de la Hollywood a început tocmai cu americanii înșiși. Apropo, prima persoană care a început să distribuie aceste zvonuri, a fost închis pentru calomnie”, a remarcat Aleksey Leonov în acest sens.
De unde au venit zvonurile?
Totul a început cu faptul că, atunci când, la sărbătorirea a 80 de ani de la renumitul regizor american Stanley Kubrick, care și-a creat genialul film Odyssey 2001, bazat pe cartea scriitorului de science-fiction Arthur Clark, jurnaliștii care s-au întâlnit cu soția lui Kubrick au întrebat să vorbească despre munca soțului ei la film în studiourile de la Hollywood. Și ea a spus sincer că există doar două module lunare reale pe Pământ - unul în muzeu, unde nu s-a filmat vreodată și este chiar interzis să se plimbe cu un aparat de fotografiat, iar celălalt este la Hollywood, unde pentru dezvoltarea logicii a ceea ce se întâmplă pe ecran s-au făcut filmări suplimentare ale aterizării americanilor pe Lună”, a precizat cosmonautul sovietic.
De ce a fost folosită fotografia de studio?
Alexei Leonov a explicat că, pentru ca spectatorul să poată vedea evoluția a ceea ce se întâmplă pe ecranul de film de la început până la sfârșit, în orice film sunt folosite elemente de filmare suplimentară.
"Era imposibil, de exemplu, să filmezi deschiderea reală a trapei navei de coborâre pe Lună de către Neil Armstrong - pur și simplu nu a fost nimeni care să o filmeze de la suprafață! Din același motiv, a fost imposibil să filmezi filmul lui Armstrong. coborâre pe Lună de-a lungul scării de pe navă. Kubrick în studiourile de la Hollywood pentru a dezvolta logica a ceea ce se întâmplă și a pus bazele pentru numeroase bârfe că întreaga aterizare ar fi fost simulată pe platou ", a explicat Alexei Leonov.
Unde începe adevărul și se termină editarea
„Fușăturile adevărate au început când Armstrong, care a pus piciorul pentru prima dată pe Lună, s-a obișnuit puțin, a instalat o antenă foarte direcțională prin care se efectuează transmisia către Pământ. mișcarea sa pe suprafața lunii”, a precizat astronautul. .
De ce a zburat steagul american în spațiul fără aer al lunii?
"Ei susțin că steagul american flutura pe Lună, dar nu ar trebui să fie. Drapelul chiar nu ar trebui să arboreze - țesătura a fost folosită cu o plasă armată destul de rigidă, pânza a fost răsucită într-un tub și înfiptă în o carcasă.Astronauții au luat cu ei un cuib, pe care l-au introdus mai întâi în solul lunar, apoi au înfipt stâlpul în el și abia apoi au scos capacul.Și când capacul a fost scos, pânza drapelului a început să se desfășoare în condițiile de greutate redusă și deformarea reziduală a plasei armate elastice a creat impresia că steagul se ondula, ca în vânt " , - a explicat Alexey Leonov "fenomenul".
"Este pur și simplu ridicol și ridicol să vorbim despre faptul că întregul film a fost filmat pe Pământ. Statele Unite au avut toate sistemele necesare care urmăreau lansarea vehiculului de lansare în sine, accelerația, corectarea orbitei de zbor, zborul în jurul Lunii de către capsula de coborâre și aterizarea acesteia”, a conchis celebrul cosmonaut sovietic.
Ce a dus „cursa lunară” la două superputeri spațiale
"După părerea mea, aceasta este cea mai bună competiție în spațiu pe care omenirea a desfășurat-o vreodată. "Cursa lunii" dintre URSS și SUA este realizarea celor mai înalte vârfuri ale științei și tehnologiei", crede Alexei Leonov.
Potrivit acestuia, după fuga lui Iuri Gagarin, președintele american Kennedy, vorbind în Congres, a spus că americanii pur și simplu s-au gândit prea târziu la ce triumf ar putea fi obținut lansând un om în spațiu și, prin urmare, rușii au devenit primii triumfător. Mesajul lui Kennedy a fost clar: în zece ani, pune un om pe Lună și întoarce-l în siguranță pe Pământ.
„Acesta a fost un pas foarte adevărat al marelui politician - el a unit și a reunit națiunea americană pentru a atinge acest obiectiv. Au fost implicate și fonduri uriașe pentru acele vremuri - 25 de miliarde de dolari, astăzi, acesta este, poate, toate cincizeci de miliarde. Programul a inclus un zbor al lunii, apoi zborul lui Tom Stafford până la punctul de plutire și selectarea unui loc pentru aterizarea pe Apollo 10. Trimiterea Apollo 11 prevedea deja aterizarea directă a lui Neil Armstrong și Buzz Aldrin pe Lună. Michael Collins a rămas pe orbită și a așteptat întoarcerea camarazilor săi ", a spus Alexei Leonov.
18 nave de tip Apollo au fost făcute pentru a se pregăti pentru aterizarea pe Lună - întregul program a fost implementat perfect, cu excepția Apollo 13 - din punct de vedere ingineresc, nu s-a întâmplat nimic special acolo, pur și simplu a eșuat, sau mai bine zis, unul dintre combustibili. celulele au explodat, energia a slăbit și, prin urmare, s-a decis să nu aterizeze la suprafață, ci să zboare în jurul Lunii și să se întoarcă pe Pământ.
Alexey Leonov a remarcat că doar primul zbor al lui Frank Bormann în jurul Lunii, apoi aterizarea lui Armstrong și Aldrin pe Lună și povestea Apollo 13 au rămas în memoria americanilor. Aceste realizări au reunit națiunea americană și au făcut ca fiecare individ să empatizeze, să meargă cu degetele încrucișate și să se roage pentru eroii lor. Ultimul zbor al seriei Apollo a fost și el extrem de interesant: astronauții americani nu au mai mers doar pe Lună, ci au călătorit pe suprafața acesteia într-un vehicul lunar special, făcând fotografii interesante.
De fapt, a fost apogeul Războiului Rece, iar în această situație, după succesul lui Yuri Gagarin, americanii au trebuit pur și simplu să câștige „cursa lunii”. URSS avea atunci propriul program lunar și l-am implementat și noi. Până în 1968, exista deja de doi ani și chiar și echipajele cosmonauților noștri au fost formate pentru un zbor pe Lună.
Despre cenzura realizărilor omenirii
„Lansările americanilor ca parte a programului lunar au fost difuzate la televizor și doar două țări din lume - URSS și China comunistă - nu au difuzat aceste filmări istorice popoarelor lor. M-am gândit atunci, și acum cred - degeaba, pur și simplu ne-am jefuit poporul „, zborul spre lună este proprietatea și realizarea întregii omeniri. Americanii au urmărit lansarea lui Găgarin, plimbarea în spațiu a lui Leonov - de ce nu a putut să vadă poporul sovietic?!”, se plânge Alexei Leonov.
Potrivit acestuia, un grup restrâns de specialiști sovietici în spațiu a urmărit aceste lansări printr-un canal închis.
"Aveam unitatea militară 32103 pe Komsomolsky Prospekt, care asigura difuzarea spațială, deoarece atunci nu exista TsUP în Korolev. Americanii au instalat o antenă de televiziune la suprafața lunii și tot ce făceau acolo era transmis printr-o cameră de televiziune către Pământ, s-au făcut și câteva repetări ale acestor emisiuni de televiziune. Când Armstrong a stat pe suprafața lunii și toți cei din SUA au aplaudat, suntem aici în URSS, cosmonauții sovietici și-au încrucișat degetele pentru noroc și și-au urat sincer succesul băieților”, își amintește cosmonautul sovietic.
Cum a fost implementarea programului lunar sovietic
„În 1962, a fost emis un decret, semnat personal de Nikita Hrușciov, privind crearea unei nave spațiale pentru zborul în jurul Lunii și utilizarea vehiculului de lansare Proton cu o treaptă superioară pentru această lansare. În 1964, Hrușciov a semnat un program pentru URSS pentru a efectua un zbor, iar în 1968 - aterizarea pe Lună și întoarcerea pe Pământ. Și în 1966 a existat deja o decizie cu privire la formarea echipajelor lunare - un grup a fost recrutat imediat pentru aterizarea pe Lună ", a amintit Alexey Leonov.
Prima etapă a zborului satelitului Pământului urma să fie efectuată cu ajutorul lansării modulului lunar L-1 de către vehiculul de lansare Proton, iar a doua etapă - aterizarea și întoarcerea înapoi - pe gigantul și cel mai puternic. Racheta N-1, echipată cu treizeci de motoare cu o tracțiune totală de 4,5 mii de tone, cu greutatea rachetei în sine de aproximativ 2 mii de tone. Cu toate acestea, chiar și după patru lansări de probă, această rachetă super-grea nu a zburat normal, așa că a trebuit să fie abandonată până la urmă.
Korolev și Glushko: antipatia a două genii
„Au existat și alte opțiuni, de exemplu, folosind un motor de 600 de tone dezvoltat de genialul designer Valentin Glushko, dar Serghei Korolev a refuzat-o, deoarece a lucrat la heptil extrem de toxic. Deși, în opinia mea, acesta nu a fost motivul - doar doi lideri, Korolev și Glushko - nu au putut și nu au vrut să lucreze împreună. Relația lor avea propriile probleme de natură pur personală: Serghei Korolev, de exemplu, știa că Valentin Glushko a scris odată un denunț împotriva lui, ca urmare din care a fost condamnat la zece ani Când Korolyov a fost eliberat, a aflat despre asta, dar Glushko nu știa că știa despre asta”, a spus Alexei Leonov.
Un pas mic pentru un om, dar un salt uriaș pentru întreaga omenire
Nava spațială Apollo 11 a NASA pe 20 iulie 1969, cu un echipaj de trei astronauți: comandantul Neil Armstrong, pilotul modulului lunar Edwin Aldrin și pilotul modulului de comandă Michael Collins, a devenit primul care a ajuns pe Lună în cursa spațială URSS-SUA. Americanii nu au urmat sarcini de cercetare în această expediție, scopul ei era simplu: să aterizeze pe satelitul Pământului și să se întoarcă cu succes.
Nava consta dintr-un modul lunar și un modul de comandă care a rămas pe orbită în timpul misiunii. Astfel, dintre cei trei astronauți, doar doi au mers pe Lună: Armstrong și Aldrin. Au trebuit să aterizeze pe Lună, să colecteze mostre din sol lunar, să facă poze pe satelitul Pământului și să instaleze mai multe instrumente. Cu toate acestea, principala componentă ideologică a călătoriei a fost încă arborarea drapelului american pe Lună și desfășurarea unei sesiuni de comunicare video cu Pământul.
Lansarea navei a fost urmărită de președintele american Richard Nixon și de cercetătorul german Hermann Oberth. În total, aproximativ un milion de oameni au urmărit lansarea de la cosmodrom și au montat platforme de observație, iar peste un miliard de oameni au urmărit emisiunea de televiziune, potrivit americanilor, în întreaga lume.
Apollo 11 s-a lansat pe Lună pe 16 iulie 1969 la 13.32 GMT și a intrat pe orbita lunii 76 de ore mai târziu. Modulele de comandă și lunare au fost deconectate la aproximativ 100 de ore după lansare. În ciuda faptului că NASA intenționa să aterizeze pe suprafața lunară în modul automat, Armstrong, în calitate de comandant al expediției, a decis să aterizeze modulul lunar în modul semi-automat.
Modulul lunar a aterizat pe Marea Linistei pe 20 iulie la ora 20:17:42 GMT. Armstrong a coborât pe suprafața lunară pe 21 iulie 1969 la 02:56:20 GMT. Toată lumea știe fraza pe care a rostit-o când a călcat pe lună: „Acesta este un pas mic pentru o persoană, dar un salt uriaș pentru întreaga omenire”.
Aldrin a aterizat și el pe Lună 15 minute mai târziu. Astronauții au adunat cantitatea necesară de materiale, au așezat instrumentele și au instalat o cameră de televiziune. După aceea, au plantat un steag american în câmpul vizual al camerei și au susținut o sesiune de comunicare cu președintele Nixon. Astronauții au lăsat pe Lună o placă comemorativă cu cuvintele: "Aici, oamenii de pe planeta Pământ au pus piciorul pentru prima dată pe Lună. Iulie 1969 a noii ere. Am venit în pace în numele întregii Umanități".
Aldrin a stat pe Lună aproximativ o oră și jumătate, Armstrong două ore și zece minute. La cea de-a 125-a oră a misiunii și a 22-a oră de ședere pe Lună, modulul lunar a fost lansat de pe suprafața satelitului Pământului. Echipajul s-a împroșcat pe planeta albastră la aproximativ 195 de ore de la începerea misiunii, în scurt timp astronauții au fost ridicați de portavionul care a venit în ajutor.
Pe 21 iulie 1969, astronautul american Neil Armstrong a călcat pe Lună. Cu toate acestea, până astăzi se poate auzi părerea că aterizarea americanilor pe Lună este o mare păcăleală.
Teoria „conspirației lunare”.
În 1974, cartea americanului Bill Kazing We Never Flew to the Moon a văzut lumina zilei. A fost începutul răspândirii teoriei „conspirației lunare”. Caseing a avut motive să aducă în discuție acest lucru, deoarece a lucrat pentru Rocketdyne, care a construit motoare de rachetă pentru programul Apollo.
Ca argumente care confirmă înscenarea zborurilor către Lună, autorul atrage atenția asupra incidentelor de „fotografii lunare” – denivelările umbrelor, absența stelelor, dimensiunea mică a Pământului. Keyzing se referă și la lipsa echipamentului tehnologic al NASA la momentul implementării programului lunar.
Numărul susținătorilor „conspirației lunare” a crescut rapid, la fel ca și numărul dezvăluirilor unui zbor cu echipaj uman către Lună. Așa că David Percy - membru al Societății Regale Britanice de Fotografie - a făcut deja o analiză mai detaliată a fotografiilor furnizate de NASA. El a susținut că, în absența unei atmosfere, umbrele de pe Lună ar trebui să fie absolut negre, iar multidirecționalitatea acestor umbre i-a dat motive să presupună prezența mai multor surse de iluminare.
Scepticii au remarcat și alte detalii ciudate - fluturarea drapelului american în condiții de vid, absența unor pâlnii adânci care ar fi trebuit să se formeze în timpul aterizării modulului lunar. Inginerul Rene Ralph a adus în discuție un argument și mai convingător - pentru a preveni astronauții să fie expuși la radiații, costumele spațiale trebuiau acoperite cu cel puțin 80 cm de plumb!
În 2003, văduva regizorului american Stanley Kubrick, Christiana, a adăugat foc focului, care a declarat că scenele aterizării americanilor pe Lună au fost filmate de soțul ei în pavilioanele de la Hollywood.
Despre „conspirația lunară” din Rusia
Destul de ciudat, dar în URSS nimeni nu a pus serios la îndoială zborurile Apollo către Lună. În special, în presa sovietică, după prima aterizare americană pe Lună, au apărut materiale care confirmă acest fapt. Mulți cosmonauți ruși au vorbit și despre succesul programului lunar american. Printre aceștia se numără Alexei Leonov și Georgy Grechko.
Alexey Leonov a spus următoarele: „Numai oamenii absolut ignoranți pot crede serios că americanii nu au fost pe Lună. Și, din păcate, toată această saga ridicolă despre cadrele pretins fabricate la Hollywood a început tocmai cu americanii înșiși.
Adevărat, cosmonautul sovietic nu a negat faptul că unele scene ale șederii americanilor pe Lună au fost filmate pe Pământ pentru a oferi reportajului video o anumită secvență: „Era imposibil, de exemplu, să filmăm adevărata deschidere a filmului. trapa navei de coborâre pe Lună de Neil Armstrong - pur și simplu nu era nimeni de la suprafață să fie îndepărtat!
Încrederea experților autohtoni în succesul misiunii lunare se datorează în primul rând faptului că procesul de zbor Apollo către Lună a fost înregistrat de echipamente sovietice. Acestea sunt semnale de la nave și negocieri cu echipajul și o imagine de televiziune despre ieșirea astronauților pe suprafața Lunii.
În cazul în care semnalele ar veni de pe Pământ, acesta ar fi imediat expus.
Pilot-cosmonaut și designer Konstantin Feoktistov în cartea sa „Traiectoria vieții. Între ieri și mâine”, scrie, pentru a simula în mod fiabil un zbor, ar fi necesar „să aterizezi în prealabil un repetor de televiziune pe suprafața Lunii și să verifici funcționarea acestuia (cu transmisie pe Pământ). Și în zilele de simulare a expediției, era necesar să se trimită un repetor radio pe Lună pentru a simula comunicația radio a lui Apollo cu Pământul pe calea de zbor către Lună. Aranjarea unei astfel de farse, potrivit lui Feoktistov, nu este mai puțin dificilă decât o adevărată expediție.
De asemenea, președintele rus Vladimir Putin a vorbit despre „conspirația lunară”, numind într-un interviu „prostii completă” versiunea conform căreia Statele Unite au falsificat aterizarea pe Lună.
Cu toate acestea, în Rusia modernă, articole revelatoare, cărți, filme continuă să fie publicate despre imposibilitatea efectuării tehnic a unui astfel de zbor; fotografiile și videoclipurile „expediției lunare” sunt, de asemenea, analizate și criticate cu scrupulozitate.
Contra argumente
NASA recunoaște că sunt bombardați cu atât de multe scrisori cu un argument sau altul care demonstrează falsificarea zborurilor, încât nu sunt capabili să respingă toate atacurile. Cu toate acestea, unele dintre obiecții pot fi înlăturate, cunoscând legile elementare ale fizicii.
Se știe că locația umbrei depinde de forma obiectului care le aruncă și de relieful suprafeței - asta explică denivelările umbrelor din fotografiile lunare. Umbrele care converg într-un punct îndepărtat nu sunt altceva decât o manifestare a legii perspectivei. Ideea mai multor surse de lumină (reflectoare) este insuportabilă în sine, deoarece în acest caz fiecare dintre obiectele iluminate ar arunca cel puțin două umbre.
Vizibilitatea bannerului fluturând în vânt se explică prin faptul că steagul era montat pe o bază flexibilă din aluminiu, care era în mișcare, în timp ce bara transversală superioară nu era complet extinsă, ceea ce a creat efectul unei pânze șifonate. Pe Pământ, rezistența aerului atenuează rapid mișcările oscilatorii, dar într-un mediu fără aer, aceste mișcări sunt mult mai lungi.
Potrivit inginerului NASA Jim Oberg, cea mai convingătoare dovadă că steagul a fost așezat pe Lună este următorul fapt: când astronauții au trecut pe lângă banner, acesta a rămas absolut nemișcat, ceea ce nu ar fi cazul în atmosfera pământului.
Faptul că stelele în timpul zilei pe Lună nu vor fi vizibile, astronomul Patrick Moore știa chiar înainte de zbor. El explică că ochiul uman, ca și obiectivul unei camere, pur și simplu nu se poate adapta atât la suprafața iluminată a Lunii, cât și la cerul întunecat în același timp.
Este mai dificil de explicat de ce landerul nu a lăsat pâlnii pe suprafața lunii sau, cel puțin, nu a împrăștiat praful, deși experții NASA motivează acest lucru prin faptul că în timpul aterizării dispozitivul a încetinit foarte mult și a aterizat pe o traiectorie de alunecare. .
Probabil cel mai convingător argument al teoreticienilor conspirației este că echipajul navei pur și simplu nu a putut depăși centura de radiații Van Allen din jurul Pământului și ar arde de viu. Cu toate acestea, Van Allen însuși nu a fost înclinat să-și exagereze teoria, explicând că trecerea centurii cu viteză mare nu i-a amenințat pe astronauți.
Cu toate acestea, rămâne un mister modul în care astronauții au scăpat de radiațiile puternice de pe suprafața Lunii în costume spațiale destul de ușoare.
Privind la lună
Puțin uitat în dezbaterea aprinsă este faptul că astronauții, după fiecare coborâre reușită, au instalat telemetrie laser pe Lună. La Observatorul McDonald din Texas, timp de câteva decenii, direcționând un fascicul laser către reflectorul de colț al instalațiilor lunare, specialiștii au primit un semnal de răspuns sub formă de blițuri, care a fost înregistrat de echipamente foarte sensibile.
Cu ocazia împlinirii a 40 de ani de la zborul Apollo 11, stația automată interplanetară LRO a realizat o serie întreagă de imagini la locurile de aterizare ale modulelor lunare, fixând probabil rămășițele echipamentelor echipajelor americane. Ulterior au fost făcute fotografii cu rezoluție mai mare care arată urme de la rover și chiar, potrivit NASA, urme de urme de la astronauții înșiși.
Cu toate acestea, pozele făcute de părțile dezinteresate inspiră mai multă încredere. Astfel, agenția spațială japoneză JAXA a raportat că aparatul Kaguya a descoperit posibile urme ale șederii Apollo 15. Iar un angajat al Organizației Indiane de Cercetare Spațială, Prakash Chauhan, a spus că dispozitivul Chandrayaan-1 a primit o imagine a unui fragment al landerului.
Cu toate acestea, doar un nou zbor cu echipaj uman către Lună poate puncta în sfârșit „și”.
Cele mai emoționante dintre faimoasa „epopee” lunară sunt, desigur, fotografiile arborării drapelului american, prezentate, în special, în filmul Island World „For all humaning” („For all humaning”), lansat în 1989 pentru cea de-a 20-a aniversare a „aterizării pe lună a primilor oameni”. Conform tuturor legilor genului de la Hollywood, nu există nicio cale fără această ridicare. Un astronaut pune un cuier în pământ, altul pune un catarg acolo. Potrivit legendei, „bannerul” era făcut din țesătură rigidă pe un cadru de sârmă, adică catargul arăta ca litera „G”. Deci panoul avea un singur colț liber, iar acest colț arăta că era cu adevărat „liber”... de bunul simț. A fluturat atât de vesel în vântul spațiului „fără aer” (dați-mi voie să vă reamintesc: vântul este mișcarea aerului în atmosferă) spațiu al „Lunii”, încât astronautul a fost nevoit să-l tragă în sus. Unghi de agățare. Dar de îndată ce astronautul a plecat, steagul „a prins viață” din nou. (Se pare că cineva a continuat să deschidă și să închidă porțile în platou, creând o ciornă.)
Steagul pe Lună (arhiva NASA)
Deoarece absurditatea prea evidentă a acestor cadre a început să atragă imediat atenția oricărei persoane mai mult sau mai puțin rezonabile, fanii Americii au încercat să iasă din situație oferind explicații „evidente” pentru faptul incredibil. În acest moment, toți „nebunii” aderă la una dintre cele două ipoteze care se exclud reciproc. Primul spune: „Acestea sunt doar vibrații naturale ale sistemului elastic catarg-drapel”.
Totuși, nu este suficient să cunoști cuvinte inteligente, ar fi bine să ne imaginăm cel puțin la figurat ce este. Luați, de exemplu, o riglă, fixați un capăt al acesteia, trageți-o înapoi și eliberați-o pe cea liberă. Obțineți vibrații elastice, după cum se spune, în forma lor cea mai pură. Particularitatea lor este că partea oscilantă a sistemului se abate de la poziția zero tot timpul - cea în care oscilațiile se diminuează.
Deci, în film nu există nici măcar un indiciu al acestor „vibrații elastice”. Steagul este suflat de vânt într-o direcție de la poziția zero, într-o direcție, de altfel, este suflată și panglica care se întinde în spatele astronautului „plecând în spațiu”. Îl acoperă tot timpul exclusiv pe o parte și tremură în draft. Deci, „zborul către lună” și „plimbare în spațiu” erau undeva în apropiere... pe pământ. Apropo, la „ieșire”, norii cumuluși sunt vizibili la fel de aproape cum sunt văzuți dintr-un avion, dar în niciun caz de la o stație spațială. Jurnaliștii americani au „prins” în repetate rânduri specialiștii NASA pentru că au oferit presei fotografii falsificate ale „plimbărilor în spațiu”.
Oferind acest fals, americanii arată că au o lipsă catastrofală de material pentru un film despre zborul către Lună. De dragul justiției, merită remarcat faptul că în scena „ieșirii” există o serie de fotografii de origine clar cosmică, în special, includerea unui motor de susținere pe orbita pământului - jetul de la motor este exact același așa cum ar trebui să fie atunci când curge în vid (ca să spunem așa, foarte subexpansat), structura sa sub formă de unde de șoc este și ea vizibilă. Prin urmare, încă au zburat în spațiu. Iar instalarea este o chestiune de tehnologie.
Shepard și Mitchell plantează steagul (Arhiva NASA)
A doua ipoteză este presupunerea că, dintr-un anumit motiv, steagul avea un motor care crea vibrații. Dar, pe lângă faptul că este destul de greu de imaginat așa ceva, trebuie menționat și faptul că oscilațiile create de motor trebuie, în primul rând, să fie strict periodice și, în al doilea rând, să aibă un profil de undă constant în timp. Nu vedem nimic de genul. Desigur, pasionații pot presupune că acolo, în interiorul steagului, era un Pentium II sau chiar III (de ce nu? Lângă motor!), care trage steagul la intervale aleatorii într-o direcție aleatorie cu o forță aleatorie (ha ha de 3 ori). ).
încă un moment, nu din spațiu, ci din logică. Adevărul este întotdeauna concret, deci realizarea a două ipoteze care se exclud reciproc este imposibilă în principiu. Dacă este o chestiune de oscilații libere, atunci de ce să implicăm ipoteza cu un motor? Dacă a existat un motor, atunci cine trebuie să fii pentru a crede în ipoteza oscilațiilor libere? Chiar dacă una dintre aceste versiuni ar fi adevărată, atunci apologeții celeilalte sunt pur și simplu măgari. În general, astronauții cu „efecte speciale” s-au entuziasmat, doar luau steagul în mâini...
Un fragment din filmul lui Y. Mukhin „Maximum Lies and Stupidity”
„Băieții înlocuiesc conceptele de „oscilație” și „legănare”
Anul acesta se împlinesc 35 de ani de când oamenii au aterizat pe Lună. Și în tot acest timp, disputele nu s-au potolit: au fost astronauții americani cu adevărat acolo sau toate dovezile foto și video sunt un fals fabricat la Hollywood.
Din păcate, când pe 21 iulie 1969, NASA a difuzat prima aterizare a pământenilor pe satelitul planetei noastre în întreaga lume, a fost difuzată în URSS comedia „Pig and Shepherd”.
La noi, au ascuns de bunăvoie informații reale despre programul lunar american. De exemplu, cel mai autorizat jurnalist „spațial” al Komsomolskaya Pravda, Yaroslav Kirillovich Golovanov, a scris cartea „Adevărul despre programul Apollo” în anii ’70, dar atunci nici o editură nu a îndrăznit să o publice. Dar credem de bunăvoie tot felul de escroci și șarlatani (nu doar domestici, ci și occidentali), care au decis să facă carieră, susținând că americanii nu erau pe lună. Cum așa? La urma urmei, programul lunar a existat cu adevărat? La lansări erau mereu invitați o mulțime de jurnaliști. Iar scepticii nu pretind că Apolo nu a început niciodată. Ei cred că americanii au zburat, dar nu spre lună, ci spre lună. Și nu au aterizat pe suprafața ei - nu au putut cu tehnologia imperfectă pe care o aveau atunci. Scepticii fac multe argumente în apărarea versiunii lor. Începem o serie de publicații în care vom încerca să expunem aceste „dovezi”.
Mă întreb în ce au intrat astronauții? Ai intrat în ceva de neînțeles?
Scepticilor nu le-a plăcut că amprentele astronauților din fotografii s-au dovedit a fi prea clare și profunde. La urma urmei, nu există apă pe Lună, iar solul deshidratat nu își poate „își păstra forma”. Imaginați-vă că mergeți pe nisip uscat - imprimeurile în relief ale tălpilor cizmelor nu vor funcționa.
Iată ce este scris despre solul Lunii în colecția de lucrări ale oamenilor de știință sovietici „Soil lunar from the Sea of Plenty” (M., Nauka, 1973, autori D. L. Nagy și colab.):
„Pământul afânat al mărilor lunare are un caracter foarte contrastant în comparație cu solul afânat al Pământului... este un material gri închis (negricios), se formează cu ușurință și se lipește împreună în bucăți libere separate... urme de influențele externe sunt în mod clar imprimate pe suprafața sa ... are proprietăți neobișnuite - aderență anormală și un ordin de mărime mai mare decât cel al nisipului, coeficientul de compresibilitate relativă ... "
Datorită acestei „compresibilitati și coeziune anormale” amprentele pantofilor astronauților sunt în mod clar imprimate pe suprafața Lunii.
Apropo, oamenii de știință sovietici au studiat solul adus pe Pământ nu de americani, ci adus de stația automată internă Luna-16.
Se poate observa că steagul este ținut nu doar pe stâlpul vertical, ci și pe bara orizontală. Prin urmare, se creează o iluzie că flutură, ca în aer.
DE UNDE VIN VANTUL
Cea mai importantă declarație a scepticilor este steagul american fluturat, pe care astronauții l-au instalat pe satelitul Pământului. În știri se vede că flutură, deși nu există atmosferă pe Lună și trebuie să fie nemișcată.
De fapt, stâlpul de aluminiu al steagului a fost realizat în forma literei „L”. Și pentru a o face să ocupe mai puțin spațiu în timpul transportului, era retractabilă, ca unditele moderne. Când steagul a început să fie instalat, partea orizontală s-a blocat, iar panoul de nailon a rămas întins până la capăt. Astronauții l-au tras de mai multe ori, încercând să o îndrepte. Aici s-a manifestat efectul „vântului lunar”. Desigur, aici nu există atmosferă, așa că nu sunt posibile vânturi. Dar dacă balansezi un obiect în vid, acesta se va legăna foarte mult timp. Doar pentru că nu există atmosferă și, în consecință, forța de frecare a aerului, din cauza căreia s-ar opri. Prin urmare, a meritat să trageți steagul o dată, astfel încât să înceapă să se clătineze. Orice elev de clasa a cincea care citește cu atenție un manual de fizică știe asta.
Pe site-ul web al NASA www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap14_flag.mpg, puteți viziona un videoclip documentar care surprinde momentul punerii și tragerii drapelului.
Neil Armstrong (dreapta) și Edwin Aldrin sunt primii oameni de pe Lună.
Din istoria problemei
Pe 25 mai 1961, președintele american John F. Kennedy s-a adresat Senatului cu o propunere de dezvoltare a unui program de aterizare a astronauților americani pe Lună.
În cadrul programului Apollo, au fost lansate 11 nave spațiale. Pentru ca 12 astronauți să poată merge pe suprafața lunară și să aducă 380 de kilograme de sol lunar pe Pământ, aproximativ 400 de mii de oameni au lucrat pentru ei la NASA. Costul final al programului lunar este de 25,5 miliarde de dolari.
Aceeași piatră.
PIATRA MISTERIOASĂ CU litera „C”
Una dintre fotografii arată o piatră pe care se vede o literă clară „C”. Criticii susțin că acesta este unul dintre elementele peisajului de la Hollywood, întors pe drumul greșit către cameră din cauza neglijenței însoțitorilor.
Cu această ocazie, NASA a efectuat o întreagă investigație. S-a dovedit că unele dintre imprimeurile imaginii, care are codul AS16-107-17446, au litera „C”, în timp ce altele nu. După efectuarea lucrărilor cu implicarea specialiștilor criminaliști, s-a dovedit că într-un caz un fir de păr sau un fel de fir tocmai a ajuns pe film în timpul imprimării - acest lucru a fost dovedit cu siguranță. Următoarea întrebare este: dacă un păr a ajuns pe negativ, atunci amprenta sa ușoară ar trebui să fie pe fotografie. Răspunsul este că astronauții au filmat nu pe film obișnuit, ci pe diapozitiv. În acest caz, părul va deveni întunecat.
Pentru mulți, astfel de dovezi pot părea neconvingătoare - „cum a lovit paonul cu atâta succes chiar centrul pietrei și nu, să zicem, pe nisip sau pe costumul spațial al astronautului”. Este greu de argumentat cu acest lucru, dar NASA păstrează originalul filmului și orice organizație serioasă, dacă dorește, îl poate lua pentru examinare.
DE CE NU STĂ PENTRU UN STILP PRAF SI SE AUDE UN SUNET
Filmările din știri arată că praful de sub roțile lunomobilului se comportă la fel ca pe Pământ: se învârte și nu zboară prea sus. Dar cu atracția lunară, care este mult mai mică decât cea a pământului, trebuie să se ridice sus. Și nu vă învârtiți, ci zburați cu avioane uniforme.
Principalul motiv care nu permite grăunților de nisip să se înalțe este aripile deasupra roților lunomobilului. Iar norii de praf provin din faptul că suprafața lunii nu este prea plată, iar când roțile își pierd tracțiunea, se învârt și aruncă nori de praf.
Un documentar despre mișcarea Lunomobilului de către expediția Apollo 16 poate fi vizionat aici: www.hq.nasa.gov/office/pao/History/40thann/mpeg/ap16_rover.mpg
Apropo, videoclipul arată că praful se depune foarte repede. Acest lucru este posibil doar în vid. Pe Pământ, ar fi stat mult timp în aer.
Când astronauții călătoresc în mașina lunii, se aude zgomotul motorului în funcțiune. Dar sunetul nu călătorește în vid, nu-i așa?
NASA a dat, de asemenea, un răspuns rezonabil la această întrebare. În vid, sunetul, desigur, nu se propagă, dar se transmite complet prin solide. Vibrația de la un motor care funcționează este transmisă prin costumul spațial al astronautului și lovește un microfon instalat în cască.
Apropo, ar fi complet stupid să presupunem că americanii nu știu că undele acustice nu se propagă în vid și au făcut o greșeală atât de nefericită.
UNDE ESTE PĂMÂNTUL?
De ce planeta noastră nu este vizibilă în imaginile de pe Lună? La urma urmei, ar fi atât de eficient!
Din punct de vedere tehnic, a fost mai ușor să aterizezi aterizatoarele în centrul părții vizibile a Lunii. Și asta înseamnă că astronauții aveau Pământul direct deasupra capetelor lor. Și când o fotografiem, suprafața lunară nu ar fi vizibilă. Asemenea poze sunt puțin cunoscute, dar există. Membrii expediției Apollo 17 (modulul stătea mai aproape de marginea suprafeței vizibile a satelitului nostru) au reușit să facă poze care arată Pământul și puțin din Lună.
Apropo, un alt obiect al criticilor a fost această imagine. Pe el, Pământul pare disproporționat de mare, ceea ce nu corespunde cu peisajele lunare reale. NASA a declarat în repetate rânduri că aceasta este o fotografie falsă, montată dintr-o altă imagine făcută de astronauți nu de pe suprafața lunară, ci de la înălțime, chiar înainte de aterizare.
FOTOGRAFII SAU REFLECTOR OZN-URI?
Multe fotografii din arhiva lunară arată bile luminoase misterioase. OZN? Sau sunt spoturi - spoturi, care, din cauza unor neînțelegeri, au rămas pe platourile de filmare?
Orice fotograf profesionist va înțelege că aceste pete sunt doar strălucire care au apărut datorită reflectării luminii solare de la obiectivele camerei - pur și simplu o căsătorie. NASA încearcă să nu publice astfel de imagini, pentru că există altele mai bune. Dar scepticii le minează și apoi le folosesc pentru „dovezi”.
MISTERUL UMBRELOR
Există o singură sursă de lumină pe Lună - Soarele. Atunci de ce astronauții expediției Apollo 11 Armstrong și Aldrin, oameni de aproximativ aceeași înălțime, au umbre care diferă ca lungime de aproximativ o dată și jumătate? A existat un alt fel de lumină de fundal, ca pe un platou de filmare la Hollywood?
Astronauții au ieșit pe Lună când Soarele se afla chiar deasupra orizontului, pentru a nu îngreuna costumele spațiale cu protecție suplimentară - era deja suficient de cald, dar nu fierbinte. În acest moment, razele soarelui cad la suprafață foarte ușor. Și orice denivelare distorsionează foarte mult umbrele. Prin urmare, unul dintre astronauți, stând pe un deal mic, este pur și simplu obligat să arunce o umbră mai scurtă. Umbrele vor fi diferite chiar dacă una dintre ele se află pe o suprafață situată în unghi. Acest lucru poate fi verificat cu ușurință prin strălucirea unui fascicul de lumină pe doi cilindri de aceeași înălțime (vezi diagrama de mai sus).
Și apoi gândiți-vă la asta: oameni cu studii superioare tehnice încă lucrează la NASA. Cu siguranță, au putut vedea că pe film și carduri se obțin umbrele „greșite”.
UNDE SUNT TOATE CAMERA?
Întrucât erau multe întrebări legate de fotografii, specialiștii NASA au fost rugați să prezinte camerele care au fost folosite pentru filmări. Dar nu au arătat-o, invocând faptul că astronauții au lăsat toate camerele pe Lună.
Chiar este. La locurile de „parcare” lor americanii au abandonat toate echipamentele care erau inutile la întoarcere, inclusiv camerele de luat vederi. Greutatea modulelor de aterizare a fost limitată, dar am vrut să aducem cât mai mult pământ lunar (380 de kilograme au fost livrate în șase expediții).
Și doar camerele cu focalizare lungă au ajuns pe Pământ, care au fost folosite pentru filmări în spațiu și au fost amplasate în nava principală, care a rămas pe orbita Lunii.
UNDE AU MERCAT STELE
Yuri Gagarin, în timpul zborului său istoric, a transmis MCC: „Se vede cum trec stelele. O priveliște foarte frumoasă. Acum observ o stea prin fereastra din dreapta, trece de la stânga la dreapta așa... ”Și nicio stea nu este vizibilă în nicio fotografie americană de pe Lună. Nu ați putut găsi locația potrivită, astfel încât să nu fie condamnați pentru un fals?
Iată rezultatele unui alt experiment al fotografului KP Ivan Timoshin.
A fotografiat de două ori o persoană luminată pe un cer înstelat. Pe un card, stelele nu sunt vizibile, dar persoana și totul în jur au ieșit foarte clar (foto A). Celălalt arată stelele și ferestrele luminoase din casa vecină, dar totul în rest este foarte neclar (foto B).
Secretul este simplu - în al doilea caz, obiectivul camerei a fost deschis câteva minute - a fost setată o viteză foarte mare a obturatorului. Este foarte greu să faci astfel de fotografii fără mare nevoie.
Sarcina astronauților nu era să împuște stelele, ci unul pe altul, steagul, nava lor, lunomobilul, peisajele. În aceste imagini, stelele, desigur, nu vor fi vizibile.
