Mesajul telefonic este o notificare adecvată. Mesaj telefonic - ce este? Practica judiciara pe

Constatările instanței:

În virtutea h. 1 Articolul. 1.6 din Codul contravențiilor administrative, aduse la răspundere administrativă, nu pot fi supuse pedepsei administrative decât în ​​temeiurile și în modul prevăzute de lege.

Potrivit părții 2 a articolului 25.1 din Codul contravențiilor administrative, un caz de infracțiune administrativă este analizat cu participarea persoanei în privința căreia se desfășoară un astfel de caz. În absența persoanei specificate, cazul poate fi luat în considerare în cazurile în care există o notificare corespunzătoare a persoanei cu privire la locul și momentul examinării cauzei și dacă persoana respectivă nu a primit o cerere de amânare a examinării cauzei. caz, sau dacă o astfel de cerere a fost lăsată fără satisfacție.

Astfel, față de care s-a demarat procedura administrativă, se consideră a fi înștiințat în mod corespunzător cu privire la data și ora examinării cauzei administrative, dacă până la începutul examinării cauzei organul administrativ are informații despre primire. de către persoana trasă la răspundere administrativă a unei notificări sau a unei copii a unui act de procedură care conține informații despre locul și momentul cauzei. Astfel de informații includ o notificare de livrare a unei notificări sau un document de procedură, o chitanță de primire sau alte dovezi care confirmă indiscutabil transferul de informații despre locul și ora cazului.

Instanțele de primă instanță și de apel au stabilit că cauza administrativă a fost examinată de inspectorat în lipsa unui reprezentant al raipo. Nu se prezintă dovada notificării corespunzătoare a examinării cauzei administrative.

Instanțele au discutat referirea inspectoratului la faptul că locul și ora luării în considerare a cauzei fuseseră sesizate printr-un mesaj telefonic către raipo. Totodată, nu au recunoscut mesajele telefonice drept dovezi cuvenite a respectării procedurii administrative, întrucât secretarul D., a indicat ca fiind persoana care a primit mesajul telefonic, conform probelor prezentate în cauză (declaraţiile secretarului). a politiei raionale D., adeverinta-apel N 179, ordinele din 26.02.06 N 34ls si din 09.03.06 N 42-ls) din 26.02.06 (ziua sesizarii telefonice) era in concediu fara plata, iar din 09.03.06 până la 31.03.06 - în concediu de studii. În consecință, instanțele au considerat-o îndoielnică

Capitolul 28
DESPRE ÎNCĂLCAREA ADMINISTRATIVĂ

Articolul 28.1. Inițierea unui dosar pentru contravenție administrativă

1. Motivele inițierii unui dosar pentru contravenție administrativă sunt:

1) detectarea directă de către funcționarii abilitati să întocmească protocoale privind contravențiile administrative a unor date suficiente care indică prezența unui eveniment de contravenție administrativă;

2) materiale primite de la organele de drept, precum și de la alte organe de stat, organe locale de autoguvernare, de la asociații obștești, care conțin date care indică prezența unui eveniment de contravenție administrativă;

3) mesaje și declarații ale persoanelor fizice și juridice, precum și mesaje în mass-media care conțin date care indică existența unui eveniment de contravenție administrativă (cu excepția infracțiunilor administrative prevăzute de partea 2 a articolului 5.27, articolele 14.12, 14.13). din prezentul Cod);

4) stabilirea unei contravenții administrative în domeniul circulației prin mijloace tehnice speciale care funcționează în regim automat, având funcții de fotografiere și filmare, înregistrare video, sau prin intermediul fotografierii și filmării, înregistrare video;

5) confirmarea datelor cuprinse în sesizarea sau cererea proprietarului (posesorului) autovehiculului că, în cazurile prevăzute la paragraful 4 al prezentului alineat, vehiculul se afla în posesia sau folosința unei alte persoane.

1.1. Motivele inițierii cauzelor privind contravențiile administrative prevăzute la articolele 14.12, 14.13, 14.23 din prezentul cod sunt motivele specificate la alineatele 1 și 2 din partea 1 a prezentului articol, precum și mesajele și cererile de la proprietarul proprietății unui întreprindere unitară, organe de conducere ale unei persoane juridice, un manager de arbitraj, iar atunci când se analizează un caz de faliment - o reuniune (comitet) a creditorilor.

2. Materialele, mesajele, declarațiile specificate în părțile 1 și 1.1 ale prezentului articol sunt supuse examinării de către funcționarii autorizați să întocmească protocoale privind contravențiile administrative.

3. Un dosar privind contravenția administrativă poate fi inițiat de un funcționar autorizat să întocmească protocoale privind contravențiile administrative numai dacă există cel puțin unul dintre motivele prevăzute la părțile 1 și 1.1 ale prezentului articol și date suficiente care indică prezența unei contravenții administrative. evenimentul unei contravenții administrative.

4. Un dosar privind contravenție administrativă se consideră deschis din momentul în care:

1) întocmirea unui proces-verbal de inspecție a locului săvârșirii unei contravenții;

2) întocmirea primului protocol privind aplicarea măsurilor de asigurare a urmăririi într-o cauză privind contravenție, prevăzută la art. 27.1 din prezentul cod;

3)întocmirea unui protocol cu ​​privire la contravenţie sau emiterea de către procuror a unei decizii de inițiere a acțiunii pentru o infracțiune administrativă;

4) emiterea unei hotărâri privind pornirea unui dosar pentru contravenție administrativă dacă este necesară efectuarea unei cercetări administrative, în condițiile prevăzute la art. 28.7 din prezentul Cod;

5) emiterea unui avertisment sau din momentul aplicării unei amenzi administrative la locul în care a fost săvârșită contravenția administrativă, dacă, în conformitate cu partea 1 a articolului 28.6 din prezentul cod, nu este întocmit un protocol privind contravenția administrativă; ;

6) emiterea unei hotărâri în cazul unei contravenții administrative în cazul prevăzut la alin.3 al art. 28.6 din prezentul cod.

Pavel70 26 iulie 2013 10:59

Prieteni, a apărut o întrebare, în timpul procesului, judecătorul a invitat partea din dosar la următoarea ședință telefonică. Probabil, la analizarea contestației reclamantei împotriva hotărârii, instanța de fond va atașa în confirmare avizul de înfățișare a părții în cauză, întocmit sub forma unui mesaj telefonic. De fapt, nu i s-a trimis nicio citație, nu există informații despre asta în dosarul cauzei (nu există chitanță de primire), iar judecătorul l-a sunat deja în timpul procesului și l-a întrebat dacă va veni? Pentru a respinge posibila prezentare a informațiilor despre mesajul telefonic, este prezentat un fragment din următorul articol, cine are păreri despre asta?:

Avocatul Myachin A.N.

O problemă aparte ține de înregistrarea de către instanțele de judecată a sesizării părților despre locul și ora ședinței de judecată prin telefon.
Iată o notificare tipică a instanței sub forma unui mesaj telefonic. Este fundamental greșită și nu este o notificare corespunzătoare, întrucât nu prevede cerințele pe care art. 113 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Cert este că, de fapt, un mesaj telefonic este un serviciu furnizat de un operator de telecomunicații și având codul 032310 conform clasificatorului întreg rus de servicii pentru populație (OKUN). În caz contrar, se numește „Conversație pentru abonat”. De asemenea, vă puteți familiariza cu conținutul acestui serviciu pe site-ul web al REC din regiunea Tomsk.
Clauza 28 denumește un astfel de serviciu și precizează în continuare condițiile pentru furnizarea acestuia. În general, sursa primară, așa cum sa menționat deja, este OKUN. Apropo, vă rugăm să rețineți: acest serviciu, din câte știu eu, nu este furnizat deloc de operatorii de telecomunicații cu transferul unui mesaj telefonic pe un telefon mobil.

Deci, instanța în acest caz trebuie să se adreseze organizației de comunicații cu o cerere pentru furnizarea unui astfel de serviciu, să plătească pentru aceasta, să transfere operatorului de telecomunicații textul mesajului telefonic, pe care operatorul de telecomunicații, la rândul său, este obligat. să transfere către abonat, după care operatorul de telecomunicații este obligat să presteze acest serviciu, transferând instanței de judecată confirmarea confirmată de transmitere a mesajului telefonic.
Toate celelalte sunt de la cel rău, iar acele mâzgălile care sunt întocmite de secretarii instanței și se numesc cu mândrie mesaje telefonice - de fapt, nu sunt. Așadar, dacă o parte este informată cu privire la locul și ora examinării cauzei printr-un astfel de „mesaj telefonic” și nimic altceva, poate face recurs împotriva hotărârii judecătorești dacă aceasta a fost luată în lipsa acesteia, iar notificarea corespunzătoare este confirmat doar în acest fel.

Irinka42 26 iulie 2013 11:14

Pash, sunt familiarizat cu punctul de vedere pe care l-ai exprimat, dar totul nu este atât de simplu.

Nu există cerințe speciale pentru mesajul telefonic în codurile de procedură. Partea 1 Art. 25.15 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse și partea 1 a art. 113 Codul de procedură civilă al Federației Ruse se referă la alte mijloace de comunicare și livrare, asigurând fixarea unei notificări sau apel și livrarea acestuia către destinatar. Potrivit părții 3 a art. 121 din APC, un mesaj telefonic, precum și o telegramă, e-mail, fax sau alte mijloace de comunicare, sunt utilizate pentru a apela sau a sesiza participanții la procedura de arbitraj în cazuri de urgență.

Regulile de proiectare a mesajelor telefonice se regăsesc în reglementări departamentale separate și în documente cu caracter de recomandare. Deci, GOST R 6.30-2003 nu menționează deloc mesajele telefonice. Cu toate acestea, în Ghidul pentru implementarea sa, aprobat. Rosarchive (fără dată, nepublicată), există o rubrică corespunzătoare, interesant prin faptul că, conform logicii Rosarchive, doar o organizație (oficial) poate fi destinatarul acestui tip de sesizare. De exemplu, se indică faptul că textul mesajului telefonic este înregistrat (tipărit) de către destinatar, iar forța juridică a mesajului telefonic primit este determinată de:
— numărul de înregistrare de ieșire;
- funcția, numele complet și semnătura expeditorului;
- funcția, numele complet și semnătura persoanei care a primit mesajul telefonic în jurnalul de înregistrare;
—

Aproape textual reproduc aceste prevederi, însă, cu unele precizări tehnice, reglementări intradepartamentale. Instrucțiunile privind munca de birou în sistemul FMS al Rusiei limitează dimensiunea textului unui mesaj telefonic, permițând utilizarea a cel mult 50 de cuvinte. Instrucțiunea standard pentru munca de birou și munca arhivei în autoritățile vamale impune ca mesajele telefonice transmise să fie clasate în ordine cronologică într-un dosar separat. O serie de clarificări speciale sunt cuprinse în Instrucțiunile pentru documente ale Comitetului de investigație al Federației Ruse. De exemplu, cercul destinatarilor unui mesaj telefonic este limitat la funcționarii Comitetului, numărul de cuvinte este redus la 30, este prevăzut pentru punerea unui semn „urgent”, etc. Natura oficială a mesajelor telefonice este indicată direct în instrucțiunile FSSP din Rusia.

Una dintre cele mai concise este Instrucțiunea Parchetului. Cerințele pentru detalii sunt extrem de simple: data și ora transferului, numele persoanei care l-a acceptat și l-a transferat.

Instrucțiunea privind munca de birou în instanțele de arbitraj ale Federației Ruse prevede păstrarea în secretariatul președintelui instanței a unui jurnal de primire și transmitere a mesajelor telefonice primite în numele președintelui și a adjuncților acestuia, precum și a unor reguli de procesare a mesajelor telefonice primite. În Instrucțiune nu există alte reguli referitoare la acest tip de notificare, inclusiv în ceea ce privește participanții la proceduri judiciare. Instrucțiunile Curții Supreme a Federației Ruse sunt tăcute despre mesajele telefonice. Instrucțiunea privind munca în biroul judiciar în instanța de judecată prevede chemarea telefonică a participanților la procedurile penale. Cerințele de proiectare, precum și alte opțiuni pentru utilizarea notificărilor de acest tip, nu au fost stabilite.

Transmiterea mesajelor telefonice de către instanță către persoane fizice este larg răspândită. Această împrejurare, împreună cu altele, este adesea folosită atunci când se depun plângeri împotriva hotărârilor judecătorești: cetățenii susțin că nu au primit notificări, se referă la designul lor incorect sau pun la îndoială legalitatea notificărilor de acest tip.

Instanțele superioare, desigur, recunosc întotdeauna legitimitatea unui mesaj telefonic ca metodă de notificare, acordând totodată atenție designului unei astfel de sesizări și comportamentului celui sesizat.

Tribunalul Regional Irkutsk, în Hotărârea sa din 16.12.2010 în dosarul nr. 33-9090-10, a indicat că „fiecare dintre participanții la proces a fost anunțat prin telefon cu privire la ședința de judecată. A fost îndeplinită cerința din legea procesuală privind stabilirea primirii unei notificări de către participanții la proces în acest caz. Trimiterile în plângeri la deficiențe în proiectarea mesajelor telefonice nu pot duce la anularea hotărârii judecătorești, deoarece aceste încălcări nu au condus la o soluționare incorectă a cazului. Niciunul dintre pârâți în plângerile lor nu a negat prin el însuși faptul sesizării orei și locului ședinței de judecată.

Judecătoria Tambov, prin decizia din 24.03.2005, a atras atenția că, din moment ce somația transmisă lui B. i-a fost restituită, i s-a transmis un mesaj telefonic. B. nu a negat că numărul de telefon indicat în anunț îi aparține. Instanța a concluzionat: „Examinarea cauzei de față în absența persoanei în privința căreia se efectuează procedura în cazul unei contravenții administrative nu poate fi recunoscută ca nelegală în împrejurările stabilite.”

Vicepreședintele Judecătoriei Kirov într-una dintre Rezoluții (cazul nr. 7a-281/2012) a reținut următoarele: „Mesajul telefonic a fost transmis de către secretarul de ședință de judecată la numărul de telefon corespunzător celui indicat de către solicitant în contestația de supraveghere. Acest mesaj telefonic are detaliile necesare: o indicație a persoanei care a transmis și primit, numere de telefon, ora și locul, data, textul mesajului, titlul postului și semnătura funcționarului. Față de aceasta, obiecțiile reclamantei privind executarea necorespunzătoare a mesajului telefonic sunt respinse.

Curtea Supremă a Republicii Kabardino-Balkaria prin Hotărârea din 22 februarie 2012 în dosarul nr. 33-226/2012 a atras atenția asupra faptului că numai o citație poate fi comunicată și nu personal destinatarului pentru transferul ulterior. Dosarul conținea textul unui mesaj telefonic transmis fiicei unei persoane participante la dosar: „Nu există probe care să confirme atât faptul transmiterii acestui mesaj telefonic, cât și faptul primirii acestuia la dosarul cauzei. Cu toate acestea, art. 113 Codul de procedură civilă al Federației Ruse presupune utilizarea mijloacelor de comunicare și livrare la sesizarea persoanelor implicate în cauză, care asigură fixarea unei sesizări judecătorești sau citații și transmiterea acesteia către destinatar. Astfel, cerințele art. 113 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu a fost executat de către instanță, iar pârâtul însuși în plângere contestă primirea acestei notificări de către aceasta.

Tribunalul Moscova, prin Rezoluția sa din 30.08.2012 în dosarul nr. 4a-1609/12, a atras atenția asupra absenței în dosarul cauzei a unui mesaj telefonic pretins transmis de judecător. Totodată, nu a recunoscut mențiunea din fișa de referință despre sesizarea telefonică a lui P. ca dovadă a sesizării corespunzătoare, întrucât nu era indicată de către cine, când și de la ce telefon a fost transmis mesajul telefonic, precum și de către care a fost primit. O situație asemănătoare cu aceasta și concluziile corespunzătoare se regăsesc și în alte materiale de practică judiciară pe care le-am studiat.

Într-unul dintre cazuri, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în hotărârea sa din 13.12.2011 în cauza Kokurkhaev vs. Rusia, nu a constatat o încălcare a paragrafului 1 al art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale în legătură cu plângerea reclamantului privind informarea necorespunzătoare a momentului și locului examinării recursului său în casație.

Instanța a ținut cont de 2 puncte. În primul rând, reclamanta nu a contestat faptul că mesajul telefonic a fost trimis și nu a negat în mod explicit că l-a primit. Poziția cetățeanului era aceea de a contesta însăși metoda de sesizare ca atare. În al doilea rând, instanța națională trebuie să dețină dovada transmiterii notificării, în caz contrar, ședința trebuie amânată. În aceste împrejurări, s-a concluzionat că „primirea mesajului telefonic de către reclamant este valabilă și, în baza prevederilor Convenției, această modalitate de notificare nu ridică semne de întrebare cu privire la admisibilitatea acestuia”.

Problema admisibilității unui mesaj telefonic în fiecare caz particular este întotdeauna decisă la aprecierea instanței, cu referire la codul de procedură aplicabil și niciodată la instrucțiunile de păstrare a evidenței. Acest lucru se aplică și erorilor tehnice care nu afectează rezultatul cazului. Într-un caz cunoscut de noi, un nume de familie scris greșit al destinatarului a fost menționat ca atare. Într-un alt caz, în care s-a constatat faptul de a transmite un mesaj telefonic către soțul persoanei sesizate din cauza absenței acestuia în oraș, sesizarea a fost recunoscută ca legală, dar ținând cont de faptul că persoana chemată a sunat ulterior. , despre care secretarul a întocmit un memoriu. Dar, poate, problema principală rămâne confirmarea primirii notificării de către destinatar, în special de către o persoană care nu ține un jurnal de înregistrare, nu înregistrează sau înregistrează în scris mesajele primite.

Atunci când rezolvă această problemă, judecătorii încearcă să țină cont de orice dovadă indirectă a faptului de a primi un mesaj telefonic, de exemplu: nenegarea sau nenegarea de către o persoană a primirii unei notificări; acord cu corectitudinea numărului de telefon indicat în mesajul telefonic; imprimarea detaliilor conversațiilor pe un telefon mobil; prezența la ședința altor participanți anunțați în același mod etc.

Conștiinciozitatea unei instanțe care a respectat în mod oficial cerințele de întocmire și transmitere a unui mesaj telefonic, dar nu are dovezi obiective ale primirii acestuia, poate ridica îndoieli, mai ales în situația în care partea care primește în proces susține că mesajul telefonic nu a fost primit.

Acestea. nu vă concentrați pe încălcarea procedurii de emitere a unui mesaj telefonic, negați însuși faptul unei sesizări prin telefon. În caz contrar - macarale.

Conferința YurClub

Mesaj telefonic ca notificare judecătorească

masiv 03 februarie 2003

Colegi,
vă rugăm să clarificați mesajul telefonic ca modalitate de sesizare judiciară conform noului Cod de procedură civilă.

Știu că acest subiect a fost abordat într-un fel sau altul aici http://forum.yurclub. l=mesaje telefonice și aici http://forum.yurclub. l=mesaje telefonice, dar nu înțeleg.

Noul CPC scrie:

Articolul 113
1. Persoanele care participă la cauză, precum și martori, experți, specialiști și traducători notificat sau citat poștă recomandată cu confirmare de primire, citație cu confirmare de primire, mesaj telefonic sau prin telegramă, prin fax, sau prin utilizarea altor mijloace de comunicare și livrare care să asigure înregistrarea unei sesizări de judecată sau a unei citații și predarea acesteia către destinatar.

Dar cine mi-ar fi spus cum un mesaj telefonic asigură că o sesizare a instanței este fixată de către destinatar!

Din câte știu eu, secretarele țin de obicei un jurnal de telefon, unde înregistrează date despre apelurile primite. Dacă este necesar, un astfel de jurnal este furnizat instanței.

Dar asta este pentru persoane conștiincioase.

Și cum să faceți față unor astfel de manifestări precum:
Vii în instanță, iar judecătorul spune că ședința este amânată din cauza absenței inculpatului Vasya, al cărui avocat Lucy a sunat și a spus că nu se simte bine astăzi.

Rezultă că Codul de procedură civilă oferă persoanelor fără scrupule posibilitatea de a târa procesul?

Rudolf 04 februarie 2003

masiv 04 februarie 2003

Rudolf,

masiv 04 februarie 2003

Rudolf,
Aș dori să aud o părere despre modul în care un mesaj telefonic, prin definiție, poate asigura livrarea de informații către destinatar.

Cum se confirmă că persoana care s-a prezentat drept Vasya inculpatul este cu adevărat Vasya inculpatul?

-DATa- 04 Feb 2003

masiv 04 februarie 2003

-DATa- 04 Feb 2003

masiv, teoretic (din nou), probabil că nu, întrucât un angajat al instanței fără scrupule ar fi putut obține toate informațiile indicate din materialele cauzei, DAR – pentru realitatea noastră – da.
Imaginați-vă pentru dvs., chiar dacă partea a semnat citația (chitanța) cu propria sa mână și apoi dorește să anuleze decizia pe motiv că ea (partea) nu a fost înștiințată în mod corespunzător. Ce va face Curtea de Casație? Efectuați verificarea semnăturii? Dar este aproape imposibil să identifici doar pictura, în plus, poți desena pur și simplu un stilou pe chitanță, nimeni nu îl compară cu semnătura din pașaport.

Dar, în general, toate acestea sunt doar fabricație, pentru că nu pare să existe o normă care să stabilească regulile pentru proiectarea mesajelor telefonice (în orice caz, nu știu).

KPB 04 februarie 2003

Filaret 13 apr 2009

Continuând subiectul:
TRIBUNALUL REGIONAL MOSCOVA

Judecătorul Cherepkov M.A.

Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Tribunalului Regional Moscova, compus din președintele judecător Gatsenko Oh.N.
Judecătoarea Orlova T.M. Kireeva I.V.
având în vedere în ședința din 12 februarie 2008 o plângere privată a Mobile TeleSystems OJSC împotriva deciziei Tribunalului Lukhovitsky din 12 octombrie 2007 în cauza privind cererea Mobile Telesystems OJSC de a anula hotărârea instanței de a lăsa cererea fără considerare.
după audierea raportului judecătorului Kireeva ŞI.The.
reprezentant al SA „Mobile Telesystems” Andropov I.N.

Printr-o hotărâre judecătorească din 10 august 2007, cererea Mobile Telesystems OJSC împotriva lui B. a fost lăsată fără examinare, ca urmare a lipsei de două ori a reprezentantului reclamantei la ședința de judecată fără motiv întemeiat.
OJSC „Mobile Telesystems” s-a adresat instanței cu o cerere de anulare a hotărârii judecătorești din 10 august 2007.
Printr-o hotărâre judecătorească din 12 octombrie 2007, Mobile Telesystems OJSC a refuzat să anuleze hotărârea judecătorească din 10 august 2007.
Nefiind de acord cu definiția, Mobile Telesystems OJSC a depus o plângere privată, cerând anularea acesteia.
După verificarea materialelor cauzei și discutarea argumentelor plângerii, instanța de judecată consideră că hotărârea judecătorească trebuie anulată pentru următoarele motive: prin refuzul de a satisface cererea de chemare în judecată, instanța a pornit de la faptul că reclamantul a fost înștiințat în mod corespunzător despre zile de la judecarea cauzei împotriva lui B. la 30.07.2007 și la 10.08.2007 telefonic, în conformitate cu alin.1 al art. 113 Cod de procedură civilă al Federației Ruse, însă, reclamantul nu s-a prezentat la ședințe, instanța nu a informat instanța despre motivele absenței sale.
O cerință generală și obligatorie pentru toate metodele de notificare (apeluri) este ca utilizarea mijloacelor de comunicare sau de livrare să asigure că notificarea (apelul) este înregistrată și primită de către destinatar.
Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu dezvăluie modul în care o astfel de notificare (apel) este înregistrată prin mesaj telefonic, telegramă, prin fax și alte mijloace de comunicare. În acest caz, trebuie să ne ghidăm după cerințele cuprinse în APC prin analogie cu legea. În conformitate cu partea 3 a art. 122 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, dacă o copie a actului judiciar este trimisă destinatarului prin telefon, fax sau e-mail sau folosind alte mijloace de comunicare, copia textului transferat rămas în instanță indică numele a persoanei care a transmis acest text, data și ora transmiterii acestuia, precum și numele persoanei care l-a primit.
Nu există astfel de date despre mesajele telefonice disponibile în dosarul cauzei despre sesizarea OJSC Mobile Telesystems cu privire la judecarea cauzei la 30 iulie și 10 august 2007 (dosarele 228, 231). De asemenea, în dosarul cauzei nu există date despre trimiterea cererilor de chemare în judecată de către Mobile Telesystems OJSC în aceste zile.
În asemenea împrejurări, concluzia instanței că reclamantul a fost sesizat în mod corespunzător de două ori nu poate fi admisă cu privire la datele ședinței.
Prin urmare, hotărârile judecătorești din 12 octombrie 2007 și 10 august 2007 nu pot fi recunoscute ca licite și justificate.
Pe baza celor de mai sus, ghidat de art. 374 Codul de procedură civilă al consiliului judiciar al Federației Ruse

hotărârile Tribunalului Lukhovitsky din 12 octombrie 2007 și 10 august 2007 sunt anulate.
Cauza este trimisă aceleiași instanțe pentru examinare pe fond.

Astăzi am sunat la Tribunalul Meshchansky și am aflat că am fost sesizat telefonic despre ședința de judecată (în apel) din 21 aprilie. De fapt, nu m-a sunat nimeni.
Acum cred că - dacă merg, atunci există șansa de a transmite judecătorului esența plângerii mele, pentru că. Mă îndoiesc foarte mult că va citi ea însăși recursul. Dacă nu merg, atunci există o bază bună de supraveghere pentru anulare, deși nu am găsit astfel de anulări (din cauza notificării telefonice) în baza deciziilor Prezidiului UGI.
cred că acum

Roman Sergheici 14 aprilie 2009

Într-adevăr, cred că, deoarece nu există reguli și instrucțiuni pentru notificarea prin mesaj telefonic, atunci este de fapt imposibil să folosiți un mesaj telefonic pentru notificare.

Cu toate acestea, există o scrisoare de la DVS.
Instanța de arbitraj poate înștiința persoanele care nu au fost prezente la ședința de judecată despre întrerupere, precum și despre ora și locul continuării ședinței de judecată prin una dintre modalitățile enumerate în partea 3 a articolului 121 din Codul de procedură arbitrală. al Federației Ruse - prin telefon, telegramă, fax sau e-mail sau folosind alte mijloace de comunicare. Numerele de telefon de contact și adresele necesare pentru notificare pot fi conținute în declarația de revendicare (declarația), răspunsul la declarația de revendicare, alte materiale care provin de la persoanele care participă la caz.
Neînștiințarea de către instanță a persoanelor care nu au fost prezente la ședința de judecată despre pauză, precum și despre ora și locul continuării ședinței de judecată, nu constituie temei necondiționat pentru anularea actului judiciar privind în temeiul articolului 8, partea 5 a articolului 163, clauza 2 a părții 4 a articolului 288 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, dacă întreruperea și continuarea ședinței de judecată au fost anunțate public și persoana care nu a fost oficial sesizat a avut posibilitatea efectivă de a se informa despre ora și locul continuării ședinței de judecată.

mesaj telefonic

a fost convocat telefonic la comisia administrativă raională
a venit la ora specificată, nimeni
secretara răspunde că nu știe și, după cum i se pare,
comisia s-a întrunit în urmă cu două zile

care sunt acțiunile mele?
la întâlnire am intenționat să contest acuzațiile împotriva mea

Se pare că va trebui să merg în instanță acum

cum se dovedește că data și ora menționate în mesajul telefonic sunt incorecte
si in acest sens nu am avut ocazia sa fiu prezent si sa imi apara drepturile?

mai devreme, cu lucrări de birou pe hârtie, se înregistrau mesajele telefonice de ieșire
și puteai vedea textul ei în revistă

Voi depune o reclamație după primirea deciziei comisiei prin poștă
din momentul recunoaşterii

Sunt jenat dacă instanța va accepta cererea în considerare dacă nu am fost prezent la comisie, primind mesajul telefonic cu o înștiințare corespunzătoare, pe care se presupune că l-am ignorat.

Da, nu se va întâmpla nimic.
1. Oficial nu ai fost sunat
2. Ei pot fi pedepsiți numai pentru o infracțiune săvârșită
3. Puteți contesta termenii.

Nu inteleg, scuze

mai multe despre telefon

în Raportul de delicte de la serviciul de relații cu clienții trimis mie prin poștă
a indicat că am fost sunat prin telefon
pentru explicatii

ceea ce nu a fost cu adevărat

ar trebui să contest protocolul într-un proces
daca am suficiente dovezi
că nu am comis o crimă
pe care sunt taxat

Sau nu vei strica terciul cu unt?

Oficial, termenii sunt contestați pe baza notificării dvs.
Un mesaj telefonic nu este o notificare, pentru că nu are text.
Așa că vă pot suna și vă spun „Bună. Ce mai faci? Ei bine, deocamdată. » Și apoi spuneți că a fost un apel telefonic care vă suna.

Prin urmare, nimeni nu te-a chemat oficial nicăieri.

reveni la pozitia de pornire

persoana care a trimis mesajul telefonic trebuie să confirme că nu a felicitat pe 8 martie
Sau îl vor crede pe cuvânt?

există un dezechilibru între părți

dacă susţin că textul era opusul celui declarat
in cazul meu am fost invitat la alt numar

instanța, în confirmarea trimiterii înștiințării, solicită chitanță
neasumând credinţă şi sinceritate
Aceasta înseamnă că trimiterea unui mesaj telefonic trebuie să fie confirmată de ceva
Cum?

imprimare de la operatorul de telecomunicații? că apelul a venit de la numărul de serviciu al unei persoane autorizate oficial? și cine se va asigura că numărul funcționează?
și atunci doar faptul conexiunii va fi confirmat prin aceasta
Dar ce zici de text?

cazul meu
când a fost transmis mesajul telefonic
informații incorecte sau inexacte

și de ce mi se atribuie unilateral responsabilitatea pentru aceasta

[Mesaj modificat de utilizator pe 17.06.2016 14:35]

[Mesaj modificat de utilizator pe 17.06.2016 14:39]

asigurând fixarea unui aviz sau apel și livrarea acestuia către destinatar.

Mă întreb cum se va confirma acest lucru?
Nu-ți poți arăta pașaportul la telefon

Declarația dumneavoastră nu este susținută de materialele cauzei și are ca scop evitarea răspunderii, așa că instanța o tratează critic.

ce zici de prezumția de nevinovăție
până la proba contrarie
si drepturi egale?

Sunt doar 100% sigur de nevinovăția mea
și o voi dovedi prezentând dovezi adecvate

Un mesaj telefonic este un document de comunicare operațională de urgență pentru persoane juridice, transmis oral pe un canal telefonic, care este înregistrat de destinatar.

Detaliile obligatorii ale mesajului telefonic sunt: ​​numărul de înregistrare de ieșire al mesajului telefonic trimis; denumirea postului, numele, prenumele, patronimul persoanei care a transmis mesajul telefonic; semnătura persoanei care a primit mesajul telefonic, numărul de înregistrare primit al mesajului telefonic primit.

Textul mesajului telefonic nu trebuie să conțină mai mult de 50 de cuvinte, iar cuvintele greu de pronunțat și turele complexe trebuie evitate.

Mesajul telefonic se întocmește într-un singur exemplar și se semnează de șeful sau executorul responsabil. Dacă mesajul telefonic este trimis către mai mulți destinatari, acesta este însoțit de o listă a organizațiilor și întreprinderilor cărora le este trimis și de numerele de telefon la care ar trebui să fie trimis.

Mesajul telefonic primit poate fi mai întâi înregistrat manual, transcris sau înregistrat folosind un echipament de înregistrare a sunetului, apoi transcris și tipărit. Ar trebui să verificați corectitudinea înregistrării prin recitirea mesajului telefonic la sfârșitul transmiterii acestuia.

Mesajul telefonic primit trebuie să aibă aceleași detalii ca și cel trimis, cu excepția semnăturii.

Acestea sunt regulile de afaceri.

Cum se poate aplica acest lucru persoanelor fizice?

Înțeleg că este inutil să contestăm statul de drept
dar o să încerc, deodată instanța îmi găsește dovezile convingătoare
cu atât îmi construiesc apărarea pe altul, contestând acuzația împotriva mea
si acolo am beton armat

mesajul telefonic este așa, la grămada

Decretul Standardului de stat al Federației Ruse din 03.03.2003 N 65-st „Cu privire la adoptarea și implementarea standardului de stat al Federației Ruse” (împreună cu „GOST R 6.30-2003. Standardul de stat al Federației Ruse. Unificat sisteme de documentare. Sistem unificat de documentare organizatorică și administrativă. Cerințe pentru documentație")

1 domeniu de utilizare

Acest standard se aplică documentelor organizatorice și administrative legate de Sistemul Unificat de Documentare Organizațională și Administrativă (USORD) - rezoluții, ordine, ordine, decizii, protocoale, acte, scrisori etc. (denumite în continuare documente) incluse în OK 011- 93 „Clasificatorul integral rusesc al documentației de management” (OKUD) (clasa 0200000).

Acest standard stabilește: alcătuirea detaliilor documentelor; cerințe pentru înregistrarea detaliilor documentelor; cerințe pentru formularele de documente, inclusiv formele de documente cu o reproducere a emblemei de stat a Federației Ruse.

„Documentație organizatorică și administrativă. Cerințe de documentare. Orientări pentru implementarea GOST R 6.30-2003 "(aprobat de Rosarkhiv)

mesaje telefonice

—
—
—

Din ceea ce rezultă:

Un mesaj telefonic este un document de ieșire care are forță legală în prezența tuturor cerințelor pentru acest tip de document.

Mesajul telefonic transmis unei persoane fizice nu îndeplinește cerințele pentru acest tip de document, tk. nicio fixare a textului (înregistrare cu atribuirea unui număr de intrare),
nu se pastreaza nicio evidenta a textului transmis, nu sunt indicate pozitiile expeditorului si destinatarului mesajului telefonic.

Persoana responsabilă cu notificarea și notificarea este obligată să respecte și să respecte cerințele pentru documentele de acest tip.

În cazul în care este imposibil să se respecte cerințele forței juridice a documentului, o altă modalitate de notificare trebuie să fie aleasă de către persoana responsabilă.

Un mesaj telefonic este un tip de comunicare de urgență.

Decretul Administrației din Ekaterinburg din 16 noiembrie 2011 nr. 4812 „Cu privire la înființarea comisiilor administrative ale formării municipale a orașului Ekaterinburg”

22. Şedinţele comisiei administrative se ţin la intervale care asigură respectarea termenelor stabilite de lege pentru examinarea cazurilor de contravenţie, dar cel puţin o dată la două săptămâni.

O perioadă de două săptămâni este suficientă pentru notificarea poștală în cadrul municipiului.

Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative nu conține restricții privind utilizarea diferitelor mijloace de comunicare pentru a notifica persoanele care participă la caz, totuși, pe baza cerințelor părții 2 a articolului 25.1 din Codul contravențiilor administrative ale Federația Rusă, în toate cazurile, notificarea trebuie făcută într-un mod care să permită subiectului jurisdicției administrative să controleze primirea informațiilor de către persoana căreia îi sunt trimise.

În cazul notificării prin poștă recomandată, instanța solicită confirmarea sub formă de chitanță.

În consecință, aceleași măsuri de control ar trebui să fie prezentate mesajului telefonic: prezența tuturor detaliilor necesare pentru acest tip de document.

În lipsa acestora, un mesaj telefonic nu poate fi dovada admisibilă a sesizării.

[Mesaj modificat de utilizator pe 20.06.2016 07:51]

Mesaj telefonic: relicvă sau realitate?

• Kozhanova Evgeniya | Specialist HR și HR

Sarcina principală a mesajului telefonic

Mesajele telefonice transmit de obicei următoarele informații:

• invitații la conferințe, întâlniri, întâlniri, întâlniri,
• informații despre amânarea sau anularea evenimentelor programate anterior,
• solicitări de a trimite reprezentanți la munca de teren,
• rapoarte scurte,
• solicitări de informații care nu necesită atașamente etc.

Scopul principal al mesajului telefonic este documentarea faptului transferului de informații operaționale. Acest lucru este evidențiat, de exemplu, de clauza 4.5.4 din Instrucțiunile-Model pentru Documentele și Lucrările Arhivei în Autoritățile Vamale, aprobate. Ordinul Serviciului Vamal Federal al Federației Ruse din 18 octombrie 2004 nr. 160: „Telefonogramele sunt utilizate pentru a rezolva cu promptitudine problemele în cazurile în care mesajele transmise prin telefon necesită documentare”.

Nu trebuie să utilizați un mesaj telefonic atunci când pot apărea dispute care au legătură cu conținutul și chiar faptul transferului documentului și care pot ajunge la punctul litigiului (excepția fac cazurile în care utilizarea unui mesaj telefonic este prevăzută de legislația de reglementare). acte, de exemplu, în paragraful 3 al articolului 121 din APC RF). Într-adevăr, la transmiterea unui mesaj telefonic, autorul documentului nu are documente justificative de primire de către destinatar, iar destinatarul nu primește documentul original cu semnătura autorului (aceste două condiții pot fi îndeplinite de un alt tip de document - O scrisoare).

Mesajul telefonic ar trebui mai degrabă considerat ca un argument suplimentar într-o dispută juridică, și nu ca singurul și suficient. Cel mai bine este folosit pentru a rezolva probleme care nu depășesc organizația/departamentul nativ.

Cerințe de design

În practica muncii de birou s-a dezvoltat o metodă de procesare a mesajelor telefonice, care variază oarecum în diferite departamente și organizații. Nu există cerințe grele. La nivel federal, există doar recomandări. Prin urmare, dacă organizația / grupul dvs. de companii / departamentul utilizează în mod activ mesajele telefonice, atunci devine necesară reglementarea unei astfel de activități în documentele interne.

Ca exemplu, putem cita recomandările metodologice ale VNIIDAD.

Textul mesajului telefonic este transmis oral prin canale telefonice și înregistrat (tipărit) de către destinatar.

Forța juridică a mesajului telefonic primit este determinată de următoarele detalii:

• numărul de înregistrare de ieșire al mesajului telefonic trimis;
• funcția, prenumele, numele, patronimul și semnătura persoanei care a transmis mesajul telefonic;
• funcția, prenumele, numele, patronimul și semnătura persoanei care a primit mesajul telefonic în jurnalul de înregistrare;
• numărul de înregistrare primit al mesajului telefonic primit.

Se recomandă utilizarea mesajelor telefonice pentru rezolvarea promptă a problemelor în cazurile în care mesajele transmise prin telefon necesită documentare. Textele simple (invitații la întâlniri, întâlniri etc.) sunt transmise prin mesaje telefonice.

Mesajul telefonic transmis se întocmește într-un singur exemplar și se semnează de către șef sau alt funcționar.

Dacă mesajul telefonic este trimis către mai mulți destinatari, atunci trebuie atașată o listă a acestora cu numere de telefon.

Textul nu trebuie să folosească cuvinte greu de pronunțat și fraze complexe.

Data mesajului telefonic este data transmiterii acestuia.

Mesajul telefonic primit de organizație este înregistrat de către destinatar pe un formular standard sau pe o foaie albă în conformitate cu regulile standard de proiectare.

În ultimii doi ani, au fost adoptate o serie de documente care aprobă formularele și registrele pentru înregistrarea mesajelor telefonice (de obicei, ca parte a instrucțiunilor departamentale pentru munca de birou). De exemplu, a se vedea Ordinul Rospotrebnadzor nr. 871 din 27.08.2012, Ordinul Rosstat nr. 55 din 03.05.2012 (modificat la 24.05.2012), Ordinul Rostechnadzor nr. 340 din 30.06.2016, Ordinul Vamal Federal nr. Serviciul Federației Ruse din 18.10.2004 și altele

3.5.3.1. Transferul de informații prin intermediul mesajelor telefonice este efectuat de către un angajat al serviciului de evidență oral prin canale telefonice și este înregistrat (tipărit) de către destinatar.

Mesajele telefonice sunt folosite pentru transmiterea promptă a mesajelor informative cu caracter oficial (aviz, invitații, mesaje de urgență etc.).

3.5.3.2. Textul mesajului telefonic (nu mai mult de 50 de cuvinte) este întocmit de către expeditor ca document pe hârtie într-un singur exemplar și semnat de șeful unității sau de ofițerul responsabil, transmis telefonic și înregistrat de destinatar. Într-un mesaj telefonic, cuvintele greu de pronunțat și turele complexe ar trebui evitate.

3.5.3.3. Mesajele telefonice trimise se execută pe o foaie albă cu următoarele detalii: numărul de înregistrare de ieșire al mesajului telefonic transmis, funcția, prenumele, semnătura persoanei în numele căreia se transmite mesajul telefonic.

3.5.3.4. Mesajele telefonice transmise se înregistrează sub următoarea formă: funcția, prenumele funcționarului care a transmis mesajul telefonic și numărul de telefon al acestuia; funcția, prenumele celui care a primit mesajul telefonic și numărul de telefon al acesteia; data, numarul de telefon; timpul de transmisie; textul mesajului telefonic; semnătura persoanei care a primit mesajul telefonic și numărul de înregistrare primit al mesajului telefonic primit.

3.5.3.5. Dacă un mesaj telefonic este trimis către mai mulți destinatari, acesta trebuie să fie însoțit de o listă de corespondență care să indice numerele de telefon prin care ar trebui să fie primit.

3.5.3.6. Mesajele telefonice primite se consemnează (tipăresc) de către destinatari pe un formular special (Anexa nr. 47) sau se consemnează într-un jurnal cu următoarele detalii: funcția, prenumele salariatului care a primit mesajul telefonic, numărul de telefon al acestuia; functia, prenumele salariatului care a transmis mesajul telefonic, numarul de telefon al acestuia; data, numarul de telefon; ora primirii; textul mesajului telefonic, funcția și prenumele persoanei în numele căreia a fost primit. Mesajele telefonice primite sunt transferate cu promptitudine managerilor cărora le sunt adresate.

3.5.3.7. Mesajul telefonic primit poate fi mai întâi înregistrat manual sau cu ajutorul unui echipament de înregistrare a sunetului, sau transcris, apoi transcris și tipărit.

3.5.3.8. Mesajele telefonice primite sunt înregistrate în conformitate cu aceleași reguli ca și scrisorile și apoi trimise imediat spre examinare în conformitate cu procedura stabilită.

3.5.3.9. Forța juridică a mesajului telefonic primit este determinată de următoarele detalii:

numărul de telefon de ieșire de înregistrare;

funcția, prenumele, numele, patronimul și semnătura persoanei care a primit mesajul telefonic în jurnalul de înregistrare;

numărul de înregistrare primit al mesajului telefonic primit.

(În partea stângă a revistei)

(În partea dreaptă a revistei)

Acceptăm un mesaj telefonic

Asa de, ce sa faci daca ai ridicat telefonul si ai auzit in el "preia mesajul telefonic"?

În primul rând, ar trebui să notezi mesajul pe care ți-l dictează interlocutorul de la celălalt capăt al firului. Nu contează dacă o scrieți de mână pe o ciornă sau dacă o introduceți imediat pe computer, trebuie doar să înregistrați informațiile textual. Principalele întrebări la care secretarul trebuie să răspundă singur sunt cui, de la cine și ce anume a fost transferat.

Apoi, trebuie să aflați de la apelant:

• număr de telefon de ieșire
• informații despre persoana în numele căreia este transmis mesajul telefonic (funcția și numele complet),
• cine a trimis mesajul (funcția și numele complet).

• despre tine (persoana care a primit mesajul telefonic) aceleași date (funcția și numele complet), precum și
• numărul de telefon de intrare (dacă organizația dumneavoastră ia în considerare/înregistrează acest tip de documente).

După aceea, asigurați-vă că recitiți mesajul înregistrat către partea care transmite. Acest lucru va ajuta la evitarea inexactităților și a greșelilor enervante. Acum trebuie să transformați informațiile primite într-un document.

Dacă organizația dvs. nu reglementează munca cu mesaje telefonice, atunci va trebui să decideți singur cum să o aranjezi. Ce este important de știut în această situație?

In primul rand, forța juridică a mesajelor telefonice primite s este determinată de următoarele detalii:

• numărul de înregistrare de ieșire al mesajului telefonic trimis;
• funcția, prenumele, numele, patronimul și semnătura persoanei care a transmis mesajul telefonic;
• funcția, prenumele, numele, patronimul și semnătura persoanei care a primit mesajul telefonic;
• numărul de înregistrare primit al mesajului telefonic primit.

Toate acestea trebuie să le transferăm din proiect în documentul nostru. De asemenea, vă recomandăm să indicați data și ora primirii informațiilor.

În al doilea rând, acordați atenție compoziției semnăturilor. Un mesaj telefonic este un astfel de document original care este întocmit atât de autorul său, cât și de destinatarul mesajului (adică, autorul nu trimite documentul original pe suport de hârtie către destinatar, iar documentul cu semnătură pe primire nu este întors înapoi). Prin urmare, pe mesajul telefonic, care este expeditorul, este posibil să se pună doar lovituri personale:

• persoana în numele căreia este transmis mesajul (autorul) și
• persoana care l-a transferat tehnic (de exemplu, secretarul).

Iar pe mesajul telefonic, care este întocmit de destinatar, va fi o lovitură personală doar a specialistului care a primit mesajul telefonic. Trebuie emise și semnăturile rămase, dar vor rămâne fără lovituri personale. Pentru claritate, vom da exemple de execuție a aceluiași mesaj telefonic în organizația-autor și organizația-destinatar (a se vedea Exemplele 1 și 2, precum și Anexa nr. 47 la ordinul Rostekhnadzor nr. 340 din 30 iunie, 2011).

În al treilea rând, autorul documentului, înainte de a trimite un mesaj telefonic (și nu doar să sune și să ceară ca ceva să fie transferat cuiva), trebuie să îl completeze și să îl înregistreze. Păstrarea unui jurnal de mână al înregistrărilor telefonice poate fi un argument suplimentar în instanță de confirmare a transferului de informații (deoarece se consideră că este mai dificil să se facă modificări retroactiv într-un jurnal scris de mână).

Si aici mesajele telefonice primite pot fi imediat înregistrate în jurnal, fără a le emite ca documente independente. Pur și simplu este important să reflectați în jurnal toate detaliile solicitate ale mesajului telefonic. Vezi Exemplul 3 și Anexa nr. 11 la Ordinul Rospotrebnadzor nr. 871 din 27 august 2012.

Mesaj telefonic, care se întocmește de către expeditorul mesajului (informațiile sunt tastate cu caractere cursive, care se introduc ulterior manual pe documentul tipărit și semnat)

Mesaj telefonic emis de destinatarul mesajului

Jurnalul mesajelor telefonice primite

De obicei data mesajului telefonic corespunde cu data primirii acestuia, dar se întâmplă ca acesta să fie întocmit, dar nu se poate ajunge imediat la destinatar.

Să mutăm mesajul telefonic primit

Documentele de reglementare nu conțin cerințe pentru înregistrarea mesajelor telefonice. Deci, trebuie să vă referiți la regulile aprobate de organizația dvs. Dacă nu există nimic în acest sens, atunci pentru tine acesta este un prilej de a gândi și de a reglementa momentul (sau de a iniția adoptarea și executarea unei astfel de decizii).

Și vă vom spune cum poate fi.

De exemplu, Instrucțiunile standard pentru munca de birou și munca arhivei din autoritățile vamale prescriu ca mesajul telefonic de intrare să fie emis în 2 exemplare, dintre care unul va fi transferat destinatarului, iar al doilea - depus în cazul mesajele telefonice primite. Primul exemplar, după ce a primit o rezoluție, va merge la executorul judecătoresc și va parcurge întregul cerc al scrisorii obișnuite primite, apoi se va întoarce la birou. Acesta va fi depus la dosar conform principiului întrebării 2.

A doua opțiune de lucru cu mesajele telefonice primite implică înregistrarea acestora printre alte scrisori de afaceri. Următorul număr de intrare este alocat mesajului telefonic, dar cu un index de litere, subliniind că acesta este un mesaj telefonic, după care singura sa copie este trimisă destinatarului. Mesajul telefonic executat este, de asemenea, returnat departamentului DOW și arhivat în fișier.

Ambele metode de lucru cu mesajele telefonice primite au dreptul de a exista și puteți alege oricare dintre ele pentru dvs.

„Fantezia” pe tema unui mesaj telefonic, inventată de funcționarii ruși, arată astfel: interpretul, care a primit sarcina de a trimite un mesaj telefonic, îl creează conform tuturor regulilor (vezi Exemplul 1), îl semnează cu managerul și, neînțelegându-i prea bine particularitățile, îl trimite prin e-mail sau prin poștă.fax! O astfel de lucrare ar trebui considerată un mesaj telefonic, un mesaj de fax? Sau este o scrisoare obișnuită? E greu de spus. Faptul că mesajul nu a fost rostit la telefon și destinatarul nu l-a notat singur și apoi nu l-a emis îl împiedică să răspundă afirmativ la prima întrebare. Tipul de document „TELEPHONE GRAM” indicat pe acesta face dificilă răspunsul afirmativ la a doua întrebare.

Vă recomandăm să lucrați cu o astfel de „lucrare” ca și cu un mesaj telefonic primit, pur și simplu „ironic” primit prin fax sau e-mail. Poate că expeditorul a vrut doar să vă scutească de a fi nevoie să tastați acest document pe computer și de posibilele dvs. greșeli și distorsiuni. Puteți pune semnătura dvs. pe primire, data și ora primirii, numărul primit direct pe acest mesaj telefonic trimis.

Deși documentele de reglementare nu precizează în mod direct că mesajele telefonice primite necesită executare imediată, este logic să se clasifice acest tip de document ca fiind unul care necesită o analiză promptă. Până la urmă, în primul rând, expeditorul a recurs cu bună știință la un canal operațional de transmitere a informațiilor, iar în al doilea rând, majoritatea mesajelor telefonice conțin un anumit termen limită: data întâlnirii, furnizarea de informații etc. Prin urmare, un mesaj telefonic nou primit ar trebui să fie afișat destinatarului cât mai curând posibil. Vă recomandăm să reflectați această problemă în actul de reglementare local care reglementează munca de birou.

Destinatarul mesajului telefonic determină el însuși termenul limită pentru finalizarea sarcinii pe acesta și este la latitudinea acestuia să decidă dacă urmează data indicată în document.

Stocarea mesajelor telefonice

Principalele liste care reglementează depozitarea documentelor (Lista documentelor tipice de arhivă generate în cursul activităților organelor de stat, guvernelor locale și organizațiilor, indicând perioadele de depozitare, aprobată prin ordin al Ministerului Culturii al Federației Ruse din august 25, 2010 nr. 558 (denumită în continuare PTUD) și Lista documentelor tip arhivă, constituite în activitățile științifice, tehnice și de producție ale organizațiilor, cu indicarea perioadelor de păstrare, aprobată prin ordin al Ministerului Culturii și Comunicațiilor de Masă. al Federației Ruse din 31 iulie 2007 nr. 1182) nu conțin o poziție precum „mesaj telefonic”. De aici rezultă că este indicat să se depună mesajele telefonice completate în cazuri, concentrându-se pe subiectul mesajului, și nu pe tipul documentului. Cu toate acestea, organizația poate oricând să adauge un fișier separat „Telefonograme” la nomenclatorul său de cazuri și să determine perioada de stocare a acestora la o reuniune a comisiei de experți.

În ceea ce privește registrele de înregistrare a mesajelor telefonice primite, PTUD recomandă păstrarea lor timp de 3 ani (art. 258).

Unde sa reglementezi?

Se întâmplă că două organizații, comunicând strâns între ele prin telefon(de exemplu, la nivelul serviciilor de expediere), se confruntă cu necesitatea documentării faptului transferului de informații. În astfel de cazuri, procedura pentru o astfel de muncă ar trebui să fie reflectată într-un document semnat în comun, de exemplu, într-un acord sau într-un acord suplimentar, o prevedere privind interacțiunea.

Pentru experiență, puteți contacta serviciile guvernamentale, de exemplu, Serviciul Federal de Migrație al Federației Ruse și Serviciul Federal de Securitate al Federației Ruse, care a emis Ordinul nr. 40 al Serviciului Federal de Migrație al Rusiei, nr. 75 al Federației Ruse. Serviciul de Securitate al Rusiei din 12 februarie 2013 „La aprobarea formularului jurnalului de telefon și a certificatului de acceptare”. Spre deosebire de opinia generală că mesajul telefonic ca tip de document a devenit învechit, această comandă este destul de „proaspătă”.

In cadrul organizatiei regulile de primire și trimitere a mesajelor telefonice sunt reflectate în Instrucțiunile pentru munca de birou. În opinia noastră, chiar dacă o companie nu a primit un singur mesaj telefonic în toată istoria sa, informațiile despre cum să-l primească și cum să lucrezi cu el ar trebui să fie totuși incluse într-un act de reglementare local. În același timp, vă recomandăm să acordați o atenție deosebită momentului de transfer al mesajelor telefonice în vederea examinării și execuției.

Mesajul telefonic, deși nu este des întâlnit, nu este o modalitate complet uitată de transmitere a informațiilor operaționale. Dacă să-l folosești sau să renunți la comunicarea verbală și, în cazuri deosebit de importante, să trimiți prompt o scrisoare prin fax sau e-mail - organizația ta trebuie să decidă singură. Dar trebuie să poți primi un mesaj telefonic și să-l trimiți la serviciu. Sperăm că articolul nostru v-a ajutat să înțelegeți această chestiune simplă.

Notă. ed.: în acest exemplu, se pare că s-a greșit data mesajului telefonic și data primirii acestuia. Dar am decis să cităm ordinea Rostekhnadzor în forma sa „originală”, fără modificările noastre editoriale.

A se vedea clauza 4.5.4 din Instrucțiunile standard pentru operațiuni de documentare și arhivă în autoritățile vamale, aprobate. prin ordinul Serviciului Vamal Federal al Federației Ruse din 18 octombrie 2004 nr. 160. întoarce-te

Acesta este interesant:

• Ordinul Ministerului Sănătății al Federației Ruse din 15 noiembrie 2012 nr. 926n „Cu privire la aprobarea procedurii de acordare a asistenței medicale populației adulte în boli ale sistemului nervos” (nu a intrat în vigoare) În conformitate cu articolul 37 din Legea federală din 21 noiembrie 2011 nr. 323-FZ „Despre elementele de bază […]
• Ordinul Ministerului Sportului al Federației Ruse din 17032018 227 Ordinul Ministerului Sportului al Federației Ruse din 28 septembrie 2015 nr. 907 „Cu privire la modificarea Regulamentului privind clasificarea sportivă unificată a întregii Ruse, aprobat prin Ordinul Ministerul Sportului al Federației Ruse din 17 martie 2015 Nr. 227” (nu a intrat în […]
• Ce cotă de impozit pe venit să se aplice diverselor venituri ale producătorilor agricoli Producătorii agricoli care nu au trecut la plata Taxei Agricole Unificate pot aplica cota de 0% la impozitul pe venit în […]
• Ordinul Ministerului Sănătății al Federației Ruse din 24 decembrie 2012 N 1498n „Cu privire la aprobarea standardului de asistență medicală primară pentru gonartroză și afecțiuni clinice similare” Ordinul Ministerului Sănătății al Federației Ruse din 24 decembrie 2012 N 1498n „La aprobarea […]
• Ordinul Serviciului Federal Antimonopol din 10 februarie 2010 N 67 „Cu privire la procedura de desfășurare a licitațiilor sau licitațiilor pentru dreptul de a încheia contracte de închiriere, contracte de folosință cu titlu gratuit, contracte de trust de proprietate, alte acorduri care prevăd transferul de drepturi către […] Cauza nr. 22-344 / 2013 Republica Osetia de Nord-Alania Vladikavkaz La 9 august 2013, Curtea Suprema a Republicii Osetia de Nord-Alania, compusa din presedintele judecatorului Kachmazov O.Kh., cu secretarul Ryashko EM, cu participarea procurorului Kalagov AA, a considerat în ședința de judecată o afacere […]

1. La 12 octombrie 2011, Aryanov a sosit din închisoare, unde executa o pedeapsă pentru furt (condamnat anterior la închisoare pentru huliganism). La 29 octombrie 2011, un răi a sunat unitatea de serviciu a departamentului regional de afaceri interne și a spus că Aryanov își bate soția și nu lucrează nicăieri. Angajatul Departamentului raional de Afaceri Interne, care a primit mesajul telefonic de la această persoană anonimă, a predat conținutul acestuia polițistului raional Ivanov (acest teritoriu, unde locuiește Aryanov, este atribuit lui Ivanov).

Polițistul raional l-a chemat pe Aryanov la 30 octombrie 2011 la departamentul de poliție cu o citație. Aryanov nu a apărut la ora stabilită. Freelancerul, pe care a doua zi polițistul raional l-a trimis lui Aryanov, l-a găsit acasă și s-a oferit să-l urmeze. Ajuns la departamentul de poliție, Aryanov i-a spus polițistului districtual că a primit un loc de muncă în acea zi, a mers la departamentul de personal al brutăriei, nu a bătut pe nimeni și, în general, nu a fost căsătorit.

Polițistul de raion a remarcat acest lucru: „Angajarea este un lucru necesar, dar atunci când ești chemat la poliție trebuie să te prezinți exact la ora stabilită. Data viitoare, nu vă prezentați - vom livra cu mașina.

Aryanov a spus: „Dar am crezut că toate acestea s-au încheiat pentru mine în colonie. Voi fi mai atent data viitoare. Și acum aș vrea să știu din ce motiv am fost chemat la poliție și, în același timp - cu cine am de-a face. Numele tău de familie nu înseamnă nimic pentru mine.”

Polițistul raional a răspuns: „Nu vezi că ai de-a face cu un căpitan de poliție? Și te-am sunat pentru a rezolva problema tragerii la răspundere penală pentru că ți-ai bătut soția. Aryanov a spus: „Aceasta este o chestiune simplă - să suni la departamentul regional fără să te prezinți. De ce stai și crezi fiecare persoană anonimă fără să apară pe site-ul tău? În general, ar fi mai bine dacă ar ajuta la obținerea unui loc de muncă în specialitatea lor. Am întrebat despre asta înainte de lansare, dar ce rost are.

Polițistul a răspuns: „În primul rând, cum vorbești? De ce nu ar trebui să am încredere în cineva care a oferit informații despre tine? Poate îi este frică de răzbunare din partea ta? În al doilea rând, pur și simplu nu trebuie să-ți ofer un loc de muncă, mai ales un recidivist. Cine are nevoie de tine? Dacă vrei, vei găsi măcar ceva pentru tine, dar eu nu am afaceri aici.

Aryanov a întrebat: „Mi-ar plăcea să găsesc un loc de muncă mai aproape de casă. Am apelat la cadrele brutăriei, dar acolo mi-au spus că nu angajează criminali și sunt destule furturi.” „Ai dreptate, nici eu nu te-aș angaja. Pe scurt, caută-ți un loc de muncă și hai să mergem repede: ce ai făcut? După aceea, a avut loc o conversație cât se poate de neplăcută, în timpul căreia polițistul raional și-a fluturat brațele, a folosit uneori un limbaj urât și a strigat. „Pe scurt, du-te și fă ce vrei. Când ai nevoie de mine, o să sun. Acum ieși afară!” Aceasta a încheiat conversația de 30 de minute.

Avocat Markovskaya N. A., 200 răspunsuri, 107 recenzii, online din 22.02.2019
1.1. Salut, nu sunt sigur care este întrebarea ta. Pe baza situației descrise și a comunicării incorecte cu dvs. de către un ofițer de aplicare a legii, aveți dreptul de a scrie o plângere cu privire la acțiunile sale atât la conducerea superioară, cât și la parchetul raionului corespunzător.

Avocat Frolov I. N., 648 răspunsuri, 389 recenzii, online din 19.02.2018
1.2. Un basm bun. Doar aici este un site cu întrebări pentru avocați. Întrebarea nu a fost pusă.

2. Împotriva hotărârii în lipsă a fost formulată contestație în termenele stabilite de LEGISLATIE. Astăzi, sună secretarul instanței și, sub o șoaptă din afară, îi obligă să retragă plângerea pentru că se presupune că este incorectă și trebuie mai întâi să scrieți o cerere de anulare în lipsă a hotărârii instanței și apoi vor decide ce să facă. Următorul. Termenul limită de aplicare pentru anularea cardului de credit a fost ratat de mult, am scris o contestație după o altă schemă: șapte zile plus o lună din ziua în care am primit-o prin poștă. Vechiul mod dovedit. Răspunzi la apel? La urma urmei, nu este inclus în protocol, nu se eliberează telefonic.

Avocat Samak Ya. G., 7897 răspunsuri, 4357 recenzii, online din 10.06.2017
2.1. Doar nu reactiona.

3. Vama a intentat un proces împotriva SRL cu privire la PA în temeiul art. 7.12. , judecătorul este în concediu de odihnă și expiră termenul de aplicare a unei sancțiuni administrative. (Nu s-au primit sesizări de caz).
Vama depune o cerere adresată președintelui instanței, cu privire la trecerea cauzei către un alt judecător și examinarea din timp a cauzei. Astăzi am primit un mesaj telefonic de la un alt judecător că dosarul a fost programat în 2 zile.
Cum se procedează? Trimiteți o petiție de amânare a cazului la o dată ulterioară, din cauza faptului că nu avem timp să ne familiarizăm cu materialele cazului și să ne pregătim pentru proces. Au mai rămas 3 zile înainte de data expirării.
Există o încălcare a drepturilor noastre cu transferul cazului și sesizarea cu 2 zile înainte de proces.?
Mulțumiri.

Avocat Boldyrev R. I., 3994 răspunsuri, 2251 recenzii, online din 26.07.2017
3.1. Salut!
Nu există încălcare. Este mai bine să depuneți un răspuns la o declarație de revendicare, precum și la un fel de petiție care necesită timp.
2 zile sunt suficiente pentru familiarizare, așa că judecătorul va refuza

Avocat Bubnova S.B., 1710 răspunsuri, 1104 recenzii, online din 16.09.2014
3.2. Un mesaj telefonic este o notificare corectă a instanței.
În ședința de judecată, aveți dreptul să vă prezentați argumentele care vă confirmă poziția în cauză.
Nu există încălcare a drepturilor în acest caz.

Avocat Alekseev A. N., 2626 răspunsuri, 1625 recenzii, online din 16.03.2019
3.3. În cazul în care este sesizată, chiar și în caz de neprezentare, instanța va lua o hotărâre, întrucât mesajul telefonic este recunoscut ca o înștiințare corespunzătoare, dar în procesul propriu-zis, cererea poate fi depusă și să fie pregătită să examineze cauza pe fond. .
De asemenea, instanța poate acorda timp înainte de examinare și, dacă materialele cauzei sunt voluminoase, indicați că nu ați avut timp să o citiți.
Și, întrucât în ​​instanță, de regulă, familiarizarea cu cazul nu se realizează imediat, puteți solicita în prealabil (de preferință prin intermediul site-ului web) familiarizarea cu cazul.

4. Într-o astfel de situație, tatăl meu a trăit mult timp cu o femeie, apoi au decis să-și înregistreze căsătoria, el a înregistrat-o în apartamentul său, proprietatea lui: un apartament, un garaj și o mașină, au fost cumpărate înainte de căsătorie, apoi a vrut sa divorteze de ea, a depus declaratie in instanta, data deciziei de desfacere a casatoriei a fost 29.07.2019, dar in data de 26.08.2019 a murit, in data de 26.08.19 sotia a venit in judecata. si a spus ca nu stie de divort, desi s-au verificat in instanta si au avut un mesaj telefonic, pentru ca e. a început să renunțe la decizia ei, iar a doua zi, 27.08.19, a venit și a scris o plângere cu apel și o plângere împotriva judecătorului. Judecatorul este in concediu, au spus ce se va intampla peste o saptamana si vor lua o decizie motivata ca se presupune ca cat ea este casatorita nu au copii in comun, sunt singura lui fiica, spune-mi cum se va imparti mostenirea? Aceasta nu este o proprietate dobândită în comun, toată proprietatea lui va fi împărțită în jumătate între mine și ea? Mulțumiri.

Firma de avocatură OOO „PRAVOPRO”, 20568 răspunsuri, 12061 recenzii, online din 18 mai 2017
4.1. Buna ziua!

Moștenitorii primei etape sunt copiii și soții în părți egale. Prin urmare, ea va face recurs pentru a avea dreptul la o cotă-parte din averea personală a tatălui tău, în calitate de moștenitor al primei etape.

1. Recunoașteți acțiunile executorului judecătoresc Cheburenko H.M. privind executarea asupra bunurilor gajate prin arestarea acesteia (acțiunea „cu privire la sechestrul (inventarul bunurilor) a unui vehicul” din 22 iunie 2011) ilegală.

2. Anulează decizia executorului judecătoresc de a sechestra bunul-mașină gajat (dacă există).

3. Excludeți din „acta de sechestru (inventarul bunurilor) asupra autovehiculului” subiectul gajului - autoturismul debitorului.

4. În conformitate cu art. 39 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare” să suspende procedurile de executare până la soluționarea definitivă a acestei cereri.

Apendice:

1. Hotărâre privind deschiderea procedurii de executare silită din data de 06.06.2011.

2. Actul executorului judecătoresc Cheburenko N.M. din 22.06.2011

3. O copie a cererii către instanță.

Tribunalul orașului Biysk

De la Romanov Alexandru Alexandrovici

634069 Tomsk-69, PO Box 1423

(reprezentantul debitorului

producție executivă)

Reclamant: SA „KIT Finance Investment Bank”

St. Petersburg, str. Marata, 69-71 "A"

Debitor: nume complet

G. Biysk, st. Pushkinskaya, d.00 apt.00

Despre acțiunile ilicite ale executorului judecătoresc-executor

29 februarie 2012 executorul judecătoresc Furtina L.The. (OSB al Districtului de Est Biysk; Biysk, Krasnogvardeyskaya St., D.10) a fost emisă o rezoluție privind transferul proprietății spre vânzare - punerea la licitație a obiectului gajului (procedura de executare nr. 19328/11/24/ 22).

Am luat cunoştinţă de materialele procedurii de executare, inclusiv de hotărârea atacată, la 5 aprilie 2012.

Nu sunt de acord cu decizia executorului judecătoresc din cauza încălcărilor semnificative ale normelor Legii federale „Cu privire la procedurile de executare” nr. 229-FZ din 2 octombrie 2007 (în continuare - Legea federală nr. 229).

1. Încălcarea de către executorul judecătoresc a articolelor 14, 30 din Legea federală nr. 229.

Potrivit materialelor procedurii de executare silită, decizia de deschidere a procedurii de executare a fost emisă de executorul judecătoresc Bespalova Oh.K. Orice autorizare de a comite actiuni executive s/n Furtina L.The. Nu există documente în materialele procedurilor de executare.

2. Încălcarea executorului judecătoresc Art. 89 din Legea federală nr. 229 (la decizia executorului judecătoresc nu au fost anexate documente care caracterizează proprietatea).

3.Încalcarea executorului judecătoresc Art.Art. 87, 89 din Legea federală nr. 229 - acțiunile de executare nu sunt indicate în ceea ce privește distribuirea fondurilor primite din vânzarea proprietății gajate (a se vedea și Scrisoarea Serviciului Federal de Executori din 5 noiembrie 2008 N 12 / 01-14744- NV).

Îndrumat de articolele 121-122 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare” nr. 229-FZ, solicit instanței să anuleze decizia executorului judecătoresc L.V. Furtina din 29 februarie 2012 privind transferul proprietății spre vânzare.

Apendice:

1. Copie a plângerii la instanță.

2.Copie împuternicire.

24. Dragi avocati, ajutati-ma - pentru prima data o astfel de situatie: nu pot face ca martori sa fie chemati in judecata intr-un dosar administrativ pentru a putea fi audiati ca martori. Nu răspund la apeluri și mesaje telefonice, nu locuiesc la locul înregistrării, o instanță a organizat o acțiune pentru aceste persoane - care nu a avut loc din lipsa martorilor atestați la locul înregistrării. Judecătorul se bazează pe explicațiile primite de către polițistul rutier în timpul întocmirii materialelor cauzei, invocând faptul că au semnat aceste explicații și au fost avertizați de răspundere (art. 17.9 etc.). cum se poate raporta la veridicitatea marturiilor acestor persoane - care literalmente in 5 minute au semnat toate formularele - explicatii, acte, protocoale si au plecat in treaba lor - ignorand citarea in instanta. cum să explice judecătorului pentru a trata în mod critic depoziţia acestor martori selectaţi de poliţistul rutier?

Avocat Svalov A. A., 1464 răspunsuri, 527 recenzii, online din 25 mai 2016
24.1. Buna ziua. Va fi dificil de demonstrat că martorii nu au participat la toate acțiunile procedurale, judecătorul nu are niciun motiv să nu aibă încredere în documente, trebuie să rezolvi astfel de probleme cu un avocat, mai ales fără a vedea toate documentele și a sfătui altceva. Și faptul că martorii nu se prezintă în instanță, polițiștii lor rutieri au instruit sau au indicat intenționat adrese incorecte.
Dacă aveți nevoie de ajutorul unui avocat într-un caz administrativ, atunci contactați-ne.
Contacte în semnătură.
Practica pe site: kpza 72. rf.

Avocat Kazantseva E. I., 458 răspunsuri, 262 recenzii, online din 13.09.2017
24.2. Bună ziua, Igor Valentinovich. Încercați să treceți prin voi, adresați-vă martorilor. Dar, este inutil. Chiar dacă vor veni în instanță, mărturia nu va fi dată în favoarea dumneavoastră. Niciunul dintre ei nu recunoaște că doar a semnat peste tot și a plecat, pentru că nimeni nu vrea să se tragă în situații neplăcute. În timpul pregătirii materialelor de caz de către inspectori, ați văzut că sunt permise încălcări, a fost nevoie să le filmați.
Toate cele bune.

Am primit un apel de la instanță cu 5 minute înainte de începerea ședinței, cu privire la cererea mea de numire a pensiei alimentare. Nu știam de data stabilită, pentru că. nu a fost informat despre asta. La care secretara mi-a răspuns că m-au sunat la cutare și cutare dată. Am făcut o imprimare a apelurilor pentru această zi și următoarele date - nu au fost apeluri de la instanță (doar apeluri cu rude). Secretara spune că are o înregistrare a mesajului telefonic. Desigur, întâlnirea a trecut fără prezența mea. Ce ar trebui să fac în această situație? Citiți răspunsurile (2)

25. Probabil că întrebarea va fi foarte simplă, sau am înțeles greșit ceva. Așa că în 2008 mi s-a dat ordin, am văzut-o abia în 2018, când mi s-a prezentat pensie alimentară pentru 10 ani, nu am fost sesizat telefonic, nu am fost chemat în judecată, nu am semnat nimic, nu a venit nimeni. , a continuat soția mea să trăiască alături de toți acești 10 ani. Și executorii judecătorești au tăcut, nu au sunat nicăieri, nu au trimis nimic. Iată o linie din el:

Debitorul are dreptul, în termen de zece zile de la DATA PRIMĂRII (adică, de fapt, 2018) a hotărârii judecătorești, să își depună întâmpinările cu privire la executarea acesteia.

Avocat Astsatryan N. V., 41725 răspunsuri, 23573 recenzii, online din 24.11.2016
25.2. Salut! Așa este, în termen de 10 zile de la data primirii unei copii a hotărârii judecătorești, aveți dreptul de a depune întâmpinare la judecătorul de pace.

26. PS: La 1 octombrie 2017 s-a făcut o înregistrare în OP al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru oraș... în jurnalul KUSP despre faptul că am fost rănit de persoane necunoscute (mesaj telefonic de la camera de urgență). Potrivit acestui raport, a fost luată o decizie de inițiere a procedurilor administrative împotriva persoanelor neidentificate în temeiul articolului 6.1.1 (CoaP RF Nr. ...). Din 13 martie 2018 nu a fost întocmit un proces verbal privind contravenție.
La apelul meu la Direcția Principală a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru orașul Nijni Novgorod cu privire la inacțiunea oficialilor din 13 martie 2018, mi s-a dat răspunsul: „... Nu este posibil să atragerea făptuitorilor la răspunderea administrativă pentru o infracțiune conform articolului 6.1.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse este posibilă, din cauza absenței persoanei care a comis această infracțiune. conform articolului 6.1.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse este de doi ani de la data săvârșirii infracțiunii. Dacă persoana care a comis infracțiunea este identificată, aceasta va fi adusă la răspundere administrativă „Nu au existat încălcări ale disciplinei și legalitate atunci când luați în considerare recursul dvs. de către departamentul de poliție nr. 2 al Departamentului Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru orașul Nijni Novgorod. Toate deciziile procedurale au fost luate motivate și rezonabile. În caz de dezacord cu rezultatul luării în considerare a dvs. recurs, aveți dreptul de a o contesta la un funcționar superior sau la parchet sau instanță...”.
Timp de cinci luni, UUPOP nu a putut stabili apartamentul de reședință (din 36 de apartamente ale intrării indicate de mine în cerere) celui care a comis această infracțiune, iar acum a dat informații inspectorului Direcției Principale. al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru orașul Nijni Novgorod că această persoană nu locuiește la adresa indicată de mine, deși aproape în fiecare săptămână mă întâlnesc cu această persoană în cartierul meu!
Am primit răspunsuri asemănătoare la contestațiile mele la parchetul sectorului: 1) nu mi s-au trimis copii ale hotărârilor privind pornirea cauzei contravenționale și prelungirea termenului cercetării administrative. Aceste încălcări se vor reflecta într-o depunere generalizată către șeful Ministerului rus al Afacerilor Interne pentru orașul Nijni Novgorod; 2) pentru săvârșirea unei contravenții la data de 14 octombrie 2017, termenul cercetării administrative a fost prelungit până la data de 11 decembrie 2017. Până în prezent (din 5 februarie 2018), cu încălcarea părții 5 a art. 28.7 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, ancheta administrativă nu a fost finalizată. Faptele dezvăluite de încălcări ale legii sunt incluse într-o prezentare generalizată adresată șefului Ministerului rus al Afacerilor Interne pentru orașul Nijni Novgorod.
Ca răspuns la cererea mea adresată parchetului orașului, ei au răspuns că, în conformitate cu cerințele clauzei 3.2 din Instrucțiunea privind procedura de examinare a cererilor și primirea cetățenilor în organele parchetului din Federația Rusă, aprobată prin ordin. al Procurorului General al Federației Ruse din 30 ianuarie 2013 nr. 45, recursurile, deciziile asupra cărora nu sunt acceptate de șefii parchetelor inferioare, le sunt transmise pentru verificarea argumentelor.
Vă rog să-mi spuneți ce ar trebui să fac în continuare?

Avocat Furlet S.P., 1450 răspunsuri, 1373 recenzii, online din 03.04.2018
26.1. Salut!
În această situație, vă recomand să faceți următoarele:
1) trimiteți o plângere scrisă cu privire la încălcarea legii și inacțiunea ofițerilor de poliție către Ministrul Afacerilor Interne al Federației Ruse sau trimiteți-o electronic pe site-ul oficial al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei;
2) să trimită simultan aceeași plângere, într-un mod similar, procurorului general al Federației Ruse;
3) trimiteți aceeași plângere Comisarului pentru Protecția Drepturilor Omului în Federația Rusă. în acest scop, este necesar să vă familiarizați cu procedura de trimitere a unor astfel de plângeri și formularul acestora, disponibil pe site-ul oficial al comisarului.
Cred că unul dintre ei va ajuta. Noroc.

27. Situația este următoarea: cauza prevăzută de art. 158 partea 1 a Codului penal al Federației Ruse. Victima, adică Nu am putut fi prezent din cauza volumului de muncă al avocatului meu în alte procese, pe care le-am sesizat în prealabil instanța, și am cerut să iau legătura cu avocatul și să clarific data amânării ședinței de judecată. În ziua ședinței, dimineața, asistentul de judecată m-a sunat și mi-a oferit o procedură specială de examinare a cazului fără participarea mea la cercetarea pocăinței active a victimei. La care a urmat un refuz categoric din partea mea (am cerut ca cazul să fie analizat doar cu participarea mea directă). Au existat motive pentru asta. Nu a existat o participare activă din partea inculpatului. Nu numai atât, acuzata, care s-a găsit în apartamentul meu la o sărbătoare de familie (la care, apropo, nimeni nu a invitat-o ​​- ei bine, s-a închis, au lăsat-o să intre în casă ca o persoană decentă (au avut cunoscute înainte, dar comunicate extrem de rar), a furat bani din sumă de 4200 (inclusiv câțiva donați de oaspeți), a doua zi după ce operatorii au vizitat-o, a început să mă sune pe acasă și pe mobil cu jigniri. si initierea unui dosar penal la sfatul agentilor pentru rezolvarea pasnica a situatiei.Avocata a incercat sa ia legatura cu ea, i-a scris un SMS despre eliberarea de raspundere penala.La care aceasta inadecvare a inceput sa ne scrie SMS-uri obscene mie si mele. avocat cu amenințări de a distribui informații personale despre mine printre prietenii mei. Mai departe, agenții au reușit totuși să o facă să mărturisească furtul (se presupune că i-au „mers degetele”). Abia atunci a mărturisit că furt (înainte de asta, ea a negat totul, deși martorii au indicat-o și ca pe un potențial hoț). De altfel, o circumstanță agravantă, care a fost recunoscută atât de învinuit, cât și de martori, a fost săvârșirea unei infracțiuni în stare de ebrietate. După ce a mărturisit, acuzatul, după trei zile de la deschiderea unui dosar penal și de la recunoașterea mea ca victimă, a scris împotriva mea două plângeri la Ministerul Afacerilor Interne al orașului, că ar fi persecutat-o ​​și amenințat-o, ceea ce, desigur, este calomnie. și un denunț fals. Am avertizat-o pe asistentă judecătorească că nu am de gând să mă împac cu acuzata în legătură cu comportamentul ei și nu am observat nicio pocăință activă din partea ei. Cu toate acestea, precum și absența mea și a avocatului meu la ședință și dezacordul meu exprimat în mesajul telefonic cu privire la încetarea urmăririi penale împotriva învinuitului, precum și obiecțiile parchetului de a clasa cauza pe motiv activ. pocăință, judecătorul a admis cererea de apărare a învinuitului și a decis încetarea cauzei penale în temeiul art. 28 Cod procedură penală, imputandu-se și articolul 75 (învinuita a fost adusă pentru prima dată în apărarea penală, a compensat prejudiciul bănesc și s-ar fi predat, deși încă nu îmi este clar cum poate exista o mărturisire sub presiunea unor probe irefutabile, care, din păcate, nu a fost confirmată (au fost găsite doar amprentele mele.) În instanță, am plănuit să dezvălui circumstanțe nou descoperite (amenințările ei prin SMS și denunțurile la poliție), care sparg întregul conceptul de a apăra acuzatul cu privire la pocăința activă, dar, deoarece cazul a fost încheiat înainte de termen și fără participarea mea, nu am putut să le depun. Întrebarea este următoarea: acum plănuiesc să depun contestație împotriva anulării hotărârii judecătorești, precum si o plangere la comisia de supraveghere a magistratilor impotriva judecatorului care a condus procesul.Asta ma sfatuieste avocatul meu.Poate mai sunt si alte variante de desfasurare a evenimentelor?Va multumesc anticipat pentru raspuns.

Avocat Strikun G.V., 99745 răspunsuri, 26669 recenzii, online din 22.03.2008
27.1. Ei bine, dacă un avocat te sfătuiește și ai plătit bani pentru sfatul lui, atunci fă-o cu îndrăzneală.
.Un avocat nu se va plânge de lucruri rele. Noroc.

28. Sunt medic de urgență, din cauza particularității muncii, instanța trage constant ca martor! Apeluri telefonice, nu primesc, scriu într-un caiet într-o cușcă cu cap, că știu că a venit și cineva a acceptat-o, este posibil să nu te prezinți în instanță? Da, și un martor la ceea ce ei numesc 03 dacă ajungem și suntem angajați în tratament, deja înaintea noastră, de cineva bătut sau împușcat de un pacient.. Adică nu vedem crima în sine, ci lucrăm cu consecințele.

Avocat Zhuravlev D. A., 35 răspunsuri, 25 recenzii, online din 12.02.2018
28.1. Sunteți chemat ca martor al faptului că ați văzut ce vătămări corporale au fost la o anumită dată și la o anumită oră. În plus, tu, ca persoană, puteai auzi ceea ce a spus victima în primele minute după incident, uneori acest lucru este foarte necesar pentru baza de probe.

29. Vă rog să mă ajutați să îmi dau seama ce să fac în continuare... În decembrie, am fost bătut (există o înregistrare audio în care se aud clar voci, începutul unui conflict, țipete), există un martor care a fost și el bătut, dar nesemnificativ, a doua zi am apelat la traumatisme, unde s-a consemnat: subluxatie rotationala a vertebrei cervicale, contuzie a tesuturilor moi ale creierului si contuzie a articulatiei cotului mainii drepte. Mesajul telefonic a fost predat poliției. Am facut tratament in policlinici (concediu medical de 28 de zile), dar tratamentul nu s-a terminat, este nevoie de terapie suplimentara (deja platita). Am scris poliției o declarație că aș investiga în privat, deoarece acești oameni îmi sunt familiari și au existat deja conflicte cu ei de mai multe ori (sunt martori). După ce s-a consultat cu un avocat, acesta a spus că înregistrarea audio nu va juca niciun rol și că vor fi declanșate la maximum procedurile administrative... Ce să faci în această situație? Înregistrarea audio nu va juca într-adevăr niciun rol în instanță?

Avocat Zolotukhin V.V., 5121 răspunsuri, 3223 recenzii, online din 16.02.2015
29.1. Nu este un fapt. S-ar putea să nu existe nici aici... răspundere penală mai degrabă. Aceasta este o chestiune de urmărire privată. Dar în ceea ce privește înregistrarea audio, poate că va fi necesară o examinare fonoscopică.

30. Sedinta de judecata in instanta de 1 a fost programata pentru data de 24, inculpatul a fost instiintat in mod corespunzator (mesaj telefonic), nu s-a prezentat in instanta, in sedinta de judecata din data de 24 s-a anuntat pauza pana in data de 25. inculpatul nu a fost înștiințat de pauză, hotărârea a fost luată fără participarea sa în data de 25. Instanţa trebuia să sesizeze inculpatului amânarea şedinţei de judecată înainte de data de 25? Ce articol o reglementeaza?

Avocat Davidovich L.B., 14497 răspunsuri, 3633 recenzii, online din 05.07.2014
30.1. O pauză nu este o întârziere, nu se anunță. Artă. 169, 157 GPC RF. La depunerea contestației împotriva unei decizii, dreptul de a contesta valabilitatea întreruperii, și nu amânarea și încălcarea dreptului de a fi notificat.

Cauza nr. 12-6/2013

SOLUŢIE

Judecătorul Judecătoriei Alsheevsky din Republica Belarus Ayupov AND.E., în ședință publică, cu participarea unei persoane aduse în răspundere administrativă Zainullin D.S., reprezentantul Magadieva M.T. acționând în baza împuternicirii nr. din data de ZZ.LL.AAAA, având în vedere plângerea lui Zainullin DS, ZZ.LL.AAAA a anului nașterii, cetățean al Federației Ruse, originar din Republica Belarus, care nu lucrează , cu domiciliul la adresa: Republica Belarus, care nu a fost adus la răspundere administrativă,

instalat:

Rezoluția judecătorului de pace sectorului judiciar № RB din ZZ.LL.AAAA Zainullin D.C. a fost găsit vinovat pentru conducerea unui vehicul în stare de ebrietate și supus pedepsei administrative sub formă de privare de dreptul de a conduce vehicule timp de un an și șase luni pentru faptul că ZZ.LL.AAAA la ora 04 ore 05 minute la 123 km a/ d Chishmy-Kyrgyz-Miyaki, a condus autoturismul VAZ-21102 număr de stat, fiind în stare de ebrietate, ceea ce a încălcat clauza 2.7 din regulile de circulație ale Federației Ruse.

Zainullin D.S. a făcut apel la Tribunalul Districtual Alsheevsky din Republica Belarus cu o plângere în care a solicitat anularea deciziei de mai sus, argumentând că decizia a fost luată în mod ilegal, cazul nu a fost analizat în totalitate, obiectiv și cuprinzător.

In instanta Zainullin D.S. a susținut plângerea și a mărturisit că ZZ.LL.AAAA, la ora 05 dimineața se afla la volan dintr-o mașină de poliție rutieră l-a urmărit și a cerut oprirea. S-a oprit, au spus să arate actele, el le-a arătat, s-au oferit să intre în mașina lor la poliția rutieră. Polițistul rutier s-a oferit să semneze niște hârtii, s-a speriat și a semnat, apoi inspectorul de poliție rutieră a început să completeze actele, apoi polițiștii rutieri au oprit mașina și au lăsat martorii care atestă să semneze, apoi mi-au dat drumul. Au chemat o remorcă și i-au luat mașina. Apoi a plătit remorcherul, a parcat și a luat mașina.

În instanță, reprezentantul persoanei aduse în răspundere administrativă Magadiev M.T. A susținut plângerea și a solicitat decizia judecătorului de pace al secției judecătorești nr. din Republica Belarus din data de ZZ.LL.AAAA să anuleze și să înceteze cauza administrativă și a arătat că martorul certifică în procesul-verbal cu semnătura acestuia faptul săvârșirii acțiunilor procesuale în prezența sa, conținutul și rezultatele acestora. Martorii implicați în cauză, care au fost implicați în cauză, au semnat procesul-verbal și au plecat, nu au fost prezenți la dezbateri, al căror conținut și rezultate nu le sunt cunoscute, nu li s-au arătat citirile PRO-100. dispozitiv combinat. Martorilor nu li s-au explicat drepturile și obligațiile care le revin în temeiul codului, ceea ce a încălcat semnificativ procedura de tragere la răspundere administrativă a mandantului. Când se ia în considerare un comandant de infracțiune administrativă DESPRE DPS NUME COMPLET4 să participe la luarea în considerare Zainullin D.C. nu a fost implicat, în legătură cu care acesta din urmă a fost lipsit de garanțiile de protecție prevăzute de Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse și nu a avut posibilitatea de a apela la ajutorul unui avocat al apărării în pregătirea examinării unui caz pe o abatere administrativă. Nu am primit sesizări de la organul administrativ cu privire la locul, data, ora și împrejurarea încălcării în legătură cu care s-a pronunțat hotărârea sus-menționată, care indică lipsa măsurilor necesare și suficiente luate de organul administrativ pentru sesizează persoana împotriva căreia s-a pornit dosarul contravențional sau reprezentantul legal al acesteia, pentru a se asigura posibilitatea exercitării drepturilor prevăzute la art. RF. Aceste încălcări procedurale sunt semnificative, întrucât nu au permis o analiză cuprinzătoare, completă și obiectivă a cazului de contravenție administrativă. Nu există nicio modalitate de a elimina aceste neajunsuri. Cu toate acestea, în conformitate cu paragraful.5 h.1 Art. Federația Rusă, atunci când se pregătește pentru examinarea unui caz privind o infracțiune administrativă, sunt soluționate următoarele probleme, asupra cărora, dacă este necesar, se adoptă o hotărâre de transferare a protocolului privind o infracțiune administrativă și a altor materiale ale cazului pentru examinare conform de competență, dacă examinarea cauzei nu intră în competența judecătorului, organului, funcționarului, căruia i s-a supus spre examinare procesul-verbal privind contravenția administrativă și alte materiale ale cauzei. Conform cerințelor normelor h.3 Art. Hotărârea RF în cazul unei contravenții se semnează de judecătorul care prezidează ședința organului colegial sau de funcționarul care a emis hotărârea. Hotărâre privind transmiterea cauzei contravenției la judecătorul de pace din ZZ.LL.AAAA întocmită de comandantul poliției rutiere NUME COMPLET4, și semnată IDPS OBDPS poliție rutieră a Ministerului Afacerilor Interne pentru Republica Belarus art. locotenent de poliție NUME COMPLET5 În acest caz, magistratul în pregătirea examinării cazului de contravenție nu sunt luate în considerare circumstanțele de mai sus, în legătură cu care s-au încălcat cerințele alin.4 h.1 art. a Federației Ruse cu necesitatea de a se conforma, care este indicată în paragraful 4, clauza 4 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din data de ZZ.LL.AAAA Nr. (modificată la 09.02.2012) „ Cu privire la unele probleme care apar cu instanțele la aplicarea Codului Federației Ruse privind contravențiile administrative”. Semnături disponibile în definițiile și materialele de caz compilate de IDPS OBDPS STSI al Ministerului Afacerilor Interne pentru Republica Belarus Art. locotenent de poliție NUME COMPLET5 identic. Conform cerințelor normelor art.Art. , Federația Rusă cu privire la amânarea examinării cauzei pentru o infracțiune administrativă de către judecător emite o hotărâre. După pronunțarea unei hotărâri privind amânarea cauzei din ZZ.LL.AAAA Zainullin D.C. nu a fost sesizată amânarea și numirea unei contravenții la ZZ.LL.AAAA la ora 10 ore 00 minute. Anexat la dosarul cauzei, un mesaj telefonic pretins transmis de NUME COMPLET6, conform apărării, nu constituie o notificare în mod corespunzător din următoarele motive. Conform paragrafului b din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse ZZ.LL.AAAA Nr. „Cu privire la unele probleme care decurg din instanțe în aplicarea Codului Federației Ruse privind contravențiile administrative”, o notificare , în funcție de împrejurările specifice cauzei, se poate face folosind orice mijloc de comunicare disponibil care să permită controlul primirii informațiilor de către persoana căreia i-au fost transmise (prin citație judecătorească, telegramă, mesaj telefonic, fax etc.). Însă, documentul anexat cauzei, denumit „mesaj telefonic”, nu permite controlul primirii de informații de către D.S.Zainullin. și, prin urmare, nu îndeplinește cerințele de mai sus. Potrivit All-Russian Classifier of Services to the Population (OKUN), un mesaj telefonic este un serviciu furnizat de un operator de telecomunicații și având codul 032310, numit și conversație pentru un abonat. „Mesajul telefonic” transmis de secretarul circumscripției nr. pentru Republica Belarus ZZ.LL.AAAA și atașat cauzei nu este așa. Specificată ca fiind persoana care a primit mesajul telefonic Zainullin D.S. nu a primit astfel de informații prin telefon și la data și ora specificate. Mai mult, numărul de telefon mobil la care ar fi fost trimis mesajul telefonic către Zainullin D. S. nu aparţine şi lipseşte din procesul-verbal de contravenţie.

După ascultarea explicațiilor lui Zainullin DS, reprezentantul Magadiev MG, după ce a studiat materialele cauzei administrative, instanța consideră că plângerea este satisfăcută pe următoarele considerente: procedura judiciară de examinare a cauzelor de contravenție presupune crearea obligatorie. de instanţa de judecată a condiţiilor procesuale pentru punerea în aplicare a dreptului la protecţie de către persoana implicată la răspunderea administrativă. În conformitate cu partea 2 a art. Secțiunea IV. Procedura în cazuri de contravenție administrativă > Capitolul 25. Participanții la proceduri în cazuri de contravenție administrativă, drepturile și obligațiile acestora > Articolul 25.1. Persoana în privința căreia se efectuează procedurile în cazul unei contravenții administrative numai în cazurile în care există dovezi că persoana a fost înștiințată în mod corespunzător cu privire la locul și timpul cauzei și dacă persoana nu a depus o cerere de amânare a caz sau dacă o astfel de cerere nu a fost satisfăcută. Aceste cerințe ale legii de către instanța de fond la examinarea cauzei nu sunt respectate, dreptul real la apărare nu este prezentat persoanei. Dosarul cauzei conține un mesaj telefonic (cazul). dosar 17), din care se vede că înștiințarea orei și locului ședinței de judecată, programată pentru ora 10.00 ZZ.LL.AAAA, a fost trecută la Zainullin DS la numărul de telefon 89273458717 ZZ.LL.AAAA la adresa 10:00, numărul de telefon de la care La angajatul Tribunalului NUME COMPLET6 apelul la numărul de mobil specificat nu este indicat, semnătura oficialului NUME COMPLET6 care a transmis acest mesaj telefonic lipsește în acesta, mesajul telefonic este semnat de judecătorul de pace care a considerat că caz. Acest număr de telefon mobil nu este indicat în procesul-verbal de contravenție, din mărturia reprezentantului Magadiev M.T. rezultă că acest mesaj telefonic Zainullin D.S. nu a primit acest număr de telefon mobil către Zainullin D.S. nu aparține, reprezentantul NUME COMPLET3 a prezentat o înregistrare a convorbirilor ZZ.LL.AAAA număr de telefon mobil 89273458717 aparținând NUME COMPLET7 în care nu există conexiune cu numărul de mobil specificat la ora 10 ore 00 minute ZZ.LL.AAAA, că adică, au existat îndoieli cu privire la primirea de către Zainullin DS . mesajul telefonic precizat privind amânarea și numirea judecății cauzei pe contravenție administrativă pe DD. LL.AAAA timp de 10 ore 00 minute, care trebuie interpretat în favoarea persoanei aduse în răspundere administrativă. Astfel este Zainullin D.S. nu a existat posibilitatea reală de a folosi drepturile procesuale care i-au fost acordate de art. Secțiunea IV. Procedura în cazuri de contravenție administrativă > Capitolul 25. Participanții la proceduri în cazuri de contravenție administrativă, drepturile și obligațiile acestora > Articolul 25.1. Persoana în privința căreia se desfășoară procedurile în cazul unei infracțiuni administrative "target="_blank"> 25.1 partea 1 din Codul administrativ al Federației Ruse. și în modul prevăzut de lege. Procedura stabilită de lege pentru tragerea la răspundere administrativă nu a fost respectată.Astfel, decizia din ZZ.LL.AAAA a judecătorului de pace al secției de judecată nr.RB privind impunerea unei sancțiuni administrative asupra Zainullin DS în temeiul articolului Secțiunea II Partea specială > Capitolul 12. Infracțiuni administrative în domeniul circulației rutiere > Articolul 12.8.Conducerea unui vehicul de către un conducător auto în stare de ebrietate, transferarea controlului unui vehicul către o persoană aflată în stare de ebrietate Partea 1, clauza 3.4 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse este supusă anulării, procedurile sunt încheiate din cauza încălcării cerințelor procedurale pe baza cărora a fost luată decizia și a expirării termenului de prescripție pentru introducere. la responsabilitatea administrativă.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de art. , art. partea 1, clauza 1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse,

HOTĂRÂT:

Hotararea judecatorului de pace № RB din ZZ.LL.AAAA privind aducerea lui Zainullin D.C. la răspunderea administrativă în temeiul art. Secțiunea II. Partea specială > Capitolul 12. Infracțiuni administrative în domeniul circulației > Articolul 12.8. Conducerea unui vehicul de către un șofer în stare de ebrietate, transferarea controlului unui vehicul către o persoană în stare de ebrietate

Decizia intră în vigoare imediat, este autorizată să revizuiască Curtea Supremă a Republicii Bashkortostan prin supraveghere.

arbitru Ayupov AND.E.

Copy este corect.

Judecător__________________

Grefierul instanței __________

Curtea:

Tribunalul Districtual Alsheevsky (Republica Bashkortostan)

Respondenți:

Zainullin D.S.

Judecătorii cauzei:

Ayupov I.E. (judecător)

Litigiu pe:

Cu privire la privarea de drepturi pentru „beat” (conducerea unui vehicul în stare de ebrietate, refuzul de a examina)

Practica judiciara privind aplicarea normelor art. 12.8, 12.26 Codul administrativ al Federației Ruse