Acasă Sfaturi utile Acord de parteneriat. Organele de conducere ale unei societăţi în nume colectiv

Sfaturi utile

Acord de parteneriat. Organele de conducere ale unei societăţi în nume colectiv

Comentariu la articolul 1041 din Codul civil al Federației Ruse - Codul civil al Federației Ruse în versiunea actuală cu cele mai recente modificări

1. Structura acordului privind activitățile comune a fost și era cunoscută anterior dreptului rus (sovietic). Codul civil al RSFSR din 1964, Fundamentele Legislației Civile a URSS și a Republicilor din 1991 conțineau norme dedicate acestui tip de contract, ceea ce nu este întâmplător, întrucât contractul de parteneriat simplu este unul dintre cele mai comune tipuri de contracte. , a cărui utilizare a început în epoca romană.

2. Caracteristicile distinctive ale acestui acord includ:

a) prezența unui singur scop comun: realizarea de profit, construirea de imobile etc. „În cadrul unui astfel de acord, tovarășii urmăresc același scop, inclusiv obținerea de profit, iar acest obiectiv poate fi atins de tovarăși tocmai ca urmare a acțiunilor lor comune” (Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului de Nord-Vest al 26 octombrie 2010 în dosarul N A42-8760/2009). De remarcat că, de regulă, în contractele de drept civil, părțile au scopuri diferite: vânzătorul dorește să primească bani, iar cumpărătorul dorește să dețină lucrul etc. Și aceasta este diferența fundamentală dintre activitățile comune și acorduri similare, în primul rând dintr-un acord de participare la construcția comună, conform căruia o parte (dezvoltatorul) se obligă să construiască (creeze) un bloc de locuințe în perioada prevăzută de acord și ( sau) cu implicarea altor persoane (sau) un alt obiect imobiliar, iar cealaltă parte (participant la construcția comună) se obligă să plătească prețul stipulat prin contract și să accepte obiectul de construcție comun (articolul 4 din Legea federală din decembrie) 30, 2004 N 214-FZ „Cu privire la participarea la construcția comună a clădirilor de apartamente și a altor obiecte imobiliare și privind modificările la anumite acte legislative ale Federației Ruse”). După cum se poate observa, scopurile părților la acordul privind participarea la construcția comună sunt diferite, ceea ce nu permite identificarea acestuia cu un acord privind activitățile comune;

b) punerea în comun a contribuţiilor camarazilor. Pentru mai multe detalii privind tipurile de contribuții la activități comune, a se vedea art. 1042 din Codul civil al Federației Ruse;

c) obligația partenerilor de a acționa în comun pentru atingerea unui scop comun, spre deosebire de participanții la un parteneriat comercial, pentru care nu este prevăzută o astfel de obligație.

3. În ciuda asemănării denumirilor, un contract de parteneriat simplu ar trebui să fie diferențiat de un contract de societate în general, deoarece acesta din urmă este forma organizatorică și juridică (tipul) unei persoane juridice. În cadrul unui contract de parteneriat simplu, nu se creează o entitate juridică.

Acest acord nu trebuie confundat cu acordul unei asociații de proprietari, care este și forma organizatorică și juridică a unei persoane juridice, un tip de organizație non-profit.

4. Ca regulă generală, orice subiecți poate participa la un contract de parteneriat simplu, cu excepția membrilor unui parteneriat constituit pentru a desfășura activități antreprenoriale. Interpretarea conceptului de activitate antreprenorială în raport cu contractul analizat se regăsește în practica judiciară. Așadar, într-una dintre cauze, în susținerea cerinței enunțate de nulitate a contractului de activități comune pentru construirea și exploatarea unei parcări cu plată, reclamanta a făcut referire la faptul că înainte de expirarea convenției de activități comune, pârâta a încheiat o convenție cu un terț pentru vânzarea părții din imobil care i se cuvine, a cărei construcție nu a fost finalizată. La momentul încheierii contractului de activitate comună, pârâtul nu a intenționat să vândă partea din imobil care i se cuvenea. Acordul numit cu un terț a fost încheiat de pârâtă la doi ani de la semnarea contractului de activități comune, care era un acord de vânzare a viitorului bun al pârâtei și s-a datorat unei reduceri de personal și a epuizării necesitatea spațiilor suplimentare. Prin urmare, nu există motive să se creadă că contractul în litigiu a fost încheiat în scopul desfășurării activităților antreprenoriale (scrisoarea de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 25 iulie 2000 N 56 „Revizuirea practicii de soluționarea litigiilor legate de contractele de participare la construcții” (paragraful 3).

Articolul 1042. Contribuţii ale partenerilor

Comentariu la articolul 1042 din Codul civil al Federației Ruse - Codul civil al Federației Ruse în versiunea actuală cu cele mai recente modificări

1. O atenție deosebită trebuie acordată faptului că, spre deosebire de lista posibilelor contribuții la proprietatea persoanelor juridice (art. 66 din Codul civil), lista a ceea ce poate fi contribuit la cauza comună de către camarazi este mult mai larg.

Pe lângă proprietate, în primul rând sub formă de bani și alte lucruri, pot fi evaluate și aduse ca o contribuție valori care nu sunt proprietății, cum ar fi cunoștințele, abilitățile și abilitățile profesionale și de altă natură, precum și reputația de afaceri și legăturile de afaceri. De menționat că numai persoanele juridice și antreprenorii individuali pot avea fond de voință și, prin urmare, nu pot fi făcute ca aport de către o persoană fizică.

Lista specificată nu este închisă oficial, iar alte valori, altele decât cele enumerate în articol, pot fi contribuția unui prieten, inclusiv: drepturi de proprietate, de exemplu, dreptul de a închiria proprietăți; drepturi exclusive asupra rezultatelor activității intelectuale, cum ar fi drepturile de brevet, și asupra mijloacelor de individualizare, cum ar fi drepturile de marcă. Singurul criteriu de stabilire a admisibilității utilizării unui obiect ca contribuție este posibilitatea evaluării acestuia de către camarazi din poziția de beneficiu la parteneriat.

Posibilitatea de a folosi ca contribuții obiecte care nu sunt enumerate direct în articolul comentat poate fi ilustrată prin materialele practicii judiciare. Astfel, într-unul dintre cauze, instanța a constatat că „bunurile aduse de tovarăși, inclusiv drepturile de proprietate asupra operelor audiovizuale, pe care aceștia le dețineau din alte motive decât dreptul de proprietate, în conformitate cu articolul 1043 din Codul civil al Rusiei. Federația, este folosită în interesul tuturor tovarășilor și reprezintă proprietatea comună a camarazilor” (Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 27 mai 2003 N 3034/03).

2. Abordarea dispozitivă a alegerii posibilelor obiecte de contribuție la cauza comună se datorează în mare măsură faptului că fiecare dintre parteneri este obligat să participe personal la activitățile parteneriatului, spre deosebire de participanții la persoane juridice (cu excepția participanților la parteneriate de afaceri). Aceasta înseamnă că se presupune că conexiunile de afaceri, aptitudinile, abilitățile și alte calități personale ale unui tovarăș vor fi folosite de cei care le-au „adus” în cauza comună și, în același timp, vor fi utile tuturor.

În plus, într-un parteneriat simplu nu există capital autorizat și, prin urmare, se pune problema securizării intereselor creditorilor prin completarea acestuia cu exact acele obiecte (valori) care pot fi folosite în interesul creditorilor (vândute la licitație etc. ) nu este ridicată.

3. Cost, i.e. monetară, evaluarea contribuției unui tovarăș se face de către tovarăși înșiși prin înțelegere între ei. Nu există obligația de a angaja un evaluator independent care să evalueze contribuțiile nemonetare, așa cum în unele cazuri prevede legea în ceea ce privește societățile comerciale, ceea ce se datorează din nou faptului că proprietatea comună a camarazilor este în primul rând un mijloc de realizare a sarcinilor. pe care și-au stabilit pentru ei înșiși, și abia atunci o garanție a drepturilor creditorilor tovarășilor (și chiar și atunci nu este obligatorie). Deși o astfel de evaluare afectează distribuția viitoare a profiturilor și acoperirea cheltuielilor, este posibil să nu coincidă cu valoarea de piață sau cu valoarea contabilă a unei astfel de proprietăți.

4. În ceea ce privește valoarea depozitelor, legea vorbește despre trei variante posibile:

1) costul contribuțiilor se stabilește de către parteneri, iar cuantumul contribuțiilor este stabilit în contract;

2) valoarea contributiilor nu este determinata de catre partenerii in contract si, in consecinta, toate contributiile asociatilor se presupun a fi egale ca valoare;

3) costul contribuțiilor nu a fost determinat de către partenerii în contract, ceea ce înseamnă că contribuțiile sunt presupuse a fi egale ca valoare, însă, din circumstanțele reale, se poate concluziona că valoarea contribuției de unul dintre parteneri a devenit diferit și, în consecință, nu mai este egal cu valoarea contribuțiilor restul. Astfel de circumstanțe includ, de exemplu, o creștere a valorii proprietății care a contribuit la o cauză comună ca urmare a creșterii pe scară largă a prețurilor pentru anumite proprietăți.

5. Condiția privind cuantumul contribuției este esențială? Există puncte de vedere diferite aici. Deci, într-unul dintre cazuri, instanța a stabilit că „acordul participanților cu privire la valoarea contribuțiilor la proprietatea comună este o condiție esențială a acordului de parteneriat simplu” (Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 6 octombrie 1998 N 249/98). Se pare că instanța nu a avut temei suficiente pentru o astfel de afirmație, întrucât articolul comentat spune că acțiunile se presupun a fi egale, dacă din contract nu rezultă altfel. Cu alte cuvinte, legea nu obligă tovarășii să cadă de acord asupra unei asemenea condiții, ceea ce înseamnă, în conformitate cu art. 432 din Codul civil al Federației Ruse, o astfel de condiție nu poate fi considerată esențială, ceea ce este confirmat în practica judiciară. Deci, potrivit Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, „în cazul în care o evaluare monetară a contribuțiilor părților este imposibilă și părțile nu ajung la un acord cu privire la această problemă, ar trebui să se presupună că, în conformitate cu cu articolele 1042 și 245 din Codul civil al Federației Ruse, contribuțiile camarazilor, precum și acțiunile la dreptul de proprietate comună sunt considerate egale ”(Decizia Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 22 aprilie 2009 N 4174/09).

Articolul 1043. Proprietatea comună a asociaților

Comentariu la articolul 1043 din Codul civil al Federației Ruse - Codul civil al Federației Ruse în versiunea actuală cu cele mai recente modificări

1. Întrucât scopul părților la contract este comun, atunci proprietatea tovarășilor, de regulă generală, este comună. Proprietatea comună a camarazilor este formată din două părți.

În primul rând, aceasta este proprietatea pe care o dețin pe baza dreptului de proprietate comună. Acestea includ proprietățile care au aparținut participanților cu drept de proprietate și au fost realizate de parteneri sub formă de contribuții, precum și produsele realizate ca urmare a activităților comune și fructele și veniturile primite din astfel de activități. În ceea ce privește bunurile imobiliare aduse de participanți, Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse a clarificat că un simplu acord de parteneriat (cu privire la activități comune), în baza căruia una dintre părți se obligă să transfere bunuri imobiliare ca contribuție, nu necesită înregistrarea de stat. Cu toate acestea, în cazul în care una dintre părți în temeiul unui astfel de acord se sustrage de la înregistrarea de stat a apariției dreptului de proprietate comun al părților asupra acestui bun, instanța are dreptul, la cererea celeilalte părți, să hotărască cu privire la înregistrarea de stat a transferul bunurilor imobiliare în proprietate comună (scrisoare de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 16 februarie 2001, domnul N 59).

În al doilea rând, proprietatea comună include bunurile aduse de tovarăși, pe care aceștia le dețineau din alte motive decât dreptul de proprietate. De exemplu, poate fi dreptul de a folosi proprietatea închiriată introdus într-un caz comun sau un drept exclusiv, de exemplu, dreptul unui proprietar de brevet.

2. Regimul proprietăţii comune există, dacă prin lege nu se stabileşte altfel, un simplu contract de societate, sau nu decurge din esenţa obligaţiei. În special, prin acord, părțile pot stabili că dreptul de proprietate comună se naște numai pentru produse și venituri sau, dimpotrivă, pot stabili că proprietatea creată în temeiul acordului aparține categoriei personale.

3. Proprietatea comună se naște, printre altele, din fondurile contribuite la cauza comună, ceea ce se reflectă în practica judiciară. Așadar, potrivit instanței, „întrucât aportul bănesc ce urmează a se face în temeiul contractului de societate simplă devine proprietate comună a asociaților, partea contractantă nu este în drept să ceară recuperarea cu forță a sumei contribuției de la celălalt. partid în favoarea sa, deoarece aceasta contrazice natura acestei contribuții. Este imposibil să recunoaștem această cerință ca metodă de despăgubire” (Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Central din 14 decembrie 2000 N A14-1522-00/64/21).

4. Prevederile cap. 16 din Codul civil al Federației Ruse („Proprietate comună”), dar sub rezerva dispozițiilor cuprinse în articolul comentat. În special, art. 249 din Codul civil al Federației Ruse stabilește că „fiecare participant la proprietatea comună este obligat, proporțional cu cota sa, să participe la plata impozitelor, taxelor și a altor plăți asupra proprietății comune, precum și la costurile sale. întreținere și conservare”, în timp ce articolul comentat spune că aceasta problema se rezolvă prin contract.

5. Întrucât, potrivit art. 247 din Codul civil al Federației Ruse, utilizarea bunurilor comune ale partenerilor se realizează prin acordul lor comun, iar dacă nu se ajunge la un acord, în modul stabilit de instanță, instanța poate stabili procedura de utilizare a proprietate prin modificarea contractului de parteneriat simplu.

Utilizarea în doctrina dreptului civil este definită ca extragerea proprietăților utile ale unui lucru, prin urmare, situații precum funcționarea unei mașini, utilizarea spațiilor pentru desfășurarea afacerilor etc. intră sub acest concept. În același timp, o astfel de opțiune de utilizare a proprietății ca primire a unei părți din profit este reglementată de o regulă specială, și anume art. 1048 din Codul civil al Federației Ruse.

6. Trebuie acordată atenție necesității de a alege o modalitate adecvată de a proteja dreptul încălcat de a folosi proprietatea comună. Astfel, în actul judiciar s-a stabilit că „întrucât această normă de drept, la care se referă reclamanta în susținerea cererii, prevede dreptul de a se adresa instanței de judecată cu cerere pentru stabilirea de către instanță a procedurii pentru folosirea proprietății comune, instanța de arbitraj a refuzat pe bună dreptate să satisfacă cererea de recunoaștere a dreptului de folosință a proprietății comune” (Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Siberiei de Vest din 1 noiembrie 2004 N F04-7787/2004(5952-A45) -22)).

Articolul 1044

Comentariu la articolul 1044 din Codul civil al Federației Ruse - Codul civil al Federației Ruse în versiunea actuală cu cele mai recente modificări

1. Întrucât într-un parteneriat simplu nu există organe de conducere, relația cu terții se realizează direct de către asociații înșiși, precum și conducerea în cadrul parteneriatului propriu-zis. Este necesar să se facă distincția între deciziile referitoare la treburile comune ale camarazilor, adică. managementul în cadrul parteneriatului (clauza 5 din articolul comentat), și relațiile camarazilor cu terții (clauzele 1 - 4 din articolul comentat).

2. În relațiile cu terții, există o prezumție a dreptului fiecărui asociat de a acționa în numele tuturor asociaților, în primul rând de a efectua tranzacții. Un altul poate fi stabilit prin acord, atunci când desfășurarea activității este efectuată numai de participanții individuali sau în comun de toți participanții la acord.

În cazul în care desfășurarea activității este efectuată de participanți individuali, atunci autoritatea acestora de a efectua tranzacții în numele tuturor partenerilor este certificată printr-o procură eliberată de ceilalți parteneri sau prin contractul de parteneriat simplu în sine, dar întocmit în mod obligatoriu în scris.

Atunci când faceți afaceri împreună, fiecare tranzacție necesită acordul tuturor partenerilor, care trebuie exprimat în scris sau prin participarea personală la tranzacție.

3. În relațiile cu terții, partenerii nu pot face referire la restricții privind drepturile asociatului care a efectuat tranzacția de a conduce afacerile comune ale partenerilor, decât dacă fac dovada că la momentul încheierii tranzacției terțul știa sau ar fi trebuit să știe despre existența unor astfel de restricții.

(4) Un asociat care a efectuat tranzacții în numele tuturor asociaților pentru care dreptul său de a gestiona afacerile comune ale asociaților a fost limitat sau care a încheiat tranzacții în interesul tuturor asociaților în nume propriu, poate cere compensații pentru cheltuielile efectuate de el pe cheltuiala sa, dacă ar exista suficiente motive pentru a crede că aceste tranzacții sunt necesare în interesul tuturor camarazilor. Dovada unei astfel de necesități trebuie prezentată de către însoțitorul care a efectuat cheltuielile. Astfel, într-unul dintre cazuri, reclamantul, în conformitate cu art. 65 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse nu a oferit instanței dovezi că încheierea tranzacțiilor pentru lucrări de reparații și reglare a echipamentelor era necesară în interesul tuturor camarazilor și, de asemenea, că toți camarazii, în modul prescris de contract, a luat o decizie în această privință (Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului de Nord-Vest din 22 mai 2007 N A05-12346 / 2006). Pe de altă parte, tovarășii care au suferit pierderi în urma unor astfel de tranzacții au dreptul să ceară despăgubiri.

5. Deciziile referitoare la conducerea parteneriatului se iau de către parteneri de comun acord. În același timp, este posibil să se voteze și pe bază corporativă, de exemplu. prin numărul de voturi, dacă este prevăzut de contractul de parteneriat simplu.

Autoritățile judiciare consideră problema introducerii modificărilor sau completărilor la contractul de societate simplu ca o problemă legată de afacerile generale ale parteneriatului. Astfel, într-unul dintre cazuri s-a stabilit că „nu a fost luată decizia generală a participanților la un parteneriat simplu privind transferul drepturilor de investiție de la OAO 36-SU către OOO Glavstroyprom-invest. În astfel de circumstanțe, concluzia că Glavstroyprom-invest LLC nu are dreptul de a primi apartamente N 14, 78, 89, 130 nu contravine legii ”(Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Moscova din 21 martie 2002 N KG-A40 / 1400-02).

Articolul 1045

Comentariu la articolul 1045 din Codul civil al Federației Ruse - Codul civil al Federației Ruse în versiunea actuală cu cele mai recente modificări

1. Conținutul acestui articol este în mod evident mai restrâns decât titlul său, deoarece este în esență despre informații despre activitățile parteneriatului și poate fi conținut nu numai în documentația de desfășurare a cauzei. Acest lucru poate fi confirmat în jurisprudență. Astfel, prin hotărâre judecătorească, pârâta a fost dispusă să furnizeze participantului la contractul de societate simplă „informații privind deschiderea unui cont curent în temeiul contractului, soldul cheltuielilor și veniturilor aferente activităților parteneriatului simplu, copii ale convențiilor privind capitalul propriu. participarea la construcția unei case cu terți, informații privind documentația de proiectare și deviz, o împuternicire pentru obținerea unui permis de construire a unei case ”(Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului de Nord-Vest din 7 decembrie 2000 N A56-17086 / 00). După cum puteți vedea, documentele solicitate pot include nu numai documente privind desfășurarea cazului.

2. Renunțarea la dreptul la informare sau limitarea acestuia ca sub forma unei tranzacții unilaterale, i.e. prin declarația participantului și sub forma unei condiții a acordului (acordului) în sine, este în orice caz nulă.

3. Răspunsul la întrebarea cine poate fi obligat să furnizeze informații depinde de modelul de desfășurare a treburilor comune ales de tovarăși (articolul 1044 din Codul civil). Dacă acordul stabilește că în conducerea afacerilor comune fiecare partener are dreptul de a acționa în numele tuturor partenerilor, atunci cerințele trebuie prezentate participantului care deține informațiile relevante.

Dacă acordul stabilește că conducerea afacerilor este efectuată de participanți individuali, atunci cerințele trebuie prezentate acelui participant (participanților) căruia i se încredințează conducerea afacerilor comune. În același timp, acest lucru nu împiedică formularea de reclamații împotriva participantului care deține informațiile relevante.

Articolul 1046

Comentariu la articolul 1046 din Codul civil al Federației Ruse - Codul civil al Federației Ruse în versiunea actuală cu cele mai recente modificări

1. Legea împarte cheltuielile în două părți: 1) cheltuieli, care trebuie înțelese drept cheltuieli pentru activități comune; 2) cheltuieli (pierderi) care apar în legătură cu acțiunile ilegale ale terților.

Prima grupă de cheltuieli ar trebui să includă costurile de achiziție de echipamente, materiale, închiriere de birouri etc.

Cheltuielile celei de-a doua grupe includ cheltuielile pentru refacerea proprietății (reparații), în cazul în care prejudiciul cauzat de terți rămâne nerecuperabil, precum și pierderile datorate imposibilității de recuperare prin contracte etc.

În același timp, este important ca costurile să fie doar generale. Așadar, într-unul dintre cauze, instanța a constatat că „întrucât contractul de leasing (închiriere financiară) a unei nave cu drept de cumpărare a fost încheiat cu acordul tuturor partenerilor și... nava a fost folosită de toate părțile pentru acordul și numai în interesul parteneriatului ... apoi ... costurile plății plăților de leasing sunt cheltuieli, legate de activități comune” (Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului de Nord-Vest din 19 decembrie 2008 N A05-3303 / 2008).

(2) Un acord privind procedura de acoperire a cheltuielilor și pierderilor asociate activităților comune ale partenerilor poate face parte fie dintr-un acord privind activitățile comune, fie dintr-un acord independent. În lipsa unui astfel de acord, fiecare partener suportă costurile și pierderile proporțional cu valoarea contribuțiilor sale la cauza comună, care se stabilește în conformitate cu regulile art. 1041 din Codul civil al Federației Ruse.

3. Spre deosebire de art. 1045 din Codul civil al Federației Ruse, care interzice nu numai o renunțare completă, ci și parțială la dreptul la informare, articolul comentat permite posibilitatea scutirii parțiale de obligația de a acoperi cheltuielile generale sau pierderile, vorbind doar a nulităţii unei scutiri complete. Totuși, procentul specific (cota-parte) în limita căruia participantul va fi răspunzător trebuie specificat în contract, în caz contrar un astfel de acord în materie de reducere a răspunderii va fi considerat neîncheiat.

4. Procedura de acoperire a cheltuielilor, la care se face referire în articolul comentat, presupune indicarea nu numai a proporționalității în efectuarea cheltuielilor, ci și a existenței altor condiții, de exemplu, indicarea momentului de efectuare. plățile relevante, forma de acoperire a cheltuielilor (numerar sau materiale), numerele bancare conturi pentru transfer etc.

Articolul 1047. Răspunderea asociaților în temeiul obligațiilor comune

Comentariu la articolul 1047 din Codul civil al Federației Ruse - Codul civil al Federației Ruse în versiunea actuală cu cele mai recente modificări

1. În primul rând, trebuie menționat că tovarășii sunt pe deplin răspunzători pentru obligațiile comune, spre deosebire de participanți, de exemplu, societățile cu răspundere limitată, a căror răspundere, de regulă generală, este limitată de aportul lor la capitalul social al societății.

În plus, răspunderea asociaților nu este subsidiară (suplimentară), întrucât nu există nicio persoană juridică a cărei răspundere ar fi principală, așa cum este cazul răspunderii participanților la un parteneriat deplin (articolul 75 din Codul civil). Aceasta înseamnă că colecția poate fi în cele din urmă direcționată către proprietatea proprie a tovarășului. Mai mult, nu există o succesiune de recuperare, iar în limita cuantumului debitului, creditorul are dreptul de a executa silit atât cota-parte din proprietatea comună a camarazilor, cât și asupra bunurilor personale ale participantului în același timp. Această răspundere se numește nelimitată.

2. Răspunderea în cadrul parteneriatului poate apărea numai pentru obligațiile generale. Acestea trebuie înțelese ca acele obligații care sunt asociate cu activitățile întregului parteneriat și au ca scop realizarea scopurilor parteneriatului. Așadar, într-unul dintre cauze, instanța a constatat că „reclamantul nu a făcut dovada că la încheierea contractului de furnizare a acționat în numele tuturor partenerilor... raporturi juridice în temeiul contractului de furnizare au luat naștere între entități economice independente - iar relațiile de partenerii din contractul de parteneriat simplu nu au legătură cu contractul de furnizare . În această privință... nu existau motive pentru aplicarea paragrafului 2 al articolului 1047 din Codul civil al Federației Ruse privind răspunderea solidară a partenerilor pentru obligațiile lor comune” (Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din Districtul Moscova). 15 martie 2006 N KG-A40 / 1320-06).

3. Caracteristicile răspunderii partenerilor în obligații depind de o serie de circumstanțe.

În primul rând, este necesar să se analizeze temeiurile apariției obligațiilor și anume: dacă acestea au apărut dintr-un contract sau sunt necontractuale. Acestea din urmă includ în primul rând obligații din cauzarea unui prejudiciu și din îmbogățirea fără justă cauză.

Pentru obligațiile care nu decurg din contract, partenerii sunt întotdeauna răspunzători solidar. În cazul unei obligații solidare, creditorul are dreptul de a cere executarea atât de la toți debitorii în comun, cât și de la oricare dintre aceștia separat, atât în totalitate, cât și în parte a creanței. Un creditor care nu a primit satisfacție deplină de la unul dintre debitorii solidali are dreptul de a cere ceea ce nu a primit de la ceilalți debitori solidali. Debitorii solidari rămân obligați până la îndeplinirea integrală a obligației (art. 323 din Codul civil).

În al doilea rând, este necesar să se afle dacă simplul acord de parteneriat este sau nu legat de implementarea activităților antreprenoriale de către participanții săi. În situația în care contractul este astfel, partenerii sunt răspunzători solidar pentru toate obligațiile comune, indiferent de temei, i.e. inclusiv obligaţiile contractuale.

Articolul 1048. Repartizarea profitului

Comentariu la articolul 1048 din Codul civil al Federației Ruse - Codul civil al Federației Ruse în versiunea actuală cu cele mai recente modificări

1. Posibilitatea realizării unui profit proporțional cu valoarea contribuțiilor camarazilor la cauza comună nu contravine art. 248 din Codul civil al Federației Ruse, care prevede că participanții la proprietatea comună distribuie veniturile proporțional cu cotele lor în proprietatea comună. În caz contrar, poate fi prevăzută atât prin contractul de parteneriat simplu în sine, cât și printr-un alt acord al partenerilor. În același timp, orice înțelegere privind eliminarea oricăruia dintre camarazi de la participarea la profit este nulă.

2. Practica judiciară subliniază faptul că repartizarea rezultatelor activităților comune trebuie efectuată în conformitate cu termenii contractului. Astfel, una dintre rezoluții precizează că „CJSC ST-Veronika” și CJSC „Tyumensky Stroitor” au încheiat un acord pentru cota acestuia din urmă la construcția casei... fără a indica faptul că CJSC ST-Veronika acționează în numele tovarășilor și în lipsa consimțământului ZAO Tyumenspetskomplekt de a încheia această tranzacție… Astfel… ZAO ST-Veronika, cu încălcarea articolului 1048, clauza 3 din articolul 244, clauza 1 din articolul 246 din Codul civil al Federației Ruse, din acordul de activitate comună , nu a fost prezentată nicio dovadă care să ateste că a primit acordul OAO „Tyumenspetskomplekt” de a încheia un acord privind participarea la capitalul propriu la construcția casei sau că a existat aprobarea acordului menționat. De fapt, distribuirea independentă a rezultatelor activităților comune de către ST-Veronika CJSC a fost comisă cu încălcarea condițiilor acordului privind transferul acestor funcții către Tyumenspetskomplekt OJSC și nu respectă prevederile Codului civil al Rusiei. Federația privind regulile de desfășurare a afacerilor comune ale camarazilor ”(Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Siberiei de Vest din 14 octombrie 2008 Nr. F04-6290/2008(13559-A70-13)).

Articolul 1049

Comentariu la articolul 1049 din Codul civil al Federației Ruse - Codul civil al Federației Ruse în versiunea actuală cu cele mai recente modificări

1. Art. 255 din Codul civil al Federației Ruse, la care se referă articolul comentat, sunt definite următoarele reguli pentru alocarea unei acțiuni la cererea creditorului.

Creditorul unui participant la proprietatea comună, în cazul în care proprietarul are alte bunuri insuficiente, are dreptul de a prezenta o cerere de repartizare a cotei debitorului în proprietatea comună pentru executarea acesteia. Astfel, creditorul trebuie să facă dovada în instanță că debitorul, care este partener la societate, nu are bunuri care să poată fi percepute, cu excepția unei cote-parte dintr-o societate simplă.

În continuare, trebuie să aflați dacă este posibilă alocarea unei cote în natură, de exemplu. transfera creditorului proprietăți specifice pentru o sumă egală cu cerințele acestuia. Dacă, totuși, se dovedește că alocarea unei cote în natură este imposibilă sau ceilalți participanți la proprietatea comună se opun, creditorul are dreptul de a cere ca debitorul să-și vândă cota-parte celorlalți participanți la proprietate comună la un preț proporțional cu valoarea de piață a acestei acțiuni, încasările din vânzare fiind folosite pentru achitarea datoriei.

În situația în care ceilalți participanți la proprietatea comună refuză să dobândească cota-parte a debitorului, creditorul va avea dreptul de a cere în instanță executarea silită a cotei debitorului din dreptul de proprietate comună prin vânzarea acestei părți la licitație publică. Alocarea cotei partenerului la cererea creditorului acestuia în conformitate cu art. 1050 din Codul civil al Federației Ruse duce la rezilierea contractului dacă contractul nu prevede posibilitatea păstrării acestuia.

2. În practica judiciară se atrage atenția asupra necesității respectării procedurii de prezentare a unei cereri de atribuire a unei cote-parte în proprietate comună. Într-unul dintre actele judiciare, s-a stabilit următorul: „Inspectoratul fiscal, în conformitate cu articolul 46 din Codul fiscal al Federației Ruse... pe baza unei decizii privind colectarea forțată a impozitelor, a emis ordine de colectare către contul de decontare...contul în care s-au emis ordine de încasare este un cont bancar separat deschis de reclamant în calitate de persoană căreia îi este încredințată îndatorirea de a conduce treburile comune, de a efectua decontări pentru activități legate de realizarea unui parteneriat simplu. acord.

Astfel, în speță, fondurile aflate în contul contribuabilului nu sunt fonduri ale pârâtului și nu îi aparțin acestuia.

Articolul 255 din Codul civil al Federației Ruse prevede că creditorul unui participant la proprietatea comună sau comună, dacă proprietarul nu are suficiente alte bunuri, are dreptul de a prezenta o cerere pentru alocarea cotei debitorului în proprietatea comună în pentru a impune executare asupra acestuia. Cu toate acestea, procedura de mai sus nu a fost respectată de către inspectoratul fiscal.” Ca urmare, cererea de invalidare a ordinelor de colectare a fost satisfăcută (Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului de Nord-Vest din 3 octombrie 2000 N A05-4350 / 00-202 / 22).

Articolul 1050. Încetarea unui contract de parteneriat simplu

Comentariu la articolul 1050 din Codul civil al Federației Ruse - Codul civil al Federației Ruse în versiunea actuală cu cele mai recente modificări

1. Legea stabilește temeiuri speciale pentru încetarea unui contract de parteneriat simplu nu numai în articolul comentat, ci și în art. 1052 din Codul civil al Federației Ruse.

Desigur, contractul specificat poate fi reziliat prin intermediul unor motive „generale” de încetare a obligațiilor. De exemplu, la cererea uneia dintre părți, contractul poate fi reziliat printr-o hotărâre judecătorească în cazul unei încălcări substanțiale a contractului de către cealaltă parte sau părți (articolul 452 din Codul civil). În același timp, un simplu contract de parteneriat nu poate fi reziliat, de exemplu, prin executare (articolul 407 din Codul civil) sau compensare (articolul 410 din Codul civil), deoarece aceasta contrazice esența designului acestui acord.

2. Este important de menționat că în articolul comentat vorbim despre rezilierea „automată” a contractului fără o hotărâre judecătorească, întrucât este necesar doar unul dintre motivele prezentate în acest articol.

3. Toate motivele de reziliere a unui contract de parteneriat simplu, cu excepția expirării prezentului contract, au proprietăți de opționalitate. Aceasta înseamnă că partenerii din contract pot prevedea că, chiar dacă apar împrejurări care constituie motiv de încetare a contractului, acțiunile acestuia continuă, de exemplu, prevăd înlocuirea unui partener decedat (entitate juridică lichidată sau reorganizată) de către moștenitorii săi ( succesori).

4. De asemenea, trebuie menționat că legea reglementează în mod expres în art. 1051 din Codul civil al Federației Ruse, procedura de refuz al oricăruia dintre parteneri de a participa în continuare la un acord de parteneriat simplu pe durată.

5. Este necesar să se facă distincția între rezilierea contractului cu unul dintre participanți, i.e. în esență, retragerea acestuia din parteneriat, și rezilierea întregului contract, ceea ce atrage atenția în practica judiciară. Astfel, hotărârea judecătorească a precizat că „încetarea contractului în raport cu reclamanta nu a atrage după sine încetarea acestui contract în raport cu ceilalți parteneri. Acordul de activitate comună din 26.08.2004 continuă să funcționeze. Astfel, restituirea proprietății contribuite ca contribuție la activități comune este inacceptabilă dacă aceasta poate încălca interesele creditorilor și ale altor participanți la actualul acord privind activitățile comune. În același timp, reclamantul nu este lipsit de posibilitatea de a cere alocarea unei cote din proprietatea comună evaluată la momentul rezilierii contractului” (Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Moscova din 22 decembrie 2005). N KG-A40 / 12456-05).

6. Răspunderea solidară pentru obligațiile generale neîndeplinite față de terți înseamnă că creanțele creditorilor pot fi prezentate atât unuia sau mai multor foști participanți la societate, cât și tuturor deodată.

7. Art. 252 din Codul civil al Federației Ruse, la care se referă articolul comentat, se stabilește următoarea procedură de împărțire a proprietății între foștii coproprietari. Proprietatea comună poate fi împărțită între participanții săi prin acord între aceștia. În cazul în care participanții la proprietate comună nu ajung la un acord cu privire la modalitatea și condițiile de împărțire a proprietății comune, participantul la proprietate comună are dreptul de a cere în instanță ca cota sa să fie împărțită în natură din proprietatea comună. În cazul în care separarea unei cote în natură nu este permisă de lege sau este imposibilă fără pagube disproporționate aduse proprietății în proprietate comună, proprietarul separat are dreptul să îi plătească contravaloarea cotei sale de către alți participanți la proprietate comună.

Necesitatea utilizării unei metode adecvate de protejare a drepturilor foștilor participanți este remarcată și în practica judiciară. Astfel, instanța a stabilit următoarele: „În baza prevederilor legislației în vigoare, a condițiilor contractului de parteneriat simplu și a împrejurărilor specifice cauzei, la încetarea contractului menționat, partea sa are dreptul să ceară în instanță separarea. în natură a cotei sale din proprietatea comună a camarazilor (plata contravalorii cotei-parte din proprietatea comună a camarazilor dacă este imposibilă alocarea în natură), dar nu are dreptul de a cere recuperarea sumei contribuției. făcută de cealaltă parte în favoarea acesteia. Între timp, reclamantul din cauza în cauză a formulat o cerere pentru recuperarea unei sume de bani (imbogățire fără justă cauză), în timp ce a fost necesar să depună o cerere pentru separarea cotei sale de proprietatea comună ”(Rezoluția Federală Antimonopol Serviciul Districtului Urali din 3 februarie 2011 N F09-48 / 11-C4 pe dosarul N A07-9983/2010).

contract de parteneriat simplu

2. Numai întreprinzătorii individuali și (sau) organizațiile comerciale pot fi părți la un acord de parteneriat simplu încheiat pentru implementarea activităților antreprenoriale.

3. Caracteristicile unui contract de parteneriat simplu încheiat pentru implementarea activităților de investiții comune (parteneriate de investiții) sunt stabilite de Legea federală „Cu privire la parteneriatele de investiții”. (Clauza 3 a fost introdusă prin Legea federală nr. 336-FZ din 28 noiembrie 2011)

Articol . Contribuțiile tovarășilor

1. Contribuția unui prieten este recunoscută ca tot ceea ce contribuie el la cauza comună, inclusiv bani, alte proprietăți, cunoștințe profesionale și de altă natură, abilități și abilități, precum și reputația de afaceri și legăturile de afaceri.

2. Se presupune că contribuțiile partenerilor sunt egale ca valoare, cu excepția cazului în care rezultă altfel dintr-un simplu acord de parteneriat sau din circumstanțe reale. Valoarea bănească a contribuției unui partener se realizează prin acord între parteneri.

Articol . Proprietatea comună a camarazilor

(1) Bunurile aduse de parteneri, pe care aceștia le dețineau cu drept de proprietate, precum și produsele obținute ca urmare a activităților comune și fructele și veniturile obținute din astfel de activități sunt recunoscute drept proprietate comună comună a acestora, dacă nu se stabilește altfel prin lege sau un simplu contract de parteneriat sau nu decurge din esenta obligatiei .

Bunurile aduse de tovarăși, pe care le posedau pe alte temeiuri decât dreptul de proprietate, sunt folosite în interesul tuturor camarazilor și, împreună cu bunurile aflate în proprietatea lor comună, constituie proprietatea comună a tovarășilor.

(2) Contabilitatea bunurilor comune ale asociaților poate fi încredințată de către aceștia uneia dintre persoanele juridice participante la contractul de parteneriat simplu.

3. Folosirea bunului comun al camarazilor se realizează prin acordul comun al acestora, iar în caz de neîncheiere, în modul stabilit de instanță.

4. Obligațiile asociatilor în întreținerea proprietății comune și procedura de rambursare a cheltuielilor aferente îndeplinirii acestor obligații se stabilesc printr-un contract simplu de societate.

Articol . Desfășurarea afacerilor comune de tovarăși

(1) La desfășurarea afacerilor comune, fiecare asociat are dreptul de a acționa în numele tuturor asociaților, cu excepția cazului în care contractul de parteneriat simplu stabilește că desfășurarea activității este efectuată de participanți individuali sau în comun de toți participanții la contractul de parteneriat simplu.

Când faceți afaceri împreună, fiecare tranzacție necesită acordul tuturor partenerilor.

2. În relaţiile cu terţii, autoritatea unui asociat de a efectua tranzacţii în numele tuturor asociaţilor este atestată printr-o împuternicire eliberată acestuia de ceilalţi asociaţi, sau printr-un simplu contract de societate încheiat în scris.

5. Deciziile referitoare la afacerile comune ale partenerilor se iau de către parteneri de comun acord, cu excepția cazului în care contractul simplu de parteneriat nu prevede altfel.

Articol . Dreptul însoțitorului la informare

Fiecare tovarăș, indiferent dacă este autorizat să conducă treburile comune ale camarazilor, are dreptul de a lua cunoștință cu toată documentația privind conducerea treburilor. Renunțarea la acest drept sau restrângerea acestuia, inclusiv prin acordul camarazilor, este nulă.

Articol . Cheltuieli generale și pierderi de camarazi

Procedura de acoperire a cheltuielilor și pierderilor asociate activităților comune ale partenerilor este stabilită prin acordul acestora. În lipsa unui astfel de acord, fiecare partener suportă costurile și pierderile proporțional cu valoarea contribuției sale la cauza comună.

Un acord care scutește complet pe oricare dintre tovarăși de a participa la acoperirea cheltuielilor generale sau a pierderilor este nul.

Articol . Răspunderea partenerilor pentru obligațiile comune

(1) În cazul în care un simplu contract de parteneriat nu are legătură cu realizarea de către participanții ai activităților antreprenoriale, fiecare partener este răspunzător pentru obligațiile contractuale generale cu toate bunurile sale proporțional cu valoarea contribuției sale la cauza comună.

Pentru obligaţiile comune care nu decurg din contract, tovarăşii răspund solidar.

(2) În cazul în care un simplu contract de parteneriat este legat de implementarea activităților antreprenoriale de către participanții săi, partenerii sunt răspunzători solidar pentru toate obligațiile comune, indiferent de motivul apariției acestora.

Articol . Distribuirea profitului

Profitul primit de asociati ca urmare a activitatii lor comune se repartizeaza proportional cu valoarea contributiilor asociatilor la cauza comuna, daca nu se prevede altfel prin contractul de parteneriat simplu sau alt acord al asociatilor. Acordul de eliminare a unuia dintre camarazi de la participarea la profit este nul.

Articol . Separarea cotei parte a asociatului la cererea creditorului acestuia

Creditorul unui participant la un contract de societate simplă are dreptul de a depune o cerere pentru alocarea cotei sale în proprietatea comună, în conformitate cu articolul 255 din prezentul cod.

Articol . Rezilierea unui contract de parteneriat simplu

1. Un contract de parteneriat simplu se reziliază din cauza:

declararea unuia dintre asociați incompetenți, parțial incapabil sau dispărut, dacă contractul de parteneriat simplu sau convenția subsecventă nu prevede păstrarea acordului în relațiile dintre ceilalți parteneri;

declararea unuia dintre asociați în stare de insolvență (faliment), cu excepția prevăzută la al doilea paragraf al prezentului alineat;

decesul unui asociat sau lichidarea sau reorganizarea unei persoane juridice participante la un contract de parteneriat simplu, cu excepția cazului în care acordul sau acordul ulterior prevede menținerea acordului în relațiile dintre alți parteneri sau înlocuirea partenerului decedat (entitate juridică lichidată sau reorganizată). ) de către moștenitorii (succesorii) săi;

refuzul oricăruia dintre parteneri de a participa în continuare la un contract de parteneriat simplu pe durată nedeterminată, cu excepția specificată în paragraful doi al prezentei clauze;

rezilierea unui contract de parteneriat simplu încheiat cu indicarea unei perioade, la cererea unuia dintre asociații în relațiile dintre acesta și ceilalți parteneri, cu excepția prevăzută la paragraful doi al prezentului alineat;

expirarea contractului de parteneriat simplu;

a alocat acțiunile asociatului la cererea creditorului acestuia, cu excepția prevăzută la al doilea paragraf al prezentului alineat.

2. La încetarea unui contract simplu de societate, lucrurile trecute în posesia și (sau) folosința comună a partenerilor se restituie partenerilor care le-au furnizat fără compensație, dacă nu se prevede altfel prin acordul părților.

Din momentul încetării contractului de parteneriat simplu, participanții acestuia poartă răspundere solidară pentru obligațiile generale neîndeplinite față de terți.

Împărțirea bunurilor aflate în proprietatea comună a asociaților, precum și a drepturilor comune de creanță ce decurg din aceștia, se realizează în modul stabilit de articolul 252 din prezentul cod.

Asociatul care a contribuit la proprietatea comună cu un lucru definit individual are dreptul, la încetarea unui contract de societate simplă, să ceară în instanță restituirea acestui lucru, cu condiția respectării intereselor celorlalți asociați și creditori.

Articol . Anularea unui contract de parteneriat simplu pe durată nedeterminată

O cerere de retragere a unui partener dintr-un contract de parteneriat simplu pe durată nedeterminată trebuie făcută de acesta cu cel puțin trei luni înainte de retragerea preconizată din acord.

Un acord privind limitarea dreptului de retragere dintr-un acord de parteneriat simplu pe durată este nul.

Articol . Încetarea unui contract de parteneriat simplu la cererea unei părți

Alături de motivele specificate la paragraful 2 al articolului 450 din prezentul cod, o parte la un contract de parteneriat simplu încheiat cu indicarea termenului sau cu indicarea scopului ca condiție rezolutivă, are dreptul de a cere rezilierea contractului. în relaţiile dintre ea şi ceilalţi parteneri pe motiv întemeiat cu despăgubiri celorlalţi parteneri a prejudiciului real cauzat prin încetarea contractului.

Articol . Răspunderea unui asociat pentru care contractul de parteneriat simplu a fost reziliat

În cazul în care un contract de parteneriat simplu nu a fost reziliat ca urmare a unei declarații a unuia dintre participanți de a refuza participarea ulterioară la acesta sau rezilierea acordului la cererea unuia dintre parteneri, persoana a cărei participare la acord a încetat este răspunzător față de terți pentru obligațiile generale, apărute în perioada participării sale la contract, ca și când ar fi rămas participant la contractul de parteneriat simplu.

Articol . Parteneriat privat

1. Un contract de parteneriat simplu poate prevedea ca existența acestuia să nu fie dezvăluită terților (parteneriat tacit). Regulile privind un contract de parteneriat simplu prevăzute de prezentul capitol se aplică unui astfel de acord, cu excepția cazului în care prezentul articol nu prevede altfel sau decurge din esența unui parteneriat tacit.

2. În relațiile cu terții, fiecare dintre participanții la un parteneriat privat este răspunzător cu toată proprietatea sa pentru tranzacțiile pe care le-a încheiat în nume propriu în interesul comun al asociaților.

3. În relațiile dintre parteneri, obligațiile care decurg în cadrul activităților lor comune sunt considerate generale.

Cod civil, N 14-FZ | Artă. 1041 din Codul civil al Federației Ruse

Articolul 1041 din Codul civil al Federației Ruse. Acord de parteneriat simplu (versiunea actuală)

2. Numai întreprinzătorii individuali și (sau) organizațiile comerciale pot fi părți la un acord de parteneriat simplu încheiat pentru implementarea activităților antreprenoriale.

Cod BB
Text

Adresa URL a documentului [copiere]

Comentariu la art. 1041 din Codul civil al Federației Ruse

Practica judiciară conform articolului 1041 din Codul civil al Federației Ruse:

Decizia Curții Supreme: Hotărârea N 305-ES14-7729, Colegiul Judiciar pentru Contencios Economic, în casare
La examinarea acestui litigiu, instanțele de prim și apel au calificat contractul de investiții încheiat de părți drept un simplu contract de societate, aplicând în interpretarea acestuia prevederile articolelor 1041 și 1042 din Codul civil și explicațiile prevăzute la alin. Hotărârea Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 11.07.2011 nr. 54 „Cu privire la unele probleme de soluționare a litigiilor care decurg din contractele privind bunurile imobiliare care vor fi create sau dobândite în viitor” (în continuare - Hotărârea Plenului nr. 54). Instanțele de fond și de apel au reținut...
Decizia Curții Supreme: Decizia N VAC-17329/13, Curtea Supremă de Arbitraj, supraveghere
Astfel, condițiile contractului în litigiu corespund dispozițiilor articolelor 1041, 1042 din Codul civil al Federației Ruse. În refuzul de a satisface cerințele privind rezilierea contractului de investiții, instanțele s-au îndrumat de articolele 15, 450, 452, 1041, 1042 din Codul civil al Federației Ruse și au pornit de la faptul că, din cauza expirării contract din 29 februarie 2008 (paragrafele 2.2, 4.2, 4.3 din contractul de investitii), nu exista temeiuri legale pentru rezilierea acestuia...
Decizia Curții Supreme: Decizia N VAC-7787/13, Colegiul de Relații Civile, Supraveghere
Numai întreprinzătorii individuali și (sau) organizațiile comerciale pot fi părți la un acord de parteneriat simplu încheiat în scopul desfășurării activităților antreprenoriale (articolul 2 al articolului 1041 din Codul civil al Federației Ruse). În virtutea părții 4 a articolului 20 din Codul funciar al Federației Ruse, persoanele juridice care dețin terenuri cu drept de utilizare permanentă (nelimitată) nu au dreptul să dispună de aceste terenuri ...

+Mai mult...

1. În cadrul unui contract de parteneriat simplu (acord de activitate comună), două sau mai multe persoane (parteneri) se obligă să-și unească contribuțiile și să acționeze în comun, fără a forma o persoană juridică, în scopul obținerii de profit sau atingerii unui alt scop care nu contravine legii. 2. Numai întreprinzătorii individuali și (sau) organizațiile comerciale pot fi părți la un acord de parteneriat simplu încheiat pentru implementarea activităților antreprenoriale. 3. Caracteristicile unui contract de parteneriat simplu încheiat pentru implementarea activităților de investiții comune (parteneriate de investiții) sunt stabilite de Legea federală „Cu privire la parteneriatele de investiții”.

Consultanta juridica conform art. 1041 din Codul civil al Federației Ruse

Polina Titova

Buna ziua, eu si partenerul meu am incheiat un contract de parteneriat simplu, departamentul de contabilitate si magazinele sunt inregistrate pe IP-ul lui, Trebuie sa certific suplimentar un astfel de acord la notar?

Galina Ilyina

Salut! Ruta de transport de pasageri este deservită de 9 antreprenori individuali. Patru dintre ei refuză contractul de parteneriat simplu.Pot cei rămași să încheie un astfel de acord?

Intrebare raspuns telefonic

- Raspunsul avocatului:
  - Raspunsul avocatului:
    contract de parteneriat simplu. nu ai nevoie de notar. Potrivit paragrafului 1 al art. 1041 din Codul civil al Federației Ruse, pentru a forma un parteneriat simplu, este necesar să se îndeplinească următoarea condiție - să se încheie un acord care să stabilească obligațiile părților una față de cealaltă pentru: a) combinarea lor contribuții, b) acționează împreună pentru a obține un profit sau a atinge un alt scop care nu contravine legii. Elementele care stau la baza conceptului de parteneriat simplu prin lege îl deosebesc de alte tipuri de asociații de persoane. Un simplu acord de parteneriat (un acord privind activități comune) nu este recunoscut ca atare dacă îi lipsește cel puțin unul dintre elementele de mai sus. Întrucât legea califică un simplu parteneriat drept un acord, doar un acord poate fi singura sa bază. Acest acord general este necesar nu numai pentru constituirea unui parteneriat, ci și pentru orice modificare ulterioară a conținutului unui acord care a apărut deja (pentru admiterea de noi membri, pentru schimbarea scopului parteneriatului, pentru creșterea sau scăderea). proprietate comună etc.), cu excepția cazurilor în care o clauză specială privind soluționarea acestor probleme în alt mod nu este cuprinsă în acordul de constituire a unui parteneriat simplu. Spre deosebire de alte tipuri de parteneriate recunoscute de Codul civil, un parteneriat simplu nu formează o persoană juridică. Participanții la componența sa sunt interconectați atât printr-un scop comun, cât și prin comunitatea de proprietate care formează capitalul parteneriatului.
- Zinaida Veselova
  
  Ce formă de contract ar trebui utilizată? Urmează să producem beton pentru client pe echipamentele sale și materiile prime furnizate de client. Adică avem doar ingineri, specialiști și forță de muncă. Echipamentul furnizat de client este incomplet și trebuie reparat. Suntem pregătiți să o reparăm și să o recondiționăm. În ce formă ar trebui întocmit contractul și cum ar trebui să se reflecte acolo? Mulțumesc.
  - Contract obișnuit.
- Denumirea comercială a unei societăți în nume colectiv trebuie să conțină fie numele (numele) tuturor participanților săi și cuvintele „societate în nume colectiv”, fie numele (numele) unuia sau mai multor participanți cu adăugarea cuvintelor „și societatea” și cuvintele „parteneriat general”. Articolul 1041. Contract de parteneriat simplu 1. În cadrul unui acord de parteneriat simplu (acord de activitate în comun), două sau mai multe persoane (parteneri) se angajează să-și unească contribuțiile și să acționeze în comun, fără a forma o persoană juridică, în scopul obținerii de profit sau atingerii unui alt scop care nu contravine legii. 2. Numai întreprinzătorii individuali și (sau) organizațiile comerciale pot fi părți la un acord de parteneriat simplu încheiat pentru implementarea activităților antreprenoriale. P.S. Nu am dat un răspuns direct la întrebarea dvs. (puteți citi însuți Codul civil al Federației Ruse și veți înțelege totul).
  Acord de parteneriat simplu: Codul civil al Federației Ruse, partea a II-a: Articolul 1041. Acord de parteneriat simplu 1. În cadrul unui acord de parteneriat simplu (acord privind activitățile comune), două sau mai multe persoane (parteneri) se angajează să își combine contribuțiile și să acționeze în comun fără formarea unei persoane juridice pentru realizarea unui profit sau realizarea unui alt scop care nu este contrar legii. 2. Numai întreprinzătorii individuali și (sau) organizațiile comerciale pot fi părți la un acord de parteneriat simplu încheiat pentru implementarea activităților antreprenoriale. Articolul 1042. Contribuțiile tovarășilor 1. Contribuția unui tovarăș este recunoscută ca tot ceea ce contribuie el la cauza comună, inclusiv banii, alte bunuri, cunoștințele, aptitudinile și abilitățile profesionale și de altă natură, precum și reputația de afaceri și legăturile de afaceri. 2. Se presupune că contribuțiile partenerilor sunt egale ca valoare, cu excepția cazului în care rezultă altfel dintr-un simplu acord de parteneriat sau din circumstanțe reale. Valoarea bănească a contribuției unui partener se realizează prin acord între parteneri. Articolul 1043 sau nu rezultă din esența obligației. (2) Contabilitatea bunurilor comune ale asociaților poate fi încredințată de către aceștia uneia dintre persoanele juridice participante la contractul de parteneriat simplu. 3. Folosirea bunului comun al camarazilor se realizează prin acordul comun al acestora, iar în caz de neîncheiere, în modul stabilit de instanță. 4. Obligațiile asociatilor în întreținerea proprietății comune și procedura de rambursare a cheltuielilor aferente îndeplinirii acestor obligații se stabilesc printr-un contract simplu de societate. Articolul 1044. Desfășurarea afacerilor comune ale partenerilor 1. La desfășurarea afacerilor comune, fiecare asociat are dreptul de a acționa în numele tuturor asociaților, cu excepția cazului în care contractul de parteneriat simplu stabilește că desfășurarea activității este efectuată de participanți individuali sau în comun de toți participanții. în contractul de parteneriat simplu. Când faceți afaceri împreună, fiecare tranzacție necesită acordul tuturor partenerilor. 2. În relaţiile cu terţii, autoritatea unui asociat de a efectua tranzacţii în numele tuturor asociaţilor este atestată printr-o împuternicire eliberată acestuia de ceilalţi asociaţi, sau printr-un simplu contract de societate încheiat în scris. Articolul 1046. Cheltuieli și pierderi comune ale partenerilor Procedura de acoperire a cheltuielilor și pierderilor asociate activităților comune ale partenerilor se stabilește prin acordul acestora. În lipsa unui astfel de acord, fiecare partener suportă costurile și pierderile proporțional cu valoarea contribuției sale la cauza comună. Eșantionul a fost trimis prin e-mail.

Raisa Bogdanova

Îmi dau examenul - vă rog ajutați-vă!

Raspunsul avocatului:
niste prostii care scrie aceste sarcini. de ce ai pus un acord? ? Articolul 1041. Contract de parteneriat simplu 1. În cadrul unui acord de parteneriat simplu (acord de activitate în comun), două sau mai multe persoane (parteneri) se angajează să-și unească contribuțiile și să acționeze în comun, fără a forma o persoană juridică, în scopul obținerii de profit sau atingerii unui alt scop care nu contravine legii. 2. Numai întreprinzătorii individuali și (sau) organizațiile comerciale pot fi părți la un acord de parteneriat simplu încheiat pentru implementarea activităților antreprenoriale. Articolul 174.1. Caracteristicile calculării și plății impozitului către buget atunci când se efectuează operațiuni în conformitate cu un acord de parteneriat simplu (acord privind activitățile comune), un acord privind gestionarea încrederii proprietății sau un acord de concesiune pe teritoriul Federației Ruse articolul 146 din acest cod este atribuit unui participant la un parteneriat, care este o organizație rusă sau un antreprenor individual (în continuare, în acest articol - un participant la un parteneriat). Atunci când desfășoară operațiuni în conformitate cu un contract de parteneriat simplu (acord de activități în comun), un acord de concesiune sau un acord de administrare fiduciară a proprietății, un participant la societate, concesionar sau mandatar este supus obligațiilor contribuabilului stabilite prin prezentul capitol. 2. La vânzarea de bunuri (lucrări, servicii), transferul drepturilor de proprietate în conformitate cu un acord de parteneriat simplu (acord privind activitățile comune), un acord de concesiune sau un acord privind gestionarea încrezătoare a proprietății, un participant la parteneriat, concesionarul sau mandatarul este obligat să emită facturi relevante în modul stabilit de prezentul Cod. 3. Deducerea fiscală pentru bunuri (lucrări, servicii), inclusiv pentru activele fixe și imobilizările necorporale, și pentru drepturile de proprietate dobândite pentru producerea și (sau) vânzarea de bunuri (lucrări, servicii), recunoscute ca obiect de impozitare în conformitate cu prezentul capitol, în conformitate cu un contract de parteneriat simplu (acord privind activitățile în comun), un acord de concesiune sau un acord de administrare fiduciară a proprietății, acesta este furnizat numai unui participant la parteneriat, concesionar sau mandatar dacă există facturi emise de vânzători către aceste persoane, în modul prescris de prezentul capitol. Atunci când un participant într-un parteneriat care ține o evidență generală a tranzacțiilor în scopuri fiscale, un concesionar sau un administrator al altor activități, dreptul de deducere a sumelor fiscale apare dacă există o contabilitate separată pentru bunuri (lucrări, servicii), inclusiv active fixe și imobilizările necorporale și drepturile de proprietate utilizate la desfășurarea operațiunilor în conformitate cu un contract de parteneriat simplu (acord privind activitățile comune), un acord de concesiune sau un acord privind administrarea încredințată a proprietății și utilizate de acesta în desfășurarea altor activități.

Antonina Markova

Colegii, buna dimineata! Întrebare despre IPBOYUL - interior. Voi face imediat o rezervare că nu am lucrat niciodată cu comerț și cu atât mai mult cu antreprenori individuali. O astfel de situație: Există două IPBOYuL. Se închiriază o cameră (un etaj comercial și un mic depozit) pentru organizarea activităților comerciale (buieți, semințe, etc. îngrășăminte). Comerțul va fi efectuat direct de al doilea IP (pe cheltuiala primei). ÎNTREBARE: Cum ar trebui să se oficializeze relația lor juridică, astfel încât primul antreprenor individual să evite raportarea cât mai mult posibil. Subînchirierea nu este interzisă prin contract. Mi-am determinat posibilitatea încheierii unui contract de prestare de servicii, în condițiile căruia al doilea întreprinzător individual se obligă ca primul întreprinzător individual să desfășoare activități comerciale pe cont propriu în incinta pusă la dispoziție de primul întreprinzător individual pt. o taxă, precum și să întocmească și să depună rapoarte la organul fiscal. Dar este ceva ce încă nu înțeleg. Există un fel de schemă simplă care funcționează universal. Te rog, spune-mi. Mulțumesc!!!

Raspunsul avocatului:
Acord de parteneriat simplu, citiți Codul civil al Federației Ruse Capitolul 55. Parteneriat simplu Articolul 1041. Acord de parteneriat simplu 1. În cadrul unui contract de parteneriat simplu (acord de activitate comună), două sau mai multe persoane (parteneri) se angajează să își combine contribuțiile și să acționeze în comun fără a forma o persoană juridică pentru a realiza un profit sau realizarea unui alt scop care nu este contrar legii.2. Numai întreprinzătorii individuali și (sau) organizațiile comerciale pot fi părți la un contract de parteneriat simplu încheiat în scopul desfășurării activităților antreprenoriale.Art. 1042. Contribuții ale partenerilor, cunoștințe profesionale și de altă natură, abilități și abilități, precum și reputația afacerii și afacerile. conexiuni.2. Contribuțiile partenerilor se consideră a fi egale ca valoare, cu excepția cazului în care rezultă altfel din contractul de parteneriat simplu sau din circumstanțele reale. Valoarea bănească a aportului unui asociat se realizează prin acord între asociați.Art. 1043. Proprietatea comună a asociaților, cu excepția cazului în care prin lege sau printr-un contract simplu de societate nu se stabilește altfel sau rezultă din natura obligației.Proprietatea adusă de asociați, care au posedat din alte motive decât dreptul de proprietate, este folosit în interesul tuturor asociaților și, împreună cu bunurile aflate în proprietatea lor comună, constituie proprietatea comună a asociaților.2. Contabilitatea bunurilor comune ale asociaților poate fi încredințată de către aceștia uneia dintre persoanele juridice participante la contractul de parteneriat simplu. Folosirea bunului comun al camarazilor se realizează prin acordul comun al acestora, iar în caz de neîncheierea unei înțelegeri, în modul stabilit de instanță. Obligațiile partenerilor în întreținerea proprietății comune și procedura de rambursare a cheltuielilor aferente îndeplinirii acestor obligații sunt stabilite printr-un contract de parteneriat simplu.Art. 1044. Desfășurarea afacerilor comune a partenerilor că desfășurarea activității este efectuată de participanți individuali sau în comun de către toți participanții la acordul de parteneriat simplu.În desfășurarea comună a afacerilor, este necesar acordul tuturor partenerilor pentru a finaliza fiecare tranzacție. 2. În relaţiile cu terţii, autoritatea unui asociat de a efectua tranzacţii în numele tuturor asociaţilor este atestată printr-o împuternicire eliberată acestuia de ceilalţi asociaţi, sau printr-un simplu contract de societate încheiat în scris. În relațiile cu terții, partenerii nu pot face referire la restricții privind drepturile asociatului care a efectuat tranzacția de a conduce treburile comune ale partenerilor, decât dacă fac dovada că la momentul încheierii tranzacției terțul cunoștea sau ar fi trebuit să știe despre existența unor astfel de restricții. Un asociat care a efectuat tranzacții în numele tuturor asociaților pentru care dreptul său de a gestiona afacerile comune ale asociaților a fost limitat sau care a încheiat tranzacții în interesul tuturor asociaților în nume propriu, poate cere rambursarea cheltuielilor efectuate. de el pe cheltuiala lui, dacă ar exista suficiente motive pentru a crede că aceste afaceri sunt necesare în interesul tuturor camarazilor. Partenerii care au suferit pierderi în urma unor astfel de tranzacții au dreptul să ceară despăgubiri. Hotărârile referitoare la afacerile comune ale asociaților se iau de comun acord de către asociați, cu excepția cazului în care prin contractul simplu de societate nu se prevede altfel.Art. 1045. Dreptul asociatului de a depune informații și de a acționa în comun fără a forma o persoană juridică care să realizeze profit sau atinge un alt scop care nu contravine legii.2. Doar întreprinzătorii individuali și (sau) organizațiile comerciale pot fi părți la un acord de parteneriat simplu încheiat pentru implementarea activităților antreprenoriale.

Mihail Rodygin

Acord de parteneriat sau partajarea profitului? cum să faci o relație corectă? Există o anumită companie SRL „Horns and Hooves” pe de o parte și, pe de altă parte, există o persoană fizică (Ivan Ivanovich Ivanov), ce fel de contract ar trebui să fie încheiat de o persoană fizică cu un SRL pentru a obține următoarele: 1. Împărțiți pentru a împărți profitul (50%) din proiectele de automatizare aduse SRL-ului de Ivanov II2. Ivanov II nu este nici angajat, nici fondator al Horns and Hooves LLC3. Ivanov va participa ei înșiși la proiectele de automatizare la un tarif orar.

Raspunsul avocatului:
Pe baza datelor inițiale privind obiectivele pe care le-ați propus, se pot explica următoarele: NC === 1. Împărțire pentru a împărți profitul (50%) din proiectele de automatizare aduse SRL de către Ivanov IICC === Conform paragrafului 2 al art. 1041 din Codul civil al Federației Ruse, numai întreprinzătorii individuali și (sau) organizațiile comerciale pot fi părți la un acord de parteneriat simplu încheiat pentru implementarea activităților antreprenoriale. În acest fel, Un simplu contract de parteneriat între RiK LLC și Ivanov I.I., al cărui scop este obținerea de profit ca urmare a implementării anumitor proiecte, nu poate fi încheiat sub sancțiunea nulității unui astfel de acord. NC===2. Ivanov II nu este nici angajat, nici fondator al SRL „Horns and Hooves” KC === Opțiune - încheierea unui contract de muncă între Ivanov II și SRL RiK pe durata anumitor lucrări. Cuantumul salariilor se stabileste prin acordul partilor: lucru la bucata, tarife la bucata, etc. NTs===3. Ivanov va participa ei înșiși la proiectele de automatizare la un tarif orar.KC === Această condiție este tipică pentru contractele de muncă. Mecanismul de participare a angajaților la „Profit” poate fi prevăzut de reglementările locale pentru OOO RiK. Dar acest lucru este extrem de rar. Nu cred că RiK LLC va accepta un astfel de document de dragul unui Ivanov I.I.Z. Y. Se poate recomanda încheierea unui acord pentru furnizarea de servicii contra cost între RiK LLC și Ivanov II, în care să se încerce să se asigure atât drepturile și obligațiile părților, cât și cuantumul remunerației pentru Ivanov II. Este nerealist. pentru a oferi recomandări mai constructive în cadrul acestei resurse. Noroc

Noua editie Art. 1041 din Codul civil al Federației Ruse

2. Numai întreprinzătorii individuali și (sau) organizațiile comerciale pot fi părți la un acord de parteneriat simplu încheiat pentru implementarea activităților antreprenoriale.

Comentariu la art. 1041 din Codul civil al Federației Ruse

1. Un contract de parteneriat simplu este unul dintre cele mai vechi tipuri de contracte de drept civil utilizate atât în activitățile de afaceri, cât și pentru atingerea scopurilor economice, necomerciale. Dacă în contractele tradiționale reciproc obligatorii (cumpărare și vânzare, depozitare, închiriere etc.) drepturile și obligațiile părților sunt de natură contrară și corespund între ele, atunci în activitățile comune, partenerii combină proprietatea și acțiunile pentru a realiza un obiectiv comun pentru toți participanții (de exemplu, construcții). Prezența unui scop economic comun determină specificul, precum și caracterul continuu al contractului de parteneriat simplu. Termenul „tovarăș” din contractul în cauză, spre deosebire de cel de zi cu zi, are un sens special, juridic.

2. O caracteristică a unui simplu acord de parteneriat (cu privire la activități comune) este caracterul său multilateral. Participanții la activități comune încheie un acord reciproc privind activitățile comune sau, cu alte cuvinte, formează un simplu parteneriat. Drepturi și obligații reciproce apar pentru fiecare participant în raport cu ceilalți.

Prin natura sa juridică, un contract de parteneriat simplu este:

consensual;

compensatorie;

Multilateral (două sau mai multe părți la contract);

Fiduciar (de încredere).

Contractul de parteneriat simplu este una dintre cele mai vechi instituții juridice care ne-au ajuns din dreptul roman. El a fost cel care a servit drept prototip al organizațiilor comerciale moderne. Un simplu parteneriat a fost primul instrument juridic care a permis punerea în comun a proprietății și a capitalului pentru activitatea economică comună a două sau mai multe persoane, fiecare dintre acestea sperând în acest fel să reducă costurile sau să-și majoreze profiturile.

G.E. Avilov

Practica de arbitraj.

Între timp, articolul 1041 din Codul civil al Federației Ruse stabilește că, în baza unui simplu acord de parteneriat (acord privind activitățile comune), două sau mai multe persoane (parteneri) se angajează să își combine contribuțiile și să acționeze în comun fără a forma o entitate juridică pentru a obţine profit sau atinge un alt scop care nu contravine legii.

Astfel, o caracteristică a unui contract de parteneriat simplu este că părțile în cadrul acestuia au obligația de a combina contribuțiile și de a acționa în comun, dar nu există obligații de a transfera ceva de la un partener la altul în proprietate.

În conformitate cu articolul 1043 din Codul civil al Federației Ruse, proprietățile aduse de tovarăși, pe care le dețineau cu drept de proprietate, precum și produsele produse ca urmare a activităților comune și fructele și veniturile obținute din astfel de activități. , sunt recunoscute drept proprietate comună comună.

Întrucât contribuția bănească ce urmează a fi făcută în baza unui contract de societate simplă devine proprietatea comună a asociaților, partea care face obiectul contractului nu este în drept să ceară încasarea cu forța a contribuției de la cealaltă parte în favoarea sa, întrucât aceasta contravine natura acestui tip de acord. Este imposibil să recunoaștem această cerință ca metodă de compensare a pierderilor.

Nici penalitatea prevăzută de contractul de parteneriat simplu pentru nerespectarea termenului de îndeplinire a obligațiilor financiare nu este supusă recuperării în acest caz, întrucât obligația asociatului de a cumula contribuția nu este o obligație financiară față de alt asociat (Hotărârea Prezidiului Supremului). Curtea de Arbitraj a Federației Ruse din 08.08.2000 N 7274 / 99).

În baza cerințelor specificate la paragraful 1 al art. 1041 din Codul civil al Federației Ruse, organizațiile și instituțiile nonprofit pot încheia acorduri privind activități comune, dacă aceste acorduri nu urmăresc scopul de a desfășura activități antreprenoriale.

La momentul încheierii acordului privind activitățile comune, societatea sportivă a orașului nu a intenționat să vândă partea din clădire care i se datora. Contractul numit cu un terț a fost încheiat de pârâtă la doi ani de la semnarea convenției de activități comune. Era un contract de vânzare a viitoarei proprietăți a pârâtului și s-a datorat reducerii personalului societății sportive orășenești și eliminării necesității unor spații suplimentare. Prin urmare, nu există motive să se creadă că contractul în litigiu a fost încheiat în scopul desfășurării activităților antreprenoriale (scrisoare de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 25 iulie 2000 N 56).

Un alt comentariu la art. 1041 din Codul civil al Federației Ruse

1. Prin natura sa juridică, un simplu acord de parteneriat este consensual, reciproc, multilateral, fiduciar și reciproc.

Acest acord este consensual, întrucât este recunoscut ca fiind încheiat doar în momentul în care părțile ajung la un acord asupra tuturor condițiilor esențiale.

Reciprocitatea unui parteneriat simplu se exprimă prin faptul că fiecare dintre parteneri are un ansamblu de drepturi și obligații unul față de celălalt. Orice participant în calitate de creditor are dreptul de a cere celorlalți parteneri executarea corespunzătoare a obligațiilor, acționând concomitent ca debitor în raport cu aceștia.

Un parteneriat simplu se poate constitui doar pe baza unui acord încheiat de cel puțin doi participanți (parteneri). Numărul de părți la acord este nelimitat, astfel încât acordul specificat este multilateral.

Un simplu contract de parteneriat este o obligație cu caracter personal de încredere (tranzacție fiduciară). În acest sens, oricare dintre parteneri are dreptul de a rezilia executarea contractului în mod unilateral, fără a declara motive.

Acordul de parteneriat simplu este de natură rambursabilă, exprimat în faptul că, pentru a atinge un scop comun, fiecare partener trebuie să aducă o contribuție de proprietate corespunzătoare (clauza 1, articolul 1041 din Codul civil al Federației Ruse). În plus, un asociat care și-a îndeplinit obligațiile pentru activități comune are dreptul de a folosi bunul comun, rezultat al activităților comune pentru a-și satisface interesele în conformitate cu aportul făcut.

2. În conformitate cu paragraful 1 al prezentului articol, se pot distinge următoarele condiții esențiale ale unui contract de parteneriat simplu:

a) necesitatea de a combina contribuțiile participanților;

b) acţiuni comune ale camarazilor;

c) prezenţa unui scop comun al camarazilor, spre realizarea căruia sunt îndreptate acţiunile acestora. De aceea, legiuitorul identifică un parteneriat simplu cu activități comune.

Pentru anumite tipuri de contracte simple de parteneriat, lista condițiilor esențiale poate fi extinsă prin lege. Deci, în acordul privind înființarea unei societăți pe acțiuni în conformitate cu art. 98 din Codul civil și art. 9 din Legea federală „Cu privire la societățile pe acțiuni”, condițiile pentru:

procedura de implementare de către parteneri a activităților comune de înființare a unei companii;

suma și procedura de plată a acestora;

privind drepturile și obligațiile fondatorilor în crearea unei societăți.

În acordul privind crearea unui grup financiar și industrial (un tip de parteneriat simplu), în conformitate cu art. 7 din Legea federală din 30 noiembrie 1995 „Cu privire la grupurile financiare și industriale”, trebuie să fie îndeplinite următoarele condiții:

asupra denumirii și obiectivelor grupului financiar și industrial;

privind procedura și condițiile de punere în comun a capitalului;

privind înființarea unei societăți centrale a unui grup financiar și industrial autorizat să desfășoare afaceri;

privind procedura de constituire și atribuțiile consiliului de administrație al grupului financiar și industrial;

privind procedura de modificare a componenței grupului financiar și industrial;

despre durata contractului.

3. Un parteneriat simplu nu este persoană juridică și nu este supus înregistrării în conformitate cu art. 51 GK. Cu toate acestea, uneori legiuitorul stabilește cerința înregistrării unui parteneriat simplu. Deci, în conformitate cu art. 5 din Legea federală „Cu privire la grupurile financiare și industriale” trebuie înregistrate grupurile financiare și industriale. Cu toate acestea, absența unei astfel de înregistrări nu atrage recunoașterea contractului ca nul, ci doar neacordarea unui astfel de parteneriat cu un statut juridic preferențial de grup financiar și industrial.

4. Forma unui contract de parteneriat simplu trebuie să respecte cerințele generale ale legislației Federației Ruse privind forma tranzacțiilor (articolele 158 - 165 din Codul civil al Federației Ruse).

5. Persoanele fizice și juridice (atât comerciale, cât și necomerciale) pot acționa ca participanți la un contract de parteneriat simplu.

Federația Rusă, subiecții Federației și municipalitățile au, de asemenea, dreptul de a acționa ca participanți la un acord de parteneriat simplu.

Legislația nu interzice participarea unei persoane în calitate de asociat la mai multe parteneriate simple simultan. O excepție de la această regulă este art. 3 din Legea „Cu privire la grupurile financiare și industriale”, care nu permite organizațiilor să facă parte din mai mult de un grup financiar și industrial.

Întreprinderile unitare de stat și municipale au dreptul de a încheia contracte simple de parteneriat numai cu acordul proprietarului (articolul 18 din Legea federală din 14 noiembrie 2002 „Cu privire la întreprinderile unitare de stat și municipale”).

6. Fiecare participant al parteneriatului este obligat să aducă o contribuție. Un acord care nu prevede o astfel de obligație nu este un simplu contract de parteneriat. Includerea în art. 1041 din Codul civil, indicarea combinației de depozite este o condiție esențială a unui contract de parteneriat simplu (articolul 421 din Codul civil al Federației Ruse).

În acest sens, participantul la parteneriat nu poate fi eliberat de obligația de a contribui. Totodată, legiuitorul nu exclude posibilitatea instituirii unei proceduri speciale de introducere a acesteia pentru tovarășii individuali (în primul rând, plan de amânare și rate pentru îndeplinirea unei asemenea obligații).

7. În cazul în care contractul este încheiat pentru activitate antreprenorială, numai întreprinzătorii individuali și (sau) organizațiile comerciale pot acționa ca participanți la acesta (clauza 2 a articolului 1041 din Codul civil al Federației Ruse). Această concluzie este confirmată de paragraful 3 din Revizuirea practicii de soluționare a litigiilor legate de contractele de participare la construcții (scrisoarea de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 25 iulie 2000 N 56 (Buletinul Supremului) Curtea de Arbitraj a Federației Ruse, 2000. N 9. P. 85)), conform căreia instituțiile și organizațiile non-profit nu pot fi părți la un acord privind activitățile comune numai dacă un astfel de acord este încheiat pentru activitate antreprenorială.