Cine a început perestroika în URSS. Ai nevoie de ajutor pentru a studia un subiect? În operele de artă

Perestroika (1985-1991) în URSS a fost un fenomen pe scară largă în plan politic, economic și viata publica state. Unii cred că deținerea sa a fost o încercare de a preveni prăbușirea țării, alții, dimpotrivă, cred că a împins Uniunea să se prăbușească. Să aflăm cum a fost perestroika în URSS (1985-1991). Să încercăm pe scurt să îi caracterizăm cauzele și consecințele.

fundal

Deci, cum a început perestroika în URSS (1985-1991)? Cauzele, etapele și consecințele le vom studia puțin mai târziu. Acum ne vom opri asupra proceselor care au precedat această perioadă din istoria Rusiei.

Ca aproape toate fenomenele din viața noastră, perestroika din 1985-1991 în URSS are propriul său fundal. Indicatorii bunăstării populației în anii 70 ai secolului trecut au atins cote fără precedent în țară. În același timp, trebuie menționat că tocmai în această perioadă de timp a avut loc o scădere semnificativă a ratei de creștere economică, pentru care în viitor toată această perioadă, cu mâna ușoară a lui M. S. Gorbaciov, a fost numită „era”. de stagnare.”

Un alt fenomen negativ a fost lipsa destul de frecventă de bunuri, motiv pentru care cercetătorii invocă neajunsurile economiei planificate.

Exporturile de petrol și gaze au contribuit la compensarea încetinirii dezvoltării industriale într-o măsură semnificativă. În acea perioadă, URSS a devenit unul dintre cei mai mari exportatori mondiali de aceste resurse naturale, ceea ce a fost facilitat de dezvoltarea de noi zăcăminte. În același timp, creșterea ponderii petrolului și gazelor în PIB-ul țării a făcut ca indicatorii economici ai URSS să depindă în mod semnificativ de prețurile mondiale la aceste resurse.

Dar costul foarte mare al petrolului (din cauza embargoului statelor arabe privind furnizarea de „aur negru” țărilor occidentale) a ajutat la netezirea majorității fenomenelor negative din economia URSS. Bunăstarea populației țării creștea constant, iar majoritatea cetățenilor de rând nici nu-și puteau imagina că totul s-ar putea schimba în curând. Și e atât de tare...

În același timp, conducerea țării, condusă de Leonid Ilici Brejnev, nu a putut sau nu a vrut să schimbe fundamental nimic în managementul economic. Indicatorii înalți au acoperit doar abcesul problemelor economice acumulate în URSS, care amenințau să izbucnească în orice moment, de îndată ce se schimbau condițiile externe sau interne.

Schimbarea acestor condiții a dus la procesul care acum este cunoscut sub numele de Perestroika în URSS 1985-1991.

Operațiunea în Afganistan și sancțiuni împotriva URSS

În 1979, URSS a început o operațiune militară în Afganistan, care a fost prezentată oficial ca asistență internațională pentru poporul fratern. Introducere trupele sovietice Afganistanului nu a fost aprobat de Consiliul de Securitate al ONU, care a servit drept pretext pentru ca Statele Unite să aplice o serie de măsuri economice împotriva Uniunii, care aveau caracter de sancțiuni, și să convingă țările vest-europene să le susțină pe unele dintre ele.

Adevărat, în ciuda tuturor eforturilor, guvernul Statelor Unite nu a reușit să realizeze tari europeneînghețarea construcției gazoductului pe scară largă Urengoy - Uzhgorod. Dar chiar și acele sancțiuni care au fost introduse au putut provoca daune semnificative economiei URSS. Și războiul din Afganistan însuși a necesitat și costuri materiale considerabile și a contribuit, de asemenea, la creșterea nivelului de nemulțumire în rândul populației.

Aceste evenimente au devenit primele vestigii ale prăbușirii economice a URSS, dar numai războiul și sancțiunile nu au fost în mod clar suficiente pentru a vedea fragilitatea bazei economice a Țării Sovietelor.

Scăderea prețului petrolului

Atâta timp cât prețul petrolului a rămas în limita a 100 de dolari pe baril, Uniunea Sovietică nu a putut acorda prea multă atenție sancțiunilor statelor occidentale. Începând cu anii 1980, a avut loc o scădere semnificativă a economiei globale, care a contribuit la scăderea prețului petrolului din cauza scăderii cererii. În plus, în 1983, prețurile fixe pentru această resursă au fost abandonate, iar Arabia Saudită a crescut semnificativ volumul producției de materii prime. Acest lucru a contribuit doar la continuarea prăbușirii prețurilor pentru „aurul negru”. Dacă în 1979 au cerut 104 USD pe baril de petrol, atunci în 1986 aceste cifre au scăzut la 30 USD, adică costul a scăzut de aproape 3,5 ori.

Acest lucru nu putea avea un efect pozitiv asupra economiei URSS, care chiar și în vremurile Brejnev a devenit puternic dependentă de exporturile de petrol. Combinată cu sancțiunile din Statele Unite și alte țări occidentale, precum și cu defectele unui sistem de management ineficient, o scădere bruscă a valorii „aurului negru” ar putea duce la prăbușirea economiei întregii țări.

Noua conducere a URSS, condusă de M. S. Gorbaciov, care a devenit liderul statului în 1985, a înțeles că este necesar să se schimbe semnificativ structura managementului economic, precum și să se realizeze reforme în toate sferele vieții țării. Încercarea de a implementa aceste reforme a dus la apariția unui astfel de fenomen precum perestroika (1985-1991) în URSS.

Motive pentru perestroika

Care au fost mai exact motivele perestroika în URSS (1985-1991)? Să le privim pe scurt mai jos.

Principalul motiv care a determinat conducerea țării să se gândească la necesitatea unor schimbări semnificative - atât în ​​economie, cât și în structura socio-politică în ansamblu - a fost înțelegerea că în conditiile existentețara se confruntă cu colaps economic sau, în cel mai bun caz, cu o scădere semnificativă a tuturor măsurilor. Desigur, nimeni dintre liderii țării nu s-a gândit măcar la realitatea prăbușirii URSS în 1985.

Principalii factori care au servit drept imbold pentru înțelegerea întregii profunzimi a problemelor economice, manageriale și sociale presante au fost:

1. Operațiune militară în Afganistan.
2. Introducerea măsurilor de sancțiuni împotriva URSS.
3. Scăderea prețului petrolului.
4. Imperfecțiunea sistemului de management.

Acestea au fost principalele motive pentru Perestroika în URSS din 1985-1991.

Începutul perestroikei

Cum a început perestroika din 1985-1991 în URSS?

După cum am menționat mai sus, inițial puțini oameni au crezut că factorii negativi care au existat în economia și viața socială a URSS ar putea duce de fapt la prăbușirea țării, așa că perestroika a fost inițial planificată ca o corecție a deficiențelor individuale ale sistemului.

Începutul perestroikei poate fi considerat în martie 1985, când conducerea partidului a ales un membru relativ tânăr și promițător al Biroului Politic, Mihail Sergheevici Gorbaciov, ca secretar general al PCUS. La acea vreme, avea 54 de ani, ceea ce pentru mulți poate nu pare atât de tânăr, dar în comparație cu foștii conducători ai țării, era chiar tânăr. Așadar, L.I. Brejnev a devenit secretar general la vârsta de 59 de ani și a rămas în acest post până la moartea sa, care l-a depășit la vârsta de 75 de ani. După el, Yu. Andropov și K. Chernenko, care au ocupat de fapt cel mai important post public din țară, au devenit secretari generali la 68, respectiv 73 de ani, dar au putut trăi doar puțin mai mult de un an fiecare după ce au venit. la putere.

Această stare de fapt a indicat o stagnare semnificativă a personalului în cele mai înalte eșaloane ale partidului. Numirea în funcția de secretar general a unei persoane atât de tânăre și noi în conducerea partidului precum Mihail Gorbaciov ar fi trebuit să influențeze într-o oarecare măsură soluționarea acestei probleme.

Gorbaciov a precizat imediat că va efectua o serie de schimbări în diverse domenii de activitate din țară. Adevărat, la acel moment nu era încă clar cât de departe va ajunge toate acestea.

În aprilie 1985, secretarul general a anunțat necesitatea accelerării dezvoltării economice a URSS. Termenul „accelerare” se referea cel mai adesea la prima etapă a perestroikei, care a durat până în 1987 și nu a implicat schimbări fundamentale în sistem. Sarcinile lui includeau doar introducerea unora reforme administrative. Accelerarea a presupus și o creștere a ritmului de dezvoltare a ingineriei mecanice și a industriei grele. Dar, până la urmă, acțiunile guvernului nu au dat rezultatul dorit.

În mai 1985, Gorbaciov a spus că este timpul ca toată lumea să reconstruiască. Din această afirmație a apărut termenul „perestroika”, dar introducerea lui în utilizare pe scară largă datează dintr-o perioadă ulterioară.

Etapa I a perestroikei

Prima etapă a perestroikei, care a fost numită și „accelerare”, poate fi considerată perioada 1985-1987. După cum sa menționat mai sus, toate inovațiile au fost în principal de natură administrativă. Totodată, în 1985, a fost lansată o campanie anti-alcool, al cărei scop era reducerea nivelului de alcoolism în țară, care ajunsese la un nivel critic. Dar în timpul acestei campanii au fost luate o serie de măsuri nepopulare, care pot fi considerate „excese”. În special, un număr mare de podgorii au fost distruse și a fost introdusă o interdicție virtuală a prezenței băuturilor alcoolice la sărbătorile de familie și la alte sărbători organizate de membrii partidului. În plus, campania anti-alcool a dus la un deficit de băuturi alcoolice în magazine și la o creștere semnificativă a costului acestora.

În prima etapă a fost declarată și lupta împotriva corupției și a veniturilor nebancate ale cetățenilor. LA aspecte pozitive Această perioadă trebuie atribuită unei infuzii semnificative de noi cadre în conducerea partidului care doreau să implementeze reforme cu adevărat semnificative. Dintre acești oameni îl putem evidenția pe B. Elțin și

Tragedia de la Cernobîl, care a avut loc în 1986, a demonstrat incapacitatea sistemului existent nu numai de a preveni un dezastru, ci și de a face față în mod eficient consecințelor acestuia. Situația de urgență de la centrala nucleară de la Cernobîl a fost ascunsă de autorități timp de câteva zile, ceea ce a pus în pericol milioane de oameni care locuiesc în apropierea zonei dezastre. Aceasta a indicat că conducerea țării acționa folosind metode vechi, ceea ce, firește, nu le-a plăcut populației.

În plus, reformele efectuate până atunci și-au arătat ineficacitatea, pe măsură ce indicatorii economici continuau să scadă, iar nemulțumirea față de politicile conducerii creștea în societate. Acest fapt a contribuit la conștientizarea de către Gorbaciov și alți reprezentanți ai elitei de partid a faptului că nu se pot face jumătăți de măsură, ci trebuie făcute reforme radicale pentru a salva situația.

Golurile Perestroika

Starea de lucruri descrisă mai sus a contribuit la faptul că conducerea țării nu a fost imediat capabilă să determine obiectivele specifice ale perestroikei în URSS (1985-1991). Tabelul de mai jos le caracterizează pe scurt.

Scopul principal cu care s-a confruntat URSS în anii de perestroika din 1985-1991 a fost crearea unui mecanism eficient de guvernare a statului prin reforme sistemice.

Etapa II

Sarcinile descrise mai sus au fost de bază pentru conducerea URSS în perioada perestroika din 1985-1991. la a doua etapă a acestui proces, începutul căruia poate fi considerat în 1987.

În acest moment, cenzura a fost semnificativ relaxată, ceea ce a fost exprimat în așa-numita politică glasnost. Acesta prevedea permisiunea de a discuta în societate subiecte care anterior erau fie închise, fie interzise. a fost un pas semnificativ spre democratizarea sistemului, dar în același timp a avut un număr de consecințe negative. Un flux de informații deschise, la care societatea, care a fost de decenii în spatele „ cortină de fier„, pur și simplu nu era pregătit, a contribuit la o revizuire radicală a idealurilor comunismului, decăderii ideologice și morale și apariția sentimentelor naționaliste și separatiste în țară. În special, în 1988, în Nagorno-Karabah a început un conflict armat interetnic.

De asemenea, era permis să conducă anumite tipuri de persoane activitate antreprenorială, în special, sub formă de cooperative.

În politica externa URSS a făcut concesii semnificative Statelor Unite în speranța ridicării sancțiunilor. Întâlnirile lui Gorbaciov cu președintele american Reagan au fost destul de frecvente, în timpul cărora s-au ajuns la acorduri privind dezarmarea. În 1989, trupele sovietice au fost în cele din urmă retrase din Afganistan.

Dar trebuie remarcat că la a doua etapă a perestroikei nu au fost atinse obiectivele stabilite de construire a socialismului democratic.

Perestroika în stadiul III

A treia etapă a perestroikei, care a început în a doua jumătate a anului 1989, a fost marcată de faptul că procesele care au loc în țară au început să scape de controlul guvernului central. Acum era nevoită să se adapteze la ei.

Autoritățile republicane au trecut prin toată țara și au declarat prioritatea legilor și reglementărilor locale față de cele ale Uniunii în cazul în care acestea intrau în conflict între ele. Și în martie 1990, Lituania și-a anunțat secesiunea de Uniunea Sovietică.

În 1990, a fost introdusă funcția prezidențială, în care deputații l-au ales pe Mihail Gorbaciov. În viitor, s-a planificat alegerea președintelui prin vot popular direct.

În același timp, a devenit clar că formatul anterior al relațiilor dintre republicile URSS nu mai putea fi menținut. S-a planificat reorganizarea acesteia într-o „federație moale” sub numele anului, ai cărei susținători doreau să păstreze vechiul sistem, au pus capăt acestei idei.

Post-perestroika

După suprimarea putsch-ului, majoritatea republicilor URSS și-au anunțat secesiunea și și-au declarat independența. Și care este rezultatul? La ce a dus perestroika? a trecut în eforturi nereușite de a stabiliza situația din țară. În toamna anului 1991, s-a încercat transformarea fostei superputeri în confederația CCG, care s-a încheiat cu eșec.

Sarcina principală la a patra etapă a perestroikei, numită și post-perestroika, a fost lichidarea URSS și formalizarea relațiilor dintre republicile fostei Uniri. Acest obiectiv a fost de fapt atins la Belovezhskaya Pushcha la o întâlnire a liderilor Rusiei, Ucrainei și Belarusului. Mai târziu, majoritatea celorlalte republici s-au alăturat acordurilor Belovezhskaya.

Până la sfârșitul anului 1991, URSS chiar și în mod oficial încetase să existe.

Rezultate

Am studiat procesele care au avut loc în URSS în perioada perestroika (1985-1991) și am discutat pe scurt cauzele și etapele acestui fenomen. Acum este timpul să vorbim despre rezultate.

În primul rând, trebuie să vorbim despre prăbușirea pe care a suferit-o perestroika în URSS (1985-1991). Rezultatele atât pentru cercurile de conducere, cât și pentru țară în ansamblu au fost dezamăgitoare. Țara s-a despărțit într-un număr de state independente, în unele dintre ele au început conflicte armate, a avut loc o scădere catastrofală a indicatorilor economici și a fost complet discreditată. idee comunistă, iar PCUS a fost lichidat.

Principalele obiective stabilite de perestroika nu au fost niciodată atinse. Din contră, situația s-a înrăutățit și mai mult. Singurele aspecte pozitive se văd doar în democratizarea societății și apariția relațiilor de piață. În perioada perestroika din 1985-1991, URSS a fost un stat incapabil să facă față provocărilor externe și interne.

Un curs de accelerare a dezvoltării socio-economice a țării.

În martie 1985, secretarul general al Comitetului Central al PCUS, președintele Prezidiului Sovietului Suprem al URSS Cernenko a murit. secretar general 54 de ani a fost ales Mihail Sergheevici Gorbaciov. În lupta pentru acest post, Gorbaciov a fost sprijinit de patriarhul diplomației sovietice, Gromyko. În curând, Gromyko a preluat postul de președinte al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS.

ÎN aprilie 1985 a avut loc plen Comitetul Central al PCUS. Gorbaciov a ținut un discurs principal acolo. Starea societății a fost evaluată ca pre-criză. Proclamat curs pentru accelerarea dezvoltării socio-economiceţări. Acest curs a fost dezvoltat la cel de-al 26-lea Congres al PCUS la începutul anului 1986. Principalele direcții ale cursului:

1. accelerarea progresului științific și tehnologic;

2. activarea factorului uman;

3. respingerea principiului rezidual în sfera socială;

4. tija de curs - noi politici de investiţii şi structurale– nu construirea unor noi, ci modernizarea întreprinderilor existente; dezvoltarea accelerată a ingineriei mecanice ca bază pentru reechiparea economiei naționale. (Ideea academicianului Aganbegyan.)

S-a presupus: creșterea ritmului de creștere economică și dublarea potențialului industrial până în 2000; creșterea productivității muncii de 2,5 ori; asigurați fiecărei familii un apartament sau o casă separată; implementează informatizarea universală.

Au fost luate următoarele măsuri pentru a ajuta la accelerarea dezvoltării socio-economice: campanie anti-alcool; introdus acceptarea statului. S-a schimbat politica de personal: la începutul anului 1987, mai mult de jumătate dintre liderii de partid din „apelul Brejnev” la nivel sindical și regional au fost înlocuiți.

Rezultatele cursului de accelerare au fost deplorabil: în 1985 deficit bugetar s-a ridicat la 17-18 miliarde de ruble, în 1986 - de trei ori mai mult.

Motive pentru eșec curs de accelerare:

1. Încasările din exporturile de petrol au scăzut cu o treime din cauza scăderii prețurilor mondiale;

2. din cauza unei campanii masive anti-alcool, țara a pierdut 37 de miliarde de ruble în 3 ani.

3. greșeală în alegerea unei strategii economice– nu a existat nicio rentabilitate a investiției în inginerie mecanică; aceste fonduri ar putea fi cheltuite mai util pentru dezvoltarea industriilor ușoare și alimentare, unde rentabilitatea este mai rapidă și oamenii simt rezultatele pozitive; așa-zisa acceptare de stat a distras atenția specialiștilor calificați.

Promisiunile clar nerealiste făcute pe fundalul unei situații economice înrăutățite nu au făcut decât să irite oamenii.

Reforma managementului economic și motivele eșecului acesteia.

La Plenul Comitetului Central al PCUS din ianuarie (1987), eșecul cursului de accelerare a fost explicat prin acțiunea „mecanismului de frânare” și o subestimare a profunzimii crizei. În locul cursului anterior, a fost proclamat unul nou: perestroika. Esența perestroikei: distrugerea sistemului de comandă-administrativ, restructurarea mecanismului de management economic. Trebuia să democratizeze toate sferele statului și vieții publice. Au început să vorbească despre un nou model de socialism – socialism „cu chip uman" Cel mai important instrument al perestroikei trebuia să fie publicitate.

A fost proclamată o nouă strategie economică - socialismul de piata(sau socialism autosusținut). Posibilitatea socialismului de piață a fost apărat de astfel de economiști precum Abalkin, Bunich, Shmelev, Bogomolov, Popov. Adversarii lor - Piyasheva, Pinsker - au spus că piața și socialismul sunt incompatibile, dar vocile lor nu au fost ascultate.

În iunie 1987 a fost adoptat Legea întreprinderilor de stat, care a intrat în vigoare la 1 ianuarie anul urmator. Întreprinderile primite o anumită independență: Le-a fost adus la cunoștință planul de ordine guvernamentală. Statul a garantat achiziționarea produselor fabricate în baza comenzilor guvernamentale. Tot ceea ce întreprinderea producea în plus față de comanda de stat putea fi vândut la prețuri gratuite pe piață. Întreprinderile însele determinau numărul de angajați, stabileau salariile, alegeau parteneri de afaceri, aleși manageri etc.

S-a dovedit a fi și cursul către socialismul de piață insolvabil. Cauze:

1. Nu exista infrastructură de piață: burse de mărfuri, organizații intermediare. O parte semnificativă a întreprinderilor a căutat să primească la maximum comanda statului, în timp ce aceasta trebuia să fie redusă treptat și să realizeze transferul întreprinderilor la condițiile de afaceri de piață.

2. Doar un sfert din toate întreprinderile au adus un mic profit. O treime din întreprinderi erau neprofitabile. Trecerea lor în condițiile economice de piață a însemnat faliment. Falimentul, șomajul, creșterea prețurilor - toate acestea nu au fost acceptate de societate și de autorități.

3. În acele întreprinderi care s-au putut adapta la condițiile pieței, a triumfat așa-zisul egoism colectiv colective de muncă. Ei „mănâncă profituri” (marirea salariilor) în loc să-l cheltuiască pentru dezvoltarea producției. Producția de bunuri ieftine a fost redusă și a crescut producția de mărfuri scumpe („spălarea sortimentului ieftin”). Liderii alegeau adesea oameni convenabil care nu erau întotdeauna capabili de management.

Alături de motivele de mai sus, au existat motivele care stau la baza, care a predeterminat eșecul strategiei economice atât de accelerare, cât și de socialism de piață:

1. Prioritatea ideologiei și politicii asupra economiei. De aici incompletitudinea reformelor. Autoritățile au manevrat între așa-zișii conservatori și democrați.

2. Instabilitatea politică - mișcarea grevă, confruntarea dintre republicile de centru și cele unionale, dorința lor de independență a dus la ruperea legăturilor economice tradiționale.

3. Cheltuieli conform macar la început, pentru a menține regimuri socialiste prietenoase.

Reforma sistem politic: finalizarea destalinizării societăţii.

Eșecurile din economie l-au determinat pe Gorbaciov să efectueze reforme ale sistemului politic. Imperfecțiunile sale au fost discutate la Plenul din ianuarie (1987) al Comitetului Central al PCUS. !9 Conferința Partidului Unirii, vara trecuta 1988, a decis reformarea sistemului politic.

Două direcții principale reforme: trecerea la alegeri alternative; imputernicire sfat. A devenit cea mai înaltă autoritate Congres deputații poporului URSS. 2/3 dintre deputați au fost aleși alternativ în raioane, 1/3 – de partid și organizatii publice, sindicate etc. Durata mandatului – 5 ani. În pauzele dintre congresele celor mai înalte corp legislativ a fost Consiliul Suprem.

La primul congres al deputaților poporului din 1989, a fost ales președintele Consiliului Suprem pe bază alternativă Gorbaciov. (Concurentul a fost adjunctul Obolensky.)

Pe al 3-lea Congres(1990) a fost stabilit postul de președinte al URSS. Gorbaciov a înțeles că autoritatea partidului și, în consecință, a lui ca secretar general, scade. Pentru a-și consolida poziția, Gorbaciov a inițiat înființarea postului de președinte. A fost ales președinte al URSS la congres, însă, în mod necontestat. Al 3-lea Congres a fost anulat Articolul 6 din Constituția URSS, care a atribuit PCUS rolul de forță conducătoare și călăuzitoare a societății. Astfel a fost deschis drumul către sistemul multipartitîn URSS. Partidele existente au dobândit statut juridic și au început să apară altele noi. Cele mai active au fost: partidele democrate, constituțional-democratice, republicane, socialiste, social-democrate, uniune democratică etc.

Datorită perestroikei procesul de destalinizare a reluat societate, oprită în anii de stagnare. A fost format comisia Biroului Politic Comitetul Central al PCUS pentru studiul represiunilor din anii 1930-1950. (condus de secretarul Comitetului Central al PCUS Yakovlev). Cei care nu au fost reabilitați sub Hrușciov au fost reabilitati. Simbolurile timpului au devenit publicarea lucrărilor: Solzhenitsyn A. „Arhipelagul Gulag”, Dudintsev V. „Haine albe”, Rybakov A. „Copiii Arbatului”, Pasternak B. „Doctor Jivago”, Platonov A. „Groapa”, Pristavkin A. „Norul de aur Am petrecut noaptea”, etc.. Pe paginile revistei, în primul rând revista Ogonyok, a publicat materiale despre crimele regimului stalinist.

Un articol al unui profesor de chimie la una dintre universitățile din Leningrad a devenit un test serios pentru politica glasnost. N. Andreeva„Nu pot renunța la principii”, care a apărut la începutul lunii martie 1988 în ziarul „Rusia sovietică”. Autorul a acuzat conducerea PCUS că a uitat principiile comuniste și că a inculcat o ideologie străină. Abia o lună mai târziu, la începutul lunii aprilie, a apărut în Pravda un editorial, scris de Yakovlev. Stalinismul Ninei Andreeva a fost pus în contrast cu leninismul, înțeles ca democrație, dreptate socială și autofinanțare.

Politica externă a URSS.

S-au produs schimbări și în politica externă. Cursa înarmărilor a depășit puterea URSS. Conducerea sovietică a început să se gândească la împrumuturile occidentale, care în mod firesc implicau o respingere a confruntării. A fost proclamat noua gândire politică. În special, a presupus prioritate a valorilor umane universale față de cele de clasă. Principalele acțiuni de politică externă ale URSS:

După o serie de întâlniri la nivel înalt, URSS și SUA au semnat acord de rachete rază medie și scurtă (1987).

Retragerea trupelor sovietice din Afganistan(1989).

Refuz sprijin pentru socialist regimurile dintr-o serie de ţări şi prăbuşirea acestora (Bulgaria, Ungaria, Germania de Est, Polonia, România, 1987-1990).

Consimțământul pentru reunificarea Germaniei(1990).

Rezultatul îmbunătățirii situației internaționale a fost sfârşitul Războiului Rece.(Gorbaciov a câștigat Premiul Nobel pentru Pace.)

Criză economică și politică în creștere.

Succesele în politica externă ale lui Gorbaciov nu au putut compensa dificultățile politice interne. Situația economică repede in tara înrăutăţit. În 1989, creșterea producției industriale a fost zero. În prima jumătate a anului 1990 a scăzut cu 10%. În 1988-1989 Deficitul bugetar a depășit 100 de miliarde de ruble. Inflația a fost de 10% pe an, ceea ce a fost fără precedent pentru economia sovietică.

Criza economică a fost completată și agravată criză politică . Componentele sale au fost:

1. Un val de radicalism național- conflictul armeano-azerbaid din Nagorno-Karabah, activitățile fronturilor populare, active în special în Estonia, Letonia, Lituania, Georgia și Armenia. Membrii radicali ai fronturilor populare au cerut secesiunea de URSS.

2. Câștigă presiune asupra lui Gorbaciov din forțele democratice și conservatoare. Democrați, în frunte cu personalități sociale și politice Saharov, Elțin, Afanasyev, Stankevici, Popov, Sobchak, a pledat pentru aprofundarea reformelor. Ei credeau că cele trei fundamente principale ale sistemului totalitar ar trebui demontate: URSS ca stat imperial; socialism de stat cu economie non-piață; monopolul de partid (cel din urmă a fost efectiv implementat după abolirea articolului 6 din Constituție). conservatori au fost reprezentați de vicepreședintele Ianaev, șeful guvernului Pavlov, ministrul apărării Yazov, ministrul Afacerilor Interne Pugo, președintele KGB Kriuchkov, funcționarii de partid Ligaciov și Polozkov, deputații poporului Alksnis, Petrușenko. Ei l-au acuzat pe Gorbaciov că a abandonat valorile socialiste și că caută să distrugă URSS.

a manevrat Gorbaciovîntre democrați și conservatori. Situația sa a devenit semnificativ mai complicată după ce un număr de republici unionale, inclusiv Federația Rusă, au declarat suveranitatea statului. Gorbaciov a văzut o cale de ieșire în stoparea prăbușirii URSS prin încheierea unui nou tratat de unire. Semnarea sa era programată pentru 20 august 1991. Dar conservatorii nu au așteptat. Aveau nevoie de Gorbaciov atâta timp cât putea să-i frâneze pe democrați. Când a devenit clar că nu era în stare să facă asta, era lui s-a terminat.

La începutul lunii august 1991, Gorbaciov a plecat în vacanță în Crimeea. Adversarii săi au profitat de asta. 19 august 1991 Au încercat să efectueze o lovitură de stat. A fost creat Comitetul de Stat pentru Starea de Urgență ( Comitetul de Stat de Urgență). Ea a inclus, în special, pe cei menționati Kryuchkov, Pavlov, Pugo, Yanaev și alte câteva persoane.

Perestroika- denumirea generală pentru totalitatea schimbărilor politice și economice efectuate în URSS în perioada 1986-1991. În timpul perestroikei (din a doua jumătate a anului 1989 - după Congresul Deputaților Poporului din URSS), confruntarea politică s-a intensificat brusc între forțele care susțin calea socialistă a dezvoltării și partidele și mișcările care leagă viitorul țării de organizarea vieții. pe principiile capitalismului, precum și pe problemele apariției viitoare a Uniunii Sovietice.Uniunea, relațiile dintre uniune și organele republicane ale puterii și administrației de stat.

La începutul anilor 1990, perestroika sa încheiat cu o agravare a crizei în toate sferele societății, eliminarea puterii PCUS și prăbușirea URSS.

Termen

La 8 aprilie 1986, M. S. Gorbaciov a vizitat Togliatti, unde a vizitat Uzina de Automobile Volzhsky. În discursul său din Togliatti, Gorbaciov a folosit pentru prima dată cuvântul „perestroika” pentru a desemna procesul socio-politic. Termenul a fost preluat de mass-media și a devenit sloganul noii ere care începuse în URSS. Discursul lui Gorbaciov publicat ulterior a fost intitulat „Restructurați mai repede, acționați într-un mod nou”:

1985-1989

fundal

În martie 1985, M. S. Gorbaciov a devenit secretar general al Comitetului Central al PCUS.

La Plenul din aprilie a Comitetului Central al PCUS din 1985, susținătorii lui Gorbaciov au devenit membri cu drepturi depline ai Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS: secretari ai Comitetului Central al PCUS E.K. Ligachev și N.I. Ryzhkov, președintele KGB al URSS V.M. Chebrikov; membru candidat al Biroului Politic - Mareșal al Uniunii Sovietice, Ministrul Apărării S. L. Sokolov. În Biroul Politic se formează o „majoritate Gorbaciov”.

Oponenții lui Gorbaciov au fost îndepărtați treptat din Biroul Politic: G. V. Romanov (iulie 1985), N. A. Tikhonov (octombrie 1985), V. V. Grishin (decembrie 1985), D. A. Kunaev (ianuarie 1987), G. A. Aliev (8 octombrie 1987), V. V. Grishin (decembrie 1985), G. A. Aliev (ianuarie 1987), G. A. Aliev (8 octombrie) , P. N. Demichev (septembrie 1988), M. S. Solomentsev (septembrie 1988).

Aceștia au fost înlocuiți de protejați ai noului secretar general: A. N. Yakovlev, care a fost unul dintre cei mai fericiți susținători ai reformelor, V. A. Medvedev, A. I. Lukyanov, B. N. Elțin (Elțin a fost ulterior expulzat din Biroul Politic la 18 februarie 1988). În perioada 1985-1986, Gorbaciov a reînnoit componența Biroului Politic cu două treimi, au fost înlocuiți 60% din secretarii comitetelor regionale și 40% din membrii Comitetului Central al PCUS.

Politica domestica

La Plenul Comitetului Central al PCUS din 23 aprilie 1985. Gorbaciov a anunțat planuri pentru reforme ample care vizează o reînnoire cuprinzătoare a societății, a cărei piatră de temelie a fost numită „accelerarea dezvoltării socio-economice a țării”.

La o reuniune a Biroului Politic din aprilie 1986, Gorbaciov a anunțat pentru prima dată necesitatea organizării unui Plen pe probleme de personal. Numai acolo a fost posibil să se ia o decizie fundamentală de schimbare a politicii de personal. În iunie 1986, la o întâlnire cu secretarii și șefii de departamente ai Comitetului Central al PCUS, Gorbaciov a spus: „Fără o „mică revoluție” nu va rezulta nimic din asta în partid, pentru că adevărata putere revine organelor de partid. Oamenii nu vor purta un aparat care nu face nimic pentru perestroika.”

La al XXVII-lea Congres al PCUS (februarie-martie 1986), Gorbaciov a declarat: „Problema extinderii glasnostului este de o importanță fundamentală pentru noi. Aceasta este o problemă politică. Fără glasnost există și nu poate exista democrație, creativitatea politică a maselor, participarea lor la guvernare.” Mass-media a început să câștige mai multă libertate în a descrie problemele existente. Redactorii-șefi au fost înlocuiți într-o serie de ziare și reviste, care au acționat ulterior cel mai mult în opoziție („Lumea Nouă”, „Știri Moscova”, „Argumente și fapte”). De la sfârșitul anului 1986, au început să fie publicate materiale interzise anterior. opere literare, au fost prezentate filme care se aflau pe rafturi (primul dintre ele a fost filmul lui Tengiz Abuladze „Pocăința”).

În mai 1986, s-a deschis Congresul al V-lea al Uniunii Cinematografelor din URSS, la care întregul consiliu al Uniunii a fost reales pe neașteptate. Conform acestui scenariu, modificări au avut loc ulterior în alte uniuni creative.

La 4 septembrie 1986, Glavlit al URSS a emis Ordinul nr. 29c, prin care cenzorii erau instruiți să se concentreze asupra problemelor legate de protecția secretelor de stat și militare în presă și să informeze organele de partid numai despre încălcări semnificative din sfera ideologică.

Printr-o rezoluție a Comitetului Central al PCUS din 25 septembrie 1986, s-a decis oprirea bruiajului emisiunilor unor posturi de radio străine (Voice of America, BBC) și creșterea bruiajului altora (Svoboda, Deutsche Welle). La 23 mai 1987, Uniunea Sovietică a încetat în cele din urmă să bruieze programe de radio de la Vocea Americii și de la alte posturi de radio occidentale. Bruiajul posturilor de radio străine din URSS a fost complet oprit la 30 noiembrie 1988.

În 1987, și-a început activitatea o Comisie interdepartamentală condusă de Glavlit a URSS, care a început să revizuiască publicațiile cu scopul de a le transfera de la departamentele speciale de depozitare la fonduri „deschise”.

Politica inițiată de Congresul al 27-lea a fost numită pentru prima dată „perestroika” în iunie 1986. Acum includea nu doar accelerarea proclamată inițial a dezvoltării economice a țării, ci și reforme economice, politice și sociale mai profunde. Noua terminologie reflecta natura profundă și cuprinzătoare a schimbărilor care au început.

În ciuda etapelor individuale menționate, nu au existat schimbări serioase în viața țării în anii 1985-86. nu a avut. Punctul de plecare pentru reforme cu adevărat radicale ar trebui considerat Plenul pe probleme de personal, desfășurat în ianuarie 1987. Pregătirea sa a început în toamna anului 1986. După multe dezbateri și acorduri, textul final al raportului lui Gorbaciov la Plen a inclus o declarație despre necesitatea alegerilor pe întreaga verticală a partidului de la mai mulți candidați (practica obișnuită era aprobarea candidaților propuși din de mai sus). În plus, s-a afirmat că funcționarii de partid sunt obligați să raporteze sistematic asupra muncii pe care le-au făcut celor care i-au ales.

La 27 ianuarie 1987 s-a deschis Plenul de mult pregătit. Gorbaciov a făcut un raport „Despre perestroika și politica de personal a partidului”. Acesta a identificat următoarele domenii:

• începutul transformării PCUS din structura guvernamentalăîntr-un adevărat partid politic („Trebuie să renunțăm cu hotărâre la funcțiile administrative care sunt neobișnuite pentru organele de partid”);

• promovarea nepartizanilor în funcții de conducere;

• extinderea „democrației intrapartide”;

• schimbând funcțiile și rolul sovieticilor, ei trebuiau să devină „autorități autentice pe teritoriul lor”;

• organizarea alegerilor pentru sovietici pe o bază alternativă (alegerile din 1918 au fost un vot pentru un singur candidat pentru fiecare loc).

Alegeri alternative la sovieticele locale au avut loc în vara anului 1987 în multe circumscripții electorale, pentru prima dată în istoria URSS.

În discursul lui Gorbaciov la Plenul din ianuarie, mult spațiu a fost dedicat și publicității. Totodată, el a declarat că „a sosit momentul să începem elaborarea unor acte juridice care să garanteze transparența”. El a spus: „Nu ar trebui să avem zone închise criticii. Oamenii au nevoie de tot adevărul... Avem nevoie de mai multă lumină acum, mai mult ca niciodată, pentru ca partidul și poporul să știe totul, să nu avem colțuri întunecate în care mucegaiul ar crește din nou.”

La 23 ianuarie 1988, ziarul Pravda a publicat un articol al lui V. Ovcharenko, „Cobras over Gold”, care prezenta materiale de la o echipă de investigații care investiga așa-numitul Caz al Bumbacului din Uzbekistan din 1983. Mai mult, nu vorbeam despre cultivatorii obișnuiți de bumbac, ci despre cea mai înaltă elită a conducerii de partid și de stat a republicii. Articolul din Pravda a devenit un semnal pentru alții ziarele sovietice. Practic nu a mai rămas nici măcar un ziar, atât în ​​centru, cât și pe plan local, care să nu expună corupția conducerii locale a partidului.

În decembrie 1986, A.D. Saharov și soția sa E.G. Bonner au fost eliberați din exil la Gorki. În februarie 1987, 140 de dizidenți au fost eliberați din închisoare prin grațiere. S-au implicat imediat în viața publică. Mișcarea mișcare disidentă împrăștiată, care și-a încheiat existența activă în 1983, a fost reînviată sub sloganurile mișcării democratice. Au apărut câteva zeci de organizații informale, treptat politizate, slab organizate (cea mai cunoscută dintre ele a fost Uniunea Democrată formată în mai 1988, care a ținut două mitinguri anticomuniste la Moscova în august-septembrie 1988), primele ziare și reviste independente.

În 1987-1988, au fost publicate lucrări nepublicate și interzise anterior precum „Copiii lui Arbat” de A. N. Rybakov, „Viața și soarta” de V. S. Grossman, „Requiem” de A. A. Akhmatova, „Sofya Petrovna” de L.. K. Chukovskaya , „Doctor Jivago” de B. L. Pasternak.

În 1987, au fost create primele asociații de televiziune de stat, precum NIKA-TV (Independent Television Information Channel) și ATV (Asociația Televiziunii autorilor). Ca o contrabalansare la programul sec, oficial „Vremya”, au apărut edițiile nocturne ale TSN. Liderii în acest sens au fost programele pentru tineret „Etajul 12” și „Vzglyad”, programele Televiziunii Leningrad.

În 1987, în filmul lui Serghei Solovyov „Assa”, apare melodia grupului rock „Kino”, „Așteptăm schimbări” la cuvintele lui Viktor Tsoi, care a devenit un fel de imn neoficial al vremurilor perestroikei. .

Cel mai important evenimentÎn 1988, a avut loc în iunie-iulie a XIX-a Conferință a Partidului Unisional al PCUS. Pentru prima dată din anii 1920, delegații și-au exprimat efectiv opinii independente, permițându-și uneori să critice acțiunile conducerii partidului, iar acest lucru a fost difuzat la televizor. Conferința, la inițiativa lui Gorbaciov, a decis reformarea sistemului politic. S-a luat o decizie fundamentală cu privire la alegerile alternative ale deputaților la sovietici la toate nivelurile. Toată lumea ar trebui să aibă posibilitatea de a fi nominalizată ca candidați.

Dar, în același timp, au fost conturate măsuri pentru păstrarea rolului PCUS în țară. Anterior, organul suprem al puterii legislative era Sovietul Suprem al URSS, ales de populație în raioanele teritoriale și național-teritoriale. Acum Consiliul Suprem urma să fie ales de Congresul Deputaților Poporului, ? care la rândul lor urmau să fie aleşi de populaţie. Restul de 750 de persoane urmau să fie selectate de „organizații publice”, în timp ce cel mai mare număr Deputații au fost aleși de PCUS. Această reformă a fost oficializată în lege la sfârșitul anului 1988.

De asemenea, conferința de partid a decis să combine funcțiile de șef al comitetului de partid și de președinte al Consiliului la nivelul corespunzător. Deoarece acest lider a fost ales de către populație, o astfel de inovație trebuia să aducă oameni energici și practici în funcții de conducere în partid, capabili să rezolve problemele locale, și nu doar să se ocupe de ideologie.

Naționalism și separatism

Conflict în Almaty

În decembrie 1986, după înlăturarea kazahului D. Kunaev din postul de prim-secretar al Comitetului Central petrecere comunista Kazahstanul și numirea rusului G. Kolbin în locul său, au avut loc revolte în Alma-Ata. Demonstrațiile tinerilor kazahi care s-au opus lui Kolbin (din moment ce nu avea nimic de-a face cu Kazahstanul) au fost suprimate de autorități.

Azerbaidjan și Armenia

În august 1987, armenii care trăiesc în Regiunea Autonomă Nagorno-Karabah din RSS Azerbaidjan și care constituie majoritatea populației din această regiune autonomă au trimis la Moscova o petiție semnată de zeci de mii de oameni pentru a transfera regiunea autonomă în RSS Armeniei. În octombrie 1987, la Erevan au avut loc demonstrații de protest împotriva incidentelor cu populația armeană din satul Chardakhlu, la nord de Nagorno-Karabah, unde primul secretar al Comitetului districtual Shamkhor al PCUS, M. Asadov, a intrat în conflict cu locuitorii satului. în legătură cu protestele lor împotriva înlocuirii directorului fermei de stat.armeană cu azeră. Consilierul lui Mihail Gorbaciov Abel Aganbegyan se pronunță în apărarea ideii de resubordonare a Karabakhului Armeniei.

La 13 februarie 1988, la Stepanakert are loc primul miting, la care se fac cereri pentru anexarea NKAO la Armenia. Consiliul de administrație creat în NKAO, care include șefii marilor întreprinderi din regiune și activiști individuali, decide să organizeze sesiuni ale consiliilor de oraș și raionale, iar apoi să convoace o sesiune a Consiliului regional al Deputaților Poporului. La 20 februarie, o sesiune extraordinară a deputaților poporului din NKAO face apel la Consiliile Supreme ale RSS Armeniei, RSS Azerbaidjanului și URSS cu o cerere de a analiza și rezolva în mod pozitiv problema transferului NKAO din Azerbaidjan în Armenia. La 21 februarie, Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS a adoptat o rezoluție conform căreia cererea de includere a Nagorno-Karabah în RSS armeană este prezentată ca fiind adoptată ca urmare a acțiunilor „extremiștilor” și „naționaliștilor” și contrar. la interesele RSS Azerbaidjanului şi RSS Armeniei. Rezoluția se limitează la solicitările generale pentru normalizarea situației, dezvoltarea și implementarea măsurilor pentru continuarea socio-economică și dezvoltare culturală regiune autonomă.

Pe 22 februarie, în apropiere de așezarea armeană Askeran, are loc o ciocnire cu folosirea armelor de foc între grupuri de azeri din orașul Agdam, care se îndreaptă spre Stepanakert „pentru a restabili ordinea” și populatia locala. 2 azeri au murit, cel puțin unul dintre ei în mâinile unui polițist azer. S-a evitat o vărsare de sânge mai masivă în acea zi. Între timp, la Erevan are loc o demonstrație. Numărul manifestanților până la sfârșitul zilei ajunge la 45-50 de mii. Programul Vremya atinge subiectul deciziei Consiliului regional al NKAO, unde se numește inspirat „persoane extremiste și naționaliste”. Această reacție a presei centrale nu face decât să sporească indignarea publicului armean. Pe 26 februarie, la Erevan are loc un miting, la care participă aproape 1 milion de oameni. În aceeași zi, în Sumgayit încep primele mitinguri. Pe 27 februarie, deputatul care se afla atunci la Baku a vorbit la televizor. procurorul general URSS A.F. Katusev, care raportează moartea a doi azeri într-o încăierare în apropiere de Askeran, care a avut loc pe 22 februarie.

În perioada 27-29 februarie are loc pogromul armean în orașul Sumgait - primul focar masiv de violență etnică din istoria sovietică modernă. Potrivit datelor oficiale ale Procuraturii Generale a URSS, 26 de armeni și 6 azeri au murit în timpul acestor evenimente (Izvestia, 03/03/1988). Surse armene indică faptul că aceste date sunt subestimate. Sute de oameni au fost răniți, un număr imens au fost supuși violenței, torturii și abuzurilor, iar multe mii au devenit refugiați. Nu a existat nicio investigație în timp util a cauzelor și circumstanțelor pogromurilor, identificarea și pedepsirea provocatorilor și a participanților direcți la crime, ceea ce a dus, fără îndoială, la o escaladare a conflictului.

Rezoluții ale Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, ale Consiliului de Miniștri al URSS și ale Comitetului Central al PCUS, adoptate în martie 1988 privind conflict etnicîn NKAO nu a condus la stabilizarea situației, întrucât cei mai radicali reprezentanți ai ambelor părți aflate în conflict au respins orice propunere de compromis. Majoritatea membrilor Consiliului regional al Deputaților Poporului și ai comitetului regional de partid au susținut cererile de transfer al NKAO din Azerbaidjan în Armenia, care au fost oficializate în deciziile relevante ale sesiunilor consiliului regional și ale Plenului partidului regional. comitet, condus de G. Poghosyan. În NKAO (în special în Stepanakert), s-a desfășurat o îndoctrinare ideologică masivă a populației - marșuri aglomerate zilnice, mitinguri, greve ale colectivelor de întreprinderi, organizații, instituții de învățământ din regiune cu cereri de separare de Azerbaidjan.

Se creează o organizație informală - Comitetul Krunk, condus de directorul Uzinei de materiale de construcții Stepanakert Arkadi Manucharov. Scopurile sale declarate sunt de a studia istoria regiunii, legăturile sale cu Armenia și de a restaura monumente antice. De fapt, comitetul își asumă funcțiile de organizator de proteste în masă. Prin decretul Consiliului Suprem al RSS Azerbaidjanului, comitetul a fost dizolvat, dar și-a continuat activitățile. O mișcare de sprijinire a populației armene din NKAO crește în Armenia. La Erevan a fost creat un comitet „Karabah”, ai cărui lideri cer o presiune sporită asupra organismelor guvernamentale în vederea transferului regiunii autonome Nagorno-Karabah în Armenia. În același timp, în Azerbaidjan continuă apelurile pentru „restabilirea hotărâtă a ordinii” în districtul autonom Nagorno-Karabah. Tensiunea socială și dușmănia națională dintre populațiile azeră și armeană cresc în fiecare zi. Vara și toamna, cazurile de violență în NKAO devin mai frecvente, iar fluxul reciproc de refugiați crește.

Reprezentanţii Sovietului central şi agentii guvernamentale URSS. Unele dintre problemele identificate care s-au acumulat în sfera națională de ani de zile devin publice. Comitetul Central al PCUS și Consiliul de Miniștri al URSS au adoptat de urgență Rezoluția „Cu privire la măsurile de accelerare a dezvoltării socio-economice a Regiunii Autonome Nagorno-Karabah a RSS Azerbaidjan în perioada 1988-1995”.

În mai 1988, la inițiativa comitetului raional Shusha al PCUS, a început deportarea populației armene din Shusha. 14 iunie 1988 Consiliul Suprem al Armeniei este de acord cu includerea Regiunii Autonome Nagorno-Karabah în RSS Armeniei. La 17 iunie 1988, Consiliul Suprem al Azerbaidjanului decide ca Nagorno-Karabah să rămână parte a republicii: „Ca răspuns la apelul Consiliului Suprem al RSS Armeniei, Consiliul Suprem al RSS Azerbaidjanului, pe baza intereselor de păstrare a structurii național-teritoriale existente a țării, consacrate în Constituția URSS”, ghidată de principiile internaționalismului, interesele popoarelor azer și armean, ale altor națiuni și naționalități ale republicii, a considerat transferul NKAO. de la RSS-ul Azerbaidjan la RSS-ul armean imposibil.”

În iulie 1988, în Armenia au avut loc greve de mai multe zile ale colectivelor de întreprinderi, organizații, instituții de învățământ și mitinguri în masă. Ca urmare a ciocnirii dintre protestatari și militari armata sovietică Unul dintre protestatari a murit pe aeroportul Zvartnots din Erevan. Catholicos Vazgen I se adresează la televiziunea republicană cu un apel la înțelepciune, calm și simț al responsabilității poporul armean pentru a pune capăt grevei. Apelul rămâne neauzit. Întreprinderile și organizațiile nu mai funcționează în Stepanakert de câteva luni, procesiuni și mitinguri în masă au loc în fiecare zi pe străzile orașului, situația devine din ce în ce mai tensionată. După cum relatează corespondenții Izvestia, din Armenia vine un sprijin puternic - sute de oameni pleacă zilnic spre Erevan și, dimpotrivă, vin la Stepanakert (în acest scop s-a organizat un pod aerian între aceste orașe, numărul zborurilor ajunge uneori la 4 - 8 pe zi).

La jumătatea lunii iulie, aproximativ 20 de mii de oameni (mai mult de 4 mii de familii) au părăsit Armenia spre Azerbaidjan. Între timp, Comitetul Central al Partidului Comunist din Azerbaidjan încearcă să normalizeze situația în zonele în care azerbaii trăiesc dens în Armenia. Refugiații din Azerbaidjan continuă să sosească în RSS armeană. Potrivit autorităților locale, la 13 iulie, 7.265 de persoane (1.598 de familii) au ajuns în Armenia din Baku, Sumgait, Mingachevir, Kazah, Shamkor și alte orașe din Azerbaidjan.

La 18 iulie 1988, a avut loc o ședință a Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, la care au fost luate în considerare deciziile Consiliilor Supreme ale RSS Armeniei și RSS Azerbaidjanului cu privire la Nagorno-Karabah și a fost o rezoluție pe această problemă. adoptat. Rezoluția a reținut că, având în vedere cererea Consiliului Suprem al RSS Armeniei din 15 iunie 1988 de transfer al Regiunii Autonome Nagorno-Karabah către RSS Armeniei (în legătură cu petiția Consiliului Deputaților Poporului din Rusia). NKAO) și decizia Consiliului Suprem al RSS din Azerbaidjan din 17 iunie 1988 privind inacceptabilitatea transferului NKAO către RSS armeană, Prezidiul Consiliului Suprem consideră imposibilă schimbarea granițelor și a diviziunii național-teritoriale. a RSS Azerbaidjanului și a RSS Armeniei stabilite pe bază constituțională.

În septembrie 1988, a fost instituită starea de urgență în Regiunea Autonomă Nagorno-Karabah și în regiunea Agdam din RSS Azerbaidjan și stare de asediu. În Armenia, Prezidiul Consiliului Suprem al RSS Armeniei a decis dizolvarea Comitetului Karabakh. Cu toate acestea, încercările organelor de partid și guvernamentale de a calma populația nu au niciun efect. În Erevan și în alte orașe din Armenia, apelurile continuă pentru organizarea de greve, mitinguri și greve ale foamei. Pe 22 septembrie, activitatea unui număr de întreprinderi și transport urban din Erevan, Leninakan, Abovyan, Charentsavan, precum și regiunea Etchmiadzin a fost oprită. În Erevan, unitățile militare, împreună cu poliția, sunt implicate în asigurarea ordinii pe străzi.

În noiembrie - decembrie 1988, au avut loc pogromuri în masă în Azerbaidjan și Armenia, însoțite de violențe și ucideri de civili. Potrivit diverselor surse, pogromurile de pe teritoriul Armeniei duc la moartea a 20 până la 30 de azeri. Potrivit părții armene, în Armenia, ca urmare a crimelor pe motive etnice, 26 de azeri au murit în trei ani (din 1988 până în 1990), inclusiv 23 din 27 noiembrie până în 3 decembrie 1988, unul în 1989, doi în 1990. În același timp, 17 armeni au murit în ciocnirile cu azeri în Armenia. În Azerbaidjan, cele mai mari pogromuri armene au loc la Baku, Kirovabad (Ganja), Shemakha, Shamkhor, Mingachevir și Republica Socialistă Sovietică Autonomă Nahicevan. O stare de urgență a fost introdusă în mai multe orașe din Azerbaidjan și Armenia. În acest moment era cel mai mare flux de refugiați - sute de mii de oameni de ambele părți.

În iarna 1988-1989, a fost efectuată deportarea populației satelor armenești din zonele rurale ale AzSSR - inclusiv partea de nord a Nagorno-Karabah (neinclusă în NKAO) - părțile muntoase și de la poalele Khanlarului. regiunile , Dashkesan, Shamkhor și Gadabay, precum și orașul Kirovabad (Ganja) . La sfârșitul acestor evenimente, populația armeană din RSS Azerbaidjan este concentrată în NKAO, districtul Shaumyanovsky, patru sate din regiunea Khanlar (Getașen, Martunashen, Azad și Kamo) și în Baku (unde a scăzut de la aproximativ 215 mii la 50 de mii de oameni pe parcursul anului).

Baltici

În RSS Estonienă, la 23 august 1987, aproximativ două mii de susținători ai independenței Estoniei s-au adunat în Parcul Hirve din Tallinn pentru a comemora următoarea aniversare a semnării Pactului Molotov-Ribbentropp.

26 septembrie 1987 în ziarul comitetului orășenesc Tartu al Partidului Comunist Eston „Edasi” ( "Redirecţiona") a fost publicată o propunere de autonomie economică a Estoniei în cadrul URSS, care a primit un sprijin semnificativ în societate. A fost dezvoltat un program corespunzător, numit Estonia independentă economic(EST. Isemajandav Eesti, prescurtat EU MIE(MIRACOL)).

La 13 aprilie 1988, în timpul unui talk show de televiziune, Edgar Savisaar a propus crearea unui Front Popular (est. Rahvarinne) - o mișcare social-politică care trebuia să contribuie la obiectivele perestroikei lui Gorbaciov. A fost creat un astfel de Front Popular.

La 3 iunie 1988, în RSS Lituaniană a fost creată „Mișcarea Lituaniană pentru Perestroika”, care a devenit cunoscută sub numele de Sąjūdis.

În perioada 10-14 iunie 1988, peste o sută de mii de oameni au vizitat terenul festivalului cântecului din Tallinn. Evenimentele din iunie-septembrie 1988 au intrat în istorie sub numele de „Revoluția cântării”.

La 17 iunie 1988, delegația Partidului Comunist din Estonia la cea de-a 19-a Conferință a Partidului PCUS a făcut o propunere de a transfera autorităților republicane puteri suplimentare în toate sferele vieții sociale, politice și economice.

La 11 septembrie 1988, la Câmpul Song din Tallinn a avut loc evenimentul muzical și politic „Song of Estonia”, care a reunit aproximativ 300.000 de estonieni, adică aproximativ o treime din populația estonienă. În timpul evenimentului, a fost exprimat public un apel pentru independența Estoniei.

Economie

Pe la mijlocul anilor '80, toate problemele economiei planificate care existau în URSS s-au agravat. Penuria de bunuri de larg consum, inclusiv alimente, cauzată artificial, s-a intensificat. O scădere bruscă a veniturilor din exporturile de petrol a dus la o penurie moneda straina pentru importuri, inclusiv bunuri de larg consum. Veniturile bugetare din exporturile de petrol au scăzut cu 30% în 1985-1986. Potrivit mai multor autori, decalajul URSS în dezvoltarea sectoarelor economice intensive în cunoaștere era în creștere. Astfel, A. S. Narignani scria în 1985: „Situația din Soviet tehnologia calculatoarelor pare catastrofal. ... Decalajul care ne separă de nivelul mondial crește din ce în ce mai repede... Suntem aproape de punctul în care acum nu numai că nu vom putea copia prototipuri occidentale, dar, în general, nu vom putea nici măcar să ținem evidența nivel mondial de dezvoltare.”

La Plenul Comitetului Central al PCUS din aprilie 1985, problemele economice și sociale existente în URSS au fost anunțate deschis pentru prima dată. Potrivit lui M. S. Gorbaciov, țara se afla într-o stare înainte de criză. Situația a fost deosebit de dificilă în agricultură, unde pierderile de producție se ridicau la aproximativ 30%. În timpul achiziționării și transportului animalelor s-au pierdut anual 100 de mii de tone de produse, pește - 1 milion de tone, cartofi - 1 milion de tone, sfeclă - 1,5 milioane de tone.La Plenul din aprilie s-a pus accent pe reechipare și modernizare tehnică. a producției, dezvoltarea accelerată înainte de toate ingineria mecanică ca bază pentru reechiparea întregii economii naționale (așa-numita „accelerare”).

Programul „Intensificare-90” adoptat în 1986 prevedea dezvoltarea accelerată a sectorului bunurilor de larg consum de 1,7 ori față de alte ramuri ale ingineriei mecanice și, într-o anumită măsură, a fost o continuare a reformelor anterioare. În același timp, dezechilibrele în politica investițională au dus la subminarea industriilor neprioritare.

În plus, în perioada inițială a perestroikei au fost luate mai multe decizii prost gândite. În mai 1985, a fost emis Decretul Comitetului Central al PCUS „Cu privire la măsurile de depășire a beției și alcoolismului”. Această decizie avea drept scop rezolvarea problemelor atât sociale, cât și economice, în primul rând disciplina muncii, și trebuia să contribuie la creșterea productivității muncii și a calității acesteia. S-a planificat reducerea producției de vodcă și alte băuturi alcoolice cu 10% pe an. Până în 1988, producția de vinuri din fructe și fructe de pădure urma să fie întreruptă. Aceste măsuri au dus la scăderea mortalității în țară, efectul lor economic a fost negativ și s-a reflectat în pierderi de peste 20 de miliarde de venituri bugetare, dar au fost salvate câteva milioane de vieți.

La începutul anului 1986 a avut loc cel de-al XXVII-lea Congres al PCUS, în cadrul căruia au fost adoptate o serie de programe economice și sociale, prevăzând noi politici investiționale și structurale. Pe lângă „Intensificare-90”, sa planificat implementarea unor programe pe termen lung precum „Locuințe-2000” și altele.

La 19 noiembrie 1986 a fost adoptată Legea URSS „Cu privire la activitatea individuală de muncă” La 5 februarie 1987, Consiliul de Miniștri al URSS a emis o rezoluție „Cu privire la crearea de cooperative pentru producția de bunuri de larg consum”. La 26 mai 1988, a fost adoptată Legea URSS „Cu privire la cooperarea în URSS”, care permitea cooperativelor să se angajeze în orice fel de activități neinterzise de lege, inclusiv comerț.

La 13 ianuarie 1987, Consiliul de Miniștri al URSS a adoptat Rezoluția nr. 48, care a permis crearea de întreprinderi mixte cu participarea organizațiilor și firmelor sovietice din țările capitaliste și în curs de dezvoltare.

La 11 iunie 1987, a fost Rezoluția Comitetului Central al PCUS și a Consiliului de Miniștri al URSS nr. 665 „Cu privire la transferul întreprinderilor și organizațiilor din sectoarele economiei naționale la autofinanțare și autofinanțare deplină” adoptat. La 30 iunie 1987 a fost adoptată Legea URSS „Cu privire la întreprinderile de stat (asociații)”, redistribuind competențele între ministere și întreprinderi în favoarea acestora din urmă. Produsele produse după finalizarea ordinului guvernamental puteau fi vândute de producător la prețuri gratuite. Numărul de ministere și departamente a fost redus, iar autofinanțarea a fost introdusă în toate sectoarele economiei naționale. Cu toate acestea, acordarea colectivelor de muncă ale întreprinderilor de stat a dreptului de a alege directori și acordarea întreprinderilor puterea de a reglementa salariile a condus la dependența directorilor de întreprinderi de deciziile colectivelor de muncă și la o creștere a salariilor care nu a fost asigurată de disponibilitatea unui volumul adecvat de bunuri pe piața de consum.

Unul dintre rezultatele pozitive transformarea economică a fost încetarea scăderii ratei de creștere a producției naționale și a productivității muncii la mijlocul anilor '80. Acest lucru a fost determinat în mare măsură de creșterea investițiilor, care, totuși, a fost însoțită de o creștere a deficitului bugetar, care în 1985 se ridica la 17-18 miliarde de ruble, iar în 1986 aproape sa triplat. Deficitul a fost cauzat parțial de scăderea veniturilor din valută, războiul afgan în desfășurare, tragedia de la Cernobîl și pierderile din campania anti-alcool, dar principalul motiv pentru reducerea veniturilor bugetare a fost scăderea treptată a ponderii profiturilor întreprinderi și organizații alocate statului (cifra corespunzătoare a scăzut de la 56% în 1985 la 36% în 1989-1990).

Reforme și mai radicale au fost planificate pentru perioada de după cea de-a 19-a Conferință a Partidului din 1988.

Volumele de producție de bunuri de larg consum au fost mult mai mici decât masa monetară uriașă, deoarece se bazau pe perioade și volume de consum estimate destul de condiționate. Cumpărătorii au luat imediat mărfurile de pe rafturile magazinelor. A apărut o situație de „rafturi goale și frigidere pline și apartamente pline”. Orice produs mai mult sau mai puțin de înaltă calitate care a ajuns pe rafturile magazinelor a fost vândut în câteva ore. O masă semnificativă de produse nealimentare a încetat de fapt să intre în comerțul oficial și au fost vândute de lucrătorii din comerț prin intermediul cunoscuților sau prin „fermieri”. Această problemă s-a agravat odată cu permisiunea comerțului privat, care a fost realizat efectiv de cooperative. Confuzia a început cu proviziile aliate; unele republici, în special Ucraina, au oprit transportul de carne și lapte către Moscova, Leningrad și departamentul militar. În capitală însăși tabloul era în general deprimant. Sute de mii de locuitori din aproape toată Rusia centrală au sosit zilnic cu trenul la Moscova și au luat literalmente cu asalt magazinele alimentare. Au apucat tot ce era pe ghișee, încărcate cu sacoșe de cumpărături, cu rucsacuri grele în spate și s-au îndreptat spre gări.

Politica externa

Ajuns la putere, M. S. Gorbaciov a stabilit un curs pentru îmbunătățirea relațiilor cu Statele Unite. Unul dintre motivele pentru aceasta a fost dorința de a reduce cheltuielile militare exorbitante (25% din bugetul de stat al URSS).

Cu toate acestea, prima sa întâlnire cu președintele american Ronald Reagan la Geneva în toamna anului 1985 s-a încheiat cu o declarație solemnă, mai puțin obligatorie, privind inadmisibilitatea războiului nuclear. La 15 ianuarie 1986, a fost publicată „Declarația guvernului sovietic”, care conține un program de dezarmare nucleară până în anul 2000. URSS a cerut principalelor țări ale lumii să se alăture moratoriului asupra testelor nucleare respectat de Uniunea Sovietică. din vara anului 1985 şi să reducă treptat diverse tipuri de arme nucleare.

Politica sovietică din Afganistan a fost supusă unor ajustări, unde URSS a înlocuit conducerea țării în mai 1986. Noul secretar general al PDPA, M. Najibullah, a proclamat un curs către reconcilierea națională și a adoptat o nouă Constituție, conform căreia a fost ales președinte al Afganistanului în 1987. Uniunea Sovietică a căutat să întărească poziția noii conduceri pentru a începe ulterior retragerea trupelor sovietice din țară.

În octombrie 1986, a avut loc o întâlnire între sovietici și liderii americani la Reykjavik, care a marcat începutul unui nou curs de politică externă pentru URSS. M. S. Gorbaciov i-a propus lui R. Reagan să elimine toate rachetele cu rază medie de acțiune, în timp ce Uniunea Sovietică a făcut concesii mai mari decât Statele Unite. Deși inițiativa conducerii sovietice nu a fost susținută de partea americană, această afirmație a avut o mare rezonanță internațională.

În 1987, țările din Pactul de la Varșovia au dezvoltat o nouă doctrină militară pur defensivă, care prevede reducerea unilaterală a armelor până la limita „suficienței rezonabile”. Rezistența la noul curs al politicii externe a reprezentanților individuali ai conducerii militare a fost împiedicată de o epurare în armată după aterizarea nestingherită pe 28 mai 1987 a avionului cetățeanului german Matthias Rust pe Piața Roșie. La 30 mai 1987, generalul de armată D. T. Yazov a devenit noul ministru al apărării, înlocuindu-l pe S. L. Sokolov în această postare.

Ideile principale ale noului curs de politică externă au fost formulate de Gorbaciov în cartea sa „Perestroika și o nouă gândire pentru țara noastră și pentru întreaga lume”, publicată în 1987. Potrivit lui Gorbaciov, toate diferențele ideologice și economice dintre sistemele mondiale ale socialismului iar capitalismul trebuie să cedeze loc nevoii de a proteja drepturile universale ale omului.valori. În acest proces, țările conducătoare trebuie să își sacrifice interesele în favoarea țărilor mai mici, a obiectivelor comune de pace și detenție, datorită faptului că este nevoie de bunăvoință reciprocă pentru a supraviețui în era nucleară.

Pe lângă M. S. Gorbaciov însuși și ministrul Afacerilor Externe al URSS E. A. Shevardnadze, un rol major în dezvoltarea și implementarea conceptului de „nouă gândire” l-a jucat A. N. Yakovlev, care din septembrie 1988 a deținut funcția de președinte al politicienii Comitetului Central al PCUS pentru Afaceri Internaţionale.

Din 1987, intensitatea confruntării dintre SUA și URSS a început să scadă brusc, iar în următorii 2-3 ani confruntarea s-a domolit complet. Cu toate acestea, slăbirea confruntării a fost realizată în mare parte datorită conformității conducerii sovietice. M. S. Gorbaciov și anturajul său au făcut concesii semnificative la încheierea Tratatului privind forțele nucleare cu rază intermediară scurtă (semnat la 8 decembrie 1987 la o întâlnire între R. Reagan și M. S. Gorbaciov la Washington); pasivitatea lor a contribuit la răsturnarea regimurilor comuniste din Europa Centrală și de Est în a doua jumătate a anului 1989; în special, nu au interferat cu unificarea Germaniei.

1989-1990

Politica domestica

În martie 1989, au avut loc alegeri pentru Congresul Deputaților Poporului din URSS, primele alegeri ale celei mai înalte autorități a URSS în care alegătorii aveau posibilitatea de a alege între mai mulți candidați. Discuțiile despre programele electorale (inclusiv în dezbaterile de la televiziune) au devenit o adevărată descoperire către libertatea de exprimare și o luptă politică reală.

Primul Congres al Deputaților Poporului din URSS sa deschis la 25 mai 1989. Chiar în prima zi a Congresului, l-a ales pe Gorbaciov președinte al Sovietului Suprem al URSS. Întâlnirile congresului au fost difuzate la televiziune, iar mulți cetățeni ai URSS le-au urmărit îndeaproape.

În ultima zi a Congresului, într-o relativă minoritate, deputații radicali au format Grupul Interregional al Deputaților Poporului (copreședinți de grup: A. D. Saharov, B. N. Elțin, Yu. N. Afanasyev, G. Kh. Popov, Anatoly Sobchak, V. . Palmier ). Ei au susținut accelerarea transformărilor politice și economice în URSS, pentru o reformă radicală a societății sovietice, iar în raport cu oponenții lor - deputați care au votat în conformitate cu linia Comitetului Central al PCUS - au folosit sintagma stabilă „majoritate ascultătoare agresivă. ”

În perioada 12 - 24 decembrie 1989 a avut loc cel de-al doilea Congres al Deputaților Poporului din URSS. La acesta, minoritatea radicală, care a fost condusă de Elțin după moartea lui Saharov în timpul Congresului, a cerut abolirea articolului 6 din Constituția URSS, care spunea că „PCUS este forța conducătoare și direcătoare” în stat. La rândul său, majoritatea conservatoare a indicat procesele destabilizatoare de dezintegrare din URSS și, în consecință, necesitatea întăririi puterilor centrului (grupul „Uniunea”).

În 1989, în orașul Mezhdurechensk a început prima grevă semnificativă a minerilor din URSS.

În februarie 1990, la Moscova au avut loc mitinguri în masă pentru a cere abolirea articolului 6 din Constituția URSS. În aceste condiții, Gorbaciov, în timpul pauzei dintre Congresul II și III al Deputaților Poporului din URSS, este de acord cu desființarea articolului 6 din Constituție, ridicând simultan și problema necesității unor puteri suplimentare. putere executiva. Congresul III din 15 martie 1990 a desființat articolul 6, a adoptat amendamente la Constituție care permit un sistem multipartid, a introdus instituția președinției în URSS și l-a ales pe M. S. Gorbaciov ca președinte al URSS (prin excepție, primul președinte). al URSS a fost ales de Congresul Deputaților Poporului din URSS, și nu prin vot popular) .

În martie 1990, au avut loc alegeri pentru deputații populari ai republicilor unionale (alegerile pentru Consiliile Supreme ale republicilor baltice au avut loc anterior, în februarie 1990) și pentru Consiliile locale ale deputaților populari.

Odată cu adoptarea „Legii URSS din 9 octombrie 1990 nr. 1708-1 privind asociațiile obștești”, a devenit posibilă înregistrarea oficială a partidelor politice, altele decât PCUS, primele dintre acestea fiind DPR, SDPR și RPRF, înregistrate de către Ministerul Justiţiei al RSFSR la 14 martie 1991.

În RSFSR, spre deosebire de alte republici, s-a creat un sistem pe două niveluri de organe legislative, similar celui existent la nivelul Uniunii - deputații poporului la Congres alegeau dintre ei un Consiliu Suprem permanent. La alegerile deputaţilor populari ai RSFSR succes semnificativ susținătorii reformelor radicale, uniți în blocul „Rusia Democrată”, au realizat. Numărul deputaților care la Congresele Deputaților Poporului din RSFSR din 1990-91 au votat în favoarea reformelor radicale în cel puțin 2/3 din cazuri a fost de 44% (în unele voturi importante - mai mult de jumătate), iar ponderea comuniștii conservatori a fost de 39-40%.

La 14 mai 1990 s-a deschis Primul Congres al Deputaților Poporului din RSFSR. Pe 29 mai, după ce a votat de trei ori, l-a ales pe B. N. Elțin președinte al Consiliului Suprem al RSFSR (B. N. Elțin a primit 535 de voturi, A. V. Vlasov - 467 de voturi).

La 12 iunie 1990, cu 907 voturi pentru și doar 13 voturi împotrivă, Congresul Deputaților Poporului al RSFSR a adoptat „Declarația privind suveranitatea de stat a RSFSR”. Acesta a declarat că „pentru asigurarea garanțiilor politice, economice și juridice ale suveranității RSFSR se stabilește: puterea deplină a RSFSR în soluționarea tuturor problemelor de stat și de viață publică, cu excepția celor pe care le transferă în mod voluntar. jurisdicția URSS; supremația Constituției RSFSR și a Legilor RSFSR pe întreg teritoriul RSFSR; validitatea actelor URSS care intră în conflict cu drepturile suverane ale RSFSR este suspendată de Republică pe teritoriul său.” Aceasta a marcat începutul unui „război al legilor” între RSFSR și Centru.

La 12 iunie 1990 a fost adoptată Legea URSS „Cu privire la presă și alte mijloace de comunicare”. A interzis cenzura și a garantat libertatea presei.

Procesul de „suveranizare a Rusiei” duce la 1 noiembrie 1990 la adoptarea Rezoluției privind suveranitatea economică a Rusiei.

În perioada analizată s-au format diverse partide. Majoritatea partidelor au activat pe teritoriul unei republici unionale, ceea ce a contribuit la întărirea separatismului în republicile unionale, inclusiv în RSFSR. Majoritatea partidelor nou formate erau în opoziție cu PCUS.

PCUS se confrunta cu o criză gravă în această perioadă. XXVIII Congres de Partid (iulie 1990) a dus la retragerea celor mai radicali membri ai săi, conduși de Elțîn. Mărimea partidului în 1990 a scăzut de la 20 la 15 milioane de oameni, partidele comuniste din statele baltice s-au declarat independente.

Al IV-lea Congres al Deputaților Poporului din URSS a aprobat modificări constituționale care i-au conferit lui Gorbaciov puteri suplimentare. A existat o reală resubordonare față de Președintele Consiliului de Miniștri al URSS, redenumit acum Cabinet de Miniștri al URSS. A fost introdus postul de vicepreședinte, în care Congresul l-a ales pe G.I. Yanaev. În locul lui V.V. Bakatin, B.K. Pugo devine ministrul Afacerilor Interne, E.A. Shevardnadze ca ministru al Afacerilor Externe a fost înlocuit de A.A. Bessmertnykh.

Economie

În 1989, a fost format un nou Guvern al URSS, condus de N.I. Ryzhkov. Acesta a inclus 8 academicieni și membri corespondenți ai Academiei de Științe a URSS, aproximativ 20 de doctori și candidați la știință. Noul Guvern sa concentrat inițial pe implementarea reformelor economice și a metodelor fundamentale de management diferite. În acest sens, structura Guvernului s-a schimbat semnificativ și s-a redus semnificativ numărul ministerelor de resort: de la 52 la 32, adică cu aproape 40%.

În mai 1990, N.I. Ryzhkov a vorbit la o reuniune a Sovietului Suprem al URSS cu un raport despre programul economic al guvernului. Ryzhkov a subliniat conceptul de tranziție la o economie de piață reglementată dezvoltat de „Comisia Abalkin”. Include reforma prețurilor. Acest discurs a dus la o situație de urgență în comerțul cu Moscova: în timp ce Ryzhkov vorbea la Kremlin, totul în oraș s-a epuizat: o lună de aprovizionare cu legume și unt, o rezervă pentru trei luni de făină de clătite, de 7-8 ori mai multe cereale s-a vândut decât de obicei, în loc de 100 de tone de sare - 200 .

Un val de mitinguri a cuprins toată țara, cerând să nu mărească prețurile. Mihail Gorbaciov, care a promis în repetate rânduri că prețurile în URSS vor rămâne la același nivel, s-a distanțat de programul guvernamental. Sovietul Suprem al URSS a amânat implementarea reformei, invitând Guvernul să-și finalizeze conceptul.

În iunie 1990, Sovietul Suprem al URSS a adoptat Rezoluția „Cu privire la conceptul de tranziție la o economie de piață”, iar în octombrie 1990, „Principalele direcții pentru stabilizarea economiei naționale și tranziția la o economie de piață”. Documentele prevedeau demonopolizarea treptată, descentralizarea și denaționalizarea proprietății, înființarea de societăți și bănci pe acțiuni și dezvoltarea antreprenoriatului privat.

În decembrie 1990, guvernul lui N.I. Ryzhkov a fost demis. Consiliul de Miniștri al URSS a fost transformat în Cabinetul de Miniștri al URSS, condus de prim-ministrul V.S. Pavlov. Însă activitățile Cabinetului de Miniștri din 1991 s-au rezumat la o creștere de două ori a prețurilor începând cu 2 aprilie 1991 (au rămas însă reglementate), precum și la schimbul de bancnote de 50 și 100 de ruble cu bancnote de tip nou (Reforma monetară a lui Pavlov). Schimbul s-a efectuat în doar 3 zile în perioada 23-25 ​​ianuarie 1991 și cu restricții serioase. Acest lucru s-a explicat prin faptul că oamenii de afaceri dubioși ar fi acumulat sume uriașe în bancnote mari.

Economia URSS în 1991 trecea printr-o criză profundă, care s-a exprimat printr-o scădere de 11% a producției, un deficit bugetar de 20-30% și o datorie externă uriașă de 103,9 miliarde de dolari.

Naționalism și separatism

Armenia și Azerbaidjan

La 27 mai 1990, a avut loc o ciocnire armată între „unitățile de autoapărare” armeane și trupele interne, soldând cu moartea a doi soldați și a 14 militanți.

Asia de mijloc

Pogromurile turcilor meskheti din 1989 din Uzbekistan sunt mai bine cunoscute ca evenimentele Fergana. La începutul lunii mai 1990, în orașul uzbec Andijan a avut loc un pogrom de armeni și evrei.

Cronologia evenimentelor

1985

• 7 mai 1985 Rezoluția Consiliului de Miniștri al URSS „Cu privire la măsurile de depășire a beției și a alcoolismului, eradicați lumina lunii”.

1986

• 23 mai 1986 Rezoluția Consiliului de Miniștri al URSS „Cu privire la măsurile de întărire a luptei împotriva veniturilor necastigate”.
• La 19 noiembrie 1986, Consiliul Suprem al URSS a adoptat Legea URSS „Cu privire la activitatea individuală de muncă”.

1987

• 6 mai 1987 Prima demonstrație neautorizată a unei organizații neguvernamentale și necomuniste - Societatea Memoriei de la Moscova.
• La 25 iunie 1987, Plenul Comitetului Central al PCUS a examinat problema „Despre sarcinile partidului pentru o restructurare radicală a managementului economic”.
• 30 iunie 1987 A fost adoptată Legea URSS „Cu privire la întreprinderea de stat (asociația)”.
• 30 iulie 1987 A fost adoptată „Legea privind procedura de recurs la instanță împotriva acțiunilor ilegale ale funcționarilor” care încalcă drepturile cetățeanului.
• August 1987 Pentru prima dată, abonament nelimitat la ziare și reviste.

1988

• 13 martie 1988 Articolul lui N. Andreeva în „Rusia sovietică” - „Nu pot face compromisuri cu privire la principii”
• 26 mai 1988 A fost adoptată legea „Cu privire la cooperarea în URSS”.
• 28 iunie - 1 iulie 1988 XIX Conferința Unisională a PCUS, care a adoptat rezoluții „Cu privire la unele măsuri urgente pentru implementarea practică a reformei sistemului politic al țării”, „Cu privire la progresul implementării hotărârilor Congresului XXVII ale PCUS și sarcinile de aprofundare a perestroikei”, „Despre democratizarea societății sovietice și reforma sistemului politic”, „Despre lupta împotriva birocrației”, „Despre relații interetnice„, „Despre transparență”, „Despre reforma juridică”.
• 28 iulie 1988 Decretele Prezidiului Forțelor Armate ale URSS „Cu privire la procedura de organizare și desfășurare a întrunirilor, mitingurilor, procesiunilor stradale și demonstrațiilor în URSS” și „Cu privire la îndatoririle și drepturile trupelor interne ale Ministerului de Interne al URSS Afaceri în protecția ordinii publice.”
• 5 septembrie 1988 A început procesul lui Yu. M. Churbanov și alții (5 septembrie - 30 decembrie).
• 30 septembrie 1988 - La Plenul Comitetului Central al PCUS are loc cea mai mare „epurare” a Biroului Politic de pe vremea lui Stalin.

1989

• Ianuarie 1989 A început prima nominalizare gratuită a candidaţilor la funcţia poporului. dep. URSS.

1990

• Primăvara 1990 A fost adoptată „Legea proprietății în URSS”.

Evenimente după perestroika

Schimbări internaționale

• Retragerea rachetelor cu rază medie și scurtă de acțiune din Europa
• Reducerea armelor nucleare
• Colapsul URSS
• Prăbușirea lagărului socialist și a Pactului de la Varșovia (conform Protocolului privind încetarea completă a tratatului la 1 iulie 1991)
• Unificarea Germaniei urmată de retragerea trupelor sovietice
• Sfârșitul războiului afgan cu retragerea trupelor sovietice (15 februarie 1989)
• Restabilirea relațiilor diplomatice cu Albania (30 iulie 1990) și Israel (3 ianuarie 1991)

Introducerea libertăților democratice

• Libertate de exprimare.
• Glasnost, abolirea cenzurii.
• Pluralismul opiniilor.
• Libertatea de circulație a cetățenilor în străinătate.
• Introducerea pluralismului puterii și abolirea sistemului de partid unic.
• Permiterea antreprenoriatului privat și a proprietății private.
• Încheierea persecuției asupra Bisericii Ortodoxe Ruse și a altor organizații religioase.

Conflicte naționale, războaie și incidente

• Zheltoksan
• Războiul din Karabakh
• Pogromul Sumgayit
• Masacrul Khojaly
• Conflictul georgiano-abhaz
• Conflictul din Osetia de Sud
• Război civilîn Georgia
• Războiul civil în Tadjikistan
• Conflict cecen
• Conflict transnistrean
• Conflictul oseto-inguș
• în Uzbekistan (conflict cu turcii meskheti)
• în Kârgâzstan (conflict în Fergana)

Schimbări în economie și viața casnică

• Campanie anti-alcool în URSS 1985-1987.
• Răspândirea cooperativelor și, ulterior, introducerea liberei întreprinderi
• Greva minerilor din URSS din 1989
• Reforma valutară din 1991 (reforma Pavlovsk)
• Spălarea mărfurilor din magazine și, ulterior, hiperinflație
• Reducerea de zece ori a rezervelor de aur ale țării
• Creșterea economică a scăzut de la +2,3% în 1985 la o recesiune (declin) de -11% în 1991
• Devalorizarea monedei naționale de la 0,64 ruble per dolar american la 90 de ruble per dolar american
• Creșterea datoriei externe de cel puțin trei ori,

Schimbări în PCUS

• Retragerea „bătrânilor” din Biroul Politic (30.09.1988)
• Retragerea „bătrânilor” din Comitetul Central al PCUS (24.04.1989)

Dezastre

De la începutul perestroikei în URSS, dezastrele naturale și provocate de om au primit o mare atenție publică, deși uneori cu întârzieri serioase din cauza încercărilor structurilor de partid de a ascunde informații:

• 10 iulie 1985 - Tu-154 al companiilor aeriene Aeroflot (zborul Tașkent-Karshi-Orenburg-Leningrad), intrând într-un strop, s-a prăbușit în apropierea orașului Uchkuduk (Uzbekistan). 200 de oameni au murit. Acesta este cel mai mare accident de avion din punct de vedere al numărului de victime care a avut loc pe teritoriul URSS.
• 26 aprilie 1986 - Accident de la Cernobîl - câteva zeci au murit din cauza radiațiilor, 200 de mii de persoane au fost strămutate
• 31 august 1986 - naufragia navei cu aburi Amiral Nakhimov 423 morți
• 7 decembrie 1988 - Cutremur în Spitak 25.000 de morți
• 3 iunie 1989 - Accident de tren lângă Ufa 575 morți
• 7 aprilie 1989 - scufundarea submarinului nuclear "Komsomolets" 45 de morți

Atacurile teroriste

Pe 8 martie 1988, familia Ovechkin a deturnat un avion Tu-154 care zbura din Irkutsk-Kurgan-Leningrad.

Critică

Există mai multe versiuni ale motivului pentru care a apărut perestroika. Unii savanți susțin că perestroika a fost în mare parte un teren propice pentru acapararea de proprietăți de către elita sovietică, sau nomenklatura, care era mai interesată să „privatizeze” vasta avere a statului în 1991 decât să o păstreze. Evident, acțiunile au fost efectuate atât dintr-o parte, cât și din cealaltă. Să ne oprim mai în detaliu asupra celui de-al doilea catalizator al distrugerii statului sovietic.

Una dintre variantele posibile este chiar propusă că elita sovietică avea de fapt o sumă minusculă în comparație cu ceea ce are elita republicilor sărace bananiere și în comparație cu ceea ce deține elita țărilor dezvoltate. Pe baza acestui fapt, se argumentează că, chiar și pe vremea lui Hrușciov, o parte a elitei de partid a stabilit un curs pentru schimbarea sistemului sovietic, cu scopul de a se transforma din manageri în proprietari de proprietate de stat. În cadrul acestei teorii, nimeni nu a plănuit să creeze vreo economie de piață liberă.

Unii cercetători (de exemplu, V.S. Shironin, S.G. Kara-Murza) văd victoria perestroikei în primul rând ca un produs al activităților serviciilor de informații occidentale, care, cu ajutorul rețelei lor extinse de „agenți de influență” și presiunii externe, a exploatat inteligent deficiențele și calculele greșite din construcția economică și statală a URSS pentru distrugerea Uniunii Sovietice și a întregului lagăr socialist. „Agenții de influență” au acționat conform scenariului descris de V. M. Molotov la începutul anilor 1930: „ au căutat să planifice industriile individuale în așa fel încât să obțină cea mai mare disproporție între ele: au redus ipotezele de planificare și au exagerat dificultățile, au investit excesiv în unele întreprinderi și au întârziat creșterea altora. Făcând cheltuieli ineficiente și imobilizând capitalul, ... ei sperau să conducă statul sovietic la o criză financiară și la prăbușirea construcției socialiste. A".

Modul de viață sovietic s-a dezvoltat sub influența unor circumstanțe naturale și istorice specifice. Pe baza acestor circumstanțe, generațiile care au creat sistemul sovietic au determinat principalul criteriu de selecție - reducerea suferinței. Pe această cale, sistemul sovietic a obținut succese recunoscute la nivel mondial; principalele surse de suferință și frică în masă au fost eliminate în URSS - sărăcia, șomajul, lipsa adăpostului, foamea, violența criminală, politică și etnică, precum și moartea în masă într-un război. cu un inamic mai puternic. Pentru aceasta, s-au făcut mari sacrificii, dar deja în anii 60 a apărut o prosperitate stabilă și în creștere. Un criteriu alternativ a fost criteriul plăcerii sporite. Modul de viață sovietic a fost creat de generații care au îndurat încercări dificile: industrializare accelerată, război și reconstrucție. Experiența lor a determinat alegerea. În timpul perestroikei, ideologii săi au convins partea politic activă a societății să-și schimbe alegerea - să urmeze calea creșterii plăcerilor și a neglijării pericolului suferinței în masă. Vorbim despre o schimbare fundamentală, care nu se limitează la o schimbare a structurii politice, statale și sociale (deși se exprimă inevitabil în ele)

Deși direct alegerea specificată nu a fost formulată (mai precis, încercările de a-l formula au fost suprimate de conducerea PCUS, care a determinat accesul pe podium), declarațiile asociate acestuia au fost foarte transparente. Astfel, cererea pentru un flux masiv de fonduri de la industria grea către industria uşoară a căpătat caracterul nu al unei decizii economice, ci al unei alegeri politice fundamentale. Ideologul principal al perestroikei, A. N. Yakovlev, a declarat: „ Este nevoie de o schimbare cu adevărat tectonă către producția de bunuri de larg consum. Soluția la această problemă nu poate fi decât paradoxală: să se realizeze o reorientare pe scară largă a economiei în favoarea consumatorului... Putem face asta, economia noastră, cultura, educația, întreaga societate a atins de mult timp ce se cere. nivelul de pornire».

Rezerva că „economia a atins de mult nivelul cerut” nu a fost verificată sau discutată de nimeni; a fost imediat eliminată - a fost vorba doar de o schimbare tectonă. Imediat, prin mecanismul de planificare, s-a realizat o reducere bruscă a investițiilor în industria grea și energie (Programul Energetic, care a adus URSS la nivelul de aprovizionare fiabilă cu energie, a fost întrerupt). Și mai elocventă a fost campania ideologică care a vizat reducerea industriei de apărare, creată în URSS tocmai pe baza principiului reducerii suferinței.

Această schimbare a criteriului condițiilor de viață a contrazis memoria istorică a poporului rus și restricțiile insurmontabile impuse de realitatea geografică și geopolitică, disponibilitatea resurselor și nivelul de dezvoltare al țării. A fi de acord cu o astfel de schimbare însemna a respinge vocea bunului simț. (S. G. Kara-Murza, „Manipularea conștiinței”)

Următoarele statistici susțin teoria de mai sus:

Ideologii perestroika înșiși, care sunt deja pensionați, au afirmat în repetate rânduri că perestroika nu are nicio bază ideologică clară. Cu toate acestea, unele activități care datează cel puțin din 1987 pun la îndoială acest punct de vedere. În timp ce la etapa inițială sloganul oficial a rămas expresia comună „mai mult socialism”, a început o schimbare latentă a cadrului legislativ în economie, care amenința să submineze funcționarea sistemului anterior planificat: abolirea efectivă a monopolului de stat asupra străinilor. activitatea economică (de exemplu, Rezoluția Consiliului de Miniștri al URSS din 22 decembrie 1988 nr. 1526 „cu privire la aprobarea regulamentelor privind organizațiile de comerț exterior autosusținute...”), revizuirea abordării relațiilor dintre organele guvernamentale și întreprinderile de producție (Legea URSS „Cu privire la întreprinderile de stat (Asociația)” din 30 iunie 1987).

Abordări metodologice ale analizei perestroikei

Teoria marxistă a formațiunilor socio-economice, așa cum a fost interpretată în URSS, s-a bazat pe prezența unei scheme de dezvoltare universală pentru toate țările și popoarele, care a însemnat înlocuirea succesivă a primitivelor comunale, sclavagiste, feudale, capitaliste, socialiste, și formațiunile comuniste. Mai mult, fiecare formație ulterioară a fost declarată mai avansată decât cea anterioară. Această schemă permitea ca anumite popoare să ocolească sau să nu cunoască cutare sau cutare formație socială, dar toate, într-un fel sau altul, s-au deplasat pe un drum dat. Dar trecerea de la socialism la capitalism nu se încadrează în această schemă.

Evenimentele care au avut loc în URSS după 1985 au dus la faptul că mulți dintre cei care au aderat la abordarea formațională au abandonat-o și s-au îndreptat către căutarea altor abordări teoretice pentru proces istoric. Cei care au rămas fideli acestei abordări ortodoxe marskyste (reprezentanți ai taberelor comuniste și naționaliste) au apreciat schimbările istorice care au avut loc ca fiind „nenaturale” și au recurs la explicații menite să demonstreze caracterul „artificial” al prăbușirii socialismului în URSS. . Ei văd motivul a ceea ce s-a întâmplat în mașinațiunile Statelor Unite și „agenții de influență” ai Statelor Unite în URSS însăși. Această teorie poate fi clasificată ca o teorie a conspirației datorită eșecului său de a recunoaște cauzele reale și subiacente ale evenimentelor.

Potrivit multor reprezentanți ai gândirii marxiste occidentale, metoda de înlocuire a formațiunii capitaliste cu una socialistă, care a fost realizată în Rusia la începutul secolului al XX-lea, nu corespunde învățăturilor lui Marx și este în flagrant contradicție cu aceasta. Un exemplu izbitor al unei astfel de interpretări pot fi lucrările socialistului american Michael Harrington. El a scris că Marx considera că trecerea de la o formație capitalistă la una socialistă este posibilă numai dacă toate premisele materiale și spirituale pentru aceasta s-au maturizat. Dar Revoluția din octombrie 1917 din Rusia a încălcat grav acest postulat fundamental al marxismului și rezultatul a fost trist: „socializarea sărăciei nu a putut fi decât stabilită. uniforma noua sărăcia.” În loc să depășească înstrăinarea muncitorilor de la mijloacele de proprietate, putere politica, valori spirituale, regimul care a triumfat în Rusia a insuflat noi forme de alienare și, prin urmare, Harrington l-a definit drept „socialism antisocialist”. Din aceste evaluări, se trage concluzia că prăbușirea socialismului în URSS este o consecință a încercării de a trece peste etapele istorice ale înlocuirii capitalismului cu socialismul, iar țările post-sovietice trebuie să treacă prin acele etape de „maturație”. socialismului pe care bolşevicii au încercat să-l ocolească. Mai mult, un teoretician marxist atât de proeminent precum Karl Kautsky scria încă din 1918 în legătură cu revoluția din Rusia: „Strict vorbind, scopul final pentru noi nu este socialismul, ci distrugerea oricărui tip de exploatare și oprimare, indiferent de clasă, gen sau rasă...În această luptă ne-am stabilit ca scop modul de producţie socialist deoarece cu tehnica modernă şi conditii economice el este cel mai bun mod atingerea scopului nostru. Dacă ni s-ar dovedi că ne înșelim și că eliberarea proletariatului și a umanității se realizează în general și chiar mai eficient pe baza proprietății private a mijloacelor de producție, așa cum credea deja Proudhon, atunci am respinge socialismul, fără a respinge deloc scopul nostru final. Mai mult, ar trebui să o facem în interesul ei. Democrația și socialismul nu diferă prin aceea că primul este un mijloc, iar al doilea este un scop; ambele sunt mijloace pentru același scop”.

Susținătorii teoriei modernizării atrag atenția asupra faptului că liderii sovietici au recunoscut fără să vrea civilizația occidentală ca fiind cea mai avansată, cel puțin din punct de vedere tehnologic și economic și, prin urmare, URSS a încercat să copieze modelele tehnologice și organizaționale occidentale. În timpul perestroikei, a devenit clar că posibilitățile de reformă și de asigurare a dezvoltării progresive pe bază socialistă a URSS au fost epuizate și, ca urmare, a apărut nevoia de a împrumuta mecanismele capitaliste, precum și structura democratică a statului.

În operele de artă

• Celebrul filozof emigrant rus Alexander Zinoviev a scris cartea „Catastroika” în anii 1990, în care a descris procesul de prăbușire a statului rus vechi de secole numit URSS. După publicarea cărții, termenul „catastrofă” a început să fie folosit în Mass-media rusă pentru a desemna restructurarea în sine.

politica conducerii PCUS și URSS, desfășurată din 1985 până în august 1991. Inițiatorii perestroikei (M.S. Gorbaciov, A.N. Yakovlev etc.) au dorit să aducă economia sovietică, politică, ideologie și cultură în conformitate cu idealurile și valorile umane universale. Perestroika s-a desfășurat extrem de inconsecvent și, din cauza eforturilor contradictorii, a creat condițiile prealabile pentru prăbușirea PCUS și prăbușirea URSS în 1991.

Definiție excelentă

Definiție incompletă ↓

PERESTROIKA

termenul a intrat în uz pe scară largă de la mijlocul anilor 1980. A conturat cursul spre reformarea sistemului politic în URSS și actualizarea socialismului.Început de partea democratică a conducerii PCUS, condusă de M. S. Gorbaciov. Un complex de transformări politice, sociale și economice a dus la schimbări dramatice atât în ​​URSS, cât și în întreaga lume. Au fost introduse o democratizare largă, deschidere, pluralism politic și un sistem multipartid - PCUS și-a pierdut poziția de monopol și „rolul de conducere”. S-a desfășurat un nou val de „deztalinizare”. S-a oferit oportunitatea de a crea cooperative și societăți mixte cu parteneri străini, a fost conturată o tranziție către o economie de piață reglementată și privatizarea proprietății de stat în industrie. Noua gândire politică anunțată în politica externă a contribuit la sfârșitul Războiului Rece și a dus la prăbușirea sistemului socialist mondial. Cu toate acestea, măsurile economice au eliminat efectiv sovietul sistem economic, a provocat o scădere a veniturilor reale ale populației, inflație și o creștere a datoriei externe a URSS. Transformările democratice au condus la o criză a ideologiei comuniste, la destabilizarea situației interne a țării și în cele din urmă la prăbușirea URSS (vezi „parada suveranităților”, Acordurile Belovezhskaya).

Opiniile experților despre motivele Perestroika variază în multe privințe, dar experții sunt de acord asupra unui lucru - nevoia de schimbare se maturizase cu mult înainte de începerea reformelor lui Gorbaciov. Nu toată lumea este de acord că Gorbaciov a fost inițiatorul Perestroikei. Din punctul de vedere al unora, era doar un pion în mâinile elitelor occidentale.

Termină ceea ce ai început

Potrivit fostului prim-ministru sovietic Nikolai Ryzhkov, ideea Perestroika a venit mai întâi de la Yuri Andropov. Liderul sovietic a afirmat că în economie s-au acumulat probleme fundamentale care trebuiau rezolvate urgent. Cu toate acestea, moartea Secretarului General i-a întrerupt eforturile.
Una dintre primele tendințe ale Perestroika a fost întinerirea Biroului Politic sovietic. Bătrânii fragili de partid au început să cedeze treptat locul unor cadre tinere, energice, printre care a venit principalul ideolog al schimbării, Gorbaciov. Cu toate acestea, la început noul secretar general nu s-a gândit la schimbările globale.
În aprilie 1985, la Plenul Comitetului Central al PCUS, Gorbaciov a confirmat continuitatea cursului partidului și a liniei sale generale, vizând „îmbunătățirea societății”. socialismul dezvoltat" Secretarul general fie credea cu adevărat, fie înșela că țara noastră „a urcat pe culmile progresului economic și social, unde muncitorul a devenit stăpânul țării, creatorul propriului destin”.

Istoricul Vladimir Potseluev este sigur că astfel de cuvinte erau destinate mediului conservator încă puternic. Cunoscând adevărata stare a societății sovietice, Gorbaciov a introdus totuși cu precauție ideea unor mici schimbări economice. A operat în continuare cu vechile teze de nomenclatură precum: „Conținutul principal era moderna- tranziția de la capitalism la socialism și comunism”.
Pe de altă parte, Gorbaciov credea cu adevărat că reformele ar putea nu numai să elimine dezechilibrul din societatea sovietică, ci și să-l aducă la un nou nivel de prosperitate socială. Astfel, ideologii Perestroika, discutând planul de dezvoltare al țării pentru următorii 15 ani, urmau să ofere fiecărei familii un apartament sau o casă separată, care ar fi un indicator clar al creșterii bunăstării poporului sovietic.
Gorbaciov era hotărât să folosească realizările revoluției științifice și tehnologice pentru a aduce formele de management economic socialist „în conformitate cu condițiile și nevoile moderne”. El a afirmat că țara trebuie să realizeze „o accelerare semnificativă a progresului socio-economic. Pur și simplu nu există altă cale.”
Se știe că Gorbaciov a venit cu ideea efectuării unei terapii socio-economice de șoc încă din 1987, adică. cu cinci ani înainte ca Elțin și Gaidar să-l folosească. Cu toate acestea, la sfârșitul anilor 1980, această propunere nu a depășit cercul interior și nu a primit o publicitate largă.

Politica de publicitate

Unul dintre scopurile Perestroikei lui Gorbaciov a fost atingerea unui anumit grad de deschidere a conducerii către popor. În plenul din ianuarie 1987, secretarul general a proclamat politica glasnost, despre care a vorbit atât de mult secretarilor comitetelor regionale de partid. „Oamenii, oamenii muncitori, trebuie să știe bine ce se întâmplă în țară, ce dificultăți, ce probleme apar în munca lor”, a subliniat Gorbaciov.
Însuși secretarul general, spre deosebire de liderii sovietici din trecut, a ieșit cu îndrăzneală la oameni, a vorbit despre problemele actuale din țară, a vorbit despre planuri și perspective și a intrat de bunăvoie în discuții cu interlocutorii săi. Fostul aliat al lui Gorbaciov, Ryzhkov, a fost sceptic cu privire la o asemenea deschidere. El a remarcat că Gorbaciov era mai interesat nu de țară, ci de modul în care el însuși arăta pe fundalul acesteia.
Cu toate acestea, politica glasnostului a dat roade. Procesul de regândire critică a trecutului a afectat aproape toate sferele publice. Catalizatorul pentru glasnost au fost filmele „Agonie” de Elem Klimov și „Pocăință” de Tengiz Abuladze, romanele „Copiii lui Arbat” de Anatoly Rybakov și „Haine albe” de Vladimir Dudintsev.
Una dintre manifestările glasnostului a fost dobândirea unor libertăți de neconceput în „era stagnării”. A devenit posibil să-și exprime în mod deschis opinia, să publice literatură interzisă în URSS și să returneze dizidenții. În aprilie 1988, Gorbaciov l-a primit la Kremlin pe Patriarhul Pimen al Moscovei și al Întregii Rusii, ceea ce a reprezentat un punct de cotitură în soluționarea problemelor de întoarcere a Bisericii în proprietatea sa și adoptarea legii cu privire la libertatea religioasă (publicată în 1990).

Criza puterii

Potrivit istoricului Dmitri Volkogonov, Perestroika și prăbușirea ulterioară a URSS au fost o concluzie inevitabil. Potrivit acestuia, ultimul „lider” al Uniunii Sovietice doar „a conturat în relief sfârşitul sistemului totalitar”, care a fost început de Lenin. Astfel, pentru Volkogonov, „tragedia istoriei sovietice”, a cărei etapă finală a fost Perestroika, care la rândul ei s-a încheiat cu prăbușirea țării, a fost „predeterminată de experimentul lui Lenin”.
Unii cercetători văd în Perestroika o „transformare post-comunistă”, care în toate privințele seamănă cu revoluțiile clasice. Astfel, Irina Starodubrovskaya și Vladimir Mau în cartea „Marile revoluții: de la Cromwell la Putin” compară transformările lui Gorbaciov cu revoluția socialistă din 1917, susținând că nu au diferențe fundamentale în parametrii externi.

Criza puterii, după părerea multor sociologi, a devenit poate cel mai important motiv care a determinat noua conducere a țării să restructureze radical structurile de partid. Prăbușirea ulterioară a sistemului, din punctul de vedere al unora, s-a datorat unei confluențe de factori subiectivi și unei neînțelegeri de către liderii de partid a esenței sistemului sovietic. Alții susțin că încercările de a păstra sistemul sovietic au fost sortite eșecului încă de la început, deoarece PCUS, având „uzurpat puterea”, s-a transformat „într-o frână a dezvoltării sociale” și, prin urmare, a părăsit arena istorică. Cu alte cuvinte, nimeni și nimic nu ar putea salva URSS de la dezastru.
Academicianul Tatyana Zaslavkaya credea că Gorbaciov a întârziat cu reformele. Țara ar fi putut fi încă menținută pe linia de plutire dacă aceste transformări ar fi fost efectuate mai devreme. Până la mijlocul anilor 1980, în opinia ei, sistemul sovietic și-a epuizat deja toate resursele sociale și, prin urmare, era condamnat.

Înainte spre capitalism!

După cum notează istoricul Alexander Barsenkov, condițiile preliminare pentru reformele lui Gorbaciov s-au bazat pe inovațiile tehnologice care au apărut în țările dezvoltate și au marcat intrarea civilizației mondiale într-o nouă eră. Aceste noi tendințe au cerut conducerii sovietice să caute o „reacție adecvată” la ceea ce se întâmpla, pentru a ține complet pasul cu publicul progresist.
Mulți istorici au subliniat că schimbările au avut loc inițial pe o bază politică dezvoltată la începutul anilor 1980 și numai după o creștere a problemelor economice, conducerea sovietică a stabilit un curs pentru „transformarea prioritară”.

O serie de alți cercetători văd esența Perestroikei în tranziția de la o economie planificată central la relațiile capitaliste. În opinia lor, corporațiile transnaționale au început să creeze o nouă ordine juridică mondială până la mijlocul anilor 1990. Scopul lor a fost să mențină controlul asupra resurselor naturale și să le concentreze în mâinile elitei industriale și financiare a lumii. Conducerea partidului sovietic nu a rămas departe de aceste procese.
Există o presupunere și mai îndrăzneață că Perestroika a fost concepută cu participarea activă a Băncii Mondiale și a prevăzut: în prima etapă, acumularea inițială de capital prin vânzarea totală a bogăției naționale și a bunurilor rare, în a doua - confiscarea pământ și producție. Atunci statutul social al oamenilor din URSS a început să fie determinat de grosimea buzunarelor lor.
Unii economiști cred că Perestroika și reformele ulterioare din anii 1990 nu au condus la capitalism, ci doar au ajutat „la feudalizarea țării, transferând toate „câștigurile socialiste” trecute într-un strat îngust al celui mai înalt clan al nomenclaturii”.

Sabotajul Occidentului

Experții străini subliniază adesea diversitatea Perestroika din URSS. Din punctul de vedere al sociologului spaniol Manuel Castells, avea patru vectori. Prima este „eliberarea țărilor imperiului sovietic” din Europa de Est și sfârșitul Războiului Rece; al doilea - reforma economica; al treilea – liberalizarea treptată a opiniei publice și a mass-media; a patra este democratizarea și descentralizarea „controlată” a sistemului comunist. Toate acestea nu au putut decât să ducă la slăbirea fundamentelor structurii statale sovietice, ceea ce, potrivit unor experți ruși, era benefic pentru Occident.

Potrivit unei teorii a conspirației, prăbușirea URSS a fost rezultatul unui război informațional și psihologic purtat de Statele Unite împotriva Uniunii Sovietice. Rol mareîn acest proces, pe baza declarațiilor teoreticienilor conspirației, a fost atribuită o a cincea coloană - ideologi individuali ai URSS, care „au transformat comunismul științific într-o parodie a științei” și „au acoperit trecutul sovietic al țării cu vopsea neagră”. Pentru a distruge cea mai importantă verigă a guvernului - PCUS, a cincea coloană a desfășurat o campanie intensă de discreditare a partidului, iar „grupul Gorbaciov” a organizat o „schimbare masivă de personal”, plasându-și oamenii în poziții cheie în toate. organisme guvernamentale.

Publicistul Leonid Shelepin subliniază că odată cu distrugerea PCUS, crearea unei structuri de rețea a democraților a început cu participarea activă a Occidentului. După dezmembrarea țării, bogăția ei a trecut în mâinile „un grup nesemnificativ de oligarhi”, iar cea mai mare parte a populației s-a aflat „la un pas de supraviețuire”. Astfel, rezultatul Perestroikei a fost un sistem socio-politic impus cu forța, „imitându-l pe cel occidental”.