Mikhail Kovalchuk: „Asistăm la o mare confluență de științe. Mikhail Valentinovich Kovalchuk Mihail Valentinovich Kovalchuk despre ciobirea oamenilor

Pravdinform

În septembrie, în Consiliul Federației a avut loc o discuție interesantă pe teme pur conspiraționale, care a fost făcută publică abia recent, pe 8 februarie 2016. Difuzarea acestui gen de informații în domeniul politic public în Consiliul Federației este ceva surprinzător. Acest eveniment este probabil urmat de ceva și mai uimitor și mai masiv. Ce?

Sala de conferințe a Consiliului Federației.
30 septembrie 2015. 10 ore.
Președintele Consiliului Federației V.I. Matviyenko

Transcriere

Valentina Matvienko...."Timp de expert".

Astăzi, în cadrul titlului nostru, l-am invitat să vorbească pe directorul Centrului Național de Cercetare „Institutul Kurchatov” Mihail Valentinovich Kovalchuk.

Mihail Valentinovici este absolvent al Facultății de Fizică a Universității de Stat din Leningrad, doctor în științe fizice și matematice, profesor, membru corespondent al Academiei Ruse de Științe, un om de știință de frunte în domeniul fizicii cu raze X, cristalografie, nanodiagnostic, unul dintre ideologii și organizatorii dezvoltării nanotehnologiei în Rusia. Mihail Valentinovici predă la mai multe universități și institute de top din țara noastră, este redactor-șef al revistei „Crystallography” a Academiei Ruse de Științe, este autor de lungă durată și gazda programului de televiziune de popularitate. „Povești din viitor” cu Mikhail Kovalchuk. Mihail Valentinovici este membru al Consiliului sub președintele Federației Ruse pentru Știință și Educație, a primit ordinele „Pentru Meritul Patriei” gradele III și IV, este laureat al premiilor Guvernului Federației Ruse în domeniul științei, tehnologiei și educației. După numirea lui Mihail Valentinovici în funcția de director al Centrului Național de Cercetare „Institutul Kurchatov”, această instituție foarte importantă, semnificativă, cunoscută din țara noastră a primit un suflu absolut nou, o nouă dezvoltare. În timpul conducerii acestui institut, Mihail Valentinovici a reușit să facă multe.

Vreau să vă mulțumesc, dragă Mihail Valentinovici, pentru că ați răspuns invitației noastre și vă dau cuvântul. Te rog, pe podium.

Cuvântul îi revine lui Mihail Valentinovich Kovalchuk. Vă rog.

Director al Centrului Național de Cercetare „Institutul Kurchatov”.

Bună ziua, dragi colegi!

Valentina Ivanovna, în primul rând vreau să vă mulțumesc dumneavoastră și colegilor dumneavoastră pentru oportunitatea de a vorbi într-un public atât de important, semnificativ și semnificativ.

M-am gândit mult timp ce să-i dedic raportul și am decis să vorbesc într-un anumit sens despre viitor. Această idee a mea a fost susținută de discursul președintelui țării noastre la Națiunile Unite alaltăieri, unde a vorbit în mod explicit despre unele tehnologii asemănătoare naturii, așa că vreau să-mi dedic raportul acestui lucru. (Vă rog, primul diapozitiv.)

Știi, trăim într-o situație în care în ultimii ani auzim doar despre crize: criza creditelor ipotecare, criza economică, criza bancară. Și puțini oameni se gândesc la faptul că, de fapt, aceasta este doar învelișul exterior a ceea ce se întâmplă undeva în adâncuri. De fapt, civilizația trece printr-o criză profundă, poate cea mai dificilă din întreaga istorie a existenței sale. Problema este legată de faptul că trăim într-o lume high-tech, întreaga noastră viață, civilizația se bazează pe tehnologii înalte. Iar criza acelei baze civilizaționale, adică, de fapt, știința, determină ceea ce vedem și discutăm cu voi. Voi încerca să explic asta.

Când eram adolescent (asta a fost acum mulți ani), am dat de o carte a unui anume scriitor francez Vercors, care se numea Tăcerea mării. Poate ai văzut un film francez despre asta. Cartea este în general despre dragoste, dar acest roman a fost atât de interesant încât m-am uitat să văd dacă acest scriitor mai are ceva. Acest Vercor are o carte numită Cotă sau susținători ai abundenței. În urmă cu aproape 60 de ani, această carte spune că omenirea a lansat un nou sistem economic după cel de-al Doilea Război Mondial, care a fost numit „reproducere extinsă”: consumă, aruncă, cumpără nou. De fapt, o mașinărie pentru distrugerea resurselor naturale a fost pornită. Și dacă această mașină deservește doar țările „miliardului de aur”, resursele lumii vor dura o perioadă infinit de lungă. (Asta s-a spus acum 60 de ani.) Și de îndată ce o țară, precum India, atinge un nivel de consum de energie egal cu consumul de energie al Statelor Unite acum 60 de ani, lumea va avea un colaps economic, energetic.

Aceasta este ceea ce vedem astăzi și trebuie să înțelegem clar că tocmai aceasta este problema. Și de fapt, dacă trăim în paradigma în care ne aflăm astăzi, atunci după o anumită perioadă de timp, civilizația trebuie, după ce a păstrat, nu știu, roata, focul, creșterea vitelor, să revină la existența primitivă.

Voi explica acest lucru mai detaliat. Priviți provocările globale ale secolului 21. Astăzi, ceea ce se numește dezvoltare durabilă (dezvoltare durabilă) este asociat cu un consum efectiv suficient, dar practic nelimitat de energie și resurse. Implicarea globală în dezvoltarea tehnologică a tot mai multe țări și regiuni noi din lumea globală duce la un consum din ce în ce mai intens, și de fapt la distrugerea resurselor naturale. „Miliardul de aur” în fața ochilor noștri a fost completat de China și India, jumătate din populația lumii a trecut de la biciclete la mașini. De fapt, a avut loc un colaps al resurselor. Întrebarea este dacă se va întâmpla mâine sau cu un fel de schimbare de timp, ca să spunem așa - aceasta este a doua întrebare. Dar lupta pentru scăderea resurselor a devenit trăsătura dominantă a politicii mondiale. Vedem asta foarte bine.

Aș dori să subliniez două lucruri foarte importante.

Primul. Conducerea astăzi este asigurată de superioritatea tehnologică; de fapt, colonizarea militară a fost înlocuită cu înrobirea tehnologică. Și, ceea ce este extrem de important, țările dezvoltate cad în primul rând sub această colonizare.

Care este motivul acestei crize, de ce s-a întâmplat? Uite, natura noastră există de miliarde de ani într-o formă absolut armonioasă și consecventă: soarele strălucește, energia lui este transformată prin fotosinteză în energie chimică, iar întregul sistem - bio-, geo - - a trăit armonios absolut absolut autosuficient de miliarde de ani, fără un deficit de resurse. Am construit tehnosfera, care este de fapt baza civilizației noastre în ultimii 150-200 de ani. Si ce s-a intamplat? Există o singură cifră: cantitatea totală de oxigen care a fost consumată de întreaga civilizație până în vremea noastră este de 200 de miliarde de tone. Am distrus aceeași cantitate de oxigen în 50 de ani.

Întrebarea este următoarea. Imaginați-vă, înainte să inventăm motorul cu abur, noi eram, viața noastră tehnologică, civilizația făcea parte din tehnosfera generală, forța musculară plus puterea vântului și a apei. Nu am deranjat echilibrul în natură. Apoi am venit cu un motor cu abur, apoi cu electricitate și am construit o tehnosferă care este complet antagonistă naturii. Deci, de fapt, cauza crizei se află în contradicția, antagonismul dintre natură și tehnosfera creată de om. Și a venit în ultimul deceniu, de fapt. Acesta este motivul crizei.

Prin urmare, acum pot să vă spun: omenirea se află într-o situație foarte dificilă, înaintea unei alegeri. De fapt, ne confruntăm cu problema a ceea ce se va întâmpla cu umanitatea în viitor și este foarte profundă. Prin urmare, alegerea priorităților astăzi pentru civilizație în ansamblu și pentru fiecare țară suverană specifică este cel mai important lucru. Toate prioritățile pot fi împărțite aproximativ în două părți. Există priorități tactice care ne permit să trăim astăzi. Dacă nu producem medicamente sau alimente sau nu modernizăm armata, astăzi vom pierde totul și nu vom putea supraviețui. Dar dacă nu ne gândim la provocările strategice, atunci mâine vom dispărea. Voi explica acest lucru cu un exemplu foarte simplu.

Am sărbătorit recent cea de-a 70-a aniversare a Marii noastre Victorii din Al Doilea Război Mondial. Imaginați-vă, Uniunea Sovietică pe 9 mai 1945 a fost câștigătoare. Aveam cea mai puternică, cea mai echipată tehnologic, cea mai pregătită armată de luptă din lume, eram conducătorii lumii. Dar în august același an, după explozia bombei atomice de la Hiroshima și Nagasaki, dacă nu am fi fost angajați în proiectul atomic, atunci victoria noastră ar fi fost devalorizată, pur și simplu am fi dispărut ca stat. Așadar, rezolvând problemele de creare a armelor, câștigarea războiului, statul nostru a luat decizii profunde privind implementarea priorității strategice în cele mai grele condiții ale războiului, ceea ce ne-a oferit astăzi posibilitatea de a supraviețui ca stat suveran. Și tu și cu mine trebuie să înțelegem că doar din această cauză trăim astăzi într-un stat suveran, datorită faptului că au fost create arme atomice, submarine și rachete - mijloacele de livrare a acestora. (Vă rog să vă uitați la această poză, proiectul atomic.) Mai mult, ceea ce era important, în cele mai grele condiții ale războiului, nimeni nu a discutat nimic. Au fost create arme atomice. Nimeni nu a vorbit despre inovație, despre beneficii economice. O armă atomică, o bombă, a fost făcută pentru a supraviețui. Dar când răspunzi la o provocare importantă din punct de vedere strategic, arunci în aer civilizația timp de multe decenii, schimbându-i aspectul și chipul și creând o ordine tehnologică fundamental nouă.

Uite, din această bombă, energia atomică a apărut prima dată. În 1954, Kurchatov a întors bomba și a creat prima centrală nucleară din lume (aceasta este data nașterii energiei nucleare în lume), centrala nucleară Obninsk. Apoi logica dezvoltării energiei nucleare ne-a condus la termonucleare. Și astăzi întreaga lume, după ce a adăugat 10 miliarde în sudul Franței, pune în aplicare ideea noastră, care a fost implementată pentru prima dată în 1954 la Institutul Kurchatov, se creează un tokamak. Chiar și cuvântul este rus. Aceasta este o sursă de energie viitoare bazată pe fuziunea termonucleară, nu pe fisiune, așa cum este astăzi.

Apoi această bombă a fost transformată într-un dispozitiv de energie nucleară, iar în 1958 a fost creat primul nostru submarin, iar un an mai târziu, primul spărgător de gheață nuclear din lume. Și astăzi suntem dincolo de concurență la latitudini mari pe raft, în Arctica. În același timp, fabricile care construiesc submarine nucleare nu au alternativă pentru a crea platforme pentru producția de petrol și gaze pe raft. Și prima astfel de platformă - „Prirazlomnaya” - a fost creată.

Și acum vreau să vă atrag atenția... Nu vorbesc despre spațiu, că mișcarea ulterioară în spațiu este legată de energia nucleară într-o măsură semnificativă. Vă voi atrage atenția asupra unui lucru simplu. Uite, toți folosim computere. Și nimeni nu s-a gândit că, în general, computerul și matematica computațională au apărut doar pentru că era necesar să se calculeze caracteristicile termofizice ale reactoarelor cu neutroni și traiectoria plimbărilor în spațiu. Prin urmare, au apărut matematica computațională și calculatoarele. Iar supercalculatoarele de astăzi, care stau la baza dezvoltărilor noastre, au apărut ca răspuns la interzicerea testării armelor nucleare. Am fost de acord cu americanii. Am încetat să facem în Semipalatinsk, sunt în Nevada. Dar acest test s-a mutat la supercomputer, care a apărut tocmai din acest motiv.

Terminând această poveste, vreau să vă spun că, dacă rezolvați o problemă strategică, ea aruncă în aer civilizația, a transformat Uniunea Sovietică într-o superputere și astăzi ne-a păstrat suveranitatea, dar în același timp a dat naștere unui nou înalt nivel. -economia tehnologiei. Astăzi suntem practic, de exemplu, singura țară care are un ciclu nuclear complet. O țară suntem noi. Și, de fapt, am creat zeci de industrii... Dacă evaluezi aceste piețe, ele sunt piețele dominante, de înaltă tehnologie din lume, iar noi jucăm roluri cheie în ele.

Prin urmare, alegerea unei priorități strategice este o problemă cheie pentru perspectivele de dezvoltare ale oricărui stat, în primul rând precum al nostru.

Și astăzi ne confruntăm cu această criză. Există două ieșiri. Prima cale de ieșire este să te miști așa cum este, printr-o serie de războaie sângeroase pentru redistribuire și acces la resurse, care este deja în desfășurare. Vom ajunge de fapt la o stare primitivă. Sau a doua opțiune este de a crea o bază tehnologică fundamental nouă de tehnologii asemănătoare naturii, adică de a include de fapt tehnologiile în lanțul unei circulații închise a resurselor, autosuficiente, care există în natură.

Afișați următorul diapozitiv.

Uită-te la această poză. De fapt (am vorbit deja despre asta), Soarele este o sursă termonucleară. Energia sa în partea minimă (zecimi, sutimi de procent) este procesată prin fotosinteză în alte tipuri de energie, iar apoi toate acestea asigură viața întregului complex, Pământul.

Vreau să vă atrag atenția: cea mai mare realizare, firească, este creierul nostru uman. În același timp, creierul nostru consumă în medie 10 wați, în minute de vârf - 30 wați. Este ca un bec în toaleta unui apartament comun. În ceea ce privește supercalculatoarele pe care noi, de exemplu, le facem și le folosim... astăzi la Institutul Kurchatov, unul dintre cele mai puternice supercomputere consumă zeci de megawați. Dar puterea tuturor calculatoarelor din lume abia anul trecut a egalat puterea creierului unei persoane. Aceasta este o dovadă directă a incorectei mișcărilor noastre tehnologice.

Vreau să spun că îmi este foarte ușor să vorbesc astăzi, pentru că președintele țării noastre, vorbind... Iată un citat. Când a terminat deja de discutat despre situația politică actuală (Siria, Ucraina), a revenit la emisii și a spus că este necesar să se analizeze mai larg problema: stabilirea cotelor pentru emisiile nocive, folosirea altor măsuri tactice.

"S-ar putea, de ceva timp, să înlăturăm gravitatea problemei, dar, desigur, nu o vom rezolva în mod fundamental. Și avem nevoie de abordări calitativ diferite. Ar trebui să vorbim despre introducerea de tehnologii fundamental noi, asemănătoare naturii, care nu dăunează mediului, dar există cu el în deplină armonie și va permite restabilirea echilibrului dintre biosferă și tehnosferă, perturbată de om. Aceasta este într-adevăr o provocare la scară planetară." Sfârșitul citatului.

Vă rog, următorul diapozitiv.

Acum vreau să spun că acest citat foarte încăpător din discursul președintelui la Organizația Națiunilor Unite are o bază foarte profundă, în curs de dezvoltare, pentru dezvoltarea științei în sine. Uite, dacă ne uităm la cursul firesc al dezvoltării științei, ce s-a întâmplat: schimbarea accentului către „vii”. Dacă în urmă cu un anumit număr de ani, 90 la sută din publicații erau dedicate semiconductorilor, astăzi aproape partea leului din publicațiile științifice este dedicată științei „vii” - bioorganice. Acesta este primul. Adică transferul interesului către „vii”, către biologie.

Al doilea. Ligamentele au apărut în știință. Au apărut cu mult timp în urmă, iar acum există un număr mare de ele - biofizică, geofizică, biochimie, chiar neuroeconomie și neurofiziologie. Ce inseamna asta? Mediul științific era pregnant de această interdisciplinaritate. Îi lipseau aceste discipline înguste și a început să creeze astfel de tranziții, interfețe, științe de legătură. Și, ceea ce este, de asemenea, foarte important, este rezultatul cercetării interdisciplinare în tehnologie. Priviți cum funcționează tehnologia astăzi. Foarte simplu. Luați, un exemplu simplu, un buștean, tăiați crengile. Ai un buștean, poți să pliezi o casă din bușteni. Procesat în continuare - cherestea, chiar mai departe - căptușeală și așa mai departe. Ce facem mai departe cu metalul? Extragem minereul, topim lingoul, îl punem pe mașină, tăiem excesul, facem piesa. Până la 90% din resursele materiale și energie sunt folosite pentru a crea deșeuri și pentru a polua mediul. Așa funcționează tehnologia astăzi.

Și deja au apărut noi tehnologii aditive, sunt cunoscute, cred că ați auzit despre asta, când acum creați piese într-un mod natural, crescându-le efectiv. Poți crește, poți face lucruri biologice mai întâi. De exemplu, se fac proteze, înlocuirea osoasă. Crești părți ale corpului uman. Pornește de la imprimarea 3D și, de fapt, este vorba de tehnologii aditive. Și astăzi puteți crea piese pentru orice scop în acest mod aditiv, nu tăind excesul, ci construindu-l. Și acestea sunt tehnologii asemănătoare naturii.

De aici concluzia. Astăzi, nu avem altă cale de ieșire din obiectivul strategic, care este asemănarea cu natura, - trecerea la o prioritate strategică. Noua prioritate strategică a dezvoltării științifice și tehnologice este integrarea, contopirea științelor și dezvoltarea tehnologică a rezultatelor cercetării interdisciplinare. Iar baza pentru aceasta este dezvoltarea avansată a cercetării fundamentale interdisciplinare convergente fundamentale și a educației interdisciplinare.

Dar aș dori să dedic timpul rămas unei povești sau unei conversații despre amenințări. Vezi tu, trăim într-o lume complexă, în schimbare rapidă. Și ce să facem este destul de evident, de înțeles și suntem pregătiți pentru asta, voi vorbi despre asta mai târziu. Dar este necesar să se acorde atenție amenințărilor și provocărilor globale prezentate de tehnologiile asemănătoare naturii.

Uite: noi, pe de o parte, trecem la reproducerea tehnologică a vieții sălbatice. Și acest lucru este clar. Acest lucru ne va permite să creăm tehnologii care vor face parte din ciclul natural, fără a-l perturba. Și în acest sens, vom restabili, așa cum a spus președintele, metabolismul natural în natură. Există însă posibilitatea unei intervenții direcționate în viața umană, chiar și în procesul de evoluție.

Aceste amenințări legate de interferențe pot fi clar împărțite în două blocuri. Prima este biogenetică bazată pe nanobiotehnologii. Adică, puteți crea sisteme vii artificiale cu proprietățile dorite, inclusiv cele care nu există în natură.

Îți voi da un exemplu simplu. Aici creăm, să zicem, o celulă artificială. Această celulă artificială, pe de o parte, este importantă din punct de vedere medical. Ea poate fi un diagnosticist, poate fi o livrare țintită de medicamente. Dar, pe de altă parte, poate fi rău intenționat, nu? Și apoi, de fapt, o celulă, care are un cod genetic și se dezvoltă singură, este o armă de distrugere în masă. În același timp, datorită realizărilor geneticii moderne, puteți crea această celulă, orientată etnogenetic către un anumit grup etnic. Poate fi sigur pentru un grup etnic și dăunător, mortal pentru altul. Acesta este primul tip evident de pericol în apariția unei arme fundamental noi de distrugere în masă.

Și al doilea lucru. Dezvoltăm cercetarea cognitivă, aceasta este cercetarea privind studiul creierului, conștiinței. Aceasta înseamnă că, de fapt, se deschide o oportunitate de a influența sfera psihofiziologică a unei persoane și una foarte ușoară și simplă. Pot vorbi despre asta pe larg și în detaliu, dar vă voi spune doar un lucru. De fapt, pe de o parte, acest lucru este foarte important pentru medicină, pentru orice altceva, pentru că puteți face bioproteze, puteți crea un sistem de control al ochilor pentru persoanele paralizate și așa mai departe. Dar, pe de altă parte, există un feedback al interfețelor creier-mașină sau creier, atunci când poți crea o imagine falsă a realității în interiorul unei persoane, cum ar fi un soldat, un operator și așa mai departe. Adică este un lucru foarte subtil și complex - controlul conștiinței individuale și de masă. Și vedem ce se întâmplă la nivelul conștiinței de masă, să zicem, cu ajutorul internetului.

Acum aș dori, rezumand ceea ce am spus, să subliniez următoarele. Când am vorbit despre energia nucleară, există o dublă natură a tehnologiilor acolo: există o aplicație militară, există una civilă. Și știți sigur: această centrală nucleară generează căldură și electricitate, dar aici se produce plutoniu pentru arme. Mai mult, la distanță, măsurând fluxul de neutrini, pot controla starea reactorului și pot spune cu siguranță dacă se produce sau nu plutoniu de calitate pentru arme.

Mai departe. Ce ai de la o explozie nucleară? Temperatura, unda de soc, plus radiatii. Acum deținem controlul asupra tuturor acestor lucruri. Prin urmare, control complet asupra neproliferării tehnologiilor de distrugere în masă. Și aici, asemănător cu natura, natura duală a tehnologiei este încă de la început. Granițele dintre aplicațiile civile și cele militare sunt estompate și, ca urmare, metodele existente de control sunt complet ineficiente. Vă spun: fiecare dezvoltare este de natură medicală. De ce există o creștere în medicină astăzi? Pentru că medicina de astăzi este aplicația civilă corectă, dar a doua există în mod automat și sunt aproape imposibil de distins.

Al doilea pericol este disponibilitatea și ieftinitatea relativă în comparație cu tehnologiile nucleare, posibilitatea de a crea arme de distrugere chiar și în condiții artizanale și absența necesității de vehicule de livrare. Imaginați-vă că bomba atomică a fost creată acum 60-70 de ani. De atunci (deși totul este scris în manual) nimeni nu a făcut arme atomice. Toți cei care îl au au primit-o fie de americani, fie de Uniunea Sovietică. Nimeni nu a făcut-o. De ce? Pune-ți o întrebare. Și pentru că pentru asta trebuie să ai știință colosală, tradiții profunde, industrie colosală, putere economică. Acest lucru este dincolo de puterea oricărui stat. Și așa (deși totul este scris în manual) au luat două bucăți de uraniu-235, au creat o masă critică - iată o bombă pentru tine. Și totul este cunoscut. Și nimeni nu a făcut-o. Dar în aceste tehnologii, acest lucru se poate face în bucătărie: trebuie să obțineți o cușcă și să o controlați, adică este foarte simplu. Și de aici aveți două lucruri: trebuie să vă gândiți la un sistem fundamental nou de securitate internațională, pentru că mai există un lucru important - nu puteți prezice consecințele eliberării în mediu a sistemelor vii create artificial, cum vor perturba acestea. procesul evolutiv.

Mai departe. Nu voi intra în detalii. Iată exemple de ceea ce face agenția americană DARPA, de exemplu, în acest domeniu - despre controlul minții, despre crearea de sisteme etnogenetice. Dacă citiți doar numele, este suficient să înțelegeți care este amploarea acestei activități.

Și vreau să vă reamintesc foarte pe scurt, fără a intra în detalii, că am început să pregătim răspunsuri la aceste provocări în conformitate cu inițiativa prezidențială privind strategia de dezvoltare a nanoindustriei încă din 2007. Etape pe care le las deoparte, ca să zic așa, partea inovatoare. În ceea ce privește dezvoltarea comercială a nanotehnologiilor, aș dori să spun că de-a lungul anilor s-a creat o bază de cercetare fundamental nouă, o structură de rețea în toată țara și am abordat implementarea sarcinii etapei a treia, anunțată în 2007, ceea ce ar trebui să conducă la crearea în Federația Rusă a unei baze tehnologice fundamental noi pentru economie pe baza produselor din nanobiotehnologii și a asemănării naturii.

Următorul slide.

Vreau doar să vă arăt... Vă invit pe toți, Valentina Ivanovna, poate să țineți o întâlnire la Institutul Kurchatov pentru a vedea ce, conform instrucțiunilor președintelui, a fost creat la Institutul Kurchatov în ultimele cinci la șapte ani. Am creat un Centru pentru Științe și Tehnologii Convergente, care nu are analogi în lume, bazat pe mega-instalații, singura sursă de radiație sincrotron din spațiul post-sovietic, un reactor de cercetare a neutronilor și un complex puternic, un supercalculator, tehnologii biogenetice, cercetare neurocognitivă și așa mai departe. Asta e tot ce există, funcționează. Vârsta medie a sutelor de oameni care lucrează acolo este de 35 de ani. A fost creat un sistem de instruire a personalului. Prima facultate din lume de tehnologii NBIK a fost creată la Institutul Fizicotehnic pe baza Institutului Kurchatov. Adică „pompa” de personal este pornită. Și totul funcționează.

Mai departe. Aș vrea acum, în timpul rămas, să vorbesc despre ce se întâmplă în lume cu știința și tehnologia. Iată știința și tehnologia în sistemul factorilor de dezvoltare a civilizației. Uită-te la ce se întâmplă astăzi, chiar dacă te uiți la asta filistean.

Primul. Auzim tot timpul strigăte, și asta se întâmplă, despre crearea unei sfere științifice și educaționale absolut transparente, aceasta este prima și nelimitată mobilitate a resurselor umane.

Și acum - ce înseamnă asta. Aici aveți fonduri (fondurile noastre, de exemplu), care dau bani pentru cercetare științifică, dar după aceea totul este în domeniul public. Aceasta înseamnă că toate informațiile despre rezultate, performanți, rezerva de personal, create și pregătite pe cheltuiala bugetelor naționale ale diferitelor state, sunt de domeniul public și pot fi ușor monitorizate, și deci, ca să spunem așa, gestionate. Acest lucru face posibil, în primul rând, și numai astăzi, ca Statele Unite, în detrimentul resurselor lumii exterioare, să folosească rezultatele cercetării și dezvoltării sau cercetării și dezvoltării și cercetării și dezvoltării, să atragă performeri și să recruteze cei mai mulți. cadre tinere capabile. De fapt, astăzi americanii creează un mediu științific și educațional distribuit global, care este finanțat din bugetele naționale și servește intereselor Statelor Unite. Acesta este lucrul real.

Următorul, următorul pas. Acum, dacă vă uitați la noi acum, ce ni se întâmplă în lumina a ceea ce tocmai am spus, se întâmplă următoarele: țara este lipsită intenționat de obiective strategice și concentrată pe sarcini tactice. Până în prezent, nu avem niciun interes național strategic în dezvoltarea științifică și tehnologică. Rezolvăm probleme tactice ca în timpul unui război: putem face tancuri, tunuri, putem câștiga războiul, dar putem pierde viitorul. Astăzi suntem concentrați – până de curând, ultimele decizii ale Președintelui – pe rezolvarea problemelor tactice.

Al doilea este gruparea sferei științifice. S-a întâmplat în momentul supraviețuirii, când totul era rău la noi, nu erau bani. Marea sferă, marea sferă științifică a Uniunii Sovietice s-a rupt în grupuri, pentru că nu poți ieși din încercuire nici printr-o divizie, nici printr-un batalion, nici măcar printr-un pluton - unul câte unul. Așa că ea s-a grupat. Și astăzi această grupare este fixată și înghețată cu ajutorul sistemului de granturi pentru a… în acest caz, este ușor de gestionat.

Vă voi da un exemplu. Timp de 15 ani am fost directorul unuia dintre cele mai mari institute academice - Institutul nostru de Cristalografie de pe Leninsky Prospekt. 250 de cercetători și 50 de granturi foarte mici de la Fundația Știință - 500.000 de ruble fiecare. Întregul potențial al institutului este împărțit în 50 de grupuri. Din aceste 500 de mii trăiesc perfect 50 de grupuri de cinci persoane, neavând nicio responsabilitate, nimic altceva, lucrează, pleacă în străinătate, au absolvenți, aplică pentru următorul grant și trăiesc șic. Iar rezultatele acestei activități, care se obțin pe banii noștri, sunt foarte ușor de utilizat doar cu ajutorul observării, chiar și a urmăririi electronice, a rapoartelor asupra acestor lucrări. Tot. Și asta creează de fapt un sistem care este complet controlat, iar tu servești pentru bugetul tău, de exemplu, în Germania... Vă pot explica în detaliu. colonie americană. Nu au obiective strategice, dar servesc intereselor globale ale Americii pentru bugetul lor.

Vreau să vă spun un alt lucru foarte important. Sistemul de evaluare, de exemplu, activitatea scientometrică, științifică din țară, duce de fapt, de exemplu, la distrugerea periodicelor științifice naționale etc. Acestea sunt lucruri foarte subtile. De fapt, suntem prezenți la o încercare de a forma un sistem în care obiectivele științifice și tehnice globale să fie înțelese doar de Statele Unite, iar ei le formulează, iar Rusia ar trebui să devină un furnizor de resurse intelectuale, un executant al sarcinilor tactice necesare pentru Statele Unite ale Americii pentru a obține un rezultat strategic.

Acest lucru, din fericire, nu s-a întâmplat, dar totuși suntem încă în zona acestui pericol. Toate acestea se întâmplă în detrimentul bugetului Federației Ruse.

Vă voi explica, vă voi da un exemplu foarte important despre modul în care americanii participă la proiecte internaționale. Uite, există un număr mare de proiecte internaționale în Europa. Americanii nu sunt implicați financiar sau organizatoric în niciun proiect - nici la CERN, nici la laserul cu raze X, nicăieri, dar reprezentanții lor stau în toate comitetele de conducere, și nu numai ei, ci și polonezi și slovaci cu pașapoarte americane. În primul rând, efectuează o monitorizare completă, iar în al doilea rând, încearcă să extindă acele decizii care sunt importante pentru ei și așa mai departe. Vă pot da exemple concrete. Deci, de fapt, ei influențează informal luarea deciziilor și apoi profită din plin de aceste rezultate. Vă voi da un exemplu. Se crea o sursă europeană de neutroni. Acum mulți ani am decis să o facem, 10 ani. Am creat echipe de oameni. Au creat o „foaie de parcurs” a ceea ce se va face. Ei caută mai departe. Americanii spun: „Material bun, dar încă trebuie îmbunătățit”. Se creează un nou grup, liste de persoane, adrese, apariții, o nouă, a doua carte, „Cartea Albă”. Se uită și spun: „Aici este deja decent, dar mai trebuie îmbunătățit puțin, ar trebui să se aducă mai mulți oameni de aici, de acolo”. Și după aceea, americanii nu întreabă pe nimeni, ei alocă 1,5 miliarde de dolari din buget laboratorului lor național, iau tot acest material și acești oameni din Europa și construiesc acest accelerator. În Europa, această lucrare nu a început încă (au trecut 10 ani), dar în America funcționează de patru ani. Iată întregul răspuns. De fapt, totul este folosit pentru lucrări pregătitoare pentru banii țărilor europene, dar este folosit în acest fel.

Noi, Rusia, participăm astăzi în roluri cheie din punct de vedere financiar și intelectual în proiecte majore. Contribuim cu peste 2 miliarde de dolari la proiecte europene - ITER, CERN, despre care vorbește toată lumea, un laser cu electroni liberi și un accelerator de ioni grei. Numai Germania are un miliard de dolari. Și trebuie să spun că astăzi am revenit la crearea de megaproiecte pe teritoriul Federației Ruse, avem reactorul PIK. Serghei Evgenievici Naryshkin a vizitat site-ul nostru din Gatchina, a văzut acest reactor, am fost acolo alaltăieri, luni. Acesta va fi unul dintre cele mai puternice, cele mai puternice reactoare din lume, care, după ce a trecut de calea energetică, va intra în funcțiune și va fi cea mai mare instalație din lume. Apoi creăm proiectul ruso-italian „Ignitor”, un nou tokamak, al treilea - un accelerator în Dubna, al patrulea - un sincrotron. Deci avem proiecte pe teritoriul nostru. Dar trebuie să fii foarte atent, să înțelegi că cooperarea internațională, să zicem, de către aceiași americani, este folosită și pentru a slăbi Europa în primul rând, iar ei încearcă să ne tragă în această poveste pentru a-și consolida propriile poziții.

Voi sări peste concluzii, nu sunt importante, cred, aici. Știi, concluziile sunt clare. Am vrut să vă desenez niște imagini futuriste. M-am gândit multă vreme dacă să spun sau nu. Cred ca este oportun. Imaginați-vă, poate părea un viitor atât de rău augur, ciudat, dar trebuie să înțelegeți că, din păcate, aceasta este realitatea. Să aruncăm o privire aproximativă asupra lumii, cum funcționează lumea. Lumea era aranjată foarte simplu: o anumită elită a încercat mereu să pună restul lumii în slujba ei. Mai întâi a fost un sistem sclavist, apoi a fost un sistem feudal, apoi a fost capitalismul într-o formă sau alta de fapt. Dar de fiecare dată s-a încheiat cu o schimbare de formație. De ce? Pentru că oamenii pe care elita a încercat să-i transforme în servitori nu au vrut acest lucru din două motive. În primul rând, din punct de vedere biologic, erau aceiași oameni cu cei care doreau să-i transforme în servitori, iar în al doilea rând, pe măsură ce se dezvoltau, conștientizarea de sine creștea în ei și ei înșiși doreau să devină o elită. Și tot acest ciclu a avut loc.

Și acum rezultă următoarele. Astăzi, o adevărată oportunitate tehnologică a apărut în procesul de evoluție umană și scopul este de a crea o subspecie fundamental nouă de om de „serviciu” homo sapiens. Dacă ai văzut filmul „Sezonul mort”, îți amintești bine, dar atunci a fost un fel de raționament, dar astăzi devine biologic posibil să faci asta. Proprietatea populației de oameni „de serviciu” este foarte simplă - conștientizarea de sine limitată, iar din punct de vedere cognitiv aceasta este reglementată elementar, putem vedea că acest lucru se întâmplă deja. Al doilea lucru este managementul reproducerii. Și al treilea lucru este mâncarea ieftină, acestea sunt alimente modificate genetic. Și acesta este gata.

Deci, de fapt, astăzi există o posibilitate tehnologică reală de a reproduce o subspecie de oameni „de serviciu” și nimeni nu poate interfera cu acest lucru, aceasta este dezvoltarea științei, dar acest lucru se întâmplă de fapt. Și tu și cu mine trebuie să înțelegem ce loc putem lua în această civilizație.

Așa că ți-o voi citi, o voi citi doar, nu este doar așa. Pot să vin?

Valentina Matvienko. Oh, sigur.

Mihail Kovalciuk.(Vorbește din microfon.)În 1948, președintele Organizației Mondiale a Sănătății... Auzi? Nu?

Valentina Matvienko.Și îi avem pe ecrane, pe toți senatorii.

Mihail Kovalciuk.(Vorbește din microfon.) Uită-te, e totul în regulă. În 1948...

Valentina Matvienko. Arată din nou acest diapozitiv.

Si tu ai…

Mihail Kovalciuk.… a anunțat ce trebuie făcut.

Valentina Matvienko. Mihail Valentinovici, există și un tobogan în fața ta.

Mihail Kovalciuk. Este neclar, din păcate, nu îl văd.

Valentina Matvienko. Este clar. Putem vedea foarte clar.

Mihail Kovalciuk. Vreau să spun, spune clar că pas cu pas, în primul rând, trebuie să ne schimbăm conștiința de sine, cum să-i învățăm pe oameni să nu se reproducă și să continue familia și așa mai departe, să înlăturăm caracteristicile naționale. Este ceea ce a spus mai întâi președintele Organizației Mondiale a Sănătății, mâna dreaptă a lui Rockefeller, iar apoi în Memorandumul de securitate națională al SUA nr. 200 din 1974, care spune că acest lucru trebuie făcut în așa fel încât țările să nu înțeleagă că acest lucru. a început să se întâmple.

Atunci o circumstanță foarte importantă (președintele a vorbit despre asta în discursul său) este absolutizarea libertății individuale. Fiți atenți, vi se spune din toate părțile (și unora dintre posturile noastre de radio) astăzi că copilul este mai important decât părinții. Acest lucru se întâmplă la toate nivelurile - de la familie la stat. Absolutizarea libertății individuale: individul este deasupra statului suveran, copiii sunt deasupra părinților lor și așa mai departe. Și la ce duce asta? Acesta este de fapt un slogan pentru distrugerea statului suveran, a suveranității statului, care este singurul instrument de protecție a societății și a valorilor și menținerea unui echilibru între drepturile și libertățile omului. Și vedem asta astăzi. Aici, absolutizarea sloganului libertății individuale duce la distrugerea statelor suverane.
Și apoi - nu aveți protecție, aveți mulțimi de oameni care se luptă între ei și sunt ușor de controlat din exterior. Și este un instrument puternic.

Și încă un lucru foarte important - de fapt, înlocuirea acestei comunități organizate de oameni care interacționează și protejați de stat cu un agregat, pur și simplu o populație de indivizi controlați. Despre asta este vorba.

Iar următorul lucru este reducerea efectivă a natalității prin introducerea în conștiința de masă a unor idei care le contrazic pe cele naturale. Vorbim despre persoane LGBT, despre familii fără copii și orice altceva.

De fapt, astăzi avem asta în sfera umanitară, dar se bazează pe baza tehnologică pentru crearea unei persoane „de serviciu”.

Asta, de fapt, este probabil tot ce am vrut să vă spun. (Aplauze.)

Valentina Matvienko. Mihail Valentinovici, vă mulțumesc sincer pentru un raport atât de informativ și interesant. Iar aplauzele colegilor mei confirmă că l-au ascultat cu mare interes. Cred că ne-ați dat de gândit serios, inclusiv în viitorul nostru proces legislativ.

Prin decizia Consiliului Federației, vi s-a acordat medalia noastră comemorativă „Consiliul Federației. 20 de ani”. Permiteți-mi, în numele colegilor mei, să vă prezint această medalie. (Președintele prezintă premiul. Aplauze.)

Mihail Kovalciuk. Neașteptat și plăcut. Mulțumesc.

Informații despre vorbitor

Mihail Valentinovich Kovalchuk s-a născut pe 21 septembrie 1946 la Leningrad.
Absolvent al Facultății de Fizică a Universității de Stat din Leningrad (1970), doctor în științe fizice și matematice (1988), membru corespondent al Academiei Ruse de Științe (2000), profesor.
Din 1998 - director al Institutului de Cristalografie A.V. Shubnikov al Academiei Ruse de Științe.
Din 2005 - director al Institutului Kurchatov.
M. V. Kovalchuk este un om de știință de frunte în domeniul fizicii cu raze X, al cristalografiei și al nanodiagnosticului, unul dintre ideologii și organizatorii dezvoltării nanotehnologiilor în Rusia. El a adus o contribuție semnificativă la dezvoltarea programelor de stat care determină dezvoltarea nanoindustriei în Federația Rusă.
Din 2010 - Membru al Consiliului Fundației Skolkovo.

Alte posturi
M. V. Kovalchuk - secretar științific al Consiliului sub președintele Federației Ruse pentru știință, tehnologie și educație; Membru al Comisiei sub președintele Federației Ruse pentru modernizarea și dezvoltarea tehnologică a economiei ruse; membru al comisiei guvernamentale pentru tehnologii înalte și inovații; membru al consiliului de proiectare generală și șefi, oameni de știință de frunte și specialiști în domeniul sectoarelor de înaltă tehnologie ale economiei; membru al Camerei Publice a Federației Ruse.
De asemenea, Mihail Valentinovici este decanul Facultății de Tehnologii Nano, Bio, Informaționale și Cognitive a Institutului de Fizică și Tehnologie din Moscova; Șef al Departamentului de Fizică a Nanosistemelor, Facultatea de Fizică, Universitatea de Stat Lomonosov din Moscova; redactor-șef al revistei „Crystallography” a Academiei Ruse de Științe; Președinte al Comitetului Național al Cristalografilor din Rusia.
MV Kovalchuk - Președinte al Conferinței Naționale privind Aplicarea Razelor X, Radiației Sincrotron, Neutronilor și Electronilor pentru Studiul Materialelor (RSNE); președinte al Conferinței Naționale pentru Creșterea Cristalelor (NCCC). Este autorul și gazda programului de televiziune de popularitate științifică Stories from the Future cu Mikhail Kovalchuk.
M. V. Kovalchuk este membru cu drepturi depline al Asociației Americane pentru Avansarea Științei (AAAS) în secțiunea „Fizică”.

O familie
Părintele - istoric, specialist în blocada de la Leningrad, Valentin Mihailovici Kovalchuk.
Frate - Kovalchuk, Yuri Valentinovich, un important om de afaceri, președinte al consiliului de administrație al Băncii Rossiya. Cunoscut ca o persoană apropiată lui Vladimir Putin.

Premii
Ordinul „Pentru Meritul Patriei”, gradul III (2011) - pentru marea sa contribuție la dezvoltarea științei și mulți ani de activitate fructuoasă
Premiul E. S. Fedorov al Prezidiului Academiei Ruse de Științe pentru 2009.
Diploma de onoare a Guvernului Federației Ruse (2006) - pentru mulți ani de activitate științifică și socială fructuoasă
Ordinul „Pentru Meritul Patriei”, gradul IV (2006) - pentru o mare contribuție la dezvoltarea științei interne și mulți ani de activitate științifică
Premiul Guvernului Federației Ruse în domeniul științei și tehnologiei (2006) - pentru crearea unui complex științific și tehnic bazat pe surse specializate de radiație sincrotron „Siberia” la Centrul Științific Rus „Institutul Kurchatov”

Cărți
M.V. Kovalchuk. Știință și viață: Convergența mea: Vol. 1: Schițe autobiografice: Articole de știință populară și conceptuale. - M.: Akademkniga, 2011. - 304 p., ill., 1.000 de exemplare, ISBN 978-5-94628-356-4

Rezumatul raportului de M.V. Kovalchuk

– Criza civilizației tehnogenice (Vercors, Coronel: „Cota, sau „Suținătorii abundenței”) – lansarea mașinii reproducerii și consumului extins. Colapsul energetic. Distrugerea resurselor naturale. Lupta pentru scăderea resurselor este trăsătura dominantă a politicii mondiale. Conducerea astăzi este asigurată de superioritatea tehnologică în schimbul aservirii militare. Sub această colonizare se încadrează în primul rând țările dezvoltate (lipsa planificării strategice la nivel de stat, fragmentarea activității științifice, managementul extern cu ajutorul granturilor, analiza și însușirea rezultatelor și personalului științific). Cauza crizei este antagonismul dintre tehnosferă și natură.

– Sarcini tactice și strategice. Rezolvarea sarcinilor tactice asigură nevoile de astăzi (producția de tancuri și avioane în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a asigurat victoria în război, dar Hiroshima a devalorizat superioritatea obținută). Rezolvarea sarcinilor strategice asigură suveranitatea și dezvoltarea statului și a societății pe termen lung (proiectul nuclear a asigurat suveranitatea actuală a Rusiei). Alegerea unei priorități strategice este esențială pentru stat.

- Calea de ieșire din criză este crearea unei baze tehnologice fundamental noi pentru tehnologii asemănătoare naturii (includerea tehnologiilor în lanțul unei circulații închise autosuficiente a resurselor care există în natură). Prin interdisciplinaritate la asemănarea naturii. Tehnologii asemănătoare naturii - deplasarea focusului cercetării către cei vii (biotehnologii). Legătura științelor și apariția științelor interdisciplinare în tehnologie. Tehnologii moderne - până la 90% din resurse și energie sunt destinate deșeurilor și poluării mediului. Tehnologii aditive - crearea unui produs într-un mod natural, „creșterea” acestuia.

- Scopul strategic este asemănarea cu natura. Prioritatea strategică a dezvoltării științifice și tehnologice este integrarea științelor și dezvoltarea tehnologică a rezultatelor cercetării interdisciplinare. Baza pentru aceasta este dezvoltarea avansată a cercetării fundamentale interdisciplinare convergente fundamentale și a educației interdisciplinare.

– Tehnologii asemănătoare naturii – amenințări și provocări. Tranziția către reproducerea tehnologică a faunei sălbatice implică amenințarea interferenței țintite în viața umană, chiar și în procesul de evoluție. Două blocuri de amenințări. Primul este biogenetic. Crearea de sisteme vii artificiale cu proprietăți specificate (de exemplu, crearea unei celule vii pentru diagnosticare sau livrare de medicamente sau o armă de distrugere a unei anumite specii, rasă, grup etnic). Al doilea este cercetarea cognitivă (studiul creierului și al conștiinței). Se deschide o oportunitate pentru a influența sfera psihofiziologică a unei persoane. Managementul conștiinței individuale și de masă.

Pericolul utilizării duble și incapacitatea de a controla utilizarea rău intenționată.

Disponibilitatea și relativ ieftinitatea creării de arme bazate pe aceste tehnologii și absența necesității unor mijloace speciale de livrare către inamic.

Incapacitatea de a prezice consecințele eliberării de obiecte biologice create artificial în mediu.

Pericolul proprietății unilaterale a acestor tehnologii.

– Știința și tehnologia în sistemul factorilor de dezvoltare a civilizației.

Crearea unei sfere științifice și educaționale absolut transparente. Mobilitate nelimitată a resurselor umane. Toate informațiile despre rezultate, executanți și rezerva de personal create și pregătite pe cheltuiala bugetelor naționale ale diferitelor state sunt de domeniul public și pot fi ușor monitorizate și, prin urmare, gestionate. Astăzi, acest lucru face posibilă, în primul rând și numai pentru Statele Unite, utilizarea rezultatelor cercetării și dezvoltării în detrimentul resurselor lumii exterioare, pentru a atrage performeri și a recruta cadrele tinere cele mai capabile. De fapt, americanii de astăzi creează un mediu științific și educațional distribuit global, care este finanțat din bugetele naționale și servește intereselor Statelor Unite. Obiectivele globale sunt clare doar pentru ei și sunt formulate. Restul țărilor sunt furnizori de resurse intelectuale, executori de sarcini tactice necesare Statelor Unite pentru a obține un rezultat strategic.

Ce ni se întâmplă? 1. privarea intenționată a țării de obiective strategice și concentrarea asupra sarcinilor tactice. Nu avem un interes național strategic în dezvoltarea științifică și tehnologică. 2. Clustering a sferei științifice. Astăzi este reparat și înghețat cu ajutorul unui sistem de granturi. În acest caz, este ușor de gestionat. 3. Sistemul de evaluare scientometrică din țară duce, printre altele, la distrugerea periodicelor științifice naționale.

Astăzi, este nevoie să se dezvolte programe interdisciplinare pentru apariția unor specialiști capabili nu doar să gestioneze, ci să se integreze și să gândească strategic corect. Unul dintre susținătorii și ideologii convergenței este Mikhail Kovalchuk, directorul Centrului Național de Cercetare „Institutul Kurchatov”, care lucrează de câțiva ani la dezvoltarea unui sistem de învățământ interdisciplinar. Apariția unei platforme pentru introducerea și dezvoltarea ideii de convergență are scopul de a da un impuls puternic științei interne, care va crea tehnologii inovatoare în diverse industrii. Toate acestea vor rezolva o serie de probleme tehnologice și economice, inclusiv problema înlocuirii importurilor.

Aceste aspecte au fost discutate la o masă rotundă organizată de Expert North-West împreună cu Centrul Național de Cercetare Institutul Kurchatov și IVAO (investiții în proiecte inovatoare de risc în domeniul biomedicinei și anti-îmbătrânire).

Potrivit lui Pavel Kashkarov, director adjunct pentru cercetare la Institutul Național de Cercetare Kurchatov, în 2011, metodele interdisciplinare au fost introduse mai întâi într-una, iar apoi în alte 37 de școli metropolitane. „Oamenii cu educație interdisciplinară sunt o tendință globală despre care se vorbește aproape la toate conferințele educaționale. Aceștia sunt liderii echipelor interdisciplinare care trebuie să privească deasupra tuturor și să înțeleagă limbajul disciplinelor conexe”, a menționat el. – Mai mult, astfel de programe dau rezultate concrete. De exemplu, este medicamentul de înlocuire regenerativă, care permite, de fapt, să se refac organele umane din celule stem. Celulele stem umane sunt plantate pe cadrul polimerului, iar apoi se formează o trahee artificială sau vase artificiale în jurul acesteia. În timp, polimerul se descompune în apă și dioxid de carbon, în timp ce celulele stem rămân pentru a forma un nou organ.”

Vorbind despre alte domenii, Pavel Kashkarov a dat un exemplu de cablu supraconductor pentru un reactor termonuclear. Este vorba despre o țeavă de oțel inoxidabil de șase centimetri, în interiorul căreia sunt 120 de fire, a căror rezistență tinde spre zero atunci când heliul lichid curge în interiorul firului. Fiecare fir este realizat din fire de 7.000 de nanometri.

„Adică, acesta este un design fantastic care ar putea fi realizat doar în Rusia. Se spune că totul este rău cu tehnologiile noastre, dar am câștigat licitația și facem astfel de fire pentru un reactor termonuclear experimental. Acest lucru este necesar pentru a crea câmpuri magnetice extreme, care sunt necesare în acceleratoare, reactoare termonucleare și, de asemenea, în tomografe. Putem face asta, adică înlocuirea importurilor. Mai mult, o putem face mai bine decât în ​​orice altă țară”, a subliniat Pavel Kashkarov.

În Sankt Petersburg, facultățile individuale ale universităților locale creează un fel de analog al programelor interdisciplinare ale Institutului Kurchatov. Tatyana Chernigovskaya, o ideologă de lungă durată a proceselor convergente, șefa Laboratorului de Cercetare Cognitivă de la Universitatea de Stat din Sankt Petersburg, a declarat că programele interdisciplinare de masterat și doctorat pe tema „Cercetare cognitivă și sisteme complexe” funcționează cu succes la facultate.

„Și oferim educație acolo, similar programelor Institutului Kurchatov. La noi pot veni lingviști, fizicieni, biologi, medici, psihologi, filozofi. Îi invidiez din tot sufletul pe oamenii care primesc o astfel de educație, pentru că primesc această doză de educație interdisciplinară – sunt predați de psihologi, filologi, fizicieni, filozofi. Dar un rol important în toată această istorie tehnologică îl joacă blocul umanitar. Sunt sigur că este necesară o bună pregătire filozofică, deoarece este foarte important să setați corect sarcina și să înțelegeți de ce este stabilită. Acest lucru poate fi făcut doar de o persoană cu opinii largi”, a spus ea.

În susținerea dezvoltării unei direcții convergente, comunitatea universitară subliniază că este imposibil să se formeze doar astfel de specialiști, deoarece în acest caz poate exista o lipsă de angajați cu un accent restrâns, dar este necesar să se selecteze cei talentați pentru formare în programe interdisciplinare. Și în această selecție, Tatyana Chernigovskaya este sigură că nu există loc pentru teste formale.

„Dacă oferim un astfel de test lui Pușkin, Beethoven, Schopenhauer, Kant, Vernadsky, Kurchatov și așa mai departe, ei nu îl vor trece. Din această cauză, ne putem lipsi de cei mai necesari oameni. Între timp, Rusia este cea care are șanse mari în această industrie convergentă. Tipul nostru de conștiință nu poate face lucruri cu linii de asamblare, dar poate asambla o singură mașină, Rolls-Royce este mai bună, dar nu o vom putea produce în masă, pentru că ne-am plictisit, - a conchis șeful laboratorului. „Cultura, pictura, educația umanitară, muzica sunt direct legate de un specialist convergent, pentru că o persoană care nu distinge Durer de Levitan nu va face nimic bun în industrie.”

Directorul Institutului de Nord-Vest al Academiei Ruse de Economie Națională și Administrație Publică, sub președintele Federației Ruse, Vladimir Shamakhov, a susținut-o pe Tatyana Chernigovskaya, subliniind că, fără o stabilire clară a obiectivelor, „economia țării nu poate fi extinsă prin nicio nanotehnologie. "

El a confirmat necesitatea unei abordări convergente și chiar a oferit un exemplu de experiență cu impact ridicat în acest domeniu.

„Această experiență are peste 300 de ani. Vorbesc despre Liceul Tsarskoye Selo. În ceea ce privește performanța și traiectoria de carieră, acești absolvenți au fost numărul unu în lume. În același timp, dezvoltarea tehnologiilor autohtone este în mare măsură împiedicată de lipsa disciplinei manageriale. Acesta este ceea ce împiedică Rusia să obțină rezultate foarte mari”, a spus Vladimir Shamahov.

Calea de ieșire sunt formele de cluster și proiecte, care sunt utilizate pe scară largă astăzi. Ele se bazează, de asemenea, pe o abordare interdisciplinară. Numai în Sankt Petersburg funcționează cu succes peste zece grupuri de direcții diferite.

În septembrie, la inițiativa Instituției Bugetelor Federale de Stat „Centrul Federal de Cercetare Medicală Nord-Vest numit după N.N. V.A. Almazov” a fost creat un cluster medical „Medicina translațională”. Vladimir Kutuzov, rectorul Universității Electrotehnice de Stat din Sankt Petersburg „LETI”, a spus că la acea vreme, medicii au apelat la universitatea sa pentru ajutor.

„Așa-numitul Rolls-Royce, pe care l-am realizat într-un singur exemplar, medicamente și produse farmaceutice necesare executării în serie. În timpul creării clusterului, președintele consiliului coordonator, șeful centrului. V.A. Almazov, academicianul Yevgeny Shlyakhto a avertizat despre depășirea unui fel de „vale a morții” pe drumul de la idee la implementare și înapoi. Au fost pregătite mai multe proiecte interdisciplinare, unele dintre ele sunt deja în stadiul de studii clinice, unele sunt doar în dezvoltare, dar acest lucru ajută la unirea profesioniștilor, - Vladimir Kutuzov este sigur. – Sunt absolut de acord că pentru a crea programe interdisciplinare, pentru a ne uni, trebuie să ne despărțim bine. Pentru a obține proiecte interdisciplinare bune, trebuie să existe profesioniști în discipline individuale. Acum aproximativ 20 de ani aveam experiență de lucru cu Ministerul Situațiilor de Urgență. Au avut problema monitorizării urgențelor naturale și provocate de om. Din domeniile fizice au fost recrutați specialiști de profil restrâns, iar în frunte se aflau designerii șefi care erau bine versați în implementare. Aceasta este în forma sa cea mai pură o abordare când poți depăși „valea morții”. O vom folosi și în clusterul nostru.”

Continuând tema științei medicale, Igor Narkevich, rectorul Academiei Chimice Farmaceutice de Stat din Sankt Petersburg, și-a exprimat părerile despre produse farmaceutice. El a menționat că în această industrie totul se reduce la faptul că avem nevoie de „personal local educat, care să realizeze localizarea tehnologiilor în Rusia”. Potrivit previziunilor sale dezamăgitoare, în următorii 10-15 ani Rusia va face copii ale medicamentelor străine sau analogi mai ieftini. Substituția importurilor în această industrie nu va fi extinsă nici măcar prin programe interdisciplinare. Cert este că marile companii cheltuiesc până la 3 miliarde de dolari pentru un singur medicament și nu există investitori în Rusia care să poată acoperi aceste costuri.

„Farmaceutica se dezvoltă, dar până acum a pus bazele dezvoltării industriei în sine. Fabricile merg să se lanseze, să-și înregistreze medicamentele, apoi ar trebui să urmeze infrastructura științifică. Și aici mi-ar plăcea să am mai multe proiecte la scară națională în viitor, care ar putea avea o finanțare clară și să distribuie munca între universități și institute de cercetare, precum și corporații”, a formulat Igor Narkevich.

Vitaly Sergeev, vicerector adjunct al Universității Politehnice de Stat Petru cel Mare din Sankt Petersburg, a remarcat că universitatea desfășoară deja cu succes lucrări de cercetare pentru o serie de companii. Și în acest proces, o abordare interdisciplinară joacă un rol cheie, deoarece sunt necesare sarcini bine formulate. Altfel, înlocuirea importurilor este imposibilă, pentru că se poate produce chiar acum un produs restrâns, specializat, dar dacă luăm o întreagă industrie, atunci este deja nevoie de un sistem de integrare aici. Ar trebui să fie construită de generaliști, care acum sunt identificați și selectați în școli.

În special, în Sankt Petersburg sunt implementate o serie de programe de sprijinire a tinerilor talentați. Președintele Comisiei pentru Știință și Învățământ Superior din Sankt Petersburg, Irina Ganus, a spus că în acest moment funcționează proiectele „Dezvoltarea economică și economia cunoașterii”, „Formarea personalului de înaltă calificare” și „Promovarea activității științifice”. Concursuri pentru granturi sunt organizate în rândul tinerilor talentați. Din 400 de mii de studenți, conform rezultatelor unor astfel de selecții, doar 1,5 mii sunt susținuți din bugetul Sankt Petersburgului.

„Cel mai bun proiect de investiții” este deja o competiție între adulți, printre, ca să spunem așa, mici clustere (vezi materialul despre această competiție la paginile 8-9). Își depun în mod activ proiectele, primesc cu bucurie o stele concepută de noi, un cadou, o diplomă și sunt cu adevărat mândri că guvernul i-a recunoscut. Dar ce urmează? Cum se potrivește el cu proiectul său? Venim la afaceri și ne oprim. Universitățile au destule dezvoltări, în special în domeniul medicinei, care sunt gata de implementare. Universitatea va prelua chiar etapa experimentală, dar atunci avem nevoie de cineva care să investească bani și să-i pună în producție de masă, iar de unde să-l obținem nu este clar”, a explicat Irina Ganus.

În timp ce oamenii de știință susțin că nu pot fi găsiți investitori, acești investitori explică că deseori pur și simplu nu se poate negocia cu dezvoltatorii. Directorul IVAO, Lada Fomenko, ajută doar oamenii de știință și sponsorii să se întâlnească. În opinia ei, problema constă în lipsa dezvoltatorilor de o abordare interdisciplinară a proiectului lor.

„Din păcate, mulți oameni de știință nu știu economie, marketing, nu știu cum să efectueze cercetări de brevete. Ei vin la un investitor doar cu un proiect, dar au nevoie de un plan de afaceri, trebuie să înțeleagă dacă există aceleași brevete undeva, au nevoie de aceeași cercetare de marketing. Și aici apare o problemă - investitorul și omul de știință vorbesc limbi diferite. Astfel, nu există o cultură a comunicării și conceptul de conexiuni interdisciplinare. Omul de știință crede că dezvoltările sale sunt proprietate intelectuală și nu este pregătit să discute și să negocieze cu investitorul, oferindu-i o cotă slabă. Toate acestea îndepărtează investitorul și dezvoltatorul unul de celălalt. În cele din urmă, am decis să ajutăm ambele părți să elimine această problemă. Am început să efectuăm o examinare, să ajutăm la rezolvarea problemelor legate de brevete, pentru a ajuta la ambalarea proiectului într-un format care să fie înțeles de investitor”, a adăugat Lada Fomenko.

În procesul de dezvoltare a tehnologiilor interne, afacerile nu stau deoparte și lucrează cu potențiali oameni de știință. Banca „Saint-Petersburg” preia anual în practică 170 de studenți care pot aplica pentru o bursă specială. Cu toate acestea, organizația este angajată nu numai în cultivarea propriului personal, ci și investește în tehnologii intelectuale. Ei consideră că este important să promovăm schimbări pozitive în țară. Maria Smirnova, Directorul Direcției Resurse Umane a Băncii, vede problema în absența pe piața muncii a unor angajați competenți în domenii conexe. Din punctul de vedere al proiectelor interdisciplinare în știință, nu există astfel de platforme; angajatorul și solicitantul pur și simplu nu au unde să se întâlnească.

Rezumând, Pavel Kashkarov a remarcat că toată lumea înțelege în mod diferit termenul „interdisciplinaritate”, dar este important ca această ideologie să pătrundă în masele și nevoia să fie simțită.

„După cum a arătat conversația de astăzi, chiar și în sectorul bancar este necesar nu numai să unim eforturile specialiștilor din diferite domenii, ci și să existe o persoană care să conducă o astfel de echipă”, a spus el.

Potrivit omului de știință, există două exemple de megaproiecte ale secolului al XX-lea care au avut succes doar pentru că în frunte erau oameni educați interdisciplinari.

„Acesta este un proiect atomic și Igor Kurchatov, deoarece trebuie să fii fizician nuclear, geolog și chimist. Al doilea exemplu este proiectul spațial și Serghei Korolev. Astăzi, însă, este nevoie de mult mai mulți astfel de oameni. Desigur, este imposibil să treci întregul învățământ la interdisciplinar, pentru că atunci nu vor mai rămâne specialiști care să ducă problema până la capăt. Prin urmare, trebuie să înțelegem și să respectăm acest echilibru. Iar oamenii educați interdisciplinari vor fi integratori ai echipelor puternice acolo unde este necesar. Interdisciplinaritatea în diferite domenii are a ei, dar trebuie să fie prezentă, deoarece lumea este atât de complexă încât chiar și un filolog, un filozof trebuie să aibă o educație de bază naturală ”, a concluzionat Pavel Kashkarov.

Astfel, autoritățile, universitățile și mediul de afaceri au convenit că în condițiile geopolitice și economice actuale este necesară unirea eforturilor celor mai buni specialiști sub un manager competent. Participanții la discuție sunt siguri că pentru o descoperire economică și tehnologică, țara are nevoie de Kurchatovs și Vernadskys din vremea lor. Alegerea și cultivarea lor a devenit astăzi o sarcină comună pentru toate cele trei părți - statul, educația și afacerile.

St.Petersburg

Scopul principal este de a crea o galaxie de oameni gânditori

Mihail Kovalciuk, Director al Centrului Național de Cercetare „Centrul Kurchatov”, decan al Facultății de Fizică a Universității de Stat din Sankt Petersburg, membru corespondent al Academiei Ruse de Științe:

Diferența dintre învățământul universitar și orice altă educație este mare și constă în aceasta: într-o universitate tehnică ți se oferă un set specific de cunoștințe profesionale, iar universitatea trebuie să te învețe să gândești. Odată ce ai fost învățat asta, nu mai contează ce faci. Sarcina principală a învățământului universitar este de a oferi o perspectivă largă și de a învăța să gândească. Și sunt convins că principala diferență dintre învățământul universitar și scopul său principal este de a crea o galaxie de oameni gânditori. În același timp, oferiți-le un set de cunoștințe, dar nu foarte specializate, ci mai degrabă ample. O altă persoană trebuie să fie patriot. Vreau să subliniez: nu există știință națională, știința nu are granițe, este internațională, dar există interese naționale. Și oamenii ar trebui să-și amintească acest lucru atunci când primesc un bilet la viață din mâinile statului. Amintiți-vă că pe umerii lor stă responsabilitatea pentru interesul național.

O persoană ar trebui să fie interesantă în sine, dar cu ce este legat interesul uman? Când o persoană știe multe și operează interactiv, când are simțul umorului, care, de regulă, este asociat cu acest lucru. Știi, există un astfel de cuvânt - „pasionalitate”. Acesta este un fel de esență interioară ascetică care permite oamenilor care sunt concentrați pe fapte bune din punct de vedere emoțional să avanseze. Mi se pare că universitatea ar trebui să educe oameni gânditori și pasionați. O persoană gânditoare, un profesionist, un patriot, o persoană pasionată - asta urcă pe „Soclul Nobel”.

Iar pentru solicitanții care doresc să devină universitari în viitorul apropiat, voi da un sfat foarte simplu: „Studiează, fiule: știința reduce experiența unei vieți care curge rapid pentru noi.” Dar ca să fim mai concreti, trebuie să ne amintim că trăim într-o țară mare și, în acest sens, să înțelegem că astăzi, după deceniile grele pe care le-am trăit, țara este în plină ascensiune, parcă renaște. . Depinde de tineri să lucreze la asta. Oamenii care intră la universitate ar trebui să înțeleagă că povara responsabilității pentru avansarea unei țări mari stă pe umerii lor. Aceasta este o responsabilitate colosală, dar și perspective colosale, care nu se găsesc nicăieri în lume astăzi. Rusia este o țară a oportunităților.

În urmă cu exact trei ani, la începutul lunii februarie 2013, stăteam la intrarea Institutului de Fizică Teoretică și Experimentală, ITEP, pe strada Bolshaya Cheremushinsky. Paznicul mi-a studiat cu atenție pașaportul și a verificat datele cu permisul comandat - de cealaltă parte a „platinei” metalice se află o instalație nucleară.

Cu toate acestea, în 2012, ITEP a devenit puțin mai puțin nuclear - principala instalație experimentală, acceleratorul ITEP-TVN, construit încă din anii 1950, a ars la institut. În anul care a trecut între incendiu și vizita mea la ITEP, nici măcar nu au început reparații, dar aceasta a fost departe de cea mai mare problemă despre care au scris angajații ITEP pe site-ul Save ITEP - „Salvați ITEF”. Am descoperit acest site, am fost îngrozit și m-am dus la Bolshaya Cheryomushkinskaya pentru a afla ce se întâmplă cu institutul.

Aproape simultan cu incendiul de la accelerator, ITEP a finalizat oficial tranziția de la jurisdicția Rosatom la structura Centrului Național de Cercetare „Institutul Kurchatov”. „Nu ne-a fost ușor la Rosatom”, îmi spune unul dintre interlocutori, „eram într-o poziție de neînțeles acolo. Ei au devenit o organizație comercială care pur și simplu nu putea finanța știința de bază - pur și simplu nu aveau formele legale pentru aceasta. Cercetarea efectuată la ITEP nu a fost deosebit de interesantă pentru corporația de stat, în timp ce, în același timp, conducerea lui Rosatom avea vederi asupra teritoriului institutului, fosta moșie Cheryomushki-Znamenskoye cu un parc vast și un iaz, care odată a aparținut Menșikovilor, Golitsynilor și Yakuncikovilor. În 2007, purtătorul de cuvânt al Rosatom, Denis Kozyrev, a anunțat că aici va fi construit sediul corporației, un zgârie-nori de 150 de metri cu o parcare subterană extinsă, mai abruptă decât cea a Gazprom și mult mai aproape de centrul Moscovei.

La acea vreme, trecerea de la Rosatom la Centrul Național de Cercetare creat pe baza Institutului Kurchatov părea multora a fi o salvare. „Motivația a fost cu siguranță justificată”, mi-a explicat un angajat al ITEP, „Kovalchuk, directorul Institutului Kurchatov, i-a scris președintelui Medvedev scrisori perfect rezonabile că știința ar trebui susținută ca știință și nu ca anexă a industriei”. Dar ceva a mers prost. În 2010, ITEP a primit un nou director, Yury Kozlov. Absolvent al Facultății de Fizică și Chimie a Institutului de Tehnologie Electronică din Moscova, doctor în științe tehnice (adică nici măcar fizician!), Kozlov a ocupat aproape toată viața sa diverse funcții administrative - mai întâi la Institutul de Cercetare pentru Știința Materialelor , apoi într-unul dintre departamentele Agenției Federale pentru Știință și Inovare, apoi la Institutul Kurchatov, unde Kozlov a venit ca director adjunct - Mikhail Kovalchuk. De acolo, o persoană necunoscută din comunitatea științifică a fost trimisă să conducă unul dintre cele mai puternice institute de fizică fundamentală din țară, ITEP.

Interlocutorii mei vorbesc despre Kozlov aproape cu dispreț. „Noul director și-a petrecut primul an fără să-și părăsească biroul”, își amintește unul dintre ei. - Teoreticienii noștri chiar au glumit că nu merge la toaletă, pentru că dacă ar fi făcut-o, ar fi ghicit măcar să o repare. Acum începe în sfârșit să iasă. Am fost îngrozit: „Cum te lipsești de respect, ai un astfel de teritoriu!” După aceea, au fost amenajate mai multe poteci asfaltate. Dar în general este clar că nu îl interesează foarte mult toate acestea, nu-i place la noi, suferă cu noi. Lipsit de ambiția de a construi un zgârie-nori, Kozlov a transformat institutul într-un basm birocratic liniștit. A umflat personalul administrativ, în loc să cumpere utilaje noi, a restituit la buget (sic!) cele 120 de milioane de ruble alocate pentru asta. El a consolidat controlul accesului atât de mult încât a devenit aproape imposibil ca oamenii de știință străini să intre în ITEP, chiar și din țările CSI. Kozlov nu a fost mulțumit de tinerii cercetători și nu le-a dat tarife și, în același timp, a acceptat o nouă grilă de salarii, care a lovit buzunarele cercetătorilor. Acest lucru nu a fost nici măcar în Rosatom - pentru prima dată în istoria institutului, oamenii de știință au fost aici pe margine. Acum fizicienilor nu le mai place ITEP, au suferit și au început să plece încet - unii în străinătate, alții la alte institute din Moscova.

Este de remarcat faptul că, atunci când am întrebat despre rolul lui Mihail Kovalchuk în ceea ce se întâmplă, interlocutorii mei, care erau gata să-l batjocorească pe Kozlov, s-au exprimat cu prudență și chiar cu o oarecare speranță. „Kovalchuk știe despre această situație și, cred, va căuta o soluție”, a spus unul. „Kovalchuk a făcut o mare greșeală de personal și ar trebui să-și găsească un alt loc de muncă pentru Kozlov, mai potrivit pentru talentele sale”, a remarcat un altul. „Kovalchuk, în orice caz, este cu adevărat interesat de știință”, a spus un al treilea.

Când, câteva zile mai târziu, raportul meu de la ITEP era gata de publicare, am primit un telefon de la unul dintre eroii săi, cel mai autoritar și respectat.

Serghei, a spus el, iartă-mă, dar am decis să vă rugăm să nu publicați nimic.

Dar de ce? - Am fost surprins.

Sperăm că vom reuși să transmitem viziunea noastră asupra situației conducerii superioare și să ne ocupăm de totul singuri.

Astăzi, trei ani mai târziu, niciunul dintre cei patru eroi ai raportului meu nu mai este membru al personalului Institutului de Fizică Teoretică și Experimentală. Formal, unii dintre ei au plecat de la sine, dar de fapt toți au fost concediați – atât pentru site-ul Salvați ITEP, cât și pentru gândirea liberă în general. Ar fi naiv să presupunem că, dacă nu ar fi refuzat să iasă cu povestea lor în mass-media, totul ar fi putut să iasă altfel. Dar este semnificativ faptul că atunci, la începutul anului 2013, oamenii de știință erau încă pregătiți să vadă în Kovalchuk un posibil salvator, un țar bun cu boieri răi. Câteva luni mai târziu, puțini oameni au rămas în știința rusă care să adăpostească astfel de iluzii.

Academie greșită

Mikhail Kovalchuk este fratele mai mare al lui Yuri Kovalchuk, membru al cooperativei Ozero, președintele consiliului de administrație al Băncii Rossiya și se spune că este unul dintre cei mai apropiați prieteni ai lui Vladimir Putin. Ambii frați au absolvit Facultatea de Fizică a Universității din Leningrad (cel mai mare - în 1970, cel mai tânăr - în 1974), dar dacă Yuri a părăsit calea academică și a intrat în comerț din 1991, atunci Mihail și-a dedicat viața științei, sau mai precis, la o carieră în știință administrator.

În 1988, Kovalchuk Sr. și-a susținut teza de doctorat (recent, a fost descoperită o recenzie a membrului corespondent al Academiei de Științe a URSS Alexander Afanasyev, afirmând că rezultatele sale sunt „fie eronate, fie repetă în mare măsură rezultatele altor autori. fără referire adecvată la aceste lucrări”), iar zece ani mai târziu, în 1998, a condus Institutul de Cristalografie al Academiei Ruse de Științe. În 2005, Mikhail Kovalchuk a adăugat un alt institut la colecție - a fost numit și director general al Centrului de Cercetare al Institutului Kurchatov, o organizație care nu face parte din academie și din 2009 este direct subordonată guvernului Federației Ruse. În calitate de șef al Kurchatnikului, așa cum este adesea numit Institutul Kurchatov, Kovalchuk a devenit una dintre cele mai proeminente figuri ale birocrației științifice ruse și a intrat în curând într-un război nedeclarat pe termen lung al oficialilor împotriva Academiei de Științe - desigur , de partea primei.

Kovalchuk a fost ales membru corespondent al Academiei Ruse de Științe în cadrul Departamentului de Fizică Generală și Astronomie în anul 2000, iar apoi se părea că acesta a fost doar începutul marșului său victorios prin academie. În 2007, președintele RAS Iuri Osipov l-a numit pe Mihail Kovalchuk vicepreședinte interimar al Academiei. Potrivit statutului, doar un membru cu drepturi depline poate ocupa funcția de vicepreședinte, așa că numirea cu prefixul viclean „acționează” a fost un fel de avans și mulți erau siguri că Osipov îl vedea pe Kovalciuk nu numai ca un academician, ci și ca succesorul său ca președinte. Cu toate acestea, pe 28 mai 2008, Adunarea Generală a Academiei de Științe i-a dat o plimbare lui Kovalchuk: 204 membri ai adunării generale au votat pentru alegerea lui ca fiind valabilă, cu un minim de 248 de voturi. Osipov a fost surprins, a numit decizia academicienilor o greșeală, iar protejatul său - „nu doar un organizator remarcabil al științei, ci și un om de știință demn de a fi ales membru cu drepturi depline al Academiei Ruse de Științe”. Dar ceea ce s-a întâmplat l-a supărat și mai mult pe Mikhail Kovalchuk însuși.

În următorii cinci ani, Kovalchuk s-a concentrat pe Kurchatnik: NRC a preluat trei institute științifice - ITEP, Institutul de Fizică a Energiei Înalte din Protvino, lângă Moscova, și Institutul de Fizică Nucleară din Sankt Petersburg. Dacă primii doi au trecut lui Kovalchuk de la Rosatom, atunci ultimul, PNPI, a fost special retras din structura Academiei Ruse de Științe pentru aceasta. Mihail Kovalchuk însuși a adunat nu numai instituții controlate, ci și poziții magnifice: astăzi este membru al Prezidiului Consiliului sub președintele Federației Ruse pentru Știință și Educație; Membru al Comisiei sub președintele Federației Ruse pentru modernizarea și dezvoltarea tehnologică a economiei ruse; membru al comisiei guvernamentale pentru tehnologii înalte și inovații; membru al Consiliului de Administrație al Ministerului Educației și Științei al Federației Ruse și aceasta nu este o listă completă. Cu toate acestea, toate aceste bibelouri doar subliniau că Kovalchuk, onorat universal, nu era încă nici măcar un academician!

Clădirea Centrului Național de Cercetare „Institutul Kurchatov”Foto: Grigory Sysoev / TASS

În mai 2013, au avut loc alegeri mari la Academia de Științe, adunarea generală trebuia să aleagă un nou președinte. În același timp, membrii Departamentului de Științe Fizice au ales directorul Institutului de Cristalografie, funcție deținută de Mihail Kovalchuk timp de 15 ani. Pe 27 mai, 57 de persoane au votat în favoarea menținerii lui Kovalciuk în acest post pentru un alt mandat, cu cei 67 necesari. Prezidiul Academiei Ruse de Științe, condusă atunci încă de Osipov, a recomandat ca departamentul să-și reconsidere decizia, dar trei zile. mai târziu, într-un al doilea vot, Kovalchuk a fost din nou măturat - a primit 66 de voturi cu cele 73 necesare. Directorul Institutului Kurchatov și-a pierdut ultima poziție proeminentă în structura Academiei Ruse de Științe. Unul dintre fondatorii comunității Dissernet, fizicianul Andrey Zayakin, își amintește

„Dacă Academia nu are nevoie de mine, atunci nu avem nevoie de această Academie”

că profesorul său, academicianul Dmitri Shirkov, i-a povestit cuvintele lui Kovalchuk, a spus în marginea acestei întâlniri: „Dacă Academia nu are nevoie de mine, atunci nu avem nevoie de această Academie”.

Două zile mai târziu, la 1 iunie 2013, Mihail Kovalchuk i-a oferit un interviu viu (atât ca semnificație, cât și ca exemplu al modului de vorbire) lui Ekho Moskvy despre academie și academicieni: „Este dificil. Adică, știi, există o colecție de oameni grozavi, cel puțin în trecut, mulți, știi, vechi. Sunt oameni cumsecade. Îmi este greu să-mi imaginez ce se întâmplă în capul lor. […] Cert este că, vezi tu, s-au obișnuit cu o anumită viață, s-au obișnuit să trăiască și cumva au căzut mai departe. Și măreția sovietică a dispărut. Iar pentru a curăța tabletele pătate, trebuie să te apleci. Și pe de o parte, unii dintre ei sunt bătrâni, iar pe de altă parte, unii dintre ei sunt deja complet leneși și incompetenți. Ei nu o pot face.” Dacă tăblițele s-au estompat la academie, atunci la Institutul de Cristalografie, așa cum a spus Kovalchuk unui corespondent, trepte de marmură, flori pe gazon și chiar, da, un gard pictat. Institutul de Cristalografie, spre deosebire de alte institute ale Academiei, nu își închiriază sediul unor societăți comerciale. Nu cumva această aderare la principii, a lăsat să se înțeleagă Kovalchuk, l-a împiedicat să fie reales?

Președintele Academiei Ruse de Științe Vladimir Fortov și directorul Centrului Național de Cercetare „Institutul Kurchatov” Mihail Kovalchuk în timpul unei reuniuni a Consiliului pentru Știință și Educație de la Kremlin.Foto: Mikhail Metzel/TASS

De fapt, Kovalchuk a fost înlăturat din postul său, cel mai probabil din motive mai prozaice. Unii au observat că a ocupat atât de multe funcții de conducere, alții au acordat atenție declarațiilor publice tăioase ale lui Kovalchuk despre Academia Rusă de Științe (de exemplu, „Academia trebuie să piară inevitabil ca Imperiul Roman”). În cele din urmă, au existat zvonuri că Kovalchuk plănuia să facă același lucru cu Institutul de Cristalografie ca și cu PNPI: să-l retragă de la Academia Rusă de Științe și să-l atașeze la Centrul său Kurchatov.

Dar Academia, cu un nou președinte, Vladimir Fortov, ales datorită programului său de reformă, iar fără Kovalciuk, mai rămânea foarte puțin să existe în forma ei obișnuită. La o lună după alegeri, la sfârșitul lunii iunie, la Duma de Stat a fost depus un proiect de lege „Cu privire la reforma Academiei Ruse de Științe”, care a lipsit Academia de toate instituțiile sale științifice (au fost resubordonate unui nou organism). - Agenția Federală pentru Organizații Științifice), transformând Academia Rusă de Științe într-un fel de club al academicienilor, aproape fără influență asupra birocrației și finanțelor în știința rusă. La 27 septembrie 2013, legea a fost semnată de președintele Putin, iar Academia Rusă de Științe, creată prin decretul lui Petru cel Mare în 1724, a fost în esență distrusă.

Spectrometru într-o cutie

Se poate doar ghici despre rolul specific al lui Mihail Kovalchuk în ceea ce majoritatea oamenilor de știință ruși consideră înfrângerea Academiei Ruse de Științe. Ministerul Educației și Științei a purtat o luptă hardware împotriva Academiei timp de mulți ani, iar insulta adusă de academicieni unei persoane care face parte din cercul apropiat al președintelui ar putea deveni un declanșator al unui atac decisiv asupra Academiei Ruse de Științe.

„sistemul creat de Kovalchuk este un feudalism în care oamenii de știință sunt reduși la rolul de țărani carentrenți”

Astăzi, doi ani mai târziu, este prea devreme pentru a evalua rezultatele reformei Academiei, dar un lucru este clar - a insuflat pesimism în comunitatea științifică. Oamenii de știință au fost îndepărtați de distribuția fluxurilor financiare și, cel mai important, de luarea deciziilor. În mod surprinzător, aceasta amintește foarte mult de starea de lucruri de la Institutul Kurchatov însuși. În cadrul Adunării Generale a Departamentului de Științe Fizice din mai 2013, Leonid Ponomarev, la acea vreme șeful laboratorului Institutului de Fizică Generală și Nucleară al Centrului Național de Cercetare „Institutul Kurchatov”, a spus că „sistemul creat de Kovalchuk, la odată gloriosul institut, este un feudalism în care oamenii de știință au fost reduși la rolul de țărani care s-au lăsat în pace care hrănesc birocrația umflată și ademenită.

În septembrie 2013, Leonid Ponomarev a părăsit Institutul Kurchatov. La 27 octombrie 2015, un nou director a fost numit la PNPI, care făcea parte din structura Kurchatnik - Denis Minkin, doctor în științe tehnice, expert în domeniul siguranței la incendiu, date comunitare Dissernet, care a susținut o teză aproape complet anulată din alte surse. Pe 30 octombrie 2015, Mihail Danilov, un fizician de renume mondial, a fost concediat de la ITEF, care face parte din structura Kurchatnik. Ordinul conținea formularea, conform căreia nu există posturi vacante la institut care să corespundă calificărilor sale.

Potrivit unui alt fost angajat al ITEP, scopul lui Mikhail Kovalchuk este să transforme organizațiile științifice din subordine în „instituții pe hârtie” cu angajați fideli și un minim de activitate științifică care nu necesită aproape deloc finanțare, dar pentru care se pot obține fonduri bugetare uriașe. Astăzi, Institutul Kurchatov este una dintre cele mai bogate organizații științifice din țară; aici a fost achiziționat cel mai modern echipament științific, dintre care unele, totuși, nici măcar nu sunt despachetate în clădiri. Unul dintre fizicieni, care a vizitat Institutul Kurchatov în urmă cu câțiva ani, a spus: „Kurchatka mi-a făcut o impresie ciudată. Există o mulțime de locuri care strălucesc, strălucesc, dar nu funcționează. Sunt mulți tineri, dar sunt și ciudați. Un specialist de la Siemens le spune cum să lucreze cu echipamentul printr-un interpret. Este o prostie că studenții din anul cinci sau șase nu pot înțelege engleza tehnică”. Nivelul activității de publicare a Centrului Național de Cercetare „Institutul Kurchatov” este departe de a corespunde finanțării generoase a Institutului.

Pentru dreptate, trebuie menționat că atât în ​​Institutul Kurchatov însuși, cât și în ITEP, PNPI și IHEP sponsorizat din Protvino, există încă unii cercetători puternici și domenii științifice întregi. Mulți angajați mențin o afiliere oficială cu Kurchatnik, lucrând de fapt în Occident, de exemplu, la Large Hadron Collider. Ei nu scot din public lenjeria murdară, nu vorbesc public despre situația de la institut, dar publicațiile lor, pregătite la CERN și alte instituții occidentale cu bani occidentali, sunt considerate oficial a fi făcute la Kurchatnik - acest lucru este destul de în concordanță cu filosofia „institutului hârtiei”.

Invazia zombie

La 30 septembrie 2015, Mihail Kovalchuk a citit un raport lung către Consiliul Federației. Cea mai mare parte a constat în descrierea amenințărilor pe care știința modernă le reprezintă pentru umanitate și în special pentru Rusia. „Astăzi există o oportunitate tehnologică reală [de a interveni] în procesul evoluției umane”, a spus Kovalchuk. „Și scopul este de a crea o subspecie fundamental nouă de homo sapiens, o persoană de serviciu.” Șeful Institutului Kurchatov le-a explicat senatorilor că o persoană de serviciu are o conștiință limitată de sine, reproducerea sa este sub control extern, iar organismele modificate genetic îi servesc drept „hrană ieftină”. Mikhail Kovalchuk nu a spus niciodată în mod direct cine a fost implicat în crearea „omului de serviciu”, dar a spus clar că tehnologiile necesare pentru aceasta se dezvoltă activ în Statele Unite. Printre altele, aceasta este „absolutizarea libertății individuale”, care, după cum a explicat Kovalchuk, duce la distrugerea statelor suverane, precum și „introducerea în conștiința de masă a unor idei care contrazic naturalul” (aici era vorba despre refuzul unor familii de a avea copii și mișcarea LGBT) .

Desigur, pentru a crea un zombi, o înșelăciune în masă nu este suficientă, ai nevoie și de știință fundamentală. O persoană de serviciu poate fi creată, pe de o parte, datorită progreselor în nano și biotehnologii și, pe de altă parte, cu ajutorul tehnologiilor informaționale și cognitive. Deci, cum rămâne cu partea progresivă a umanității, care este amenințată de a deveni sclavi ascultători? Kovalchuk a reamintit pericolul „proprietății unilaterale a tehnologiilor de către o țară” și a propus stabilirea unei noi priorități strategice pentru cercetarea științifică în Rusia, bazată pe „dezvoltarea avansată a cercetării fundamentale interdisciplinare convergente fundamentale noi și a educației interdisciplinare”. Cu alte cuvinte, o nouă cursă de nano-bio-info-cogno-arms începe în lume, iar Rusia este obligată să se alăture ei înainte de a fi prea târziu, aruncând cât mai mulți bani în ceva numit convergența tehnologiilor NBIC.

La începutul lui 2016, a devenit clar că discursul din Consiliul Federației a fost doar primul element al unei strălucite două mișcări. Pe 14 ianuarie, președintele Academiei Ruse de Științe, Vladimir Fortov, a trimis un document intitulat „Conceptul strategiei de dezvoltare a tehnologiilor convergente” către departamentele Academiei de Științe. Scrisoarea de intenție spunea că textul a fost pregătit de Grupul de lucru interdepartamental al Ministerului Educației și Științei, dar mențiunile Institutului Kurchatov și Mikhail Kovalchuk personal sunt atât de comune în concept încât există puține îndoieli cu privire la autoritatea reală a textului. .

Vladimir Putin și directorul Centrului Național de Cercetare „Institutul Kurchatov” Mikhail Kovalchuk (dreapta) în timpul unei vizite la Institutul de Fizică Nucleară din Sankt Petersburg, numit după B.P. Constantinov în GatchinaFoto: Alexey Nikolsky / TASS

Conceptul este scris într-un limbaj mult mai restrâns decât discursul lui Kovalchuk în Consiliul Federației, dar, în același timp, retorica lor coincide în mare măsură. La baza propunerii de „dezvoltare a tehnologiilor convergente” stă prioritizarea cercetării care se află la intersecția științelor incluse în abrevierea NBICS, aici „socio-umanitare” au fost adăugate tehnologiilor nano-, bio-, cognitive și informaționale. Potrivit autorilor, NBICS și tehnologiile convergente ar trebui incluse ca prioritate în toate documentele cheie care descriu dezvoltarea prospectivă a științei ruse și finanțarea acesteia. În același timp, se propune alocarea a 5-10% din toate cheltuielile pentru știința civilă, adică zeci de miliarde de ruble, nealocate ca buget suplimentar, ci transferate din alte domenii, pentru finanțarea tehnologiilor convergente. Ce ar trebui să iasă exact din asta, conceptul nu dezvăluie, nu există exemple de descoperiri tehnologice și științifice la care ar trebui să conducă convergența NBICS. Dar se observă că „conceptul a fost utilizat pe scară largă în domeniul dezvoltării experților în diverse țări începând cu anii 2000, iar pe baza lui în multe state a fost formulată ulterior politica de implementare a acestei paradigme în ansamblu”.

Ultima afirmație este adevărată, dar numai pe jumătate adevărată. Conceptul NBIC a fost într-adevăr propus în 2002 de doi oficiali ai Fundației Naționale pentru Știință din SUA. Apoi, în urma modei ideilor de transumanism, a stat chiar la baza unor decizii privind bugetarea științifică a SUA, dar a fost curând uitată și trimisă la masă. Cincisprezece ani mai târziu, Mikhail Kovalchuk a făcut praf și a prezentat-o ​​ca pe o idee nouă care ar trebui să determine viitorul științei ruse și să-i protejeze pe ruși de invazia „oamenilor de serviciu”. Mai mulți reprezentanți ai comunității științifice mi-au spus că conceptul de „tehnologii convergente” urma să fie prezentat președintelui Putin în cadrul ședinței Consiliului pentru Știință și Educație din 21 ianuarie. Cu toate acestea, acest lucru nu s-a întâmplat, după cum se spune, din cauza opoziției active a președintelui Academiei Ruse de Științe Fortov, care a reușit să primească recenzii negative asupra documentului de la mai multe departamente ale Academiei. Cuvântul „convergență” a fost menționat de mai multe ori la întâlnire, dar Mihail Kovalchuk însuși nu a vorbit despre NBICS. Dar, vorbind despre responsabilitatea „organizațiilor științifice de frunte” din Rusia, a citat poezia lui Pasternak „The High Illness”:

„Atunci, văzându-l în realitate,
M-am gândit, m-am gândit la nesfârșit
Despre autoritatea și dreptul său
Îndrăznește la persoana întâi.

Proiectul Institutului Kurchatov este calea reală a Rusiei către măreția viitoare.
Mihail Kovalchuk dezvăluie în fața liderului național, președintelui Federației Ruse, perspectivele dezvoltării Rusiei.

Rusia a obținut succesul doar atunci când conducătorii săi au gândit la scară mare, și-au stabilit sarcini grandioase care au zguduit imaginația, trecând dincolo de limitele gândirii burgheze limitate, inerte la minte îngustă sau acceptate în general. Ivan cel Groaznic, Petru I, Lenin, Stalin I au pus Rusia pe picioarele din spate și au îndreptat-o ​​către măreție. Când un astfel de impuls pasional a fost epuizat, au început vremuri tulburi. Epoca Eltsin-Gaidar-Chubais a fost o perioadă atât de tulbure. Dar ce înseamnă 30 de ani pentru multe mii de ani (dacă pornești de la rădăcinile indo-europene - din leagănul popoarelor indo-europene și, deci, al civilizației europene, care este țara noastră) istoria Rusiei? Moment! Au fost vremuri mai dificile în Rusia și, așa cum jugul mongolo-tătar nu ne-a rupt, ci doar ne-a forțat să acumulăm forță pentru eliberare, la fel a făcut și jugul iudeo-comparador-liberal din anii 1990. Rusia pare să fi început deja să depășească. Pe vremuri, planul Goelro a început retragerea Rusiei sovietice din ruină. Iar aceasta a fost urmată de planuri grandioase pe cinci ani. Și apoi proiectul atomic a dus la ascensiunea științei, tehnologiei, industriei și puterii URSS. Este posibil să stabiliți astfel de sarcini și să dezvoltați proiecte similare chiar și acum? Poate sa. Numai că, desigur, nu vom vorbi despre tone de cărbune extras sau de oțel topit, pentru că nu sunt acum motorul și indicatorul progresului.
Mikhail Kovalchuk, membru corespondent al Academiei Ruse de Științe, director al Institutului NRC Kurchatov, face apel la continuarea acestei tradiții de răspunsuri inovatoare la provocările vremii.
Proiectul conceptului „Strategia de dezvoltare a tehnologiilor convergente” propus de Institut este un astfel de indicator al vectorului dezvoltării, al drumului către conducerea științifică și tehnologică mondială și o nouă decolare a Rusiei.
În spatele acesteia se află o filozofie profundă, înțelegerea esenței stadiului actual de dezvoltare a științei și descoperirile inovatoare ale oamenilor de știință ruși.
Informațiile și nanotehnologiile ar trebui să devină baza convergenței (convergenței) științelor și tehnologiilor, pe baza următoarelor caracteristici ale dezvoltării științelor naturale:
- trecerea la scară nanometrică;
- schimbarea paradigmei de dezvoltare de la analiză la sinteză;
- apropierea și întrepătrunderea substanțelor anorganice și a lumii organice a faunei sălbatice;
- o abordare interdisciplinară în locul specializărilor restrânse.
Pe această bază este propus conceptul de Nano-Bio-Info-Cogno de integrare, sinteză, convergență - NBIC. Și mai departe, adăugarea Componentei Sociale și Umanitare - NBICS.
Și tocmai dezvoltarea acestei sinteze de științe și tehnologii și aducerea ei la implementare și implementare în economie (și nu doar o „căutare a adevărului”) este esența proiectului propus.
Mai mult, Institutul Kurchatov are evoluții care îl fac deja un lider mondial și, dacă vă concentrați pe această direcție, atunci aceasta va conduce totul în Rusia de-a lungul lanțului - economia, cultura, persoana ca atare se vor întoarce la tradiția de rațiune, umanitate și umanism (despre ceea ce oamenii viitorului au visat cândva în URSS).
Acest concept, apropo, este doar o continuare a tradiției ruse, a dezvoltării și implementării ideilor lui Vladimir Ivanovici Vernadsky, un om de știință rus și sovietic care, ca și Ciolkovsky în vremea lui, a privit departe în viitor. Deci, gândirea integrală, atotcuprinzătoare și creativă este ideea rusă de unitate, universalitate și cosmism. Dar acum vorbim nu doar despre gândire, ci despre întruchiparea materială și creație.
Mai jos sub tăietură - mai detaliat, mai popular și mai clar despre viziunea globală a lumii moderne a lui Mihail Kovalchuk și despre reacția la acest proiect a dușmanilor Rusiei - oameni de naționalitate democratică, cinci coloane, dușmani ai poporului , mass-media rusofobă anti-ruse, precum și oameni de știință care pur și simplu nu vor să se desprindă de unchiul Sam și care servesc interesele americane. Este comic faptul că ostilul Radio Liberty a făcut furie și cu planurile lui Kovalchuk de a „distruge” știința rusă și „totalitarismul în știință”, i.e. concentrarea și coordonarea eforturilor, care vor „ucide” știința rusă. De ce sunt brusc atât de preocupați de prosperitatea științei ruse? Dar cum rămâne cu sancțiunile?

Pe 14 ianuarie 2016, președintele Academiei Ruse de Științe, Vladimir Fortov, a trimis un document numit „Conceptul de strategie de dezvoltare a tehnologiilor convergente” către departamentele Academiei de Științe. Formal, scrisoarea de intenție precizează că textul a fost pregătit de Grupul de lucru interdepartamental al Ministerului Educației și Științei, dar acestea sunt ideile Institutului Kurchatov și ale lui Mihail Kovalchuk.

În secolul al XX-lea, Institutul Kurchatov a jucat un rol cheie în asigurarea securității țării și în dezvoltarea celor mai importante domenii strategice, inclusiv dezvoltarea și crearea de arme nucleare, submarine nucleare și flote de suprafață și energia nucleară a țării.

Organizată inițial pentru a crea arme nucleare, a devenit fondatorul multor tehnologii și direcții științifice unice. Sub îndrumarea științifică și cu participarea Institutului Kurchatov, au fost dezvoltate reactoare nucleare pentru tehnologia spațială, au fost create bazele energiei termonucleare, industria de separare a izotopilor, care stă la baza medicinei nucleare, tomografia cu emisie de pozitroni și terapia cu radiații. A apărut supraconductivitatea, știința materialelor noi, au fost rezolvate probleme de actualitate ale fizicii fundamentale. Dezvoltarea metodelor de modelare matematică pentru calcularea reactoarelor a condus la crearea de tehnologii de supercomputer și sisteme GRID.

Institutul Kurchatov a creat primul reactor nuclear F-1 din Eurasia, prima centrală tokamak, primele surse de energie pentru nave spațiale, prima sursă specializată de radiație sincrotron din CSI.

De la înființare, Institutul Kurchatov a folosit o abordare interdisciplinară care vizează întregul ciclu: de la cercetarea fundamentală la tehnologiile finale.

Astăzi, Centrul Național de Cercetare „Institutul Kurchatov” are o bază unică de cercetare și tehnologie, desfășoară cercetare și dezvoltare într-o gamă largă de domenii ale științei și tehnologiei moderne: de la energie, tehnologii NBICS convergente și fizica particulelor elementare până la medicina de înaltă tehnologie. și tehnologia informației.
http://www.nrcki.ru/pages/main/5762/index.shtml

Momentul de cotitură a fost discursul lui M. Kovalchuk în Consiliul Federației.
A urmat discursul istoric puternic al lui Vladimir Putin la Adunarea Generală a ONU despre viciozitatea ordinii mondiale actuale și necesitatea de a reduce dictatura și exploatarea lumii de către Statele Unite (deși, desigur, Statele Unite nu au fost numite în mod explicit) și să schimbe direcția dezvoltării politice și tehnologice a lumii pentru binele comun – ca o continuare a aceleiași linii.
Iată videoclipul complet - 38 de minute, M. Kovalchuk se grăbește să stoarcă cât mai mult în acest timp care i-a fost alocat.
Prin urmare, o repovestire sub acest raport nu va strica.

Șeful Institutului Kurchatov, Mihail Kovalchuk, a vorbit la o ședință a Consiliului Federației în cadrul „Expert Time”

http://www.youtube.com/watch?v=PgBq7oOI8Hk

Raportul oficial al evenimentului de pe site-ul RAS

Război celular, colonii și „oameni de serviciu” din SUA
Viitorul lumii prin ochii directorului Institutului Kurchatov

Directorul Institutului Kurchatov, Mihail Kovalchuk, sa adresat Consiliului Federației. El a spus
senatori despre pericolele celulelor artificiale, precum și despre modul în care Statele Unite influențează obiectivele științifice și tehnice din întreaga lume și despre cum este creată o nouă subspecie a „omului de serviciu”.
La începutul discursului său la Consiliul Federației, Kovalchuk a spus că acum tehnologiile și părțile pot fi cultivate în mod natural - puteți crea sisteme vii artificiale cu proprietăți predeterminate. O celulă artificială, a spus el, poate fi un diagnosticator și un agent de livrare a medicamentelor sau poate fi dăunătoare. De fapt, a observat Kovalchuk, o celulă poate fi o armă de distrugere în masă.
Mai mult, Kovalchuk a spus că realizările geneticii moderne fac posibilă crearea unei celule concentrate pe un anumit grup etnic: acest lucru poate fi sigur pentru un grup etnic și mortal pentru altul. Potrivit acestuia, tehnologiile biosimilare vor face posibilă fabricarea armelor de distrugere în masă într-un mod artizanal. Și este imposibil de prezis cum sistemele artificiale vor perturba evoluția.
Atunci, directorul Institutului Kurchatov a spus că astăzi Statele Unite creează un mediu științific și educațional distribuit la nivel mondial care... servește intereselor Statelor Unite. De exemplu, a susținut Kovalchuk, Germania este o colonie americană: potrivit lui, nu are obiective strategice, dar servește intereselor globale ale Statelor Unite pentru propriul buget.
„De fapt, suntem prezenți la încercarea de a forma un sistem în care obiectivele științifice și tehnice globale să fie înțelese doar de Statele Unite și să fie formulate de aceștia, iar Rusia ar trebui să devină un furnizor de resurse intelectuale, un executant al sarcinilor tactice necesare. pentru ca Statele Unite să obțină un rezultat strategic”
Potrivit lui Kovalchuk, Statele Unite nu fac parte din punct de vedere financiar și organizatoric din niciun proiect internațional din Europa (a citat CERN și laserul cu raze X ca exemplu), dar reprezentanții SUA fac parte din toate comitetele de conducere și nu numai ele, ci și de asemenea, „polonezi cu pașapoarte americane”. Acolo, ei efectuează o monitorizare completă și încearcă să extindă acele decizii care sunt importante pentru Statele Unite, a spus Kovalchuk.
Rusia joacă astăzi un rol cheie în proiecte internaționale majore, există proiecte importante și în Rusia - de exemplu, acceleratorul din Dubna și reactorul din Gatchina, a continuat Kovalchuk. Cu toate acestea, a remarcat el, trebuie să înțelegem că cooperarea internațională este folosită și de Statele Unite pentru a-și consolida propriile poziții și pentru a slăbi Europa și, de asemenea, încearcă să tragă Rusia în acest sens.
La finalul discursului său, directorul Institutului Kurchatov a vorbit despre structura lumii: elita a încercat întotdeauna să pună restul lumii în slujba ei. Mai întâi a fost un sistem sclavagist, apoi a fost un sistem feudal, apoi a fost capitalismul într-o formă sau alta... Dar de fiecare dată s-a terminat cu o schimbare de formare, pentru că oamenii pe care elita a încercat să-i transforme în servitori nu au făcut-o. doresc acest lucru, din care există două motive: din punct de vedere biologic au fost aceiași oameni cu cei care au vrut să-i transforme în slujitori, iar pe măsură ce și-au dezvoltat conștiința de sine a crescut, așa că ei înșiși au vrut să devină o elită.
Kovalchuk a susținut că astăzi există o oportunitate tehnologică și biologică reală de a crea o subspecie fundamentală nouă a omului - un „om de serviciu”. Proprietatea populației de „oameni de serviciu”, potrivit acestuia, este foarte simplă: conștientizarea de sine limitată, controlul reproducerii și hrana ieftină - produse modificate genetic. Potrivit lui Kovalchuk, nimeni nu poate interveni în acest lucru - aceasta este dezvoltarea științei și acest lucru se întâmplă deja și trebuie să înțelegem ce loc putem lua în această civilizație.
Directorul Institutului Kurchatov a spus că astăzi sistemul de principii morale de bază se destramă și se creează valori alternative care nu se potrivesc în viața reală. El a vorbit despre pericolul „absolutizării libertății individului” atunci când copiii sunt mai sus decât părinții lor, iar individul este mai sus decât statul suveran. Potrivit lui Kovalchuk, acesta este „un slogan pentru distrugerea unui stat suveran”, a cărui suveranitate este singurul instrument pentru protejarea societății și a valorilor și menținerea unui echilibru între drepturile și libertățile / și îndatoririle / omului. Dacă această protecție nu există, vor exista „mulțimi de oameni care se luptă între ei și sunt ușor de controlat din exterior”.
Kovalchuk a mai spus că acum are loc o reducere reală a natalității prin introducerea în conștiința de masă a unor idei care contrazic naturalul... de exemplu, comunitatea LGBT și familiile fără copii.

Iată câteva detalii ale discursului pe minut, prezentate însă aproximativ, fragmentar și concis

Primele 10 min.
Despre criza umanității și nevoia de tehnologii convergente asemănătoare naturii.
1
Criza este economică, financiară, în general, criza civilizației - este necesar să se schimbe însăși baza civilizației.
Criza bazei tehnologice
2
Acum 60 de ani, cartea lui Vercors, „Quota, or Proponents of Plenty”, a lansat o mașină de distrugere a resurselor. Consumă - aruncă, producția extinsă a fost lansată după război. Miliardul de aur poate trăi așa. Dar includerea Indiei, Chinei într-un astfel de consum, consumând energie ca în SUA, nu va fi suficientă pentru toată lumea, criza, lupta pentru resurse
Lupta pentru resurse a devenit trăsătura dominantă a politicii mondiale
3
Conducerea militară este înlocuită cu superioritatea tehnologică, colonizarea militară este înlocuită cu înrobirea tehnologică
Ciclul energetic, acum tehnosfera consumă la fel de mult oxigen în 50 de ani ca în toată istoria anterioară a omenirii.
Tehnosfera a devenit antagonistă naturii.
Tactică și strategie de dezvoltare
6
Victorie în Marele Război Patriotic - dar Hiroshima și Nagasaki pun totul sub semnul întrebării
Și fără a răspunde ne-am pierde suveranitatea
7
Dar proiectul nostru atomic a salvat și a tras toată știința cu el. A devenit o prioritate națională
De aici Obninsk 1954 prima centrală nucleară din lume, apoi termonucleară
1958 submarin nuclear, spărgător de gheață nuclear din 1959
Tehnologia construcției submarine permite, de asemenea, construirea de platforme petroliere offshore
Proiectul nuclear și spațiul au fost trase ca mijloc de livrare
Calculatoarele, supercalculatoarele și matematica computațională au evoluat pentru a calcula reactoarele și traiectoriile rachetelor.
9
Supercalculator și Matematică Computațională pentru Simularea Testelor Nucleare
Toate acestea au dat naștere unei noi economii high-tech

Continuare
10
Alegerea priorității strategice
Ieșirea din criză - prin războiul pentru redistribuirea resurselor va duce la moartea omenirii.
O altă cale de ieșire este noile tehnologii asemănătoare naturii

Soarele însuși este o sursă termonucleară
Creierul consumă 10-30 de wați, iar un supercomputer - zeci de megawați. Dar toate supercalculatoarele împreună în putere de calcul = 1 creier

Pentru trimitere
Discurs al președintelui Federației Ruse la sesiunea plenară a celei de-a 70-a sesiuni a Adunării Generale a ONU
Același în care se spunea referindu-se la liderii occidentali: „Macar înțelegi acum ce ai făcut?”

„Cu toate acestea, îmi propun să privim această problemă într-un mod mai larg. Da, prin stabilirea de cote pentru emisiile nocive și prin utilizarea unor măsuri tactice de altă natură, putem, de ceva timp, să atenuăm gravitatea problemei, dar, desigur, nu o va rezolva în mod fundamental.sunt necesare abordări calitativ diferite.Ar trebui să vorbim despre introducerea unor tehnologii fundamental noi, asemănătoare naturii, care nu dăunează lumii înconjurătoare, dar există în armonie cu aceasta și vor permite restabilirea echilibrului dintre biosferă și tehnosferă care a fost perturbată de om”.

Prin conexiuni interdisciplinare ale științelor și tehnologiilor, ajungeți la asemănarea naturii, la o grămadă de științe despre viață și non-vie
Tehnologii aditive pentru creștere, construire, nu tăiere
Integrarea științelor și tehnologiilor
16
Despre amenințările asemănării naturii
A devenit posibil să se intervină chiar și în procesul de evoluție a viețuitoarelor și a oamenilor
Genetica, biospecii artificiale, tehnologii nanobiologice, biogenetica

Se poate proiecta o celulă artificială, care vizează un anumit grup etnic.

Cercetare cognitivă - creier și conștiință
Capacitatea de a influența natura psihofiziologică a unei persoane
Managementul conștiinței individuale și de masă
Exemplu de internet

Este imposibil să controlezi dezvoltarea tehnologiilor asemănătoare naturii, deoarece laboratoarele sunt mici și este ușor să le ascundeți munca.
Medicina poate deveni o armă

20
Chiar și laboratoarele artizanale pot proiecta și construi arme biologice.
Poate chiar și în bucătărie
Programul american DARPA arată amploarea muncii SUA în dezvoltarea unor tehnologii criminale monstruoase
21
Posesia unilaterală a acesteia este un pericol pentru lume
Nanotehnologiile se dezvoltă cu succes acum în Rusia
La Institutul Kurchatov, vârsta medie a oamenilor de știință este de 35 de ani

Cum participă americanii la proiecte internaționale (de exemplu, cele europene) Ei fac parte doar în comitetele și direcțiile de conducere, dar nu contribuie cu finanțare, nu desfășoară ei înșiși cercetări științifice. Americani sau polonezi, slovaci, etc cu pașapoarte americane stau în consiliile de administrație și comitete.

Monitorizați activitatea științifică a europenilor și faceți eforturi pentru soluții care să fie benefice pentru Statele Unite
Exemplu - sursa de neutroni etc.
Ei iau rezultate și oameni și apoi își construiesc propriul laborator pentru uz comercial și militar.
Toate preparatele din Europa pentru banii țărilor europene, iar fructele - Statele Unite
30
Deci Rusia lucrează în cooperare științifică internațională - pentru americani
Actualul sistem de cooperare internațională servește SUA pentru a slăbi Europa și Rusia

Partea finală a raportului (din minutul 30 al raportului) poate fi vizionată într-un videoclip separat
„Șeful Institutului Kurchatov, M. Kovalchuk, la o ședință a Consiliului Federației, spune lucruri care în urmă cu câțiva ani au fost ridiculizate de „oameni sensibili” drept „teoria conspirației” și „teoriile conspirației”.
Kovalchuk avertizează asupra intenției SUA de a construi o societate globală de sclavi, cu o elită și „oameni de serviciu” pe planeta noastră. Rusia trebuie să ia măsuri de protecție.
Adevărat, descrierea videoclipului de pe YouTube este idioată, din greșeală sau intenție în descriere, dimpotrivă, totul este distorsionat

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TwYUMjh6gao
30
Futurism
Cum este lumea? Elita caută întotdeauna să pună restul lumii în slujba ei.
Sclavie, feudalism, apoi capitalism într-o formă sau alta
De fiecare dată când s-a încheiat cu o schimbare de formație, de ce?
Pentru că oamenii pe care elita a încercat să-i transforme în servitori nu au vrut, ei erau la fel din punct de vedere biologic și conștientizarea lor de sine a crescut și ei înșiși doreau să devină o elită.
Circulaţie
Astăzi există o oportunitate tehnologică reală de a interveni în procesul evoluției umane și de a crea o subspecie a unui „om de serviciu”, adică. sclavi care servesc elitei.

Proprietățile unei populații de oameni de serviciu -
1. conștientizarea de sine limitată, acest lucru este deja realizat de tehnologiile cognitive
2. managementul reproducerii
3 alimente ieftine (alimente modificate genetic)
Totul este gata

Nimeni nu poate interfera cu această oportunitate, aceasta este dezvoltarea științei.Deci, ce loc într-o astfel de civilizație putem lua, ce ar trebui să facă Rusia?

În Occident s-a anunțat deja ce trebuie făcut pentru a crea o populație de sclavi.

Este necesar să schimbați conștiința pas cu pas.

Învață oamenii să nu se înmulțească și să procreeze

Eliminați caracteristicile naționale

A fost spus mai întâi de către președintele Organizației Mondiale a Sănătății - mâna dreaptă a lui Rockefeller încă din 1948!

Și apoi Memorandumul de Securitate Națională a SUA din 1974 prevede că acest lucru trebuie făcut în așa fel încât țările să nu înțeleagă că acest lucru a început să se întâmple.

33
G. B. Chisholm -
În urmă cu mai bine de 60 de ani, șeful Organizației Mondiale a Sănătății, G.B. Chisholm a declarat că guvernarea mondială ar fi posibilă dacă oamenii ar fi lipsiți de individualitatea lor, de atașamentul față de familie, oameni și patrie. Aceste mecanisme stau la baza procesului numit globalizare.

Referinţă
Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a fost fondată în 1948 și are sediul la Geneva, Elveția.
Director general al OMS 1948-1953 Brock Chisholm.
Brock Chisholm a servit ca căpitan în Forța expediționară canadiană în timpul Primului Război Mondial.
Apoi a primit o educație medicală, dar ideile coloniale i-au rămas, se pare, convingere.

Apelul de a înlocui conceptele de bine și rău cu gândirea rațională
Reinterpretarea și eventual eradicarea conceptului de bine și rău care a stat la baza pregătirii copiilor, înlocuirea gândirii inteligente și raționale cu credința în certitudinile bătrânilor, acestea sunt obiectivele tardive ale practic tuturor psihoterapiei eficiente. .
○ Brock Chisholm (1946)

Un apel la distrugerea tradițiilor naționale, patriotismul, religia, chiar și individualitatea umană
Pentru a obține guvernarea mondială, este necesar să se îndepărteze din mintea oamenilor individualismul, loialitatea față de tradiția familiei, patriotismul național și dogmele religioase.

O chemare de a îndepărta copiii de influența morală a părinților și de a nu-i împovăra cu moralitate
Copiii trebuie să fie liberi să gândească în toate direcțiile, indiferent de ideile deosebite ale părinților care adesea își sigilează mintea copiilor cu prejudecăți preconcepute și concepte false ale generațiilor trecute. Dacă nu suntem foarte atenți, foarte atenți într-adevăr și foarte conștiincioși, există totuși grozav. pericolul ca copiii noștri să se dovedească a fi același tip de oameni ca noi.

Din nou Kovalchuk (cu comentarii)
Ce se intampla acum? Defalcarea principiilor morale de bază
Și crearea unor valori „alternative” care nu se încadrează în viața reală
Aceasta absolutizează „libertatea individului”
Ei strigă cu toate vocile că copilul este mai important decât părinții
Dar un copil este doar o ființă biologică. El devine bărbat doar adoptând mai întâi cultura umană acumulată de la părinți. Și aici ei dictează și prescriu - primatul unui copil, o ființă biologică asupra adulților și părinților care au stăpânit deja cultura și civilizația umană - dar nu au voie să-l transmită unui copil, pentru că. copilul și instinctele lui animale biologice sunt „mai importante”.
Copilul însuși nu poate alege încă ceea ce este valoros - și așa mai departe. În acest fel, ei vor să crească animale din copii, animale lipsite de moralitate și rațiune umană, care sunt ușor de manipulat și controlat, pentru că. sunt dominate de instincte şi reflexe.
La toate nivelurile, de la familie la stat, SUA dictează lumii libertatea absolută a individului.
Individul este deasupra statului și a societății și a intereselor acesteia, copiii sunt deasupra părinților.
La ce duce - la ruperea suveranității statului, care nu poate fi decât de fapt singurul instrument de protejare a societății și de menținere a echilibrului între individ și societate (e nevoie de echilibru pentru că, fără societate, existența unei singure persoane este imposibil), drepturile și îndatoririle unei persoane.
Această absolutizare a libertății este distrugerea statului. Și apoi - nu ai protecție, sunt mulțimi de oameni care luptă unii împotriva altora și sunt ușor de controlat din exterior.
Înlocuirea comunității de oameni organizate și protejate de stat cu un agregat, o populație de indivizi controlați.
Reducerea natalității prin introducerea unor idei contrare firescului – LGBT, familii fără copii etc.
Acum avem acest lucru în sfera umanitară - și toate acestea se bazează pe ideea de a crea în mod intenționat o „persoană de serviciu”.

======================================

Ideile și proiectul lui Kovalchuk au provocat furie și isterie în rândul unui anumit contingent.
Privind la cei care i se opun, din anumite motive găsim acolo în principal oameni ostili Rusiei, trădători naționali, mass-media liberale ostile intereselor Rusiei, cinci-columnisti și, în general, cei care lucrează deschis sau ascuns pentru interesele sale. al Statelor Unite.

De exemplu, acum manifestul oponenților lui Kovalchuk este un articol
Convergența științelor: este necesar să punem toți oamenii de știință sub un singur „acoperiș”?
Alexander Kabanov, Roald Sagdeev
Aceștia sunt oameni de știință, academicieni foarte autoritați, de renume mondial.
Dar există un mic („mic” - aceasta este ironie) „dar”.

Alexandru Kabanov -
profesor și co-director al Institutului de Nanomedicină de la Universitatea din Carolina de Nord, SUA
Președinte al Consiliului Consultativ al Institutului Național de Sănătate din SUA pentru biomateriale și biosuprafețe.
Lucrează în SUA din 1994.

Roald Sagdeev
Din 1990 locuiește în SUA. Lucrează la Universitatea din Maryland.
Căsătorit cu Susan Eisenhower, nepoata președintelui Dwight Eisenhower, cea care era gata să arunce bomba atomică asupra URSS.

De fapt, aceștia sunt dezertori trădători care lucrează indirect sau direct, inclusiv pentru complexul militar-industrial al Statelor Unite - țara care acum proclamă direct un curs spre distrugerea Rusiei.
Și dacă astfel de oameni și Radio Liberty se opun, atunci Kovalchuk face ceea ce trebuie.

Ca urmare a discursului lui Kovalchuk în Consiliul Federației, președintele V.V. Putin s-a întâlnit cu Kovalchuk, la care președintele l-a informat că a fost numit președinte al Centrului Național de Cercetare „Institutul Kurchatov”.
Totuși, lupta anumitor forțe împotriva proiectului de concept al „Strategiei de dezvoltare a tehnologiilor convergente” continuă. Acest proiect și concept nu au fost încă acceptate pentru execuție.
De partea cui va lua președintele? Va sprijini acest proiect?
Viitorul Rusiei poate depinde de asta.

Președintele Centrului Național de Cercetare „Institutul Kurchatov” Mikhail Kovalchuk - despre procesul de convergență a științelor naturale și cunoștințelor umanitare

Mikhail Kovalchuk, șeful Centrului Național de Cercetare „Institutul Kurchatov”, într-un interviu pentru ziarul Izvestia, a spus de ce linia dintre științele fizice și matematice și științele umaniste se estompează în lumea modernă, cum se dezvoltă educația interdisciplinară în Rusia și modul în care tomografia computerizată, împreună cu alte tehnologii moderne, poate fi utilă pentru muzeele rusești.

- Mihail Valentinovici, ați vorbit în mod repetat despre necesitatea convergenței diferitelor domenii științifice. Cu ce ​​este legat?

Aș spune că aceasta nu mai este o necesitate, ci o realitate. Am fost conduși la aceasta de legile interne ale dezvoltării științei, procesul de cunoaștere de către om a lumii din jurul lui.

De-a lungul istoriei sale, omenirea a parcurs un drum dificil: de la contemplarea pasivă la transformarea activă a naturii. Omul primitiv a divinizat lumea din jurul său, grecii antici analizau deja această lume, încercau să o explice, percepând-o în același timp ca un întreg.

Atunci a început să se formeze un corp comun de cunoștințe despre natură și om, care a fost numit filozofie naturală. De fapt, binecunoscuții Democrit, Arhimede și alți mari greci au fost doar filozofi ai naturii când au încercat să înțeleagă structura materiei, prezicând modelul atomistic.

Apoi, odată cu dezvoltarea omenirii, îmbunătățirea dispozitivelor tehnice, izolarea și dezvoltarea rapidă a disciplinelor științifice individuale bazate pe o abordare experimentală, a fost împărțită o singură gamă de știință - filosofia naturală.

Din prima parte s-au dezvoltat biologia, fizica, chimia etc. - relativ vorbind, „natural” - iar psihologia, sociologia, istoria, lingvistica etc. s-au dezvoltat din filozofie, care a devenit „incubator” pentru ştiinţele umaniste.

Adică, o persoană a început să împartă artificial această gamă unică de cunoștințe în segmente pentru simplificarea, înțelegerea sa, pentru un studiu mai detaliat al fenomenelor, obiectelor și analizei lor.

O specializare atât de restrânsă în știință, pe de o parte, a făcut posibilă studierea și înțelegerea în detaliu a multor procese și, pe de altă parte, a dus la pierderea unei imagini complete a lumii. Știința înalt specializată creată de om a dat naștere, la rândul său, tehnologiilor sectoriale și a determinat organizarea sectorială a industriei.

În secolul al XX-lea, în timpul implementării proiectelor spațiale și nucleare, a devenit evidentă necesitatea extinderii acestor cadre sectoriale pentru crearea unor obiecte atât de complexe precum un avion, un submarin, o navă spațială și o centrală nucleară. Au fost deja create prin integrare, dar până acum soluții tehnice gata făcute din diferite industrii.

În același timp, la sfârșitul secolului al XIX-lea au apărut discipline transfrontaliere - biochimia, geochimia, biofizica etc. Au existat apoi domenii de cunoaștere care legau științele naturii cu științele omului: cibernetica, bionica, mai târziu. - inginerie genetică etc. Adică modele interne Dezvoltarea științei a dus la procesul invers - nu mai este separarea, ci o nouă fuziune a științelor.

- Acest proces de fuziune inversă a fost indicat destul de recent, se pare?

Da și nu. Pe de o parte, întregul curs al dezvoltării științei și tehnologiei a dus la aceasta. Pe de altă parte, nici în urmă cu un deceniu nu înțelegeam mecanismele funcționării lumii din jurul nostru la fel de profund precum le înțelegem astăzi. Într-un fel, am atins limita logică, analizând o singură natură în părți - discipline - și creând pe această bază o știință, educație și economie sectorială înalt specializate. În microelectronică, există conceptul de „limită de miniaturizare”. Aici puteți face o paralelă cu procesele despre care am vorbit mai sus.

Figurat vorbind, astăzi omenirea are în mâini o cutie cu puzzle-uri mixte, din care trebuie să punem cap la cap o nouă imagine a unei singure lumi și o față tehnologică fundamental nouă a civilizației.

Dar, în același timp, observ că nu avem un eșantion conform căruia să se formeze o astfel de imagine. Prin urmare, ne deplasăm pe această cale, uneori prin atingere, dar o parte semnificativă a puzzle-ului a fost deja pliată, contururile principale ies la iveală.

Astăzi, în cercetarea științifică și în tehnologie, trecem de la analiza diferitelor fenomene, obiecte, materiale la sinteza lor. Este un proces complex și interdependent. Analiza va continua să se dezvolte, dar în noua etapă a științei interdisciplinare, sinteza devine principalul lucru.

Asistăm, de fapt, la o mare confluență de științe. Și acest lucru se aplică nu numai la întrepătrunderea științelor individuale în științele naturii sau în „blocurile” umaniste. Aceste două matrice condiționate, care s-au desprins de filosofia naturală odinioară unificată, se apropie din nou, științele naturii și științele umaniste se contopesc.

- Ce exemple poți da?

Unul dintre cele mai complexe obiecte ale cunoașterii științifice este creierul uman. Cum i-au fost studiate în mod tradițional activitatea, conștiința, luarea deciziilor? Într-o formă simplificată, schema este următoarea.

Subiectului i s-au pus anumite întrebări și i-au fost studiate reacțiile. Prima reacție este verbală, răspunsul la o întrebare. Acesta este subiectul lingvisticii - științele umaniste, care, prin funcții lingvistice, studiază, printre altele, conștiința, creierul.

Sociologia studiază comportamentul uman în societate, relațiile sale cu alte persoane, grupuri de oameni. Astfel, totalitatea celor trei științe umaniste – lingvistică, psihologie și sociologie – a devenit baza dezvoltării cercetării cognitive, care până de curând erau pur umanitare.

Dar astăzi avem ocazia să examinăm aceleași procese folosind metode de științe naturale (tomografie cu emisie de pozitroni, rezonanță magnetică nucleară, encefalografie). Plasăm același subiect într-un tomograf cu emisie de pozitroni sau magnetic nuclear și îi spunem câteva informații. În același timp, vedem pe ecranul computerului anumite părți ale creierului care sunt excitate într-o situație dată, adică acesta este deja un studiu științific pur natural.

Astfel, cercetarea cognitivă, în măsura în care a fost cercetare umaniste, devine acum știință naturală. Aceeași convergență a cunoștințelor umanitare și a științelor naturale se vede clar în exemplul geneticii.

- Ce a precedat o astfel de tranziție?

După cum am spus deja, toate acestea sunt o reflectare a înseși proceselor de sinteză, de îmbinare a științelor. Dar este imposibil să rezumați toate sutele de discipline deodată. Prin urmare, astăzi o nouă tendință globală de dezvoltare științifică este convergența științelor și tehnologiilor nano-, bio-, informaționale și cognitive - convergența NBIC.

Nanotehnologia este o metodă de proiectare direcționată a materialelor de orice fel, majoritatea anorganice, la nivel atomic.

Biologia și biotehnologiile introduc aici componente organice, iar combinația nano-cu bio- face posibilă obținerea unui material biologic artificial sau hibrid - de exemplu, un semiconductor cu un detector realizat dintr-un material fotosensibil, cum ar fi proteina fotorodopsină.

Tehnologiile informaționale fac acest sistem inteligent - adică nu doar un senzor care măsoară ceva, ci și procesează semnalul, dă un „răspuns” acestuia. Iar tehnologiile cognitive bazate pe studiul conștiinței ne oferă un algoritm pentru „animarea” acestor sisteme.

Pentru o lungă perioadă de timp, dezvoltând știința și tehnologia, omenirea a copiat sistemele vii, principiile lor, mecanismele sub formă de sisteme model simple.

Astăzi, prin convergența științelor și tehnologiilor, nu putem doar să modelăm, ci să proiectăm, să creăm sisteme asemănătoare naturii. Ele se bazează pe combinația de tehnologii moderne, în primul rând microelectronica, cu design-uri create de natura vie.

Astfel de tehnologii, dispozitive vor avea mecanisme de generare și consum de energie diferite de cele moderne, mult mai economice, funcționând conform legilor faunei sălbatice, prin materiale hibride și sisteme bazate pe acestea - aceasta este una dintre sarcinile convergenței NBIC.

Adică există schimbări tectonice în dezvoltarea științei, aceasta a ajuns la un nivel fundamental diferit, interdisciplinar. Și această abordare interdisciplinară este cheia nici măcar pentru prosperitate, ci pentru supraviețuirea țărilor din secolul XXI.

Pentru un astfel de sistem nou de organizare a științei este nevoie și de un nou sistem de învățământ interdisciplinar. Necesitatea urgentă de a pregăti specialiști de un tip complet nou a fost recunoscută la începutul anilor 2000, când a fost lansat programul de nanotehnologie în Rusia, precum și în întreaga lume. Din aceasta, de fapt, ideea convergenței tehnologiilor nano-, bio-, informaționale și cognitive a crescut ulterior, iar mai târziu li s-au adăugat și cele socio-umanitare. Cred că și alte științe se vor alătura acestui grup de științe.

- Există deja astfel de specialişti convergenţi?

Primul progres a început deja în urmă cu mai bine de 10 ani, când la Universitatea de Stat Lomonosov din Moscova, cu sprijinul rectorului Viktor Antonovich Sadovnichy, am reușit să organizăm primul departament interdisciplinar de nanotehnologie.

Am ales ca bază blocul fizic și matematic, dar la acesta am început să adăugăm și alte discipline naturale, fără de care educația interdisciplinară este imposibilă. Aceasta este în primul rând chimie, deoarece lucrăm cu substanțe. Neapărat - biologie, informație, științe cognitive. Și acesta a fost un fel de imbold - departamente similare au început să se deschidă în multe universități din țară.

Apoi, în 2008, pe baza Institutului Kurchatov de la Institutul de Fizică și Tehnologie din Moscova (MIPT), am organizat prima facultate de științe și tehnologii NBIC convergente din lume, unde formăm aproximativ 60 de oameni în fiecare an. Aceștia sunt fizicieni de bază, care apoi primesc cunoștințe în biologie, chimie, informatică, științe cognitive și filozofie. Se dovedește fizicieni larg erudit cu elemente de „lirism”.

Acum avem, pot spune în mod responsabil, o bază educațională puternică. Acestea sunt 27 de departamente de bază la Universitatea de Stat din Moscova, Universitatea de Stat din Sankt Petersburg, MEPhI, MSTU. N.E. Bauman, MIREA, plus facultatea de tehnologii convergente NBIC de la MIPT. Aproximativ 500 de studenți și aproximativ 300 de studenți absolvenți efectuează cercetări în laboratoarele Institutului Kurchatov.

Cu toate acestea, este practic imposibil să implementezi o astfel de pregătire interdisciplinară la o universitate fără a lucra cu școli. În 2010, împreună cu Departamentul de Educație al Guvernului de la Moscova, am lansat un proiect de educație interdisciplinară continuă. L-am lansat pe baza Școlii Moscovei nr. 2030, iar astăzi 37 de școli din Moscova participă deja la acest proiect.

- Și de ce "continuu?»

Chiar de la început, când departamentul de nanotehnologii a fost organizat la Universitatea de Stat din Moscova, a devenit clar că, dacă trec 2-3 ani între studiul aceleiași discipline la școală și universitate, atunci aceasta trebuie studiată practic din nou.

Prin urmare, am alcătuit programa în așa fel încât să „întindem” un lanț neîntrerupt al blocului de științe naturii deja din clasele primare, pentru a ne forma o viziune asupra naturii în ansamblu.

Așa o percepe copilul chiar înainte de a învăța toate științele individuale. Iar sarcina educației interdisciplinare este să nu distrugă această imagine a lumii integrale a naturii atunci când începe specializarea pe materii. Este important să stabilim că științele - fizica, chimia, matematica - sunt doar o metodă de cunoaștere a acesteia.

- Acest proiect are succes?

Destul de. Aproximativ 25 de mii de școlari au participat deja și participă la implementarea acestuia. Aproximativ 300 de profesori din Moscova sunt implicați în proiect. De asemenea, este important ca centrele noastre școlare să fie dotate cu echipamente educaționale moderne.

Proiectul începe să se extindă dincolo de Moscova. Metodele interdisciplinare ale proiectului Kurchatov sunt utilizate în Centrul Sirius pentru Copii Suprazatați din Soci și intenționăm să creăm centre similare în regiunile Districtului Federal Central, Leningrad și Moscova.

- Puteti da un exemplu concret de interactiune dintre stiintele fizice si matematice cu stiintele umaniste?

În 2015, am început să lucrăm cu Muzeul de Istorie de Stat, Institutul de Arheologie al Academiei Ruse de Științe și Universitatea Federală din Crimeea. Am realizat o întreagă gamă de lucrări interesante: am studiat cruci de encolpion medievale, texte dispărute ale manuscriselor antice, am studiat conținutul vaselor sfero-conice, pigmenții picturilor antice rupestre etc.

Apoi am început să interacționăm cu Muzeul Pușkin im. LA FEL DE. Pușkin, a făcut o serie de studii cu articole din colecția lor. În cadrul comunicării și lucrului cu Marina Devovna Loshak (Directorul Muzeului de Stat de Arte Plastice Pușkin - Izvestia) am decis să acordăm o atenție deosebită mumiilor egiptene din colecția muzeului.

Așa că acum plănuim o lucrare interesantă privind studiul acestor monumente din trecutul îndepărtat. Aici pot fi implicate o întreagă gamă de studii - de la tomografie computerizată până la construirea unui model 3D, care vă permite să „deschideți” literalmente o mumie înfășată și să vedeți ce este înăuntru.

Antropologii și medicii ar trebui să fie deja implicați aici. Studiile chimice ale compoziției de îmbălsămare și analiza genomică sunt de asemenea importante. Acest lucru vă va ajuta să aflați ce boli erau la acea vreme, cum au evoluat de-a lungul timpului.

Pentru muzee, astfel de proiecte sunt foarte interesante, deoarece folosind un model 3D, puteți pune un ecran special lângă expoziție, cu ajutorul căruia vizitatorii pot vizualiza conținutul acesteia în detaliu. Această tehnologie poate fi folosită pentru a crea materiale și copii 3D pe toată lungimea mumiei.

Utilizarea imprimării 3D în diverse industrii este acum foarte comună. Este posibil să le folosiți în tehnologii asemănătoare naturii?

Apariția acestui tip de imprimare este, în tipul său, o tehnologie asemănătoare naturii. Astăzi am tăiat un copac pentru a face un buștean mai târziu. Sau am mirosit un lingou din metalul extras, apoi facem piesa dorită. Cu această metodă de producție, o parte semnificativă a materialelor și a energiei este destinată producerii de deșeuri și poluării mediului.

Există multe tehnologii aditive astăzi, au un lucru în comun: modelul este construit prin adăugarea de material, spre deosebire de tehnologiile tradiționale, unde piesa este creată prin îndepărtarea materialului „în plus”.

Un exemplu din trecutul recent, când a devenit necesară identificarea rămășițelor familiei regale. A fost efectuată o tomogramă a craniilor, a fost realizată modelul lor pe computer, care s-a transformat apoi într-una din plastic. Apoi, folosind tehnica suprapunerii computerizate, oamenii de știință au comparat fiecare craniu cu fotografii ale membrilor familiei regale. Acestea sunt tehnologii stereolitografice aditive; orice model poate fi cultivat pe o instalație 3D în câteva ore.

Adică, stereolitografia este o tehnologie pentru producția aditivă de modele, cu care puteți studia în detaliu obiectele antropologice, le puteți utiliza pentru lucrări de restaurare și în medicină. În antropologie, este folosit pentru a suplimenta secțiunile osoase ale scheletelor și fragmentele rămășițelor.

Cu ajutorul tehnologiilor aditive, este posibil să se creeze modele de organe umane operate pe baza tomografiei unui organ bolnav și să le facă folosind stereolitografia. Chirurgul dezvoltă tehnologia operației pe modelul realizat.

În 2009, pentru un set de lucrări privind dezvoltarea tehnologiilor informaționale laser pentru medicină, Premiul de Stat în domeniul științei și tehnologiei a fost acordat: fizician - academician V.Ya. Panchenko, neurochirurg - Academician A.A. Potapov, chirurg-oncolog - Academician V.I. Chissov. Și aici, tehnologii aditive. A fost creat un dispozitiv care permite unui pacient cu o leziune cranio-cerebrală - după tomografie computerizată - să facă o copie completă a craniului și să creeze implantul necesar din plastic, al cărui model digital poate fi direcționat către orice punct îndepărtat.

Astăzi, tehnologiile aditive sunt folosite peste tot: organizațiile de cercetare le folosesc pentru a crea materiale și țesături unice, giganții industriali folosesc imprimante 3D pentru a accelera prototiparea de noi produse.

Ne apropiem iterativ de înțelegerea integrității lumii înconjurătoare, a mecanismelor și legile funcționării acesteia.