În centrul crizelor economice se află o perturbare bruscă a echilibrului normal al cererii și ofertei de bunuri și servicii la scară macroeconomică. Această încălcare poate apărea în două moduri. În prima variantă, pe care am luat-o în considerare deja, producția și oferta de bunuri depășesc semnificativ cererea populației. Acum trebuie să analizăm a doua opțiune, în care cererea efectivă depășește oferta. În al doilea caz, apare o situație neobișnuită pentru țările foarte dezvoltate. criza subproductiei. Acesta este genul de criză care a avut loc la noi în anii '90. Cum se explica?
Primul motiv este că în Statul URSS a monopolizat complet economiași bazat pe penurie constantă mijloace de producție pentru sectoarele civile ale economiei, inclusiv pentru fabricarea bunurilor de larg consum. Ce este surprinzător în faptul că continuarea și completarea logică a unui astfel de deficit a fost criza subproducției?
O altă cauză a crizei a fost adâncimea deformarea structurii economiei nationale.Știm că o astfel de deformare este o consecință a creșterii predominante a diviziilor I și III, a dezvoltării slabe a diviziei a II-a și a sectorului serviciilor.
A jucat un rol negativ concentrarea asupra dezvoltării preponderent extinse a economiei. Precondițiile pentru criza subproducției au apărut încă din anii 70, când traseul extins a început să-și epuizeze posibilitățile, ceea ce a afectat declinul creșterii economice. Dacă ritmul mediu anual de creştere a venitului naţional în ţara noastră în anii 1966-1970. s-a ridicat la 7,8%, apoi în 1971-1975. - 5,7, în 1976-1980. - 4,3, în 1981-1985 - 3,2 și în 1986-1990. - 1,3%.
Criza subproducției se datorează în mare măsură stării de stagnare a agriculturii, ale cărei produse servesc drept bază inițială pentru mai mult de 2/3 din fondurile de consum curente din venitul național. În anii 70-80, recolta de cereale, bumbac brut, sfeclă de zahăr, cartofi și legume a rămas la un nivel constant. Potrivit experților, cererea nesatisfăcută a populației pentru produse alimentare a ajuns la 1/3 din producția acestora.
Creșterea lentă a numărului de bunuri de larg consum pe parcursul a șase decenii a dus la faptul că acestea au început să reprezinte doar 25% din întreaga producție industrială, iar restul a fost contabilizat prin producție și produse militare (în țările foarte dezvoltate, bunurile reprezintă 35-45% din producția industrială)...
A treia cauză a crizei subproducției a fost politică economică profund defectuoasă, care a fost realizat în a doua jumătate a anilor '80 și începutul anilor '90. Această politică a avut ca scop creșterea plăților în numerar către populație. A contrazis complet starea reală a economiei, deoarece producția de bunuri pentru populație nu a crescut. 1986-1990. creşterea masei monetare în societate a fost de 6 ori mai rapidă decât creşterea produsului naţional brut. Aceasta a dus la o încălcare gravă a legii circulației monetare. A intrat în mișcare un fel de „foarfece”, ale căror lame - producția, oferta de bunuri și cererea consumatorilor - se îndepărtau tot mai mult una de alta. Ca urmare, a avut loc o exacerbare a crizei de subproducție, care s-a împletit cu o criză structurală profundă.
Care este cursul crizei economice din Rusia în perioada reformelor?
În primul rând, în timpul reformelor criza subproducției nu a fost depășită.În 1997, produsul intern brut se ridica la nivelul anului 1990 (egal cu 100%) doar 60%, volumul producției industriale - 49% și volumul producției agricole - 64%. Toate acestea au afectat reducerea locului economiei ruse în sistemul de coordonate internaționale. În ceea ce privește PIB-ul generat, țara noastră închide cele mai mari zece țări din lume, iar în ceea ce privește PIB-ul pe cap de locuitor, suntem înaintea Indiei și Chinei, dar rămânem în urma unor țări din America Latină precum Mexic și Brazilia. În ceea ce privește producția industrială, Rusia se află pe locul 5 în lume (după SUA, Japonia, China, Germania), dar se află în primele zece pe cap de locuitor.
În al doilea rând, cursul extern al crizei subproducției sa schimbat oarecum în cursul reformelor. Pe de o parte, ca urmare a creșterii rapide inflaționiste a prețurilor puterea de cumpărare a populaţiei a scăzut brusc şi puternicși a început să rămână în urmă cu oferta de bunuri și servicii. Pe de altă parte, producția internă de bunuri de larg consum este în continuă scădere. Cererea consumatorilor este acoperită în mare măsură de importul de bunuri străine. Din 1992 până în 1998, resursele de mărfuri pentru cifra de afaceri cu amănuntul în detrimentul producției proprii au scăzut de la 77 la 52% din volumul total al acestor resurse.
În al treilea rând, dacă în Occident în timpul crizelor statul își mărește brusc influența asupra cererii și ofertei, atunci în Rusia (mai ales în 1992-1994) statul s-a retras din contracararea activă a declinului producţiei interne. Miza a fost plasată pe o piață spontană. Dar acest calcul nu s-a justificat.
Pentru a ieși dintr-o situație dificilă de criză, statul este chemat să implementeze sistem de măsuri pe scară largă, inclusiv:
atragerea surselor interne și externe de acumulare pentru extinderea și reînnoirea calitativă a producției;
modificarea întregii structuri de reproducere a macroeconomiei (creșterea producției agricole, crearea unui sector de consum industrial foarte dezvoltat, transformarea industriei de apărare, dezvoltarea semnificativă a sectorului serviciilor);
să acorde toată asistența posibilă producătorilor autohtoni în creșterea producției de bunuri de consum de înaltă calitate;
pentru a stabili o creștere durabilă a macroeconomiei pe baza intensificării cuprinzătoare, utilizarea eficientă a ultimelor realizări ale revoluției științifice și tehnologice.
§ 2. ȘOMERUL ȘI ANGAJAREA
Descrierea muncii
Cel puțin de la sfârșitul anilor 70 în cercurile inteligenței sovietice, apoi în păturile largi ale oamenilor, opinia despre criza sistemului socialist sovietic s-a întărit. A fost nevoie de aproximativ 10 ani pentru ca ideea de a schimba modelul structurii economice a societății să pună stăpânire pe majoritatea populației. Viziunile apocaliptice, dacă modelul anterior a fost păstrat, au fost replicate de mass-media la o asemenea amploare, încât oamenii pur și simplu și-au pierdut orientarea. A fost o perioadă minunată pentru demagogi și ticăloși de toate dungile, de la binecunoscuta culoare roșie bolșevică la albastru moale democratic. Rațiunea a lăsat loc emoției
Introducere
Conceptul de criză și tipurile lor.
Analiza fenomenelor de criză din economia sovietică.
„Perestroika” și rezultatele acesteia.
Starea agriculturii la sfârșitul anilor 1980 - începutul anilor 1990.
4. Cauzele și trăsăturile crizei economice din Rusia în anii '90. Modalități de a ieși din ea.
Concluzie
Bibliografie
Fișiere: 1 fișier
MINISTERUL AGRICULTURII RUSULUI
FEDERAȚII
FGOU VPO „STATUL VORONEZH
UNIVERSITATEA DENUMITĂ DUPA K.D. LUT
Departamentul de Teorie Economică și Economie Mondială
Cursuri de teorie economică
„CRIZA ECONOMICĂ A ANII 90 ÎN RUSIA.
CAUZE ȘI CĂI DE DEPĂȘIRE”
Finalizat: student F-2-2
Berchenko E.G.
Verificat de: Doctor în Economie, Profesor
Shishkin A.F.
Voronej 2007
Introducere
- Conceptul de criză și tipurile lor.
- Analiza fenomenelor de criză din economia sovietică.
- „Perestroika” și rezultatele acesteia.
- Starea agriculturii la sfârșitul anilor 1980 - începutul anilor 1990.
- Starea economiei la sfârșitul anului 1991
- Începutul reformelor economice în Rusia.
4. Cauzele și trăsăturile crizei economice din Rusia în anii '90. Modalități de a ieși din ea.
Concluzie
Bibliografie
Introducere
Cel puțin de la sfârșitul anilor 70 în cercurile inteligenței sovietice, apoi în păturile largi ale oamenilor, opinia despre criza sistemului socialist sovietic s-a întărit. A fost nevoie de aproximativ 10 ani pentru ca ideea de a schimba modelul structurii economice a societății să pună stăpânire pe majoritatea populației. Viziunile apocaliptice, dacă modelul anterior a fost păstrat, au fost replicate de mass-media la o asemenea amploare, încât oamenii pur și simplu și-au pierdut orientarea. A fost o perioadă minunată pentru demagogi și ticăloși de toate dungile, de la binecunoscuta culoare roșie bolșevică la albastru moale democratic. Rațiunea a lăsat loc emoției. Între timp, nimeni nu avea o idee clară și înțelegere despre starea și mecanismele economiei sovietice, despre posibilele opțiuni de dezvoltare. Ceea ce s-a întâmplat cu țara noastră și nouă atunci ține de domeniul psihoterapiei. Nu fără motiv, la sfârșitul anilor 1980 a avut loc un boom al psihoterapeuților. Economia sovietică era bolnavă de multe boli, iar aceste boli trebuiau tratate în mod persistent și pentru o lungă perioadă de timp. Cu toate acestea, economia URSS nu a cunoscut o criză la scară largă, atotcuprinzătoare, până în 1990. Această criză i-a fost insuflată, în limbajul psihoterapeuților. Și apoi a fost deja implementat de forțele democratice ale societății.
Dacă vrem să scoatem Rusia din starea actuală de sărăcie și umilință, atunci ar trebui să luăm în considerare și să analizăm cu atenție condițiile și cauzele tragediei noastre naționale. Pentru a face acest lucru, trebuie să identificați cauzele crizei, să înțelegeți și să definiți în termeni. La rândul său, aceasta va presupune o analiză a formelor de manifestare a legilor economice în diverse sisteme economice. Nu se poate face fără a studia influența diferitelor abordări ale relațiilor de proprietate asupra dezvoltării economice a Rusiei și a altor țări.
Conceptul de criză și tipurile lor.
Sistemul economic general se dezvoltă în spirală, toate elementele sale constitutive, inclusiv fiecare sistem economic specific, se dezvoltă și ele în spirală. Și asta, la rândul său, înseamnă că toate elementele lor constitutive se dezvoltă și ele. Dezvoltarea în spirală are o formă specifică de manifestare sub formă de dezvoltare ciclică.
Ciclicitatea este o formă globală și universală de mișcare a tuturor proceselor economice, indiferent de nivelurile economiei cărora le aparțin.
Motivul motor al dezvoltării ciclice a fost și rămâne contradicția dintre nevoile în creștere și reînnoire rapidă ale societății și resursele sale limitate pentru a le satisface. Conștientizarea acestei contradicții determină căutarea opțiunilor pentru soluționarea acesteia. Pentru aceasta este implicat tot potențialul științific și tehnic disponibil, creând noi direcții de dezvoltare în tehnologie și tehnologie, conducând la o utilizare mai rațională, eficientă și multifactorială a resurselor naturale și a materiilor prime deja cunoscute, utilizate.
Teoria reproducerii clarifică ce condiții sunt necesare pentru desfășurarea normală, neîntreruptă a producției, pentru realizarea deplină a produsului social agregat. Cu toate acestea, vânzarea de mărfuri și extinderea producției nu au loc continuu, ele sunt întrerupte de crize. Teoria crizelor ar trebui să răspundă la următoarele trei întrebări principale: 1) de ce sunt posibile crizele; 2) de ce crizele sunt inevitabile;
3) de ce apar crizele periodic?
Criza economică se repetă mai mult sau mai puțin regulat, precum și scăderile temporare neregulate ale producției care apar în economia capitalistă pe baza contradicției dintre natura socială a producției și aproprierea capitalistă privată.
În istoria capitalismului, printre crizele economice, locul principal este ocupat de crize periodice ciclice de supraproducție generală care apar periodic. Crizele economice neregulate includ crizele intermediare, parțiale, sectoriale și structurale.
Baza generală a posibilității crizelor este contradicția dintre munca privată și cea publică, care este încă inerentă producției simple de mărfuri. Proprietarii privați produc bunuri fără a lua în considerare în prealabil nevoile sociale. Prin urmare, este foarte posibil ca bunurile să fie produse în exces în comparație cu cererea pentru ele și să nu găsească o vânzare.
Principala cauză a crizelor economice este principala contradicție a capitalismului - contradicția dintre natura socială a producției și forma privată de însuşire.
Esența acestei contradicții este următoarea. În fabrici, produsele nu sunt produse singure, ci prin munca colectivă a multor muncitori. Această socializare a muncii în întreprinderi atinge cel mai înalt stadiu în producția de mașini la scară largă. Cu toate acestea, naturii sociale a producției i se opune o formă privată de însuşire. Aceasta înseamnă că produsele producției sociale nu aparțin întregii societăți, ci sunt proprietatea privată a persoanelor sau companiilor. Acest lucru dă naștere la disproporționalitatea producției sociale.
O contradicție importantă a modului de producție capitalist, care determină și inevitabilitatea crizelor economice, este contradicția dintre producție și consum. Creșterea cererii efective de consum nu corespunde expansiunii producției capitaliste. Puterea de cumpărare restrânsă inhibă vânzarea bunurilor de larg consum, adică. produse din 2 divizii. Ca urmare, antreprenorii din departamentul 2 primesc mai puține fonduri și nu pot cumpăra mijloace de producție din departamentul 1. Apare o criză economică, care capătă caracterul unei producții generale de bunuri.
Alte contradicții ale modului de producție capitalist conduc, de asemenea, la o încălcare a proporțiilor de reproducere. Aici este necesar de evidențiat:
1) contradicția dintre compoziția organică în creștere a capitalului și scăderea relativă a ponderii capitalului variabil;
2) contradicţia dintre munca salariată şi capital;
3) contradicția dintre producție și circulație;
4) contradicția dintre organizarea precisă a producției la întreprinderile individuale și spontaneitatea producției în întreaga societate.
Crizele economice sunt o modalitate de a rezolva temporar contradicțiile reproducerii sociale.
Crizele economice reapar în mod regulat la intervale regulate.
Perioada care separă o criză de alta se numește ciclu industrial. Ciclul industrial include patru faze principale: 1) criză, 2) depresie, 3) redresare, 4) redresare industrială.
Trăsăturile caracteristice ale crizei ca fază a ciclului industrial sunt:
- supraproducția de mărfuri;
- o scădere bruscă a prețurilor;
- o reducere bruscă a dimensiunii producției;
- falimentele masive ale întreprinderilor;
- o creștere bruscă a șomajului și o scădere a salariilor;
- șocul sistemului de creditare.
Deprecierea bunurilor, șomajul, distrugerea directă a unei părți a capitalului fix - toate acestea înseamnă o distrugere uriașă a forțelor productive ale societății. Prin falimentul unui număr mare de întreprinderi și distrugerea unei părți a forțelor productive, criza ajustează forțat mărimea producției la nivelul cererii efective și restabilește de ceva timp proporțiile perturbate ale reproducerii.
Crizele economice au două laturi. Una dintre ele este distructivă. Este asociată cu eliminarea decisivă a proporțiilor anormale existente în economie. Creșterea costurilor de producție, scăderea prețurilor la produsele finite duc la scăderea profiturilor și la scăderea volumelor de producție.
Cealaltă parte este starea de bine. Este inevitabil, deoarece în timpul unei crize, o scădere a prețurilor face producția neprofitabilă: nu dă profitul obișnuit, mediu. Reînnoirea capitalului fix (partea sa activă - mașini, echipamente) ajută la depășirea acestui impas. Acest lucru face posibilă reducerea costurilor de fabricație a produselor și să le facă suficient de profitabile. Depresia ca fază a ciclului industrial se caracterizează prin următoarele caracteristici:
- resorbția surplusului de mărfuri;
- suspendarea scăderii puternice a prețurilor;
- încetarea scăderii producției;
- scăderea ratelor dobânzilor.
Faza de depresie se caracterizează prin stagnarea producției industriale, încetinirea comerțului și prezența unei mase mari de capital monetar liber. În această perioadă, sunt create condițiile necesare pentru revigorarea și creșterea ulterioară a producției.
Recuperarea și recuperarea ca faze ale ciclului industrial se caracterizează prin următoarele caracteristici:
- creștere rapidă a producției;
- creșteri semnificative ale prețurilor mărfurilor;
- o reducere a dimensiunii șomajului;
- creșterea salariilor;
- expansiunea creditului.
În faza de revitalizare, întreprinderile, revenindu-se din șocurile crizei, aduc volumul producției la nivelul anterior. În faza de redresare, producția depășește cel mai înalt punct atins în ciclul anterior în ajunul crizei. Aceasta duce la extinderea comerțului dincolo de cererea efectivă a populației. Se creează condiții preliminare pentru următoarea criză economică a producției.
Criza este cea mai importantă fază a ciclului industrial. Joacă un rol decisiv în întregul ciclu. Fiecare criză servește ca punct de plecare pentru următoarele faze ale ciclului și creează condiții pentru acestea. La rândul său, fiecare ascensiune, de regulă, este întreruptă de o nouă criză.
Natura ciclică a reproducerii capitaliste.
Să acordăm atenție faptului că atunci când analizăm motivele reale care determină dezvoltarea ciclică a economiei, se pot distinge trei abordări principale.
În primul rând, ei încearcă să explice natura ciclurilor economice prin factori externi care se află în afara cadrului sistemului economic. Acestea sunt fenomene naturale, evenimente politice, predestinare psihologică. Printre factorii externi se numără:
Războaie, revoluții și alte răsturnări politice;
Descoperirea unor zăcăminte mari de aur, uraniu, petrol și alte resurse valoroase;
Dezvoltarea de noi teritorii și migrația asociată a populației, fluctuațiile populației lumii;
Descoperiri puternice în tehnologie, invenții și inovații, permițând schimbarea radicală a structurii producției sociale.
În al doilea rând, ciclul este considerat ca un fenomen intern inerent economiei. Factorii interni pot provoca atât o scădere, cât și o creștere a activității economice la intervale regulate. Unul dintre factorii decisivi este caracterul ciclic al reînnoirii capitalului fix. În special, începutul boom-ului economic, însoțit de o creștere bruscă a cererii de mașini și echipamente, sugerează în mod evident că acesta se va repeta după o anumită perioadă de timp, când acest echipament este uzat fizic sau moral și depășit.
Printre factorii interni se numără:
Viața fizică a capitalului fix;
Consumul personal, a cărui scădere sau creștere afectează volumele de producție și ocuparea forței de muncă;
Investiția, adică investirea în extinderea producției, modernizarea acesteia, crearea de noi locuri de muncă;
Politica economică a statului, exprimată în impact direct și indirect asupra producției, cererii și consumului.
Teoriile care explică ciclul economic în principal prin prezența factorilor externi sunt de obicei numite teorii externe, spre deosebire de teoriile interne, care consideră ciclul economic ca un produs al factorilor interni inerenți sistemului economic însuși.
În al treilea rând, motivele ciclurilor se văd în interacțiunea dintre stările interne ale economiei și factorii externi. Din acest punct de vedere, factorii externi sunt considerați surse primare care provoacă intrarea în acțiune a unor factori interni care transformă impulsurile primite din surse externe în fluctuații de fază ale sistemului economic. Statul este adesea denumit surse externe.
Criza politică și economică din URSS la sfârșitul anilor 80 - începutul anilor 90 a atins punctul culminant. Reforme economice inconsecvente și neîntemeiate la sfârșitul anilor 1980, încercările de a combina economia sovietică extinsă, planificată-administrativă și mecanismul de piață, au fost sortite eșecului și au dus la adâncirea crizei. Viața cerea măsuri radicale, dar conducerea URSS nu a îndrăznit să treacă la schimbarea bazei economice a statului sovietic din cauza complicației situației politice din țară și de teama unei explozii sociale.
Reforme politice în URSS la sfârșitul anilor 80 - începutul anilor 90, proclamarea unui curs pentru crearea unui stat de drept socialist, crearea parlamentarismului sovietic, convocarea unui nou corp suprem al puterii - Congresul Deputaților Poporului, introducerea instituției președintelui URSS, formarea unui sistem multipartid – a dus la democratizarea societăților și a făcut inevitabilă agravarea problemei naționale aparent „rezolvate”. Internaționalizarea forțată fără a ține cont de interesele naționale a dus la grave erori de calcul în politica națională.
Tensiunea care se acumulase de-a lungul anilor în relațiile naționale, reticența sistemului de a schimba politica națională când a început reforma societății la mijlocul anilor ’80, au dus la o ciocnire deschisă între sistemul administrativ-comandă și societate. Se știe că viața politică a Kazahstanului în vremea sovietică a fost determinată de liniile directoare care au fost dictate de la centru. Dorința „Moscovei” de a duce o politică unitară și previzibilă în republici în propriile interese, de a forma eșaloanele superioare ale puterii în localitățile exclusiv din centru nu a mai fost acceptată necondiționat la nivel local.
Guvernul totalitar a întâlnit pentru prima dată un protest deschis când, în decembrie 1986, l-a înlocuit pe primul lider al Kazahstanului. Un miting pașnic al tinerilor kazahi din 17-18 decembrie 1986, care și-a exprimat dezacordul față de o asemenea desconsiderare a intereselor republicii și a politicii centrului în raport cu personalul național, s-a încheiat cu consecințe tragice. Evenimentele din decembrie 1986 de la Alma-Ata se bazează pe un complex de factori istorici, socio-economici și politici.
Direcția definitorie a dezvoltării vieții sociale și politice în Kazahstan la sfârșitul anilor 80. a fost democratizarea ei, glasnost a devenit laitmotivul vieții spirituale și culturale a republicii. Glasnost, care s-a transformat dintr-un slogan politic într-un mijloc puternic de reformare a societății, a determinat în mare măsură caracterul ireversibil al schimbărilor. Intensificarea proceselor de renaștere națională a dus la dezvoltarea organizațiilor socio-politice informale (Adilet, Azat, Unity, Zheltoқsan etc.), și formarea partidelor politice: Social Democrat, Alash, Congresul Poporului din Kazahstan, ale căror activități s-au concentrat în jurul ideii de dezvoltare națională a Kazahstanului.
Începutul anilor 90 în URSS a trecut sub semnul dominației paradigmei naționale - criza sistemului administrativ-comandă, nemulțumirea față de politica națională a centrului aduce în prim-plan problema independenței naționale și a suveranității statului a republicile. Acest proces a fost însoțit de o creștere a contradicțiilor interetnice care au dus la conflicte deschise. Formată în 1922, URSS, concepută ca stat federal, s-a transformat de fapt într-un stat unitar, în care republicile unionale aveau drepturi limitate și nu aveau suveranitate reală și unde dreptul republicilor la statalitate și suveranitate națională era ignorat.
La 18 mai 1989, Lituania a fost prima dintre republicile sovietice care a adoptat Declarația de suveranitate. Până în vara anului 1991, majoritatea republicilor unionale ale URSS au adoptat legi privind suveranitatea, care au forțat conducerea uniunii să accelereze elaborarea unui nou tratat de unire. Semnarea noului Tratat al Uniunii a însemnat nu numai păstrarea unui singur stat, ci și trecerea la structura sa federală reală.
În primul rând, trebuie să acordați atenție situației politice din URSS la sfârșitul anilor 80 - începutul anilor 90, pentru a sublinia creșterea forțelor centrifuge. În această perioadă, republicile unionale au început să-și declare suveranitatea. În 1990 și 1991. printre problemele principale a fost problema semnării unui nou Tratat al Uniunii. Pe 17 martie 1991 a avut loc un referendum pe tema: a fi sau a nu fi URSS și ce ar trebui să fie. Majoritatea a votat pentru conservarea URSS. La vot nu au participat republicile baltice, Moldova, Georgia și Armenia.
Acest proces a fost însoțit de o creștere a contradicțiilor interetnice care au dus la conflicte deschise (pogromuri ale populației armene la Sumgait în 1989 și Baku în 1990, Nagorno-Karabah, ciocniri între kârgâzi și uzbeci în regiunea Osh, conflicte armate între Georgia și Sud. Osetia in 1991).Ca urmare a conflictelor interetnice din 1991, in URSS erau peste 1 milion de refugiati de diferite nationalitati.
Temerile de un colaps incontrolabil al URSS erau coapte. În primăvara și vara anului 1991, întâlnirile șefilor republicilor au avut loc la reședința Novo-Ogarevo a președintelui URSS, lângă Moscova. Ca urmare a unor negocieri lungi și dificile, s-a ajuns la acordul 9h-1. 9 republici și centru (cu excepția republicilor baltice, Georgia, Armenia și Moldova), care au decis semnarea unui nou Tratat de Unire. Semnarea sa a fost programată pentru 20 august.
Putch-ul așa-numitului GKChP (Comitetul de stat pentru starea de urgență). 19-21 august a accelerat prăbușirea URSS. GKChP) este o autoritate autoproclamată în URSS care a existat între 18 și 21 august 1991. S-a format din primul stat și oficiali ai guvernului sovietic care s-au opus reformelor „perestroika” efectuate de președintele URSS MS Gorbaciov și creării unei Uniuni Confederale a Statelor Suverane în locul Uniunii Sovietice, unde doar 9 dintre s-a planificat intrarea celor 15 republici unionale. Acțiunile Comitetului de Stat pentru Urgență au dus la evenimentele care au devenit cunoscute sub numele de „putsch-ul din august”.
Între 22 și 29 august 1991, foștii membri ai GKChP dizolvați și persoane care i-au susținut activ au fost arestați, dar din iunie 1992 până în ianuarie 1993, toți au fost eliberați pe baza recunoașterii de a nu pleca. În aprilie 1993 a început procesul. La 23 februarie 1994, inculpații din dosarul GKChP au fost amnistiați de Duma de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse, în ciuda obiecției lui Boris Elțin. Unul dintre inculpați, Valentin Ivanovici Varennikov (Erou al Uniunii Sovietice, general al armatei, deputat al Dumei de Stat), a refuzat să accepte amnistia și a continuat procesul asupra lui, pe care în cele din urmă l-a câștigat.
După putsch, evenimentele s-au dezvoltat într-un ritm accelerat. La 23 august 1991, N.A. Nazarbayev și-a anunțat demisia din Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS, a demisionat din funcțiile de prim-secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Kazahstan.
La sfârșitul anului 1990, în rândurile Partidului Comunist din Kazahstan erau 800 de mii de comuniști. Comitetele regionale, orășenești și raionale au continuat să lucreze. Dar criticile la adresa PCUS s-au intensificat în mass-media. Autoritatea partidului scădea. Lovitura de stat eșuată, condusă de înalți oficiali ai PCUS, a dus la prăbușirea acesteia.
La 28 august 1991, Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist din Kazahstan a declarat: „Ca urmare a acțiunilor liderilor centrali, PCUS și-a pierdut în cele din urmă autoritatea în fața poporului, a încetat să mai existe ca o structură unică, prin urmare, Partidul Comunist din Kazahstan nu mai poate rămâne în forma sa anterioară”. Plenul a luat decizia de a convoca un congres extraordinar al Partidului Comunist din Kazahstan.
Congresul extraordinar al Partidului Comunist din Kazahstan din 7 septembrie 1991 a decis dizolvarea Partidului Comunist din Kazahstan și crearea unui nou partid în locul său - Partidul Socialist.
În septembrie 1991, Congresul Extraordinar al Deputaților Poporului din URSS a recunoscut independența republicilor baltice.
Liderii a șapte republici - Rusia, Belarus, Azerbaidjan, Kazahstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Tadjikistan și-au anunțat intenția de a crea o nouă entitate interstatală - Uniunea Statelor Suverane (UIT). Dar asta nu s-a întâmplat. La 8 decembrie 1991, la Belovezhskaya Pushcha, lângă Brest, șefii Rusiei, Ucrainei și Belarusului au semnat un acord privind crearea Comunității Statelor Independente. Acesta a afirmat că URSS ca subiect de drept internațional a încetat să mai existe.
La 12 decembrie 1991, la Ashgabat a avut loc o întâlnire a liderilor republicilor din Asia Centrală și Kazahstan, unde s-a afirmat că este posibil să se participe la crearea CSI numai atunci când egalitatea tuturor republicilor post-sovietice, care intenţionează să intre voluntar în CSI, a fost recunoscut.
La 21 decembrie 1991, la Almaty, liderii a 11 state (cu excepția Georgiei) au semnat o Declarație privind încetarea definitivă a existenței URSS și formarea CSI - Comunitatea Statelor Independente.
25 decembrie 1991 M. Gorbaciov și-a anunțat demisia din funcția de președinte al URSS. Astfel, 1991 a fost marcat de evenimente epocale: o încercare nereușită de lovitură de stat, lichidarea PCUS, prăbușirea imperiului numit URSS.
În concluzie, este necesar să ne oprim asupra principalelor motive ale prăbușirii URSS. Ele sunt descrise în lucrarea lui N.A. Nazarbayev „În pragul secolului XXI”. N.A. Nazarbayev numește prăbușirea URSS un fenomen dramatic, fără îndoială, global al sfârșitului de secol.
Potrivit NA Nazarbayev, motivele fundamentale ale prăbușirii URSS sunt: întârzierea tehnologică în creștere a economiei și a societății în ansamblu, cursa înarmărilor a impus o povară uriașă dezvoltării URSS și chestiunii naționale, care nu a fost rezolvată de mulți ani. Relațiile naționale au devenit nu numai incontrolabile, ci și explozive.
Deoarece mi s-a pus această întrebare de multe ori în ultimul timp, este timpul să reflectez și la asta.
Desigur, astăzi este greu de imaginat ce ar putea fi mai dificil decât în anii acelei crize economice. Dar acestea sunt emoții, nu ajută prea mult la validitatea estimărilor.
Standard de viață.
La începutul acelei crize - criza perioadei de tranziție către o economie de piață - și criza actuală, există poziții de plecare complet diferite din punctul de vedere al nivelului de trai al rușilor. Apoi, până la începutul reformelor pieței, țara, după cum se spune, a ajuns la „mâner” - la rafturile goale. Era imposibil să cumperi chiar și cele mai elementare. Mai mult, asta era deja la Moscova, ca să nu mai vorbim despre toată țara. În momentul în care au început reformele pieței, oamenii trăiau deja, pentru a spune ușor, destul de prost. Și apoi au început reformele, care, fără îndoială, au fost întârziate și defectuoase. Viața a devenit și mai rea, mult mai rea, pentru că totul era prea mult neglijat înainte de asta.
Acum situația este alta. În anii 2000, datorită prețurilor frenetice ale petrolului, nu toți petrodolarii au fost cheltuiți pentru implementarea de megaproiecte grandioase, retragerea din economie la fonduri de rezervă etc. Oamenii au primit și ei ceva, viața a devenit mai bogată. Adevărat, ar fi putut fi mult mai bogat, pentru că, repet încă o dată, prea mulți bani s-au cheltuit mediocru.
Astfel, starea inițială în ceea ce privește nivelul de trai al rușilor de atunci, la începutul anilor 90, și astăzi este complet diferită. Apoi, de la rău la și mai rău, astăzi - de la bine (nu, de la satisfăcător) a scăzut și el (de exemplu, în ianuarie-iulie 2015, venitul monetar real disponibil al populației a scăzut cu 2,9%, iar salariile reale - cu 8,8% comparativ cu ianuarie – iulie 2014).
Înseamnă asta că în situația de astăzi criza nu poate fi la fel de gravă ca atunci? Desigur că nu. La urma urmei, de la o stare bună (nu, încă satisfăcătoare) puteți aluneca la una proastă destul de repede.
Astfel, situația actuală are un avantaj important – o poziție de start semnificativ mai bună, care nu garantează, însă, că în aceste vremuri va fi în cele din urmă mai ușor. Mai mult, după ceva timp sentimentul crizei (și nu numai sentimentul) poate deveni și mai dificil. Apoi multora li s-a părut că nu poate fi mai rău, iar oamenii, în general, nu aveau nimic de pierdut. Astăzi, din nou pentru mulți, sunt multe de pierdut. Am primit „pâine și circ” în anii 2000, iar acum este mai puțină „pâine”. Cu „ochelari”, de asemenea, cumva totul nu este fără probleme.
Prețurile petrolului.
Prețurile mondiale ale petrolului sunt de o importanță esențială pentru economia rusă atunci și astăzi. Toți anii 1990 au fost o perioadă de prețuri mondiale scăzute la petrol. În medie, pentru aproape toată perioada, acestea au fost de aproximativ 15 dolari pe baril.
Astăzi, în acest sens, situația este în mare măsură similară. Da, este deja aproximativ 40 de dolari pe baril, dar dacă luăm în considerare inflația dolarului de peste douăzeci de ani, precum și posibilele perspective de scădere a prețului mondial al petrolului și sub 40 de dolari pe baril, situația este de aproximativ 40 de dolari pe baril. la fel.
Aproximativ la fel, pentru că nu va exista o revenire rapidă ascendentă a prețului petrolului. Au apărut o serie de factori, al căror impact va menține prețurile petrolului la un nivel scăzut în următorii ani. Printre acești factori: implementarea cu succes a perspectivelor de producție de petrol de șist în Statele Unite; Intrarea Iranului pe piața mondială a petrolului după ridicarea sancțiunilor; o încetinire a creșterii economiei chineze, ceea ce înseamnă o scădere a cererii acesteia de resurse energetice suplimentare; o creștere iminentă a ratelor cheie de către Sistemul Rezervelor Federale din SUA, ceea ce înseamnă o apreciere a dolarului și, în consecință, o scădere a prețului petrolului; ridicarea planificată a interdicției privind exporturile de petrol chiar din Statele Unite etc.
Astfel, superciclul prețurilor mari ale petrolului din anii 2000 a fost înlocuit cu superciclul prețurilor scăzute ale petrolului. De fapt, același lucru s-a întâmplat la sfârșitul secolului trecut. Aceasta înseamnă că acesta este un argument în favoarea faptului că în această criză poate să nu fie mai ușor.
Rezerve.
Severitatea crizei este determinată în mare măsură de dacă țara a acumulat rezerve pentru a depăși o posibilă situație economică dificilă. Apoi, la începutul anilor 1990, tânăra Rusia nu a primit practic nimic din prăbușirea URSS. La sfârșitul anului 1991, rezervele de aur și de schimb valutar au scăzut la niveluri neglijabile - mai puțin de 3 miliarde de dolari. Trezoreria era goală.
Astăzi, din fericire, situația este încă diferită. Rezervele internaționale ale Băncii la 1 septembrie 2015 se ridicau la 366,3 miliarde USD. Dar aceste rezerve, în ciuda dorinței de a le conserva, au scăzut deja semnificativ (începând cu 01.01.2014, acestea se ridicau la 509,6 miliarde USD). Este clar că dacă situația se deteriorează, în curând s-ar putea să nu existe rezerve reale.
Asistență și cooperare internaționalăîn.
Dar, în acest sens, situația actuală este cu un ordin de mărime mai proastă decât în trecut. În legătură cu binecunoscutele evenimente geopolitice, Rusiei îi este greu să conteze pe vreo asistență, chiar și umanitară, în această criză.
Nu există niciun motiv să sperăm la ceva bun în activitatea economică străină în condițiile sancțiunilor. Restricțiile puternice asupra piețelor internaționale de capital au deja un impact extrem de negativ asupra economiei ruse.
Chiar și cooperarea dintre țările CSI este pierdută. Dar ce fel de cooperare există atunci când, în dorința de a revigora URSS, avem astăzi o situație de prăbușire a Uniunii Statelor Independente.
Astfel, factorul de asistență internațională și cooperare economică externă în vederea depășirii crizei este în mod clar în pierdere, este mai slab față de ceea ce era în anii 90.
Înțelegerea esenței problemelor, profesionalismul autorităților, disponibilitatea pentru reforme.
Când azi auzi încă o dată că s-a trecut cel mai rău din economie, că „e timpul să trecem la agenda de dezvoltare”, că economia a ajuns „ jos”, că am trecut deja prin toate acestea în 2008-2009, că creșterea economică este aproape va începe, etc., atunci vă gândiți: autoritățile nu înțeleg natura, esența, cauzele crizei economice actuale. În politica lor anticriză, ei mizează din nou pe băncile de economii, deși situația actuală nu este o repetare a anilor 2008-2009. Se rostesc cuvintele potrivite despre necesitatea reformelor structurale, dar încă nu vedem prea multă concretizare, ca să nu mai vorbim de acțiuni, aici.
La începutul anilor 1990, reformatorii, în ciuda greșelilor lor grave, aveau în general o idee corectă despre ceea ce trebuia făcut. Un alt lucru este că costurile pentru modul în care au făcut-o au fost uneori nerezonabil de mari. Au fost mai bine pregătiți și profesional. În orice caz, atunci nu s-au gândit cum, de exemplu, să limiteze numărul de animale de fermă și păsări de curte în parcelele subsidiare personale. Atunci nu s-au luat decizii de distrugere a alimentelor, chiar și a contrabandei. Dar apoi a fost incredibil de dificil să se realizeze reformele pieței, pentru că totul a fost făcut pentru prima dată, după cum se spune, de la zero.
Astfel, factorul „managerial” nu este clar în favoarea actualului guvern.
În general, tabloul comparativ al crizei economice actuale și al crizei anilor 90 care câștigă putere din punctul de vedere al analizei factorilor care predetermina gravitatea unor astfel de perioade este următorul: nivelul de trai inițial al populației și rezervele țării sunt mai mari astăzi decât erau în anii 90. ; prețurile mondiale ale petrolului vor fi la un nivel relativ scăzut pentru o lungă perioadă de timp (se dovedește că situația aici este aproximativ aceeași); factorii internaționali și de guvernanță sunt în mod clar inferiori a ceea ce erau în anii '90.
Imaginea este următoarea: doi factori - în favoarea faptului că această criză va fi mai ușoară, unul (petrol) - același, doi factori - de data aceasta va fi mai dificil.
Deci, răspunsul la întrebarea „va fi mai greu decât în timpul crizei anilor 90?” nu este încă evident. Să mergem mai departe în analiză. Să încercăm să evaluăm perspectivele pentru fiecare dintre factori. Nivelul de trai este în scădere, iar rezervele financiare, în general, sunt de asemenea în scădere. Prețurile petrolului rămân scăzute pentru o lungă perioadă de timp. Sancțiuni, antisancțiuni etc. - și asta rămâne pentru viitorul previzibil. Nu există niciun motiv să se bazeze pe o creștere bruscă a profesionalismului și responsabilității autorităților.
Se dovedește că, dacă nimic nu se schimbă, atunci într-un viitor destul de previzibil (doi sau trei ani) nu vor exista factori care să sugereze că va fi mai ușor în această criză.
Aceasta înseamnă că, dacă ratăm acest moment, atunci criza actuală se poate dovedi a fi chiar mai gravă decât a fost în secolul trecut. Dar trebuie să te străduiești din greu, chiar aș spune - să te inventezi. Cu toate acestea, am reușit să pătrundem în criza actuală, când economiile europene și mondiale sunt în creștere, iar dificultățile Chinei sunt doar o încetinire a creșterii economice.
Ianuarie 1992 - liberalizarea preţurilor, hiperinflaţie, începerea privatizării bonurilor.
11 iunie 1992 - Decretul Sovietului Suprem al Federației Ruse nr. 2980-am aprobat „Programul de stat pentru privatizarea întreprinderilor de stat și municipale din Federația Rusă pentru 1992”
iulie-septembrie 1993 - o scădere a inflației, abolirea rublei URSS (reforma monetară).
din 17 august 1998 - o criză economică, o neplată a obligațiilor interne (GKO, OFZ), o prăbușire de patru ori a rublei.
1. Transformare economică
Criza economică care a durat mai bine de zeci de ani a dat naștere multor explicații pentru acest fenomen catastrofal până la sfârșitul anilor '90. Dar această criză, care a apărut cu mult înainte de începerea reformelor de liberalizare în Rusia, a devenit vizibilă la sfârșitul anilor 1970. Reformele pieței în sine, precum și separarea Rusiei independente de URSS, au fost rezultatul crizei economiei sovietice.
Durata perioadei în care apar schimbări depinde de starea inițială a economiei, de eficacitatea politicii economice, de orientarea socială a reformelor și de rolul de reglementare al statului. Din 1992, transformarea economiei ruse prin metode monetariste în țară a suferit schimbări semnificative: s-a realizat liberalizarea prețurilor, s-a format sectorul privat, au apărut piețele financiare, magazinele s-au umplut cu mărfuri, în principal din producție străină. . Pe de altă parte, în locul dezvoltării sectorului real al economiei, există o scădere a producției (cu excepția sectorului materiilor prime), șomajul, o scădere bruscă a nivelului de trai al oamenilor, degradarea socială, prăbușirea potențialului științific, de muncă, tehnologic și de producție al țării.
Transformarea sistemelor economice înseamnă că cel vechi se prăbușește și se formează un nou sistem economic. Procesele de distrugere și formare pot fi atât naturale, cât și artificiale. Aceasta înseamnă că schimbarea sistemelor economice este o combinație de procese naturale și artificiale. Ea poate fi realizată în două moduri: evolutivă, în care procesele economice naturale predomină în procesul de transformare, și revoluționară, când predomină procesele politice artificiale în procesul de transformare.
Direcția transformărilor se caracterizează printr-un sistem de priorități pentru dezvoltarea socială și economică. Este determinată de conținutul factorului socio-economic în transformarea sistemelor economice, în conformitate cu care se formează sistemul de valori și scopurile societății. Schimbarea dialectică în structura valorilor și a scopurilor este o manifestare a procesului de modificare și caracterizează direcția acestuia.
1.1 Reforme economice 1992-1993
S-a dezvoltat o situație dificilă în sfera economică. La acea vreme s-a discutat problema ce sistem economic ar trebui creat ca urmare a tuturor transformărilor: socialism de piață, capitalism sau un sistem economic de orientare socială cu un stat social puternic. Transformarea sistemului economic socialist a început să se ridice la mijlocul anilor 1980, când s-a formulat conceptul de „accelerare” a dezvoltării relațiilor marfă-bani și de a acorda întreprinderilor o oarecare independență. În economie, întrebările despre socialismul de piață au început să fie discutate. La începutul anilor '90, aceste probleme au fost aduse în discuție la seminarii, conferințe din țara noastră și din străinătate. Problemele transformării sistemice și ale alegerii unui model de economie de piață au fost aduse în paginile revistelor economice (Voprosy Economiki, Ekonomicheskiy Zhurnal, Society and Economics, World Economy and International Relations etc.). Au fost discutate diferite puncte de vedere cu privire la alegerea unui model de economie de piata, metodele de transformare a pietei, rolul statului in aceste procese.
Debutul așa-ziselor reforme economice - un salt șoc al prețurilor și o înăsprire a politicii bugetare - nu a fost însoțit doar de o intensificare a crizei, ci și-a schimbat calitativ mecanismul. Dacă producția anterioară s-a confruntat cu resurse limitate, acum cu o cerere limitată. Cea mai severă lovitură inflaționistă a căzut asupra investițiilor. Reducerea activelor fixe și uzura acestora s-a accelerat. Economia Rusiei se confruntă cu perspectiva stagnării prelungite din cauza nivelurilor scăzute de investiții și a crizei fondurilor, căzând într-o capcană a stagflaționării.
1992-1993 în industria Rusiei au apărut „zone de recesiune”, unde tendința de reducere a producției prevalează asupra tendinței de stabilizare. Acestea includ extracția combustibilului, producția de mașini și echipamente, producția de materiale de construcție, materiale plastice, fibre chimice, produse din industria uşoară, carne și produse lactate. În același timp, au apărut sectoare în care situația s-a stabilizat relativ. Aceasta este industria auto, unele producție în industria chimică, închiriere. Dar, în ansamblu, este clar vizibilă o schimbare structurală către sectoarele de combustibil și agricultură ale economiei. Ea a fost susținută în principal de doi factori: a) o scădere a cererii de bunuri de investiții (echipamente, materiale de construcție etc.), care se împletește cu o înrăutățire a poziției financiare a producătorilor și rate ridicate ale inflației; b) reorientarea producţiei către piaţa externă (prin exporturi şi fixarea preţurilor interne la cursul de schimb), unde au în principal un complex de combustibili şi producţia de bunuri intermediare.
Ca urmare a schimbărilor structurale care au început în economia rusă, echilibrul între sectoare este și mai agravat. Scăderea producției este însoțită de o creștere rapidă a intensității energetice a produsului final: în 1991 a crescut cu 2%, în 1992 - cu 9%, în 1993 - cu 5%. În spatele declinului relativ moderat al agriculturii se află dezechilibrul tot mai mare dintre cereale, furaje și complexe de carne și lactate. Baza animalului se micșorează. În același timp, cetățenii cheltuiesc o parte din ce în ce mai mare din veniturile lor pe alimente. Structura consumului personal din Rusia se apropie rapid de structura consumului din țările subdezvoltate.
Alegerea modelului macroeconomic de „stabilizare” în 1991 - 1992 a fost determinată de „vidul” politic care a apărut ca urmare a prăbușirii sistemului de putere din URSS: presiunea din sectorul combustibililor și a materiilor prime, noile firme intermediare financiare și pretențiile creditorilor străini. Această presiune a avut ca scop redistribuirea venitului naţional în favoarea lor prin „dumping” povara cheltuielilor pe complexul militar-industrial, ştiinţă, învăţământ şi garanţii sociale publice „excesive”. Politica de „stabilizare” financiară a eliminat obstacolul în calea desfășurării inflației costurilor. În condițiile economiei ruse, creșterea a fost determinată din ce în ce mai mult de creșterea costurilor, și nu de masa monetară „excedent”. Contribuția factorului monetar la creșterea prețurilor cu ridicata în al doilea trimestru al anului 1992 a fost de doar 9%, iar în al treilea - 22-27%, iar la începutul anului 1993. a scăzut din nou la 12-16%. După „şocul” din ianuarie - februarie 1992, principalii factori ai inflaţiei au fost: a) creşterea costului resurselor primare (combustibil, materii prime agricole); b) deformarea sistemului de preţuri din cauza dezechilibrului structural al economiei; c) deplasarea rublei de către valute forte din economiile și activele întreprinderilor, băncilor și populației; d) deprecierea rublei, stimulând creșterea prețurilor prin creșterea costului importurilor și împingând prețurile interne la resursele „convertibile” (combustibil, metale neferoase etc.) la nivel mondial.
„Terapia” monetară ortodoxă a exacerbat brusc problemele structurale pe termen mediu ale economiei. Macroreglementarea se limitează doar la pârghiile indirecte de control (emisii, împrumuturi și subvenții, stimulente fiscale și licențe de export), care, în principiu, nu pot rezolva sarcinile pe termen mediu de modernizare și restructurare. În plus, capacitățile lor sunt paralizate de inflație, deficite bugetare și rezerve valutare.
reforma transformarii economice rusia
Ca urmare a liberalizării relațiilor economice și a distrugerii corporațiilor departamentale centralizate, întreprinderile au fost aruncate în voința unor valuri de stagnare. Au devenit nu atât subiecte, cât obiecte ale pieței și ale crizei. În locul unei ierarhii verticale în economie, relațiile informale orizontale (contractuale) au început să se contureze susținând lanțuri complexe de legături tehnologice și economice. Acest lucru s-a manifestat prin troc, reduceri de preț către contrapărțile permanente, împrumuturi reciproce și asistență tehnică.
În fața unei politici monetare dure, multe întreprinderi au dat faliment.
Liberalizarea a întărit monopolul în economia rusă, dându-i o formă mai „de piață”. În locul unui monopol administrativ și departamental, apar o multitudine de monopoluri separate, dar și mai necontrolate.
A existat o reducere a bazei alimentare din Rusia. Rata de scădere a fertilității solului (din cauza cantităților insuficiente de îngrășăminte minerale) s-a triplat față de mijlocul anilor 1980. Investițiile în agricultură au scăzut catastrofal (cu 60% în 1992).
În cele din urmă, datoria externă a Rusiei a depășit nivelul, după care deja crește automat și este reglementată în principal de creditori (în 1993, amânarea plăților serviciului datoriei a făcut posibilă menținerea acesteia la nivelul de 80 de miliarde de dolari; dacă o astfel de amânare nu ar fi fost primită, datoria externă a Rusiei ar fi crescut până la sfârșitul anului 1993 până la 95-97 miliarde de dolari) Markova A.N. Istoria mondială / A.N. Markova, G.B. Pol. - M .: Cultură și sport, UNITI, 2000 ..
