Astăzi informația se bucură de un succes fără precedent, atât exaltă foarte mult, cât și distruge fără nici cea mai mică milă, iar cel care o deține are întreaga lume. În ultimii ani, rolul presei a crescut nemăsurat; influența asupra vieții publice din această parte este absolut diferită de cea care a existat în toate secolele trecute.

Responsabilitate

Nu numai anumite opinii sunt impuse societății, ci și modele de comportament care încalcă toate principiile aparent de nezdruncinat. Televiziunea, radioul, revistele, ziarele sunt acum în război, iar acest război informațional este mult mai sângeros decât orice război atomic, pentru că afectează direct conștiința umană, operând cu măiestrie cu jumătate de adevăr, neadevăruri și minciuni de-a dreptul. În epoca sovietică s-a remarcat și un anumit rol al presei în viața politică, când toate faptele au fost verificate cu atenție și manipulate destul de abil. Amintiți-vă de exemplele de calomnie a activităților aproape tuturor secretarilor generali care și-au părăsit posturile.

O masă uriașă de neadevăruri a fost exagerată cu privire la instituții precum SMERSH, GULAG, precum și cu privire la personalitățile lui Stalin și Beria. Au fost dezmințiri publice mai mici, au fost dezvăluiri despre activitățile ilegale ale oficialilor și politicienilor, artiștilor și scriitorilor. Astfel de informații au avut întotdeauna un succes uriaș în rândul cititorilor și au fost cu adevărat distructive pentru eroii acestor publicații. Și dimpotrivă, eseurile și programele laudative au făcut din tot felul de activiști și lideri vedete de diferite niveluri, până la nivelul statului. Prin urmare, rolul presei în viața politică este greu de exagerat. Și, desigur, fiecare persoană trebuie să fie responsabilă pentru informațiile furnizate pentru uz public.

în activități politice

În viața publică, mass-media îndeplinește o mare varietate de funcții și literalmente în toate sferele și instituțiile. Aceasta include informarea despre diverse evenimente din lume și din țară, în aproape toate domeniile - politică, sănătate, socializare, educație și așa mai departe. Aceasta este reclamă în toate formele ei. Iar influența informației asupra societății nu poate fi cu adevărat supraestimată, deoarece este universală, iar rolul presei în viața politică este deosebit de mare, întrucât toate instrumentele de influență asupra implementării sunt în mâinile celor care dețin informații și știu cum. să-l manipuleze.

Știința politică modernă nu diminuează cu nimic acest rol, dotând mass-media cu titluri atât de importante precum „a patra stare”, „marele arbitru” și așa mai departe, plasând mass-media la egalitate cu puterile judecătorești, executive și chiar legislative. . Cu toate acestea, oamenii de știință politică nu greșesc atât de mult; mass-media au devenit într-adevăr aproape omnipotente. Cei care controlează televiziunea controlează și țara. Niciun politician nu se poate lipsi de presă; are nevoie de toate tipurile de ea - tipărite, radio și televiziune. Iar acele schimbări grandioase care se observă acum peste tot în lume, această redistribuire a sferelor de influență, sunt rezultatul faptului că mass-media își joacă cu inspirație rolul în viața politică a societății.

O poveste plină de tragedie

Războală este deosebit de periculoasă atunci când în țară nu există sindicate sau organizații semnificative care să împiedice dezvoltarea unui sistem totalitar. În aceste condiții, rolul presei în viața politică a societății este pur și simplu de neînlocuit. Exemplele sunt chiar în fața ochilor tăi. Cum s-a întâmplat totul la sfârșitul anilor 80 imemoriali în Uniunea Sovietică, unde populația încă mai credea relaxată tot ce transmitea mass-media?

Într-adevăr, atunci a fost mult mai interesant să citești decât să trăiești de fapt. Oamenii nu erau obișnuiți cu scandaluri și denunțuri atât de masive care au plouat brusc de pretutindeni asupra populației perplexe și îngrozite. Războiul informațional declanșat de mass-media în acei ani a organizat și stimulat forțele care au distrus și apoi au jefuit cea mai bogată țară; tocmai acesta a contribuit la înfrângerea întregii țări. sistem politic, care a funcționat în țară timp de șaptezeci de ani. Rolul din ce în ce mai mare al presei în viața politică a societății are loc tocmai atunci când controlul asupra informațiilor cade în mâinile unor oameni fără scrupule care, prin manipulare, creează o opinie publică favorabilă acestora.

Între timp în America

În Statele Unite, rolul presei în viața politică a societății a început să fie atent studiat și analizat încă de la începutul anilor '60. La ce poate duce comunicarea directă necontrolată cu publicul, fără participarea unor instituții precum școli, biserici, familii, organizații de partid și așa mai departe? Ce se întâmplă dacă acest proces este pus sub control? Acesta este un ajutor indispensabil în sprijinul în masă pentru un anumit program. Până când mass-media a dobândit televiziunea și radioul în arsenalul lor, mulțumindu-se doar cu presa scrisă, totul nu a fost atât de înfricoșător, deși multe ziare și reviste au fost deschise inițial ca organe ale unuia sau altui partid politic și foarte puține dintre ele au rămas în afara procesului politic. .

Instrumentul principal al oricărei publicații este multidimensionalitatea informațiilor. Chiar și ziarele legate de o anumită platformă politică au prezentat întotdeauna materiale de natură neutră, divertisment sau știri, adică oamenii de la bun început au fost învățați să se vadă ca făcând parte din lumea largă și să reacționeze într-un anumit fel la evenimentele din aceasta. Dar când a venit televiziunea... Prima acoperire a unei campanii electorale din Statele Unite datează din 1952. De atunci, au fost create școli întregi pentru a-i învăța pe jurnaliști să influențeze masele într-un mod benefic. În anii 80, televiziunea a devenit cu adevărat dominantă în rândul tuturor mass-media.

Dezbate

Rolul din ce în ce mai mare al mass-media în viața politică a societății se datorează faptului că cu ajutorul acestora se poate influența și chiar modela în rândul maselor, lucru care a fost testat în mod repetat prin exemple de vot în Statele Unite după dezbaterile televizate dintre candidați la președinție. Așa a câștigat Kennedy după o întâlnire televizată cu adversarul său politic, Nixon, iar numeroase sondaje ale alegătorilor au confirmat că aceste dezbateri au influențat alegerea lor.

La fel, după difuzarea televizată, Reagan a reușit nu doar să reducă diferența de patru procente dintre el și Carter, ci și să obțină încă cinci la sută din voturi cu ajutorul dezbaterilor televizate. Același lucru s-a întâmplat și în perechile Reagan-Mondale, așa că, treptat, dezbaterile televizate între concurenții la președinție au devenit un instrument eficient în aproape toate țările, inclusiv în Rusia. Locul și rolul mass-media în viața politică devin cele mai importante și conducătoare. Iar televiziunea din acest buchet de media este o oportunitate uriașă de a influența și manipula conștiința publică. Se folosește din ce în ce mai puțin pentru informare promptă sau obiectivă, pentru educație, pentru educație. Mult mai des manipularea are loc în interesul anumitor grupuri.

Imagine

Cu toate acestea, motivele pentru rolul din ce în ce mai mare al mass-media în viața politică nu sunt pe deplin clare; această instituție multifațetă și complexă nu poate fi evaluată unilateral. Multe dintre organele și elementele sale îndeplinesc sarcini prea diverse, chiar și pur și simplu prin informarea oamenilor despre evenimente și fenomene care au loc peste tot - de la regional la global. Aceasta este colectarea informațiilor și difuzarea acesteia prin observarea vigilentă a lumii, aceasta este selecția și comentariul, adică editarea informațiilor primite, iar apoi se urmărește scopul formării opiniei publice. Posibilitățile de comunicare umană sunt în creștere - acesta este principalul motiv pentru rolul în creștere al mass-media.

Societatea este extrem de politizată, iar presa, radioul și televiziunea contribuie la această educație în rândul celor mai largi straturi ale populației lumii. De aceea rolul presei în viața politică modernă este mai puternic ca niciodată. Aceștia pretind că sunt câinele de pază al intereselor publice, ochii și urechile întregii societăți: ei avertizează despre recesiunile economice, despre creșterea dependenței de droguri sau a altor infracțiuni și vorbesc despre corupție în structurile guvernamentale. Cu toate acestea, pentru a juca acest rol, mass-media trebuie să fie complet și complet independentă de oricine – nici politic, nici economic. Dar asta nu se întâmplă.

Profesie

În industrial țările dezvoltate Mass-media este o instituție privată sau un sector al economiei care angajează sute de mii de oameni. Activitatea economică a mass-media se bazează pe colectarea, prelucrarea, stocarea și vânzarea ulterioară a informațiilor. Adică, funcțiile mass-media sunt complet subordonate economiei de piață. Toate contradicțiile din societate, toate interesele diferitelor sale straturi și grupuri sunt reproduse în publicații și programe. Puterea economică și influența socioculturală sunt în creștere - controlul de către stat și corporații (reclame) este în scădere.

Se întâmplă chiar ca opiniile asupra anumitor probleme să nu coincidă între elita conducătoare și conducerea unei anumite publicații. Mass-media s-a transformat în conglomerate uriașe, au o ramură de afaceri independentă și destul de profitabilă, dar acesta este un început comercial și nu le permite să facă fără utilizarea pe piață a informațiilor disponibile. Și aici nu numai natura activității, ci și întregul rol al presei în viața politică se poate schimba radical. Exemplele sunt foarte numeroase. Nici măcar Reagan, actualul președinte al țării la acea vreme, nu a fost difuzat de toate cele trei mari companii de televiziune din SUA în 1988 din cauza lipsei de interes comercial. Drept urmare, 1989 a devenit ultimul an al domniei sale.

Alte exemple

Publicațiile, rapoartele și comentariile ar trebui să facă lumină asupra forțelor secrete care acționează asupra politicilor cercurilor conducătoare și să atragă atenția întregului public asupra caracteristicilor cele mai odioase ale acestei activități. Uneori se întâmplă asta. De exemplu, New York Times a publicat un plan similar atunci când au fost dezvăluite unele dintre documentele Pentagonului, Washington Post a dezvăluit scandalul Watergate și corporațiile de televiziune au transmis din Congres unde au avut loc audieri revelatoare. Opinia publică cu privire la războiul din Vietnam a fost, de asemenea, mobilizată pentru a protesta, iar la acest proces au participat multe instituții de presă din întreaga lume, inclusiv Statele Unite.

Președinții SUA L. Johnson și R. Nixon au fost forțați să părăsească arena politică din cauza rolului mare al presei în viața politică. Pe scurt, mass-media poate limita atât puterea, cât și acțiunile specifice ale cercurilor conducătoare. Cu toate acestea, acest lucru se întâmplă cel mai adesea în cazurile în care mass-media beneficiază de el. Majoritatea revistelor și ziarelor, posturilor de radio și televiziune, chiar și cele mai cunoscute, rămân pe linia de plutire doar datorită senzațiilor. Dezvăluirea scandalurilor, dezvăluirea fraudelor, găsirea secretelor, punerea totul în public - acesta este rolul principal al presei în viața politică. Clasa a XI-a din școlile rusești studiază deja mecanismele unei astfel de influențe.

"Bombe"

Adesea, publicațiile senzaționaliste, în efortul de a „exploda bomba”, investighează corupția sau alte abateri, vorbesc despre o scădere a moralului în rândul oficialilor de rang înalt sau despre înșelarea alegătorilor de către candidații la președinție. Aceasta dă tonul dezbaterii publice. Toate scandalurile și înșelătoriile de pe coridoarele puterii sunt aduse în atenția publicului. Și sunt momente când mass-media câștigă victorii strălucitoare.

De exemplu, după scandalul Waltergate, a urmat prima demisie prezidențială din istoria SUA. Iar când Der Spiegel a împărtășit cititorilor informații despre pătrunderea secretă a angajaților care protejează constituția în locuința privată a unui simplu inginer și instalarea acolo a tot felul de echipamente de interceptare, ministrul german de interne și-a dat demisia.

"Rațe"

Dar se întâmplă și altfel. Un jurnalist de la Interfax a fost prezent la ședința de judecată la care urma să fie condamnat Hodorkovski. Ea a pregătit două mesaje editorului înainte ca verdictul să fie pronunțat. Și apoi am făcut o greșeală cu trimiterea. În fluxul de știri au apărut informații că M. Hodorkovski este deja liber. O respingere nu este o chestiune rapidă, în timp ce a fost oficializată, piața a crescut cu multe procente. Acesta este departe de a fi singurul caz. Zvonurile despre demisia lui V. Chernomyrdin au început să circule și după un astfel de „canard” în „ Novaia Gazeta”, unde și B. Gromov a fost „înlăturat” din funcția de guvernator al regiunii Moscova pentru a fi trimis la Ambasada Ucrainei.

Acesta este rolul pe care mass-media îl joacă în viața politică în căutarea senzațiilor. În astfel de cazuri, dialogul dintre autorități și populație este pur și simplu imposibil, deoarece comunicarea este foarte asemănătoare cu un joc pentru copii numit „telefon surd”. Cea mai importantă regulă manipularea conștiinței publice este una în care este posibilă izolarea destinatarului și privarea acestuia de influențe străine. Când nu există alternative, opinii inteligente și necontrolate. Dialogul și dezbaterea sunt imposibile în astfel de condiții. Din păcate, în momentul de față, metoda de manipulare a informațiilor este parte a politicii în aproape orice stat. După o altă „răță”, publicul își amintește de victimă ca de o persoană asociată cu un scandal: ori i-a fost furat portofelul, ori l-a furat. Da, acest lucru nu mai este important pentru nimeni, deoarece informațiile din zilele noastre încetează foarte repede să fie relevante.

Introducere

Scopul lucrării este de a caracteriza rolul presei în viața politică.

În prezent, unul dintre locurile principale în procesele politice este ocupat de mass-media. Interacțiunea lor cu politica și subiectele ei se simte în fiecare zi cel mai mult diferite formeși manifestări. Importanța mass-media devine evidentă atunci când considerăm că instrumentele comunicării de masă ca atare sunt instrumente de putere („a patra stare”).

Eficiența și dinamismul oferă mass-media posibilitatea de a influența efectiv viața spirituală a societății, conștiința celor mai largi mase ale populației. Ele pot ajuta la trezirea opiniei publice în sprijinul anumitor obiective sau a unui anumit curs politic. În același timp, ei pot îndeplini funcții de integrare, convingând oamenii să perceapă și să asimileze favorabil socialul dominant. valorile politice.

Conținutul politic este vizibil în activitățile mass-media, mai ales în perioadele de diferite schimbări ale sistemului relații publice, în forme guvern.

Capitolul I. Definiția și funcțiile mass-media.

1. Funcțiile mass-media. Informarea cetățenilor.

Funcțiile mass-media sunt variate. În orice societate modernă, ei, într-o formă sau alta, îndeplinesc o serie de funcții politice generale. Poate cea mai importantă dintre ele este funcția de informare. Constă în obținerea și difuzarea de informații despre cele mai importante evenimente pentru cetățeni și autorități. Informațiile obținute și transmise de mass-media cuprind nu doar o acoperire fotografică imparțială a anumitor fapte, ci și comentariul și evaluarea acestora.

Desigur, nu toate informațiile difuzate de mass-media (de exemplu, prognozele meteo, divertismentul, sportul și alte mesaje similare) sunt de natură politică. Informațiile politice includ acele informații care sunt de importanță publică și necesită atenția agențiilor guvernamentale sau au un impact asupra acestora. Pe baza informațiilor primite, cetățenii își formează o opinie despre activitățile guvernului, parlamentului, partidelor și altor instituții politice, despre viața economică, culturală și de altă natură a societății. Rolul mass-media este deosebit de mare în formarea opiniilor oamenilor cu privire la probleme care nu se reflectă direct în experiența lor de zi cu zi, de exemplu, despre alte țări, despre liderii politici etc.

Activitati de informare Mass-media permite oamenilor să judece în mod adecvat evenimentele și procesele politice numai dacă îndeplinește și o funcție educațională. Această funcție se manifestă prin furnizarea cetățenilor de cunoștințe care le permit să evalueze și să organizeze adecvat informațiile primite din mass-media și din alte surse, și să navigheze corect în fluxul complex și contradictoriu de informații.

Desigur, mass-media nu poate oferi o asimilare sistematică și profundă a cunoștințelor politice. Aceasta este sarcina instituțiilor de învățământ speciale: școli, universități etc. Și totuși, mass-media, care însoțește o persoană de-a lungul vieții, inclusiv după finalizarea studiilor, îi influențează semnificativ percepția asupra informațiilor politice și sociale. În același timp, sub masca educației politice, oamenii pot forma și structuri pseudo-raționale de conștiință care distorsionează realitatea atunci când o percep.

Rolul educațional al mass-media este strâns legat de funcția lor de socializare și se dezvoltă în esență în ea. Cu toate acestea, dacă educație politică presupune dobândirea sistematică de cunoștințe și extinde capacitățile cognitive și evaluative ale individului, apoi socializarea politică înseamnă interiorizare, asimilarea de către o persoană a normelor, valorilor și modelelor de comportament politice. Ea permite individului să se adapteze la realitatea socială.

Într-o societate democratică, cea mai importantă sarcină politică și de socializare a mass-media este introducerea în masă a valorilor bazate pe respectarea legii și a drepturilor omului, pregătirea cetățenilor pentru a rezolva conflictele în mod pașnic, fără a pune sub semnul întrebării consensul public asupra problemelor fundamentale. sistem guvernamental.

Activitățile de informare, educație și socializare permit presei să îndeplinească funcția de critică și control. Această funcție în sistemul politic este îndeplinită nu numai de mass-media, ci și de opoziție, precum și de instituțiile specializate de control procuror, judiciar și de altă natură. Cu toate acestea, critica media se distinge prin amploarea sau chiar nelimitarea obiectului său. Astfel, dacă criticile din partea opoziției se concentrează de obicei asupra guvernului și a partidelor care îl susțin, atunci obiectul atenției mass-media este președintele, guvernul, regalitatea, instanța, diferitele domenii ale politicii guvernamentale și mass-media în sine.

Funcția lor de control se bazează pe autoritatea opiniei publice. Deși mass-media, spre deosebire de organele de control de stat și economice, nu poate aplica sancțiuni administrative sau economice contravenienților, controlul acestora este adesea nu mai puțin eficient și chiar mai strict, deoarece oferă nu doar o evaluare legală, ci și morală a anumitor evenimente și persoane. .

Într-o societate democratică, mass-media se bazează atât pe opinia publică, cât și pe lege pentru a-și îndeplini funcția de control. Ei își desfășoară propriile investigații jurnalistice, iar după publicarea rezultatelor, uneori se creează comisii parlamentare speciale, se deschid dosare penale sau se iau decizii politice importante. Funcția de control a presei este necesară mai ales atunci când opoziția este slabă și instituțiile speciale de control de stat sunt imperfecte.

Mass-media nu numai că critică deficiențele din politică și societate, ci îndeplinesc și o funcție constructivă de articulare a diferitelor interese publice, de constituire și integrare. subiecte politice. Ele oferă reprezentanților diferitelor grupuri sociale oportunitatea de a-și exprima opiniile în mod public, de a găsi și de a uni oameni cu gânduri similare, de a-i uni cu obiective și convingeri comune, de a formula clar și de a-și reprezenta interesele în opinia publică.

Articularea intereselor politice se realizează în societate nu numai de către mass-media, ci și de alte instituții și, mai ales, de partide și grupuri de interese care au nu doar informații, ci și alte resurse de influență politică. Cu toate acestea, fără utilizarea mass-media, ei sunt de obicei incapabili să-și identifice și să-și adună susținătorii, să-i mobilizeze pentru acțiuni unite.

ÎN lumea modernă accesul la mass-media este o condiție necesară pentru formarea unei opoziții influente. Fără un astfel de acces, forțele de opoziție sunt condamnate la izolare și nu pot obține sprijin în masă, mai ales având în vedere politica de compromis a radioului și televiziunii de stat. Mass-media este un fel de rădăcini prin care primește vitalitate orice organizaţie politică.

Toate funcțiile presei discutate mai sus își servesc direct sau indirect funcția de mobilizare. Se exprimă prin încurajarea oamenilor să întreprindă anumite acțiuni politice (sau inacțiune deliberată), în implicarea lor în politică. Mass-media au un mare potențial de a influența mințile și sentimentele oamenilor, modul lor de a gândi, metodele și criteriile de evaluare, stilul și motivația specifică comportamentului politic.

Gama de funcții politice ale mass-media nu se limitează la cele menționate mai sus. Unii oameni de știință, abordând această problemă din alte poziții, evidențiază funcții precum inovația, care se manifestă prin inițierea unor schimbări politice prin ridicarea pe scară largă și persistentă a anumitor probleme sociale și atragerea atenției autorităților și a publicului asupra acestora; serviciu media prompt la politica anumitor partide și asociații; formarea opiniei publice si a opiniei publice.

2. Dezvoltarea mijloacelor de comunicare politică.

Nevoile unui sistem politic de mijloace de comunicare depind direct de funcțiile sale în societate, de numărul agenților politici, de metodele de luare a deciziilor politice, de dimensiunea statului și de alți factori. În stările tradiționale din trecut, nevoia de mijloace de comunicare era limitată. Rolul unor astfel de mijloace era îndeplinit în principal de mesageri, curieri și trimiși, care transmiteau informații politice, decrete și ordine regale, scrisori de la guvernatori etc., verbal sau în scris.

Multe state și orașe mici au folosit clopotele ca un fel de media codificată, anunțând cetățenii orașului și zonelor învecinate despre pericol, adunarea unei adunări naționale sau alte evenimente politice și religioase importante. Nevoile de comunicare politică și civilă au fost deservite de serviciile poștale, care au folosit cai și apoi alte vehicule pentru a transmite informații.

Invenție și răspândire în secolele XIX-XX. comunicațiile telegrafice și telefonice, radioul și televiziunea nu numai că au satisfăcut nevoile agravate de comunicare ale statelor, ci au făcut și o adevărată revoluție în politică. Mass-media a făcut practic posibilă implementarea multor idei democratice și totalitare care anterior păreau utopice și au schimbat semnificativ metodele de legitimare și exercitare a puterii, precum și structura resurselor acesteia.

« Calitate superioară iar cea mai mare eficacitate a guvernării moderne vine din cunoașterea care permite „atingerea scopurilor dorite în timp ce se consumă minim resursele de putere; convinge oamenii de interesul lor personal pentru aceste obiective; transformă adversarii în aliați”. O. Toffle.

În zilele noastre, puterea cunoașterii și a informației devine decisivă în managementul societății. Purtătorii direcți și, mai ales, diseminatorii de cunoștințe și alte informații importante din punct de vedere politic sunt mass-media.

3. Rolul comunicaţiilor în politică.

Integral parte integrantă politica este comunicații de masă. Politica, mai mult decât alte tipuri de activitate socială, are nevoie mijloace speciale ah schimb de informații, în stabilirea și menținerea legăturilor permanente între subiecții săi. Politica este imposibilă fără forme indirecte de comunicare și mijloace speciale de comunicare între diverșii purtători de putere, precum și între stat și cetățeni. Acest lucru se datorează însăși naturii politicii ca activitate colectivă, complex organizată, cu scop, o formă specializată de comunicare între oameni pentru implementarea obiectivelor și intereselor grupului care afectează întreaga societate. Natura colectivă a scopurilor realizate în politică presupune conștientizarea lor obligatorie de către membrii colectivului separați spațial (stat, națiune, grup, partid etc.) și coordonarea activităților oamenilor și organizațiilor. Toate acestea sunt de obicei imposibile cu interacțiunea directă, de contact între cetățeni și necesită utilizarea unor mijloace speciale de transmitere a informațiilor care să asigure unitatea de voință, integritatea și o direcție unică de acțiuni a multor oameni. Aceste mijloace sunt numite mass-media, mass-media sau mass-media.

Mass-media sunt instituții create pentru transmiterea deschisă, publică, a diferitelor informații către orice persoană, folosind instrumente tehnice speciale. Trăsăturile lor distinctive sunt publicitatea, adică. cerc nelimitat și transpersonal de consumatori; disponibilitatea instrumentelor și echipamentelor tehnice speciale; interacțiunea indirectă a partenerilor de comunicare separați în spațiu și timp; unidirecţionalitatea interacţiunii de la comunicator la destinatar, imposibilitatea schimbării rolurilor acestora; caracterul volubil, dispersiv al audienței lor, care se formează de la caz la caz ca urmare a atenției generale acordate unui anumit program sau articol.

Mass-media includ presa, cărți de referință în masă, radio, televiziune, înregistrări de film și sunet și înregistrări video. În ultimele decenii, mijloacele de comunicare au suferit modificări semnificative datorită răspândirii comunicațiilor prin satelit, radio și televiziune prin cablu, sisteme de comunicații electronice text (video, ecran și texte prin cablu), precum și fonduri individuale acumularea și tipărirea informațiilor (casete, dischete, discuri, imprimante).

Mass-media au capacități și puteri de influență diferite, care depind, în primul rând, de modul în care sunt percepute de destinatari. Cea mai răspândită și puternică influență politică o exercită mass-media audiovizuală și, mai ales, radio și televiziune.

4. Locul și rolul mass-media în politică

Deja primii pași ai televiziunii în arena politică în anii 50 și începutul anilor 60 au provocat euforie în rândul specialiștilor cu privire la noua mass-media atotputernică. Victoria senzațională de la alegerile prezidențiale din SUA din 1960 a senatorului de atunci puțin cunoscut J. Kennedy asupra vicepreședintelui țării R. Nixon a fost imediat creditată televiziunii, care a transmis o serie de dezbateri între candidați. Ținând cont de acest fapt și de fapte similare, cercetătorii occidentali au ajuns la concluzia că creșterea activității mass-media a contribuit la erodarea structurii organizatorice a partidelor politice, la erodarea lor. baza sociala, slăbirea loialității partidului toate Mai mult alegătorii din țările industrializate. Acest lucru s-a reflectat în formarea și răspândirea pe scară largă a tezei că mass-media înlocuiește partidele politice, devenind principalul mecanism de reglementare și implementare a procesului politic și mai ales electoral. Se susține că jurnaliștii, reporterii, profesioniștii în publicitate și alți reprezentanți ai mass-media i-au înlocuit pe politicienii tradiționali ca gardieni ai procesului politic. Observațiile acelor experți care îi înfățișează pe jurnaliști ca noi creatori de idei și mituri politice, care și-au asumat o funcție care era anterior îndeplinită de intelectuali, nu sunt lipsite de temei. Este semnificativ faptul că în știința politică modernă mass-media sunt caracterizate de titluri atât de pompoase precum „marele arbitru”, „a patra ramură a guvernului”, împreună cu cea legislativă, executivă și judiciară.

Credința în omnipotența televiziunii este atât de mare încât unii politicieni cred că cine controlează televiziunea controlează întreaga țară. Potrivit unui jurnalist, președintele francez Charles de Gaulle l-a întrebat pe John Kennedy cum a reușit să conducă America fără a avea control asupra televiziunii.

Toate mass-media sunt unite de capacitatea de a comunica direct cu publicul, ca și cum ar fi ocolit instituțiile tradiționale de comunicare precum biserica, școala, familia, partidele și organizațiile politice etc. Tocmai această abilitate este folosită de agentul de publicitate care încearcă să convingă publicul să cumpere un anumit produs; un politician și un partid politic să mobilizeze sprijinul în masă pentru programul lor etc. Pentru o lungă perioadă, principala sursă de informare pentru publicul larg a fost presa, ziarele și reviste. Inițial, mulți dintre aceștia au apărut ca organe ale unuia sau altui partid politic sau au fost implicați într-o formă sau alta în procesul politic.

Începutul „erei televiziunii” în politică este considerat a fi 1952, când a fost folosit pentru prima dată pentru acoperirea pe scară largă a campaniei electorale prezidențiale din Statele Unite. În 1980, conform datelor existente, dezbaterile televizate i-au făcut posibil ca R. Reagan nu numai să reducă diferența de 4% față de J. Carter, ci și să-l devanseze cu 5%.

Rolul mass-media în politică nu poate fi evaluat fără ambiguitate. Ele sunt o instituție complexă și cu mai multe fațete, formată din numeroase organisme și elemente menite să implementeze diversele sarcini de informare a populației despre evenimentele și fenomenele care au loc în fiecare țară specifică și în întreaga lume.

Chiar și G. Laswell a identificat următoarele patru funcții principale ale mass-media: monitorizarea lumii (colectarea și difuzarea informațiilor); editare (selectare și comentare a informațiilor); formarea opiniei publice; diseminarea culturii. Cu alte cuvinte, mass-media oferă o formă îmbunătățită de comunicare umană. La toate acestea trebuie să mai adăugăm o funcție importantă: politizarea societății și educația politică a unor categorii largi ale populației. Presa, radioul, televiziunea pretind că îndeplinesc funcțiile de „câine de pază al intereselor publice”, a fi „ochii și urechile societății”, avertizând, de exemplu, despre declinul economiei, creșterea dependenței de droguri și a criminalității. , corupția pe coridoarele puterii etc. Pentru a justifica o asemenea imagine sau o astfel de afirmație, mass-media trebuie să pară independentă atât din punct de vedere economic, cât și politic. În majoritatea țărilor industrializate, mass-media este o instituție de întreprindere privată, o ramură a economiei care angajează zeci sau chiar sute de mii de oameni. Activitățile lor economice se bazează pe colectarea, producerea, stocarea și „vânzarea” informațiilor.

În această calitate, funcționarea mass-media este supusă legilor unei economii de piață. Sunt pătrunși de contradicțiile societății și le reproduc în publicațiile și programele lor. Ele afectează interesele diferitelor straturi și grupuri. Pe măsură ce puterea economică și influența socioculturală cresc, mass-media dobândește o libertate relativă de sub controlul statului și al marilor corporații - agenții de publicitate. În mod firesc, publicitatea, fiind una dintre cele mai importante surse de finanțare și de profit pentru mass-media, a servit și continuă să servească drept un obstacol semnificativ în calea independenței lor morale și politice. Cu toate acestea, problema nu poate fi prezentată în așa fel încât agenții de publicitate să dicteze direct voința lor redactorului-șef al unui anumit ziar sau reviste. Mai mult decât atât, cele mai mari conglomerate media din Occident s-au transformat într-o ramură de afaceri independentă, extrem de profitabilă, cu propriile interese speciale, care nu întotdeauna coincid și chiar adesea intră în conflict cu interesele anumitor forțe influente ale societății sau ale politicii. conducerea tarii. Principiul comercial, care stă la baza majorității organismelor și organizațiilor media, este în principiu indiferent față de conținut; implică utilizarea pe piață a informațiilor în vederea vânzării unui public cât mai larg. Mass-media, în publicațiile, rapoartele și comentariile lor, pot face lumină asupra izvoarelor ascunse ale politicilor cercurilor conducătoare și pot atrage atenția publicului asupra aspectelor cele mai odioase ale activităților lor. Printre exemple se numără publicarea de către New York Times a așa-numitelor „Pentagon Papers”, expunerea scandalului Watergate de către Washington Post, difuzarea de către principalele corporații de televiziune a audierilor dezvăluitoare ale acestui caz în Congres, mobilizarea opiniei publice. de către organele media de conducere ale țărilor occidentale împotriva războiului murdar al SUA din Vietnam și multe altele. Se mai poate menționa că anumite instituții media din SUA au jucat un rol în plecarea președinților L. Johnson și R. Nixon de pe arena politică.

Mass-media rusă nu face excepție, adesea lacomă de senzaționalism, căutând să „explodeze bombe” în timp ce dezvăluie simultan corupția, abuzurile, frauda alegătorilor și declinul moralității politice pe coridoarele puterii. Mulți dintre aceștia dau tonul în discuțiile și disputele publice, aducând în public cele mai stringente probleme și subiecte, scandaluri și escrocherii.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că, apelând la astfel de componente senzoriale, iraționale, emoțional-voliționale constiinta publica, ca sentiment de dragoste pentru patria, sentimente naționaliste și patriotice, mass-media sunt capabile să mobilizeze secțiuni semnificative ale populației în sprijinul anumitor acțiuni ale cercurilor conducătoare sau ale grupurilor de interese individuale. De regulă, în astfel de cazuri, schimbările în conștiința masei sunt de natură pe termen scurt și, după încheierea campaniei de propagandă pe această problemă specială, totul, după cum se spune, revine la normal. Un exemplu de utilizare abil și pe scară largă a impulsurilor iraționale este pomparea „patriotismului” și a sentimentelor deschis naționaliste față de Uniunea Sovietică în Statele Unite la începutul anilor 1980 de către mass-media.

Multă vreme în Rusia, principala sursă de informare pentru publicul larg au fost ziarele și revistele de presă. Prin furnizarea de informații despre diverse aspecte ale vieții publice, presa i-a învățat pe cetățenii obișnuiți să se considere parte din lumea largă și să răspundă la evenimentele care au loc în ea. Odată cu apariția radioului, mecanismul de acoperire a informațiilor s-a schimbat radical; a devenit posibilă transmiterea acestora peste granițele statului către un număr nelimitat de ascultători. Până la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, radioul devenise una dintre principalele mobilizări politice ale societății și cel mai important instrument de propagandă. Rolul său a crescut și mai mult în perioada postbelică, odată cu crearea unei rețele de difuzare în toate țările dezvoltate. Pentru televiziune, perioada de la origini până la transformarea sa într-un instrument politic important a fost și mai scurtă, ceea ce se explică în principal prin ritmul rapid al dezvoltării și răspândirii sale. În anii 70 și 80, televiziunea a devenit mass-media dominantă. În prezent, are un potențial enorm de a influența opinia publică. În funcție de mâinile cui se află, poate fi folosit atât pentru informarea obiectivă, operațională a oamenilor despre evenimente reale din lume, educația și creșterea lor, cât și pentru manipulare în interesul anumitor grupuri de oameni. Presa, radioul și televiziunea sunt un fel de „ochi și urechi ale societății”. Îl avertizează, de exemplu, despre o scădere a economiei, o creștere a dependenței de droguri și a criminalității, sau a corupției pe coridoarele puterii etc. Ei pot face lumină asupra izvoarelor ascunse ale politicilor cercurilor conducătoare și pot atrage atenția publicului asupra aspectelor cele mai odioase ale activităților lor. De remarcat că, făcând apel la astfel de componente senzoriale ale conștiinței publice precum sentimentul de iubire față de patrie, sentimentele naționaliste și patriotice etc., mass-media este capabilă să organizeze sprijin în rândul unor secțiuni semnificative ale populației pentru anumite acțiuni ale cercurile conducătoare sau grupurile individuale de interese. Această caracteristică a funcționării presei se manifestă cel mai clar în procesul electoral, în timpul campaniilor electorale. Făcând parte din realitatea modernă, cu toate contradicțiile, conflictele și frământările ei, mass-media le reproduce într-o formă sau alta. Prin urmare, fluxurile de informații constau adesea din multe mesaje și materiale contradictorii, adesea care se exclud reciproc. Să aruncăm o privire mai atentă asupra acestei caracteristici a presei folosind exemplul celei mai recente campanii electorale pentru alegerile pentru primarul din Ekaterinburg.

Ziarele locale au publicat cele mai contradictorii fapte despre unul dintre candidații la postul de primar - director al lanțului de supermarketuri Kirovsky Igor Kovpak. Într-una dintre ele, pe prima pagină, decorată cu o caricatură a candidatului, s-a declarat cu voce tare: „Igor Kovpak a dobândit în martie a acestui an așa-numita „Carte verde” (cartea verde a SUA)1. Și apoi, Editorial a făcut concluzii încrezătoare despre dorința lui I. Kovpak de a scăpa pentru a trăi în America, după ce a obținut un jackpot decent în Rusia în calitate de primar.

Câteva zile mai târziu, un alt ziar local a publicat un interviu în care I. Kovpak a negat categoric faptul că ar fi cumpărat un American Green Card 2.

Desigur, decizia alegătorilor de a vota pentru un anumit partid sau pentru un anumit candidat este determinată de o serie întreagă de factori, inclusiv de structura socială și forma sistemului politic; cultură politică și sistem de valori, orientare; starea opiniei publice etc., dar rolul informației prezentate în presă are, fără îndoială, o mare influență asupra alegătorului

Capitolul II. Principalele canale și trăsături de influență politică a mass-media.

1. Impactul rațional și emoțional al mass-media.

Deși mass-media sunt chemate să rezolve anumite probleme din sistemul politic și din societate, în viata reala Ei sunt destul de independenți, au propriile lor obiective de activitate, adesea în contradicție cu nevoile societății și le folosesc pentru a le atinge. diverse metode. Influența politică a presei se exercită prin influența acesteia asupra minții și sentimentelor unei persoane.

În statele democratice predomină clar modelul rațional al comunicațiilor de masă, menit să convingă oamenii prin informare și argumentare, construită în conformitate cu legile logicii. Acest model corespunde tipului de mentalitate și cultură politică care s-a dezvoltat acolo. Sugerează concurența diverselor mass-media în lupta pentru atenția și încrederea audienței. În aceste state, folosirea mass-media pentru a incita la ură și dușmănie rasială, națională, de clasă și religioasă este interzisă prin lege, cu toate acestea, în ele, diverse forțe politice folosesc pe scară largă metode de influență predominant emoțională pentru a-și promova ideile și valorile, ceea ce este evident mai ales în timpul campaniilor electorale.

Un cuvânt viu și o imagine vizuală au o mare putere influenta emotionala asupra individului, care adesea poate umbri argumentele și argumentele raționale. Acesta este folosit pe scară largă de regimurile totalitare, autoritare și mai ales etnocratice, saturându-și din abundență propaganda politică cu conținut emoțional care suprimă mintea umană. Aici, mass-media folosește pe scară largă metode de îndoctrinare psihologică bazate pe frică și credință pentru a incita la fanatism, la neîncredere sau la ură față de oponenții politici, de oameni de alte naționalități și de oricine este inacceptabil.

2. Reguli de selectare a materialelor și metodelor de difuzare a informațiilor.

În ciuda importanței impactului emoțional, principala influență asupra politicii de către mass-media este exercitată prin procesul de informare. Principalele etape ale acestui proces sunt obținerea, selectarea, disecția, comentarea și diseminarea informațiilor. Acțiunile lor ulterioare depind în mare măsură de ce informații, sub ce formă și cu ce comentarii primesc subiecții politici.

Deținerea directă a unei astfel de puteri este apanajul presei. Ei nu numai că selectează informațiile furnizate de agențiile de presă, ci le obțin și le pregătesc ei înșiși și acționează și ca comentatori și distribuitori. Fluxul de informații în lumea modernă este atât de divers și contradictoriu încât nimeni nu este capabil să-și dea seama singur. individual, nici măcar un grup de specialişti. Prin urmare, selectarea celor mai importante informații și prezentarea lor într-o formă accesibilă unui public de masă și comentarea este o sarcină importantă pentru întregul sistem media. Conștientizarea cetățenilor, inclusiv a politicienilor, depinde direct de modul în care, în ce scopuri și după ce criterii sunt selectate informațiile, cât de profund reflectă faptele reale după disecția și reducerea ei efectuată de ziare, radio și televiziune, precum și de metoda și formează furnizarea de informații.

Unul dintre cele mai importante mijloace de influență politică a presei este determinarea subiectelor și direcțiilor discuțiilor care concentrează atenția publicului și a guvernului. De obicei, mass-media determină ea însăși ce ar trebui și ce nu ar trebui adus în atenția publicului. Alegerea subiectelor și revendicărilor politice se realizează nu numai în funcție de preferințele și interesele proprietarilor și managerilor mass-media, ci și sub influența unor reguli specifice care se dezvoltă în condiții de pluralism al informației într-o societate modernă de piață. În ea, principalul criteriu pentru succesul mass-media și condiția supraviețuirii majorității lor este atenția publicului. Pentru a atrage această atenție, mass-media, uneori fără să-și dea seama, atunci când aleg subiecte pentru publicații și programe, se ghidează de obicei după următoarele: principii generale:

1. Prioritatea, importanța (reală și imaginară) și atractivitatea temei pentru cetățeni. În conformitate cu acest principiu, cel mai adesea rapoartele din mass-media se referă, de exemplu, la probleme precum amenințările la adresa păcii și securității cetățenilor, terorismul, dezastrele de mediu și de altă natură etc.

2. Fapte extraordinare. Aceasta înseamnă că informațiile despre evenimente extreme - foamete, războaie, crime neobișnuit de violente etc. - domină acoperirea fenomenelor cotidiene, Viata de zi cu zi. Aceasta explică, în special, înclinația mass-media pentru informare. caracter negativ si senzatii.

3. Noutatea faptelor. Mesajele care nu au devenit încă cunoscute pe scară largă au mai multe șanse să atragă atenția populației. Acestea ar putea fi cele mai recente date despre rezultatele dezvoltării economice sau numărul șomerilor, despre zborurile către alte planete, despre noile partide politice și liderii acestora etc.

4. Succesul politic. Conform acestui principiu, emisiunile și articolele includ mesaje despre succesele liderilor politici, partidelor sau state întregi. O atenție deosebită este acordată câștigătorilor în alegeri sau sondaje de rating. Cultul vedetelor în politică, artă și sport este un fenomen tipic pentru mass-media într-o societate de piață.

5. Statut social ridicat. Cu cât este mai mare statutul sursei de informare, cu atât interviul sau programul de televiziune este considerat mai semnificativ, întrucât se presupune că popularitatea acestora, cu toate acestea, este direct proporțională cu statutul social al persoanelor care raportează informația. Datorită acestei reguli, persoanele care ocupă cele mai înalte funcții în ierarhiile politice, militare, bisericești sau alte ierarhii au cel mai ușor acces la mass-media: președinți, lideri militari, miniștri etc. Primele pagini ale ziarelor și ale principalelor programe de radio și televiziune le sunt dedicate.

Respectarea de către mass-media la reguli concentrate doar pe dimensiunea audienței și câștigarea competiției determină tendința acestora la acoperire superficială evenimente politiceîn căutarea senzațiilor și a faimei. Principiile de selecție a materialelor adoptate de aceștia sunt slab compatibile cu mesajele analitice profunde și împiedică adesea crearea unei imagini informaționale a lumii mai mult sau mai puțin adecvate realității.

Crearea unei astfel de imagini a lumii depinde în mare măsură și de metodele de diseminare a informațiilor. Mass-media utilizează două metode principale de diseminare a informațiilor - consistentă și fragmentată. Prima metodă este folosită mai des de presă, acoperind în mod consecvent și cuprinzător o anumită problemă politică în articole și alte publicații. A doua metodă - prezentarea fragmentară a informațiilor - este întâlnită în special la televiziune. Creează o serie de dificultăți pentru ascultători în înțelegerea esenței unui anumit eveniment sau proces.

Fragmentarea informațiilor, creând aspectul versatilității și vitezei de prezentare a acesteia, împiedică formarea neprofesioniștilor (marea majoritate a cetățenilor) imagine completă fenomene sau evenimente politice. Le oferă comunicatorilor oportunități suplimentare de a manipula publicul, concentrându-și atenția asupra unor aspecte ale evenimentului și păstrând tăcerea sau ascunderea altora. Prezentarea fragmentată a informațiilor îi dezorientează în cele din urmă pe ascultători și fie le stinge interesul pentru politică și provoacă apatie politică, fie îi obligă să se bazeze pe evaluările comentatorilor.

Mulți cercetători consideră că modul fragmentat de prezentare a informațiilor este o trăsătură specifică a genului de televiziune, o consecință a proprietății sale inerente numite „presiune vizuală”. Esența acestei proprietăți este că, datorită capacităților sale audiovizuale, televiziunea este axată pe transmiterea în principal vizuală, adică. având o imagine vizuală, informații. Deoarece informațiile științifice și alte informații serioase sunt de obicei prost compatibile cu imaginile de pe ecran, acestea sunt lăsate pentru mijloacele de comunicații tipărite și radio.

O astfel de „diviziune a muncii” între mass-media ar fi complet acceptabilă și chiar recomandabilă pentru o societate democratică dacă ar fi însoțită de o redistribuire corespunzătoare a timpului de audiență în favoarea revistelor, ziarelor și cărților. Cu toate acestea, tendința generală a lumii moderne este influența tot mai mare a televiziunii ca mijloc cel mai atractiv de obținere a informațiilor politice și de altă natură și slăbirea relativă a impactului materialelor tipărite și emisiunilor radio asupra populației. De exemplu, în Germania, cetățenii petrec de 5,3 ori mai mult timp uitându-se la televizor decât citind ziare. În plus, televiziunea conduce printre alte mass-media în ceea ce privește influența persuasivă și încrederea cetățenilor, deoarece oamenii tind de obicei să creadă mai mult în ceea ce văd decât în ​​ceea ce aud sau citesc.

„Presiunea vizualității” inerentă televiziunii se manifestă nu numai în prezentarea fragmentată a informațiilor în concordanță cu posibilitățile de adaptare cinematografică a acesteia, ci și în ritualizarea și personalizarea informațiilor politice. Televiziunea preferă, în general, să transmită informații care pot fi captate de o cameră de televiziune, de ex. arată anumite persoane, obiecte etc. Prin urmare, ecranele sunt dominate de ritualuri diplomatice și de altă natură, întâlniri oficiale, vizite, conferințe de presă etc. care sunt ușor accesibile unui teleobiectiv. Prevederile abstracte care dezvăluie cauzele cele mai profunde ale anumitor fenomene politice nu pot fi înregistrate pe video și, de regulă, nu ajung în emisiuni.

Ca urmare a acestei prezentări a informațiilor, politica este prea personalizată, atenția telespectatorilor fiind concentrată în primul rând asupra liderilor politici, care de obicei nici măcar nu au ocazia să-și detalieze punctele de vedere și obiectivele politice.

Fragmentarea, ritualizarea și personalizarea informației conduc televiziunea pe calea arătării laturii externe, superficiale a fenomenelor politice. Relațiile esențiale nu sunt dezvăluite în acest caz. Însuși procesul de formare a voinței politice și de luare a deciziilor, care formează miezul politicii, rămâne fără atenția cuvenită.

Mass-media au un mare potențial de influență activă nu numai asupra percepției cetățenilor asupra fenomenelor și evenimentelor politice individuale, ci și asupra atitudinii lor față de politică în general. Atât pasivitatea politică a populației față de orice problemă, cât și activitatea sa în masă sunt direct legate de poziția mass-media în această problemă.

3. Evaluări contrastante ale rolului mass-media în societatea modernă.

Posibilitățile enorme de influență activă a mass-media asupra conștiinței politice și comportamentului cetățenilor indică rolul cel mai important al „a patra stare” în societatea modernă. Unii cercetători ai comunicațiilor de masă vorbesc chiar despre epoca viitoare a „mediocrației” - puterea mass-media, care nu reflectă și interpretează realitatea, ci o construiește după propriile reguli și discreție.

Evaluările privind influența tot mai mare a mass-media asupra politicii și societății sunt direct opuse. Unii autori văd în el vlăstari ale unei civilizații noi, mai înalte și mai omenești, societate informaţională, vezi o adevărată mișcare către o „stare eterogenă, personală, antibirocratică, căutătoare, gânditoare, creativă” capabilă să rezolve cele mai acute conflicte de astăzi.

Alți gânditori, observând impactul devastator și distructiv asupra personalității și culturii mass-media, și în special televiziunii, evaluează rolul în creștere al puterii informaționale foarte pesimist. Astfel, celebrul regizor italian Federico Fellini credea că „cu ajutorul puterii hipnotice sugestive a spectacolului, care intră în casele oamenilor zi și noapte fără nicio întrerupere, televiziunea a distrus nu doar cinematograful, ci și relația individului cu realitatea. . Toată viața - natura, prietenii noștri, literatura, femeile - totul se stinge treptat sub influența acestui mic ecran, care devine mai mare și pătrunde peste tot. El a absorbit totul: realitatea, noi înșine și atitudinea noastră față de realitate.”

Experiența istoriei arată că mass-media sunt capabile să servească diverse scopuri politice: atât pentru a educa oamenii, pentru a dezvolta în ei stima de sine, dorința de libertate și justiție socială, pentru a promova și asista participarea competentă în politică, pentru a îmbogăți individul, și pentru a înrobi spiritual, dezinforma și intimida, incita la ură în masă, semăna neîncrederea și frica.

Capitolul III. Manipularea politică și modalități de a o limita.

1. Manipularea politică prin intermediul mass-media.

Cel mai mare pericol pentru cetățeni și pentru politica democratică este folosirea mass-media pentru manipularea politică - controlul ascuns al conștiinței politice și al comportamentului oamenilor pentru a-i obliga să acționeze (sau să nu acționeze) contrar propriile interese. Manipularea se bazează pe minciună și înșelăciune. Mai mult, aceasta nu este o „minciună albă”, ci acțiuni egoiste. Fără o luptă adecvată împotriva manipulării, poate deveni functie principala Mass-media și anulează principiile democratice proclamate oficial de stat.

Necesind o mai mare flexibilitate în politică, manipularea ca metodă de control social are o serie de avantaje pentru subiecții săi în comparație cu metodele forțate și economice de dominare. Este desfășurată neobservată de cei guvernați, nu implică victime directe și sânge și nu necesită costuri materiale mari, care sunt necesare pentru a mitui sau a potoli numeroși oponenți politici.

În lumea modernă, teoria și practica manipulării politice au primit o dezvoltare științifică destul de profundă și o aplicare practică. Tehnologia generală a manipulării globale, naționale se bazează de obicei pe introducerea sistematică în conștiința de masă a miturilor socio-politice - idei iluzorii care afirmă anumite valori și norme și sunt percepute în primul rând pe credință, fără reflecție rațională, critică.

Miturile formează fundamentul întregului tablou iluzoriu al lumii creat de manipulatori. Astfel, structurile suport ale sistemului comunist de manipulare au fost mituri despre proprietatea privată ca principală sursă a răului social, despre inevitabilitatea prăbușirii capitalismului și triumful comunismului, despre rolul conducător al clasei muncitoare și al acesteia. petrecere comunista, despre singura învățătură socială adevărată - marxismul-leninismul.

2. Metode și limite de manipulare.

Pentru înrădăcinare mituri sociale tehnologia de manipulare implică utilizarea unui arsenal bogat de metode specifice de influențare a conștiinței oamenilor. Acestea includ nu numai manipularea directă a faptelor, tăcurea informațiilor inacceptabile, răspândirea minciunilor și calomniei, ci și metode mai subtile, rafinate: adevăruri pe jumătate (când, pentru a asigura încrederea audienței, detaliile specifice, nesemnificative sunt obiective și acoperite temeinic și se păstrează tăcerea faptelor mai importante sau se dă o interpretare generală falsă a evenimentelor), etichetare (când, pentru a respinge ascultătorii și a discredita persoanele sau ideile, li se oferă o definiție nepotrivită, fără dovezi, de exemplu „imperialist” , „fascist”, „roș-maro”, „șovinism”, etc.) și etc.

Există multe tehnici de manipulare lingvistică care implică utilizarea eufemismelor pentru a desemna aceleași fenomene, precum și cuvinte care au o conotație evaluativă diferită. Așadar, de exemplu, o persoană care conduce o luptă armată pentru crearea unui stat național independent este numită luptător pentru libertate, separatist, terorist, partizan sau militant de diverse mass-media, în funcție de preferințele sale politice.

Pentru fiecare gen de informație, alături de tehnicile generale de manipulare, există și unele speciale. Televiziunea, de exemplu, pentru a crea un sentiment respingător în telespectatori față de politicienii indezirabili, folosește unghiuri neatractive pentru a le arăta sau editează materialul filmat în consecință. Pentru a îndoctrina pe ascuns masele cu anumite idei politice, organizează adesea spectacole zgomotoase de divertisment etc.

Manipulatorii moderni folosesc cu pricepere legile psihologiei de masă. Astfel, una dintre tehnicile de manipulare răspândite și aparent inofensive, numită „spirala tăcerii”, este aceea de a convinge cetățenii, folosind referiri la sondaje de opinie publică fabricate sau alte fapte, că majoritatea societății susține poziția politică dorită de manipulatori, și că va câștiga. Acest lucru îi obligă pe oamenii care au opinii diferite, de teamă să nu se găsească în izolare socio-psihologică sau un fel de sancțiuni, să păstreze tăcerea cu privire la opinia lor sau să o schimbe. Pe fondul tăcerii cu privire la poziția adversarilor, vocea unei majorități reale sau imaginare devine și mai tare, iar acest lucru îi obligă și mai mult pe cei care nu sunt de acord sau ezită să accepte opinia „general acceptată” sau să-și ascundă profund convingerile. Drept urmare, „spirala tăcerii” se răsucește și mai strâns, asigurând victoria manipulatorilor.

Manipularea este utilizată pe scară largă nu numai în statele totalitare și autoritare, unde este adesea metoda dominantă de activitate media, ci și în democrațiile occidentale moderne, în special în propaganda de partid și în timpul campaniilor electorale. Astăzi, nici o singură campanie electorală prezidențială sau parlamentară în țările occidentale și în multe alte țări nu este completă fără utilizarea tehnicilor de manipulare și publicitate, care, strâns împletite, creează în telespectatori idei despre un anumit politician care sunt foarte departe de realitate.

Așa cum se arată studii empirice, alegătorul „mediu” judecă de obicei un candidat prezidențial sau parlamentar după imaginea (imaginea) pe care televiziunea și alte mass-media i-o creează. În țările occidentale și în ultimii ani în Rusia, se dezvoltă cu succes o întreagă zonă de afaceri de publicitate - crearea de imagini, de exemplu. creând imagini care să fie atractive pentru alegători politicieni. Creatorii de imagine profesioniști și organizatorii de campanii electorale angajați pe bani mari le dictează candidaților nu numai codul vestimentar și comportamentul lor, ci și conținutul discursurilor lor, care sunt pline de multe promisiuni tentante care sunt de obicei uitate imediat după câștigarea alegerilor.

În spatele ambalajului publicitar strălucit, realizat cu pricepere de mass-media, este dificil pentru alegători să discearnă adevărata afacere și calitățile morale ale candidaților și să-și determine pozițiile politice. Acest tip de activitate publicitară și manipulativă transformă alegerea cetățenilor dintr-o decizie liberă conștientă într-un act formal, preprogramat de specialiști în formarea conștiinței de masă.

Posibilitățile de utilizare manipulativă a mass-media sunt mari, dar nu nelimitate. Limitele manipulării opiniei publice sunt determinate, în primul rând, de conștiința de masă deja stabilită, de stereotipurile și de opiniile oamenilor. Pentru a fi eficientă, manipularea trebuie să se bazeze pe mentalitatea și ideile predominante ale populației. Deși, sub influența propagandei, aceste idei se pot schimba treptat.

Obstacole semnificative în calea manipulării sunt experiența proprie a oamenilor, precum și sistemele de comunicare necontrolate de autorități: familie, rude, cunoștințe și prieteni, grupuri de interacțiune care se dezvoltă în procesul de producție și alte activități etc. Cu toate acestea, manipularea politică, mai ales atunci când inițiatorii săi dețin monopolul asupra mass-media, asupra puterii economice și politice, poate ocoli aceste bariere, deoarece capacitățile de verificare a experienței individuale și de grup în raport cu politica sunt limitate și permit interpretări diferite.

De exemplu, eșecul politicii economice a guvernului poate fi explicat în diferite moduri: prin incompetența sau corupția sa, moștenirea dificilă a regimului anterior, inevitabilitatea dificultăților în perioada reformei, mașinațiunile opoziției sau statelor ostile etc. . Mecanismele de apărare ale populației împotriva manipulării sunt cele mai slabe în zona problemelor noi, în legătură cu care nu și-au format încă o opinie.

3. Pluralismul media.

Consecințele negative ale activităților media pot fi limitate în mod fiabil și eficient de organizarea lor socială. Cel mai important principiu al organizării democratice a mass-media este pluralismul autorităților în societate și pluralismul mass-media în sine. Pluralismul puterilor înseamnă împărțirea în societate a puterilor economice, sociale, politice (coercitive) și spiritual-informaționale. Căderea mass-mediei de masă sub controlul unor grupuri dominante economic și/sau politic înseamnă sfârșitul democrației, sau cel puțin deformarea semnificativă a acesteia.

Independența presei poate fi asigurată prin forme adecvate de organizare socială a acestora. Există trei forme principale de organizare mass-media modernă: privată (comercială), statală și social-legală. În cadrul organizației comerciale care domină, de exemplu, Statele Unite ale Americii, mass-media este proprietate privată și finanțată exclusiv din venituri din publicitate și donații private. Ele sunt caracterizate de concurență acerbă pentru veniturile din publicitate și audiențe. Cel mai important dezavantaj al organizării comerciale a mass-media este dependența lor directă de agenți de publicitate și proprietari, precum și neglijarea frecventă a intereselor publice și standarde eticeîn căutarea succesului.

Într-o organizație de stat, mass-media este deținută, finanțată și controlată direct de către stat. Avantajul acestei forme de organizare, care predomină, de exemplu, în Franța, este independența presei față de marele capital și controlul parlamentului și guvernului. Cu toate acestea, finanțarea guvernamentală a mass-media poate reduce competitivitatea acestora și poate fi folosită pentru a le subordona celor de la putere și birocrației. În plus, aceasta este o povară grea pentru bugetul de stat.

Organizarea socială și juridică a presei urmărește să le elibereze de dependența de stat și privată. Conform acestui model, ele sunt finanțate în principal printr-un impozit special plătit de cetățeni, au drepturi de personalitate juridică și de autoguvernare, deși în general sunt controlate de consilii publice formate din reprezentanți ai celor mai importante grupuri și organizații sociale. Acest model de organizare de radio și televiziune predomină în Germania, deși aici există și televiziune privată și difuzare radio. Presa este în întregime privată.

Niciuna dintre cele trei metode de organizare a rețelelor sociale discutate mai sus nu este universală și lipsită de deficiențe. După toate probabilitățile, cel mai bun mod de a garanta independența mass-mediei față de influențele departamentale înguste și fuziunea cu puterea economică sau de stat poate fi doar pe baza unei combinații a tuturor celor trei forme, ținând cont de caracteristicile unei anumite țări.

Performanța eficientă a funcțiilor mass-media în societate este facilitată de diversitatea și competitivitatea acestora în câștigarea atenției și încrederii audienței. Pluralismul media poate fi asigurat atât prin diversitatea acestora, prezența în societate a multor agenții de presă, ziare, posturi de radio și televiziune, cât și prin independența editorială a programelor de televiziune și radio. În plus, acest lucru este servit de asigurarea în multe țări a timpului de difuzare către toate forțele politice, proporțional cu numărul de voturi pe care le-au primit în alegeri.

În lumea modernă, sub influența unei concurențe acerbe, a apărut o tendință de concentrare a media care este alarmantă pentru democrație. Se manifestă printr-o reducere bruscă a numărului de ziare locale, prin formarea de puternice corporații naționale și transnaționale care controlează vaste spații informaționale, prin dependența tot mai mare a micilor posturi de televiziune și radio de giganții informaționali. Pentru a preveni monopolizarea mass-media, multe state adoptă legi speciale care limitează capacitatea mass-mediei mici de a fi absorbite de marile corporații.

4. Managementul și controlul asupra mass-media.

Mass-media sunt gestionate și controlate de anumite persoane sau organisme speciale. În mass-media comercială, funcțiile unui astfel de control sunt îndeplinite în primul rând de proprietarii acestora, în mass-media publică - servicii publice, în socio-juridică - publicul, organizațiile și asociațiile politice. În toate cazurile, se presupune că mass-media acționează în limitele legii.

În majoritatea țărilor lumii, există organisme speciale pentru controlul general asupra mass-media care monitorizează conformitatea acestora cu standardele etice și legale.

Controlul democratic de către societate asupra mass-media, desigur, nu are nimic în comun cu cenzura preliminară care există în statele totalitare și autoritare și nu este o încălcare a libertății de exprimare și de exprimare. Libertatea informațională, politică și orice altă libertate a unor oameni necesită restricții în cazurile în care încalcă libertatea și drepturile altor cetățeni și state întregi.

CONCLUZIE.

Astăzi, mass-media joacă un rol important în viața politică a societății. Dispunând de toate capacitățile tehnice și ideologice, mass-media servește diverse scopuri politice: educarea oamenilor, dezvoltarea stimei de sine, lupta pentru libertate și justiție socială, promovarea și asistarea participării competente în politică. În timp ce îmbogățesc individul și înrobesc spiritual, ei dezinformează și intimidează, incită la ură în masă, seamănă neîncredere și frică. Și viitorul societății va depinde în mare măsură de poziția pe care o ia mass-media. Mass-media, combinând bogatul lor potențial de resurse și creând un spațiu informațional unic, poate contribui într-adevăr la dezvoltarea unui curs politic unificat care vizează consolidarea societății și formarea unei idei naționale, și poate chiar a unei întregi ideologii. Sau pot, dimpotrivă, prin " războaie informaționale”, numeroase „dezvăluiri de probe incriminatorii”, „scurgeri” și scurgeri de informații, „publicații personalizate”, etc. contribuie la creșterea tensiunii sociale, neîncrederea oamenilor în instituțiile societății civile, înstrăinarea societății de stat, înrădăcinarea în conștiința de masă a unui stereotip de neîncredere în structurile autorităților, inclusiv în mass-media în sine.Nu aș vrea ca puterea asupra mass-media, ca urmare a unei ciocniri a diverselor interese, să ajungă în mâinile unui grup restrâns de oameni care își pun aspirațiile personale ambițioase mai presus de interesele societății.

În Rusia, mass-media este o parte integrantă a mecanismului de funcționare al democrației, precum și a valorilor sale de idealuri democratice. Modelul normativ al democrației moderne este construit pe baza ideilor despre o persoană ca o persoană gânditoare rațional și responsabilă, care participă conștient și competent la luarea deciziilor politice. Într-un stat democratic, bazat pe luarea celor mai importante decizii cu un vot majoritar, astfel de calități trebuie să fie posedate nu de o persoană sau de o minoritate privilegiată - elita, ci de către masele, o majoritate stabilă a populației. Este imposibil să se realizeze judecăți politice competente ale majorității cetățenilor fără mass-media: radio, televiziune, rețeaua globală de telecomunicații a resurselor informatice și de calcul (Internet), ziare și reviste, chiar și o persoană bine educată nu va putea să facă corect. naviga în complexul mozaic al contradictoriului procese politice, luați decizii responsabile. Mass-media îi permite să depășească granițele înguste ale experienței individuale imediate și să facă vizibilă întreaga lume a politicii. Înființarea și activitatea liberă a presei este o adevărată manifestare a libertății de exprimare, fără de care toate celelalte drepturi politice ale individului sunt practic imposibil de realizat.

Libertatea presei nu ar trebui să fie divorțată de societate și de cetățeni, ale căror interese și opinii sunt menite să le exprime. În caz contrar, ei se transformă într-un instrument de influență politică a proprietarilor și conducătorilor lor, iar toți ceilalți cetățeni sunt lipsiți de oportunități reale de autoexprimare publică și libertate de exprimare. Din cauza costului ridicat al mass-media și a lipsei oportunității pentru marea majoritate a cetățenilor de a le crea, fondatorii mass-media, precum și editorii și jurnaliștii acestora, poartă o responsabilitate specială pentru consecințele sociale ale activităților lor. .

Prezența mass-mediei dezvoltate, organizate democratic, care acoperă în mod obiectiv evenimentele politice este una dintre cele mai importante garanții ale stabilității stat rusesc, eficiența managementului companiei.

Eșecul mass-media de a-și îndeplini funcțiile într-un sistem politic poate distorsiona radical scopurile și valorile, poate perturba eficiența și submina vitalitatea, transformând democrația într-o iluzie, o formă de dominare ascunsă, manipulativă a straturilor și claselor conducătoare.

Un exemplu clar de activitate media poate fi văzut în organizarea de evenimente pentru alegerea președintelui Federației Ruse, care este ales de cetățenii Federației Ruse pe baza votului universal, egal și direct. Alegerile sunt cea mai importantă formă lupta politică, care se desfășoară pentru voturi. Marketingul politic are ca scop rezolvarea acestei probleme. Acesta este un set de metode și mijloace cu ajutorul cărora calitățile și avantajele reale ale unui candidat sunt identificate și demonstrate diferitelor grupuri sociale și naționale de alegători într-o formă competentă, țintită și corectă.

ÎN conditii moderne Apariția mass-media este influențată de diverși factori. Este important cine este fondatorul lor (stat, partide politice, mișcări de masă, indivizii); care este scopul lor social și cărui public sunt destinate?

În Rusia, mass-media reflectă poziții alternative cu privire la problemele dezvoltării socio-politice. Libertatea de exprimare și de exprimare se numără printre drepturile fundamentale consacrate în legislație și garantate de stat. Structurile guvernamentale și politicienii sunt nevoiți să convină că mass-media are nevoie de o anumită libertate și independență, altfel ar putea pierde încrederea populației. Dar există și restricții parțiale asupra activităților presei, reglementate de seturi de legi private. Astfel, mass-media reprezintă o parte importantă a sistemului politic și au o influență serioasă asupra vieții politice a societății.

Bibliografie

1. Kara-Murza S.G. Manipularea conștiinței. Bestseller politic. M. 2006.

2. Kuryanov M.A. Naumova M.D. Științe politice în întrebări și răspunsuri: Tutorial. Tambov. 2005.

3. Științe politice: un cititor. / Comp. prof. Vasilik M.A., conf. univ Vershinin M.S. M. 2000.

4. Soloviev A.I. Pugaciov V.P. Introducere în știința politică. A treia editie. M. 2000.

5. Gadzhiev K.S. Științe politice: Manual pentru instituții de învățământ superior. M.: Logos, 2003

6. Vorobyov K. A. Științe politice: Manual pentru universități. M., 2005

7. Științe politice: manual. pentru studenți / Ed. V.N.Lavrinenko.-M.: UNITATEA-DANA, 2008.-591p.

8. Pugachev V.P., Solovyov A.I. Introducere în științe politice: Manual pentru studenții instituțiilor de învățământ superior. M., 1996

9. Științe politice: teorie politică, tehnologii politice:. Manual pentru studenți. – M.: Aspect Press, 2000. – 559 p.

10. Sorochenko V. Cum ne tratează mass-media, politicienii și publicitatea, 2008.

12. Introducere……………………………………………………………………………………………....2

13. Capitol I. Definiția și funcțiile mass-media

14. 1. Funcţiile mass-media. Informarea cetățenilor………………………………………………..3

15. 2. Dezvoltarea mijloacelor de comunicare politică………………………………….……..5

16. 3. Rolul comunicării în politică………………………………………………………………….....6

17. 4Locul și rolul mass-mediei în politică………………………………………………………...7

18. Capitol II. Principalele canale și trăsături de influență politică a mass-media .

19. 1. Impactul rațional și emoțional al mass-media……………………………………………...12

20. 2. Reguli de selectare a materialelor și metodelor de diseminare a informațiilor……………..12

21. 3. Evaluări contrastante ale rolului mass-media în societatea modernă………..15

22. Capitol III. Manipularea politică și modalități de a o limita.

23. 1. Manipularea politică prin intermediul mass-media…………………………………………………………………17

24. 2. Metode și limite de manipulare……………………………………………………………………….17

25. 3. Pluralismul media. 19

26. 4. Managementul şi controlul asupra mass-media.21

27. CONCLUZIE .22

28. Lista literaturii folosite 24

Ministerul Învățământului General și Profesional

Uralul de Sud Universitate de stat

Facultatea: Economie și Drept.

La materia „Științe politice”

Subiect: Rolul presei în

viata politica.

Efectuat:

supraveghetor:

Chelyabinsk 2002.

Plan:

1. Esența și direcțiile principale de activitate ale mass-media ca parte integrantă a sistemului politic al societății.

2. Locul și rolul mass-media în viața politică a societății noastre.

1 . Pentru a clarifica esența mass-media, este necesar să clarificăm ce se înțelege prin mass-media.

Mass-media se referă la ziare, reviste, programe de televiziune și radio, filme documentare și alte forme periodice de difuzare publică a informațiilor în masă.

Mass-media este o parte integrantă a sistemului politic al societății. Așa cum este societatea, așa este și sistemul mass-media. În același timp, mass-media are un impact grav asupra societății, asupra stării și dezvoltării acesteia. Ele pot promova progresul sau îl pot împiedica.

Mass-media exprimă interesele societății, diverse grupuri sociale, indivizi. Activitățile lor au consecințe socio-politice importante, întrucât natura informațiilor adresate publicului determină atitudinea acestuia față de realitate și direcția acțiunilor sociale. Prin urmare, conform recunoașterii generale a politologilor, mass-media nu numai că informează, raportează știri, ci și promovează anumite idei, opinii, învățături, programe politice și, prin urmare, participă la managementul social. Prin formarea opiniei publice, dezvoltarea anumitor atitudini sociale și formarea credințelor, mass-media împinge o persoană la anumite acțiuni.

Într-un stat democratic, de drept, fiecare cetățean are dreptul, garantat de lege, de a ști despre tot ce se întâmplă în țară și în lume. După cum se subliniază pe bună dreptate în multe studii și rezultă din practica diversă și bogată, fără glasnost nu există democrație, fără democrație nu există glasnost. La rândul lor, deschiderea și democrația sunt de neconceput fără o presă liberă și independentă. Media în în acest caz, sunt aceleași componente ale unui sistem democratic ca și parlamentul, organele executive autorități, justiție independentă. În acest sens, mass-media este numită și a patra stare. Această expresie figurativă nu numai că vorbește despre ele ca fiind putere, ci indică și natura particulară, specifică a acestei puteri, spre deosebire de puterile legislative, executive și judecătorești. Ce este această unicitate? În primul rând, aceasta este o putere invizibilă. Nu are niciun organ legislativ, executiv, de aplicare a legii sau alte organe sociale. Mass-media nu poate ordona, obliga, pedepsi sau trage oamenii la răspundere. Singura lor armă este un cuvânt, sunet, imagine care poartă anumite informații, adică. mesaj, judecată, evaluare, aprobare sau condamnare a unor fenomene, evenimente, acțiuni, comportamente ale indivizilor, grupurilor de oameni, partidelor, organizațiilor publice, guvernului etc. Presa oferă un serviciu de neprețuit unei societăți libere, servind drept oglindă în care se poate recunoaște mai bine. Absența unei astfel de „oglinzi” duce la renaștere și degenerare. Istoria arată că toți liderii regimurilor totalitare care nu sunt dispuși să se uite la adevărata lor reflectare au ajuns la un final prost.

Mass-media într-o societate democratică ar trebui să fie, la figurat vorbind, un pol dialectic opus puterii, și nu doar un instrument de propagandă. Respectarea acestui principiu este departe de a fi ușoară. Nu numai jurnaliştii, ci şi societatea însăşi trebuie să se obişnuiască cu asta. Și acesta, după cum arată experiența, este un proces dificil și dureros. Este suficient să ne amintim de plângeri atât de dese ale celor de la putere despre „presa dezlănțuită”, despre faptul că aceasta intensifică, denaturează, seamănă dușmănie etc. Proprietățile specifice ale jurnalismului ca activitate și ale mass-media ca instituție predetermină necesitatea unui statut special pentru jurnalism și mass-media în cadrul procesului politic și al direcțiilor sale individuale. Este, de asemenea, evident că eficacitatea acțiunilor unui jurnalist individual sau a unei echipe editoriale în procesul politic este asociată nu numai cu îndeplinirea creativă a funcției de „ajutor”, ci și cu participarea ca subiect al activității politice.

Mass-media în orice societate joacă un rol informațional important, adică devin un fel de intermediar între jurnalist și public. Mai mult, în procesul de funcționare a mass-media, se realizează o comunicare bidirecțională între comunicator și destinatar. Cu alte cuvinte, comunicarea se realizează - un fel de comunicare, dar nu personală, ca în practica de zi cu zi, ci cu ajutorul formelor de comunicare în masă. Există un canal tehnic de comunicare între jurnalist - comunicator și audiență - destinatar, prin care mass-media trebuie să satisfacă nevoile informaționale ale societății. O persoană are dreptul la adevăr, iar acest drept este asigurat împreună cu știința, arta, informatii stiintifice tipar, televiziune și radio, diverse servicii de informare. Acestea din urmă oferă societății informații operaționale. Ei trebuie să-i spună persoanei de astăzi despre ceea ce sa întâmplat ieri și astăzi. Lipsa informațiilor de încredere dă naștere la zvonuri, mituri și, în momentele de criză, frică, panică și confuzie.

Având drepturi și oportunități mari, lucrătorii media sunt responsabili în fața societății, iar abuzul asupra libertății de exprimare este pedepsit prin lege în toate țările lumii. Nu este permisă utilizarea mass-media pentru a dezvălui informații care constituie secrete de stat sau alte secrete special protejate de lege sau pentru a solicita răsturnarea sau schimbarea violentă a statului existent și ordine socială, propagandă de război, violență și cruzime, exclusivitate sau intoleranță rasială, națională, religioasă, distribuție de pornografie, în scopul comiterii altor fapte criminale. Folosirea mass-media pentru a se amesteca în viața personală a cetățenilor și pentru a le ataca onoarea și demnitatea este, de asemenea, interzisă și urmărită penal în conformitate cu legea.

În desfășurarea programului de activități media, jurnaliștii au dreptul de a primi informații din orice sursă, dar în același timp sunt obligați să verifice corectitudinea informațiilor raportate, să refuze însărcinarea care le este dată dacă aceasta implică o încălcare a legii. și să respecte drepturile și interesele legitime ale cetățenilor și organizațiilor. Pentru anumite încălcări, un jurnalist poate fi tras la răspundere penală și de altă natură.

Presa și alte mass-media sunt chemate să cultive cultura politică în rândul tuturor membrilor societății. Aceasta din urmă presupune veridicitate, onestitate, credulitate, preferință pentru universal față de castă și clasă. Înalta cultură politică este conștiinciozitatea în prezentarea punctului de vedere al unui oponent politic, inadmisibilitatea tehnicilor de etichetare încă răspândite de miting și înlocuirea argumentelor convingătoare cu metode pur emoționale de argumentare și acuzații.

De asemenea, mass-media exprimă și modelează opinia publică, care este de obicei considerată drept judecăți colective ale oamenilor, o manifestare a conștiinței obișnuite sau de masă. Ea ia naștere pe baza conștiinței cotidiene și, potrivit acesteia din urmă, evaluează diverse fapte și fenomene ale vieții - abia în curs de apariție, relevante în acest moment, încă neașezate, nefiind găsit locul în cunoștințele teoretice. Opinia publică se formează în procesul de mișcare a informațiilor în societate, reflectă existența socială și practica socială a oamenilor și acționează ca un regulator al activităților acestora. Este creat sub influența tuturor formelor de conștiință socială: cotidian (inclusiv psihologia socială), cunoștințe empirice, chiar și prejudecăți și științific-teoretice (inclusiv Opinii Politice, artă), precum și toate sursele media. Astfel, structura opiniei publice este complexă și diversă. Dar procesul de formare a acestuia nu este mai puțin complex. Cert este că ideile, pătrunzând în conștiința maselor, interacționează cu sentimentele, emoțiile, dispozițiile, tradițiile și voința oamenilor. Fiind o stare de conștiință socială, opinia publică acționează ca un intermediar între conștiință și activitățile practice ale oamenilor. Fără a înlocui nici una dintre formele conștiinței publice, fără a se baza pe forța organizată, așa cum face legea, fără a defini scopuri, așa cum face programul, opinia publică, în același timp, cu ajutorul unor mijloace specifice, prin aprobare sau condamnare, admirația sau disprețul, accentuarea intereselor, evaluarea rațională și emoțională a oamenilor și a acțiunilor acestora contribuie la transformarea anumitor idei în activități specifice.

Deci, prin exprimarea și modelarea opiniei publice, mass-media, pe de o parte, acumulează experiența și voința a milioane de oameni, iar pe de altă parte, influențează nu numai conștiința, ci și acțiunile și acțiunile colective ale oamenilor. Regimul totalitar nu ține cont opinie publica. Într-o societate democratică, gestionarea proceselor sociale este de neconceput fără studierea și influențarea opiniei publice, în care mass-media joacă un rol colosal. Posesia și utilizarea abil a acestora este cheia exercitării cu succes a puterii și a formelor democratice de management al proceselor sociale.

De asemenea, mass-media își îndeplinește rolul politic și managerial în sistemul politic al societății prin discutarea, susținerea, critica și condamnarea diferitelor programe politice, platforme, idei și propuneri ale indivizilor, formațiunilor publice, partidelor politice, fracțiunilor etc. De exemplu, procesul de reînnoire și democratizare a societății noastre a intensificat foarte mult mass-media. Sute, mii de documente, declarații, platforme politice, proiecte de programe, legi au devenit subiect de discuții la nivel național, interesat, aprins în presă, radio și televiziune. Presa a devenit un acumulator de experiență umană, politică, într-o societate care se politizează constant.

Care sunt principalele domenii de activitate media?

1.satisfacerea intereselor informaţionale ale societăţii;

2.asigurarea publicitatii;

3.studiul și formarea opiniei publice;

4.organizarea discutiei, discutii pe probleme importante viata societatii;

5. susținerea sau criticarea programelor și activităților statului, partidelor, organizațiilor și mișcărilor publice, conducătorilor individuali;

6. educarea culturii politice, a moralității și a altor calități în rândul cetățenilor.

În stadiul actual al progresului științific și tehnologic, există un salt în mass-media, în urma căruia s-a creat o nouă situație informațională în lume. Datorită dezvoltării mijloace moderne comunicații, dezvoltarea contactelor internaționale astăzi nimeni nu poate deține monopolul informației. „Declarația Universală a Drepturilor Omului” și alte acorduri internaționale garantează difuzarea nestingherită a informațiilor, ceea ce duce în mod obiectiv la apropierea tuturor popoarelor lumii.

În aceste condiții, relația dintre politică și jurnalism s-a schimbat radical. În locul subordonării necondiționate și stricte a mass-mediei față de politică și controlului administrativ și birocratic asupra activităților acestora, se creează noi condiții de funcționare a presei, televiziunii, radioului, caracteristice unei societăți democratice, care se bazează pe universalitatea umană. valori - onestitate, sinceritate, respect pentru diferite poziții, garantarea libertății de exprimare și de conștiință.

Ca urmare a schimbării situației informaționale, astăzi lumea, după spusele savantului canadian M. McLuhan, este ca un mare sat în care totul este cunoscut. Evenimentele care au avut loc în cel mai îndepărtat punct al planetei, de regulă, în aceeași zi devin cunoscute oamenilor din toate țările civilizate. Televiziunea și comunicațiile prin satelit depășesc distanțe și granițe. Încercările active ale liderilor țărilor aflate în regimuri totalitare de a ascunde informații și de a preveni schimbul de informații amintesc mai mult de un război quijotic cu morile de vânt.

Ce date caracterizează în prezent dezvoltarea mass-media în lume, care sunt principalele tendințe în această dezvoltare? În lume sunt publicate peste opt mii de ziare de renume, al căror tiraj total se ridică la jumătate de miliard de exemplare și există peste 20 de mii de posturi de radio. Televiziunea operează în 133 de țări din întreaga lume. Conform standardelor stabilite de UNESCO, pentru o tara civilizata cantitate minimă sursele de informare la o mie de oameni ar trebui să numere o sută de exemplare de ziare, o sută de radiouri, o sută de televiziuni.

25 de țări din Europa, 4 țări din America de Nord și de Sud și Japonia din Asia respectă pe deplin aceste standarde. Să remarcăm că, în același timp, în țările eliberate din Asia, Africa, America Latină saturația media este extrem de scăzută. De exemplu, 9 țări de pe continentul american nu au deloc ziare proprii, iar majoritatea țărilor de pe continentul african nu au un sistem media național.

Astfel, mass-media este o parte importantă a sistemului politic al societății moderne. Esența, caracterul și funcțiile lor sunt în mare măsură determinate de structura socio-politică a societății. Într-o societate totalitară, presa, radioul, televiziunea servesc ca parte organică a sistemului de comandă-administrativ, sunt strict subordonate elitei conducătoare, birocrației de partid, drept urmare activitățile lor se reduc la a nu informa populația despre ce se întâmplă în lume, căutarea adevărului, ci la propaganda de-a gata, idei, dogme, atitudini aruncate de sus, ajutând la organizarea implementării unor planuri, inițiative etc. care nu sunt întotdeauna rezonabile.

Într-un stat democratic, de drept, mass-media satisface interesele informaționale ale societății și exercită un control invizibil asupra activităților organelor legislative, executive, judiciare, organizațiilor și mișcărilor publice și personalităților politice. Prin formarea și exprimarea opiniei publice, aspirațiile și sentimentele oamenilor, anumite grupuri ale acestora, presa și alte mass-media sunt, într-o expresie figurativă, un fel de „a patra stare”, puterea unui judecător public, gardianul ordinii poporului și justiţie.

2 . Pentru a înțelege și a evalua noul rol și sistem al mass-media în viața politică și sistemul politic al societății noastre, să ne întoarcem la istoria creării și dezvoltării presei și a altor media în perioada post-octombrie. Într-un stat totalitar, pe de o parte, mass-media devin victime ale regimului totalitar, pierzând toate calitățile pozitive ale unei platforme libere, un mijloc de informare a populației, pe de altă parte, sunt un mijloc al regimului totalitar. Utilizarea intensivă a mass-media, conform multor cercetători, este cea mai importantă caracteristică a acestui regim. Modelul stalinist al socialismului era imposibil nu numai fără un amplu aparat represiv, centralismul adus până la absurd, violența împotriva omului, a drepturilor și a naturii sale, dar și fără minciuni. Numind alb negru, sclavia libertatea cea mai înaltă, un despot și tiran tatăl tuturor timpurilor și popoarelor a devenit regula în perioada stalinismului. Într-un fel, minciunile totale erau chiar mai grave decât teroarea totală, pentru că aceasta din urmă era mascată de ea, creând aparența de prosperitate, inducând în eroare până și gânditorii și scriitorii perspicace ai lumii cu privire la ceea ce se întâmpla în țara noastră. După cum știm din istorie, în Decretul asupra presei, semnat de V.I.Lenin la 27 octombrie 1917, s-a reținut că, din moment ce noul guvern nu face decât să se întărească, este imposibil să lăsați presa în mâinile burgheziei, care în acest moment nu este mai puțin periculos decât bombele și mitralierele. Potrivit acestui Decret, acele organe de presă care fac apel la rezistență deschisă au fost supuse închiderii noul guvern, semănând confuzie prin denaturarea calomnioasă a faptelor, făcând apel la acțiuni violente. S-a subliniat că această prevedere este temporară și va fi desființată de îndată ce vor reveni condițiile normale de viață publică. În procesul treptat de aservire a mass-mediei, ideea greșit interpretată a lui V.I. Lenin despre subordonarea neîndoielnică a presei unui control strict al partidului, exprimată de el în articolul „Organizarea partidului și literatura de partid”, scris încă din 1905, a jucat un rol important. rol. În acele condiții specifice, când partidul încă fragil tocmai ieșea din clandestinitate, când Lenin credea că presa ar trebui să devină parte din cauza generală a partidului.

Din păcate, atașarea și subordonarea strictă a jurnalismului și publicismului de partid față de interesele cauzei generale de partid au fost ulterior interpretate ca supunere oarbă și supunere neîndoielnică nu numai față de mass-media, ci și față de toată literatura, toată arta, față de aparatul administrativ al partidului. Definiția ziarului ca propagandist și organizator colectiv, exprimată de V.I. Lenin încă din 1901, a fost de asemenea galvanizată. S-a vorbit despre ziarul ilegal Iskra ca instrument capabil să creeze un partid politic în condiții subterane, care ar putea în cele din urmă să preia puterea. Scopul principal al presei a fost ignorat - să informeze despre tot ce se întâmplă în lume. Presa a fost văzută ca un instrument pentru crearea unui partid și preluarea puterii. Așa a rămas mai bine de 70 de ani. Muncitorii săi s-au transformat în „slugări ai partidului”, executori ascultători ai instrucțiunilor liderilor de partid. Presa nu ar fi trebuit să raporteze totul. Lista interdicțiilor, așa cum știm astăzi, se ridica la volume întregi. Dar i s-a permis să facă propagandă, să se agite, să organizeze semănat, pregătire pentru iarnă, concursuri, metode avansate de topire a oțelului etc. Rezultatele sunt cunoscute.

Până la sfârșitul anilor 20, în țara noastră a fost creat jurnalismul totalitar. Dezghețul pe termen scurt de la începutul anilor 50-60 a adus multe schimbări în sistemul media. Ziarele, revistele, emisiunile de televiziune și radio au devenit mai vibrante, mai diverse, iar interesul și speranța pentru munca lor au devenit mai puternice. Dar esența profundă a jurnalismului ca parte a unui sistem totalitar nu s-a schimbat. A fost o generație și o continuare a sistemului însuși, cu centralizarea lui excesivă, supunerea resemnată față de centru, metode de comandă de conducere, suprimarea disidenței și inițiativei, dogmatism și servilism. Sistemul de partid unic, planificarea strictă în economie, lipsa interesului material pentru munca de calitate, canonizarea unei singure ideologii cu miturile și stereotipurile ei, izolarea de realitate, căutarea unui inamic, lipirea etichetelor politice - toate acestea au avut un impact decisiv. asupra muncii presei.

Mass-media din vremurile cultului personalității și a perioadei ulterioare sunt caracterizate de intoleranță politică, propagandă asemănătoare, izolarea de viață, încercări de a impune tuturor și tuturor „singura corectă” învățătură, minciuni și jumătate de adevăr, dogmatism de gândire, ton poruncitor, lipsa de critică a fundamentelor viciilor sociale și, alături de teme - lipsa discuțiilor reale, ciocnirile de opinii, întârzierile constante în informarea populației, incompletitudinea și denaturarea informației, suprimarea fenomenelor pozitive care a avut loc în viața în străinătate.

Dar chiar și în aceste condiții grele, pe paginile ziarelor și revistelor, la televiziune și radio au început să apară discursuri îndrăznețe, cu principii, emoționând gândirea publică. Literatura și mass-media au pregătit societatea pentru schimbare. Unii publiciști au apărat idei noi. De la mijlocul anilor 80, a apărut cuvântul „glasnost”.

Glasnost este dreptul de a ști despre tot ce se întâmplă în țară și în lume, este dreptul de a primi adevărul și dreptul de a spune adevărul fără teama de consecințe. De asemenea, trebuie înțeles ca dreptul la propria opinie, disidență și ca o garanție a progresului social.

Adevărul, transparența, precum și pluralismul politic pentru o lungă perioadă de timp, și chiar și astăzi încă încearcă să o dozeze și să o limiteze cumva.

Se pune inevitabil întrebarea: cine este arbitrul, cine va stabili care gânduri sunt în folosul țării, în folosul poporului și care nu? Până la urmă, am acumulat o vastă experiență de restricții și interdicții efectuate de același aparat administrativ-birocratic, tocmai în numele poporului de dragul purității ideilor și principiilor. Sunt oameni care sunt gata să pună în practică controlul asupra publicității. Unii gânditori conservatori cred că iluziile liberale despre transparența absolută sunt nefondate.

Da, chiar ar trebui să existe un cadru pentru publicitate, iar acestea sunt: ​​obiectivitatea, adevărul, fiabilitatea, dovezile de informare, bazate pe onestitate, decență, responsabilitate în fața legii a jurnalistului, autorul unui discurs, un drept garantat la infirmare. informatii false.

Astăzi, în țară, nu numai instituțiile statului, diverse partide și organizații publice, organizații cooperatiste, religioase, creative, ci și persoane fizice au primit dreptul de a publica ziare și reviste.

În ciuda lipsei unei culturi politice adecvate și a unui profesionalism adecvat, mass-media a intensificat viața politică, devenind un acumulator de idei și vederi noi, răsturnând mituri și dogme, idei învechite. Un mare merit îi revine presei în renașterea națională a Rusiei, în trezirea memoriei istorice a poporului, eliminarea „punctelor goale” din istorie, condamnarea dictaturii aspre, revenirea la spiritualitatea poporului, la tradițiile lor.

Se formează o structură fundamental nouă a mass-media; așa-numitele publicații informale, semilegale, ale diferitelor tendințe politice au fost de fapt legalizate. Editorii și editorii lor au dreptul de a-și înregistra oficial ziarele, revistele și buletinele informative.

Cea mai importantă trăsătură a stării mass-media este participarea lor activă la renașterea națională, ceea ce înseamnă nu numai o creștere bruscă a materialelor pe aceste subiecte pe paginile ziarelor și revistelor, în programele de televiziune și radio, dezbateri aprinse pe probleme de natură națională. istorie, politică, relații interetnice, probleme de suveranitate etc. .d., dar și dobândirea suveranității mass-media și a independenței față de centru.

Un număr de republici și-au adoptat deja propriile legi privind mass-media. Au fost create sindicate naționale independente ale jurnaliştilor. În noile condiții, relația dintre sistemul politic, viața politică a societății și jurnalism devine din ce în ce mai complicată. Dacă sub un regim totalitar acestea s-au redus la subordonarea necondiționată a jurnalismului față de politică după formula „Jurnalismul este un tip de activitate politică; jurnaliştii sunt o continuare a aparatului de partid, slujitori ai partidului” etc., atunci astăzi atitudinea de subordonare şi subordonare este combinată cu parteneriatul de afaceri, cooperarea şi interacţiunea constantă. Totuși, încă se întâmplă adesea ca autorii, fără a ezita la expresii ofensive, să caute și să picteze imaginea inamicului, iar polemica să se transforme în război deschis. Da, o societate democratică este de neconceput fără luptă politică, dar intimidarea poporului de către oponentul politic al cuiva, săpa în biografia lui, căutarea unor dovezi incriminatoare atât de familiare din trecut nu este, de asemenea, acceptabilă. Reînnoirea societății, curățarea gândurilor de tipare întărite, manifestarea bunăvoinței și a umanității, a onestității și a decenței este un proces lung și complex, iar rolul presei în el este foarte semnificativ.

Mențiune specială trebuie făcută pentru participarea mass-media la formarea și implementarea politicii externe a statului. Politica de confruntare devine un lucru din trecut, iar contactele internaționale între oameni s-au intensificat. În legătură cu aceasta, însăși esența și tonul mediatizării relațiilor dintre țări și popoare s-au schimbat:

1.informația a devenit mai obiectivă și mai de încredere. Numeroase materiale de presă despre capitalismul „în descompunere” au făcut loc unor publicații serioase care analizează starea reală a vieții în străinătate; - dispariția Războiului Rece de zeci de ani a schimbat abordarea acoperirii probleme internationale. Confruntarea a făcut loc căutării unui teren comun;

2. În mass-media au apărut o mulțime de materiale, purtând experiența pozitivă a firmelor, întreprinderilor și organizațiilor medicale străine. Mass-media a deschis literalmente ochii multora asupra unei lumi care înainte era invizibilă, ascunsă de poporul nostru în ceața blestemelor și perversiunilor. Datorită televiziunii, în special organizării de teleconferințe, precum și publicațiilor autorilor străini, miturile create de-a lungul anilor despre un sistem urat care exploatează fără milă muncitorii săraci s-au risipit în presa noastră. Și, dimpotrivă, în străinătate au primit ocazia să se asigure că rușii nu au nimic în comun cu monștrii pe care ne-a înfățișat propaganda lor de masă.

Astfel, în procesul de actualizare a societății noastre și de schimbare a sistemului politic, locul și rolul mass-media se schimbă fundamental. Din subordonarea necondiționată a aparatului partid-birocratic, ei au devenit o componentă activă, influentă a sistemului nostru politic, un judecător public, un gardian al poporului al ordinii și justiției publice și un element integrant al statului juridic emergent.

Influența presei și a bisericii asupra societății

1 Rolul mass-media în viața politică a statului

Aș dori să încep studiul prin luarea în considerare a aspectelor teoretice ale rolului mass-media în viața politică a statului.

În orice sistem politic modern, mass-media îndeplinește o serie de funcții importante: informare, socializare, educație, critică și control, articulare a intereselor publice, constituire și integrare a subiectelor politice, mobilizare și altele.

Rolul mass-media este deosebit de mare într-un stat democratic. Ele sunt parte integrantă a mecanismului de funcționare al democrației, precum și a fundamentelor sale valorice și a idealului democratic. Modelul normativ al democrației moderne este construit pe baza ideilor despre cetățean ca un individ responsabil și gânditor rațional, care participă conștient și competent la luarea deciziilor politice. Într-un stat democratic, în care deciziile cele mai importante sunt luate cu votul majoritar, astfel de calități trebuie să fie posedate nu de o persoană sau de o minoritate privilegiată - elita, ci de către masele, o majoritate stabilă a populației. Este imposibil să se obțină judecăți politice competente ale majorității cetățenilor fără mass-media. Fără radio, televiziune, ziare, reviste și internet, nici măcar o persoană bine educată nu va putea naviga corect în mozaicul complex al proceselor politice contradictorii sau să ia decizii responsabile. Mass-media îi permite să depășească orizontul îngust al experienței individuale imediate și să facă vizibilă întreaga lume a politicii.

Prezența mass-mediei dezvoltate, organizate democratic, care acoperă în mod obiectiv evenimentele politice este una dintre cele mai importante garanții ale stabilității unui stat democratic și eficacității guvernării sociale. Și, invers, eșecul mass-media de a-și îndeplini funcțiile în sistemul politic îi poate distorsiona radical scopurile și valorile, îi poate perturba eficacitatea și submina viabilitatea și poate transforma democrația într-o iluzie, o formă de dominație politică a elitei conducătoare. În țările industrializate, fără acces la mass-media, în special la cele electronice, apariția liderilor naționali și existența unei opoziții influente este practic imposibilă. În lumea modernă, mass-media acționează din ce în ce mai mult nu doar ca o verigă de transmisie necesară în mecanismul complex al politicii, ci și ca creator al acesteia.

Influența presei și a bisericii asupra societății

Particularitățile interacțiunii dintre politică și religie în societatea rusă sunt determinate de o serie de circumstanțe istorice și naționale. De-a lungul secolelor, au fost la lucru factori care vizează întărirea rolului religiei...

Statul și personalitatea suveranului în operele lui Nicollo Machiavelli

Machiavelli conducător politic suveran Așadar, ne-am familiarizat cu opiniile despre stat și personalitatea suveranului N. Machiavelli. Și erau convinși că autorul său considera principiul cinismului sau realismului drept principiul fundamental al politicii...

Stare: teorii de bază și tendințe

Conceptele existente despre puterea statului sunt într-un fel sau altul legate de întrebarea ce rol ar trebui să joace statul, care ar trebui să fie responsabilitățile sale...

Regimul politic democratic

Locul și importanța politicii în viața societății

Realitatea relaţiilor internaţionale moderne presupune orientarea primară a statelor către normele juridice şi reglementatorii relaţiilor de politică externă. În același timp, sistemul de drept internațional are nevoie și de o actualizare calitativă...

Locul și rolul statului în sistemul politic al societății

Ce determină locul special al statului în sistemul politic al societății? Ce determină rolul său special în ea? Când răspundeți la aceste întrebări, trebuie să acordați atenție, în primul rând, la...

Subcultura tineretului și politica

Problemele tineretului și ale politicii sunt un fenomen în continuă dezvoltare, care depinde direct de starea societății și de stat și de procesele care au loc în ele. Tineretul ocupă un loc important în structura socială a societății...

Opinia publică și locul ei în procesul politic

Opinia este de obicei definită ca o judecată. Dar judecățile sunt diferite. Există judecăți descriptive cu ajutorul cărora se dezvăluie ideea anumitor fapte și evenimente. Există judecăți normative care exprimă o comandă...

Politică și putere, tipuri de sisteme electorale

În analiza categoriei de politică se disting de obicei două abordări principale și anume: - tradițională, când politica este determinată prin stat și participarea oamenilor la exercitarea sau opoziția puterii; - sociologic...

Politică și economie

Politica apare într-un anumit stadiu de dezvoltare societatea umana, după cum sa menționat deja, în legătură cu schimbările calitative ale condițiilor socio-economice: diviziunea socială a muncii, apariția proprietății private...

Sistemul politic al societății și al statului

Conceptele de „stat” și „sistem politic” sunt corelate ca parte și întreg. Statul concentrează în sine toată diversitatea intereselor politice, reglementând fenomenele vieții politice prin prisma „general obligatorii”...

Elita politică și conducere

Baza vieții oricărei societăți sunt interesele. De aici rezultă că natura socială a puterii (ce forțe reprezintă, cine se află în spatele ei...

Conceptul de sistem politic al societății

Locul central în sistemul politic al societății este ocupat de stat ca o singură organizație politică, a cărei putere se extinde asupra întregii populații a țării în limitele sale de stat...

Rolul autorităților în soluționarea conflictelor

În conflictologia modernă, conflictele internaționale ocupă un loc aparte. Ei sunt cei care, atingând cele mai înalte stadii de dezvoltare odată cu utilizarea masivă a violenței armate, devin cauza morții a milioane de oameni...

Mass-media în viața politică a societății moderne

Apariția însăși a termenului „politică”, de obicei asociat cu numele lui Aristotel, este direct legată de comunicare, deoarece Aristotel a fost cel care a definit „politica” ca un tip de comunicare...

Introducere

Scopul lucrării este de a caracteriza rolul presei în viața politică.

În prezent, unul dintre locurile principale în procesele politice este ocupat de mass-media. Interacțiunea lor cu politica și subiectele ei este resimțită în fiecare zi sub o varietate de forme și manifestări. Importanța mass-media devine evidentă atunci când considerăm că instrumentele comunicării de masă ca atare sunt instrumente de putere („a patra stare”).

Eficiența și dinamismul oferă mass-media posibilitatea de a influența efectiv viața spirituală a societății, conștiința celor mai largi mase ale populației. Ele pot ajuta la trezirea opiniei publice în sprijinul anumitor obiective sau a unui anumit curs politic. În același timp, pot îndeplini funcții de integrare, convingând oamenii să perceapă și să asimileze în mod favorabil valorile socio-politice predominante.

Conținutul politic este vizibil în activitățile mass-media, mai ales în perioadele de diferite schimbări în sistemul de relații sociale și în formele de guvernare.

1. Definiția și funcțiile mass-media

Funcțiile mass-media sunt variate. În orice societate modernă, ei, într-o formă sau alta, îndeplinesc o serie de funcții politice generale. Poate cea mai importantă dintre ele este funcția de informare. Constă în obținerea și difuzarea de informații despre cele mai importante evenimente pentru cetățeni și autorități. Informațiile obținute și transmise de mass-media cuprind nu doar o acoperire fotografică imparțială a anumitor fapte, ci și comentariul și evaluarea acestora.

Desigur, nu toate informațiile difuzate de mass-media (de exemplu, prognozele meteo, divertismentul, sportul și alte mesaje similare) sunt de natură politică. Informațiile politice includ acele informații care sunt de importanță publică și necesită atenția agențiilor guvernamentale sau au un impact asupra acestora. Pe baza informațiilor primite, cetățenii își formează o opinie despre activitățile guvernului, parlamentului, partidelor și altor instituții politice, despre viața economică, culturală și de altă natură a societății. Rolul mass-media este deosebit de mare în formarea opiniilor oamenilor cu privire la probleme care nu se reflectă direct în experiența lor de zi cu zi, de exemplu, despre alte țări, despre liderii politici etc.

Activitatea informațională a mass-media permite oamenilor să judece în mod adecvat evenimentele și procesele politice numai dacă îndeplinește și o funcție educațională. Această funcție se manifestă prin furnizarea cetățenilor de cunoștințe care le permit să evalueze și să organizeze adecvat informațiile primite din mass-media și din alte surse, și să navigheze corect în fluxul complex și contradictoriu de informații.

Desigur, mass-media nu poate oferi o asimilare sistematică și profundă a cunoștințelor politice. Aceasta este sarcina instituțiilor de învățământ speciale: școli, universități etc. Și totuși, mass-media, care însoțește o persoană de-a lungul vieții, inclusiv după finalizarea studiilor, îi influențează semnificativ percepția asupra informațiilor politice și sociale. În același timp, sub masca educației politice, oamenii pot forma și structuri pseudo-raționale de conștiință care distorsionează realitatea atunci când o percep.

Rolul educațional al mass-media este strâns legat de funcția lor de socializare și se dezvoltă în esență în ea. Totuși, dacă educația politică presupune dobândirea sistematică de cunoștințe și extinde capacitățile cognitive și evaluative ale individului, atunci socializarea politică înseamnă interiorizare, asimilarea de către o persoană a normelor, valorilor și modelelor de comportament politice. Ea permite individului să se adapteze la realitatea socială.

Într-o societate democratică, cea mai importantă sarcină politică și de socializare a mass-media este introducerea în masă a valorilor bazate pe respectarea legii și a drepturilor omului, pregătirea cetățenilor pentru a rezolva conflictele în mod pașnic, fără a pune sub semnul întrebării consensul public asupra problemelor fundamentale ale guvernării.

Activitățile de informare, educație și socializare permit presei să îndeplinească funcția de critică și control. Această funcție în sistemul politic este îndeplinită nu numai de mass-media, ci și de opoziție, precum și de instituțiile specializate de control procuror, judiciar și de altă natură. Cu toate acestea, critica media se distinge prin amploarea sau chiar nelimitarea obiectului său. Astfel, dacă criticile din partea opoziției se concentrează de obicei asupra guvernului și a partidelor care îl susțin, atunci obiectul atenției mass-media este președintele, guvernul, regalitatea, instanța, diferitele domenii ale politicii guvernamentale și mass-media în sine.

Funcția lor de control se bazează pe autoritatea opiniei publice. Deși mass-media, spre deosebire de organele de control de stat și economice, nu poate aplica sancțiuni administrative sau economice contravenienților, controlul acestora este adesea nu mai puțin eficient și chiar mai strict, deoarece oferă nu doar o evaluare legală, ci și morală a anumitor evenimente și persoane. .

Într-o societate democratică, mass-media se bazează atât pe opinia publică, cât și pe lege pentru a-și îndeplini funcția de control. Ei își desfășoară propriile investigații jurnalistice, iar după publicarea rezultatelor, uneori se creează comisii parlamentare speciale, se deschid dosare penale sau se iau decizii politice importante. Funcția de control a presei este necesară mai ales atunci când opoziția este slabă și instituțiile speciale de control de stat sunt imperfecte.

Mass-media nu doar critică neajunsurile din politică și societate, ci îndeplinesc și o funcție constructivă de articulare a diverselor interese publice, constituind și integrând subiecte politice. Ele oferă reprezentanților diferitelor grupuri sociale oportunitatea de a-și exprima opiniile în mod public, de a găsi și de a uni oameni cu gânduri similare, de a-i uni cu obiective și convingeri comune, de a formula clar și de a-și reprezenta interesele în opinia publică.

Articularea intereselor politice se realizează în societate nu numai de către mass-media, ci și de alte instituții și, mai ales, de partide și grupuri de interese care au nu doar informații, ci și alte resurse de influență politică. Cu toate acestea, fără utilizarea mass-media, ei sunt de obicei incapabili să-și identifice și să-și adună susținătorii, să-i mobilizeze pentru acțiuni unite.

În lumea modernă, accesul la mass-media este o condiție necesară pentru formarea unei opoziții influente. Fără un astfel de acces, forțele de opoziție sunt condamnate la izolare și nu pot obține sprijin în masă, mai ales având în vedere politica de compromis a radioului și televiziunii de stat. Mass-media este un fel de rădăcini prin care orice organizație politică primește vitalitate.

Toate funcțiile presei discutate mai sus își servesc direct sau indirect funcția de mobilizare. Se exprimă prin încurajarea oamenilor să întreprindă anumite acțiuni politice (sau inacțiune deliberată), în implicarea lor în politică. Mass-media au un mare potențial de a influența mințile și sentimentele oamenilor, modul lor de a gândi, metodele și criteriile de evaluare, stilul și motivația specifică comportamentului politic.

Gama de funcții politice ale mass-media nu se limitează la cele menționate mai sus. Unii oameni de știință, abordând această problemă din alte poziții, evidențiază funcții precum inovația, care se manifestă prin inițierea unor schimbări politice prin ridicarea pe scară largă și persistentă a anumitor probleme sociale și atragerea atenției autorităților și a publicului asupra acestora; serviciu media prompt la politica anumitor partide și asociații; formarea opiniei publice si a opiniei publice

Locul și rolul presei în politică

Deja primii pași ai televiziunii în arena politică în anii 50 și începutul anilor 60 au provocat euforie în rândul specialiștilor cu privire la noua mass-media atotputernică. Victoria senzațională de la alegerile prezidențiale din SUA din 1960 a senatorului de atunci puțin cunoscut J. Kennedy asupra vicepreședintelui țării R. Nixon a fost imediat creditată televiziunii, care a transmis o serie de dezbateri între candidați. Ținând cont de aceste fapte și de fapte similare, cercetătorii occidentali au ajuns la concluzia că creșterea activității mass-media a contribuit la erodarea structurii organizatorice a partidelor politice, la erodarea bazei lor sociale și la slăbirea angajamentului de partid al unui partid. număr tot mai mare de alegători în țările industrializate. Acest lucru s-a reflectat în formarea și răspândirea pe scară largă a tezei că mass-media înlocuiește partidele politice, devenind principalul mecanism de reglementare și implementare a procesului politic și mai ales electoral. Se susține că jurnaliștii, reporterii, profesioniștii în publicitate și alți reprezentanți ai mass-media i-au înlocuit pe politicienii tradiționali ca gardieni ai procesului politic. Observațiile acelor experți care îi înfățișează pe jurnaliști ca noi creatori de idei și mituri politice, care și-au asumat o funcție care era anterior îndeplinită de intelectuali, nu sunt lipsite de temei. Este semnificativ faptul că în știința politică modernă mass-media sunt caracterizate de titluri atât de pompoase precum „marele arbitru”, „a patra ramură a guvernului”, împreună cu cea legislativă, executivă și judiciară.

Credința în omnipotența televiziunii este atât de mare încât unii politicieni cred că cine controlează televiziunea controlează întreaga țară. Potrivit unui jurnalist, președintele francez Charles de Gaulle l-a întrebat pe John Kennedy cum a reușit să conducă America fără a avea control asupra televiziunii.

Toate mass-media sunt unite de capacitatea de a comunica direct cu publicul, ca și cum ar fi ocolit instituțiile tradiționale de comunicare precum biserica, școala, familia, partidele și organizațiile politice etc. Tocmai această abilitate este folosită de agentul de publicitate care încearcă să convingă publicul să cumpere un anumit produs; un politician și un partid politic să mobilizeze sprijinul în masă pentru programul lor etc. Pentru o lungă perioadă, principala sursă de informare pentru publicul larg a fost presa, ziarele și reviste. Inițial, mulți dintre aceștia au apărut ca organe ale unuia sau altui partid politic sau au fost implicați într-o formă sau alta în procesul politic.

Începutul „erei televiziunii” în politică este considerat a fi 1952, când a fost folosit pentru prima dată pentru acoperirea pe scară largă a campaniei electorale prezidențiale din Statele Unite. În 1980, conform datelor existente, dezbaterile televizate i-au făcut posibil ca R. Reagan nu numai să reducă diferența de 4% față de J. Carter, ci și să-l devanseze cu 5%.

Rolul mass-media în politică nu poate fi evaluat fără ambiguitate. Ele sunt o instituție complexă și cu mai multe fațete, formată din numeroase organisme și elemente menite să implementeze diversele sarcini de informare a populației despre evenimentele și fenomenele care au loc în fiecare țară specifică și în întreaga lume.

Chiar și G. Laswell a identificat următoarele patru funcții principale ale mass-media: monitorizarea lumii (colectarea și difuzarea informațiilor); editare (selectare și comentare a informațiilor); formarea opiniei publice; diseminarea culturii. Cu alte cuvinte, mass-media oferă o formă îmbunătățită de comunicare umană. La toate acestea trebuie să mai adăugăm o funcție importantă: politizarea societății și educația politică a unor categorii largi ale populației. Presa, radioul, televiziunea pretind că îndeplinesc funcțiile de „câine de pază al intereselor publice”, a fi „ochii și urechile societății”, avertizând, de exemplu, despre declinul economiei, creșterea dependenței de droguri și a criminalității. , corupția pe coridoarele puterii etc. Pentru a justifica o asemenea imagine sau o astfel de afirmație, mass-media trebuie să pară independentă atât din punct de vedere economic, cât și politic. În majoritatea țărilor industrializate, mass-media este o instituție de întreprindere privată, o ramură a economiei care angajează zeci sau chiar sute de mii de oameni. Activitățile lor economice se bazează pe colectarea, producerea, stocarea și „vânzarea” informațiilor.

În această calitate, funcționarea mass-media este supusă legilor unei economii de piață. Sunt pătrunși de contradicțiile societății și le reproduc în publicațiile și programele lor. Ele afectează interesele diferitelor straturi și grupuri. Pe măsură ce puterea economică și influența socioculturală cresc, mass-media dobândește o libertate relativă de sub controlul statului și al marilor corporații - agenții de publicitate. În mod firesc, publicitatea, fiind una dintre cele mai importante surse de finanțare și de profit pentru mass-media, a servit și continuă să servească drept un obstacol semnificativ în calea independenței lor morale și politice. Cu toate acestea, problema nu poate fi prezentată în așa fel încât agenții de publicitate să dicteze direct voința lor redactorului-șef al unui anumit ziar sau reviste. Mai mult decât atât, cele mai mari conglomerate media din Occident s-au transformat într-o ramură de afaceri independentă, extrem de profitabilă, cu propriile interese speciale, care nu întotdeauna coincid și chiar adesea intră în conflict cu interesele anumitor forțe influente ale societății sau ale politicii. conducerea tarii. Principiul comercial, care stă la baza majorității organismelor și organizațiilor media, este în principiu indiferent față de conținut; implică utilizarea pe piață a informațiilor în vederea vânzării unui public cât mai larg. Mass-media, în publicațiile, rapoartele și comentariile lor, pot face lumină asupra izvoarelor ascunse ale politicilor cercurilor conducătoare și pot atrage atenția publicului asupra aspectelor cele mai odioase ale activităților lor. Printre exemple se numără publicarea de către New York Times a așa-numitelor „Pentagon Papers”, expunerea scandalului Watergate de către Washington Post, difuzarea de către principalele corporații de televiziune a audierilor dezvăluitoare ale acestui caz în Congres, mobilizarea opiniei publice. de către organele media de conducere ale țărilor occidentale.împotriva războiului murdar al SUA din Vietnam și multe altele. Se mai poate menționa că anumite instituții media din SUA au jucat un rol în plecarea președinților L. Johnson și R. Nixon de pe arena politică.

Mass-media rusă nu face excepție, adesea lacomă de senzaționalism, căutând să „explodeze bombe” în timp ce dezvăluie simultan corupția, abuzurile, frauda alegătorilor și declinul moralității politice pe coridoarele puterii. Mulți dintre aceștia dau tonul în discuțiile și disputele publice, aducând în public cele mai stringente probleme și subiecte, scandaluri și escrocherii.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că, făcând apel la astfel de componente senzuale, iraționale, emoțional-volitive ale conștiinței publice, precum sentimentul de iubire față de patrie, sentimentele naționaliste și patriotice, mass-media este capabilă să mobilizeze secțiuni semnificative ale populației în sprijinirea anumitor acţiuni ale cercurilor conducătoare sau ale grupurilor de interese individuale . De regulă, în astfel de cazuri, schimbările în conștiința masei sunt de natură pe termen scurt și, după încheierea campaniei de propagandă pe această problemă specială, totul, după cum se spune, revine la normal. Un exemplu de utilizare abil și pe scară largă a impulsurilor iraționale este pomparea „patriotismului” și a sentimentelor deschis naționaliste față de Uniunea Sovietică în Statele Unite la începutul anilor 1980 de către mass-media.

Multă vreme în Rusia, principala sursă de informare pentru publicul larg au fost ziarele și revistele de presă. Prin furnizarea de informații despre diverse aspecte ale vieții publice, presa i-a învățat pe cetățenii obișnuiți să se considere parte din lumea largă și să răspundă la evenimentele care au loc în ea. Odată cu apariția radioului, mecanismul de acoperire a informațiilor s-a schimbat radical; a devenit posibilă transmiterea acestora peste granițele statului către un număr nelimitat de ascultători. Până la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, radioul devenise una dintre principalele mobilizări politice ale societății și cel mai important instrument de propagandă. Rolul său a crescut și mai mult în perioada postbelică, odată cu crearea unei rețele de difuzare în toate țările dezvoltate. Pentru televiziune, perioada de la origini până la transformarea sa într-un instrument politic important a fost și mai scurtă, ceea ce se explică în principal prin ritmul rapid al dezvoltării și răspândirii sale. În anii 70 și 80, televiziunea a devenit mass-media dominantă. În prezent, are un potențial enorm de a influența opinia publică. În funcție de mâinile cui se află, poate fi folosit atât pentru informarea obiectivă, operațională a oamenilor despre evenimente reale din lume, educația și creșterea lor, cât și pentru manipulare în interesul anumitor grupuri de oameni. Presa, radioul și televiziunea sunt un fel de „ochi și urechi ale societății”. Îl avertizează, de exemplu, despre o scădere a economiei, o creștere a dependenței de droguri și a criminalității, sau a corupției pe coridoarele puterii etc. Ei pot face lumină asupra izvoarelor ascunse ale politicilor cercurilor conducătoare și pot atrage atenția publicului asupra aspectelor cele mai odioase ale activităților lor. De remarcat că, făcând apel la astfel de componente senzoriale ale conștiinței publice precum sentimentul de iubire față de patrie, sentimentele naționaliste și patriotice etc., mass-media este capabilă să organizeze sprijin în rândul unor secțiuni semnificative ale populației pentru anumite acțiuni ale cercurile conducătoare sau grupurile individuale de interese. Această caracteristică a funcționării presei se manifestă cel mai clar în procesul electoral, în timpul campaniilor electorale. Făcând parte din realitatea modernă, cu toate contradicțiile, conflictele și frământările ei, mass-media le reproduce într-o formă sau alta. Prin urmare, fluxurile de informații constau adesea din multe mesaje și materiale contradictorii, adesea care se exclud reciproc. Să aruncăm o privire mai atentă asupra acestei caracteristici a presei folosind exemplul celei mai recente campanii electorale pentru alegerile pentru primarul din Ekaterinburg.

Ziarele locale au publicat cele mai contradictorii fapte despre unul dintre candidații la postul de primar - director al lanțului de supermarketuri Kirovsky Igor Kovpak. Într-una dintre ele, pe prima pagină, decorată cu o caricatură a candidatului, s-a declarat cu voce tare: „Igor Kovpak a achiziționat în luna martie a acestui an așa-numita „Carte verde” (cartea verde a SUA). Și apoi editorialul a făcut concluzii încrezătoare despre dorința lui I. Kovpak de a se strecura să trăiască în America, după ce a obținut un jackpot decent în Rusia în calitate de primar.

manipularea politică a informaţiei în masă

Câteva zile mai târziu, un alt ziar local a publicat un interviu în care I. Kovpak a negat categoric faptul că ar fi cumpărat un American Green Card 2.

Desigur, decizia alegătorilor de a vota pentru un anumit partid sau pentru un anumit candidat este determinată de o serie întreagă de factori, inclusiv de structura socială și forma sistemului politic; cultură politică și sistem de valori, orientare; starea opiniei publice etc., dar rolul informației prezentate în presă are, fără îndoială, o mare influență asupra alegătorului

Reguli de selectare a materialelor și metodelor de diseminare a informațiilor

În ciuda importanței impactului emoțional, principala influență asupra politicii de către mass-media este exercitată prin procesul de informare. Principalele etape ale acestui proces sunt obținerea, selectarea, disecția, comentarea și diseminarea informațiilor. Acțiunile lor ulterioare depind în mare măsură de ce informații, sub ce formă și cu ce comentarii primesc subiecții politici

Deținerea directă a unei astfel de puteri este apanajul presei. Ei nu numai că selectează informațiile furnizate de agențiile de presă, ci le obțin și le pregătesc ei înșiși și acționează și ca comentatori și distribuitori. Fluxul de informații în lumea modernă este atât de divers și contradictoriu încât nici un individ, nici măcar un grup de specialiști nu îl poate înțelege în mod independent. Prin urmare, selectarea celor mai importante informații și prezentarea lor într-o formă accesibilă unui public de masă și comentarea este o sarcină importantă pentru întregul sistem media. Conștientizarea cetățenilor, inclusiv a politicienilor, depinde direct de modul în care, în ce scopuri și după ce criterii sunt selectate informațiile, cât de profund reflectă faptele reale după disecția și reducerea ei efectuată de ziare, radio și televiziune, precum și de metoda și formează furnizarea de informații.

Unul dintre cele mai importante mijloace de influență politică a presei este determinarea subiectelor și direcțiilor discuțiilor care concentrează atenția publicului și a guvernului. De obicei, mass-media determină ea însăși ce ar trebui și ce nu ar trebui adus în atenția publicului. Alegerea subiectelor și revendicărilor politice se realizează nu numai în funcție de preferințele și interesele proprietarilor și managerilor mass-media, ci și sub influența unor reguli specifice care se dezvoltă în condiții de pluralism al informației într-o societate modernă de piață. În ea, principalul criteriu pentru succesul mass-media și condiția supraviețuirii majorității lor este atenția publicului. Pentru a atrage această atenție, mass-media, uneori fără să-și dea seama, atunci când aleg subiecte pentru publicații și programe, se ghidează de obicei după următoarele principii generale:

Prioritatea, importanța (reală și imaginară) și atractivitatea subiectului pentru cetățeni. În conformitate cu acest principiu, cel mai adesea rapoartele din mass-media se referă, de exemplu, la probleme precum amenințările la adresa păcii și securității cetățenilor, terorismul, dezastrele de mediu și de altă natură etc.

Fapte extraordinare. Aceasta înseamnă că informațiile despre evenimente extreme - foamete, războaie, crime neobișnuit de violente etc. - domină acoperirea fenomenelor din viața de zi cu zi. Aceasta explică, în special, înclinația mass-media pentru informații negative și senzaționalism.

Fapte noi. Mesajele care nu au devenit încă cunoscute pe scară largă au mai multe șanse să atragă atenția populației. Acestea ar putea fi cele mai recente date despre rezultatele dezvoltării economice sau numărul șomerilor, despre zborurile către alte planete, despre noile partide politice și liderii acestora etc.

Succes politic. Conform acestui principiu, emisiunile și articolele includ mesaje despre succesele liderilor politici, partidelor sau state întregi. O atenție deosebită este acordată câștigătorilor în alegeri sau sondaje de rating. Cultul vedetelor în politică, artă și sport este un fenomen tipic pentru mass-media într-o societate de piață.

Statut social ridicat. Cu cât este mai mare statutul sursei de informare, cu atât interviul sau programul de televiziune este considerat mai semnificativ, întrucât se presupune că popularitatea acestora, cu toate acestea, este direct proporțională cu statutul social al persoanelor care raportează informația. Datorită acestei reguli, persoanele care ocupă cele mai înalte funcții în ierarhiile politice, militare, bisericești sau alte ierarhii au cel mai ușor acces la mass-media: președinți, lideri militari, miniștri etc. Primele pagini ale ziarelor și ale principalelor programe de radio și televiziune le sunt dedicate.

Respectarea de către mass-media la reguli concentrate doar pe dimensiunea audienței și victoria în competiție determină tendința acestora de a acoperi superficial evenimentele politice în căutarea senzațiilor și a faimei. Principiile de selecție a materialelor adoptate de aceștia sunt slab compatibile cu mesajele analitice profunde și împiedică adesea crearea unei imagini informaționale a lumii mai mult sau mai puțin adecvate realității.

Crearea unei astfel de imagini a lumii depinde în mare măsură și de metodele de diseminare a informațiilor. Mass-media utilizează două metode principale de diseminare a informațiilor - consistentă și fragmentată. Prima metodă este folosită mai des de presă, acoperind în mod consecvent și cuprinzător o anumită problemă politică în articole și alte publicații. A doua metodă - prezentarea fragmentară a informațiilor - este întâlnită în special la televiziune. Creează o serie de dificultăți pentru ascultători în înțelegerea esenței unui anumit eveniment sau proces.

Fragmentarea informației, creând aspectul versatilității și vitezei de prezentare a acesteia, împiedică neprofesioniștii (marea majoritate a cetățenilor) să-și formeze o imagine holistică a fenomenelor sau evenimentelor politice. Le oferă comunicatorilor oportunități suplimentare de a manipula publicul, concentrându-și atenția asupra unor aspecte ale evenimentului și păstrând tăcerea sau ascunderea altora. Prezentarea fragmentată a informațiilor îi dezorientează în cele din urmă pe ascultători și fie le diminuează interesul pentru politică și provoacă apatie politică, fie îi obligă să se bazeze pe evaluările comentatorilor.

Mulți cercetători consideră că modul fragmentat de prezentare a informațiilor este o trăsătură specifică a genului de televiziune, o consecință a proprietății sale inerente numite „presiune vizuală”. Esența acestei proprietăți este că, datorită capacităților sale audiovizuale, televiziunea este axată pe transmiterea în principal vizuală, adică. având o imagine vizuală, informații. Deoarece informațiile științifice și alte informații serioase sunt de obicei prost compatibile cu imaginile de pe ecran, acestea sunt lăsate pentru mijloacele de comunicații tipărite și radio.

O astfel de „diviziune a muncii” între mass-media ar fi complet acceptabilă și chiar recomandabilă pentru o societate democratică dacă ar fi însoțită de o redistribuire corespunzătoare a timpului de audiență în favoarea revistelor, ziarelor și cărților. Cu toate acestea, tendința generală a lumii moderne este influența tot mai mare a televiziunii ca mijloc cel mai atractiv de obținere a informațiilor politice și de altă natură și slăbirea relativă a impactului materialelor tipărite și emisiunilor radio asupra populației. De exemplu, în Germania, cetățenii petrec de 5,3 ori mai mult timp uitându-se la televizor decât citind ziare. În plus, televiziunea conduce printre alte mass-media în ceea ce privește influența persuasivă și încrederea cetățenilor, deoarece oamenii tind de obicei să creadă mai mult în ceea ce văd decât în ​​ceea ce aud sau citesc.

„Presiunea vizualității” inerentă televiziunii se manifestă nu numai în prezentarea fragmentată a informațiilor în concordanță cu posibilitățile de adaptare cinematografică a acesteia, ci și în ritualizarea și personalizarea informațiilor politice. Televiziunea preferă, în general, să transmită informații care pot fi captate de o cameră de televiziune, de ex. arată anumite persoane, obiecte etc. Prin urmare, ecranele sunt dominate de ritualuri diplomatice și de altă natură, întâlniri oficiale, vizite, conferințe de presă etc. care sunt ușor accesibile unui teleobiectiv. Prevederile abstracte care dezvăluie cauzele cele mai profunde ale anumitor fenomene politice nu pot fi înregistrate pe video și, de regulă, nu ajung în emisiuni.

Ca urmare a acestei prezentări a informațiilor, politica este prea personalizată, atenția telespectatorilor fiind concentrată în primul rând asupra liderilor politici, care de obicei nici măcar nu au ocazia să-și detalieze punctele de vedere și obiectivele politice.

Fragmentarea, ritualizarea și personalizarea informației conduc televiziunea pe calea arătării laturii externe, superficiale a fenomenelor politice. Relațiile esențiale nu sunt dezvăluite în acest caz. Însuși procesul de formare a voinței politice și de luare a deciziilor, care formează miezul politicii, rămâne fără atenția cuvenită.

Mass-media au un mare potențial de influență activă nu numai asupra percepției cetățenilor asupra fenomenelor și evenimentelor politice individuale, ci și asupra atitudinii lor față de politică în general. Atât pasivitatea politică a populației față de orice problemă, cât și activitatea sa în masă sunt direct legate de poziția mass-media în această problemă.

Manipularea politică prin mass-media

Cel mai mare pericol pentru cetățeni și pentru sistemul democratic de stat este folosirea mass-media pentru manipulare politică - control ascuns constiinta politica si comportamentul oamenilor pentru a-i obliga sa actioneze (sau sa nu actioneze) contrar propriilor interese. Manipularea se bazează pe minciună și înșelăciune. Mai mult, aceasta nu este o „minciună albă”, ci acțiuni egoiste. Fără o luptă adecvată împotriva manipulării, aceasta poate deveni principala funcție a mass-media și poate anula principiile democratice proclamate oficial de stat.

Necesind o mai mare flexibilitate în politică, manipularea ca metodă de management social are o serie de avantaje pentru subiecții săi în comparație cu forța și metode economice dominaţie. Este desfășurată neobservată de cei guvernați, nu implică victime directe și sânge și nu necesită costuri materiale mari, care sunt necesare pentru a mitui sau a potoli numeroși oponenți politici.

În lumea modernă, teoria și practica manipulării politice au primit o dezvoltare științifică destul de profundă și o aplicare practică. Tehnologia generală a manipulării globale, naționale se bazează de obicei pe introducerea sistematică în conștiința de masă a miturilor socio-politice - idei iluzorii care afirmă anumite valori și norme și sunt percepute în primul rând pe credință, fără reflecție rațională, critică.

Miturile formează fundamentul întregului tablou iluzoriu al lumii creat de manipulatori. Astfel, structurile suport ale sistemului comunist de manipulare au fost mituri despre proprietatea privată ca principală sursă a răului social, despre inevitabilitatea prăbușirii capitalismului și triumful comunismului, despre rolul conducător al clasei muncitoare și al partidului ei comunist. , despre singura învățătură socială adevărată - marxismul-leninismul.

5. Metode și limite de manipulare

Pentru a înrădăcina miturile sociale, tehnologia de manipulare implică utilizarea unui arsenal bogat de metode specifice de influențare a conștiinței oamenilor. Acestea includ nu numai manipularea directă a faptelor, tăcurea informațiilor inacceptabile, răspândirea minciunilor și calomniei, ci și metode mai subtile, rafinate: adevăruri pe jumătate (când, pentru a asigura încrederea audienței, detaliile specifice, nesemnificative sunt obiective și acoperite temeinic și se păstrează tăcerea faptelor mai importante sau se dă o interpretare generală falsă a evenimentelor), etichetare (când, pentru a respinge ascultătorii și a discredita persoanele sau ideile, li se oferă o definiție nepotrivită, fără dovezi, de exemplu „imperialist” , „fascist”, „roș-maro”, „șovinism”, etc.) și etc.

Există multe tehnici de manipulare lingvistică care implică utilizarea eufemismelor pentru a desemna aceleași fenomene, precum și cuvinte care au o conotație evaluativă diferită. Așadar, de exemplu, o persoană care conduce o luptă armată pentru crearea unui stat național independent este numită luptător pentru libertate, separatist, terorist, partizan sau militant de diverse mass-media, în funcție de preferințele sale politice.

Pentru fiecare gen de informație, alături de tehnicile generale de manipulare, există și unele speciale. Televiziunea, de exemplu, pentru a crea un sentiment respingător în telespectatori față de politicienii indezirabili, folosește unghiuri neatractive pentru a le arăta sau editează materialul filmat în consecință. Pentru a îndoctrina pe ascuns masele cu anumite idei politice, organizează adesea spectacole zgomotoase de divertisment etc.

Manipulatorii moderni folosesc cu pricepere legile psihologiei de masă. Astfel, una dintre tehnicile de manipulare răspândite și aparent inofensive, numită „spirala tăcerii”, este aceea de a convinge cetățenii, folosind referiri la sondaje de opinie publică fabricate sau alte fapte, că majoritatea societății susține poziția politică dorită de manipulatori, și că va câștiga. Acest lucru îi obligă pe oamenii care au opinii diferite, de teamă să nu se găsească în izolare socio-psihologică sau un fel de sancțiuni, să păstreze tăcerea cu privire la opinia lor sau să o schimbe. Pe fondul tăcerii cu privire la poziția adversarilor, vocea unei majorități reale sau imaginare devine și mai tare, iar acest lucru îi obligă și mai mult pe cei care nu sunt de acord sau ezită să accepte opinia „general acceptată” sau să-și ascundă profund convingerile. Drept urmare, „spirala tăcerii” se răsucește și mai strâns, asigurând victoria manipulatorilor.

Manipularea este utilizată pe scară largă nu numai în statele totalitare și autoritare, unde este adesea metoda dominantă de activitate media, ci și în democrațiile occidentale moderne, în special în propaganda de partid și în timpul campaniilor electorale. Astăzi, nici o singură campanie electorală prezidențială sau parlamentară în țările occidentale și în multe alte țări nu este completă fără utilizarea tehnicilor de manipulare și publicitate, care, strâns împletite, creează în telespectatori idei despre un anumit politician care sunt foarte departe de realitate.

După cum arată studiile empirice, alegătorul „mediu” judecă de obicei un candidat la președinție sau la parlament după imaginea pe care televiziunea și alte mass-media i-o creează. În țările occidentale și în ultimii ani în Rusia, se dezvoltă cu succes o întreagă zonă de afaceri de publicitate - crearea de imagini, de exemplu. crearea de imagini ale personalităților politice care să fie atractive pentru alegători. Creatorii de imagine profesioniști și organizatorii de campanii electorale angajați pe bani mari le dictează candidaților nu numai codul vestimentar și comportamentul lor, ci și conținutul discursurilor lor, care sunt pline de multe promisiuni tentante care sunt de obicei uitate imediat după câștigarea alegerilor.

În spatele ambalajului publicitar strălucit, realizat cu pricepere de mass-media, este dificil pentru alegători să discearnă adevărata afacere și calitățile morale ale candidaților și să-și determine pozițiile politice. Acest tip de activitate publicitară și manipulativă transformă alegerea cetățenilor dintr-o decizie liberă conștientă într-un act formal, preprogramat de specialiști în formarea conștiinței de masă.

Posibilitățile de utilizare manipulativă a mass-media sunt mari, dar nu nelimitate. Limitele manipulării opiniei publice sunt determinate, în primul rând, de conștiința de masă deja stabilită, de stereotipurile și de opiniile oamenilor. Pentru a fi eficientă, manipularea trebuie să se bazeze pe mentalitatea și ideile predominante ale populației. Deși, sub influența propagandei, aceste idei se pot schimba treptat.

Obstacole semnificative în calea manipulării sunt experiența proprie a oamenilor, precum și sistemele de comunicare necontrolate de autorități: familie, rude, cunoștințe și prieteni, grupuri de interacțiune care se dezvoltă în procesul de producție și alte activități etc. Cu toate acestea, manipularea politică, mai ales atunci când inițiatorii săi dețin monopolul asupra mass-media, asupra puterii economice și politice, poate ocoli aceste bariere, deoarece capacitățile de verificare a experienței individuale și de grup în raport cu politica sunt limitate și permit interpretări diferite.

De exemplu, eșecul politicii economice a guvernului poate fi explicat în diferite moduri: prin incompetența sau corupția sa, moștenirea dificilă a regimului anterior, inevitabilitatea dificultăților în perioada reformei, mașinațiunile opoziției sau statelor ostile etc. . Mecanismele de apărare ale populației împotriva manipulării sunt cele mai slabe în zona problemelor noi, în legătură cu care nu și-au format încă o opinie.

Management și control media

Mass-media sunt gestionate și controlate de anumite persoane sau organisme speciale. În mass-media comercială, funcțiile unui astfel de control sunt îndeplinite, în primul rând, de proprietarii acestora, în mass-media publică - de către serviciile guvernamentale, în media socială și juridică - de către public, organizații și asociații politice. În toate cazurile, se presupune că mass-media acționează în limitele legii.

În majoritatea țărilor lumii, există organisme speciale pentru controlul general asupra mass-media care monitorizează conformitatea acestora cu standardele etice și legale.

Controlul democratic de către societate asupra mass-media, desigur, nu are nimic în comun cu cenzura preliminară care există în statele totalitare și autoritare și nu este o încălcare a libertății de exprimare și de exprimare. Libertatea informațională, politică și orice altă libertate a unor oameni necesită restricții în cazurile în care încalcă libertatea și drepturile altor cetățeni și state întregi.

Concluzie

Astăzi, mass-media joacă un rol important în viața politică a societății. Dispunând de toate capacitățile tehnice și ideologice, mass-media servește diverse scopuri politice: educarea oamenilor, dezvoltarea stimei de sine, lupta pentru libertate și justiție socială, promovarea și asistarea participării competente în politică. În timp ce îmbogățesc individul și înrobesc spiritual, ei dezinformează și intimidează, incită la ură în masă, seamănă neîncredere și frică. Și viitorul societății va depinde în mare măsură de poziția pe care o ia mass-media. Mass-media, combinând bogatul lor potențial de resurse și creând un spațiu informațional unic, poate contribui într-adevăr la dezvoltarea unui curs politic unificat care vizează consolidarea societății și formarea unei idei naționale, și poate chiar a unei întregi ideologii. Sau, dimpotrivă, pot, prin „războaie informaționale”, numeroase „publicări de dovezi compromițătoare”, „scurgeri” și scurgeri de informații, „publicații personalizate” etc. contribuie la creșterea tensiunii sociale, neîncrederea oamenilor în instituțiile societății civile, înstrăinarea societății de stat și înrădăcinarea în conștiința de masă a unui stereotip de neîncredere în structurile guvernamentale, inclusiv în mass-media. Nu mi-aș dori ca puterea asupra mass-media, ca urmare a unei ciocniri de interese diverse, să ajungă în mâinile unui grup restrâns de oameni care își pun aspirațiile personale ambițioase mai presus de interesele societății.

În multe țări, mass-media este o parte integrantă a funcționării democrației, precum și a valorilor sale de idealuri democratice. Modelul normativ al democrației moderne este construit pe baza ideilor despre o persoană ca o persoană gânditoare rațional și responsabilă, care participă conștient și competent la luarea deciziilor politice. Într-un stat democratic bazat pe acceptare decizii majore printr-un vot majoritar, astfel de calități trebuie să fie posedate nu de o persoană sau de o minoritate privilegiată - elita, ci de către masele, majoritatea stabilă a populației. Este imposibil să se realizeze judecăți politice competente ale majorității cetățenilor fără mass-media: radio, televiziune, rețeaua globală de telecomunicații a resurselor informatice și de calcul (Internet), ziare și reviste, chiar și o persoană bine educată nu va putea să facă corect. navigați în mozaicul complex al proceselor politice contradictorii și luați decizii responsabile. Mass-media îi permite să depășească granițele înguste ale experienței individuale imediate și să facă vizibilă întreaga lume a politicii. Înființarea și activitatea liberă a presei este o adevărată manifestare a libertății de exprimare, fără de care toate celelalte drepturi politice ale individului sunt practic imposibil de realizat. Libertatea presei nu ar trebui să fie divorțată de societate și de cetățeni, ale căror interese și opinii sunt menite să le exprime. În caz contrar, ei se transformă într-un instrument de influență politică a proprietarilor și conducătorilor lor, iar toți ceilalți cetățeni sunt lipsiți de oportunități reale de autoexprimare publică și libertate de exprimare. Din cauza costului ridicat al mass-media și a lipsei oportunității pentru marea majoritate a cetățenilor de a le crea, fondatorii mass-media, precum și editorii și jurnaliștii acestora, poartă o responsabilitate specială pentru consecințele sociale ale activităților lor. .

Libertatea de exprimare și de exprimare se numără printre drepturile fundamentale consacrate în legislație și garantate de stat. Structurile guvernamentale și politicienii sunt nevoiți să convină că mass-media are nevoie de o anumită libertate și independență, altfel ar putea pierde încrederea populației. Dar există și restricții parțiale asupra activităților presei, reglementate de seturi de legi private. Astfel, mass-media reprezintă o parte importantă a sistemului politic și au o influență serioasă asupra vieții politice a societății.

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a studia un subiect?

Specialiștii noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe teme care vă interesează.
Trimiteți cererea dvs indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.