După moartea lui Stalin, situația social-politică din țară s-a schimbat semnificativ. Procesele de democratizare care au început, deși la o scară foarte limitată, viata publica numită „dezgheț”. Vorbind despre manifestările sale, trebuie amintit că acest concept nu includea necesitatea reformării întregului sistem existent. Ideea reformelor din anii 50 a fost de a depăși consecințele cultului personalității lui Stalin și de a oferi societății un al doilea vânt. Au fost implementate programe sociale mari, s-a realizat o reabilitare amplă, care a făcut posibilă restabilirea numelui bun a multor mii de oameni. Printre acestea se numără figuri ale culturii artistice care au devenit victime ale fărădelegii: V.E. Meyerhold, B.A. Pilnyak, O.E. Mandelstam, I.E. Babel, G.I. Serebryakov, V. Shalamov și alții.
În această perioadă, dictatul administrativ-comandant asupra culturii s-a înmuiat, iar sistemul de conducere a acesteia a devenit mai democratic. După o lungă pauză, au avut loc al doilea congres al scriitorilor (1954), al doilea congres al compozitorilor (1957) și primul congres al artiștilor (1957). Întâlnirile lucrătorilor creativi de diverse profesii au început să aibă loc în mod regulat. Reviste literare și artistice, al căror număr a crescut semnificativ, au contribuit la revitalizarea vieții culturale. Consolidarea contactelor culturale internaționale a fost servită de Festivalul Internațional al Tineretului și Studenților desfășurat pentru prima dată la Moscova (1957), Concursul Internațional de Muzică numit astfel. P.I. Ceaikovski (1958) și Festivalul Internațional de Film.
În cultura artistică au apărut Schimbări mari. „Dezghețul” s-a reflectat în primul rând în literatură. Poziția inteligenței democratice a țării sa consolidat. O luptă desfășurată împotriva lăcuirii realității, a expunerii ceremoniale a evenimentelor pe paginile de ficțiune și lucrări jurnalistice. În presă, la întâlniri și congrese ale scriitorilor, întâlniri ale personajelor literare și artistice cu cititorii au avut loc discuții pe probleme de actualitate acută ale vieții publice.
În acești ani, o nouă generație de scriitori și poeți a intrat în literatură, care mai târziu au început să fie numiți „șaizeci”. Printre aceștia se numără poeții E. Yevtushenko, A. Voznesensky, R. Rozhdestvensky, B. Akhmadulina, B. Okudzhava, dramaturgul V. Rozov, compozitorii Yu. Vizbor, A. Yakusheva și o întreagă galaxie de barzi. Au fost uniți de o poziție civică comună: onestitate, curaj și indiferență față de toate problemele dureroase ale societății.
În cultura artistică a acelor ani, s-au format anumite centre care au devenit fortăreața noilor căutări în literatură, teatru și cinema. Unul dintre aceste centre a fost revista literară și artistică „ Lume noua”, al cărui redactor-șef a fost A.T. Tvardovsky. Revista a devenit un purtător de cuvânt pentru cele mai presante numere ale vremii. Ca editor și cetățean, Tvardovsky a încercat să schimbe nu numai caracterul literaturii moderne, ci și să introducă în viață principiile democrației și deschiderii. În acest moment, revista a reușit să publice mai multe lucrări pe tema represiunii interzisă anterior. Astfel, a apărut pentru prima dată în literatură numele A.I. Soljenițîn și primele sale lucrări: „O zi din viața lui Ivan Denisovich”, și puțin mai târziu „ Matrenin Dvor„ și „Incidentul de la gara Kochetovka”, care au devenit clasici ai literaturii ruse XX secol. Când „dezghețul” a început să scadă, activitățile Lumii Noi au început să întâmpine din ce în ce mai multe obstacole, iar în 1970 redacția sa a fost dizolvată.
Un alt astfel de centru au fost teatrele tinere Sovremennik (1957, regizor-șef O. Efremov) și Teatrul de Dramă și Comedie Taganka (1964, regizor-șef Yu. Lyubimov), Teatrul Dramatic Bolșoi din Leningrad (director-șef G.A. Tovstonogov).
Un nou tip de erou s-a impus în cinema - o persoană simplă, obișnuită, atrăgătoare cu caracterul său moral. Realizatorii de film au căutat să transmită spectatorului adevărul vieții, adevărul istoric, au criticat neajunsurile și au provocat reflecție. În acest moment, au fost create filme minunate: „Primăvara pe strada Zarechnaya”, „Era în Penkovo”, „Fetele”, „Macaralele zboară”, „Dragul meu”, „Balada unui soldat”, „Cer senin”. ”, persoana „Soarta” și mulți alții.
Cântecele lirice au căpătat o nouă viață, în special genul „cântecului de autor”, care îmbină creativitatea profesională și amatoare. În cântecele lui B. Okudzhava, Yu. Vizbor, V. Vysotsky, A. Galich, a fost creată imaginea unui romantic și visător.
ÎN Arte Frumoase s-a stabilit un „stil sever”, combinând adevărul ponderal și grosier al vieții de zi cu zi cu tendințele romantice (P. Nikonov, V. Popkov, A. și P. Smolin, N. Andronov ș.a.).
Dar vorbind despre „dezgheț”, observând fenomenele progresive ale vieții culturale a țării, nu trebuie să uităm de problemele, contradicțiile și limitările sale. Aceasta a fost o reformă „de sus”; „libertatea creativității” a fost inițiată de conducerea partidului și a statului. De asemenea, a determinat granițele „libertății” în sine și reformelor. În esență, toată viața și cultura publică au rămas sub control, deși într-o măsură mai mică decât în perioada stalinistă.
Întâlnirile cu liderii de partid și guvern (1957,1962,1963) au fost un fel de „purgatoriu” pentru personalitățile culturale. Munca maeștrilor a fost analizată ideologic aspru, s-au dat aprecieri incompetente și au fost atașate etichete. N.S. a dat tonul în toate acestea. Hrușciov, care a cerut nepoliticos ca personalitățile culturale să pună în aplicare cu strictețe linia generală a partidului.
Nu este surprinzător că într-o astfel de atmosferă lucrări remarcabile care fuseseră deja create nu au putut vedea lumina zilei: poeziile lui A. Tvardovsky „Terkin în lumea următoare” și „Prin dreptul memoriei”, romanele lui V. Grossman „Viața”. și soarta”, „Noua numire” a lui A. Beck, „Secția de cancer” a lui A. Soljenițîn și „În primul cerc”, povestiri de V. Shalamov și alții. B. Pasternak a fost rușinos persecutat și alungat din Uniunea Scriitorilor.
Cu toate contradicțiile și inconsecvențele sale, „dezghețul” a devenit o etapă importantă în dezvoltarea socială și culturală a țării. A fost o încercare de a pătrunde spre democrație, de a se îndrepta către om, spre nevoile și aspirațiile lui. Și a provocat un răspuns din partea societății, un val de energie creativă. Atmosfera socială a devenit diferită, oamenii au devenit diferiți. Dacă reformele ar fi fost continuate, democratizarea ar fi fost dezvoltată și aprofundată, poate că dezvoltarea socială ar fi fost diferită. Dar asta nu s-a întâmplat. Partidul și statul au abandonat reformele și aprofundarea proceselor democratice, care au avut cel mai rău efect asupra soartei partidului însuși și a societății în ansamblu. Prăbușirea „dezghețului”, restrângerea reformelor, încercarea de a reabilita stalinismul și fenomenele de criză în creștere latentă în ideologie, politică și economie au afectat întreaga viață publică și cultura artistică.
Perioada anilor 70 - prima jumătate a anilor 80. a fost complexă și controversată în dezvoltarea culturii artistice a țării. Reforme inconsistente din anii 50-60. nu a putut schimba esența sistemului de comandă-administrativ. Vechile metode de management cultural au continuat să funcționeze, deși s-au schimbat oarecum în formă. Mai mult, în acești ani, cu cât situația din țară a devenit mai dificilă, cu atât mai înăsprit controlul organelor de partid asupra literaturii și artei.
În această situație, inteligența creativă a trecut prin vremuri grele. Consecința proceselor care au loc în societate a fost o stratificare particulară a culturii în două straturi: cultura oficială, susținută de stat, și cultura neoficială, nerecunoscută de acesta. Unii au participat activ la îndeplinirea ordinii sociale a partidului. Deși, și aici este necesar să facem o rezervare, lucrările create în această perioadă au fost foarte diferite ca nivel, deoarece totul în artă este determinat de măsura talentului.
Multe personalități culturale au încercat, în limitele a ceea ce era permis, să transmită oamenilor adevărul, să trezească gândurile, să provoace proteste. Lucrările lui Y. Trifonov „Schimb”, „Rezultatele preliminare”, „O altă viață”, „Grădina lui A. Bitov”, „Peisajul de vară” și altele au provocat o mare rezonanță publică. Un fenomen remarcabil în literatura acestor ani a fost „ proza satului”, reprezentată de lucrări precum „A Business as Usual” de V. Belov, „Pryasliny” de F. Abramov, „Bărbații și femei” de B. Mozhaev. Aceste lucrări reflectă soarta și gândurile oameni normali, relația lor cu istoria poporului lor, cu natura, căutarea îndrumărilor morale.
Teatrul a luptat pentru idealurile umanismului, libertăţii de gândire şi creativităţii. Spectacole precum „Solo pentru ceasul clopoțel”, „Întâlnirea comitetului de partid” la Teatrul de Artă din Moscova, „Zoriile aici sunt liniștite”, „Hamlet” la Teatrul Taganka și altele au depășit sfera culturală și au devenit un remarcabil. fenomen în viaţa publică a ţării. Adevăratul idol al publicului a fost A.I. Raikin. Spectacolele sale satirice au fost un exemplu de luptă fără compromis împotriva vulgarității, birocrației și imorității.
Dar multe spectacole talentate, cărți, filme și alte opere de artă au avut dificultăți în a ajunge la public. A fost o luptă pentru fiecare dintre ei și a fost necesar să depășească o mulțime de autorități birocratice și praștii de cenzură. Multe lucrări au ajuns pe rafturile depozitelor de filme, depozitelor speciale și arhivelor KGB. O astfel de soartă a avut filmele lui A. Tarkovsky, K. Muratova, A. German. În 1970, autoritățile l-au forțat pe A. Tvardovsky să părăsească postul de redactor-șef al Novy Mir, în 1974, au dispersat o expoziție de artiști de avangardă („expoziție buldozer”), etc.
În aceste condiții, acele personalități culturale care nu au vrut să se adapteze au plecat în străinătate. Directorul șef al Teatrului Taganka Yu. Lyubimov, regizorul de film A. Tarkovsky, artiștii O. Tselkov și M. Shemyakin, poeții I. Brodsky, N. Korzhavin, scriitorii V. Nekrasov, S. Dovlatov au părăsit țara, forțați să plece în străinătate A. Galich , V. Voinovici. Scriitorul A. Soljenițîn a fost expulzat din țară și lipsit de cetățenie.
Mulți reprezentanți ai literaturii și artei au fost nevoiți să găsească un strat de cultură neoficială, care a devenit obiectiv o cultură a protestului, o cultură liberă, rebelă și veridică. S-a manifestat în primul rând în zona care era mai greu de controlat și unde existau mai multe posibilități tehnice de distribuție. Cântecul autorului a devenit un astfel de gen, iar liderii săi recunoscuți au fost V. Vysotsky, A. Galich, B. Okudzhava.
Muzica rock a devenit un strat unic al culturii de masă neoficiale. Versurile melodiilor interpretate de numeroase grupuri rock „underground” au sunat protest, dezacord cu minciuna și libertatea a fost proclamată. „Samizdat” a devenit larg răspândit în rândul intelectualității. Pe lângă lucrările individuale, au funcționat reviste dactilografiate: „Metropol”, „Veche”, „Memorie”, „Căutare” - la Moscova, „Sigma”, „37”, „Ore” - la Leningrad, „Buletinul ucrainean” - în Ucraina, „Lână de aur” - în Georgia etc. Au publicat lucrări inedite de M. Bulgakov, V. Shalamov, A. Solzhenitsyn, A. Galich, V. Vysotsky, V. Aksenov, A. Bitov, F. Iskander și mulți alti autori.
Perioada anilor 70 - prima jumătate a anilor 80 este numită „stagnantă”. Cu toate acestea, acest concept nu poate fi aplicat fără ambiguitate culturii artistice. Acele procese și căutări creative care au fost impulsionate de „dezgheț” au continuat în anii următori, în ciuda păstrării sistemului de management administrativ-comandant anterior. Cele mai bune tradiții Cultura rusă a continuat să se dezvolte în lucrările adevăraților maeștri, atât recunoscuți oficial, cât și nerecunoscuți.
Și totuși, la mijlocul anilor '80, economia, societatea și cultura erau deja într-o stare de criză care trebuia depășită. O astfel de încercare a fost făcută în a doua jumătate a anilor 80, numită perestroika. Acesta a fost, parcă, al doilea „dezgheț” sovietic, în timpul căruia fondatorii săi s-au gândit să construiască „socialismul cu chip uman„, adică uman, societate de drept, eliminându-l de toate defectele, straturile și deformațiile.
Perestroika a început cu un proces de democratizare, limitat la început, apoi din ce în ce mai răspândit. În timpul reformei care a urmat în 1988 sistem politic Noi forțe politice și sociale au fost chemate în activitate activă și întreaga societate a intrat în mișcare. Dezvoltarea proceselor democratice a crescut rapid, a făcut imposibilă o retrocedare și a dus în cele din urmă la prăbușirea sistemului socialist, la refuzul unei părți semnificative a populației chiar din idee comunistăși prăbușirea URSS.
Astfel, perioada de la 1985 până în prezent este o perioadă de desființare din ce în ce mai accelerată a fundațiilor pe care s-a sprijinit societatea noastră de mai bine de șapte decenii. Desigur, pe lângă procesele distructive din sfera economică, politică și spirituală, au apărut și s-au dezvoltat și cele creative.
Întreaga gamă complexă de fenomene s-a reflectat direct în cultura artistică. În stadiul inițial al perestroikei, a existat în mod clar dorința de a finaliza ceea ce nu a fost finalizat în timpul „dezghețului”: să spunem întregul adevăr despre stalinism, să ducem pe deplin procesul de reabilitare, să ne restabilim cu adevărat istoria. A fost necesar să spunem adevărul despre stagnare.
În această perioadă, jurnalismul a ocupat un loc de frunte în viața artistică. Televiziunea și radioul au devenit din ce în ce mai active. Fluxul de materiale a fost mare, interesant și uneori senzațional. Ele reflectau paginile tragice ale istoriei noastre recente, soarta oamenilor, critica la adresa neajunsurilor și viciilor societății socialiste.
Aceleași teme au fost întruchipate în ficțiune, teatru și cinema. Lucrările lui Ch. Aitmatov „Blocul”, V. Rasputin „Foc”, V. Astafiev „Detectiv trist”, A. Rybakov „Copiii lui Arbat”, D. Granin „Bizon”, V. Dudintsev „Haine albe” și altele reflectă probleme arzătoare ale istoriei și modernității. Spectacolele „Dictatura conștiinței”, „Brest Peace” de M. Shatrov și alții, puse în scenă într-o serie de teatre, s-au bucurat de un interes incontestabil din partea publicului. Filmul lui T. Abuladze „Pocăința” (1987), care a exprimat esența totalitarismului într-o formă condiționată simbolică, metaforică, a primit un răspuns uriaș.
În primii ani ai perestroikei, lucrările lui N. Gumilev, M. Tsvetaeva, A. Akhmatova, V. Khodasevich, V. Nabokov, A. Platonov s-au întors în cultura noastră. Au fost publicate romanele „Viața și soarta” de V. Grossman și „Doctor Jivago” de B. Pasternak. Picturi de avangardă din anii 20 și 30 au apărut la expoziții de artă. P. Filonov, V. Kandinsky, K. Malevici, A. Lentulov, M. Chagall.
Sfârșitul anilor ’80 și începutul anilor ’90 a fost marcat de o nouă adâncire a transformărilor în societatea noastră. Tendința de politizare a vieții culturale s-a intensificat. Personalitățile culturale s-au implicat din ce în ce mai mult în viața politică a țării. Academicianul D. Lihaciov, artiștii M. Ulyanov, O. Basilashvili, K. Lavrov, scriitorii G. Baklanov, Y. Bondarev, V. Rasputin, Ch. Aitmatov, poeții E. Evtușenko, Y. Drunina, D. Kuguldinov au devenit deputați ai poporului , care a mărturisit recunoașterea rolului personalităților culturale în pregătirea transformărilor sociale, respectul și încrederea în ele.
În sfera culturii artistice s-a desfășurat o luptă ideologică și politică ascuțită: partocrații s-au opus democraților, neo-occidentalii s-au opus neo-slavofililor etc. Această confruntare a afectat toate tipurile de creativitatea artistică, toate echipele creative. Lupta a avut loc la congrese și plenuri ale scriitorilor, artiștilor, realizatorilor de film și lucrătorilor de teatru. Organizațiile și echipele creative s-au împărțit, conducerea lor s-a schimbat.
Un fenomen important în viața culturală de la începutul anilor 90 a fost sosirea unui strat complet nou de literatură - lucrări antisovietice, anticomuniste ale reprezentanților emigrației post-octombrie, memorii ale Gărzilor Albe, lucrări prerevoluționare. personalități politice etc. Literatura dizidentă a venit și la cititor (V. Maksimov, A. Sinyavsky , A. Zinoviev etc.). Au apărut publicații de cărți și articole ale istoricilor, filosofilor, economiștilor și sociologilor străini, care anterior erau considerați falsificatori.
Acești ani au trecut sub semnul întoarcerii religiei și a bisericii la viața publică a țării, în sufletele multor oameni. A început să fie publicată literatură religioasă, oamenii se înghesuiau la biserici. Clericii au luat un rol din ce în ce mai larg în viața publică, unii dintre ei au devenit adjuncți ai poporului.
Și, în sfârșit, această perioadă a fost marcată de un aflux puternic al culturii de masă occidentale în țara noastră, cea mai mare parte de un nivel scăzut.
Etapa actuală de dezvoltare a culturii naționale este complexă, contradictorie, uneori paradoxală și dramatică. Principalul lucru care s-a întâmplat la începutul anilor 90 a fost prăbușirea URSS, reorientarea întregii dezvoltări socio-economice, politice și spirituale a societății. Trecerea societății de la un stat la altul este întotdeauna un proces dureros, care afectează soarta indivizilor și a națiunilor întregi, mai ales că este însoțită de confruntare, dezbinare și vărsare de sânge.
Paginile dramatice ale istoriei noastre moderne au un efect dăunător asupra stării culturii artistice. Situația sa s-a agravat grav din cauza trecerii la piață, cu care cultura s-a găsit față în față. Baza sa materială se află într-o situație catastrofală, întrucât statul, din cauza situației financiare dificile, nu îi asigură sprijinul necesar. De asemenea, populația nu este în măsură să susțină financiar cultura (plătește sume importante pentru vizitarea teatrelor, cinematografelor, expozițiilor, muzeelor etc.). Structurile comerciale care lucrează în domeniul * culturii încearcă să prezinte ceea ce dă profit imediat (concerte rock, programe de spectacol, filme occidentale și toate acestea sunt în mare parte de un nivel artistic scăzut). Și nu este vina culturii de masă în sine. Ideea este alta, comercializarea, în primul rând, coboară ștacheta cerințelor pentru nivelul artistic al acestei culturi, în al doilea rând, creează gusturi și nevoi scăzute ale oamenilor și, în al treilea rând, în căutarea profiturilor, realizările creative serioase ale culturii sunt sortite uitare.
Personalitățile culturale vorbesc cu alarmare despre degradarea spirituală a societății, scăderea nivelurilor de educație, gustul subdezvoltat, schimbarea criteriilor morale, creșterea criminalității, dependența de droguri, prostituția și beția. Suntem îngrijorați de subminarea rădăcinilor naționale ale culturii, ruperea legăturilor culturale dintre popoare. fosta URSS. Toate acestea împreună pot duce la degradarea culturală a societății.
Astăzi, cultura casnică are nevoie de ajutor atât din partea statului, cât și din partea întregii societăți. Este evident că fără cultură și civilizație, Rusia nu se va ridica la înălțimea pe care o merită.
- control complet asupra vieții societății;
- predominarea rolului Partidului Comunist (PCUS);
- predominarea rolului liderului - J.V.Stalin;
- neîncrederea generală și cenzura;
- valuri de represiune;
- autoritățile punitive;
- lipsa drepturilor și libertăților reale ale cetățenilor;
Economia planificată a perioadei de redresare
Valuri de represiune după cel de-al doilea război mondial:
„Cazul repatriaților” - prizonierii reveniți în lagărele de concentrare naziste din URSS. Aproximativ 10 mii de foști prizonieri nu au avut voie să se întoarcă acasă, au fost interogați și exilați în lagărele sovietice din Gulag.
Cazul „aviatori” - 16 mareșali aerieni au fost judecați pentru aeronave de calitate scăzută din ’44 și ’45. Inclusiv Marshalaviation, Erou al URSS N. Kuznetsov.
„Afacerea Leningrad” - în 1950. Sub suspiciunea de activități antisovietice și de spionaj, 64 de membri ai Partidului Comunist din Leningrad și ai regiunii Leningrad, precum și membrii familiei acestora - 145 de persoane, au fost biciuiți în temnițele NKVD. A. Ahmatova și P. Zoșcenko au căzut în dizgrație.
Slide 3
„Cazul lui G.K. Jukov” 1946
J.V. Stalin nu l-a putut ierta pe G.K. Jukov pentru înalta sa autoritate în rândul populației URSS. Jukov era „Mareșalul Victoriei”, care nu putea fi pur și simplu lichidat (împușcat sau întemnițat).
În 1946 „Cazul Jukov” a fost deschis sub acuzația de deturnare Bani frontul și exportul de obiecte de valoare rare din Occident, soția lui Jukov a făcut de fapt acest lucru, proprietatea a fost arestată și confiscată. Jukov însuși a fost trimis la Odesa pentru a lupta împotriva criminalității (filmul „Lichidare”). În „cazul Jukov”, aproximativ 72 de mareșali și generali au fost arestați, retrogradați și deposedați de regaliile și onorurile lor. Acest lucru a dus în cele din urmă la o scădere a încrederii în autorități și la o scădere a autorității armatei. Puțini au criticat partidul și deciziile lui I.V. Stalin.
„Cazul Doctorilor” a fost deschis în noiembrie 1952. Conform unei conspirații a medicilor împotriva pacienților, și în special împotriva lui I.V. Stalin. Cazul a căzut din cauza morții liderului la 5 martie 1953. În caz au fost implicați cei mai buni medici de la Kremlin și profesori de la departamentul din Moscova, condus de Vinogradov.
Fotografie cu mareșalul G.K. Jukov. JV Stalin a plecat, a fost montat în centrul fotografiei mai târziu.
Slide 4
„Dezghețarea lui Hrșciov”
Lupta pentru putere după moartea lui Stalin în martie 1953. condus de Molotov, Malenkov, Mikoian, Kaganovici, Hrușciov și alții.
L. Beria a ținut țara în frică, a stat la putere timp de 3 luni și a fost arestat de forțele Ministerului Afacerilor Interne conduse de G.K. Jukov.
G. Malenkov a fost un lider promițător pentru țară, dar a fost înlăturat.
În septembrie 1953 Până în noiembrie 1964, N.S. Hrușciov a devenit secretarul general al Comitetului Central al PCUS.
XX Congresul Partidului din 1956 - raport de N.S. Hrușciov
„Despre cultul personalității și consecințele sale”:
Întoarcerea celor reprimați (parțial), numele lor, serviciile către societate;
Lichidarea Gulagului (lagărele staliniste);
Libertate relativă în cultură, știință, sfera socială;
Industrie: relativă independență; pentru două planuri cincinale 1951-58. Au fost puse în funcțiune peste 5.000 de întreprinderi mari și hidrocentrale.
Sectorul agricol: lichidarea MTS (stații tehnice auto); suprafețele de cereale au fost reduse (epopeea de porumb), terenurile virgine au fost arate (stepa nu este inițial fertilă)
„Dezgheț” - o perioadă de relativă democratizare a societății
Slide 5
Cultură și societate
În perioada destalinizării, cenzura s-a slăbit considerabil, în primul rând în literatură, cinema și alte forme de artă, unde a devenit posibilă o acoperire mai critică a realității.
Scriitori și poeți: V. Dudintsev, A. Solzhenitsin, V. Astafiev, V. Tendryakov, Akhmadulina, R. Rozhdestvensky, A. Voznesensky, E. Evtushenko
În 1955-1964, televiziunea a fost extinsă în cea mai mare parte a țării.
Diseminarea cunoștințelor și descoperirilor în lume prin revistele „Neva”, „Tineretul”, „Lumea Nouă”.
Realizări spațiale: 1957 - primul satelit; 1962 - primul om, primele stații de cercetare pe Venus, Lună, Marte.
Disidență-opoziție culturală a anilor 60-70 a inteligenței creative și tehnice.
1964 I. Brodsky a fost arestat, ceea ce a determinat apariția unei mișcări pentru drepturile omului în URSS.
În 1957, B. Pasternak a fost persecutat pentru că a publicat un roman în Italia și obligat să refuze premiul Nobel.
Revolte în masă pe fondul creșterii prețurilor la alimente: carne, lapte, unt.
1961 în Murom, Krasnodar, Biysk, Grozny, 1962 în Novocherkassk, 1963 în Krivoy Rog. Toate protestele în masă au fost dispersate cu forța și au fost însoțite de arestări și condamnări în masă.
În societate a fost introdusă o interdicție a tranzacțiilor valutare. Articolul din Codul penal al RSFSR până la 15 ani închisoare.
Revolte în Europa de Est:
1956, execuția muncitorilor în Ungaria, Polonia, 1968, suprimarea „Primăverii de la Praga”
Agravarea relațiilor cu Statele Unite în 1962. Criza din Caraibe din cauza desfășurării de rachete nucleare pe insula Cuba.
Slide 6
Epoca lui L.I. Brejnev din 1964 până în 1982.
1. Lipsa bunurilor din categoria B - alimente, textile și articole de uz casnic. (
2.Creșterea economiei subterane cu până la 35%, ca urmare nu numai capitalul, ci și bunurile intră în „umbră”.
3.Crearea complexului de combustibil și energie (complex energetic de combustibil) pentru exportul de petrol și gaze în străinătate. Moneda rezultată a compensat parțial lipsa producției industriale și a produselor alimentare.
4. În politică, un nou cult al personalității - Brejnev. Lipsa posibilității de democratizare a puterii.
5. Creșterea nomenclaturii - oficiali de partid care luptă pentru beneficiile puterii și privilegiilor acesteia.
6.Lipsa unui control real și eficiență a managementului administrativ.
Aceste decenii sunt numite pe nedrept „stagnare”.
Indicatori de industrie:
În 1960, volumul producției industriale a URSS în comparație cu SUA era de 55%, apoi 20 de ani mai târziu, în 1980, era deja de peste 80%.
Dar Agricultură nu a produs rezultate, în ciuda stimulentelor financiare și a dotării fermelor colective cu utilaje.
Indicatori sociali:
- Asigurarea de locuințe pentru până la 80% din populația țării.
- Rata natalității este de până la 1,5% pe an.
- Plata utilitatilor pana la 3% din salariu.
- Învățământ secundar și superior gratuit și accesibil.
- Oportunitate de economisire de până la 30%.
1965 Încercările de reforme ale lui Kosygin pentru a crește independența întreprinderilor și a stimula inițiativa.
Slide 7
35 de lideri mondiali s-au adunat la înmormântarea lui Brejnev, inclusiv. Politicianul american-G. Bush cel Bătrân, deși relațiile diplomatice cu Statele Unite fuseseră întrerupte din 1979. La înmormântare a venit și liderul Afganistanului în război (URSS, pentru prima dată în persoana lui Yu. Andropov, sat jos la masa negocierilor).
Slide 8
Andropov, Ustinov, Cernenko în 1982-85.
Nivelul producției industriale pentru 1983-85. Caracterizat cu 20%.
Creșterea economiei subterane - lupta împotriva comercianților de aur
Lupta împotriva paraziților travaliului
Interzicerea consumului de alcool
Înăsprirea cursului ideologic
Epurările de partid și revenirea cenzurii sub stalinism
Restaurarea „vechii” gândiri politice
- Iu Andropov
- K. Cernenko
Slide 9
Epoca lui M.S. Gorbaciov 1985-91
Socialismul Democrat:
Perestroika - un set de măsuri de democratizare a societății, - glasnost - atenuarea cenzurii în mass-media - Noua gândire politică - detente, tratate de dezarmare
Reforme economice:
Proprietatea privată este legalizată, cooperarea începe să ia forma unei afaceri în stil occidental și, în același timp, întreprinderile de stat, fabricile, morile, fermele și taberele de pionieri încep să se închidă. Apar fenomene sociale precum sărăcia în masă și șomajul.
Reformele economice duc la necesitatea unor schimbări politice.
O deteriorare bruscă a nivelului de trai al populației pe fondul așteptărilor și revenirea la proprietatea privată și la democrație.
Creșterea separatismului și a naționalismului regional după abolirea articolului 6 din Constituția RSFSR și dezvoltarea unui sistem multipartid.
Schimbarea elitelor politice
A. N. Yakovlev, E. K. Ligachev, N. I. Ryzhkov, B. N. Elțin, A. I. Lukyanov.
Crearea Consiliului Deputaţilor Poporului.
Motivele prăbușirii URSS:
1. Absența reforme politiceși defecțiunea sistemului
2. Economie extinsă
3. Negarea problemelor de dezvoltare socială și culturală
4. Creșterea sentimentului național față de suveranitate și secesiunea de URSS.
Vizualizați toate diapozitivele
În 1964, Hrușciov a fost demis din funcție, iar postul de secretar general a fost preluat de Leonid Brejnev. O revizuire majoră a avut loc în 1965 sistemul sovietic planificare și management economic - „reformele Kosygin”. Au început să fie introduse în mod activ metode de stimulare economică, iar întreprinderile au câștigat o mai mare independență.
Din 1966 a fost introdus învățământul secundar universal, și ca număr de specialiști
Cu educatie inalta Uniunea Sovietică a ajuns pe primul loc. În anii Brejnev, au început construcția pe scară largă de locuințe și drumuri, metrourile au apărut în opt orașe și peste 160 de milioane de cetățeni sovietici au primit locuințe gratuite. A fost creată o rețea unificată de energie și transport, care este încă în uz astăzi.
La începutul anilor 80, URSS a ajuns pe locul doi după SUA în dezvoltarea industrială
și agricultura, iar în unele zone au ocupat primul loc.
Cu toate acestea, economia a stagnat deja. Decalajul în spatele țărilor occidentale în domeniul tehnologiei înalte a început, mai ales în tehnologia calculatoarelor. În ciuda
pe agricultura dezvoltată au apărut primele semne ale penuriei de mărfuri.
În decembrie 1979, pentru a proteja granițele sudice, guvernul URSS a efectuat o schimbare a puterii în Afganistan și a trimis trupe acolo. Cu toate acestea, țările NATO au început sprijinirea pe scară largă pentru opoziția afgană (mujahidin), furnizându-le arme.
și muniție. Acest lucru a complicat foarte mult acțiunile trupelor sovietice, iar operațiunea din Afganistan a continuat până în 1989.
În 1982, după moartea lui Brejnev, țara a fost condusă de Iuri Vladimirovici Andropov. Încercând să scoată economia sovietică din criză, el urmează un curs spre întărirea disciplinei muncii și a ordinii în întreprinderi, duce o luptă pe scară largă împotriva corupției și organizează „curățări” ale aparatului de partid. Indicatorii economici încep să se îmbunătățească, dar în 1984 Andropov moare. Konstantin Ustinovich Chernenko, care i-a luat locul, restrânge inițiativele lui Andropov și revine la sistemul obișnuit Brejnev.
În martie 1985, Cernenko moare. Țara era condusă de un reprezentant al tinerei elite de partid - Mihail Gorbaciov. În aprilie, el a anunțat un curs de accelerare a socializării dezvoltare economică URSS și modernizarea producției. A existat și o înlocuire a liderilor erei Brejnev - în locul lor, Iakovlev, Ryzhkov, Elțin și alți tineri politicieni au intrat în guvern. În același an, în țară a început o campanie anti-alcool de amploare.
Al 17-lea Congres de Partid a avut loc în februarie și martie 1986. A adoptat un nou program de dezvoltare a URSS, care nu mai vorbea despre construirea comunismului, ci despre îmbunătățirea socialismului.
În aprilie 1986, a avut loc cel mai mare dezastru provocat de om din istorie - accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl. În același an, prețurile petrolului au scăzut brusc pe piețele mondiale, ceea ce a avut un impact negativ asupra economiei sovietice.
În 1987, guvernul Gorbaciov decide să schimbe „sistemul de comandă administrativă” în „socialism democratic” și începe reformele economice. Întreprinderile au trecut la autofinanțare și au câștigat independența; au apărut primele germeni ale antreprenoriatului privat - cooperative și întreprinderi mixte. Drept urmare, statul și-a pierdut pârghiile de control economic: prețurile au crescut și a apărut o lipsă de bunuri esențiale.
Schimbările au afectat și fundamentele profunde ale sistemului sovietic: s-a luat un curs către democratizarea societății, libertatea de exprimare și o nouă gândire. În țară au apărut noi organizații și partide social-politice, alternative la PCUS. În 1989, au avut loc primele alegeri libere ale deputaților în Sovietul Suprem al URSS.
S-a schimbat și politica externă. Relațiile cu SUA și alte țări occidentale s-au îmbunătățit și în multe privințe probleme de conflict guvernul sovietic a făcut concesii: a retras trupele din Afganistan și a contribuit la unificarea Germaniei de Est și de Vest. În acest moment, un val de revoluții anticomuniste a cuprins Europa de Est.
Scurt rezumat al istoriei Rusiei.
Partea a 8-a (1964-2014)
Scurtă istorie a Rusiei. Istoria Rusiei în imagini și fotografii. Scurt rezumat al istoriei Rusiei. Date și evenimente principale din istoria Rusiei. Istoria Rusiei pentru copii. URSS în a doua jumătate a secolului XX. Istoria modernă a Rusiei (1991-2014).
URSS în a doua jumătate a secolului XX. Scurt
(în proiectare)L. Brejnev. Dezvoltare economică și creștere. Trimiterea de trupe în Afganistan.
M. Gorbaciov, reforme economice.
URSS în a doua jumătate a secolului XX. Istoria modernă a Rusiei.
URSS în a doua jumătate a secolului XX.
Istoria modernă a Rusiei (1991-2014).
1300-1613
1613-1762
1762-1825
secolele IX-XIII
1825-1917
1917-1941
1941-1964
1964-2014
Colapsul URSS. Comitetul de Stat de Urgență. Criză economică. împușcătură la Casa Albă. Război în
Cecenia. Războiul implicit din 1998 cu Georgia. Anexarea Crimeei la Rusia.
Istoria modernă a Rusiei. Scurt
(în proiectare)Treptat în republicile URSS s-au intensificat forțe centrifuge: au aparut, au inceput miscari nationaliste si separatiste conflicte interetnice. În 1990, mai multe republici și-au anunțat secesiunea de Uniunea Sovietică. Pe 12 iunie, deputații ruși au adoptat o rezoluție privind suveranitatea RSFSR. Un an mai târziu, a fost stabilit postul de președinte al RSFSR, care a fost ocupat de Boris Elțin în iulie 1991.
În martie 1991, a avut loc un referendum, în cadrul căruia 76% dintre locuitorii URSS au votat pentru conservarea acestuia. Pe 18 august, reprezentanții guvernului au condus
împreună cu Ghenady Yanaev, au făcut o încercare de a păstra Uniunea Sovietică și au declarat stare de urgență. Au creat Comitetul de Stat de Urgență (GKChP) și au încercat să-l înlăture pe Gorbaciov din funcție. Atentat, încercare
nu a avut succes, iar membrii Comitetului de Stat pentru Urgență au fost arestați.
Pe 8 decembrie, la Belovezhskaya Pushcha, președinții Rusiei, Belarusului și Ucrainei au semnat un acord privind formarea Uniunii State independente(CIS). La 12 decembrie, acest tratat a fost ratificat cu un număr covârșitor de voturi de către Consiliul Suprem. Uniunea Sovietică a încetat să mai existe - Rusia a devenit succesorul ei legal.
În 1992, Boris Elțin a început reformele economice care au devenit cunoscute sub numele de „terapie de șoc” sau „reforme Gaidar”, după numele de familie al președintelui guvernului Yegor Gaidar. În ianuarie, guvernul a încetat să mai reglementeze prețurile și a permis comerțul liber. A început și privatizarea pe scară largă și majoritatea intreprinderi de stat devenit proprietate privată.
Rafturile magazinelor erau pline cu bunuri, dar prețurile au crescut de mai multe ori. În țară a început stratificarea societății, au apărut bogații („noi ruși”)
si saracii. Creșterea criminalității a dus la o fuziune a capitalului de afaceri și a capitalului criminal. Situația demografică s-a înrăutățit și ea - mortalitatea a depășit natalitatea.
Aceste schimbări au nemulțumit Consiliului Suprem. În septembrie 1993, președintele a dizolvat Consiliul Suprem, ceea ce a dus la o escaladare a conflictului dintre deputați și Elțîn. Criza constituțională a escaladat într-o ciocnire armată între susținătorii parlamentului și forțele de securitate ruse, iar din ordinul președintelui, trupele au fost trimise la Moscova. După bombardarea de la
tancuri ale Casei Sovietelor, susținătorii Consiliului Suprem au fost nevoiți să se predea.
În decembrie, o nouă constituție a Rusiei a fost adoptată la un referendum în toată Rusia. A extins puterile președintelui și a înlocuit Consiliul Suprem cu un parlament bicameral - Duma de Stat și Consiliul Federației. RSFSR și-a schimbat numele în Federația Rusă.
Până în 1994, Republica Cecenă a câștigat de fapt independența și s-a transformat în centrul criminalului al țării. Pentru a restabili ordinea, trupele ruse sunt introduse pe teritoriul său. Campania a fost însoțită un numar mare victime în rândul personalului militar și al civililor. În următorii doi ani, teroriștii au atacat regiunile învecinate - cele mai puternice au fost luarea de ostatici în Budennovsk și Kizlyar.
La 31 august 1996, au fost semnate Acordurile Khasavyurt. Ca urmare, unitățile rusești au fost retrase din Cecenia, dar amenințarea terorismului a continuat să emane din aceasta.
În 1996, au avut loc următoarele alegeri prezidențiale. Datorită unei campanii electorale de amploare, Elțin și-a învins principalul său rival, comunist Ghenadi Zyuganov.
În 1998, din cauza unei mari datorii externe și a deprecierii obligațiunilor de stat, în Rusia a avut loc un default tehnic. Cursul rublei s-a prăbușit și a început o criză economică.
În august 1999, directorul a fost numit noul președinte al guvernului
FSB Vladimir Putin, locotenent colonel în retragere KGB. Numirea a coincis cu o invazie pe scară largă militanti ceceni spre Daghestan. Putin a condus operațiunea antiteroristă, iar până la jumătatea lunii septembrie militanții au fost alungați din Daghestan.
Operațiunea de combatere a terorismului în Cecenia a început. Faza sa activă s-a încheiat în vara anului 2000, după ce întregul teritoriu al Republicii Cecene a fost luat sub control, iar regimul operațiunii antiteroriste a fost în cele din urmă anulat.
în anul 2009.
La sfârșitul anului 1999, Elțin a demisionat, transferându-și puterile către
Putin. În martie 2000, Putin câștigă premiul alegeri prezidentiale. În anii 2000 au fost realizate reforme socio-economice: fiscală și
legislatia pensiilor, beneficiile au fost monetizate, noua
codurile muncii și funciare.
Putin întărește verticala puterii executive și creează un partid guvernamental - „ Rusia Unită”, care a câștigat de trei ori majoritatea locurilor în Duma
și a oferit sprijin pentru inițiativele guvernamentale. Țara se confruntă cu o creștere semnificativă a PIB-ului, industriei și veniturilor personale.
În anii 2000, au fost comise mai multe atacuri teroriste importante.
În 2002, teroriștii au ocupat teatrul din Moscova din Dubrovka, ceea ce a dus la
la moartea a 130 de oameni. În 2004, teroriștii au capturat o școală din Beslan
(Osetia de Nord) - 330 de persoane au murit, inclusiv 172 de copii.
În 2008, Dmitri Anatolevici Medvedev a câștigat alegerile prezidențiale și
Putin a preluat postul de prim-ministru. La 8 august 2008, trupele georgiene au bombardat orașul Tskhinvali din Osetia de Sud, ceea ce a dus la moartea civililor și a forțelor de menținere a păcii ruși. Rusia intră în conflict de partea
Osetia și alunga trupele georgiene de pe teritoriul său.
În 2012, V. Putin a câștigat din nou alegerile prezidențiale, iar guvernul a fost condus de D. Medvedev.
În 2014, în timpul crizei socio-politice din Ucraina, a avut loc un referendum în autonomia Crimeei privind aderarea Federația Rusă. Conform rezultatelor sale, în martie, Republica Crimeea și orașul Sevastopol au devenit parte a Rusiei.
Principalul rezultat al celui de-al Doilea Război Mondial a fost înfrângerea coaliției hitleriste. Sistemul de valori liberal l-a învins în cele din urmă pe cel totalitar. Milioane de oameni au fost eliberați de genocid și sclavie. Influența economică și culturală a Statelor Unite a crescut. Aproximativ 20 de mii de oameni de știință europeni au emigrat în SUA. Războiul a contribuit în mare măsură la accelerarea progresului științific și tehnologic. Crearea armelor nucleare, a rachetelor cu rază lungă de acțiune, a centralelor nucleare, a calculatoarelor, descoperirea dublei helix a ADN-ului, a schimbat calitativ lumea.
După încheierea războiului, relaţiile dintre URSS şi lumea de afara. Liderii de la Kremlin au continuat să respingă valorile liberale și să lupte pentru expansiune. Până la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, URSS avea forțe armate enorme - peste 11 milioane de oameni. După mobilizare, armata a fost redusă de peste trei ori. Cu toate acestea, deja în 1948 erau 2874 de mii de oameni sub arme, iar șapte ani mai târziu, armata se dublase. Cheltuielile militare directe în ajunul morții lui I. Dzhugashvili s-au ridicat la aproape un sfert din bugetul 200. Temându-se de decăderea comunismului, I. Dzhugashvili a limitat pe cât posibil contactele culturale și economice cu țările industriale din Occident. Extinderea zonei de influență sovietică a fost artificială și a necesitat costuri uriașe din partea URSS. În Bulgaria, România, Cehoslovacia, Ungaria, Republica Democrată Germană, Albania și Iugoslavia, Moscova a realizat transformări comuniste și a propagat activ experiența sovietică. În țările cu un sector privat în mod tradițional puternic, naționalizarea economiei s-a întâlnit cu o rezistență încăpățânată. Biserica Catolică a unit milioane de credincioși în respingerea lor față de teoria și practica comunismului. Folosind lupta împotriva fascismului lui Hitler, I. Dzhugashvili a avansat comunismul în Europa mai mult decât V. Ulyanov. Prin Iugoslavia, Albania și Bulgaria, URSS a susținut mișcarea partizană din Grecia. Moscova a făcut presiuni asupra Turciei pentru a schimba regimul de utilizare a strâmtorilor. SUA, Anglia și Franța au condamnat acțiunile Uniunii Sovietice și au concentrat forțele navale de atac în Marea Mediterană. Doctrina Truman 201 a cerut în mod deschis izolarea militară a URSS în raport cu Turcia și Grecia. În 1947, Congresul SUA a alocat 400 de milioane de dolari pentru aceste țări. În 1947, planul 202 al lui J. Marshall a început să fie implementat. Din motive ideologice, I. Dzhugashvili a refuzat ajutorul american. O șansă reală de a accelera restaurarea orașelor și satelor distruse și de a atenua greutățile rușilor a fost ratată. Congresul SUA a alocat 12,5 miliarde de dolari pentru Planul Marshall, căruia i s-au alăturat 16 state. Credite, echipamente americane, produse alimentare și bunuri de larg consum au fost trimise de peste mări în țări europene.
Confruntarea postbelică dintre lagărul comunist și Occident a fost numită Războiul Rece. Foștii aliați din coaliția anti-Hitler au devenit din nou inamici. Despărțirea Germaniei, crearea Alianței Nord-Atlantice (NATO) și Pactul de la Varșovia au intensificat confruntarea armată în Europa. În 1949, oamenii de știință din URSS au testat atomul, iar în 1953 - hidrogen. Acum ambele blocuri aveau arme nucleare. Serviciile de informații au oferit o asistență semnificativă oamenilor de știință sovietici în crearea bombei atomice. Unii fizicieni occidentali au transferat în mod deliberat secrete nucleare către URSS pentru a evita monopolul unei țări asupra deținerii de arme nucleare.
O politică nu mai puțin activă a fost dusă de comuniștii din Asia. I. Dzhugashvili, Mao Zedong și Kim Il Sung au decis să unească Coreea prin mijloace militare. În războiul din Coreea, piloții ruși și americani s-au luptat unul împotriva celuilalt. 30 noiembrie 1950 SUA Președintele Truman a amenințat că va folosi o bombă atomică în Coreea. Asistența SUA a permis Coreei de Sud să-și mențină independența. În acest conflict, 33 de mii de americani au fost uciși și 130 de mii au fost răniți grav. Costurile materialelor s-au ridicat la 15 miliarde de dolari 203. Se poate presupune că costurile materiale ale URSS au fost similare.
În 1949, cu ajutorul URSS, comuniștii au câștigat în China. Unificarea Chinei a avut loc. Mao Zedong și I. Dzhugashvili au semnat un acord de asistență reciprocă la Moscova pe o perioadă de 30 de ani. Moscova a renunțat la toate drepturile sale în Manciuria și a returnat Dairen și Port Arthur și a oferit Chinei un împrumut de 300 de milioane de dolari pentru 5 ani 204. Din 1950 până în 1962 11 mii de specialiști sovietici au vizitat China. Studenții chinezi au studiat în URSS, inclusiv la TPU.
Uniunea comunistă creată de I. Dzhugashvili nu a fost deosebit de puternică. În 1948-1953 Tabăra comunistă a fost zguduită de conflictul dintre URSS și Iugoslavia. J. Tito, liderul comuniștilor iugoslavi, nu a vrut să urmeze orbește instrucțiunile „fratelui său mai mare”. I. Dzhugashvili a încercat să-l îndepărteze pe I. Tito. Regimurile marionete din RDG, Bulgaria și Ungaria nu au avut un sprijin național puternic. În iulie 1953, în Germania de Est a izbucnit o revoltă. Peste 500 de oameni au murit. În Polonia și-au amintit campaniile agresive ale lui Suvorov, Paskevici, Tuhacevsky. Ungurii nu au uitat expediția punitivă rusă din 1848. Prietenia cu China și Albania nu a durat mult. Socialismul în țările europene a fost susținut de forțele armate ale URSS, împrumuturi preferențiale și aprovizionare cu materii prime și alimente. Parcă ar fi apărut două imperii: unul în granițele URSS și al doilea în cadrul Pactului de la Varșovia. Politicile expansioniste ale Moscovei au dus la sărăcirea rușilor. Rușii au avut dificultăți să „tragă” Caucazul și Asia Centrală; acum mai trebuia să ajutăm Europa de Est și China. Este potrivit să ne amintim că bunăstarea ridicată a americanilor se baza pe politica izolaționismului. Economia URSS a servit în principal armata și marina.
I. Dzhugashvili a fost nevoit să abandoneze construcția portavioanelor. La două săptămâni după moartea lui Stalin, noua conducere a Kremlinului a oprit toate lucrările la navele proiectului Stalingrad, deși 452 de milioane de ruble au fost cheltuite pentru construcția lor. Apoi au abandonat construcția a șapte crucișătoare. Povara cheltuielilor militare gigantice s-a dovedit a fi insuportabilă pentru țara devastată. Flota comercială a URSS în 1952 era inferioară chiar și celei daneze. În 1958, alte 240 de nave de război învechite au fost vândute pentru fier vechi. Moștenitorii lui I. Dzhugashvili nu au abandonat cursa înarmărilor, ci și-au schimbat doar prioritățile. La 28 iulie 1953, guvernul a adoptat o rezoluție de accelerare a construcției de submarine.În 1955, Flota Nordului a lansat prima rachetă balistică dintr-un submarin 205.
Programul de creare a armelor nucleare și a rachetelor balistice intercontinentale a absorbit și mai multe fonduri. Eșecurile au afectat biroul de proiectare al lui Lavochkin. Mai multe rachete au explodat la lansare. Guvernul a retras finanțarea. În 1960, Semyon Lavochkin s-a sinucis. Lucrurile mergeau mai bine pentru S. Korolev, care a luat rachete și specialiști din Germania împreună cu familiile lor. Racheta S. Korolev a ridicat de două ori mai multă încărcătură „utilă” decât cea a lui Lavachkin. Mulți ani de muncă a designerilor, inginerilor și muncitorilor din 4 octombrie 1957 au fost încununați de succes. Primul satelit artificial a fost lansat pe orbita Pământului. Acum URSS nu numai că avea bombă atomică, dar ar putea să-l arunce și peste ocean.
N. Hruşciov a abandonat autarhia. Societatea sovietică se deschidea către lume. Liderul URSS a făcut multe pentru a atenua Războiul Rece. Conducerea sovietică a susținut inițiativa remarcabililor oameni de știință A. Einstein și B. Russell, lideri ai Mișcării Nealiniate, cu privire la necesitatea de a renunța la război și la coexistența pașnică ca bază a relațiilor interstatale în era nucleară. N. Hrușciov a călătorit la graniță de 40 de ori și a vizitat SUA de două ori 206.
Totuși, politica de conviețuire pașnică, în înțelegerea comuniștilor, nu a însemnat o renunțare la folosirea forței, la așa-zisa luptă ideologică. Mass-media URSS a criticat aspru SUA și alte țări democratice în fiecare zi și a creat imaginea unui inamic 207 . În anul proclamării politicii de conviețuire pașnică, la Budapesta a izbucnit o revoltă populară anticomunistă. La 1 noiembrie 1956, trei mii de tancuri sovietice au invadat Ungaria. Guvernul ungar și-a anunțat retragerea din Pactul de la Varșovia. Pe 4 noiembrie, artileria sovietică și-a plouat focul asupra Budapestei. Răscoala a fost înăbușită.
În toamna anului 1960, N. Hruşciov a sosit în SUA ca şef al delegaţiei URSS la sesiunea 208 a ONU. Puterea de rachete nucleare a țării a dat încredere liderului nostru. La 1 mai 1960, în regiunea Sverdlovsk, apărarea antiaeriană a țării a doborât un avion de recunoaștere american. Americanii și britanicii făcuseră zboruri similare înainte, dar nu era nicio modalitate de a le obține. N. Hruşciov a cerut scuze de la americani. Sesiunea ONU a respins propunerile liderului sovietic de a muta sediul ONU din SUA în Europa, de a înlocui secretarul general etc. Ca răspuns, N. Hrușciov a pus în scenă o obstrucție. În timpul discursului premierului britanic, Nikita Sergheevici și-a dat jos pantofii și a început să lovească pe masă spre încântarea numeroșilor jurnaliști. În vara anului 1961, la Viena a avut loc o întâlnire între N. Hruşciov şi D. Kennedy 209. Secretarul general al Comitetului Central al PCUS a încercat să facă presiuni asupra tânărului președinte. Liderul sovietic a cerut americanilor, britanicilor și francezii să elibereze Berlinul de Vest. Întâlnirea s-a încheiat fără rezultate. În august 1961, a început construcția celebrului Zid Berlin. Erau tancuri americane pe de o parte și tancuri sovietice pe de altă parte. Amandoi nu si-au oprit motoarele. Puterile occidentale au intenționat să împiedice construirea zidului, dar au cedat. Războiul a fost evitat. În timpul existenței RDG, aproximativ 3 milioane de oameni au fugit în Republica Federală Germania. Mulți au fost uciși de grănicerii RDG.
N. Hruşciov 210 a continuat cursul lui Lenin şi Stalin pentru a incita revoluţia comunistă mondială. Apărarea îndepărtatei Cube a deschis perspectiva tentantă a introducerii comunismului în imediata apropiere a granițelor SUA. Din ordinul conducerii sovietice, 100 de nave de război, 42 de rachete cu rază medie de acțiune și 42 de bombardiere au fost trimise în Cuba. Aproximativ 80 de milioane din populația SUA se aflau la îndemâna acestor arme. Niciodată America nu a fost într-un asemenea pericol. Guvernul SUA a lansat o blocada navală a Cubei și a amenințat că va scufunda nave sovietice. Există 180 de nave de război americane concentrate în Marea Caraibelor. Pe 26 octombrie, N. Hruşciov i-a cerut prudenţă lui D. Kennedy. La inițiativa președintelui american D. Kennedy, s-a ajuns la un acord cu conducerea sovietică privind retragerea armelor rusești din Cuba și a armelor americane din Turcia. Criza rachetelor din Cuba a arătat probabilitatea ridicată a unui conflict nuclear.
Cursa înarmărilor a pus o povară grea asupra bugetelor tuturor țărilor participante la ea.
În 1963, SUA și URSS au semnat un tratat care interzice testarea armelor nucleare în atmosferă, spațiul cosmic și sub apă. Cu toate acestea, testele subterane au continuat. D. Kennedy, al 35-lea președinte al Statelor Unite, a stabilit sarcina de a depăși URSS în domeniul armelor nucleare cu rachete. În 1962, cosmonautul american D. Hellen a urcat în spațiu, iar în 1969 N. Armstrong a vizitat Luna. Programul spațial nu a fost însoțit de o scădere a nivelului lor de viață. Salariul minim în Statele Unite era de aproximativ 300 USD pe lună 211 .
În ciuda ajutorului sovietic generos, regimurile comuniste din Europa de Est au rămas fragile. Rezistența la comunism a crescut în rândul polonezilor, germanilor și maghiarilor. Opoziția anticomunistă a folosit pe scară largă ideile liberale. Cehii, de exemplu, au început să promoveze socialismul uman, democratic „cu chip uman”. Astfel, socialismul real a fost recunoscut drept cazarmă și crud. Comuniștilor le-a fost greu să se opună acestor idei. În 1968, trupele Pactului de la Varșovia au suprimat mișcarea de independență a Cehiei. La Praga a fost restabilit regimul comunist ortodox al lui G. Husak.
În 1960-1964. Se construia o conductă de petrol din URSS către Polonia, Cehoslovacia, Ungaria și RDG. Țările socialiste au început să primească resurse energetice ieftine și materii prime chimice valoroase. Aici politica a determinat economia. Comuniștii au încercat să construiască relații între țările socialiste pe principiile „prieteniei fraterne și asistenței reciproce”. Cu alte cuvinte, prietenii nu ar trebui să numere bani. De fapt, Uniunea Sovietică și-a plătit în mod evident aliații. Acest lucru nu s-a aplicat doar uleiului. Autobuzul maghiar a costat de 6 ori mai mult decât cel din Lviv. Nu era nevoie economică ca URSS să importe roșii și pastă de dinți bulgărească, cartofi polonezi etc. Cât a costat importul de zahăr cubanez în Siberia?
În 1955, guvernul sovietic ia eliberat acasă pe germanii capturați. Cu toate acestea, nu a fost încheiat niciun tratat de pace cu Germania. URSS a recunoscut doar RDG. Cu toate acestea, nevoia de comerț cu Germania de Vest era mare. În 1970, Moscova a semnat în cele din urmă un acord cu Bonn. În 1973, a intrat în funcțiune a doua linie a conductei de petrol Druzhba. Gazul rusesc a ajuns în Germania, Franța și alte țări. URSS a început să primească profituri stabile. De acum înainte, Uniunea Sovietică a furnizat atât țările socialiste, cât și cele capitaliste cu materii prime. URSS a devenit mai pe deplin implicată în diviziunea internațională a muncii.
Cu toate acestea, înalți oficiali din complexul militar-industrial i-au împins constant pe liderii de la Kremlin să participe activ la numeroasele conflicte locale ale vremii. URSS a furnizat chiar și cantități mari de arme pe credit 212.
|
Timp de luptă |
Datoria țării față de Uniunea Sovietică în miliarde de dolari. |
|
|
1960 – 1963 | ||
|
1962–1964 | ||
|
Cambodgia | ||
|
Bangladesh | ||
|
noiembrie 1975 – 1979 | ||
|
Mozambic | ||
|
Afganistan |
aprilie 1978 – mai 1991 | |
|
Nicaragua |
Trupele sovietice s-au amestecat în treburile interne ale multor țări și au susținut regimurile pro-comuniste. Încercările de a extinde tabăra socialistă pentru a include țările în curs de dezvoltare au fost fără succes. A început prăbușirea blocului comunist în Europa. În ciuda ajutorului enorm din partea Moscovei, regimul polonez nu a reușit să elimine mișcarea muncitorească anticomunistă. Împușcarea muncitorilor la șantierul naval din Gdansk în 1970 nu a făcut decât să întărească rezistența la dictatură. Mișcarea muncitorească contopit cu Biserica Catolicași a început să-i împingă pe comuniști. Opoziția anticomunistă a crescut în RDG, Ungaria și Bulgaria.
În anii 60 a rămas dualitatea politicii externe a URSS. Dependenți de țările occidentale pentru importul de alimente, echipamente industriale și bunuri de larg consum, liderii de la Kremlin au fost nevoiți să facă compromisuri, care au fost numite „destinderea tensiunii internaționale”. URSS a folosit „detente” pentru a achiziționa cele mai noi tehnologii din Occident. Aproape toate cele mai mari întreprinderi din țară au achiziționat echipamente din import. Până în 1974, țările socialiste au primit împrumuturi în valoare de 13 miliarde de dolari, iar până în 1978 - 50 de miliarde.În 1978, Uniunea Sovietică a plătit 28% din venit pentru împrumuturile primite 213.
Eforturile enorme depuse pentru crearea unei lagăre comuniste în Europa au fost în zadar. După ce a existat o jumătate de secol, lagărul socialist s-a prăbușit. Drept urmare, Uniunea Sovietică a suferit pierderi comparabile cu cele din al Doilea Război Mondial. O încercare și mai nereușită a fost încercarea de a introduce comunismul în țările în curs de dezvoltare din Asia, Africa și America Latină. Frecventele lovituri de stat din aceste țări au frustrat eforturile Kremlinului de a crea regimuri comuniste. Conflictele locale au reprezentat o încercare serioasă de a destabiliza lumea. Armele nucleare au acționat ca un factor de descurajare. Începând cu anii șaptezeci, un curs mai moderat spre Occident a prevalat. Normalizarea relațiilor cu Franța, Germania și alte țări a avut un efect benefic asupra dezvoltării contactelor economice și culturale.
Conferința paneuropeană de la Helsinki 214 din 1975 a confirmat inviolabilitatea granițelor postbelice și a proclamat un program pentru extinderea legăturilor economice și protejarea drepturilor omului. L. Brejnev a semnat Protocolul de la Helsinki, dar nu l-a respectat întotdeauna. În 1979, URSS a desfășurat astfel de rachete în Europa de Est, ale căror focoase nucleare ar putea lovi teritoriul Angliei, Germaniei și Franței. Timpul de zbor al acestor rachete a fost de numai 5 minute 215. Ca răspuns, țările vest-europene au desfășurat rachete americane similare pe teritoriul lor.
În 1979, trupele URSS au intrat în Afganistan. Acum doar Pakistanul l-a separat pe L. Brejnev de Marea Arabiei. Milioane de afgani au fugit în Pakistan. A început războiul de gherilă al mujahedinilor împotriva SA. Conducerea URSS a tăcut cu privire la pierderi. Cadavrele rușilor uciși nu au fost întâmpinate solemn, ci au fost duse în liniște la casele lor. SUA au furnizat arme mujahedinilor. În cei 10 ani de război, cel puțin 3 milioane de oameni au trecut prin Afganistan, dintre care 800 de mii au luat parte la ostilități. Pierderile noastre totale au fost de cel puțin 460 de mii de oameni, dintre care 50 de mii au fost uciși, 180 de mii au fost răniți (inclusiv 100 de mii care au fost aruncați în aer de mine) 216. Republicanul R. Reagan a numit țara noastră „imperiu malefic” și, în 1983, a inițiat un program de creare a unei noi generații de arme antirachetă. Următoarea rundă a cursei înarmărilor nu a mai fost posibilă pentru economia sovietică.
O combinație de contexte a determinat natura reformelor și eficacitatea acestora. Luarea în considerare (sau întreprinderea) a trăsăturilor contextuale ale obiectului reformat din partea reformatorilor a determinat alegerea ritmului reformelor, dintre care două modele, într-o formă generalizată, au fost numite „terapie de șoc” sau „model gradualist”. ”
Reformele din lume în a doua jumătate a secolului XX au fost realizate sub forma a două proiecte majore.
Primul este proiectul capitalist - a fost format pe baza ideilor keynesiene despre „controlul statului în numele ocupării depline”, care a dominat cercurile guvernamentale occidentale de la începutul anilor 1930 până la mijlocul anilor 1970. Aceste idei au fost miezul politică economicăȚări vorbitoare de engleză (Marea Britanie, Canada, Australia), precum și o serie de țări mici din Europa de Vest. Diverse modificări ale keynesianismului (în Japonia, în țările scandinave) s-au bazat pe reglementarea guvernamentală centralizată a proceselor economice.
Proiectul de reformă capitalistă prevedea creștere rapidă economiilor țărilor occidentale, o creștere generală a nivelului de trai al populației, formarea de relații sociale autosuficiente, receptivitatea la progresul științific și tehnic și implicarea pe scară largă a rezultatelor acestuia în producție. În același timp, în SUA a fost implementată o versiune mai radicală a modelului de piață, adică. gradul minim de socialitate al statului (modelul liberal american). În Europa de Vest, modelul de piață a apărut sub forma opțiunilor democratice corporatiste și ale pieței sociale. În general, în ceea ce privește implementarea reformelor, nu a existat mare diferență între ele.
Liderul reformei a fost Statele Unite, care, prin Planul Marshall, au realizat reforma capitalismului european prin introducerea de standarde, practici și norme americane, etica relațiilor industriale, organizarea științifică a muncii și utilizarea noilor tehnologii. De exemplu, reformele „minune” ale Japoniei (programul „rată de schimb inversă” al administrației americane a lui J. Dodge și K. Shoup), Germania (reformele economice ale lui L. Erhard) etc.
De la mijlocul anilor 1970. Modelul keyesian de dezvoltare a țărilor cu economie de piață s-a epuizat și a fost înlocuit de model monetarist, care s-a bazat pe ideile de retragere a statului din economie, restrângere programe sociale, privatizarea în masă a proprietății, dependența de universalitatea abilităților de reglementare ale pieței.
Întregul spațiu capitalist a fost supus reformei, dovadă fiind creșterea numărului de organizații internaționale (din 1945 până în 1982, numărul acestora a crescut de la 50 la 300). Povești naționale economice şi dezvoltare politicăȚările cu economie de piață au demonstrat eficacitatea reformelor, caracterul lor constructiv, care a asigurat modernizarea „de jos”, organică și în concordanță cu condițiile contextuale instituționale, economice generale, naționale și culturale.
Al doilea este un proiect socialist - s-a bazat pe conceptul marxist de producție și dezvoltare non-marfă în numele scopul suprem– construirea unei societăţi comuniste fără clase, cu principiile moralei colectiviste. Acest concept, interpretat de I. Stalin și luând forma politici publiceîn URSS, a devenit nucleul pentru țările ECE și interpretările sale mai radicale - pentru o serie de țări din Asia (China, Coreea de Nord, Vietnam de Nord, Cambodgia) și America Latină (Cuba).
În primele două decenii și jumătate de după război, Uniunea Sovietică a implementat modelul stalinist de dezvoltare, ca urmare, a atins niveluri înalte în inginerie mecanică, fabricarea de instrumente, industria chimică și minieră, complexul militar-industrial și astronautică. Nivelul de viață al populației a crescut, iar educația și știința sovietică au atins o calitate deosebit de înaltă.
De la mijlocul anilor 1970. URSS, ca și Occidentul, epuizase posibilitățile modelului anterior de dezvoltare și intrase într-o etapă de cooperare activă cu Occidentul, în special în domeniul comerțului cu petrol și alte resurse după criza economică globală din 1973-1974. O idee suficient de clară a transformării, un model occidental monetarist adecvat, nu a fost dezvoltată în URSS. În țările socialiste, căutarea actualizării modelelor de socialism a mers pe linia revizuirii marxismului și leninismului-stalinism, dezvoltării conceptelor de socialism de piață, socialism cu „față umană”. S-au încercat implementarea lor (Primăvara Praga 1968). Dar ideologiile sovietice, acționând ca principalii gardieni ai „adevăratului marxism”, au suprimat aceste căutări, deși au urmat și calea revizuirii celor mai învechite dogme ideologice.
Reformele sovietice au fost fundamental diferite de reformele din economiile de piață, deoarece modelul socialist însuși era o construcție creată inițial din schema teoretică a marxismului, recunoscută a priori ca perfectă. Insuficiențele realităților socialismului au fost văzute ca abateri de la schema ideală marxistă care ar putea fi corectată prin reforme structurale. Natura compensatorie a unei astfel de reforme a predeterminat modernizarea „de sus”.
Reformele, ca instrument de implementare a ambelor proiecte, au servit ca mecanism de construire a spațiului social, economic și cultural. în care istoria lumii a demonstrat că nu a existat o singură reformă majoră în lume realizată cu aceleași scopuri, metode și rezultate.
Contextul global al reformelor atât capitaliste, cât și sovietice a fost confruntarea ideologică dintre SUA și URSS, surprinsă în formula „Război Rece”. Prin urmare, reformele nu au fost doar un mijloc de transformare a lumii postbelice, ci și o necesitate în condițiile concurenței confruntabile între două macrosisteme pentru a asigura gestionabilitatea dezvoltării mondiale.
Motivele dezvoltării reformelor erau strâns legate de potențialul militar al SUA și al URSS și al aliaților acestora. Atât în SUA, cât și în URSS, cele mai mari realizări științifice și organizaționale ar putea fi realizate numai în prezența unor transformări dinamice de natură țintită. Complexul militar-industrial al ambelor țări a fost principalul generator de idei tehnice, care au fost apoi utilizate pe scară largă în sectoarele civile ale economiei din SUA, dar în URSS au rămas deseori dezvoltări științifice închise. Problema „cine-cine” a fost astfel rezolvată de elitele politice în modul reformismului efectiv.
După sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, Uniunea Sovietică s-a confruntat cu sarcina de a nu doar restabili economia sovietică distrusă, ci și perestroika
. Perestroika a fost subordonată sarcinilor de dezvoltare a industriei militare .
„Fără teamă de exagerare, se poate spune”, a scris istoric rus V. Lelchuk, „că la acea vreme toate forțele principale ale științei erau concentrate în acele domenii de care depindea potențialul de apărare al URSS”.
Deja în primii ani postbelici, perestroika a fost însoțită de o transformare a elitei, cauzată nu doar de faptul luptei pentru putere între mai multe grupuri de oficiali de partid și guvernamentali de cel mai înalt rang, ci și de priorități. dezvoltare ulterioarățări (Programele lui L. Beria, G. Malenkov).
„Coridorul” oportunităților în reformismul sovietic era extrem de îngust: nici formele de proprietate (de stat și de tranziție - fermă-cooperativă) și nici formele de putere (sovietice) nu au fost supuse reformei. Singurul domeniu de reformă posibilă a fost sistem de control . În această zonă au avut loc principalele schimbări.
Sub Stalin, datorită extinderii bazei de producție, dezvoltarea regiunile esticețară și apariția unor noi subiecți ai economiei socialiste în persoana noilor state pro-sovietice, „geografia” structurilor de conducere sa extins semnificativ. Hrușciov a reformat acest proces, încercând să treacă la un sistem de administrare teritorială bazat pe consilii economice în 1957. Revenită la sistemul de ministere, conducerea Brejnev a reformat sistemul de gestionare a mijloacelor de creștere cantitativă a ministerelor, asociațiilor de nivel mediu și primar. , etc.
Concomitent cu reformele în domeniul managementului de-a lungul celei de-a doua jumătate a secolului al XX-lea, URSS trecea printr-un proces de reformare a ideologiei marxism-leninism-stalinismului, pe care chiar PCUS îl considera revizionism inacceptabil, dar l-a realizat, pentru că altfel pur și simplu nu putea merge pe calea reformei.
Până la începutul anilor 1950. În URSS, ca și în Europa, au fost depășite consecințele economice ale celui de-al Doilea Război Mondial. Economia occidentală globală a intrat într-o perioadă de dezvoltare rapidă. În deceniile următoare, producția industrială globală s-a dublat la fiecare 10 ani. Consecința acestui fapt a fost „economizarea” gândirii populației lumii occidentale și o schimbare a atenției de la probleme. politica militara asupra sarcinilor de asigurare a bunăstării economice.
Uniunea Sovietică în anii 1950 a demonstrat, de asemenea, succes în dezvoltarea economică. Cercetătorul rus G. Khanin scrie despre aceasta în detaliu. Stalin, după cum știm, a realizat o reformă ideologică majoră, îmbinând naționalul și internaționalul în cultura și cultura postbelică. viata politicaţări. Acesta a fost „răspunsul” lui Stalin la „provocările” Occidentului.
În anii 1960 Avea loc formarea structurală a unei uriașe zone de influență americane în lume. Statele Unite și-au sporit potențialul militar și și-au întărit NATO, Tratatul americano-japonez, iar în Europa de Vest au ajutat Germania de Vest, cea mai puternică forță industrială din regiune, să-și restabilească poziția. Vietnamul de Sud a intrat sub influența americană, iar Pakistanul, Thailanda și Laos au căzut în zona de atracție a SUA. Datorită reformelor postbelice ale administrației americane, a început creșterea rapidă a Japoniei, care a întărit în mod obiectiv poziția Americii în Asia.
Sloganuri N.S. Pentru Hrușciov, „prinderea și depășirea” Statelor Unite în ceea ce privește indicatorii de viață a fost o reacție la „economizarea” gândirii occidentale. Declarația despre construirea comunismului în URSS în următorii 20 de ani a fost nu doar un slogan de mobilizare pentru populația țării, ci și un „răspuns” la N.S. Hruşciov pentru întărirea militară a Statelor Unite. Un răspuns dat în spiritul tipic al revoluționismului, moștenit de ideologii sovietici de la social-democrații ruși.
Păstrând principiile naturii non-piață a economiei socialiste, inviolabilitatea formelor de proprietate socialistă și a puterii sovietice, Hrușciov, cu discursul său contradictoriu antistalinist, a stabilit logica gândirii alternative de partid, fără de care dezvoltarea a gândirii reformiste este imposibil. Acesta a fost încă un pas către revizuirea ideologiei sovietice a marxismului-leninismului-stalinismului. Atunci știința a fost transferată de la statutul de „suprastructură” (conform lui Marx și Lenin) la statutul de „forță productivă directă”, ceea ce a permis autorităților să introducă în socialism concepte antimarxiste precum „profitul”. vocabularul economic și politic și încercarea de reformă în 1965 (Kosyginskaya). Această reformă a pus bazele viitoarei reforme a proprietății socialiste, depășind tabuul privind revizuirea bazei întregului socialism ca sistem socio-economic.
Altceva este, de asemenea, important. Reforma a adăugat dinamism procesului de independență a întreprinderii, care a luat o formă evidentă deja în perioada perestroikei din a doua jumătate a anilor 1980. Reforma a fost restrânsă, deși a asigurat rate mari de creștere (până la 7% pe an). După cum se știe, acest moment al reformismului sovietic a dus la o reacție în lanț a reformelor în țările socialiste.
În anii 1970 a început o nouă rundă de progres științific și tehnologic. Descoperirile științifice și tehnologiile fundamental noi au deschis noi oportunități pentru schimbarea condițiilor de lucru și de producție (microprocesoare, transmisie de informații prin fibră optică, roboți industriali, biotehnologie, circuite integrate ultra-mari și volumetrice, ceramică ultra-puternică, calculatoare de generația a cincea, genetică). inginerie, fuziune termonucleară).
Aceste schimbări au determinat țările occidentale perestroika întregul sistem de relaţii internaţionale, în primul rând în sfera economiei şi comerţului.Activităţile organizaţiilor internaţionale s-au extins semnificativ. Dacă în prima perioadă erau încă relativ slabi, angajați în restabilirea Europei de Vest sau reglementatori ai regimurilor din țările lumii a treia, atunci în anii 1970-1980. s-au transformat în centre puternice de luare a deciziilor obligatorii privind formarea procesului de reformă neoliberală instituțională și juridică. Activitățile lor au fost din ce în ce mai interconectate, sprijinul ideologic și propagandistic a fost realizat de extrem de concentrate grupuri internationale mass media.
În acest moment, așa-numitele țări neoindustriale (NIC) au intrat într-o nouă fază de reforme liberale constructive. Aceste țări, precum Japonia, au demonstrat o legătură organică forme moderne organizarea producţiei cu instituții sociale bazată pe tradițiile naționale.
În anii 1970 în noile condiţii istorice, strategia de reformă în URSS a fost realizată în formă stabilitate socială . Societatea sovietică a experimentat calitativ noua etapă urbanizarea şi creşterea nevoilor spirituale şi materiale.
A doua jumătate a anilor 1970. (cu mâna ușoară a reformatorilor din perioada sovietică târzie) a fost desemnat în gândirea istorică rusă drept „stagnare”.
Statisticile nu susțin această afirmație.
- Creșterea PIB-ului în anii 1970 și începutul anilor 1980. de mai mult de 3 ori;
- Creșterea rezervelor de aur și valutar de peste 5 ori;
- Coș alimentar 1980 Consum total anual per persoană:
Carne - 68 kg (în 2006 - 37 kg);
Lapte -280 kg (în 2006 - 237 kg);
- peste – 19 kg. (în 2006 - 16 kg).
- Creșterea anuală a construcției de drumuri cu 20% pe an (de exemplu, Moscova-Riga -780 km, Leningrad-Murmansk - 1147 km). (În perioada 2000-2008 s-au construit 30 mii 151 km de drumuri noi).
- O creștere a numărului de funcționari cu 20,2%, care a însumat 1,755 milioane de persoane în URSS (15 republici); (în perioada 2000-2008, numărul funcționarilor a crescut cu 47,7%, ceea ce se ridică la 1,675 milioane de persoane în Federația Rusă).
Să adăugăm la aceasta dezvoltarea colosală a complexului de combustibil și energie, construcția de conducte de petrol (până în 1982 - 70 mii km de conducte), rafinării de petrol etc. Întreaga producție gigantică, care a consumat peste 30% din străinătate. schimbă veniturile pe an pentru modernizare și a continuat să crească pe tot parcursul anilor 1970. x - începutul anilor 1980 a constituit bagajul industrial-tehnologic pe care Rusia modernă îl exploatează astăzi.
În acest moment, economia URSS a crescut deja pe piata mondiala, ca exportator de resurse și importator de cereale, echipamente și tehnologii.
În 1972, Uniunea Sovietică a atins paritatea militaro-strategică cu Statele Unite, a încheiat un acord privind limitarea sistemului de apărare antirachetă, iar în 1973 a semnat un document privind prevenirea razboi nuclearîntre două superputeri.
În același timp, în URSS a fost de la mijlocul anilor 1970, adică. Aproape de la schimbarea paradigmei de dezvoltare a capitalismului occidental a avut loc o „reformă liniștită a ideologiei”. Ea a inclus tranziția societății sovietice și a puterii sovietice la valorile liberale ale societății occidentale, care s-a reflectat în Acordurile de la Helsinki din 1975, când URSS s-a „integrat” (cu anumite rezerve) în procesul global de democratizare.
În ciuda contradicțiilor dintre URSS și Occident pe o serie de poziții, actul de recunoaștere a Helsinkiului de către țările socialiste a schimbat radical atmosfera ideologică din cadrul comunității mondiale socialiste de state, punând pe ordinea de zi problemele garanțiilor drepturilor omului, promovând dezvoltarea problemelor constituționale, promovarea formării de idei pentru schimbări constituționale.
Se pare că acest lucru a afectat conceptul Constituției URSS din 1977. A fost unul dintre cele mai mari proiecte ale erei Brejnev și a rezumat într-un anumit fel principalele rezultate în „dezvoltările” reformiste ale ideologiei din perioada anterioară. . Constituția spunea că „după ce și-a îndeplinit sarcinile dictaturii proletariatului”, statul sovietic a devenit național, petrecere comunista a fost declarată avangarda întregului popor sovietic, și nu o clasă separată.
În arena ideilor politice cu caracter oficial au apărut idei noi, consacrate în constituție: dreptul la îngrijire medicală și dreptul la locuință. A introdus noi termeni și prevederi pentru gândirea politică sovietică care erau mai în concordanță cu ideologia liberală a Occidentului decât cu conceptele staliniste din Constituția din 1936. Constituția a oficializat în esență noul sistem politic al statului.
Constituția URSS din 1977 și Constituțiile ulterioare ale republicilor (1978) au devenit repere în dezvoltarea Uniunii Sovietice. Sistemul politic a căpătat în cele din urmă trăsăturile unui stat de partid, în care orice proiect de reformă putea acum să se nască oficial doar în cadrul ideologiei de partid.
În această perioadă, a avut loc o schimbare de la ideologia colectivistă a marxismului la valorile individualiste ale liberalismului occidental. Autoritățile au dezavuat cele mai odioase figuri ale epocii anterioare (de exemplu, T. Lysenko), au extins semnificativ libertatea de gândire în comunitatea științifică și au permis diferite tipuri de mișcări sociale informale (Societatea All-Russian pentru Protecția Istoricului și Monumente culturale etc.).
Intenția de a ne cunoaște mai bine inamicul ideologic - Occidentul - a dictat extinderea rețelei de institute de cercetare, centre din sistemul Academiei de Științe a URSS și institute departamentale de cercetare și edituri, fără precedent în istoria URSS. Unii au îndeplinit funcțiile de colectare a informațiilor (Institutul de Informații Științifice și Tehnice All-Russian - VINITI, Institutul de Informații Științifice pentru Științe Sociale - INION), alții - funcții Consiliu de experți(IMEMO, ISKAN, IEMSS), al treilea - sprijin propagandistic (Agenția de presă de știri (APN), Comitetul sovietic de pace, Comitetul organizațiilor de tineret, Comitetul sovietic de solidaritate cu țările asiatice și africane etc.). Ei „au concurat pentru influența asupra conducerii de vârf a partidului, unindu-se în coaliții”. Participarea oamenilor de știință sovietici la conferințe internaționale, artiști - în programele culturale (festivaluri de film), sportivi - în evenimentele sportive mondiale au devenit o caracteristică a „stagnării” lui Brejnev.
În epoca Brejnev s-a dezvoltat politica de mediu a statului (în URSS au fost adoptate peste 50 de legi privind protecția mediului în anii 1970 și începutul anilor 1980), situația juridică și economică a fermierilor colectivi a fost îmbunătățită (au fost introduse pașapoarte și pensii), o Săptămâna de cinci zile a fost introdusă pentru muncitorii industriali, persecuția Bisericii Ortodoxe Ruse a fost slăbită. Până în 1976, conform cercetătorului canadian Calton, modelul Brejnev de dezvoltare a regimului a atins apogeul.
Lozincile - datoria internațională, PCUS - avangarda întregii umanități progresiste etc. - aveau mai mult un caracter propagandistic. Deși păstra în exterior atributele de bază ale ideologiei marxist-leniniste, Uniunea Sovietică, în esență, nu mai era un stat socialist în înțelegerea marxist-leninistă-stalinistă.
***
Pe baza unei scurte imagini de ansamblu asupra reformelor sovietice, este posibil să derivăm câteva „reguli” ale reformismului sovietic și să urmărim activitățile ultimului reformator sovietic - secretar general Comitetul Central al PCUS M.S. Gorbaciov - în cadrul acestor reguli.
1) Realizarea de reforme în puncte socio-economice cheie (proiecte de construcții industriale din anii 1930, reforme sectoriale din anii 1960-1970 - complex militar-industrial, BAM, complex de combustibil și energie etc.);
- DOMNIȘOARĂ. Gorbaciov. Cursul de accelerare a dezvoltării socio-economice, apoi de îmbunătățire a socialismului și, în cele din urmă, reînnoirea acestuia, deja la prima etapă a reformelor economice, a condus reformatorii la ideea independenței întreprinderii ca subiect al spațiului economic (Legea). privind Întreprinderea (Asociația), care a intrat în vigoare la începutul anului 1988 .). A fost ignorată practica reformei sovietice de a se baza pe unități de susținere a producției teritoriale sau sectoriale, în care ideile de reformă puteau fi implementate și apoi distribuite în spațiul economic. Începând reformele la cel mai de jos nivel (la nivel de întreprindere), reformatorii au „împrăștiat” eforturile de schimbare fără a obține rezultate pozitive. În plus, au distrus „verticala” puterii administrative și controlului (slăbirea funcțiilor organelor guvernamentale centrale - ministere).
2) Concentrarea puterii în Biroul Politic, Comitetul Central al PCUS, Consiliul de Miniștri al URSS, ministere (luare și management vertical);
- DOMNIȘOARĂ. Gorbaciov. În vara anului 1988, la Conferința a XIX-a a Partidului Uniune, a fost aprobată reforma sistemului politic al URSS. Amendamentele la Constituția URSS din 1977 introduse în decembrie 1988 au schimbat structura puterii. Pe lângă puterea PCUS, o parte din puterea supremă a fost transferată Congreselor Deputaților Poporului din URSS, care și-au început activitatea în 1989. O politică putere dubla: Kremlinul - Casa Albă și puterea politică - Kremlinul - congresele republicane ale deputaților poporului. Urmează instituirea postului de președinte al URSS și a președinților de republici similari. Difuzarea puterii a lipsit procesul de reformă de unitate în luarea deciziilor și controlul asupra implementării acestora.
3) Retorica inamovibilității ideologiei (loialitate față de marxism-leninism) și reformă lentă în sfera ideologică.
- DOMNIȘOARĂ. Gorbaciov. De la începutul anului 1987 a început public și o schimbare grăbită de ideologie. Acest lucru a fost exprimat prin regândire istoria sovietică, a continuat apoi în discuțiile despre socialism și s-a încheiat cu o respingere a experienței pozitive de construire a socialismului în URSS. M.S. însuși Gorbaciov abia la sfârșitul anului 1989 și-a declarat angajamentul față de valorile social-democrate (articol „Ideea socialistă și perestroika revoluționară”, publicat în noiembrie 1989 în ziarul Pravda), așadar, față de pluralismul politic și recunoașterea multiplelor forme de proprietate. Dar social-democrația este negativă pentru sovietic constiinta publica opțiune contextuală, deoarece ideologia sovietică a pus social-democrația la același nivel cu ideologia burgheză încă de pe vremea lui V.I. Lenin. Prin urmare, a apărut un vid ideologic, care a început să fie rapid umplut cu atitudinile anticomuniste ale intelectualității disidente, a cărei autoritate reformatorii înșiși au ridicat-o în urma criticii „stagnării” (A.D. Saharov), care, în condițiile reformele, au dus la un colaps politic acut și la privarea reformelor de orice perspective.
4) Disciplina managerială, condiționată de responsabilitatea de partid la toate nivelurile.
- M.S.Gorbaciov . Politica de personalîn timpul reformelor din 1985-1990. s-a concentrat pe epurări pe scară largă, căutarea unui „mecanism de frânare”, reînnoire, lupta împotriva corupției și, în final, pe opoziția deschisă în cadrul PCUS atât „de stânga” (B.N. Elțin), cât și „de dreapta” ( E.K. Ligachev). Acest lucru a lipsit PCUS de responsabilitatea reală pentru implementarea deciziilor și a condus la încălcarea principiului partidului principal - disciplina în îndeplinirea funcțiilor sale administrative (chiar și în condițiile reducerii acestora). La aceasta trebuie adăugat că în întreprinderi ideea de a alege manageri nu a contribuit la disciplina executivă.
5) Recunoașterea faptului că, în cursul reformelor și modernizării, există grupuri pierzătoare din punct de vedere social care au nevoie de compensare.
- În perioada sovietică a reformelor, datorită atitudinilor ideologice, scopurile reformelor au fost asociate propagandistic cu succesele societății-stat. Prin urmare, chiar și în timpuri grele dezvoltarea postbelică, populația nu s-a dovedit a fi foarte diferențiată în funcție de caracteristicile materiale.În perioada perestroikei, principiul „egalității de șanse” a fost încălcat, de exemplu, ca urmare a mișcării cooperatiste care a început după introducerea Legii privind cooperarea în URSS (1988), crearea de societăți mixte cu beneficiile muncii în ei lucrătorilor nomenclaturii etc.
Astfel, întregul program de reformă al M.S. Gorbaciov a fost împotriva regulilor reformismului sovietic. Desigur, reformele din URSS și rezultatele lor au fost mult mai complexe în viața reală, atât în concept, cât și în execuție. Cu toate acestea, este evident, în opinia noastră, că „legile reformismului” - ținând cont de contexte - în cazul reformelor M.S. Gorbaciov nu au fost respectați. În primul rând, aceasta se referă la contextul național și cultural. Cu toată complexitatea definiției sale și discuțiile imanente despre „caracterul rus” și „calea specială”, despre conciliaritatea și paternalismul conștiinței publice ruse, este greu de nega că valorile sovietice au jucat un rol imens în acest sens. context.
La urma urmei, societatea sovietică a fost educată timp de câteva decenii pe ideile de octombrie, socialism, justiție socială, solidaritate etc. Discreditarea istoriei sovietice, care s-a încheiat până la sfârșitul anului 1988 cu eliminarea pozitivului din ultimul strat al Istoria sovietică - perioada leninistă - a răsturnat însăși ideologia sovietică, distrugând segmentul sovietic al componentei național-culturale a conștiinței publice.
Revizuirea, ca practică a reformismului sovietic, a fost efectuată de reformatorii Gorbaciov prea grăbit și într-o perioadă istorică prea scurtă. Pe parcursul mai multor ani de reforme, țara a cunoscut trei valuri de reevaluări: epoca Brejnev, nou val Destalinizarea și antileninismul și cel puțin tot atâtea șocuri ideologice - trecerea la pozițiile social-democrate ale guvernului însuși, trecerea la anticomunism a opoziției acestui guvern, renașterea deschisă a naționalismului, precum un protest împotriva primelor două ideologii. Criza ideologică a devenit factor intern criza reformismului sovietic.
Trebuie adăugat că până la mijlocul anilor 1980. Ordinul Yalta-Potsdam, care se baza pe confruntarea reglementată dintre URSS și SUA, a început să se prăbușească. Ambele puteri - din motive opuse - au trecut la revizuirea acestuia. Era factor extern criza reformismului sovietic. Pe ordinea de zi a apărut problema reformei coordonate. Dar până la acest moment, participanții la acest proces - SUA și URSS - nu erau egali în putere și influență.
Răspunzând la întrebarea despre lecțiile reformismului sovietic, putem concluziona că există temeiuri comune pentru modernizarea de succes; ele se bazează pe înțelegerea reformelor ca instrument capabil să îmbunătățească sistemul fără a-l distruge, ca modalitate de înlocuire a elementelor învechite de sistemul prin măsuri gândite și evolutive (reforme gradualiste) . Poate că, în lumea modernă, istoria poate servi drept exemplu de astfel de reformă China modernă, deși această concluzie nu este controversată și este evaluată în literatura de specialitate din poziții diametral opuse.
