Prima împărțire a pământului a avut loc sub Vladimir Svyatoslavich, de la domnia sa, conflictele princiare au început să izbucnească, al cărei vârf a căzut în 1015-1024, când au supraviețuit doar trei dintre cei doisprezece fii ai lui Vladimir. Împărțirea pământurilor între prinți, cearta nu a însoțit decât dezvoltarea Rusiei, dar nu a determinat cutare sau cutare formă politică organizatie guvernamentala... Nu au creat un nou fenomen în viata politica Rus. Baza economică și motivul principal Fragmentarea feudală este adesea considerată o economie de subzistență, a cărei consecință a fost absența legături economice... Agricultura de subzistență este suma independentă economic, închisă unitati de afaceri, în care produsul trece de la fabricare până la consum. Referirea la agricultura de subzistență este doar o declarație adevărată a faptului care a avut loc. Cu toate acestea, dominația sa, care este caracteristică feudalismului, încă nu explică motivele dezintegrarii Rusiei, deoarece economia naturală a predominat în Rusia unită, iar în secolele XIV-XV, când în ținuturile rusești a avut loc un proces de formare a unui singur stat pe baza centralizării politice.
Esența fragmentării feudale este că a fost formă nouă organizarea statal-politică a societăţii. Această formă corespundea complexului de lumi feudale relativ mici nelegate între ele și separatismului politico-statistic al uniunilor boierești locale.
Fragmentarea feudală este un fenomen progresiv în dezvoltarea relațiilor feudale. Dezintegrarea imperiilor feudale timpurii în principate-regate independente a fost o etapă inevitabilă în dezvoltare. societate feudala, a vizat Rusia în Europa de Est, Franța în Europa de Vest sau Hoarda de Aur din Est. Fragmentarea feudală a fost progresivă pentru că a fost rezultatul dezvoltării relațiilor feudale, aprofundării diviziunii sociale a muncii, care a avut ca rezultat creșterea agriculturii, înflorirea meșteșugurilor și creșterea orașelor. Pentru dezvoltarea feudalismului a fost nevoie de o scară și structură diferită a statului, adaptată nevoilor și aspirațiilor feudalilor, în special ale boierilor.
Primul motiv al fragmentării feudale a fost creșterea moșiilor boierești, numărul de smerds dependente din ele. Secolele XII-începutul XIII s-au caracterizat prin dezvoltare ulterioară proprietatea boierească a pământului în diverse principate ale Rusiei. Boierii și-au extins stăpânirea punând stăpânire pe pământurile smerds-communs liberi, i-au înrobit și au cumpărat pământ. În efortul de a obține un surplus de produs mai mare, aceștia au crescut munca naturală și munca pe care o făceau smerds dependenți. Creșterea datorată acestui excedent de produs primit de boieri i-a făcut să fie puternici și independenți din punct de vedere economic. În diferite țări ale Rusiei, au început să prindă contur corporații boierești puternice din punct de vedere economic, străduindu-se să devină stăpâni suverani pe ținuturile unde se aflau fiefurile lor. Au vrut să-și judece ei înșiși țăranii, să primească amenzi de la ei, vira. Mulți boieri s-au bucurat de imunitate feudală (dreptul de neamestec în treburile patrimoniului), „Russkaya Pravda” a determinat drepturile boierilor. Cu toate acestea, Marele Duce (și aceasta este natura puterii princiare) s-a străduit să păstreze în mâinile sale toată puterea. A intervenit în treburile moșiilor boierești, s-a străduit să păstreze dreptul de judecată asupra țăranilor și să primească de la aceștia bărbați în toate ținuturile Rusiei. marele Duce, fiind considerat proprietarul suprem al tuturor pământurilor Rusiei, și conducătorul lor suprem, a continuat să-i considere pe toți principii și boierii drept slujitori ai săi și, prin urmare, i-a obligat să participe la numeroasele campanii pe care le-a organizat. Aceste campanii nu coincideau adesea cu interesele boierilor, i-au smuls din moșiile lor. Boierii au început să se simtă obosiți să-l slujească pe Marele Duce, au încercat să o evite, ceea ce a dus la numeroase conflicte. Contradicțiile dintre boierii locali și marele domn al Kievului au dus la întărirea eforturilor celor dintâi pentru independența politică. Boierii au fost împinși în acest sens și de nevoia unei puteri domnești proprii, apropiate, care să poată implementa rapid normele „adevărului rus”, din moment ce puterea marelui ajutor real boierii ţinuturilor îndepărtate de Kiev. Puterea puternică a principelui local era necesară și pentru boieri în legătură cu rezistența tot mai mare a orășenilor, smerds la acapararea pământurilor lor, înrobirea și creșterea extorcărilor.
Creșterea ciocnirilor între smerds și orășeni cu boierii a devenit a doua cauză a fragmentării feudale. Nevoia de putere domnească pe teren, crearea unui aparat de stat i-au forțat pe boierii locali să-l invite pe prinț și suita lui pe pământurile lor. Dar, invitându-l pe prinţ, boierii erau înclinaţi să vadă în el doar un poliţist şi forță militară, neamestecându-se în treburile boiereşti. Această invitație a fost benefică și pentru prinți și suita. Prințul a primit o domnie constantă, feudul său pământesc, a încetat să se repezi de la o masă princiară la alta. Încântată a fost și lotul, care s-a săturat și să urmeze de la masă la masă cu prințul. Prinții și vigilenții au avut ocazia să primească un impozit pe chirie stabil. În același timp, domnitorul stabilindu-se într-unul sau altul pământ, de regulă, nu era mulțumit de rolul care i-a fost atribuit de boieri, ci a căutat să concentreze toată puterea în mâinile sale, limitând drepturile și privilegiile boierilor. . Aceasta a dus inevitabil la o luptă între principe și boieri. Al treilea motiv al fragmentării feudale a fost creșterea și întărirea orașelor ca noi politice și centre culturale... În perioada fragmentării feudale, numărul orașelor din ținuturile rusești a ajuns la 224. Economic și rol politic ca centre ale acestui sau aceluia pământ. Pe orașele s-au bazat boierii locali și prințul în lupta împotriva marelui prinț Kiev. Rolul din ce în ce mai mare al boierilor și principilor locali a dus la revitalizarea întâlnirilor de veche orașului. Veche, o formă particulară de democrație feudală, era un organ politic. De fapt, era în mâinile boierilor, ceea ce excludea o participare decisivă reală la conducerea orășenilor de rând. Boierii, stăpânind vechea, au încercat să folosească activitate politică orăşeni în avantajul lor. De foarte multe ori vechea era folosită ca instrument de presiune nu numai asupra marelui, ci și asupra prințului local, obligându-l să acționeze în interesul nobilimii locale. Astfel, orașele, ca centre politice și economice locale, gravitând spre pământurile lor, au fost fortăreața aspirațiilor descentralizante ale prinților și nobilimii locale. Motivele fragmentării feudale ar trebui să includă, de asemenea, declinul pământului Kiev de la raidurile polovtsiene constante și declinul puterii Marelui Duce, al cărui patrimoniu funciar a scăzut în secolul al XII-lea.
Rusia s-a împărțit în 14 principate, în Novgorod a fost înființată formă republicană bord. În fiecare principat, principii, împreună cu boierii, „s-au gândit la sistemul funciar și la serviciul militar”. Prinții au declarat război, au făcut pace și diverse alianțe. Marele Duce a fost primul (senior) dintre prinții egali.
Congrese princiare păstrate, unde s-au discutat chestiuni ale politicii întregii Ruse. Prinții erau legați de un sistem de relații vasale. Trebuie remarcat că, pentru toată progresivitatea fragmentării feudale, aceasta a avut un aspect negativ semnificativ. Constant apoi s-a domolit, apoi a fulgerat cu forță nouă luptele dintre prinți, au epuizat forțele țărilor rusești, le-au slăbit apărarea în fața pericolului extern. Dezintegrarea Rusiei nu a dus însă la dezintegrarea naționalității vechi ruse, o comunitate lingvistică, teritorială, economică și culturală formată istoric. În ținuturile rusești a continuat să existe concept unic Rusia, pământ rusesc. „O, pământ rusesc, ai proclamat deja peste deal autorul „Lay of the Igor’s Host”. În perioada fragmentării feudale, în ținuturile rusești au apărut trei centre: Vladimir-Suzdal, principatul Galiția-Volyn și republica feudală Novgorod.
Dezintegrarea Rusiei în principate apanaje
1. Cauzele și consecințele fragmentării feudale în Rusia;
2. Trăsături ale dezvoltării feudale a ţinuturilor din sudul Rusiei în perioada fragmentării;
3. Caracteristici ale dezvoltării Rusiei de Nord-Vest în perioada fragmentării.
4. Caracteristici de dezvoltare Nord-Estul Rusieiîn secolul al XIII-lea.
fragmentare în Rusia;
În Rusia, fragmentarea feudală a început cu 1132 ᴦ. (moartea fiului lui Vladimir Monomakh, Mstislav cel Mare). Poziția ținuturilor rusești în perioada de fragmentare a devenit mai complicată în 1237-1240. în legătură cu invazia mongolă şi înfiinţarea jugului Hoardei de Aur.
Istoricii sovietici au dezvoltat o înțelegere a fragmentării feudale ca o etapă în dezvoltarea politică a societății feudale. Οʜᴎ a arătat că tranziția către fragmentare a fost asociată cu modelele de dezvoltare socio-economică și politică în Evul Mediu timpuriu, iar chiar debutul fragmentării este o dovadă a intrării feudalismului în stadiul său dezvoltat. Istoricii sovietici au dovedit că acest fenomen este progresiv și natural, au indicat că de la prăbușirea Rusia Kievanăînainte de invazia lui Batu, economia și cultura tuturor țărilor rusești au înflorit. Dar s-a subliniat că fragmentarea a fost însoțită de lupte civile, a slăbit capacitatea de a rezista dușmanilor externi și nu a exclus stabilirea puterii despotice pe teren.
Reprezentanții modernului stiinta istorica Rusia.
Fragmentarea feudala - etapa c dezvoltare politică societate medievală, când un singur stat stadiu timpuriu Evul Mediu este împărțit într-un număr de state independente (în Rusia - principate și ținuturi). În același timp, puterea mare-ducală rămâne, dar are doar o valoare nominală. Prinții locali sunt complet independenți și au luptat adesea cu marii duci.
Motivele fragmentării feudale:
I) economic- creşterea forţelor productive în meşteşug şi în agricultură in locuri. La sfarsit XI-Secolul XII. bisexuali și trei câmpuri au început să se răspândească peste tot. Numărul orașelor a crescut (în secolul al X-lea - 60, la început XIII v. - 230). Vîn acelaşi timp, creşterea forţelor productive a avut loc în condiţii de dominaţie agricultură de subzistență, lipsa legăturilor economice între pământurile rusești;
2) socială – determinată de dezvoltarea relaţiilor feudale în domeniu. În secolele IX-X. între Kiev și periferia sa, au existat diferențe destul de vizibile în nivelul de dezvoltare a societății. Dar la sfârșitul secolului XI-începutul secolului XII. periferiile nu au mai rămas în urma Kievului din punct de vedere al nivelului dezvoltare sociala... Peste tot a început stratificarea societății.
În asemenea condiții, nobilimea locală a început să se străduiască să aibă un aparat guvernamental capabil să facă față ciocnirilor sociale;
3) politice – determinate de interesul nobilimii locale de a-și asigura propriile dinastii princiare pentru centrele lor feudale. Deja inauntru Perioada Kievului a început să prindă contur o tradiţie, conform căreia în unii centre feudale au început să prindă anumite dinastii. Deci, Chernigov, Tmutarakan și Ryazan au început să fie enumerați ca descendenți ai lui Svyatoslav Yaroslavich; Pereyaslavl pe Nipru, Rostov și Suzdal - pentru descendenții lui Vsevolod și Vladimir Monomakh etc.;
4) ideologic - asociat cu răspândirea tradițiilor de suzeranitate - vasalajul și ideea de independență a fiecărui prinț din domeniul său.
Consecințele fragmentării:
1) după moartea fiului lui Vladimir Monomakh, Mstislav cel Mare, Rusia în 1132 ᴦ. împărțit în aproximativ 20 de principate și terenuri de diferite dimensiuni. În viitor, zdrobirea a continuat. Odată cu ascensiunea economiei și culturii în acest proces, au existat și consecințe negative: lupte civile și slăbirea apărării țării. Acest lucru era sensibil pentru Rusia, care se afla la granița cu „stepa”;
2) atacul polovtsian s-a intensificat. Populația rusă a fost nevoită să părăsească Belaya Vezha de pe Don, Tmutarakan, pentru a părăsi pământurile din Niprul de Jos;
3) a început treptat să se contureze un sistem de apărare, în care fiecare prinț era responsabil pentru propria sa secțiune a graniței Rusiei. Din acest motiv, înfrângerea prințului Igor Svyatoslavich Novgorod-Seversky și a fratelui său Bui-Tur Vsevolod Kurskiy în I 185 ᴦ., descrisă în „Cuvântul despre regimentul lui Igor”, a avut consecințe grave pentru Rusia, creând un gol în apărarea rusă. în care Polovtsy al hanilor Bonyak și Konchak. Cu mare dificultate, au reușit să-i arunce în stepă. Autorul „Cuvântului...” le-a cerut prinților să unească forțele militare pentru apărarea Rusiei. În ajunul invaziei mongole, acest apel a fost foarte relevant, dar prinții în ansamblu nu au reușit să depășească interesele locale, să ajungă la o înțelegere a sarcinilor întregi rusești.
Cauze și efecte ale feudalului - concept și tipuri. Clasificarea și caracteristicile categoriei „Cauzele și efectele feudale” 2017, 2018.
O consecință a fragmentării feudale din Rusia. Consecințele fragmentării: 1. După moartea fiului lui Vladimir Monomakh, Mstislav cel Mare, Rusia în 1132 s-a împărțit în aproximativ 20 de principate și țări de diferite dimensiuni. În viitor, zdrobirea a continuat. Odată cu ascensiunea economiei și culturii, acest proces a avut și consecințe negative: lupte civile și slăbirea apărării țării.
Acest lucru era sensibil pentru Rusia, care se afla la granița cu stepa; 2. atacul polovtsian s-a intensificat. Populația rusă a fost nevoită să părăsească Belaya Vezha de pe Don, Tmutarakan, pentru a părăsi pământurile din Niprul de Jos; 3. Treptat a început să se contureze un sistem de apărare, în care fiecare prinț era responsabil pentru propria sa secțiune a graniței Rusiei. Prin urmare, înfrângerea prințului Igor Svyatoslavovich Novgorod-Seversky și a fratelui său Bui-Tur Vsevolod Kurskiy în 1185, descrisă în „Lay of Igor’s Regiment” a avut consecințe grave pentru Rusia, creând un gol în apărarea rusă, în care Hans Polovtsy Bonyak iar Konchak a invadat.
Cu mare dificultate, au reușit să-i arunce în stepă. Autorul Layului le-a cerut prinților să-și unească forțele militare pentru apărarea Rusiei. În ajunul invaziei mongole, acest apel a fost foarte relevant, dar prinții în ansamblu nu au reușit să depășească interesele locale, să ajungă la o înțelegere a sarcinilor întregi rusești. Cu toate acestea, se pot observa fenomene sociale de ordin pozitiv. De exemplu, în principatele izolate specifice, meșteșugurile, orașele s-au dezvoltat cu mai mult succes decât înainte, s-au înmulțit feudele, care au devenit la acea vreme cea mai progresivă formă de organizare. fermă mare pe pământ.
S-au format noi centre de cronică, minunate structuri arhitecturale, a înflorit Literatura rusă veche, jurnalismul, cultura au devenit mai bogate și mai diverse.
Sfârșitul lucrării -
Acest subiect aparține secțiunii:
Fragmentarea feudală în Rusia secolele XII - XIII
Fragmentarea este o etapă naturală de dezvoltare Rus antic... Consolidarea teritoriilor-teritorii separate pentru anumite ramuri ale domneștii Kievului .. Fiecare dinastie nu-și mai considera principatul ca obiect militar .. Fiecare dintre ținuturi și-a condus propria dinastie - una dintre ramurile Rurikovici. prințul și boierii-guvernatori au condus ..
Definiţia feudal fragmentation.
Motivele fragmentării feudale în Rusia:
1) instabilitatea legăturilor ereditare pe gen, creșterea orașelor și procesul de fragmentare a posesiunilor feudale;
2) formarea unor posesiuni puternice în teren, împovărate de subordonarea Kievului;
3) dominația economiei naturale, legăturile economice slabe;
4) necesitatea unor mari forţe militare şi aparate de violenţă pe teren;
5) o scădere a pericolului extern, declinul puterii Kievului.
Trăsături distinctive sisteme de control în principatul Rostov (Vladimir) -Suzdal.
Caracteristici distinctive ale sistemului de management din principatul Galicia-Volyn.
Caracteristici distinctive ale sistemului de control din ținutul Novgorod.
Trăsături ale relației dintre principe și boieri din Rostov (Vladimir) -principatul Suzdal, principatul Galiția-Volyn, ținutul Novgorod.
Consecințele fragmentării feudale:
progresivă (întărirea centrelor locale);
regresiv (slăbire putere militara Rusia Kievană).
Fragmentarea teritorială și politică-nou, comparativ cu Vechiul stat rusesc, forma de organizare statal-politica, bazată pe transferul dreptului de proprietate asupra oricărui teritoriu prin moștenire de la tată la fiu. Temeiul legal al noului principiu al moștenirii a fost confirmat de congres prinți în orașul Lyubech în 1097
Izolarea principatelor individuale a calmat o vreme lupta domnească, a făcut posibilă concentrarea tuturor resurselor regiunii pe dezvoltarea valorilor materiale și spirituale.
Motive obiective fragmentare:
- creșterea proprietăților funciare ereditare (patrimoniale).„Încărcarea” și „vrăjirea” pământurilor comunale a dus la întărirea puterii economice a principilor și boierilor și, drept consecință, la dorința de separatism politic;
- dezvoltarea meşteşugurilor şi comerţului a condus la cresterea numarului de oraseși întărirea rolul lor de centre economice, administrative și culturale locale;
- Caracterul natural al agriculturii: absența producției excedentare a determinat izolarea districtelor agricole și împrejmuirea lor între ele;
- scăderea intensității comerțului pe parcurs""A Varangian pentru greci" a redus posibilitatea de a-l primi pe prințul Kievului taxe vamaleşi prin urmare şi-a slăbit puterea economică şi putere politica;
- slăbirea pericolului extern de la nomazii de stepă: sfârșitul raidurilor polovtsiene
Motive subiective fragmentare:
- apariția și întărirea dinastiilor de prinți locali, care considerau teritoriul supus drept fief al lor;
- consolidarea boierilor locali în jurul principelui local, capabile să-și protejeze interesele corporative în cazul unor tulburări populare;
- dificultăți administrative de a conduce un teritoriu imens Vechiul stat rus;
Pe teritoriul Rusiei Kievene până la mijlocul secolului al XII-lea. a format circa 15 ținuturi și principate, la începutul secolului al XIII-lea. - 50, în secolul XIV. - 250. Fiecare dintre principate a fost condus de propria dinastie a lui Rurikovici. Cel mai mare și cel mai influent: pământul Novgorod, Rostov (Vladimir) -Suzdalși Principatul Galiţia-Volyn. Fragmentarea teritorială și politică nu a încălcat relaţiile populaţiei. A persistat conștientizarea comunității istorice, bazat pe legi comune, limba și religia.
pământul Novgorod s-a remarcat în 1136: Novgorodienii, împreună cu Pskov și Ladoga, l-au expulzat pe prințul Vsevolod Mstislavich și și-au proclamat independența față de Kiev. Izolarea Novgorodului s-a bazat pe bogăția boierilor și a comercianților săi, care a apărut ca urmare a confiscării pământurilor comunale și a participării la operațiuni comerciale.
Teritoriul ținutului Novgorod se întindea de la Golful Finlandei în vest până la Urali în est și din nord. Oceanul Arcticîn nord până la izvoarele Volgăi în sud. Condițiile naturale și climatice dure și deficitul de pământ au pus brusc problema supraviețuirii pentru cea mai mare parte a populației - în ani separati nici măcar nu era suficientă pâine, care era adusă din principatele vecine. Cu toate acestea, pădurile bogate și zonele de pescuit au făcut posibilă dezvoltarea meseriilor, iar priceperea artizanilor din Novgorod era binecunoscută în Europa de Vest. Boierii și negustorii din Novgorod au folosit în mod activ profitabilul poziție geografică la intersectia rutelor comerciale. Ei nu numai că au exportat produse de meșteșuguri și meșteșuguri locale, dar au participat și la comerțul de tranzit.
Sistem politic: în mod formal, puterea din Novgorod îi aparținea veche - adunarea populară. A rezolvat problemele interne și politica externa, ales cel mai înalt şi administratia locala: posadnik - a concentrat în mâinile sale administrația și instanța penală; mie- cu cap răscoala civilăși a prezidat tribunalul comercial al orașului; episcop(Mai tarziu - arhiepiscop)- se ocupa de vistieria, relatiile externe si treburile bisericii; Konchansk(Novgorod a fost împărțit în cinci capete) ale bătrânilor străzii.În consecință, întregul aparat administrativ și managerial a fost ales de sus în jos, ceea ce a indicat prezența democratic elemente din sistemul politic din Novgorod.
dar rolul principalîn viața economică și politică a Novgorodului au jucat marii proprietari de pământ - boierii. Din vârful lor (" cei mai buni soți"-" 300 de curele de aur ") - formate Sfatul domnilor. Pregătea mutarea vechei, mituind voturi, care a dus la adoptarea unei hotărâri benefice Consiliului și alegerea reprezentanților din boieri pentru cele mai înalte posturi. În consecință, în sistemul politic din Novgorod au existat elemente oligarhic (aristocratic) bord.
Pentru a proteja teritoriul vechei invitate prinţ(mai des din principatul Vladimir-Suzdal) cu echipă. A fost cu el rând(contracta). Prințul a devenit comandant supremși cea mai înaltă instanță. A primit venituri din comerț, curte și tribut de la popoarele cucerite, dar nu avea dreptul să dobândească proprietatea terenuluiîn ținutul Novgorod, să se amestece în treburile interne ale administrației orașului, să îndepărteze aleșii și să efectueze represalii fără proces.
Sistemul politic din Novgorod avea amestecat caracter. Combină elemente guvernare democratică, oligarhică și monarhică. Acest lucru a distins Novgorod de alte principate.
Timp de trei secole și jumătate, Novgorod și-a păstrat sistem politicși independența în ciuda atacurilor din vest (suedezi 1240 și cruciați 1242). În 1478, Novgorod a fost anexat cu forța statului Moscova.
Rostov (Vladimir) -Suzdalskoe principatul a ocupat teritoriul de la Tver în vest până la Nijni Novgorodîn est, 6t Mozhaisk și Kolomna în sud până la Ustyug și Beloozero în nord. În aceste ținuturi îndepărtate de capitala Rusiei Kievene, puterea Prințului Kievean era fragilă. I s-a opus un strat puternic de Rostov și Suzdal boieri- mari proprietari de terenuri.
În același timp, un semnificativ domeniul princiar, din care principele i-a premiat pe boierii si razboinicii veniti cu el de la Kiev.
Separarea ținuturilor din nord-est de Kiev a devenit evidentă în timpul Yuri Vladimirovici (1125-1257), un prinț puternic care a intervenit activ în treburile vecinilor. Apărând granițele principatului său, Yuri a construit cetăți de graniță. El a depus unul dintre ele în 1156 la Moscova, menționat pentru prima dată în cronica de sub 1147.
Ca fiu al lui Vladimir Monomakh, Yuri a revendicat marele tron al Kievului, care ar fi trebuit să-i sublinieze „vechimea”. Și-a „tras” mâinile la Kiev, pentru care a fost supranumit Dolgoruky. A reușit într-adevăr să ia masa Kievului în 1155, dar doi ani mai târziu, Yuri a murit, iar Kieviții, nemulțumiți de domnia sa, au ucis trupa Suzdal, care vino cu printul.
Fiul lui Yuri Andrei (1157-1174) a luptat împotriva boierilor Rostov-Suzdal, care voiau să-i dicteze voința domnitorului. Luptă spre autocrație și folosind sprijinul orășenilor, Andrei s-a ocupat de boierii răzvrătiți - pe unii i-a executat, pe alții i-a alungat din principat, punându-le țara pe pământ. Prințul a mutat capitala Rusiei de Nord-Est de la Rostov - fortăreața boierilor locali din Vladimir-pe-Klyazma, dar nici aici nu s-a simțit complet în siguranță. Prin urmare, la 6 km de oraș, a fost construită o nouă reședință princiară în satul Bogolyubovo - de unde și porecla prințului - Bogolyubsky.
Andrei și-a însușit titlul de Mare Duce și s-a străduit să unească unele dintre țările rusești. A extins teritoriul principatului, bulgarii din Volga i-au adus un omagiu. Autoritatea internațională a prințului Andrey a fost mare. Fiul său a fost căsătorit cu regina georgiană Tamara și a condus armata georgiano-armeană în lupta pentru eliberarea capitalei armene, Dvin. Prințul Andrei a încercat să subjugă Novgorod, unde și-a trimis guvernatorul. În 1169 Andrei a cucerit Kievul, dar nu a preluat tronul Kievului și a rămas să conducă în Vladimir, îndreptându-și toate eforturile spre întărirea principatului și decorarea orașelor acestuia. Sub el, altarul Rusiei - icoana lui Vladimir a fost transferat de la Kiev la Vladimir Maica Domnului, au fost construite Poarta de Aur din piatră albă și maiestuoasa Catedrală Adormirea Maicii Domnului. Andrey a luat încercare nereușită să înființeze la Vladimir un scaun mitropolitan, egal cu cel de la Kiev, pentru a-și transforma capitala nu numai într-un centru politic, ci și religios.
Autocrația nemoderată și represiunea nejustificată a principelui au provocat o conspirație boierească: Andrei a fost ucis în reședința sa. Lupta civilă princiară-boierească și introducerea de noi taxe au provocat nemulțumiri în rândul oamenilor, care l-au sprijinit pe fratele vitreg al lui Andrei Bogolyubsky, Vsevolod. cuib mare(și-a primit porecla din cauza un numar mare copii). Noul principe s-a ocupat de boierii conspiratori, dar a început să urmeze o politică internă mai echilibrată.
La Vsevolode (1176-1212) Principatul Vladimir-Suzdal a atins perioada de glorie. De el depindeau Novgorod, Ryazan, Cernigov și Smolensk. O parte din ținuturile Novgorod de-a lungul Dvinei de Nord și Pechora au mers în principatul Vladimir-Suzdal, iar în est, bulgarii din Volga au fost alungați dincolo de Volga. Autorul cărții „The Lay of Igor’s Regiment”, lăudând prințul Vsevolod, a scris că echipa sa „poate stropi Volga cu vâsle, iar Donul poate salva cu căști”. V relatii Internationale Principatul Vladimir-Suzdal a jucat un rol foarte vizibil sub prințul Vsevolod. El a fost socotit la curtea lui Frederic Barbarossa. Papa a încercat să-l implice pe Vsevolod în afacerile europene de partea sa: și-a trimis reprezentanții la el, s-a oferit să accepte catolicismul, dar planurile Romei au eșuat.
Puterea și bogăția principatului Vladimir-Suzdal se baza pe teritorii uriașe dezvoltate și arate, cu o agricultură înfloritoare (Novgorod era aprovizionat cu pâine), meșteșugurile și comerțul dezvoltate. Multe orașe noi - inclusiv Moscova - au devenit importante centre administrative, comerciale, meșteșugărești și culturale.
După moartea lui Vsevolod, a apărut din nou ceartă, care a dus la slăbirea principatului. Ultimul prinț Yuri Vsevolodovich (1218-1238) a murit într-o bătălie cu cuceritorii mongoli pe râu. Sta.
Galicia-Volynskoe principatul a ocupat un teritoriu imens al Rusiei de Sud-Vest (pământ galic la sud și Volyn la nord) de la Dunăre și Marea Neagră până la Neman și cursul mijlociu al Bugului, de la Carpați până la Nistru și Prut. , Era un climat favorabil, bogat Resurse naturale(tărâmuri de cernoziom, păduri, râuri, zăcăminte de sare), o agricultură înfloritoare, meșteșuguri și meserii dezvoltate, o poziție geografică avantajoasă la intersecția rutelor comerciale din Europa spre Est și relativ departe de nomazii de stepă. Nu întâmplător nu doar prinții de la Kiev aspirau să dețină acest teritoriu, ci și vecinii - unguri, polonezi.
Spre deosebire de principatul Vladimir-Suzdal, în ţinutul Galiţia-Volyn s-a format o mare proprietate boierească, depăşind domeniul domnesc. În viața politică, separatismul boieresc a jucat un rol foarte important mare rol, iar cearta sângeroasă a devenit aproape constantă. Boierii au inițiat secesiunea de la Kiev la începutul secolului al XII-lea. La început, principatele Galice și Volyn au existat independent unul de celălalt.
Înflorirea principatului galic este asociată cu domnia lui Yaroslav I Osmomysl (1153-1187). (Porecla lui înseamnă înțelept și cunoscător în opt limbi.) El a reușit chiar să captureze temporar Kievul în 1159.
După moartea lui Iaroslav, lupta prelungită a moștenitorilor săi între ei și cu boierii a slăbit principatul.
În 1199, prințul Volyn Roman Mstiaslavich (1170-1205) a capturat Galich și l-a unit cu Volyn. S-a ocupat de boierii răzvrătiți, unii dintre ei au fugit în Ungaria și Polonia.
În 1203, prințul Roman a cucerit Kievul și a acceptat titlul de Mare Duce. Sub mâna lui s-a format unul dintre cele mai mari și mai influente state din Europa. Roman Mstislavich a căutat să domine țările din sudul Rusiei, a luptat cu succes cu Polovtsy și feudalii polonezi.
După moartea lui Roman, tronul domnesc a fost preluat de fiul său cel mare Daniel (1205-1264). Timp de aproape 30 de ani a luptat împotriva boierilor, principilor maghiari, polonezi și chiar ruși. Cearta a slăbit principatul. Boierii au adus trupe maghiare pe teritoriul său, ale căror acțiuni au provocat o ascensiune lupta populară... Potrivit cronicii, niciunul dintre invadatori nu a reușit să scape cu viață.
În 1238, Daniel și-a afirmat puterea, a tratat cu liberi boieri și i-a învins pe cavaleri. Ordinul Livonian... A unit din nou Galich, Volinia și chiar a ocupat Kievul în 1240. Cu toate acestea, în același an, teritoriul Rusiei de Sud-Vest a fost învins de cuceritorii mongoli. Un secol mai târziu, Rusia a pierdut aceste pământuri: Volinia a plecat în Lituania, A Galich - spre Polonia.
Toate statele majore din Europa de Vest au cunoscut o perioadă de fragmentare feudală. A fost un rezultat firesc al dezvoltării economice și socio-politice anterioare și a avut atât trăsături pozitive, cât și consecințe negative pentru toate țările rusești. Caracteristici pozitive - la început în ţinuturile ruseşti s-a înregistrat o ascensiune a agriculturii, înflorirea meşteşugurilor, creşterea oraşelor, dezvoltarea comerţului pe anumite meleaguri. Consecințe negative- de-a lungul timpului, luptele constante dintre prinți au început să secătuiască de puterea ținuturilor rusești, să le slăbească apărarea în fața pericolului extern.
În ciuda fragmentării teritoriale și politice, culturale și spirituale unitate Oamenii ruși - au salvat limba comuna, legi și religie. Fiecare principat major se considera pe sine succesor Kievan Rus, succesorul tradițiilor și istoriei sale.
Fragmentarea principatelor ruse a persistat până la mijlocul secolului al XV-lea, când au fost îndeplinite condițiile necesare unificării ținuturilor în Statele Unite.
Dezintegrarea Rusiei în principate specifice
1. Cauzele și consecințele fragmentării feudale în Rusia;
2. Trăsături ale dezvoltării feudale a ţinuturilor din sudul Rusiei în perioada fragmentării;
3. Caracteristici ale dezvoltării Rusiei de Nord-Vest în perioada fragmentării.
4. Caracteristici ale dezvoltării Rusiei de Nord-Est în secolul XIII.
fragmentare în Rusia;
În Rusia, fragmentarea feudală a început cu 1132 (moartea fiului lui Vladimir Monomakh, Mstislav cel Mare). Poziția ținuturilor rusești în perioada de fragmentare a devenit mai complicată în 1237-1240. în legătură cu invazia mongolă şi înfiinţarea jugului Hoardei de Aur.
Istoricii sovietici au dezvoltat o înțelegere a fragmentării feudale ca o etapă în dezvoltarea politică a societății feudale. Ei au arătat că trecerea la fragmentare a fost asociată cu modelele de dezvoltare socio-economică și politică în Evul Mediu timpuriu, iar chiar debutul fragmentării este o dovadă a intrării feudalismului în stadiul său dezvoltat. Istoricii sovietici au demonstrat că acesta este un fenomen progresiv și natural; ei au subliniat că de la prăbușirea Rusiei Kievene până la invazia Batu, economia și cultura tuturor țărilor rusești au înflorit. Dar s-a subliniat că fragmentarea a fost însoțită de lupte civile, a slăbit capacitatea de a rezista dușmanilor externi și nu a exclus stabilirea puterii despotice pe teren.
Reprezentanții științei istorice moderne din Rusia aderă la aceleași opinii.
Fragmentarea feudală este o etapă a dezvoltării politice a societății medievale, când un singur stat din stadiul timpuriu al Evului Mediu este împărțit într-un număr de state independente (în Rusia - principate și ținuturi). În același timp, puterea mare-ducală rămâne, dar are doar o valoare nominală. Prinții locali sunt complet independenți și au luptat adesea cu marii duci.
Motivele fragmentării feudale:
I) economic- creşterea forţelor productive în meşteşuguri şi agricultură la nivel local. La sfarsit XI-Secolul XII. bisexuali și trei câmpuri au început să se răspândească peste tot. Numărul orașelor a crescut (în secolul al X-lea - 60, la început XIII v. - 230). V totodată, creșterea forțelor productive a avut loc în condițiile dominației economiei naturale, absența legăturilor economice între ținuturile rusești;
2) socială – determinată de dezvoltarea relaţiilor feudale în domeniu. În secolele IX-X. între Kiev și periferia sa, au existat diferențe destul de vizibile în nivelul de dezvoltare a societății. Dar la sfârșitul secolului XI-începutul secolului XII. periferiile nu au mai rămas în urmă Kievului în ceea ce privește dezvoltarea socială. Peste tot a început stratificarea societății.
În asemenea condiții, nobilimea locală a început să se străduiască să aibă un aparat guvernamental capabil să facă față ciocnirilor sociale;
3) politice – determinate de interesul nobilimii locale de a-și asigura propriile dinastii princiare pentru centrele lor feudale. Deja în perioada Kievului a început să se contureze o tradiție, conform căreia anumite dinastii au început să se consolideze în centre feudale individuale. Deci, Chernigov, Tmutarakan și Ryazan au început să fie enumerați ca descendenți ai lui Svyatoslav Yaroslavich; Pereyaslavl pe Nipru, Rostov și Suzdal - pentru descendenții lui Vsevolod și Vladimir Monomakh etc.;
4) ideologic - asociat cu răspândirea tradițiilor de suzeranitate - vasalajul și ideea de independență a fiecărui prinț din domeniul său.
Consecințele fragmentării:
1) după moartea fiului lui Vladimir Monomakh, Mstislav cel Mare, Rusia în 1132 s-a împărțit în aproximativ 20 de principate și țări de diferite dimensiuni. În viitor, zdrobirea a continuat. Odată cu ascensiunea economiei și culturii, acest proces a avut și consecințe negative: lupte civile și slăbirea apărării țării. Acest lucru era sensibil pentru Rusia, care se afla la granița cu „stepa”;
2) atacul polovtsian s-a intensificat. Populația rusă a fost nevoită să părăsească Belaya Vezha pe Don, Tmutarakan, pentru a părăsi pământurile din Niprul de Jos;
3) a început treptat să se contureze un sistem de apărare, în care fiecare prinț era responsabil pentru propria sa secțiune a graniței Rusiei. Prin urmare, înfrângerea prințului Igor Svyatoslavich Novgorod-Seversky și a fratelui său Bui-Tur Vsevolod Kurskiy în I 185, descrisă în Regimentul Lay of Igor, a avut consecințe grave pentru Rusia, creând un gol în apărarea rusă, în care hanii Polovtsy. Bonyak și Konchak. Cu mare dificultate, au reușit să-i arunce în stepă. Autorul cărții Lay... a chemat prinți să-și unească forțele militare pentru apărarea Rusiei. În ajunul invaziei mongole, acest apel a fost foarte relevant, dar prinții în ansamblu nu au reușit să depășească interesele locale, să ajungă la o înțelegere a sarcinilor întregi rusești.
