B. Formarea unui stat unificat al Rusiei. Ivan al III-lea. Formarea unui stat unificat al Rusiei etc.

Formarea unui stat unificat al Rusiei. Ivan III.

1. Moștenitorii lui Dmitri Donskoy.

Moștenitorul lui Dmitri Donskoy Vasily eu Dmitrievici a continuat cu succes politica tatălui său. În anii 70. secolul al XIV-lea unul dintre conducătorii minori din Asia Centrală, Timur (Tamerlan) a început cucerirea Asiei Centrale, iar la începutul anilor 80-90. a subjugat Hoarda de Aur. După moartea lui Timur (1405), au început necazurile feudale, iar imperiul său s-a rupt în posesiuni separate conduse de descendenții cuceritorului - timurizii. Dintre aceștia, ar trebui remarcat în special nepotul lui Timur, Ulugbek (1409-1449), care a domnit în Maverannahr. Stăpânii feudali care au trecut în funcția de slujitori mare-ducali, care au primit numiri ca guvernatori și guvernatori, dar care și-au păstrat drepturi domnești depline pe pământurile lor (principii Starodubsky, Obolensky, Belozersky) au fost numiți prinți de serviciu sau de serviciu. Apar unități administrativ-teritoriale - județe, foste principate independente. Moartea lui Vasily eu l-a făcut pe fiul său Vasily Mare Duce de Moscova-Vladimir II (1425-1462). Procesul de unificare politică a ținuturilor rusești și transformarea Marelui Ducat Moscova-Vladimir într-un singur stat a fost încetinit de războiul feudal care a durat aproximativ 30 de ani în al doilea sfert al secolului al XV-lea. În 1448 Biserica Rusă a devenit autocefală (independentă de Patriarhul Constantinopolului). În 1456 Vasily the Dark a învins trupele din Novgorod și la Yazhelbitsy a încheiat un acord cu Novgorod, conform căruia puterea prințului din Novgorod a fost întărită, Novgorod a fost privat de dreptul la relații externe etc.

2. Ivan III. Formarea unui singur stat - Rusia. Răsturnarea jugului Hoardei.

Explozie în relaţiile politice realizat în timpul domniei lui Ivan III (1462-1505), fiul lui Vasily cel Întunecat, un politician deștept și chiar talentat, avid de putere și, în conformitate cu spiritul epocii, adesea insidios și crud. Pe râul Shelon (iulie 1471), novgorodienii au fost înfrânți. În ianuarie 1478 autorităţile din Novgorod au capitulat; vechea a fost anulată, clopotul veche a fost dus la Moscova, în loc de posadniks și miimi, guvernatorii Moscovei conduceau acum orașul. 8 septembrie 1485 Trupele moscovite s-au apropiat de oraș și, deja, în noaptea de 11 spre 12 septembrie, Mihail Borisovici, cu o mână de boieri fideli lui, a fugit din Tver în Marele Ducat al Lituaniei. Așa s-a născut unul stat rus, iar numele „Rusia” apare pentru prima dată în sursele de atunci. Politica de unificare a fost continuată de succesorul lui Ivan III fiul său Vasily III (1505-1533). Sub el, Pskov (1510), Smolensk (1514) și Ryazan (1521) au fost complet anexate. Așa s-a format teritoriul statului rus unit. Sudebnik 1497. - primul cod de legi al Rusiei unite - a fixat un singur dispozitiv și management în stat. instituție supremă a fost Boier Duma- consiliu sub Marele Duce; membrii săi conduceau ramuri individuale ale economiei de stat, acționau ca guvernatori în regimente, guvernatori în orașe. Volostelii au exercitat puterea în zonele rurale - volosti. Apar primele ordine - organe guvernamentale centrale, erau conduse de boieri sau functionari, care marele Duce„ordonat” să fie responsabil de anumite chestiuni. Sudebnik a introdus pentru prima dată la scară națională o regulă care restricționează producția țăranilor; transferul lor de la un proprietar la altul era acum permis doar o dată pe an, în săptămâna anterioară și în săptămâna de după ziua de toamnă a lui Yury (26 noiembrie), după finalizarea lucrărilor de teren. În plus, băștinașii erau obligați să plătească proprietarului bătrânilor – bani pentru „curte” – anexe. În loc de echipe, se creează o singură organizație militară - armata Moscovei, a cărei bază este proprietarii nobili. Odată cu unificarea ținuturilor Rusiei, guvernul lui Ivan III a rezolvat o altă problemă de importanță națională – eliberarea de sub jugul Hoardei. Conducătorul Marii Hoarde Khan Ahmed în 1480. a condus o armată la Moscova.

În direcția Smolensk, prințul Daniil Shchenya, un comandant remarcabil al acelui timp, l-a învins complet pe hatmanul lituanian prințul Konstantin Ostrozhsky pe râul Vedrosha (14 iulie 1500).

3. popoarele non-ruse.

Condiții preliminare pentru unificarea pământurilor rusești :

- „adunarea” Rusiei în jurul Moscovei;

Necesitatea de a uni toate forțele statului pentru a lupta împotriva unui inamic extern;

Nobilii erau susținători ai unei puternice puteri centralizate;

Dezvoltarea orașelor și comerțului;

Religie și cultură ortodoxă comune tuturor principatelor.

Mediul extern :

Slăbirea Hoardei de Aur;

Întărirea Marelui Ducat al Lituaniei;

Prinții lituanieni stabilesc controlul asupra pământurilor Rusiei de Vest;

Crimeea devine de fapt independentă.

Semnificația istorică a formării unui stat rus unificat :

Asigurarea securității statului;

Dezvoltarea economiei și culturii, întărirea legăturilor economice în interiorul țării;

Extinderea relațiilor politice și comerciale cu țările din Europa și Est;

Întărirea puterii feudalilor asupra țăranilor;

Biserica Rusă a devenit independentă.

Cultura si viata secolelor XIV-XV.

1. Folclor.

2. Literatură. Gândirea istorică.

Pe baza poveștii despre Alexandru Nevski, a fost creată „Viața Sfântului Alexandru Nevski”. Din a doua jumătate a secolului al XIV-lea. un număr semnificativ de lucrări vorbesc despre lupta împotriva Hoardei - Bătălia de la Kulikovo („Zadonshchina”, povestiri cronice), devastarea lui Tokhtamyshev în 1382, sosirea lui Tamerlan în Rusia, invazia Edigei. („Povestea devastării Moscovei de către Khan Tokhtamysh”) O relatare despre istoria lumii, inclusiv istoria Rusiei, este prezentată în „Cronograful rus”.

3. Arhitectura, pictura. Andrei Rublev.

4. Gen.

Cabana de lemn „bușteni”, care stătea pe pământ, avea adesea un subsol - o cameră inferioară pentru animale și proprietate. Proprietarii, mai mult sau mai puțin înstăriți, locuiau la etaj - în camera de sus. Și cei mai bogați aveau cuști cu subsoluri – încăperi de vară, neîncălzite; a trăit în ele vara, a păstrat lucrurile. Camera de sus, care nu avea portaj, ci ferestre „roșii”, care lăsau să pătrundă mai multă lumină naturală, se numea o cameră. În cele din urmă, într-o casă foarte bogată a existat un al treilea nivel - un turn. În fața intrării în locuințe a fost prevăzut un baldachin.

Domnia lui Ivan cel Groaznic.

1. Începutul domniei lui Ivan IV.

În 1533 Vasili a murit III , lăsându-l moștenitor pe Ivan, în vârstă de trei ani IV sub regente - mama Elena Vasilievna Glinskaya. Elena Glinskaya a murit la scurt timp după (1538).

2. Încoronarea regatului.

În vara anului 1547 la Moscova a izbucnit o răscoală. Noul titlu de țar, pe care Ivan IV a acceptat în scurt timp casa revoltei de la Moscova - în ianuarie 1547.

3. Reformele Alesului sunt bucuroase.

Pe la 1549 înconjurat de Ivan IV s-a format un cerc guvernamental, care a intrat în istorie sub numele Alesului. În 1550 a fost adoptată o nouă Lege. Crearea primelor organisme de conducere funcționale - ordine (inițial se numeau „colibe”) aparține timpului Alesului. În 1550 creat sub Vasile III detașamentele pișhalnikov au fost transformate în armata de tir cu arcul. În 1556 hrănirile au fost anulate. Chiar și sub Elena Glinskaya a început reforma labială (teritorială), iar în anii stăpânirii boierești a continuat reforma labială (teritorială). Rusia, astfel, s-a dezvoltat în direcția unei monarhii reprezentative de clasă. În 1549 A fost convocat primul Zemsky Sobor, care a fost format din Duma boierească, reprezentanți ai clerului și ai feudali. Localismul a fost ordonat. Decizia de a crea un singur panteon de sfinți într-un singur stat a fost aprobată de Catedrala Stoglavy. Conform Sudebnikului din 1550, care a înlocuit vechiul cod al lui Ivan III , a eliminat privilegiul mănăstirilor de a nu plăti taxe la vistierie, a interzis transformarea copiilor boieri din nobilime în sclavi. La mijlocul secolului, guvernul a organizat o descriere a terenului, a introdus o anumită unitate de impozit pe teren - un plug mare. Partea principală a forțelor armate era miliția de cai a feudalilor.

Economia Rusiei în prima jumătate a secolului al XVI-lea.

Avânt economic: oamenii s-au stabilit în sudul Oka, unde existau pământuri fertile; mănăstirile au jucat un rol în dezvoltarea agriculturii;

Abundența și ieftinitatea produselor;

Economia satului s-a întărit;

Orașele sunt centre de comerț și meșteșuguri;

La Moscova s-au format numeroase așezări, locuite de artizani cu anumite profesii.

4. Rusia la mijlocul secolului al XVI-lea

5. Politica estică.

În primul rând, au căutat să obțină aderarea Khanatului Kazan. 2 octombrie 1552 Kazanul a fost luat cu asalt, ultimul Kazan Khan, Yadigar-Magmet, a fost capturat, a fost în curând botezat, iar „Țarul Simeon Kasaevich” a devenit conducătorul Zvenigorodului și un participant activ la războaiele Rusiei din Occident. În 1556 Astrahanul a fost anexat: Hanul Derbysh (Derviș) Ali a fugit la apropierea trupelor ruse. Guvernul rus și-a păstrat pământurile pentru bașkiri, stabilind o taxă în natură - yasak - pentru ei. În anii 50. Prinții cercasieni, kabardieni și daghestani apelează la Rusia pentru ajutor, unii dintre ei acceptând cetățenia rusă. Pentru a proteja împotriva raidurilor Crimeii, care au devastat județele din sudul Rusiei, au construit linia de crestături Tula - o linie de fortărețe, închisori, blocaje forestiere (crestături) din copacii tăiați pe jumătate la sud de Oka.

6. Campania lui Yermak și cucerirea Hanatului Siberian.

Hanatul siberian, care deținea Siberia de Vest, era un stat vast, care, pe lângă tătarii siberieni, includea Khanty, Mansi, Bashkirs trans-urali și alte popoare. Pe la 1581-1582. Atamanul cazac Yermak, care era în slujba Stroganovilor, cu detașamentul său (aproximativ 600 de oameni) a pornit într-o campanie împotriva lui Kuchum. În anii 80-90. al 16-lea secol Siberia de Vest a devenit parte a Rusiei.

7. popoarele non-ruse.

LUCRARE DE CURS

Domnia lui Ivan al III-lea. Formarea unui stat rus unificat. Politica internă și externă.

Plan.

Introducere

eu . Ascensiunea Principatului Moscova (sfârșit XIII - sfârșitul secolului XIV).

1.2. Primele succese ale prinților Moscovei

1.4. Războiul feudal

II III

2.1 Finalizarea unificării politice a ținuturilor rusești din jurul Moscovei

2.3. Luptă cu Novgorod

Concluzie

Bibliografie

Introducere

Aș dori să acord o atenție deosebită în lucrarea de curs problemei formării unui unit stat centralizat. Luarea în considerare a acestei probleme este recomandabilă să începem cu definirea conceptului de „centralizare” și caracteristicile caracteristicilor acestui proces în Rusia.

Centralizarea este procesul de unificare a terenurilor, al cărui rezultat este formarea unui singur putere supremă, constituirea unui singur aparat administrativ controlat de centru, legi uniforme, forţe armate comune etc. O etapă firească şi progresivă în dezvoltarea economică şi socio-politică a societăţii.

Istoria apariției statelor unite este una dintre temele centrale ale științei istorice.Lucrare pe termen tematic o ești direct conectat cu o leniya fragmentare feudalăși apariția unui stat centralizat - Rusia. Una dintre opțiunile strălucitoare pentru centralizare este formarea statului rus pe baza unificării pământurilor rusești din jurul Moscovei. Versatilitatea subiectului în știința istorică necesită o varietate de abordări ale studiului său.

Acest subiect a fost subiectul unui studiu profund de către o gamă largă de istorici și juriști. Lucrările unor autori precum: Cherepnin L.V., Karamzin N.M., Klyuchevsky V.O., Grekov I.B., Shakhmagonov F.F., Bushuev S.V., Mironov G.E., Sharov V., Solovyov S.M. și colab.

Având în vedere motivele ascensiunii Moscovei, se poate acorda atenție diferitelor puncte de vedere care există în istoriografie asupra acestei probleme. De exemplu, S. F. Platonov a asociat întărirea Moscovei în primul rând cu revizuirea fostei ordini de succesiune la tron, care a rămas din Rusia Kieveană. Apoi a evidențiat o poziție geografică favorabilă, deoarece Moscova se afla la intersecția rutelor de transport.

A. A. Zimin credea că poziția geografică favorabilă a Moscovei nu poate fi considerată motivul unificării politice a ținuturilor rusești.

B. A. Rybakov, V. A. Fedorov și alți oameni de știință explică rolul Moscovei în principal prin poziția sa avantajoasă din punct de vedere geografic în raport cu alte țări rusești, ceea ce i-a conferit importanța celui mai important nod al rutelor comerciale.

În ciuda punctelor de vedere diferite, majoritatea istoricilor moderni văd un rol decisiv în procesul de ascensiune a Moscovei în factori precum calitățile personale ale prinților moscoviți și politica lor pricepută, care a permis Moscovei să obțină sprijinul bisericii și să devină centrul lupta de eliberare împotriva mongolilor. jugul tătar.

Statul centralizat rus a luat forma treptat și a devenit astfel abia după ce s-a eliberat de dependența Hoardei. Procesul de centralizare a capturat terenuri și principate individuale în diferite etape ale dezvoltării sale. Unii dintre ei au fost atașați destul de devreme unui principat mai puternic, în timp ce alții s-au supus deja în etapa finală a formării unui singur stat centralizat. O astfel de denivelare a asigurat unicitatea traseului parcurs de fiecare regiune și păstrarea pe termen lung a diferențelor locale semnificative.

Studiul acestui subiect ajută la conștientizarea importanței și semnificației creării unui singur stat centralizat.

Scopul lucrării de curs: este de a studia procesul istoric de formare a unui stat rus centralizat.

Sarcini:

- să studieze factorii care au contribuit la formarea unui stat rus centralizat;

– luați în considerare principalele etape în formarea unui stat rus centralizat.

- să arate importanța unificării pământurilor rusești pentru știința internă.

eu . Ascensiunea principatului Moscova

1.1. Motive pentru ridicarea principatului Moscova

Una dintre temele tradiționale din istoriografia rusă este explicarea rolului sporit al Moscovei, care multă vreme nu a avut propriul prinț. În căutarea unui răspuns la această întrebare, istoricii apelează la clarificarea beneficiilor pe care le-a primit Moscova din poziția sa geografică.

Moscova și terenurile adiacente ei au ocupat o zonă mică de-a lungul cursului mijlociu al râului Moscova. Situat la marginea vestică a ținutului Vladimir-Suzdal, principatul era intens populat. În primul rând, atrași de relativa siguranță a teritoriului. Îngrădită de la est de Hoarda de Aur de principate bogate învecinate, care au fost lovite de loviturile raidurilor Hoardei, acoperite de păduri dese și mlaștini, Moscova a devenit un loc de atracție pentru forțele populare.

Teza securității relative nu este o ficțiune goală a istoricilor. Cronicile mărturisesc că după invazia Batu, Horde rati ulterioară a ocolit Moscova pentru o lungă perioadă de timp. Abia în 1293 detașamentele tătare au devastat viitoarea capitală a statului rus.

Nici rutele comerciale nu au ocolit Moscova. Dar multă vreme au avut un caracter de tranzit, ceea ce a făcut foarte dificil să-i controleze și să primească taxe bogate. Acest factor i-a forțat pe conducătorii Moscovei să accelereze procesul de extindere a principatului lor.

Trebuie să admitem că superioritatea locației avantajoase a Moscovei nu este suficientă pentru a explica ascensiunea acesteia. Concurenții Moscovei, în primul rând Principatul Tver, nu au fost inferiori în acești parametri și chiar l-au depășit în anumite privințe. Cu toate acestea, principatul Moscovei a devenit centrul colecției de pământuri rusești. Se poate concluziona că principalul motiv al ascensiunii Moscovei este politica prinților moscoviți, care s-a dovedit a fi mai eficientă, mai productivă în comparație cu ceea ce au putut oferi adversarii lor.

Prinții moscoviți au avut puține șanse să ia masa marelui prinț. Privați de posibilitatea de a trece înaintea rivalilor lor, bazându-se pe lege și obiceiuri, conducătorii moscoviți erau mai predispuși decât alții să fie gata să încalce normele general acceptate.

Încă din vremea lui N. M. Karamzin, cercetătorii au vorbit despre tenacitatea, voința „remarcabilă” a conducătorilor de la Moscova, consistența cursului lor politic, capacitatea nu numai de a păstra, ci și de a crește acumularea.

1.2. Primele succese ale prinților Moscovei.

Pe la mijlocul secolului al XIII-lea. Moscova avea propriul său prinț, Mihail Yaroslavich, poreclit Khorobrit, fiul marelui duce Yaroslav Vsevolodovich. Acest fapt mărturisește indirect creșterea Moscovei, care a devenit capitala unui anumit principat. Se știu puține despre domnia lui Horobrit. În 1247 a murit în luptă cu lituanienii. O domnie atât de scurtă ne îndeamnă să începem să numărăm istoria ascensiunii Moscovei dintr-o altă domnie - Daniil Alexandrovici.

Daniil Alexandrovich a primit principatul Moscovei ca moștenire conform voinței tatălui său, Alexandru Yaroslavich. 1 Daniel a fost primul prinț care a ridicat importanța Moscovei, care până acum era o suburbie nesemnificativă a lui Vladimir. Participând la conflictul civil al fraților săi, Daniel l-a capturat prin viclenie pe prințul Ryazan Konstantin. Acest eveniment a fost prima manifestare a tehnicilor de auto-întărire. În același timp, Daniel a pus bazele acelei extinderi a posesiunilor, pe care toți urmașii săi au condus-o cu atâta consecvență. 2

Schimbări importante au avut loc la sfârșitul domniei lui Daniel. Atunci Daniel a reușit să pună primele pietre în temelia puterii în creștere a Moscovei. Capturarea lui Kolomna a deschis controlul asupra cursului de mijloc al Oka.

La fel de importantă în consecințele sale a fost și extinderea Moscovei în detrimentul Principatului Pereyaslavl. Ultimul său proprietar, prințul fără copii Ivan Dmitrievich, înainte de moartea sa în 1302, i-a binecuvântat „locul” prințului Daniil „Moscova”. Achiziția principatului Pereyaslav a făcut din Moscova unul dintre cele mai mari principate din ținutul Vladimir-Suzdal și i-a ridicat semnificația politică.

1.3. Luptă pentru tron

În 1303, fiul cel mare al lui Daniel, Iuri (1303-1325) a devenit prinț al Moscovei. După ce a cucerit Mozhaisk din principatul Smolensk, s-a simțit atât de puternic încât a decis să se alăture luptei pentru masa marelui prinț.

Posesia unei mese grozave promitea beneficii în lupta pentru conducere în rândul prinților din nord-est, de exemplu, posibilitatea de a comunica cu conducătorul Hoardei. V Imperiul Mongol exista un sistem politic de subordonare verticală necondiţionată. Cerând supunere sclavă de la Marele Duce, hanul și-a ridicat fără să vrea importanța ca principal reprezentant al puterii hanului în Rusia. Marele Duce a primit astfel puterea, a devenit proprietarul domeniului Marelui Duce, iar boierii săi puteau primi aici funcții de guvernator profitabile. În secolul al XIV-lea. Principatele Kostroma și Iuriev au devenit parte a principatului Vladimir-Suzdal.

Pe lângă putere, prințul a primit dreptul de a colecta „ieșire” de pe aproape întregul teritoriu al Hoardei Zalessky (pământurile rusești ca parte a Hoardei de Aur). Acest lucru a făcut posibilă strângerea de sume mari de bani.

Yuri Danilovici a început să conteste drepturile de a domni în Vladimir de la vărul său unchi, prințul Mihail Yaroslavich de Tver. Dar soarta marii domnii depindea și de voința khanului. Yuri Danilovici, după ce a fost învins într-o ciocnire deschisă cu prințul de la Tver, a început să-și caute averea în Hoardă. Circumstanțele l-au favorizat, a primit masa măreață mult așteptată.

Dar Mihail Iaroslavici s-a opus voinței hanului. Între Moscova și Tver a izbucnit un război. În 1318, prinții au mers la Hoardă pentru curtea hanului. Din ordinul lui Khan Uzbek, prințul de Tver a fost supus unei execuții dureroase.

După ce a scăpat de un adversar periculos, Yuri Danilovici a mers la Novgorod. Aici a trebuit să ducă război cu suedezii, care au atacat granițele de nord-vest ale ținutului Novgorod.

Prințul de Tver Dmitri Mihailovici a acționat din nou ca un rival al lui Yuri Danilovici. El a reușit să preia inițiativa, acuzându-l pe prințul Moscovei că a ascuns „ieșirea”. Denunțul a fost recunoscut ca justificat și prințul de Tver a primit o etichetă pentru o mare domnie. În timpul unei întâlniri în Hoardă, Dmitri Mihailovici a avut de-a face cu prințul Moscovei, considerându-l principalul vinovat al morții tatălui său. Pentru faptul că Dmitri Mihailovici l-a ucis pe Yuri „fără cuvântul regelui”, a fost executat. Eticheta pentru marea domnie i-a revenit fratelui defunctului prinț de Tver, Alexandru Mihailovici.

Masa Moscovei a fost ocupată de Ivan Danilovici Kalita (1325-1340). Rolul său în ascensiunea principatului Moscovei s-a dovedit a fi atât de semnificativ încât marii duci ai Moscovei, descendenții lui Ivan Kalita, au început să fie numiți Kalitovichi.

Ivan a moștenit întreaga „patrie” a tatălui îngrozit. Până în acest moment, rivalitatea prinților singuratici pentru conducere în nord-estul Rusiei era un lucru din trecut, acum lupta era dusă de dinastii princiare, care se bazau în primul rând pe resursele moșiilor lor ereditare. Politician prudent și prudent, Ivan Kalița și-a acumulat forță treptat, încercând să obțină sprijinul a două forțe puternice - Hoarda și Biserica Ortodoxă. 3

În timpul domniei lui Ivan I, lupta dintre Moscova și Tver a izbucnit cu o vigoare reînnoită. Prințul din Tver Alexandru Mihailovici era superior prințului Moscovei ca putere și autoritate. Având în vedere tradiția, Hoarda a returnat eticheta Marelui Ducat al lui Vladimir Tver. În același timp, hanul a decis să obțină ascultare completă de la prințul de Tver, Alexandru, iar în acest scop, în 1327, l-a trimis pe țareviciul Cholkhan în Rusia cu un detașament armat. Apărând la Tver, l-a alungat pe prințul din Tver de la curtea sa și s-a stabilit el însuși în palat. Violența tătarilor a provocat o revoltă populară. Cholkhan și echipa sa au fost uciși. Ivan I a adus tătarii în Rusia, iar tătarii au învins ținutul Tver. Alexandru Mihailovici a mers să se închine în fața Hoardei și a recâștigat tronul de la Tver. Dar aici Moscova a intervenit din nou. Conform denunțului lui Ivan Kalita asupra lui Alexandru de Tver, Khan în 1339. l-a executat. Ivan Danilovici a primit o etichetă pentru o mare domnie și și-a câștigat reputația de afluent devotat și ascultător al hanului. În spatele lui a fost aprobat dreptul de a colecta „ieșirea Hoardei”. Colecționarii din Moscova au început să dispună de fluxul de numerar direcționat către Hoardă.

Odată cu creșterea trezoreriei, prințul Moscovei a avut ocazia de a-și extinde posesiunile în așa fel încât să cumpere pământ. „Kupli” Kalita i-a dat lui V. O. Klyuchevsky un motiv pentru a observa că prințul Moscovei „și-a bătut adversarii nu atât cu o sabie, cât cu o rublă”. Poate că Ivan Kalita a reușit să cumpere etichete pentru Uglich și Beloozero din Hoardă. Terenurile Kostroma cu zăcăminte bogate de sare din regiunea Galich au intrat sub controlul prințului Moscovei.

A evoluat cu succes pentru prințul Moscovei și relațiile cu biserica. La începutul secolelor XIII-XIV, succesorul mitropolitului de la Kiev Chiril al III-lea (1243 - 1280), mitropolitul Maxim, grec de naștere, a ajuns în Rusia în 1283 în grad de mitropolit. În 1301, Mitropolitul Maxim a sosit la Constantinopol pentru Sinodul Patriarhal, unde, din voia sfântului, Episcopul Teognost a propus pentru rezolvarea întrebărilor legate de nevoile Bisericii Ruse. Preocupat de întărirea forțelor Rusiei înrobite, sfântul l-a îndemnat pe prințul Moscovei Iuri Danilovici să se împace cu prințul din Tver Mihail Iaroslavici și nu l-a sfătuit pe Iuri să meargă la Hoardă pentru a primi marele tron. În 1304, ierarhul din Vladimir l-a instalat pe prințul Mihail Yaroslavich de Tverskoy pe tronul mare-ducal. Mitropolitul Maxim a stabilit o regulă cu privire la post, desemnând, pe lângă Postul Mare, posturile apostolice, Adormirea și Nașterea Domnului. Grija deosebită a sfântului mitropolit era confirmarea căsătoriei legale. Maximus a murit la 6 decembrie 1305; trupul său a fost înmormântat în Catedrala Adormirea Vladimir. 4

De fapt, mișcarea Mitropolitului a fost o recunoaștere a faptului că centrul vieții politice și religioase a ținuturilor rusești ortodoxe s-a mutat spre nord-est.

Succesorul mitropolitului Maxim - Petru (1308-1326), a stabilit relații de prietenie cu prinții Moscovei - Yuri și Ivan Danilovici.

În 1312, sfântul a făcut o călătorie în Hoardă, unde a primit de la Hanul Uzbek o scrisoare care protejează drepturile clerului rus. În 1325 Sfântul Petru, la cererea Marelui Voievod Ivan Danilovici Kalita (1328-1340), a transferat Mitropolitul de la Vladimir la Moscova. Acest eveniment a fost de mare importanță pentru întregul pământ rusesc. Sfântul Petru a prezis profetic eliberarea de sub jugul tătarilor și viitoarea ascensiune a Moscovei ca centru al întregii Rusii.

Cu binecuvântarea sa, în august 1326, la Kremlinul din Moscova a fost înființată o catedrală în cinstea Adormirii Maicii Domnului. 5

Mitropolitul Teognost (1328-1353), care a primit sfințirea la Constantinopol în 1328 și s-a stabilit la Moscova, devine succesorul lui Petru.

În 1329, el a vizitat Novgorod și a declarat un blestem asupra poporului din Pskov, care l-a primit pe prințul în dizgrație al lui Tver Alexandru Mihailovici. Vechea dorință a lui Pskov de a obține independența bisericii s-a intensificat: pskoviții l-au ales pe un anume Arseni ca episcop și l-au trimis să fie sfințit mitropolitului, dar Teognost i-a refuzat.

Ca și predecesorii săi, Theognost a călătorit în jurul metropolei sale. Theognost a mers de două ori la Hoardă. La a doua călătorie (1342), cineva i-a spus lui Khan Dzhanibek că mitropolitul aduna venituri mari de la cler și că are mulți bani. Khan a cerut plata de la el de la tot clerul. Theognost a suferit tot felul de torturi în Hoardă, a dat până la 600 de ruble diverșilor oameni puternici și a insistat că hanul a aprobat pentru biserică toate beneficiile sale anterioare cu o nouă etichetă. 6

Pentru contemporani, acesta a fost un eveniment semnificativ. Moscova, cu mult înainte de a deveni capitala politică a statului rus unificat, a devenit centrul religios al țării. Acest lucru a ridicat autoritatea prinților Moscovei, le-a deschis posibilitatea de a acționa în comun cu mitropolitul, bazându-se pe puterea bisericii.

În timpul domniei sale, Kalita a vizitat Hoarda de mai multe ori, reflectând intrigile rivalilor săi și întărindu-și legăturile cu „regele”. La sfârșitul anilor 1330, prinții, nemulțumiți de politica de la Moscova, conduși de prințul din Tver Alexandru Mihailovici, au încercat să submineze poziția lui Kalita în Hoardă. Ivan Danilovici a reușit să evite amenințarea. Se pare că a profitat de suspiciunea hanului cu privire la legăturile lui Alexandru Mihailovici cu Lituania, a cărei putere crescândă îngrijora Hoarda. Acuzațiile s-au dovedit a fi atât de grave încât în ​​1338, la ordinul lui Khan Uzbek, Alexandru Mihailovici a fost ucis.

Politica de liniște a permis lui Kalita să evite raidurile devastatoare ale tătarilor pe pământul rusesc. Spre meritul prințului Moscovei, cronicarii au notat: „Tăcerea este mare” – „prestasha murdarie pentru a lupta împotriva pământului rus”. Dându-și seama că puterea prințului se afla în numărul și bogăția slujitorilor marelui duce, Ivan Danilovici a început să acorde teren pentru utilizare temporară în condițiile serviciului. Subliniind meritele prințului Moscovei, nu trebuie să-l idealizezi și să uităm că și-a construit bunăstarea căutând în fața conducătorilor Hoardei. 7

Suveranii Moscovei nu au cruțat niciun efort și nu au ezitat să folosească mită, înșelăciune și violență pentru a-și extinde posesiunile. Acești prinți, lipsiți de talent și caracterizați de mediocritate persistentă, s-au comportat ca niște mici prădători și tezaurizatori (V. O. Klyuchevsky).

Ascensiunea rapidă a Moscovei a întârziat procesul de fragmentare a Rusiei de Nord-Est, a făcut posibilă colectarea „părților zdrobite în ceva întreg”. (V. O. Klyuchevsky). În studiul său asupra statului Moscova, A. E. Presnyakov a atras atenția asupra formării bazelor unei noi statali sub urmașii imediati ai lui Ivan Kalita, asupra strângerii puterii de către marii duci ai Moscovei. 8

Fiii lui Ivan Kalita, Semyon Ivanovich Proud (1340-1353) și Ivan Ivanovich Krasny (1353-1359), au păstrat masa Marelui Duce și au continuat munca tatălui lor, adunând noi pământuri sub propriile mâini. În acești ani, principatul Yuryevsky, al cărui teritoriu era renumit pentru fertilitatea și izvoarele sărate bogate, a trecut în Marele Ducat al Moscovei. Punct forte Prinții Moscovei au devenit unitatea lor. Pentru prima dată, titlul a apărut pe sigiliul lui Semyon Ivanovici: „Marele Duce al Întregii Rusii”.

În 1352, o epidemie de ciumă a luat viața Marelui Duce și a celor doi fii ai săi. Tronul a trecut la fratele lui Semyon Proud, Ivan Ivanovici Krasny. Cronicarii l-au descris pe acest prinț, adăugând termenii „blând”, „milostiv”, dar în noiembrie 1359 a murit. 9

În 1359, Ioan de Moscova a murit, la vârsta de 33 de ani, lăsând fiii mici Dmitri și Ivan și un tânăr nepot Vladimir Andreevici.

Se părea că Moarte prematura Ioan va fi dezastruos pentru Moscova, pentru că fiul său mic nu a putut lupta cu alți prinți. Și, într-adevăr, când toți prinții au apărut în Hoardă și, un prinț al Moscovei a dispărut, hanul a dat marea domnie a lui Vladimir prințului Suzdal Dmitri Konstantinovici.

Dar Moscova era deja atât de puternică încât nici măcar o circumstanță atât de nefavorabilă precum copilăria prințului nu putea să-i facă rău. Boierii Moscovei nu voiau să coboare la nivelul cel mai de jos sau să se mute la noul Mare Duce, în noul principat, unde nu le știa nimic și nu se prevedea; au început să încerce să obțină o etichetă pentru prințul lor. 10

Marea masă a fost predată prințului Suzdal și Nijni Novgorod Dmitri Konstantinovici. Apoi, pe deplin, rezultatele activităților primilor prinți moscoviți s-au făcut cunoscute. Nu atât calitățile personale ale domnitorului au ieșit în prim-plan, cât potențialul acumulat al principatului și interesul elitelor seculare și spirituale de a-și susține prințul. Schimbarea statutului prințului Moscovei nu s-a potrivit nici mitropolitului Alexei (1353-1378), un susținător consecvent al unirii bisericii cu principii moscoviți. După ce a condus guvernul în anii copilăriei lui Dmitri Ivanovici, mitropolitul Alexei a început să apere cu fermitate supremația Moscovei.

Profitând de luptele civile din Hoardă, boierii moscoviți au realizat deja în 1362 alungarea lui Dmitri Konstantinovici din Vladimir. Au mai trecut câțiva ani, iar prințul Nijni Novgorod a fost nevoit să abandoneze el însuși masa lui Vladimir.

Odată cu creșterea puterii principatului Moscova, conducătorii săi au recurs tot mai mult la violență. La începutul anilor 1360, Dmitrov a fost capturat și anexat. Aceasta a fost urmată de expulzarea din ținuturile Rostov, Galich și Starodub a prinților ostili Moscovei.

După ce s-a maturizat, Dmitri Ivanovici a început să se amestece în afacerile marelui principat Tver. A intrat într-o luptă prelungită cu prințul Mihail Alexandrovici, al cărui aliat era puternicul prinț lituanian Olgerd. Olgerd s-a apropiat de Moscova de două ori (1368, 1370), dar în ajunul războiului, Dmitri Ivanovici nu s-a grăbit în zadar cu construcția Kremlinului din Moscova. Construite din piatră albă într-un timp incredibil de scurt, zidurile Kremlinului s-au dovedit a fi inexpugnabile pentru trupele lituaniene. Ultima, a treia, campanie (1372), precum și cele două precedente, s-au încheiat cu eșec. Regimentul de gardă al lituanienilor a fost învins, după care prințul Olgerd a preferat să facă o altă pace cu Dmitri Ivanovici.

În 1371, Mihail Alexandrovici Tversky a reușit să obțină o etichetă pentru o mare domnie. Cu toate acestea, oamenii lui Vladimir, la chemarea prințului Moscovei, nu i-au lăsat pe guvernatorii prințului de la Tver. Slăbirea Hoardei a deschis posibilitatea de manevră între facțiunile în război ale nobilimii Hoardei și acoliții lor către tronul hanului. În același timp, Moscova, care avea solid resurse materiale, a avut avantaje față de rivalii săi. Trimișii prințului Moscovei în Hoardă au rezolvat conflictul cu daruri generoase. Drept urmare, masa mare a fost lăsată nepotului lui Kalita.

Mulți prinți ruși au trecut de partea lui Dmitri Ivanovici în lupta sa cu Mihail Alexandrovici. În 1375, pe lângă regimentele de la Moscova, la Tver s-au mutat trupe din Iaroslavl, Rostov, Suzdal, Smolensk și chiar Kashin, principatul specific ținutului Tver - în total 22 de echipe. De fapt, aceasta a fost prima campanie integral rusească condusă de Dmitri Ivanovici. Slăbit în luptă, prințul de la Tver a fost nevoit să recunoască supremația Moscovei.

Sub Dmitri Ivanovici, fosta căutare în Hoardă este înlocuită treptat de dorința de o mai mare independență. Biserica a jucat un rol important în această transformare, susținând activ procesul de unire. Un descendent al lui Kalita a stat în fruntea luptei naționale pentru independență, iar acest lucru i-a oferit un avantaj imens față de rivalii săi: aceștia din urmă, vorbind împotriva prinților Moscovei, s-au găsit involuntar în tabăra oponenților credinței. 11

Principatul Moscovei era în continuă creștere, în timp ce Hoarda s-a slăbit aparent din cauza tulburărilor interne, a luptei, iar hanii și-au pierdut din ce în ce mai mult semnificația, au încetat să mai inspire frică. 12

Neascultarea lui Dmitri Ivanovici față de Hanul Hoardei a dus la creșterea numărului de raiduri Hoardei asupra Rusiei. Principatul Nijni Novgorod a suferit în special din cauza lor. Prinții aliați au venit în ajutorul lui Nijni Novgorod. În 1377, profitând de nepăsarea guvernatorilor ruși, tătarii au învins armata pe râul Pyan. Pe anul urmator Dmitri Ivanovici a întâlnit armata Hoardei pe râul Vozha, un afluent al râului Oka. Macelul brutal s-a încheiat cu victoria prințului Moscovei. Dar acest succes a fost începutul unei bătălii decisive.

Pregătindu-se pentru asta, Mamai și-a mobilizat toate forțele. Cronicile rusești, evident exagerând, le-au determinat numărul, aproape un sfert de milion. Cercetătorii moderni numesc o cifră mai modestă - aproximativ 60 de mii. Pentru acea vreme era o armată uriașă. Aliatul lui Mamai era Marele Duce al Lituaniei Jagiello, care era interesat de slăbirea reciprocă a Rusiei și a Hoardei.

Armata rusă era cu greu mai mică ca număr decât Mamai. Pe lângă regimentele de la Moscova, la locul de adunare au venit rati din Beloozero, Serpukhov, Pereyaslavl, Kostroma, Vladimir, Murom, Yaroslavl și alte destine. Este la modă să concluzionam că aproape toată Rusia s-a reunit sub steagul prințului Moscovei.

Bătălia a avut loc la 8 septembrie 1380 și s-a încheiat cu înfrângerea lui Mamai. La șase zile după bătălie, morții au fost îngropați. 13 Evaluarea istorică a semnificației bătăliei de la Kulikovo este ambiguă. Se pot distinge următoarele puncte de vedere principale:

După punctul de vedere tradițional, datând din Karamzin și general acceptat de majoritatea istoricilor, Bătălia de la Kulikovo a fost primul pas către eliberarea ținuturilor rusești de dependența Hoardei.

Susținătorii abordării ortodoxe, în urma autorului necunoscut al Legendei lui masacrul Mamaev, vezi în bătălia de la Kulikovo opoziția Rusiei creștine față de necredincioșii de stepă.

Cel mai mare istoric rus al secolului al XIX-lea, SM Solovyov, credea că bătălia de la Kulikovo, care a oprit o altă invazie din Asia, a avut aceeași semnificație pentru Europa de Est pe care l-au avut bătălia de pe câmpurile Catalauniene din 451 și bătălia de la Poitiers din 732. pentru Europa de Vest. 14

Gumiliov și adepții săi îl văd pe Mamai ca un reprezentant al intereselor comerciale și politice ale unei Europe ostile; Trupele moscovite l-au apărat în mod obiectiv pe conducătorul legitim al Hoardei de Aur, Tokhtamysh. În această interpretare, Bătălia de la Kulikovo pare a fi doar o etapă intermediară în lupta pentru putere în cadrul Hoardei de Aur.

Unii istorici moderni, care în niciun caz nu împărtășesc opiniile lui Gumiliov, sunt totuși de acord că semnificația bătăliei este mult exagerată în tradiția istoriografică. În realitățile din 1380, încă nu se putea vorbi despre eliberarea ținuturilor rusești de sub puterea Hoardei de Aur. Sarcinile guvernului de la Moscova au inclus: să schimbe alinierea forțelor din regiune în favoarea lor și să se ridice printre alte principate rusești, folosind conflictul politic intern prelungit din Hoardă în avantajul lor. 15

Prima victorie asupra tătarilor a accelerat procesul de formare a conștiinței de sine și a insuflat încredere în eliberarea Rusiei de sub puterea hanului. Au fost întărite pozițiile prințului Moscovei, care, conform definiției lui V. O. Klyuchevsky, a dobândit în cele din urmă „semnificația liderului național al Rusiei de Nord în lupta împotriva inamicilor externi”. Statutul Moscovei a crescut și el - s-a transformat într-o capitală națională.

Înfrângerea lui Mamai i-a permis lui Khan Tokhtamysh să preia puterea în Hoardă și chiar să-și restabilească unitatea pentru o scurtă perioadă de timp. 16 Activarea ostilă împotriva Moscovei a domnit în Hoardă. De aproape doi ani, Tokhtamysh, în profund secret, se pregătea să dea Rusiei o lovitură zdrobitoare pentru a o aduce în genunchi.

Folosind luptele dintre ruși, hanul i-a atras alături pe marii duci Ryazan și Nijni Novgorod. Invazia tătarilor din 1382 a fost ca un potop. Cavaleria s-a revărsat în granițele Rusiei, măturând totul în cale. Prinții de graniță au încercat să-și salveze pământurile de la pogrom și s-au răspândit în tabăra inamicului. 17

Dmitri Ivanovici a mers la Kostroma, probabil pentru a aduna o armată. Există o altă versiune: a încercat să evite o coliziune cu Tokhtamysh. La sfârșitul lunii august, hanul a asediat Moscova. Moscoviții au întâlnit Hoarda cu pietre, săgeți și chiar împușcături din saltele (tunuri de calibru mic). Incapabil să înfrângă rezistența, Tokhtamysh a recurs la înșelăciune. El a promis că va ridica asediul după o expresie de supunere. Când porțile orașului au fost deschise, inamicul a pătruns în Kremlin. Masacrul a fost groaznic.

Dmitri Ivanovici a fost forțat să recunoască puterea hanului și să reia plata „ieșirii”. Dar potențialul militar-politic al Hoardei a fost atât de subminat încât restabilirea stăpânirii Hoardei în totalitate a fost imposibilă. Tokhtamysh nu numai că a păstrat marea masă pentru prințul Moscovei, dar, de fapt, a aprobat transformarea domniei lui Vladimir într-un patrimoniu al Moscovei.

Dmitri Donskoy a domnit timp de treizeci de ani. Primele victorii asupra Hoardei vorbesc despre talentul militar al lui Dmitri Donskoy. Dar s-a arătat ca un mare om de stat, conducător puternic și independent.

Rezultatele teritoriale ale domniei lui Dmitri Ivanovici sunt, de asemenea, impresionante: nu numai că a asigurat în cele din urmă marea domnie pentru Moscova, dar a făcut și achiziții majore în regiunea Trans-Volga, în bazinele Klyazma și Oka. Astfel, baza pentru unificarea Marelui ținut rusesc din jurul Moscovei a fost extinsă material și teritorial. Înainte de moartea sa, Dmitri a împărțit principatul între fiii săi. El l-a „binecuvântat” pe fiul cel mare Vasily cu „patria sa cu o mare domnie”. Vasily a primit cea mai mare parte din principatul Moscovei și Moscova, Iuri de cincisprezece ani - Galich și Zvenigorod, Andrei de șapte ani - Mozhaisk și Beloozero, Petru de patru ani - Dmitrov și Uglich. Marele Duce a acționat în spiritul ideilor apanage și, deși a încercat să prevină ciocnirile dintre fiii săi, pedepsindu-i să se supună „fratelui mai mare în locul meu al tatălui său”, a creat fără să vrea bazele unui viitor război intestin.

1.4. Războiul feudal

De la sfârşitul secolului al XIV-lea. Politica de unificare a Moscovei dobândește o serie de caracteristici noi. Conducătorii Moscovei recurg din ce în ce mai mult la violență, sancționându-și acțiunile prin voința hanului. Hoarda însăși trece printr-o criză profundă, împărțindu-se în părți aflate în conflict, fiecare își revendică drepturile asupra „ulusului rusesc”. În acest sens, numărul campaniilor de jaf împotriva Rusiei se înmulțește. Nevoia unui prinț capabil să organizeze o apărare comună eficientă devine o nevoie urgentă la sfârșitul secolului al XIV-lea.

Lituania a avut o mare influență asupra proceselor politice din Rusia. Prinții lituanieni au profitat din plin de slăbirea Hoardei, au adunat principalele țări antice rusești sub propriile mâini. În același timp, în Marele Ducat al Lituaniei se desfășura procesul de apropiere de Polonia, ceea ce a dus la creșterea influenței poloneze și catolice în Lituania. Elita ortodoxă s-a confruntat cu o alegere politică, religioasă și culturală dificilă, care i-a determinat pe mulți să-și întoarcă ochii spre Moscova.

Vasile I (1389-1425) a continuat cu succes munca tatălui său. În tinerețe, a petrecut patru ani în captivitatea Hoardei. Când prințul a ajuns la majoritate, binevoitorii l-au ajutat să scape din Hoardă în Lituania. Se pare că acolo a fost logodit cu fiica domnitorului Lituaniei, prințul Vitovt. După ce a urcat pe tron, Vasily I a urmat o politică de supunere față de Hoardă și a încercat să-și folosească puterea pentru a extinde posesiunile Moscovei. 18

Profitând de complicațiile din Hoardă, nu a ratat ocazia de a extinde granițele posesiunilor sale. Busuioc eu a primit etichete pentru principatele Murom și Tarusa, o achiziție importantă a fost principatul Nijni Novgorod.

Odată izolat, Hoarda Khan Tokhtamysh și susținătorii săi au început să caute refugiu în Lituania. Aici a încheiat un acord cu Vitovt, conform căruia prințul lituanian trebuia să contribuie la întoarcerea lui Tokhtamysh pe tronul Hoardei, iar Tokhtamysh la domnia lui Vitovt „pe toată țara rusă”. A fost o uniune periculoasă pentru Moscova. Cu toate acestea, în august 1400 în bătălia de pe râu. Vorskla, afluentul stâng al Niprului, Vitovt și Tokhtamysh au fost învinși de noul Hoard Han Timur.

Prințul lituanian a fost nevoit să abandoneze planurile sale extinse, dar acest lucru nu l-a împiedicat în 1404 să cucerească principatul Smolensk. Busuioc eu , evitând o agravare cu Lituania, nu a protestat la această aderare. Dar când Vitovt a încercat să-și întărească poziția în ținuturile Novgorod și Pskov, Moscova s-a opus ferm. În 1390, Vasily s-a căsătorit cu Sofia Vitovtovna, fiica lui Vitovt. Căsătoria dinastică a influențat fără îndoială relația lui Vasile cu puternicul prinț lituanian. Cu toate acestea, Vasily Dmitrievich nu și-a abandonat politica independentă. Războiul care a izbucnit între Moscova și Vilna în 1406-1408. nu a dezvăluit un câștigător. În așteptarea unei ciocniri cu Ordinul Teuton, Vitovt a fost de acord să încheie pacea.

Răsturnarea lui Tokhtamysh de către Hoarda Hanul Timur i-a permis lui Vasily I să nu mai plătească „ieșirea”. Un alt conducător al Hoardei care a aspirat la putere, Edigei, nu a vrut să suporte asta. În decembrie 1408, armata sa a invadat Moscova. 19 Vasile I nu a băgat în seamă, sperând că Hoarda a fost slăbită și nu a luat măsuri dinainte împotriva vicleanului dușman. Asemenea tatălui său, Vasily Dmitrievich a fugit la Kostroma, dar mai bine decât tatăl său, a ordonat apărarea Moscovei, încredințând-o curajosului său unchi, prințul Vladimir Andreevici de Serpuhov. Moscoviții înșiși și-au ars așezarea. Edigey nu a putut lua Kremlinul, dar Hoarda a devastat multe orașe și sate rusești. Moscova a experimentat că, dacă Hoarda nu a putut să mențină Rusia în subordinea sa, ca înainte, atunci pentru o lungă perioadă de timp ar putea fi îngrozitor pentru ea cu raidurile sale bruște, devastarea și captivitatea locuitorilor. 20 Vestea unei alte tulburări în Hoardă a schimbat planurile slujbașului Hoardei. S-a mutat înapoi, după ce a primit anterior o uriașă „rambursare de 3.000 de ruble” de la moscoviți. Amploarea ruinei a fost de așa natură încât contemporanii le-au comparat cu invazia din Batu. Dar principalul lucru este Vasily eu a fost obligat să reînnoiască plata „ieșirii”.

Până la sfârșitul vieții sale, Vasily Dmitrievich a fost liderul incontestabil printre prinții din nord-est. Și-a întărit pozițiile de-a lungul graniței țării Novgorod, punând sub control pe Volok Damsky, Torzhok, Vologda și pe alții.Marele său succes a fost capturarea lui Veliky Ustyug. Majoritatea prinților specifici, care și-au păstrat independența, au rămas în relație cu Marele Duce în postura de „frați tineri”. Un număr considerabil de prinți s-au transformat în „roanice” ale Marelui Duce. De obicei mergeau ca guvernatori la fostele lor destine. Astfel de domni feudali au început să fie numiți prinți de serviciu sau de serviciu. Cu toate acestea, problema centrului unificării ținuturilor rusești nu a fost rezolvată în cele din urmă. Se părea că conducerea în acest proces a fost capturată de prințul lituanian Vitovt.

El a unit nu numai Rusia Centrală și de Sud, prinții Tver și Ryazan au devenit dependenți de el. Vasily Dmitrievich a fost nevoit să ia în calcul această împrejurare.

Procesul de unificare politică a fost întrerupt de războiul feudal care a izbucnit în timpul domniei lui Vasily al II-lea Vasilevici (1425-1462). Motivul a fost conflictul dinastic dintre prinții Moscovei. În 1425, după moartea lui Vasily I, prințul Yuri Zvenigorodsky a refuzat să jure credință nepotului său în vârstă de nouă ani. Și-a justificat drepturile la tronul Moscovei cu referiri la „vechimea” și la voința lui Dmitri Donskoy, conform căreia, în cazul morții lui Vasily I, următorul frate i-a devenit succesorul.

O ciocnire a fost evitată datorită medierii mitropolitului Fotie și presiunii lui Vitovt, care, în calitate de bunic al lui Vasily al II-lea, i-a acționat ca patron. Yuri s-a retras. Cu toate acestea, Vytautas a apărat nu atât drepturile nepotului său, cât a căutat să profite de situație și să-și consolideze poziția.

Moartea lui Vitovt în 1430 a schimbat situația din nord-estul Rusiei. Prinții lituanieni au fost atrași în lupta intestină, care a dezlegat mâinile rivalilor lui Vasily al II-lea. Disputa despre vechime a fost transferată Hoardei. Hanul Hoardei de Aur a primit din nou funcțiile de arbitru suprem. Lupta pentru etichetă în Hoardă a fost câștigată de Vasily II. Yuri Dmitrievich nu a acceptat această decizie și a intrat în conflict deschis.

Războiul, care a început în 1433, a continuat cu intermitențe până la mijlocul anilor 1950. Este surprinzător că Vasily al II-lea, care a câștigat-o, a fost inferior adversarilor săi în experiență, talent, chiar și noroc: a supraviețuit mai multor înfrângeri, a pierdut de multe ori masa de la Moscova și, totuși, a câștigat. Astfel, rezultatul luptei depindea nu atât de calitățile personale ale prinților rivali de la Moscova, cât de puterea acelor pături sociale și a instituțiilor de putere care le susțineau.

Prințul Zvenigorod, Yuri Dmitrievich, a ocupat de două ori masa marelui prinț și s-a confruntat cu opoziția prinților Moscovei, dar la două luni după a doua ascensiune la masa marelui prinț, a murit (1434).

Într-o nouă etapă a războiului feudal, Vasily al II-lea i-a întâlnit pe fiii lui Yuri Dmitrievich - Vasily și Dmitri. În același timp, Dmitri Yuryevich (Shemyaka) a acționat în alianță cu Vasily II împotriva fratelui său mai mare Vasily Yurievich, care s-a declarat Marele Duce. Lupta s-a încheiat cu capturarea lui Vasily Yurievich, care a fost orbit din ordinul lui Vasily al II-lea.

Profitând de luptele prinților ruși, detașamentele tătare au apărut adesea la granițele statului rus. Nepotul lui Tokhtamysh, Ulu-Mukhammed, a capturat Kazanul în 1438 și a devenit fondatorul unei noi dinastii de kazani din Kazan. În 1445 a devastat Nijni Novgorod. Într-o bătălie de lângă Suzdal, fiii lui Ulu-Mohammed provoacă o înfrângere zdrobitoare armatei Marelui Duce, prinzându-l pe Vasily al II-lea însuși.

Planurile lui Dmitri Shemyaka de a profita de situație și de a prelua tronul Marelui Duce au fost împiedicate de întoarcerea lui Vasily al II-lea din captivitate. Cu toate acestea, condițiile de eliberare s-au dovedit a fi atât de dificile încât au provocat nemulțumiri puternice în rândul populației: a fost necesar să se plătească o răscumpărare uriașă, iar Hoardei i s-au asigurat drepturile de gaj ale orașului și parohiei. Acest lucru a permis conspiratorilor să-l acuze pe Vasily că „a călăuzit” Hoarda către Rusia. În februarie 1446, susținătorii lui Dmitri Shemyaka au capturat Moscova, el a devenit Marele Duce. Vasily al II-lea (Întuneric) a fost orbit și trimis la închisoare în Uglich. 21 Este de remarcat faptul că natura domniei lui Vasily II de atunci s-a schimbat complet. Folosindu-și vederea, Vasily a fost cel mai neînsemnat suveran, dar de când și-a pierdut ochii, restul domniei sale s-a remarcat prin fermitate, inteligență și hotărâre. 22

Boierii moscoviți nu doreau ca domnitorii altor principate să fie întăriți pe masa marelui prinț. Aceasta a amenințat elita cu schimbări serioase în sistemul instituit al ierarhiei serviciu-parohial, înlăturând-o de la cârma puterii. Politica funciară a lui Vasily al II-lea, care i-a unit pe boierii moscoviți în jurul său cu împărțiri generoase de moșii, a asigurat stabilitatea și puterea puterii sale. De mare importanță pentru Vasily al II-lea a fost sprijinul bisericii. Condamnând acțiunile lui Dmitri Shemyaka, ierarhii s-au exprimat în unanimitate în favoarea eliberării lui Vasily din închisoarea din Uglich.

La mijlocul anului 1446, la Tver a apărut Vasili cel Întunecat. Unirea cu prințul Tver Boris Alexandrovici a fost pecetluită de logodna copiilor - viitorii Ivan al III-lea și Maria. Cu ajutorul susținătorilor, Vasily Întuneric revine la marea domnie și aduce acuzații împotriva lui Shemyaka, pe care cu doi ani mai devreme a fost ajutat să-l înlăture de la putere pe Vasily. II și că Shemyaka a adus detașamente de tătari în Rusia. Lupta dramatică a continuat până în 1453, în care a murit Dmitri Shemyaka.

Războiul a încetinit fără îndoială procesele de unificare. Cu toate acestea, rezultatul său este incontestabil - întărirea pozițiilor puterii marelui duce. Ca urmare a campaniilor militare, au fost supuse și alte țări ostile Marelui Duce, Novgorod și Vyatka. După ce a tras concluzii din ceea ce se întâmpla, Vasily al II-lea a împărțit pământurile între moștenitori în așa fel încât fiul cel mare să primească un avantaj decisiv asupra fraților. Ivan, care a urcat pe tron, deținea 16 orașe mari, în timp ce cei patru frați ai săi împreună - 12. Aceasta a devenit o garanție serioasă împotriva noii lupte.

În mod caracteristic, chiar și în timpul luptei civile, principatul Moscovei a continuat să se extindă. Dimensiunea noilor achizitii nu a fost impresionanta, dar importanta din punct de vedere al pozitiei strategice. Întărind periferia Oka, prințul Moscovei a achiziționat Venev și Tula în sud. O măsură defensivă importantă a fost crearea unui „regat” special - regatul Kasimov, care era condus de Kashima cu hoarda sa, a cărui responsabilitate era atribuită protecției granițelor ruse. Fiul lui Kasima - Mahmud, după ce a preluat puterea, a finalizat procesul de formare a regatului Kazan independent de Hoardă, început de tatăl său. Crearea Regatului Kasimov este un fenomen nou în relațiile ruso-hoardă: pentru prima dată, prinții Hoardei apar printre oamenii de serviciu ai prințului Moscovei. De la sfârşitul secolului al XIV-lea. au început numeroase „plecare” tătarilor în serviciul rusesc. Au acceptat Ortodoxia, mulți dintre ei au devenit fondatorii unor familii nobiliare.

La sfârșitul domniei lui Vasily al II-lea, conflictul cu Novgorod a fost rezolvat. În 1456, înfrângerea de la Russa i-a forțat pe boierii din Novgorod să înceapă negocieri de pace. Pacea lui Yazhelbitsky a păstrat sistemul politic din Novgorod, dar pozițiile prințului Moscovei și ale adjuncților săi s-au întărit. Puterea lui Vasily cel Întunecat a fost consolidată și la Pskov, unde a apărut un mare guvernator princiar.

Astfel, până la sfârșitul domniei lui Vasily al II-lea, au fost create premise importante pentru depășirea fragmentării specifice și crearea unui singur stat. Unificarea Rusiei era încă pe ordinea de zi, dar acest proces se îndrepta deja spre încheierea lui logică. În mare parte datorită politicii prinților Moscovei, inclusiv achiziționarea de teritoriu, cumpărarea de pământuri sau chiar principate, factorul religios care unește poporul, formarea Moscovei nu numai ca centru politic, ci și ca centru religios - totul a trecut la faptul că Moscova va deveni capitala unui viitor stat, cu sistem de control centralizat în toate sferele vieții, a rămas doar să depună puțin efort. Dar principalul lucru a fost deja făcut - procesul de unificare a început ...

II . Formarea unui stat rus unificat în timpul domniei lui Ivan III

2.1. Finalizarea unificării politice a ținuturilor rusești din jurul Moscovei

Domnia lui Ivan al III-lea Vasilievici (1462-1505) este etapa finală în formarea statului centralizat rus. La începutul domniei sale, principatul său era înconjurat aproape peste tot de posesiuni rusești: Novgorod cel Mare, prinții de la Tver, Rostov, Iaroslavl, Ryazan. Ivan III a subjugat toate aceste meleaguri grație succesului politic și diplomatic străin calitati . La sfârşitul domniei sale, nu avea decât vecini heterodocşi şi străini: suedezi, germani, lituanieni, tătari. 23 Erau trei sarcini majore înaintea prințului. În primul rând, pentru a uni în jurul Moscovei pământurile care și-au păstrat încă independența, în al doilea rând, pentru a pune capăt poziției „ulusnikului” Hanului și a deveni un suveran independent, în al treilea rând, schimbările calitative în societate și în stat au implicat schimbări corespunzătoare în guvern. însuși și instituțiile sale. Dacă în primele două cazuri Ivan al III-lea a acționat într-o anumită măsură ca un succesor al lucrării predecesorilor săi, atunci ultima sarcină a necesitat inovație și curaj. 24

Evenimentele de luptă civilă nu au putut decât să-l afecteze pe micuțul Ivan și mai târziu asupra politicii sale. Simțea o ură ireconciliabilă față de rămășițele vechii libertăți apanage. Era un om cu o dispoziție puternică, rece, chibzuit, cu o inimă insensibilă, avid de putere, neclintit în urmărirea scopului ales, secretos, extrem de precaut; gradualitatea este vizibilă în toate acțiunile sale; nu se distingea nici prin curaj, nici prin vitejie, dar știa să folosească perfect circumstanțele; nu s-a lăsat niciodată dus de cap, dar a acționat hotărât când a văzut că problema era coaptă până la punctul în care succesul era fără îndoială. 25

Ivan al III-lea s-a dezvăluit ca un om de stat în capacitatea sa de a realiza obiectivele în mod precis și clar și de a găsi cele mai bune mijloace pentru a le atinge. În ciuda resurselor pe care Ivan Vasilievici le-a moștenit și multiplicat, problema conducerii a căpătat o mare importanță sub el. Acest lucru s-a datorat faptului că o amenințare externă a determinat o rată ridicată de unificare. Soarta părintelui Ivan al III-lea a arătat cât de important este un domnitor talentat într-o astfel de situație istorică și cât de periculoasă este mediocritatea. 26

... Înseși comunitățile locale, din diverse motive, au început să graviteze deschis spre Moscova. Deci, în Veliky Novgorod, oamenii au luat partea Moscovei, spre deosebire de aristocrația locală; dimpotrivă, în principatele din nordul Rusiei, cea mai înaltă clasă de serviciu gravita spre Moscova, tentată de beneficiile serviciului moscovit; în cele din urmă, la Cernigov, care depindea de Lituania, prinții și societățile s-au alăturat Moscovei în lupta împotriva propagandei catolice, care a început în Rusia de Vest din secolul al XIV-lea. cu intervenţia intervenţiei polono-lituaniene. Datorită dorinței autorităților locale de a intra în principatul Moscovei, strângerea pământului rusesc de către Moscova a devenit o mișcare național-religioasă și a fost accelerată. 27

Până la începutul domniei lui Ivan al III-lea, principatele Tver, Iaroslavl și Rostov nu au fost incluse în patrimoniul Moscovei din principatele Volga Superioară (sau au fost incluse în volosturi și apanaje separate). În 1463, prințul Yaroslavl și-a cedat principatul cu voloste lui Ivan al III-lea. Pierderea independenței a fost însoțită de o reorganizare politică, care, la rândul ei, a subliniat dependența feudalilor locali de Marele Duce. Deci, conform observației cercetătorilor din epoca lui Ivan al III-lea, au fost aprobate metode de încorporare a teritoriilor unor principate specifice într-un singur stat. În 1474, prințul Moscovei a achiziționat jumătatea rămasă din principatul Rostov de la prinții locali. 28

Timp de un secol și jumătate, Moscova a încercat să submineze independența și prosperitatea Novgorodului: Novgorod a suferit dese estorcare de bani, confiscări de pământ, ruinarea volosturilor din Novgorod și, prin urmare, era clar că Novgorod nu tolerase mult timp dominația Moscovei. timp. Nemulțumirea față de Moscova a atins un grad ridicat în timpul domniei lui Vasily Întuneric. Independența lui Veliky Novgorod a stârnit temeri în rândul novgorodienilor. Apoi, s-au unit în numele unei cauze comune, au decis cu orice preț să respingă prinții Moscovei. Deoarece novgorodienilor li s-a părut că nu sunt în măsură să protejeze Veliky Novgorod de Moscova, care ar putea împinge țările deja subordonate acesteia dincolo de putere, patrioții din Novgorod au ajuns la concluzia că cel mai bine este să se predea sub patronajul lituanienilor. Marele Duce și Rege al Poloniei Casimir.

Ivan Vasilyevich, după ce a aflat despre decizia novgorodienilor, a trimis ambasadori cu un apel că Novgorod este patria marelui duce.

La sfârșitul anului 1470, novgorodienii l-au invitat la locul lor pe prințul de la Kiev, Mihail Olelkovich.

Novgorodienii au încheiat un acord cu Cazimir: Novgorod a intrat sub autoritatea supremă a lui Cazimir, s-a retras de la Moscova, iar Cazimir s-a angajat să-l protejeze de încercările Marelui Duce al Moscovei. 29

Aflând acest lucru, prințul Ivan Vasilievici a încercat să rezolve în mod pașnic lupta intensificată pentru independență, și-a trimis ambasadorii la Novgorod pentru a negocia.

Asta au auzit oamenii din Novgorod, boierii lor și posadnicii și mii și oameni bogați care nu voiau să-și încalce obiceiul străvechi și sărutul crucii. 30

După întoarcerea nereușită a ambasadorilor din Novgorod, Ivan Vasilyevici a decis să folosească arme. La 31 mai 1471, și-a trimis trupele sub comanda voievodului Obraztsa în Dvina pentru a pune mâna pe acest important volost din Novgorod; La 6 iunie, o a doua armată a fost înaintată sub conducerea prințului Danil Dmitrievich Kholmsky la Ilmen, iar pe 13 iunie un al treilea detașament a fost trimis sub comanda prințului Vasily Obolensky-Striga pe coasta râului Meta. Marele Duce a dat ordin de a arde toate suburbiile și satele din Novgorod și de a ucide fără discernământ. Scopul său a fost să slăbească ținutul Novgorod până la extrem. În același timp, forțele din Pskov și Tver au fost implicate în campania împotriva Novgorodului.

Trupele moscovite, urmând ordinele lui Ivan Vasilievici, s-au comportat inuman; după ce au învins detașamentul Novgorod de la Korostyn, pe malul Ilmenului, conducătorii militari moscoviți au ordonat tăierea nasurilor și buzelor prizonierilor și în această formă i-au trimis să se înfățișeze fraților lor. Principala armată din Novgorod a constat în majoritatea cazurilor de la oameni neobișnuiți cu luptă: de la artizani, fermieri, muncitori. Nu a fost niciun acord în această armată. La 13 iulie 1471, pe malurile râului Shelon, novgorodienii au fost complet înfrânți. Ivan Vasilyevici, sosit cu armata principală după detașamentele trimise de el, s-a oprit la Iazhelbitsy și a ordonat să fie tăiați șefii celor patru capturați, conducătorii armatei Novgorod.

Înfrângerea armatei Novgorod a făcut o revoluție în minți. Oamenii din Novgorod erau siguri că Casimir va apărea sau va trimite o armată să ajute Novgorod; dar nu a fost nici un ajutor din Lituania. Poporul și-a trimis arhiepiscopul să-i ceară mila Marelui Duce. Novgorod a renunțat la comunicarea cu suveranul lituanian, a cedat Marelui Duce o parte a pământului Dvina, unde armata Novgorod a fost învinsă de cea de la Moscova. În general, în ținutul Dvina (Zavolochye), pe care Novgorod îl considera proprietatea sa, a fost mult timp împărțit. Printre posesiunile Novgorodului se numărau pământuri locuite, care au fost revendicate de alți prinți, în special de cei din Rostov. Marele Duce al Moscovei, în calitate de șef suprem al tuturor prinților specifici și proprietarul proprietăților lor, a considerat toate aceste pământuri disputate ca fiind patria sa și le-a luat din Novgorod. Novgorod, în plus, s-a angajat să plătească un „banu” (indemnizație). Suma unui kopey era indicată la cincisprezece mii și jumătate. În toate celelalte privințe, acest acord a fost o repetare a celui încheiat sub Vasily the Dark. Literele „eterne” au fost și ele distruse. 31

În primul an după subjugarea lui Novgorod, Marele Duce Ivan nu și-a impus dizgrația novgorodienilor și nu a luat măsuri drastice împotriva lor. 32

Și ultima pagină a libertății Novgorod a fost răsturnată la sfârșitul anilor 70. În primăvara anului 1477, ambasada din Novgorod, se presupune că trimisă de la arhiepiscop și „întregul Veliky Novgorod”, l-a numit pe Ivan al III-lea nu maestru, ci suveran. Diferența era semnificativă: dacă apelul la „domn” exprima atitudinea de egalitate feudală sau, în cazuri extreme,vasalaj cu statut inegal, atunci conceptul de „suveran” însemna recunoașterea cetățeniei. 33

Obținând subordonarea completă a lui Novgorod, Ivan al III-lea și-a propus să lichideze curtea din Novgorod, înlocuind-o cu Marele Duce. Problema lichidării sistemului de veche a fost amânată pentru viitor.

Apariția unui al doilea guvern la Novgorod a avut consecințe importante. Locuitorii care au eșuat în curtea „republicii” și-au îndreptat imediat pretențiile către Ivan al III-lea. Până în primăvara anului 1477, o mulțime întreagă de reclamanți din Novgorod, care aparțineau diferitelor pături ale societății, se adunase la Moscova. 34

Această pacificare nu s-a oprit însă la înlăturarea clopotului și la interzicerea adunării: orășenii au încercat să se răzvrătească. Deci, pentru a spulbera complet spiritul de rezistență la noua ordine, „în 1487, 50 dintre cele mai bune familii de negustori au fost transferate de la Novgorod la Vladimir. În 1488, guvernatorul Novogorodsky, Iakov Zakharyevich, a executat și a spânzurat mulți oameni vii care doreau să-l omoare și a trimis la Moscova peste opt mii de boieri, cetățeni și negustori eminenti care au primit pământ în Vladimir, Murom, Nijni, Pereslavl, Iuriev. , Rostov, Kostroma; iar pe pământurile lor, la Novgorod, au trimis moscoviți, oameni de serviciu și oaspeți. Odată cu această relocare, Novgorod a fost pentru totdeauna pacificat. 35

Înconjurat din aproape toate părțile de posesiunile Moscovei, Marele Ducat de Tver a fost pe punctul de a se prăbuși. 36 Prințul Tver Mihail Borisovici a fost în pace și unire cu Ioan până la sfârșitul anului 1484. Au aflat la Moscova că prințul de la Tver începuse să se împrietenească cu Kazimir al Lituaniei și se căsătorise cu nepoata lui; într-o înțelegere cu regele, Mihai s-a angajat să stea alături de el în același timp împotriva tuturor fără excepție.

Această împrejurare a fost o încălcare clară a obligațiilor încheiate anterior cu prințul Moscovei și, prin urmare, acesta din urmă i-a declarat război lui Mihail, care a început odată cu devastarea regiunii Tver; Tver singur nu a putut lupta cu Moscova, asistența lituaniană nu a apărut, iar Mihail a fost nevoit să ceară pace. Mihail Borisovici a reintrat într-o alianță cu Lituania; la Moscova, după ce au aflat despre aceasta, au început să adune o armată; speriatul Mihai a trimis zadarnic sa-l bata pe Ioan cu fruntea, n-a vrut sa auda nimic si l-a asediat pe Tver; Mihai a fugit în Lituania noaptea, iar Tver i-a jurat credință lui Ioan în 1485. 37

În primăvara zilei de 11 iunie 1489. marele întregii Rusii, Ioan Vasilievici, a trimis detașamente militare la Vyatka. Sub conducerea prințului Daniil Vasilyevich Shchen și Grigory Vasilyevich Morozov, orașele au fost luate, iar vyatchienii înșiși au fost aduși să se sărute, iar arienii au fost aduși la jurământ; iar Vyatchanii au scos oamenii mai mari cu soțiile și copiii lor și chiar și prinții Arsk și așa s-au întors. Iar marele prinț al Vyatchanilor zemstvos-ilor din Borovets și din Klemeneț a sădit și le-a dat pământ și a sădit pe negustorii Vyatchans la Dmitrov; și marele prinț le-a dat prinților din Ar, l-a lăsat să meargă în țara lui și i-a executat pe cei sedițioși prin moarte... 38

O parte integrantă a istoriei strângerii pământurilor din jurul Moscovei sub Ivan al III-lea a fost dorința lui de a reduce numărul de principate specifice. După ce aproape toate principatele independente au dispărut de pe harta politică a Rusiei, s-a aruncat o privire asupra destinelor membrilor Moscovei. casa domnitoare. O parte din destine au trecut în posesia prințului Moscovei după moartea proprietarilor lor. Este important de subliniat că sub Ivan al III-lea, toate achizițiile teritoriale ale Marelui Duce nu au fost supuse împărțirii de rudenie. Astfel, spațiul care reproducea antichitatea specifică a fost redus treptat. Până la începutul domniei lui Vasily al III-lea Ivanovici (1505-1533), doar Pskov și principatul Ryazan au rămas neatașate de Moscova.

2.2. Sfârșitul stăpânirii Hoardei. Rusia și Lituania la începutul secolelor XV-XVI.

Crearea unui singur stat era imposibilă fără eliberarea de sub stăpânirea Hoardei. Aceasta din urmă a însemnat nu doar mobilizarea tuturor resurselor militare, ci și intensificarea politicii externe care vizează găsirea de aliați și frustrarea planurilor statelor vecine ostile, în primul rând Marea Hoardă și Lituania. Datorită eforturilor diplomatice ale lui Ivan al III-lea, posibilitățile principatului Moscova au crescut. Contactele de politică externă au crescut, ceea ce a permis Moscovei să influențeze cursul afacerilor nu numai în propria sa regiune, ci în toată Europa de Est.

Sfârșitul anilor 80 a fost o perioadă de încercări severe pentru Ivan al III-lea. Puterea în creștere a principatului Moscovei, tocmai confirmată de anexarea Novgorodului, a dus la complicații grave. Hanul Marii Hoarde Akhmet și Marele Duce al Lituaniei Casimir au creat o alianță militară îndreptată împotriva Moscovei. La rândul său, Ivan al III-lea a încheiat un acord cu cel mai mare dușman al lui Akhmet, hanul din Crimeea Mengli Giray. Această mișcare diplomatică lungă de vedere a echilibrat oarecum forțele. 39

Hanul Hoardei de Aur Akhmet nu a fost mulțumit de John, deoarece nu a mers la el cu o plecăciune și nu și-a satisfăcut cererile de tribut. Akhmet în 1472 a atacat granițele Moscovei din Oka și, după ce l-a incendiat pe Aleksin, s-a retras. 40

În ajunul invaziei, poziția Marelui Duce a fost complicată de un conflict cu frații săi, prinții specifici Andrei Bolșoi și Boris Vasilevici. Ciocnirea cu frații a fost cauzată de lipsa de voință a lui Ivan al III-lea de a împărți noile regiuni anexate. Nimic nu a mers la frații Marelui Duce nici după cucerirea pământului Novgorod. O astfel de politică reflecta dorința lui Ivan al III-lea de a-și extinde posesiunile. Frații care s-au răzvrătit au pornit de la ideile tradiționale, conform cărora au devenit coproprietari ai teritoriilor anexate sau moștenite.

Andrei și Boris, cu regimentele lor specifice, s-au dus la Velikie Luki, ceea ce le-a făcut posibil, dacă era nevoie, să caute ajutor de la Casimir. În plin conflict, au venit vești despre discursul lui Khan Ahmet. Rezolvarea crizei politice interne a devenit o prioritate de vârf pentru Ivan al III-lea.

Prințul Moscovei nu a permis adâncirea în continuare a conflictului. A făcut concesii, mizând în același timp pe medierea și autoritatea bisericii în negocieri. În acest scop, arhiepiscopul de Rostov, mărturisitorul marelui duce Vassian Rylo, a fost trimis la răzvrătiți, care au anunțat disponibilitatea lui Ivan al III-lea de a ceda fraților Aleksin și Kaluga. S-a găsit un compromis, iar în toamnă, în ajunul ciocnirii decisive, regimentele specifice ale fraților au stat alături de detașamentele mari ducale.

Apariția hoardelor lui Akhmet în primăvara anului 1480 nu a fost o surpriză pentru Ivan al III-lea. 41 Au trecut de mult vremurile în care Hoarda putea aduna până la o sută de mii de călăreți. Ahmed Khan cu greu putea strânge mai mult de 30-40 de mii de soldați. Aproximativ aceleași forțe le aveau pe Ivan al III-lea. Trupele Prințului de Tver au sosit să-l ajute. Pskov, care a fost atacat de cavaleri, nu a participat la războiul cu tătarii. 42 La cotitura Oka, trupele Hanului s-au întâlnit cu regimentele rusești. Convins de fiabilitatea apărării, Akhmet s-a îndreptat la începutul lunii septembrie către afluentul stâng al Oka, râul Ugra. Manevra avea două scopuri: conectarea cu trupele lui Casimir și traversarea flancului trupelor rusești prin Ugra de mică adâncime. Mulțumitătactici militare de succesRegimentele guvernatorului Moscovei ale Marilor Duci au mers pe malul râului înaintea tătarilor și au împiedicat trecerea. A început „mareata poziție pe Ugra”.

În mediul lui Ivan al III-lea au avut loc dezbateri aprinse despre perspectivele politicii Hoardei. Unii boieri au insistat asupra negocierilor cu hanul, ceea ce însemna menținerea dependenței într-o formă sau alta. Ivan Vasilevici însuși a experimentat o anumită ezitare: ca politician, nu-i plăcea riscul în cazurile în care rezultatul luptei nu era clar. O ciocnire decisivă a fost susținută de locuitorii Moscovei, lideri proeminenți ai bisericii, militari conduși de moștenitorul Ivan Molody.

Debutul frigului l-a pus pe khan înaintea unei alegeri: fie să se hotărască asupra unei bătălii generale, fie să se retragă în stepă. La începutul lunii noiembrie, Hoarda și-a întors caii. Pe drum, hanul pentru încălcarea tratatului - Casimir nu i-a venit niciodată în ajutor - a ruinat posesiunile lituaniene.

Starea pe Ugra a completat istoria veche de secole a stăpânirii Hoardei. Victoria aproape fără sânge a fost obținută parțial datorită priceperii diplomatice a lui Ivan al III-lea și a celor mai apropiați asistenți ai săi. După eliberarea de sub dependența Hoardei, Ivan al III-lea a căutat relații pașnice cu Crimeea și Turcia. 43

O altă direcție importantă a politicii externe a lui Ivan III este de a rezolva problema cu Lituania. Prințul Moscovei începe o mișcare ofensivă și exprimă ideea că toate volostele rusești vestice ar trebui să-i aparțină ca descendent al Sfântului Vladimir, și nu principilor Lituaniei.

Neavând mijloacele de a duce un război deschis cu Moscova, regele Cazimir a fost nevoit să-l caute pe Ivan III aliați împotriva Lituaniei: astfel, trimițându-și ambasadorii în Crimeea, le-a ordonat să încerce ca Mengli Giray să nu facă pace cu Casimir. Motivul ciocnirilor ostile dintre Lituania și Moscova a fost dat de micii prinți de frontieră, continuând vechea luptă tribală, s-au certat constant între ei, au trecut de la cetățenia lituaniană la Moscova.

În 1492, Casimir moare și Polonia și Lituania sunt împărțite între fiii săi: Jan Albrecht a primit Polonia, Alexandru - Lituania. Ivan Vasilyevici și-a trimis imediat comandanții în Lituania, a insistat ca Mengli-Giray să-și trimită și detașamentele acolo. Lituaniei i-a fost greu să respingă acțiunile comune ale lui John Mengli Giray; nobilii au început să se gândească la pacea cu Moscova. Au încercat să-l convingă pe John să facă concesii, au decis să-i ofere o alianță de căsătorie cu una dintre fiicele sale cu Marele Duce Alexandru.

Dar John a răspuns că nu voia să audă de potrivire înainte de încheierea păcii și pentru aceasta Lituania trebuie să-i dea toate achizițiile sale. Prințul lituanian trimite mari ambasadori la Moscova pentru a încheia pacea la ordinul lui Ioannova. Conform tratatului de pace, orașul Vyazma, prinții Novosilsk, Odoevski, Vorotynsky și Belevskaya au mers la Moscova cu moșii; tot în carta tratatului prinţul Moscovei a fost scris de suveranul întregii Rusii.

În 1495, Alexandru s-a căsătorit cu Elena, fiica Ioanei, și ia promis socrului său să nu-și forțeze soția să accepte confesiunea romano-catolică; De asemenea, Ioan a cerut ca Alexandru să înființeze o biserică ortodoxă acasă pentru Elena în palatul propriu-zis, dar Alexandru nu a vrut să îndeplinească această cerință, de asemenea, a încetat să-și mai numească socrul suveranul întregii Rusii și nu a vrut pe boierii Moscovei. să rămână sub Elena. Toate acestea au dus la o ceartă între soc și ginere, iar transferul reînnoit al prinților de la cetățenia lituaniană la Moscova a dus la un război deschis.

Războiul a început cu succes pentru Moscova. La 14 iulie 1500, armata Moscovei sub comanda principelui Daniel Schenya s-a întâlnit la Dorogobuzh, pe râul Vedrosha, cu armata lituaniană, aflată sub comanda hatmanului principe Konstantin Ostrozhsky; grație unei ambuscade secrete, guvernatorii Moscovei au câștigat o victorie decisivă: hatmanul Prințul Ostrozhsky și alți guvernatori lituanieni au fost capturați; victoria Vedrosh a fost urmată de victoria de lângă Mstislavl, unde și lituanienii au pierdut mulți oameni. După aceea, războiul a continuat încă câțiva ani; La ea a luat parte maestrul livonian Walter von Plettenberg, care, datorită artileriei sale, a învins trupele Pskov și Moscove lângă Izborsk, dar apoi rușii l-au marcat cu o puternică înfrângere lângă Telmed. În a treia bătălie, pe malul lacului Smolina, germanii, în ciuda numărului lor mic în comparație cu rușii, au luptat cu disperare, și-au ținut terenul, iar Plettenberg s-a retras la granițele lor.

Alexandru al Lituaniei, care, după moartea fratelui său, Jan Albrecht, a devenit rege al Poloniei, a trebuit să ceară pace de la Ivan III . Prin mijlocirea ambasadorului Ungariei s-a încheiat un armistițiu pentru șase ani - de la 25 martie 1503 până la 25 martie 1509; Alexandru a cedat prințului Moscova pământurile tuturor prinților care au cedat Moscovei - Starodubsky, Shemyachich și alții. În același timp, a fost încheiat un armistițiu cu Ordinul Livonian. 44

Finalizarea unificării Marilor țări rusești din jurul principatului Moscovei a schimbat semnificativ natura întregii politici externe a moștenitorilor lui Ivan Kalita. De la sarcina eliberării naționale, Rus Moscovitul a trecut la rezolvarea problemelor legate de asigurarea securității granițelor sale, extinderea teritorială, atât în ​​Occident, cât și în Est. Ascensiunea rapidă a Moscovei a însemnat nu numai apariția unei noi zone independente a jocului diplomatic - întregul sistem de relații internaționale din Europa de Est, întregul echilibru de forțe, interese și alianțe tradiționale se schimba. 45

Concluzie

Expansiunea teritorială a avut un efect puternic asupra poziției politice a principatului Moscova și a prințului său. Închipuind noile granițe ale principatului Moscovei, create de achizițiile teritoriale enumerate mai sus, este ușor de observat că acest principat a absorbit acum o întreagă naționalitate. În anumite secole, prin colonizarea în centrul și nordul Rusiei, s-a format un nou trib ca parte a populației ruse, s-a format marea naționalitate rusă. Dar până la mijlocul secolului al XV-lea. această naționalitate a rămas doar un fapt etnografic, și nu politic: a fost împărțită în mai multe părți politice independente; unitatea naţională nu s-a exprimat în unitate statală. Acum toată această naționalitate s-a unit sub o singură autoritate de stat. 46 Drept urmare, aceasta a fost o semnificație istorică importantă a domniei lui Ivan al III-lea și, de asemenea, a dat un nou caracter principatului Moscova.

Principatul Moscovei s-a transformat într-un stat rus. Combinația mai multor factori simultan, coincidențele circumstanțelor au dus la faptul că Moscova, treptat, cu pași atenți, nu numai că a devenit lider printre principatele ruse, ci a devenit și centrul unificării ținuturilor.

Crearea statului rus a avut loc în bătăliile sângeroase ale conflictelor interne, într-o confruntare dură cu majoritatea vecinilor. Rusia și-a găsit locul în lume într-o luptă istovitoare cu Hoarda Zotota, Kazan, iar de la începutul secolului al XVI-lea, Hanații Crimeei, Principatul Lituaniei, Ordinul Livonian și Regatul Suediei.

Apariția unui stat rus unificat a avut o mare importanță istorică.

Fără îndoială, semnificația istorică a formării unui stat rus centralizat este mare:

• perioada de fragmentare feudală se încheie;
• conflictele feudale au încetat;
• au apărut condiții favorabile dezvoltării economiei și culturii;
• a fost răsturnat jugul Hoardei de Aur și a fost întărită capacitatea de apărare a statului (a fost creată o armată militară permanentă);
• intrarea în Rusia a salvat popoarele de raidurile vecinilor războinici;
• procesul de înrobire a țăranilor s-a accelerat;
• un prestigiu internaţional sporit.

Astfel, centralizarea statului rus s-a reflectat în aparatul administrației de stat, ceea ce a contribuit la dezvoltarea acestuia într-o direcție progresivă.

Bibliografie.

1. Kostomarov N. I. Istoria Rusiei în biografiile principalelor sale figuri / N. I. Kostomarov. - M., 2006. (versiunea electronică a enciclopediei) (http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/kostom/kostlec.htm) Ivan al III-lea

2. Gumiliov L. N. Din Rusia în Rusia/L. N. Gumiliov. - M., 2010.

3. Skrynnikov R. G. Istoria Rusiei în secolele IX-XVII. / R. G. Skrynnikov. - M., 1997.

4. Cherepnin L.V. Formarea statului centralizat rus în secolele XIV-XV / L. V. Cherepnin. - M., 1960.

5. Platonov S.F. Curs complet de prelegeri despre istoria Rusiei. / Eseu despre istoriografia rusă Recenzia izvoarelor istoriei ruse. - Petrograd, 1917. (versiunea electronică - http://www.pstbionline.orthodoxy.ru/books/platonov.)

6. Tatishchev V. N. Istoria Rusiei [V3v.]. T.3/V. Tatișciov. - M., 2005.

7. Klyuchevsky V. O. Curs of Russian history: A course of Russian history in one volume / V. O. Klyuchevsky. - M., 2009.

8. Pavlenko N. I., Fedorov V. A., Andreev I. L. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 1861. - M., 2004.

9. Karamzin N. M. Istoria statului rus. Volumul VI. - M., 2006.

10. Solovyov S. M. Lucrări: Cartea a II-a Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri [În 12 vol.]. T.3-4. - M., 2012.

Resurse de internet:

1 Pavlenko N. I., Fedorov V. A., Andreev I. L. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 1861. - M., 2004. S. 120.

2 Kostomarov N. I. Istoria Rusiei în biografiile principalelor sale figuri / N. I. Kostomarov. - M., 2006. Capitolul 9.

3 Pavlenko N. I., Fedorov V. A., Andreev I. L. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 1861. - M., 2004. S. 123.

4 http://days.pravoslavie.ru/Life/life3073.htm

5 http://days.pravoslavie.ru/Life/life3160.htm

6 http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1318114

7 Pavlenko N. I., Fedorov V. A., Andreev I. L. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 1861. - M., 2004. p. 125.

8 Skrynnikov R. G. Istoria Rusiei în secolele IX-XVII. / R. G. Skrynnikov. - M., 1997. Capitolul 4. Partea 1.

9 Pavlenko N. I., Fedorov V. A., Andreev I. L. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 1861. - M., 2004. S. 126.

11 Pavlenko N. I., Fedorov V. A., Andreev I. L. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 1861. - M., 2004. S. 127.

12 Solovyov S.M. Carte educațională despre istoria Rusiei. Capitolul 21

14 Solovyov S.M. Carte educațională despre istoria Rusiei. Capitolul 21

15 Gumilyov L. N. Din Rusia în Rusia / L. N. Gumiliov. - M., 2006.

16 Pavlenko N. I., Fedorov V. A., Andreev I. L. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 1861. - M., 2004. S. 128.

17 Skrynnikov R. G. Istoria Rusiei în secolele IX-XVII. / R. G. Skrynnikov. - M., 1997. Capitolul 4. Partea 2.

18 Skrynnikov R. G. Istoria Rusiei în secolele IX-XVII. / R. G. Skrynnikov. - M., 1997. Capitolul 4, partea a 2-a.

19 Pavlenko N. I., Fedorov V. A., Andreev I. L. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 1861. - M., 2004. S. 141.

20 Kostomarov N. I. Istoria Rusiei în biografiile principalelor sale figuri / N. I. Kostomarov. - M., 2006. Capitolul 13.

21 Pavlenko N. I., Fedorov V. A., Andreev I. L. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 1861. - M., 2004. Ibid.

22 Kostomarov N. I. Istoria Rusiei în biografiile principalelor sale figuri / N. I. Kostomarov. - M., 2006. S. 142.

24 Pavlenko N. I., Fedorov V. A., Andreev I. L. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 1861. - M., 2004. S. 143

27 Klyuchevsky V. O. Curs de istorie rusă: Un curs de istorie rusă într-un volum / V. O. Klyuchevsky. - M., 2005. S. 59

28 Pavlenko N. I., Fedorov V. A., Andreev I. L. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 1861. - M., 2004. S. 144.

29 Kostomarov N. I. Istoria Rusiei în biografiile principalelor sale figuri / N. I. Kostomarov. - M., 2006.

31 Kostomarov N. I. Istoria Rusiei în biografiile principalelor sale figuri / N. I. Kostomarov. - M., 2006.

32 Platonov S.F. Curs complet de prelegeri despre istoria Rusiei. / Eseu despre istoriografia rusă Recenzia izvoarelor istoriei ruse. - Petrograd, 1917.

34 Skrynnikov R. G. Istoria Rusiei în secolele IX-XVII. / R. G. Skrynnikov. - M., 1997. Capitolul 5. Partea 1.

35 Karamzin N. M. Istoria statului rus. Volumul VI. - M., 2006. Partea 3.

36 Pavlenko N. I., Fedorov V. A., Andreev I. L. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 1861. - M., 2004. S. 145.

38 Tatishchev V.N. Istoria Rusiei. Partea 4. Capitolul 57.

39 Pavlenko N. I., Fedorov V. A., Andreev I. L. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 1861. - M., 2004. S. 147.

40 Solovyov S.M. Carte educațională despre istoria Rusiei. Capitolul 25

41 Pavlenko N. I., Fedorov V. A., Andreev I. L. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 1861. - M., 2004. S. 148.

42 Skrynnikov R. G. Istoria Rusiei în secolele IX-XVII. / R. G. Skrynnikov. - M., 1997. Capitolul 5. Partea 2.

43 Pavlenko N. I., Fedorov V. A., Andreev I. L. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 1861. - M., 2004. S. 149.

44 Solovyov S.M. Carte educațională despre istoria Rusiei. Capitolul 25

45 Pavlenko N. I., Fedorov V. A., Andreev I. L. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 1861. - M., 2004.

46 Klyuchevsky V. O. Curs de istorie rusă: Un curs de istorie rusă într-un volum / V. O. Klyuchevsky. - M., 2005. S. 59.

Agenția Federală pentru Educație

Universitatea de Stat din Belgorod

Departamentul de Istorie Națională și Științe Politice

ATELIER PEDISCIPLINA „ISTORIE NATIVĂ”

Belgorod 2011

Subiectul 1. Vechiul stat rus înIX – XIIIsecole

1. Problema etnogenezei slavilor răsăriteni.

2. Formarea și evoluția statului rus antic - Rus Kievan.

3. Adoptarea creștinismului în Rusia și influența acestuia asupra culturii antice ruse.

4. Fragmentarea feudală a Rusiei.

Prima întrebare. Această problemă ar trebui luată în considerare în contextul Marii Migrații a Națiunilor. Elevii trebuie să înțeleagă originea termenului „Slavi”, cărui grup de popoare aparțineau și, de asemenea, să numească popoarele slave. În ceea ce privește originea și așezarea slavilor estici, există două puncte de vedere principale: migratoare şi autohtone. În teoria migrației se pot distinge trei variante: dunărenă, baltică și scito-sarmată. Având în vedere teoria migrației, este necesar să se răspundă la întrebarea: cu ce popoare au trebuit să se confrunte slavii estici în timpul așezării lor. De asemenea, este necesar să se numească triburile slave de est, din care s-a format vechea naționalitate rusă.

A doua întrebare.În studierea acestei probleme, este necesar să înțelegem De ce statul a luat fiinţă şi Cum acest proces a avut loc.

Formarea statului a fost precedată de anumite fundal . Numiți-le. Dorința triburilor slave de a se uni a fost intensificată sub influența raidurilor constante ale triburilor nomade, precum și dorința de a stabili controlul asupra rutei comerciale „de la varangi la greci”.

Formarea vechiului stat rus este subiectul unei intense dezbateri științifice. Într-o formă simplificată, ele se rezumă la două teorii − « Norman» și " anti-normand”. Extindeți-le conținutul. Istoricii moderni înclinat, renunțând la extreme, să combine argumentele părților opuse, crezând că statul s-a format ca urmare a formării. intern precondiții și rol Varangies în acest proces s-a exprimat în faptul că statul s-a dezvoltat mai repede și pe un teritoriu mai mare.

Luand in considerare sistem politic, să înțeleagă funcțiile Kievului prinţ, echipe, rolul adunărilor orașului ( veche). Luați în considerare de ce a fost Rusia Kievană monarhie feudală timpurie .

Istoria Rusiei Antice poate fi împărțită condiționat în trei perioade . Numiți-le. Dă-le o descriere a primilor prinți de la Kiev. În același timp, rețineți că până la sfârșitul secolului al X-lea. fostele centre tribale erau conduse de foști prinți tribali, care și-au păstrat autonomia și au plătit tribut prințului Kievului. Prințul Vladimir (980-1015) a schimbat acest sistem, și-a plantat fiii în orașe mari, care i-au devenit vasali. Care este caracteristica relațiilor cu vasali? Se acumulează "scară" formă de guvernământ în care devine Rusia posesia colectivă a familiei Rurik , deoarece numai reprezentanţi ai acestei dinastii au domnit în toată ţara. O trăsătură a Rusiei Antice a fost că exista un obicei de a moșteni principate conform principiului generic vechime in munca (de la fratele mai mare la cel mai mic), care, în ciuda numărului mare al familiei Rurik, a încurcat moștenirea și a dat naștere la numeroase conflicte civile.

În structura socială societatea rusă antică, există două grupuri principale – servitori (principi care erau in slujba Marelui Voievod si a boierilor) si neservit - Țărani și orășeni. țărani ( oameni) divizat in gratuit X membrii comunității și dependent de la feudalii cumpărături, smerdy, ryadovichi). Trebuie subliniat faptul că cea mai mare parte a țăranilor era personal liber. Trăind pe pământul prințului, au plătit tribut pentru aceasta și au îndeplinit diverse îndatoriri.

De asemenea, este necesar să se ia în considerare problema meta Rusiei Kievene în civilizația mondială. Luați în considerare relația Rusiei Antice cu Bizanțul și popoarele nomadice.

A treia întrebare. Adoptarea creștinismului de către Rusia a fost de mare importanță și a influențat toate aspectele vieții statului și societății noastre. Care au fost motivele adoptării creștinismului? Când se analizează această problemă, trebuie avut în vedere faptul că formarea statalității între toate popoarele este însoțită de respingerea păgânismului, deoarece. nu corespunde noului nivel de dezvoltare al societăţii. Adopţie noua religie a fost dictată de necesitatea unirii spirituale a numeroase triburi slave (o singură credință - un popor), precum și de întărire a poziției statului. Alegerea creștinismului nu a fost întâmplătoare, ea a mărturisit orientarea europeană a Rusiei. Adoptarea creștinismului în versiunea sa orientală ( ortodoxie) a fost în mare parte rezultatul legăturilor strânse cu Bizanțul. Spune-ne cum și când a avut loc botezul Rusiei Kievene. Dezvăluie sensul adoptarea creștinismului pentru dezvoltarea culturii antice ruse.

A patra întrebare. Fragmentarea feudală a pământurilor rusești a fost un fenomen paneuropean și a avut o serie de motive. Numiți-le. În urma strivirii, s-au format 15 principate independente. Ce rol a jucat în acest proces congresul prinților din orașul Lyubech din 1097? Numiți cele mai mari centre de stat care s-au format în Rusia. Este necesar să se afle poziția lor geografică, precum și cei mai importanți factori care au contribuit la puterea și influența lor. Principatul Vladimir-Suzdal- Nord-Estul Rusiei. Acordați atenție colonizării active a pământurilor, creșterii orașelor, meșteșugurilor și comerțului în secolul al XII-lea. Oferiți o descriere a domniei lui Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky, Vsevolod Cuibul Mare. Aici există o tendință spre puternică putere princiară, care a provocat rezistenţa boierilor . Galicia-Volyn principat a fost cel mai puternic din sudul Rusiei. Apropierea țărilor europene a contribuit la înflorirea meșteșugurilor și a comerțului, precum și la clima blândă și terenuri fertile- dezvoltarea agriculturii. S-a întâmplat aici boieri voinici, care luptat cu prințul pentru putere. republica boierească Novgorod- Nord-vestul Rusiei, dezvoltat într-un mod special. Novgorod a fost unul dintre cele mai mari zece orașe comerciale din Europa și a fost un important centru meșteșugăresc. Puterea din Novgorod îi aparținea veche care a ales prinț, posadnik, mie, arhiepiscop. Aflați funcțiile lor. Vă rugăm să rețineți că aproape toate problemele majore au fost rezolvate aici boieri. Ce este sensul de feudal fragmentare? Găsiți date în literatura educațională care mărturisesc despre înflorirea orașelor, meșteșugurile și comerțul în această perioadă și dezvoltarea ulterioară a culturii.

Literatura principala:

1. Gumiliov L.N. Din Rusia în Rusia: eseuri de istorie etnică / L.N. Gumilev. - M.: Ekopros, 1992. - S. 20-86.

2. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 1861: Proc. indemnizatie pentru universitati / N.I. Pavlenko, I.L. Andreev, V.B. Kobrín, V.A. Fedorov; Ed. N.I. Pavlenko. - M .: Mai sus. scoala, 2000. - S. 30-55.

3. Istoria Rusiei. Manual. / LA FEL DE. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhin. -M.: OOO „TK Velby”, 2002. - S. 14-49.

4. Istoria Rusiei: Proc. pentru universități / A.A. Cernobaev, I.E. Gorelov, M.N. Zuev și alții; Sub. re. M.N. Zueva, A.A. Cernobaev. - M .: Mai sus. Scoala, 2001. S. 10-46.

Literatură suplimentară:

1. Anisimov E.V. Istoria Rusiei de la Rurik la Putin. Oameni. Evenimente. Date / E.V. Anisimov. - Sankt Petersburg: Peter, 2007. - S. 17-35, 37-39, 43-44, 48-52, 55-58, 60-64.

2. Gorsky A.A. Echipă veche a Rusiei / A.A. Gorsky. - M., 1989.

3. Cum a fost botezată Rusia. – M.: Politizdat, 1989.

4. Klyuchevsky V.O. Lucrări: În 9 vol. T. I. Cursul istoriei Rusiei. / V.O. Kliucevski. – M.: Gândirea, 1987.

5. Lukyanov L.P. Slavii de Est: suntem cu adevărat noi? Evoluția secolelor VI-X / L.P. Lukianov. – M.: Kraft+, 2004.

6. Lyubavsky M.K. Trecere în revistă a istoriei colonizării ruse din cele mai vechi timpuri până în secolul al XX-lea. / M.K. Lyubavsky. - M .: Editura din Moscova. Univ., 1996. S. 88-128.

7. Pereverzentsev S.V. Rusia. Mare destin / S.V. Pereverzentsev. – M.: Orașul Alb, 2005. P.13-170.

8. Rybakov B.A. Rusia Kievană și principatele rusești în secolele XII-XIII. / B.A. Rybakov. - M., 1993.

9. Soloviev S.M. Lucrări. În 18 cărți. Carte. 1. T. 1-2. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri. T. 1-2. / CM. Solovyov. - M .: Vocea, 1993.

Tema 2. Unificarea Rusiei. Începutul formării unui stat rus centralizat

1. Stabilirea jugului mongolo-tătar în Rusia și consecințele acestuia.

2. Alexandru Nevski: lupta împotriva feudalilor suedezi și a cavalerilor germani.

3. Ascensiunea Moscovei.

4. Specificul formării unui stat rus unificat în secolele XIV - începutul XVI-lea.

5. Ivan IV. Căutare căi alternative de dezvoltare socio-politică a Rusiei: reforme și oprichnina.

Întrebarea unu. În secolul al XIII-lea. Pământurile rusești au experimentat loviturile cuceritorilor din nord-vest - feudali suedezi și cavaleri germani, iar dinspre est mongolo-tătari.

Studentul trebuie să afle unde s-a stabilit triburile mongole la sfârșitul secolului XII-începutul secolului XIII, sistemul lor social, principala ocupație, a caracterizat armata mongolo-tătară. Spune despre invazie Mongolii pe Nord-Estul Rusieiîn 1237-1238 iar Rusia de Sud în 1239-1241. Care sunt motivele succeselor militare ale cuceritorilor? Unde și când a apărut starea Hoardei de Aur?

Intrebare despre consecințe Invazia mongolo-tătară a pământurilor rusești este discutabilă. Literatura de studiu recomandată vă va ajuta să aflați punctele de vedere existente. Este necesar să se separe conceptele „invazie” și „dominare”.În primul caz, vorbim despre ruinarea pământurilor rusești, moartea oamenilor, valori materiale și spirituale. În al doilea - despre sistemul de relații dintre Rusia și Hoardă. Rusia a devenit parte a Hoardei de Aur în privința drepturilor vasal. Dependență politică Pământurile rusești constau în eliberarea de către Hoarda de etichete (scrisori) către prinți pentru dreptul de a domni. Dependența economică consta în plata tributului (ieşirea hoardei). Care a fost atitudinea mongolo-tătarilor față de Biserica Rusă?

Trebuie menționat că în vestul și sud-vestul Rusiei jugul mongolo-tătar a durat aproximativ un secol. Au fost înlocuiți de lituanieni, care au inclus pământurile viitoarei Belarus și Lituania în Marele Ducat al Lituaniei. Inițial, situația fostelor meleaguri vechi rusești era prosperă. Prinții și boierii, păstrându-și posesiunile, chiar au luat parte activ la viața politică a principatului. Dar odată cu stabilirea unirii Lituaniei și Poloniei în 1385 și răspândirea catolicismului în rândul lituanienilor, poziția poporului ortodox a început să fie treptat încălcată.

Întrebarea doi. Când se analizează această problemă, este indicat să subliniem că atacul feudalilor suedezi și al cavalerilor germani ar trebui considerat nu ca un fenomen local, ci ca un atac al catolicismului asupra ortodoxiei. De asemenea, este necesar să arătăm aici poziția strategică a Veliky Novgorod, care la acea vreme era un avanpost al ortodoxiei în nord-vestul Rusiei. De asemenea, trebuie menționat că relația lui Alexandru cu elita conducătoare din Novgorod nu a fost ușoară. De asemenea, studenții ar trebui să descopere talentul lui Alexandru atât ca lider militar, cât și ca politician care a prioritizat interesele naționale față de cele regionale. Este necesar să descriem Bătălia de la Neva și Bătălia de Gheață. Arată semnificația lor istorică pentru toată Rusia.

Întrebarea trei. În secolele XIV - XV. formarea unui stat rus unificat. Ar trebui să afle fundal acest proces. Spre deosebire de Europa de Vest, unde socio-economice factori v formarea statului , a predominat în ţinuturile ruseşti politic factor - necesitatea unirii principatelor ruse pentru a rasturna dominatia mongolo-tatara. Au existat însă și condiții economice pentru unificare. Citiți ce schimbări au loc în agricultură, în inginerie și tehnologie, acordați atenție creșterii orașelor. Posibilitatea unificării este, de asemenea, comună: credința, limba, fundamentele culturii.

În plus, trebuie avut în vedere faptul că rolul centru asociaţiile de pământuri ruseşti ar putea revendica Tver, Novgorod, Moscova. Mai mult, Moscova, ca cel mai tânăr principat, a avut cele mai mici șanse de succes. Considera cauzele ridicării Moscova. Cel mai important dintre ele este politică prinți ai Moscovei. Fiind flexibilă, ea le-a permis să treacă înaintea rivalilor lor mai puțin norocoși.

Spune-mi despre bord Ivan Kalita. De ce a reușit să obțină o etichetă pentru o mare domnie de la Hoardă? Ce a dat-o pământurilor rusești? Dmitri Donskoy a început primul dintre prinții Moscovei lupta deschisa cu mongolo-tătarii. Ce inseamna Bătălia de la Kulikovo?

A patra întrebare. Formarea unui stat rus centralizat a început odată cu domnia lui Ivan al III-lea. Folosind diverse metode, a anexat principatului Moscova pământuri rusești.

Ivan al III-lea era deja numit „suveranul întregii Rusii”, și nu prințul Moscovei. Găsiți fapte în literatură care confirmă formarea unui singur stat.

Statul nu poate exista fără organele de conducere. Povestește-ne despre formarea lor. Ce rol au jucat sub Marele Duce Boier Duma. Care este scopul țării Ivan al III-lea pe județe și volosturi? Ce s-a întâmplat hrănire? În 1497, a fost adoptat primul set de legi întregi rusești - Sudebnik. Care a fost conținutul ei? Care este specificul formării unui stat rus unificat? Ce este autocrația și ce puncte de vedere există în știința istorică rusă cu privire la problema genezei sale? Cum a reușit Ivan al III-lea să se elibereze de stăpânirea mongolo-tătarilor?

Întrebarea cinci. Prin secolul al XVI-lea centralizarea statului nu a fost finalizată, au fost necesare transformări la scară largă pentru a rezolva această problemă. Conduita lor este asociată cu numele IvanaIV, descrieți-i personalitatea, rețineți că el este primul dintre conducătorii Rusiei căsătorit cu regatul. În timpul domniei lui Ivan al IV-lea, sunt urmărite clar două perioade - reforme sfârșitul anilor 40 - 50. și despre cauză Anii 60 - începutul anilor 80 În realizarea reformelor, regele s-a bazat pe sprijin Catedrala Zemsky. Ce pături ale societății au fost incluse în ea? Ce întrebări a rezolvat? Ce este o monarhie reprezentativă a proprietății? Guvernul neoficial sub Ivan al IV-lea a fost Aleasă Rada(aveți grijă). Cine a făcut parte din ea? În 1550, Zemsky Sobor a adoptat un nou Sudebnik. Povestește-ne despre conținutul său. Creată sistem de comenzi specializate. Numiți-le pe cele mai importante dintre ele. Sunt schimbări în sistem de administrație locală. Guvernarea sa dovedit a fi ineficientă. În acele zone ale țării în care locuiau nobilii, populația alegea gardian labial. Acolo unde nu erau nobili, țăranii alegeau şef zemstvo. Ce sarcini au îndeplinit? Pentru a conduce o politică externă activă, statul avea nevoie de forțele armate. Reforma militară a aprobat serviciul „în patrie” şi „prin recrutare”. Ce s-a întâmplat imobiliar? Cui și în ce condiții a fost furnizat? Cine a servit în recrutare? În 1551, la consiliul bisericesc, a fost adoptată Stoglav. Care sunt schimbările în sfera religioasa a inregistrat? A fost localismul este limitat. Dă-i o definiție. Care a fost semnificația reformelor lui Ivan al IV-lea?

Oprichnina(1564 - 1572). Spuneți-ne despre circumstanțele introducerii sale. Ce pământuri au fost incluse în oprichnina? Cum erau guvernate pământurile oprichny? Ce politică s-a dus în raport cu acele regiuni ale țării care nu au fost incluse în ținuturile oprichninei? Cauze trecerea la oprichnina este o problemă complexă asupra căreia există discuții aprinse în știința istorică. Găsiți diferite puncte de vedere asupra acestei probleme în literatura educațională. În general, se poate distinge contradicţii obiective(politică și socială) structura internă a statului și personală motive Ivan IV. Care au fost consecințele politicii oprichnina? Faceți o evaluare generală a domniei lui Ivan al IV-lea.

Literatura principala:

1. Derevianko A.P., Shabelnikova N.A. Istoria Rusiei / A.P. Derevianko. - M.: TK VELBY, Editura Prospekt, 2006. - S. 65-97.

2. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 1861: Proc. indemnizatie pentru universitati / N.I. Pavlenko, I.L. Andreev, V.B. Kobrín, V.A. Fedorov; Ed. N.I. Pavlenko. - M .: Mai sus. scoala, 2000. - S. 93-136.

3. Istoria Rusiei. Manual. / LA FEL DE. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhin. -M .: OOO „TK Velby”, 2002. - S. 50-84.

4. Istoria Rusiei: Proc. pentru universități / A.A. Cernobaev, I.E. Gorelov, M.N. Zuev și alții; Sub. re. M.N. Zueva, A.A. Cernobaev. - M .: Mai sus. şcoală, 2001, p. 47-87.

Literatură suplimentară:

1. Anisimov E.V. Istoria Rusiei de la Rurik la Putin. Oameni. Evenimente. Date / E.V. Anisimov. - Sankt Petersburg: Peter, 2007. - S. 71-108, 11-114, 116-155,158-159.

2. Vernadsky G.V. Rusia în Evul Mediu / G.V. Vernadsky. - Tver: LEAN, Moscova: AGRAF, 2000, - S. 21-179.

3. Gumelev L.N. Rusia antică și Marea Stepă / L.N. Gumilev. - M.: Gândirea, 1992. - S. 378-560, 569-577, 586-588.

4. Klyuchevsky V.O. Lucrări. În 9 tone. T. ". curs de istorie a Rusiei. Partea 2. / V.O. Kliucevski. – M.: Gândirea, 1987.

5. Kobrín V.B. Ivan cel Groaznic / V.B. Kobrín. - M., 1989.

6. Skrynnikov R.G. Ivan groznyj. Boris Godunov. Vasily Shuisky / R.G. Skrynnikov.- M.: AST: Transitbook, 2005. - S. 7-419.

7. Solovyov S.M. Lucrări. În 18 cărți. Carte. III. T. 5-6. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri / S.M. Solovyov. - M .: Vocea, 1993.

Subiectul 3. Timpul Necazurilor. Restaurarea și dezvoltarea statalității ruse în secolul al XVII-lea

1. Timpul necazurilor, cauzele sale, principalele etape și rezultate.

2. Venirea la putere și domnia primilor Romanov (1613 - 1676).

Întrebarea unu . Timpul necazurilor în literatura istorică este de obicei numit evenimente de la sfârșitul secolului al XVI-lea - începutul secolului al XVII-lea. A fost criza structurala care acoperea toate sferele vieţii. Fără a intra în detaliile discuţiilor ştiinţifice despre motive Necazuri, trebuie spus că consecințele devastatoare ale oprichninei au crescut tensiunea într-o societate care era deja mare. Formarea statului a necesitat costuri materiale uriașe, care au reprezentat o povară grea pentru toate segmentele populației. Situația este și mai complicată de criza dinastică. Care sunt motivele sale?

Timpul Necazurilor începe urcarea pe tronul lui Boris Godunov în 1598 și se termină alegerea la tronul lui Mihail Romanov în 1613. În continuare, trebuie să luați în considerare principalele evenimente ale Epocii Necazurilor. De ce a fost ales să domnească Boris Godunov? Descrieți domnia lui. Fiți atenți la politica lui în chestiunea țărănească. Ce s-a întâmplat „lecție de vară”? Fragilitatea poziției lui Godunov pe tron ​​poate fi explicată prin faptul că, în percepția oamenilor de atunci, el nu era un real, „nefiresc”, ci un rege ales. De aici și fenomenul imposturii, căutarea unui rege adevărat. Spune despre Falsul Dmitrieu. În ce condiții a primit sprijinul Poloniei? De ce a putut să preia tronul Rusiei? Ce a cauzat răsturnarea lui Fals Dmitry? Lângă tron ​​a fost ales Vasily Shuisky(1606 - 1610). În această perioadă, Troubles a atins apogeul. Povestește-mi despre răscoală I. Bolotnikova. Înfrângerea acestei răscoale nu a dus la întărirea puterii lui Shuisky, deoarece. un nou Fals Dmitri a apărut lângă Moscova. De ce a fost numit „hoțul Tush”? Influență Falsul DmitriII răspândit pe o mare parte a țării. De fapt, a existat o putere dublă - doi suverani, două capitale, doi patriarhi. Vasily Shuisky încheie un acord cu Suedia pentru ajutor în lupta împotriva impostorului. Cum a rezultat acest acord pentru Rusia? Aceste evenimente au dus la intervenția deschisă a Commonwealth-ului. Care erau planurile Poloniei pentru tronul Rusiei? Când au luat polonezii Moscova? Din toamna anului 1610, Epoca Necazurilor a căpătat caracterul unei lupte la nivel naţional împotriva intervenţioniştilor polonezi. 26 octombrie (stil vechi) 1612 d. a doua miliţie a eliberat Moscova de la străini. Cine i-a condus? În februarie 1613, la Zemsky Sobor, a fost ales țar. Mihai Romanov. Vremurile tulburi au trecut. Care au fost consecințele Necazurilor? Trebuie remarcat faptul că statalitate a fost restaurată numai datorită luptei dezinteresate a poporului Rusiei.

Întrebarea doi. După ce a fost ales țar, viața i-ar fi pus trei sarcini lui Mihail Romanov: era necesar să calmeze țara, să alunge intervenționiștii și să restabilească statulitatea rusă. Arată cum Michael a rezolvat aceste probleme.

Începutul domniei dinastiei Romanov a fost timpul ascensiunea unei monarhii reprezentative imobiliare. Elementele sale principale au fost Boier Dumași Zemsky Sobor. Cine a fost membru al Dumei Boierești? Ce rol a jucat ea în guvernarea țării? După sfârșitul Epocii Necazurilor, a fost necesară restabilirea statului, prin urmare, în persoana lui Zemsky Sobor, autoritățile au primit sprijinul întregii societăți. Din 1613 până în 1619 stătea aproape continuu. De la mijlocul secolului al XVII-lea. începe în Rusia formarea absolutismului. Definiți absolutismul. In primul rand, se schimbaformă și semnificație Boier Duma. Numărul său este în creștere datorită nobililor numiți de rege. De ce caută guvernul să se bazeze nu pe boieri, ci pe nobili? Mai târziu, Duma din apropiere sau de cameră este separată de Duma. În al doilea rând, până la mijlocul secolului activitățile Zemsky Sobors sunt încheiate. Pentru a rezolva ce problemă s-a întâlnit în forță pentru ultima dată? În al treilea rând, începe perioada de glorie a grefierului sisteme. În acest moment, formarea birocrației. Trăsătura sa caracteristică au fost numeroasele abuzuri. De ce? V administrația locală au loc și schimbări, indicând o creștere a centralizării. Bătrânii aleși sunt înlocuiți guvernatori, numit de guvern.

În 1649 Zemsky Sobor a adoptat Codul Catedralei. Povestește-ne despre conținutul său. Acordați atenție faptului că prevederile sale, în special, au contribuit la întărirea autocrației.

Diviziunea Bisericii Ortodoxe Ruse. A început în secolul al XVII-lea formarea absolutismului a schimbat relația dintre autorități și biserică și, inevitabil, ar fi trebuit să ducă la privarea de privilegiile sale feudale și la subordonarea statului. Povestește-ne despre conflictul dintre țarul Alexei Mihailovici și patriarhul Nikon. Ce a cauzat acest conflict? De ce era nevoie biserică reforme. Ce rol a jucat Patriarhul Nikon în implementarea sa? Povestește-ne despre cele mai semnificative schimbări adoptate în 1654 de către consiliul bisericesc, care a devenit motivul scindării bisericii. Cine a devenit cunoscut drept Vechii Credincioși?

Primii Romanov și-au îndeplinit sarcinile. Dar nu au reușit să evite răsturnările sociale. Povestește-ne despre revoltele „sare” și „cupru”, răscoala condusă de Stepan Razin? Cum a reușit Alexei Romanov să-i lichideze?

Literatura principala:

1. Derevianko A.P., Shabelnikova N.A. Istoria Rusiei: manual. indemnizatie / A.P. Derevianko. - M .: TK Velby, Editura Prospekt, 2006. - S. 98-105, 473-478.

2. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 1861: Proc. indemnizatie pentru universitati / N.I. Pavlenko, I.L. Andreev, V.B. Kobrín, V.A. Fedorov; Ed. N.I. Pavlenko. - M .: Mai sus. şcoală, 2000. - S. 157-190, 211-217, 219-228.

3. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până la sfârșitul secolului al XVII-lea. / A.P. Novoseltsev, A.N. Saharov, V.I. Buganov, V.D. Nazarov; resp. ed. UN. Saharov, A.P. Novoseltsev - M .: Editura AST, 1996. - S. 457-512, 533-540, 546-550.

4. Istoria Rusiei. Manual. / LA FEL DE. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhin. -M.: OOO "TK Velbi", 2002. - S. 85-96, 105-126.

5. Platonov S.F. Prelegeri despre istoria Rusiei / S.F. Platonov. - M .: Mai sus. scoala, 1993. - S. 248-334, 344-405.

Literatură suplimentară:

1. Anisimov E.V. Istoria Rusiei de la Rurik la Putin. Oameni. Evenimente. Date / E.V. Anisimov. - Sankt Petersburg: Peter, 2007. - S. 160-211.

2. Valishevsky K. Primii Romanov / K. Valishevsky. - M .: TERRA - Clubul de carte, 2003.

3. Klyuchevsky V.O. Lucrări. În 9 volume.T. 3. Cursul istoriei Rusiei. Partea 3. / V.O. Kliucevski. – M.: Gândirea, 1988.

4. Skrynnikov R.G. Boris Godunov / R.G. Skrynnikov. - M .: SRL „Editura AST”, 2002.

5. Skrynnikov R.G. Vasily Shuisky / R.G. Skrynnikov. - M .: SRL „Editura AST”, 2002.

6. Skrynnikov R.G. Trei Dmitri falși / R.G. Skrynnikov. - M .: SRL „Editura AST”, 2003.

7. Soloviev S.M. Lucrări. În 18 cărți. Carte. IV. T. 7-8. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri. / CM. Solovyov. - M .: Vocea, 1994.

Tema 4. Formarea și întărirea Imperiului Rus în secolul al XVIII-lea.

1. Reformele lui Petru I.

2. „Absolutismul iluminat” al Ecaterinei a II-a.

Întrebarea unu. În timpul domniei lui Petru I (1682-1725), Rusia a îndeplinit reforme majore. Care sunt premisele lor? Ce inseamna? Până la sfârșitul secolului al XVII-lea. țara a rămas semnificativ în urma țărilor vest-europene: nu exista știință și educație, industrie și flotă, organizarea trupelor și aparatul de stat erau iremediabil depășite. Transformările lui Petru I au acoperit cele mai diverse sfere ale vieții publice (ce?), esența lor a fost „europenizarea” Rusia.

Reformele au fost asociate cu război de nord. Cu cine era în război Rusia? Care au fost obiectivele ei în acest sens? Eșecurile de la începutul războiului au necesitat reforma militară. Povestește-ne despre conținutul său. De ce regulat armată mai gata de luptă? Petru I a acordat o mare importanță constructie marina. Care sunt rezultatele reformei militare? a suferit o restructurare radicală corpuri administrația centrală și locală. În 1711 a fost creat guvernare Senat, care a înlocuit Duma Boierească. Care este diferența dintre ele? Care erau funcțiile Senatului? Sistemul de comenzi învechit a fost înlocuit colegii. Numiți-le pe cele mai importante dintre ele. A fost creat Magistratul șef, la care erau supuşi toţi magistraţii oraşului. Reforma regională a schimbat împărțirea teritorială a țării. S-au format provincii. Ce puteri avea guvernatorul? Petru I a finalizat procesul de subordonare a bisericii statului, transferând controlul asupra acesteia Sinod. V sfera socială importantă a fost introducerea Tabelul de ranguri, deoarece a dat ocazia de a crește cariera datorită calităților personale, și nu originii. Decret cu privire la unanimitate Petru I a echivalat moșiile cu moșii, prin urmare, linia dintre boieri și nobili a încetat să mai existe. Rezumând rezultatele reformelor lui Petru, trebuie subliniat că există puncte de vedere pozitive și negative în evaluarea semnificației lor. Luați în considerare argumentele părților opuse, a căror evaluare vi se pare cea mai rezonabilă.

Întrebarea doi . Când se studiază politica internă a Ecaterinei a II-a (1762–1796), trebuie luate în considerare o serie de circumstanțe. În primul rând, fiind un admirator înfocat al ideilor iluminismului, împărăteasa a căutat să conducă în spiritul " absolutismul luminat.În al doilea rând, războiul țărănesc al lui E. Pugaciov, revoluția burgheză din Franța, „un rebel mai rău decât Pugaciov” A. Radișciov a obligat-o să fie precaută în realizarea reformelor. În al treilea rând, era necesară și prudență, deoarece Catherine a preluat ilegal tronul și a trebuit să țină seama de stările de spirit ale nobilimii. Prin urmare, politica împărătesei se distingea prin inconsecvență. Trebuie să fii familiarizat cu elementele de bază ideile iluminismului și „absolutismul luminat”. În conformitate cu acestea, Catherine a căutat să transforme Rusia pe baza principiilor libertății și legalității, dar nu să permită slăbirea fundamentelor autocratice ale puterii sale. Spune-mi de ce a sunat Catherine comisie statutară. Ce idei a prezentat ea? "Nakase"? De ce a trebuit să dizolve comisia? În conformitate cu teoria separării puterilor, Catherine a făcut încercarea de a crea o justiție independentă, transferul puterilor judiciare Senat. A fost creat un sistem de instanțe de clasă. Războiul țărănesc al lui E. Pugaciov a arătat necesitatea transferului centrului de greutate în administrația publică din centru către localități. În 1775, a reforma provincială. Ce schimbări au avut loc în administrația locală? Una dintre cele mai mari transformări în spiritul „absolutismului iluminat” a fost „Carta către nobilime” 1785 Familiarizați-vă cu conținutul acestuia. În conformitate cu teoria „statului obișnuit”, Petru I i-a obligat pe nobili să fie în serviciul public pe viață. Prin decretul Ecaterinei, prima gratuit imobiliar. În același timp, împărăteasa a încercat să creeze o altă moșie liberă - orașul. „Cartă către orașe” au fost introduse organe alese ale guvernului, dar acestea se aflau sub controlul strict al autorităților centrale. În același timp, domnia Ecaterinei a marcat strângerea iobăgie, nobilii primeau, de fapt, un drept nelimitat de a dispune de iobagi. Susține această afirmație cu exemple. Inițiativele educaționale ale împărătesei au avut un impact semnificativ asupra dezvoltării spirituale a societății ruse. Povestește despre ei. Sub influența revoluției burgheze franceze, Ecaterina l-a persecutat pe A. Radișciov, N. Novikov, a introdus o cenzură strictă. Oferiți o evaluare a transformărilor Ecaterinei a II-a.

Întrebarea trei . O caracteristică a proceselor culturale din Rusia în secolul al XVIII-lea. a fost transfer de la cultura tradiţională, bisericească şi închisă la secular şi european. Țara a cunoscut o adevărată răsturnare spirituală. Înainte de reformele lui Petru cel Mare, știința și educația seculară erau absente în țară; viziunea religioasă asupra lumii domina în viața spirituală. Activitatea reformatoare a lui Petru a afectat literalmente toate aspectele societății. Povestește-mi despre naștere știința rusă, aspect şcoli laiceși educatie speciala. Ce știți despre apariția primului ziar, înființarea Kunstkamera, se schimbă în viața de zi cu zi. Aceste transformări ale lui Petru au dus la scindarea socio-culturală a „de jos” și „de vârf” a societății. Purtătorii culturii tradiționale au continuat să fie țăranii și locuitorii orașului. Trebuie subliniat că consecința acestei scindări a fost înstrăinarea reciprocă a părții educate a societății și a oamenilor. Povestește-ne despre deschiderea în Rusia primul universitate A. Care a fost rolul în asta M. Lomonosov? Ce știi despre realizările culturii ruse în domeniul științei, literaturii, arhitecturii, artei în secolul al XVIII-lea. Ce contribuție a avut Ecaterina a II-a la dezvoltarea culturii naționale?

Literatura principala:

1. Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. Istoria Rusiei: manual. indemnizatie / A.P. Derevianko. - M .: TK Welby, Editura Prospekt, 2006. - P. 122-135, 148-164, 488-493.

2. Istoria Rusiei. Manual. / LA FEL DE. Orlov, V.A. Georgiev, N.g. Georgieva, T.A. Sivokhin. - M.6 LLC "TK Welby", 2002. - S. 128-144, 154-188.

3. Istoria Rusiei de la începutul secolului al XVIII-lea până la sfârșitul secolului al XIX-lea / L.V. Milov, P.N. Zyryanov, A.N. Bohanov; resp. ed. UN. Saharov. - M .: Editura AST. 1996. - P.9-76, 80-107, 181-244, 248-256, 262-266, 270-296.

4. Istoria Rusiei: Proc. pentru universități / A.A. Cernobaev, I.E. Gorelov, M.N. Zuev și alții; Ed. M.N. Zueva, A.A. Cernobaev. - M .: Mai sus. scoala, 2001. - S. 127-163.

5. Istorie internă / I.Yu. Zaorskaya, M.V. Zotova, A.V. Demidov și alții; Ed. M.V. Zotova: Tutorial pentru studentii universitari. - M.: Logos, 2002. - S. 125-166.

Literatură suplimentară:

1. Valishevsky K. Petru cel Mare / K. Valishevsky. - M .: TERRA - Clubul de carte, 2003.

2. Knyazkov S. Eseuri din istoria lui Petru cel Mare și vremea lui / S. Knyazkov. - Pușkino: Asociația de edituri „Cultură”, 1990.

3. Lucrările Ecaterinei a II-a. / Comp., introducere. Artă. EL. Mihailov. – M.: Sov. Rusia, 1990.

4. Stegniy P.V. Împărțirile Poloniei și diplomația Ecaterinei a II-a. 1772. 1793. 1795. / P.V. Stegniy - M .: Intern. Relații, 2002.

5. Sukhareva O.V. Cine a fost cine în Rusia de la Petru I la Paul I. / O.V. Sukharev. - M .: Editura AST SRL: Editura Astrel SRL: Lux OJSC, 2005.

6. Hosking J. Rusia: popor și imperiu (1552-1917). / J. Hosking. - Smolensk: „Rusich”, 2000.

Tema 5. Imperiul Rus în prima jumătate a secolului al XIX-lea

1. Încercările de reformare a sistemului politic și de liberalizare a societății în timpul domniei lui Alexandru I.

2. Politica internă a lui Nicolae I.

3. Economia rusă în prima jumătate a secolului al XIX-lea. Criza sistemului feudal-servist.

Întrebarea unu. Alexandru I a domnit în 1801-1825. După preluarea tronului, a organizat o serie de evenimente liberale. În special, el a anunțat o amnistie pentru prizonierii și exilații sub Paul I, restaurată Reclamat scrisorile Ecaterinei a II-a etc. Acest lucru a dat speranța că va domni în tradițiile din vremea Ecaterinei. Cu toate acestea, Alexandru I a decis să reformeze statul și societatea.

Participarea activă la dezvoltarea proiectelor de reformă a luat la începutul domniei sale Comitetul secret. Din 1807, această lucrare a fost încredințată MM. Speransky. La baza proiectului său de reorganizare a administrației publice a fost separarea puterilor. Legislativ puterea a fost concentrată în Duma de Stat. Cine a primit drept de vot în cadrul acestui proiect? Executiv puterea aparținea ministerelor. Senatul a devenit cel mai înalt judiciar corp. Sub împărat a fost creat Consiliul de Stat. Ce funcție trebuia să îndeplinească? Legile urmau să fie adoptate de Duma și prezentate de împărat, guvern și Consiliul de Stat. Împăratul însuși putea face legi pe lângă Duma. O astfel de reformă, dacă ar fi implementată, ar putea limita autocrația? De ce nu a semnat împăratul acest proiect? În 1810 a fost Înființat Consiliul de Stat, care a durat până în 1917. În 1802 existau ministerele stabilite. Povestește-ne despre semnificația acestor reforme. În 1815 Alexandru a semnat Constituția Poloniei. După Războiul Patriotic din 1812, țarul cere din nou elaborarea unui proiect de constituție pentru Rusia. N.N. Novosiltsev. Povestește-ne despre conținutul său. De ce s-a retras Alexandru din afacerile de stat în anii 1920? Ce rol ai jucat în această perioadă? A.A. Arakcheev? Ce s-a întâmplat aşezări militare? De ce nu au fost implementate planurile de reformare a sistemului politic?

Arată ce a făcut Alexandru I pentru a atenua situația țăranilor. De ce nu a mers pentru abolirea iobăgiei, deși a creat un comitet care să pregătească eliberarea țăranilor?

Întrebarea doi. Începând cu Peter împărații ruși a privit Europa ca pe un model de urmat. Nicolaeeu(1825-1855) a urcat pe tron ​​când în Occident aveau loc revoluții burgheze, iar nobilii decembriști s-au revoltat în Rusia. Aceste împrejurări au condus natura conservatoare domnia lui. În același timp, regele era convins de necesitatea rezolvării celor mai stringente probleme. În general, politica sa internă a vizat întărirea puterii Rusiei. Considerând că împăratul personal ar trebui să conducă toate treburile statului, Nicolae se întoarce imi apartine maiestatea imperială birou la organul suprem, care controla toate instituţiile statului. Spune-mi ce ai făcut IIdepartament Birouri? Povesteste-mi cu ce te ocupi codificarea legilor ruse. Cui i-a fost repartizată? Pentru ce sarcini au fost stabilite IIIdepartament? Subliniați că, în primul rând, a fost pentru a monitoriza mentalitatea societății. Nikolai a considerat una dintre cele mai importante sarcini politice interne întărirea birocrația poliției pe principiile centralizării și birocratizării, care, în opinia sa, ar fi trebuit să facă posibilă abordarea eficientă a sentimentelor revoluționare din societate și întărirea autocrației. Pentru a atinge acest obiectiv, a fost nevoie de o armată uriașă de funcționari, a căror calitate principală ar trebui să fie diligența. Care este sensul expresiei „uniforma a învins fracul”? Pe cine s-a bazat Nicolae I? Ce politica a urmat fata de tarani? De ce nu a îndrăznit să-i elibereze, deși considera iobăgia ca fiind rea?

A treia întrebare. Povestește-ne despre dezvoltarea economică a Rusiei în prima jumătate a secolului al XIX-lea. Extindeți structura proprietății feudale. Arată cum s-a dezvoltat industria prelucrătoare. Cum s-a manifestat criza sistemului feudal-servist?

Literatura principala:

1. Derevianko A.P., Shabelnikova N.A. Istoria Rusiei: manual. indemnizatie / A.P. Derevianko. – M.: TK Velby, Editura Prospect, 2006. – S. 164-191.

2. Istoria Rusiei. Manual / A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Gergieva, T.A. Sivokhina.- M.: TK Velby LLC. 2002. - S. 187-222.

3. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 1861: Proc. indemnizatie pentru universitati / N.I. Pavlenko, I.L. Andreev, V.B. Kobrín, V.A. Fedorov; Ed. N.I. Pavlenko. - M .: Mai sus. scoala, 2000. - S. 421-439, 473-484.

4. Istoria Rusiei de la începutul de la începutul secolului al XVIII-lea până la sfârșitul secolului al XIX-lea / L.V. Milov, P.N. Zyryanov, A.N. Bohanov; resp. ed. UN. Saharov. - M.: Editura AST, 1996. - S. 297-323, 335-345.

5. Istoria Rusiei: Proc. pentru universități / A.A. Cernobaev, I.E. Gorelov, M.N. Zuev și alții; Sub. ed. M.N. Zueva, A.A. Cernobaev. - M .: Mai sus. şcoală, 2001. - S. 163-177, 184-189.

6. Platonov S.F. Prelegeri despre istoria Rusiei / S.F. Platonov. - M .: Mai sus. scoala, 1993. - S. 646-684.

Literatură suplimentară:

1. Anisimov E.V. Istoria Rusiei de la Rurik la Putin. Oameni. Evenimente. Datele. / E.V. Anisimov. - Sankt Petersburg: Peter, 2007. S. 296-326.

2. De Custine A. Nikolaev Rusia / A. De Custine. - M., 1990.

3. Mironenko S.V. Autocrație și reforme. Lupta politică în Rusia în începutul XIX v. / S.V. Mironenko. – M.: Nauka, 1989.

4. Tomsinov V.A. Lumina birocrației ruse: portret istoric MM. Speransky / V.A. Tomsinov. – M.: Mol. Garda, 1991.

Tema 6. Rusia în perioada reformelor și contrareformelor secolului al XIX-lea

1. Abolirea iobăgiei în Rusia în 1861.

2. Reforme liberale din anii 60 - 70 ai secolului XIX: judiciare; zemstvo; educaţie; militar.

3. Contrareformele anilor 80 - 90 ai secolului XIX.

4. Dezvoltarea economică a Rusiei în anii 60 - 90 ai secolului XIX.

Întrebarea unu. Pregătirile pentru abolirea iobăgiei au început încă de la Alexandru I și Nicolae I, creând comitete secrete. Dar nu au îndrăznit niciodată să facă asta. Între timp, iobăgie a împiedicat dezvoltarea socio-economică a țării. Acest lucru s-a manifestat nu numai în agricultură, ci și în industrie și comerț. Explică de ce? Nici Alexandru al II-lea nu a început imediat să rezolve această problemă. Spune-ne cum s-au făcut pregătirile pentru abolirea iobăgiei, cum au fost întocmite proiectul și manifestul. Cine a participat la acest caz? Arătați condițiile în care țăranii au fost eliberați și au primit pământ. Au primit țăranii pământ în proprietate privată? Care este semnificația istorică a abolirii iobăgiei?

Întrebarea doi. Abolirea iobăgiei a necesitat schimbări în sfera politică și spirituală. Au urmat anii 60-70 serie de reforme, al cărui scop era armonizarea sistem politicşi administraţie cu noua poziţie a ţărănimii. În 1864, a reforma zemstvo, un pic mai tarziu - urban. Zemstvos au devenit organisme de autoguvernare locală. Cum s-au format? Ce clase au participat la alegeri? Ce probleme se aflau sub jurisdicția zemstvos? În același an are loc judiciar reforma. S-a bazat pe următoarele principii: lipsa moșiilor instanței; independența sa față de administrație; competitivitatea procesului judiciar; deschiderea și publicitatea procesului; crearea instituţiei juraţilor. Vă rugăm să evaluați această reformă. Cum a fost realizată reforma învățământului? Care sunt principalele verigi ale Educatiei generale institutii de invatamant? Ce s-a schimbat în învățământul superior? Extindeți principalele prevederi "autonomie" primite de universitati. În 1874 au fost efectuate transformări în armatelor . Povestește-ne despre conținutul reformei militare. Conscripția universală a făcut posibilă în timp de pace menținerea unei armate relativ mici, iar în timp de război să-și mărească puterea în detrimentul rezervei. Cum s-a schimbat serviciul militar? O serie de reforme urmau să fie finalizate prin implementare proiectul M.T. Loris-Melikova să implice aleșii din organele autonome locale în soluționarea problemelor de stat, ceea ce, de fapt, ar însemna limitarea autocrației. Semnarea acestui document de către Alexandru al II-lea a fost programată pentru 1 martie 1881. De ce nu a fost semnat? Ce sa întâmplat în această zi? Evaluarea reformelor din anii 60-70. al XIX-lea, subliniază că au marcat intrarea Rusiei pe cale burghez dezvoltarea și începutul formării societate civila si drept state.

Întrebarea trei. După moartea lui Alexandru al II-lea, pe tron ​​a urcat al doilea fiu al său (după vârstă) Alexandru al III-lea. Implementarea contrareformelor în Rusia este asociată cu numele său. Acestea s-au datorat atât unor motive obiective, cât și subiective. După abolirea iobăgiei, a început procesul de ruinare a unei părți a nobilimii, care nu se adaptase la relațiile de piață. Un val de revolte țărănești a cuprins țara. Criminalitatea a crescut. Au avut loc primele demonstrații ale clasei muncitoare. Narodnicii au comis o serie de acte teroriste. În urma unuia dintre ei, Alexandru al II-lea a murit. În cele din urmă, K.P. a avut o mare influență asupra formării opiniilor lui Alexandru al III-lea. Pobedonostsev, care era mentorul său, care credea că reformele în Rusia sunt necesare a ingheta". Dar contrareformele nu au fost atotcuprinzătoare. Explicați cum s-au manifestat în procedurile judiciare, zemstvo și autoguvernarea orașului și în domeniul educației. De ce contrareformele nu au împiedicat o explozie socială în Rusia? Explicați și de ce Alexandru al III-lea a fost poreclit „Regele păcii”.

Întrebarea a patra. Desființarea iobăgiei a contribuit la accelerarea dezvoltării economice a țării. Arătați evoluția proprietății funciare în perioada post-reformă, creșterea producției agricole comerciale. Dă exemple. Atenție la faptul că în perioada post-reformă, cifra de afaceri crește, ceea ce impune îmbunătățirea transportului. Se construiesc căi ferate. Acest lucru, la rândul său, are un impact asupra dezvoltării metalurgiei, construcției de mașini-unelte și a ingineriei mecanice. Dezvoltarea transport feroviar a asigurat intensificarea comerțului și finalizarea formării unei piețe unice integrale rusești. Toate acestea au dus la formarea unei societăți industriale în Rusia.

2. Istoria Rusiei. Manual / A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Gergieva, T.A. Sivokhina.- M.: TK Velby LLC. 2002. - S. 248-258.

3. Istoria Rusiei de la începutul de la începutul secolului al XVIII-lea până la sfârșitul secolului al XIX-lea / L.V. Milov, P.N. Zyryanov, A.N. Bohanov; resp. ed. UN. Saharov. - M.: Editura AST, 1996. - 381-407, 437-440.

4. Istoria Rusiei: Proc. pentru universități / A.A. Cernobaev, I.E. Gorelov, M.N. Zuev și alții; Sub. ed. M.N. Zueva, A.A. Cernobaev. - M .: Mai sus. şcoală, 2001. - S. 200-212, 223-233.

5. Istoria internă: manual. indemnizație / sub. ed R.V. Degtyareva, S.N. Poltorak - M .: Gardariki, 2007. - S. 166-172.

Literatură suplimentară:

1. Zaionchkovsky P.A. Autocrația rusă la sfârșitul secolului al XIX-lea (reacție politică a anilor '80 - începutul anilor '90) / P.A. Zaionchkovsky. - M .: „Gândirea”, 1970.

2. Istoria Rusiei în secolul al XIX-lea. Epoca reformelor. - M .: Editura CJSC Tsentrpoligraf, 2001.

3. Litvak B.G. Lovitura de stat din 1861 în Rusia: de ce nu s-a realizat alternativa reformistă / B.G. Litvak. – M.: Politizdat, 1991.

4. Mironov B.N. Istoria socială a Rusiei în perioada imperiului (XVIII - începutul secolului XX): În 2 vol. T. 1 / B.N. Mironov. - Sankt Petersburg: „Dmitry Bulanin”, 2003. - S. 360-415.

5. Nolde B.E. Yuri Samarin și timpul său / B.E. Nolde. - M .: Editura Eksmo, 2003.

6. Reformele lui Alexandru al II-lea. – M.: Iurid. lit., 1998.

7. Tatishchev S.S. Împăratul Alexandru al II-lea, viața și domnia sa. Carte. 1-2 / S.S. Tatișciov. - M .: „Charlie”, 1996.

Tema 7. Rusia în 1894 - 1914

1. Criză politică la începutul secolelor XIX-XX. Revoluția din 1905 - 1907: context, cauze, forțe motrice, consecințe.

2. Partidele politice din Rusia: geneză, clasificare, programe, tactici.

3. Probleme de creștere economică și modernizare. Reformele S.Yu. Witte și P.A. Stolypin.

Întrebarea unu. În 1894, Nicolae al II-lea a preluat tronul țarului. dă-i lui caracteristici generale. Domnia sa a început într-o perioadă de exacerbare a contradicțiilor socio-politice din țară. Situația de politică externă este nefavorabilă și pentru Rusia. Începe războiul ruso-japonez, care se încheie cu înfrângerea Imperiului Rus. Povestește-ne despre progresul său. Situația economică din țară se deteriorează și ea. Toate acestea duc la prima revoluție rusă din 1905-1907. A început cu executarea unui cortegiu pașnic de muncitori către țar pentru a depune o petiție. Ce știi despre asta? Descoperiți forțele motrice ale revoluției și formele de luptă. În octombrie-decembrie 1905, revoluția a atins punctul culminant. Ce metode a folosit guvernul țarist pentru a suprima revoluția? De ce a scăzut revoluția după înfrângerea revoltei din decembrie de la Moscova din 1905? Rezumând rezultatele revoluției, trebuie menționat că, în ciuda înfrângerii, aceasta a forțat guvernul țarist să modernizeze structura statală și socială a Rusiei. Realizarea revoluției a fost crearea Dumei de Stat. Au fost permise activitățile partidelor politice, sindicatelor și altor organizații publice, cu excepția consiliilor deputaților muncitori, apărute în timpul revoluției. Plățile de răscumpărare de către țărani pentru pământ au fost oprite. S-au eliminat restricțiile privind utilizarea unora limbi naționaleîn domeniul educaţiei. Dar, în același timp, principalele sarcini ale revoluției nu au fost rezolvate, s-a dovedit a fi incompletă, ceea ce a dus la o nouă revoluție în februarie 1917.

Întrebarea doi. La începutul secolului, stările de opoziție din societate s-au intensificat. Ce a cauzat-o? Acest val începe procesul formarea politicii petreceri. Mai întâi organizat partidele socialiste. În 1902 a fost proclamată educația Partidul Socialiștilor Revoluționari (SR), care a moştenit tradiţiile populiştilor. In ea program conţinea şi unele elemente ale marxismului. Povestește-ne conținutul, fii atent la faptul că social-revoluționarii au exprimat, în primul rând, interesele țărănimii. Ce s-a întâmplat „socializarea pământului”? Cum și-au imaginat viitorul Rusiei? Care era componența socială a Partidului Socialist-Revoluționar? Numiți liderii acestui partid. În 1903, educația a fost finalizată social-democrat petreceri. Programul a fost adoptat la cel de-al II-lea Congres al PSDLP. Ce prevederi au făcut program minimși program maxim? Motivul divizării partidului în bolșevici și menșevici a fost dezacordul pe această temă. despre liberaliși apartenența la partid. Ce au fost ei? Care a fost componența socială a RSDLP? Numiți liderii partidului. Trebuie subliniat că ambele părți au recunoscut doar caracterul revoluționar al acțiunilor. Care erau organizațiile dispersate ale anarhiștilor? Ce obiective și-au propus? Opoziția crescândă față de putere în rândul liberalilor a contribuit la apariție organizatii liberale. În 1903 s-a format Uniunea Eliberarea și Unirea Zemstvo-constituționaliștilor. Educația liberală partidele politice are loc în octombrie-noiembrie 1905 după publicare Manifesta 17 octombrie„Despre îmbunătățirea ordinii de stat” Nicolae al II-lea. Spuneți-ne despre cerințele de program ale petrecerii cadeți(democrații constituționali) în raport cu sistemul de stat, drepturile și libertățile politice, în probleme muncitorești, țărănești și naționale Ce știți despre conținutul programului partidului Octobriști(„Uniunea din 17 octombrie”). Partidele liberale recunoscute numai reforme ca o modalitate de a remodela societatea. Care era componența socială a partidelor? Numiți liderii acestor partide. În timpul revoluției a fost creată dreapta organizaţii monarhice. Cel mai mare dintre ei a fost partidul Uniunea Poporului Rus. Ce obiective și-a proclamat? ale cui interese ai apărat?

Întrebarea trei. La sfârşitul secolului al XIX-lea. Rusia, în ciuda creșterii economice, a rămas o țară agrară. Guvernul era conștient de necesitatea unor noi schimbări. Prin urmare, este acceptat program de modernizare economică sau industrializare. Dezvoltatorul său a fost S.Yu. Witte. Ce stii despre el? Scopul principal al programului a fost crearea unei industrii moderne în țară. Această sarcină trebuia rezolvată în 10 ani. Pentru a face acest lucru, s-a planificat crearea unui sistem de transport dezvoltat în țară, formarea de noi centre de producție industrială și dezvoltarea unor noi industrii. Este de remarcat faptul că programul lui S.Yu. Witte se deosebea de politica economică anterioară dusă în țară. Dacă mai devreme guvernul se concentra pe înlăturarea obstacolelor din calea dezvoltării industriei, acum se îndrepta către sprijinul său direct. În ce anume a fost exprimat? Trebuie menționat că în Ministerul de Finanțe, care a fost condus de S.Yu. Witte, în timp ce era prim-ministru, a început pregătirea proiectului reforma agrara. Totodată, a fost realizată de Ministerul Afacerilor Interne.

În 1906, P.A. a fost numit în funcția de ministru de interne, apoi președinte al Consiliului de Miniștri. Stolypin, un celebru om de stat al începutului de secol. Ce măsuri a luat Stolypin pentru a combate revoltele revoluționare? Între timp, P.A. Stolypin știa bine că situația nu poate fi rezolvată numai prin măsuri represive, de unde formula sa „pacificare și reformă”. Decretul din 9 noiembrie 1906 țăranilor li se permitea să părăsească comunitatea și să-și asigure un teren în privat proprii. De ce credeți că această măsură, potrivit lui Stolypin, ar fi trebuit să contribuie la rezolvarea problemei agrare? A doua componentă reforma taraneasca a devenit politică încurajarea relocarii micilor fermieri pentru Urali. Care a fost scopul acestei măsuri? Care este scopul reforma taraneasca? Cum a fost implementarea lui? Vorbiți despre efectele sale pozitive. Care au fost dezavantajele reformei? Fiind un conservator, P.A. Stolypin a înțeles însă că, pentru a atinge stabilitatea politică, Rusia avea nevoie de o întreagă gamă de reforme. Care au fost planurile sale în domeniul administrației locale, administrației și instanțelor? Cum urma să fie rezolvată problema? Ce schimbări au fost planificate în domeniul educației? Trebuie subliniat că implementarea acestor transformări trebuia să aducă Rusia mai aproape de ideal regula legii. De ce fac majoritatea planurilor P.A Stolypin nu s-au realizat?

Literatura principala:

1. Derevianko A.P., Shabelnikova N.A. Istoria Rusiei: manual. indemnizatie / A.P. Derevyanko.- M .: TK Welby, Editura Prospekt, 2006. - S. 210-247.

2. Istoria Rusiei. Manual. / LA FEL DE. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhin. - M .: OOO "TK Velby", 2002. - S. 284-313.

3. Istoria Rusiei. Secolul XX / A.N. Bohanov, M.M. Gorinov, V.P. Dmitrenko și alții - M .: Editura AST, 1996. - S. 17-50, 61-113.

4. Istoria Rusiei: Proc. pentru universități / A.A. Cernobaev, I.E. Gorelov. M.N. Zuev și alții; Ed. M.N. Zueva, A.A. Cernobaev. - M .: Mai sus. şcoală, 2001. - S. 244-275.

5. Istoria internă: ghid de studiu / ed. R.V. Degtereva, S.N. Poltorak. – M.: Gardariki, 2007. – S. 200-215.

Literatură suplimentară:

1. Avrekh A.Ya. Stolypin și soarta reformelor din Rusia / A.Ya. Avrekh. - M., 1991.

2. Witte S.Yu. Lucrări alese / S.Yu. Witte. - M., 1991.

3. Ganelin R.Sh. Autocrația rusă în 1905: reformă și revoluție / R.Sh. Ganelin. - Sankt Petersburg, 1991.

4. Milyukov P.N. Memorii / P.N. Milyukov. – M.: Politizdat, 1991.

5. Mironov B.N. Istoria socială a Rusiei în perioada imperiului (XVIII - începutul secolului XX): În 2 vol. T. 2 / B.N. Mironov. - Sankt Petersburg: „Dmitri Bulanin”, 2003. - S. 150-162.

6. Nikolaevsky B.I. Povestea unui trădător. Terorişti şi udaţi, poliţişti / B.I. Nikolaevski. – M.: Politizdat, 1991.

7. Oldenburg S.S. Domnia împăratului Nicolae al II-lea S.S. Oldenburg. - M., 1992.

8. Istoria politică a Rusiei în partide și persoane / Comp.: V.V. Shelokhaev (cap), A.N. Bohanov, N.G. Dumova, N.D. Erofeev și alții - M .: TERRA, 1993.

9. Rybas S.Yu., Tarakanova L.V. Reformator: Viața și moartea lui Pyotr Stolypin / S.Yu. Rybas. – M.: Nedra, 1991.

Tema 9. Rusia în timpul primului război mondial și criza națională. 1914 - octombrie 1917.

1. Rusia în timpul războiului.

3. Rusia din februarie până în octombrie 1917.

Întrebarea unu. Explicați cauzele Primului Război Mondial și participarea Rusiei la acesta. Ce blocuri politico-militar s-au opus în timpul războiului? Cum a reacționat publicul rus la război? Extindeți pozițiile cu privire la această problemă a partidelor politice din Rusia. Povestește-ne despre principalele operațiuni militare ale armatei ruse și despre rezultatele acestora. Înfrângerile Rusiei pe fronturile Primului Război Mondial au sporit acuitatea contradicțiilor sociale. Războiul a dus la dezorganizarea economiei, a contribuit la paralizarea puterii. A început perturbarea vieții economice a țării din criza căilor ferate, care nu puteau furniza simultan în întregime partea din față și din spate. Rezultatul a fost întreruperiîn aprovizionarea oraşelor cu alimente şi materii prime pentru întreprinderi. Prețurile mici de cumpărare la pâine i-au determinat pe țărani să o ascundă și au înrăutățit și mai mult situația. Care au fost consecințele? Putere s-a dovedit a fi incapabil face față dificultăților economice. Ineficiența aparatului de stat a provocat critici în societate. Povestește-mi despre încercările tale burghezia liberală redresează situația. Ce petreceri sunt incluse „Blocul Progresist”? Ce a însemnat cererea lui pentru o „slujire responsabilă”? Ce rol a jucat personalitatea în discreditarea împăratului Nicolae al II-lea? Rasputin? Care erau stările de spirit armatelor? În concluzie, trebuie subliniat că în contextul incompletității reformelor socio-economice și politice, războiul a agravat situația din țară la limită. Până la începutul anului 1917, criza căpătase un caracter sistemic.

Întrebarea doi. Spre deosebire de revoluția din 1905-1907, revoluția din februarie a durat puțin peste o săptămână și s-a dezvoltat spontan. Nume forţe motrice revoluţie? Ce fel sarcini a trebuit ea să decidă? Povestește-ne despre principalele evenimente. Evaluați valoarea Revoluția din februarie. O trăsătură caracteristică a dezvoltării ulterioare a țării a fost apariția putere dublă. Povestește-ne despre compoziție Guvernul provizoriu, care, până la convocarea Adunării Constituante, urma să exercite funcţii executive şi administrative. Rețineți că, de fapt, a devenit și organism legislativ. A doua autoritate a fost Sovietic Petrograd deputații muncitori și soldați, care erau formați din reprezentanți ai partidelor socialiste. Ce? Ce program de acțiune și-a propus Guvernul provizoriu? Trebuie subliniat că Sovietul SR-Menșevic Petrograd credea că, din cauza prematurității revoluției socialiste, avea nevoie de sprijinul guvernului provizoriu burghez.

Întrebarea trei. După evenimentele din februarie, țara s-a confruntat cu perspectiva unor evoluții în două moduri. În primul caz, ar putea urma calea democratică a reformelor inițiate de partidele liberale. A doua cale este instituirea fie a unei dictaturi militare, fie a unei dictaturi socialiste. În perioada dintre februarie și octombrie, evenimentele pot fi vizionate în cadrul trei crize de putere. Criza de aprilie. În tezele de aprilie, V.I. Lenin le-a cerut bolșevicilor să schimbe tactica și să urmeze un curs către o revoluție socialistă în țară. Care sunt principalele prevederi ale programului de acțiune leninist. În aceste condiții, dorința Guvernului provizoriu de a continua războiul a provocat demonstrații la Petrograd. Care au fost revendicările greviștilor? Cum s-a terminat criza? Trebuie subliniat faptul că, intrând în Guvernul provizoriu, partidele de stânga (socialist-revoluționari și menșevici) și-au împărțit responsabilitatea pentru ceea ce se întâmpla în țară cu liberalii. Descrie evenimentele care au provocat criza din iunie? Rezultatul principal iulie criza a devenit lichidarea puterii duale. Perioada pașnică a dezvoltării revoluției sa încheiat, bolșevicii au început pregătirile pentru răscoala armată, iar partidele burgheze de dreapta - la establishment dictatura militară. Spune despre Discursul Kornilov. Care erau planurile lui L.G. Kornilov? Ce rol au jucat bolșevicii în înlăturarea rebeliunii? Aceste evenimente au provocat o creștere uriașă a simpatiei pentru bolșevici în societate. În septembrie 1917 au primit o majoritate în sovietici. Rusia s-a confruntat cu o alternativă: fie Guvernul provizoriu, fie dictatura proletariatului.

Literatura principala:

1. Derevianko A.P., Shabelnikova N.A. Istoria Rusiei: manual. indemnizatie / A.P. Derevyanko.- M .: TK Welby, Editura Prospekt, 2006. - S. 247-253.

2. Istoria Rusiei. Manual. / LA FEL DE. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhin. - M .: SRL "TK Velby", 2002. - S. 313-317, 327-335.

3. Istoria Rusiei. Secolul XX / A.N. Bohanov, M.M. Gorinov, V.P. Dmitrenko și alții - M .: Editura AST, 1996. - S. 124-168.

4. Istoria Rusiei: Proc. pentru universități / A.A. Cernobaev, I.E. Gorelov. M.N. Zuev și alții; Ed. M.N. Zueva, A.A. Cernobaev. - M .: Mai sus. şcoală, 2001. - S. 279-294.

5. Istoria internă: ghid de studiu / ed. R.V. Degtereva, S.N. Poltorak. - M.: Gardariki, 2007. - S. 221-226.

Literatură suplimentară:

1. Galili Z. Liderii menșevicilor în revoluția rusă / Z. Galili. - M., 1993.

2. Milyukov P.N. Memorii / P.N. Milyukov. – M.: Politizdat, 1991.

3. Paleolog M. Rusia ţaristă în ajunul revoluţiei / M. Paleolog. – M.: Politizdat, 1991.

4. Radzinsky E. „Doamne... salvează și liniștește Rusia”. Nicolae al II-lea: viață și moarte / E. Radzinsky. - M .: Editura „VAGRIUS”, 1993.

5. Rodzianko M.V. Prăbușirea imperiului / M.V. Rodzianko. - Harkov: Interbook, 1990.

Tema 10. Stabilirea puterii sovietice. Războiul civil, rezultatele și consecințele acestuia

2. Începutul formării structurii puterii sovietice și a unui regim politic unipartid.

3. Politica economică a bolșevicilor. „Comunismul de război”.

4. Războiul civil în Rusia.

Întrebarea unu. Bolșevizarea sovieticilor a creat o oportunitate pentru bolșevici de a lua puterea în propriile mâini. Cu toate acestea, conducerea partidului lor nu a avut o opinie unanimă în această privință. Lenin, a cărui arestare a fost anunțată de guvernul provizoriu, a fost forțat să se ascundă. În afara Petrogradului, el scrie două scrisori Comitetului Central al partidului: „Marxismul și revolta” și „Bolșevicii trebuie să preia puterea”. În ele, Lenin a sugerat în mod expres ca partidul să urmeze un curs către o revoltă armată. Cu toate acestea, scrisorile livrate Petrograd nu au fost aprobate de Comitetul Central. Atunci Lenin a decis să se întoarcă la Petrograd. El a reușit să convingă majoritatea Comitetului Central de necesitatea unei revolte armate. Dar, cei mai apropiați asociați ai săi în emigrare: Kamenev și Zinoviev s-au opus revoltei armate. De ce? În ciuda acestui fapt, au început pregătirile organizatorice pentru o revoltă armată. Ce organe au fost create pentru a conduce revolta? Povestește-ne despre cursul revoltei și al capturarii Palatul de iarnă. Reprezentanții căror partide și organizații revoluționare au luat parte la revoltă? Rezultatele revoltei au fost rezumate la al II-lea Congres al Sovietelor. Care sunt deciziile lui? Extindeți conținutul decretelor privind pacea și pământul.

Întrebarea doi. După răscoală, a început formarea de noi autorități. Cum se numeau și ce funcții le-au fost atribuite? Este de remarcat faptul că la început au fost reprezentanți ai bolșevicilor și ai SR de stânga în autorități. Dar, atunci SR-ii ​​de stânga au ridicat o revoltă împotriva bolșevicilor. De ce? Acesta a fost începutul formării unui regim politic unipartid, care a dus la ridicarea organelor de partid deasupra aparatului de stat. De ce au decis bolșevicii să convoace și apoi să dizolve Adunarea Constituantă? Care sunt consecințele acestui act? Ce metode au folosit bolșevicii împotriva activităților altor partide politice? Numiți organele punitive ale guvernului sovietic și arătați cum au acționat.

Întrebarea trei. Extindeți conținutul politicii economice a bolșevicilor în primele luni ale șederii lor la putere. Cine deține terenul și fabricile? Ce este „comunismul de război”? Extindeți principalele sale prevederi. Acordați o atenție deosebită introducerii credite excedentare, care a devenit motivul principal al nemulțumirii țăranilor față de bolșevici.

Întrebarea a patra. La pregătirea acestei întrebări, ar trebui să se acorde atenție faptului că o anumită parte din vina pentru izbucnirea Războiului Civil revine tuturor forțelor politice și sociale opuse. Dar printre bolșevici, Războiul Civil a fost programat încă din 1914, când Lenin a propus sloganul transformării războiului imperialist într-un război civil. Dezvăluie principalele cauze ale războiului civil, componența politică și socială a lagărelor ostile. În același timp, trebuie să fie clar că Războiul Civil nu se poate reduce doar la lupta alb-roșilor, pentru că la el au luat parte și verzii, național-separațiștii și blocul socialist revoluționar-menșevic. În plus, intervenţioniştii au intervenit în război. Ce state au luat parte la invazia armată a teritoriului Rusiei? Care au fost scopurile lor? Principalii adversari politici în război au fost roșii și albii. . Când se studiază aceste două forțe politice, ar trebui să se țină seama de următoarele. dezangajare albiiși roșu nu sa întâmplat numai pe o bază socială. Rol importantîn acelaşi timp au jucat factori naţionali, religioşi, regionali, personali. Adesea, alegerea poate fi aleatorie. Mișcarea albă nu a fost omogenă. Dezvăluie principalele etape ale luptei dintre albi și roșii. Analizând motivele victoriei roșilor și înfrângerii albilor, trebuie să acordăm atenție faptului că programul bolșevic era mai aproape de mase, deoarece a prezentat sloganurile: „Pământ pentru țărani” și „Fabrici pentru muncitorii." Mișcarea Albă nu putea oferi așa ceva, scopul ei era răzbunarea pe bolșevici pentru distrugerea vastului imperiu. În tabăra albilor nu s-a realizat niciodată unitate ideologică și organizatorică. Povestește-ne despre diviziunile din cadrul mișcării albe. Rezultatul luptei depindea în cele din urmă de cine va urma țărănimea. Ce schimbări în politica Partidului Bolșevic față de țărănime au avut loc în anii războiului? Bolșevicii au ocupat și un spațiu geopolitic mai avantajos, din moment ce toate căile ferate plecau de la Moscova. În sfârșit, proclamația bolșevicilor dreptul națiunilor la autodeterminareîntr-o măsură mai mare la acea vreme întâmpina interesele periferiei naționale decât sloganul albilor despre Rusia unită și indivizibilă.În anii războiului, mișcarea a avut și un caracter masiv. "verde" la care au participat în principal țărani, nemulțumiți atât de evaluarea excedentului bolșevic, cât și de returnarea pământului și proprietății proprietarilor albi. Ce știi despre mișcare N. Makhno și ataman N. Grigorieva? Vorbind despre consecințele războiului civil , de remarcat că din punct de vedere moral, ea a instaurat de multă vreme în societate o atmosferă de intoleranță și dorință de a rezolva conflictele sociale prin mijloace violente.

Literatura principala:

1. Derevianko A.P., Shabelnikova N.A. Istoria Rusiei6 studii. indemnizatie / A.P. Derevianko. - M .: TK Velby, Editura Prospekt, 2006. - 253-257, 261-281.

2. Istoria Rusiei. Manual. / LA FEL DE. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhin. - M .: SRL „TK Velby”, 2002. - S. 335-351.

3. Istoria Rusiei. Secolul XX / A.N. Bohanov, M.M. Gorinov, V.P. Dmitrenko și alții - M .: Editura AST, 1996. - S. 168-196.

4. Istoria Rusiei: Proc. pentru universități / A.A. Cernobaev, I.E. Gorelov. M.N. Zuev și alții; Ed. M.N. Zueva, A.A. Cernobaev. - M .: Mai sus. scoala, 2001. - S. 294-321.

5. Istoria internă: ghid de studiu / ed. R.V. Degtereva, S.N. Poltorak. - M.: Gardariki, 2007. - S. 226-258.

Literatură suplimentară:

1. Volkovinsky V.N. Makhno și prăbușirea lui / V.N. Volkovinsky.- M., 1991.

2. Volkogonov D.A. Lenin: un portret politic. In 2 carti. Carte. 2 / D.A. Volkogonov. - M., 1994.

3. Diterikhs M.K. Crimă Familia regalăși membri ai Casei Romanov din Urali / M.K. Dieterichs. – M.: Veche, 2007.

4. Kostikov V.V. Să nu blestem exilul... (Căile și destinele emigrației ruse) / V.V. Kostikov. – M.: Intern. relaţie. 1990.

5. Melgunov S.P. Teroarea roșie în Rusia. 1917 - 1924 / S.P. Melgunov. - M., 1990.

6. Shulgin V.V. Ani. zile. 1920 / V.V. Shulgin. - M .: Editura „Știri”, 1990.

Tema 11. Transformarea puterii, societății și culturii în 1921 - 1928

1. Noua politică economică: context, conținut, rezultate.

2. Formarea URSS.

3. Luptă în conducerea PCR (b) - VKP (b) privind dezvoltarea țării. Ascensiunea lui Stalin.

Întrebarea unu. Până la sfârșitul anului 1920, țara a fost lovită de o criză economică, socială și politică profundă. Povestește-ne despre manifestările sale. Ce au fost cauze criză? Discursurile muncitorilor și țăranilor sub sloganul „Sovietici fără comuniști” au mărturisit că nemulțumirea a fost cauzată de politica dusă de conducerea bolșevică. Până atunci, a devenit clar că speranțele lui V.I. Sprijinul lui Lenin pentru revoluția rusă din partea revoluției mondiale nu era justificat, iar statul sovietic ar trebui să existe într-un „mediu ostil”. În 1921, la al X-lea Congres al PCR (b), au fost luate decizii care au pus bazele pentru noua politică economică. Dintre oponenții bolșevismului, NEP a dat naștere speranței pentru renașterea sa și întoarcerea Rusiei pe calea capitalismului. Cum au văzut înșiși bolșevicii NEP?? Cum a fost conţinut noua politica economica? Principalele elemente ale NEP sunt impozitul în natură, libertatea de comerț și angajare a forței de muncă, permisiunea de a închiria terenuri și întreprinderi mici industriale. . Mare industrie a rămas în mâinile statului și a trecut la autofinanțare. Gândiți-vă de ce au fost alese aceste măsuri ca program anticriz? Apoi, opriți-vă la implementarea NEP. Povestește-ne despre realizările în refacerea agriculturii și industriei. De ce s-a întâmplat într-o perioadă atât de scurtă? Care a fost stimulentul? Cu toate acestea, Noua Politică Economică nu a reușit să rezolve o serie de probleme. Povestește-ne despre crizele NEP din 1923, 1925 și 1927. Ce a fost inconsecvență NEP?

Întrebarea doi. Revoluția din octombrie a pus capăt prăbușirii Imperiului Rus. În conformitate cu cerințele programului său " asupra dreptului natiunilor de a autodeterminare" până la secesiune și crearea unui stat independent, bolșevicii au autorizat apariția unui număr de state independente. Ceea ce a determinat dorința popoarelor din fostul imperiu să independenţă? În același timp, au fost o serie de factori care au creat conditii de asociere republici. Numiți-le. Declanșarea războiului civil a dus la formarea militar-uniune politică republici în care s-a stabilit puterea sovietică. Ce? La începutul anilor 20. un sistem tratate bilateraleîntre republici individuale. În perioada următoare, a continuat să se dezvolte. Apoi procesul de unificare a intrat într-o nouă fază. Spune despre plan pentru autonomie Stalin, rețineți că prevedea intrarea republicilor în Federația Rusă fără dreptul de a se separa de aceasta. Care este diferența dintre cele propuse Lenin forma aliata asocierea republicilor? Formal, formarea URSS a avut loc după planul lui Lenin. Când și prin ce republici a fost semnat tratat de alianta? Povestește-ne despre crearea autorităților supreme ale noului stat. Pentru ce probleme erau de competenţa organelor federale şi republicane Constituția din 1924.? Care a fost semnificația formării URSS?

Întrebarea trei. După moartea lui Lenin la 21 ianuarie 1924, în conducerea bolșevică a avut loc o luptă pentru putere. Elevii ar trebui să înțeleagă că nu a fost doar o luptă a personalităților, ci și o luptă a conceptelor pentru dezvoltarea ulterioară a țării. Principalii adversari au fost L.D. Troţki şi I.V. Stalin. Ce funcții au ocupat? Ce caracterizare le-a dat Lenin cu puțin timp înainte de moartea sa? De ce Lenin a cerut înlăturarea lui Stalin din postul său secretar general petreceri? În prima etapă a luptei pentru putere, un triumvirat format din Stalin, Kamenev și Zinoviev a ieșit împotriva lui Troțki. De ce l-au sprijinit Kamenev și Zinoviev pe Stalin? Care a câștigat? În a doua etapă, a avut loc o luptă între "noua opozitie" condus de Zinoviev și Kamenev și Stalin, care în 1925 a fost susținut de majoritatea Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune. Care este programul „nouă opoziție”? De ce a eșuat? Apoi, un nou bloc condus de Troțki, Zinoviev și Kamenev a ieșit împotriva lui Stalin. Ce i-a unit pe foștii adversari? Ce program a prezentat Troţki din bloc? De ce este numit acest bloc? „prejudecata de stânga”. Majoritatea Comitetului Central al PCUS (b) l-a susținut pe Stalin. Ce pedepse au fost aplicate troţkiştilor? După aceea, Stalin și susținătorii săi au început să lupte împotriva "prejudecata corecta" condus de N.I. Buharin. Care este programul lui? De ce a învins Stalin pe toți adversarii posibili?

Literatura principala:

1. Derevianko A.P., Shabelnikova N.A. Istoria Rusiei6 studii. indemnizatie / A.P. Derevianko. - M .: TK Velby, Editura Prospekt, 2006. - 283-294, 296-305, 513-519.

2. Istoria Rusiei. Manual. / LA FEL DE. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhin. - M .: SRL "TK Velby", 2002. - S. 352-362, 389-394.

3. Istoria Rusiei. Secolul XX / A.N. Bohanov, M.M. Gorinov, V.P. Dmitrenko și alții - M .: Editura AST, 1996. - S. 211-279.

4. Istoria Rusiei: Proc. pentru universități / A.A. Cernobaev, I.E. Gorelov. M.N. Zuev și alții; Ed. M.N. Zueva, A.A. Cernobaev. - M .: Mai sus. şcoală, 2001. - S. 322-336.

5. Istoria internă: ghid de studiu / ed. R.V. Degtereva, S.N. Poltorak. - M.: Gardariki, 2007. - S. 259-273.

Literatură suplimentară:

1. Beladi L., Kraus T. Stalin: Per. din maghiara / L. Beladi. – M.: Politizdat, 1990.

2. Boffa J. Istoria Uniunii Sovietice. T. 1. De la revoluţie la al doilea război mondial. Lenin și Stalin. 1917-1941 / J. Boff. – M.: Intern. relaţii, 1990. S. 153-311.

3. Bushkov A. Monarhul Roșu. Cronici ale unui timp măreț și teribil / A. Bushkov. - Sankt Petersburg: Editura Neva, 2004.

4. Volkogonov V.A. Triumf și tragedie: un portret politic al lui I.V. Stalin. In 2 carti. / V.A. Volkogonov. - M., 1989.

5. Shubin A.V. Lideri și conspiratori: lupta politicăîn URSS în anii 1920 - 1930 / M .: Veche, 2004.

Tema 12. Formare regim totalitarîn URSS în anii 30: politică, economie, cultură

1. Întărirea regimului puterii personale a lui Stalin. Stabilirea totalitarismului în URSS în anii '30.

2. Industrializarea forțată în URSS

3. Politica de colectivizare totală a agriculturii și consecințele acesteia.

4. „Revoluția culturală” și tipul totalitar al culturii sovietice în anii 30.

Întrebarea unu. În anii 30. format în URSS totalitar regim. Ce este totalitarismul? Care sunt semnele ei? Luand in considerare origini totalitarism, trebuie acordată atenție tradițiilor istorice ale puterii autocratice din țara noastră și nivelului scăzut de democrație, și într-adevăr culturii generale a diferitelor pături ale societății. Un rol important în formarea totalitarismului (un sinonim a fost jucat de atitudinile ideologice ale bolșevicilor față de rolul lor exclusiv în protejarea intereselor muncitorilor și ostilității față de oamenii tuturor celorlalte partide. În anii 20, partidul bolșevic și-a eliminat oponenţi din arena politică, formaţi o petrecere sistem politic. Spune-mi cum s-a întâmplat. Ce decizie a făcut XCongresul PCR(b)în raport cu opoziţia din propriile rânduri? Deja în anii 20. dictatura proletariatului a devenit dictatura de partidîn faţa Comitetului său Central. A existat o fuziune a partidului și a aparatului de stat. În ce fel s-a manifestat aceasta? Formal, puterea aparținea muncitorilor, de fapt, aceștia au fost lipsiți de ea. Instrumentul pentru menținerea puterii partidului a fost crearea unui puternic aparat represivși efectuând represiuni în masă. Povestește despre ei. Împotriva cui au fost îndreptați? Care au fost solzile lor? Economic bază regimul totalitar a devenit proprietatea statului asupra mijloacelor de producţie. Ce a însemnat? V viata spirituala s-a stabilit controlul deplin asupra activităților organizațiilor publice, transformarea ideologiei de partid într-una de stat.

Întrebarea doi. În ciuda faptului că la mijlocul anilor 20. economia ţării a fost restabilită, per ansamblu, în volumul antebelic, restanţa absolută din statele capitaliste dezvoltate a crescut. A fost necesară continuarea industrializării începute la începutul sec. Având în vedere izolarea internațională a URSS și amenințarea tot mai mare a unui nou conflict internațional, această sarcină trebuia rezolvată în cât mai repede posibil. Când a fost proclamată conducerea țării curs de industrializare? Ce strategie de dezvoltare economică a fost propusă N.I. Buharin? Care a fost principala diferență Modelul stalinist industrializare? În esenţă, dezacordurile au vizat relaţiile cu ţărănimea, deoarece . sursa principala crearea unei industrii pe scară largă urma să fie venit din vânzarea cerealelor în străinătate. De ce a abandonat conducerea țării NEP la sfârșitul anilor 1920? Spune despre primele planuri cincinale? Care au fost rezultatele lor în domeniul producției industriale?

Întrebarea trei. Respingere model de piata relaţiile dintre stat şi ţărănime au avut loc spre sfârşitul anului 1929 şi s-a creat un alt mecanism de transfer de fonduri din mediul rural pentru nevoile industrializării. În acest scop, a fost proclamat un curs pentru colectivizarea agriculturii. Trebuie subliniat că colectivizarea a făcut posibilă rezolvarea mai multor probleme. Ce? Povestește-ne despre metodele de implementare a colectivizării. O consecință directă a implementării sale a fost foametea din 1932-1933. Ce știi despre colectivizare în regiunea Belgorod? Care sunt rezultatele colectivizării?

Întrebarea a patra. Ce sarcini ar trebui rezolvate "revolutie culturala"? Spune-mi despre măsuri eradicarea analfabetismului. Pe la mijlocul anilor 30. a format învăţământul sovietic. Ce a reprezentat ea? Autoritățile s-au confruntat și cu sarcina de a aproba ideologie comunistăîn mintea publicului. Cum s-a rezolvat? Ce s-a întâmplat cultura totalitara? Care a fost scopul trecerii la el în anii 30? Care sunt principalele sale caracteristici? Povestește-ne despre manifestarea lor în viața culturală a țării.

Literatura principala:

1. Derevianko A.P., Shabelnikova N.A. Istoria Rusiei6 studii. indemnizatie / A.P. Derevianko. - M .: TK Velby, Editura Prospekt, 2006. - S. 305-325.

2. Istoria Rusiei. Manual. / LA FEL DE. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhin. - M.: SRL „TK Velby”, 2002. - S. 363-376, 394-398.

3. Istoria Rusiei. Secolul XX / A.N. Bohanov, M.M. Gorinov, V.P. Dmitrenko și alții - M .: Editura AST, 1996. - 302-389.

4. Istoria Rusiei: Proc. pentru universități / A.A. Cernobaev, I.E. Gorelov. M.N. Zuev și alții; Ed. M.N. Zueva, A.A. Cernobaev. - M .: Mai sus. şcoală, 2001. - 336-344.

Literatură suplimentară:

1. Anisimov E.V. Istoria Rusiei de la Rurik la Putin. Oameni. Evenimente. Datele. / E.V. Anisimov. - Sankt Petersburg: Piter, 2007. S. 419-446.

2. Boffa J. Istoria Uniunii Sovietice. T. 1. De la revoluţie la al doilea război mondial. Lenin și Stalin. 1917-1941 / J. Boff. – M.: Intern. relaţii, 1990. - S. 329-366, 388-410, 450-520.

3. Mărturisesc documente: Din istoria satului în ajun și în timpul colectivizării, 1927 - 1932. / Ed. V.P. Danilova, N.A. Ivanitsky. – M.: Politizdat, 1989.

4. Istoria dă o lecție / Ed. ed. V.G. Afanasiev, G.L. Smirnova; Comp. A.A. Ilyin. – M.: Politizdat, 1989.

5. Khlevnyuk O.V. 1937: Stalin, NKVD și societatea sovietică / O.V. Hlevniuk. - M., 1992.

6. Hosking J. Rusia și rușii: În 2 cărți. Carte. Pe. din engleza. / J. Hosking. - M .: Editura AST SRL: Tranzitkniga SRL, 2003. S. 153-215.

Tema 13. URSS în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și Marele Război Patriotic (1939-1945)

1. Politica externă a statului sovietic în anii 20-30.

2. Atacul german asupra URSS. Motivele retragerii Armatei Roșii la începutul războiului.

3. Principalele etape ale războiului și caracteristicile acestora.

4. Motivele victoriei poporului sovietic. Lecții și rezultate ale Marelui Patriotic și celui de-al Doilea Război Mondial.

Întrebarea unu. Politica externă a statului sovietic în anii 20. trebuia să ofere o soluție la două sarcini destul de contradictorii. În primul rând, a fost necesar restabilirea legăturilor economice cu ţările capitaliste, pentru că speranțele pentru revoluții în Europa nu s-au adeverit, iar Rusia sovietică a trebuit să trăiască „într-un mediu capitalist”. În al doilea rând, conducerea bolșevică nu a lăsat speranță pentru implementare proletar mondial revoluţie. Care a fost scopul Comintern-ului? Care a fost principalul obstacol în stabilirea relațiilor diplomatice între Rusia sovietică și țările occidentale? Care a fost scopul organizării Conferinta de la Genovaîn 1922? La această conferință, Uniunea Sovietică și Germania au reușit să depășească izolarea internațională și să semneze un acord comercial reciproc avantajos. În ce condiții? Cu ce ​​țări a stabilit URSS relații diplomatice în perioada următoare? Oferiți o evaluare a rezultatelor politicii externe sovietice în anii 1920.

Până în 1933, Germania a fost principalul partener al Uniunii Sovietice pe scena mondială. Ascensiunea lui Hitler la putere a forțat statul sovietic Schimbare politica externa. Povestește-ne despre eforturile URSS de a crea un sistem colectiv Securitate. De ce Occidentul nu a apelat la crearea unui astfel de sistem? Anglia și Franța, pe de o parte, și Uniunea Sovietică, pe de altă parte, aveau motive să nu aibă încredere una în alta. Ce știi despre politica de „împlinire” dusă de țările occidentale? De ce negocierile misiunilor militare ale Angliei, Franței și URSS din vara anului 1939 la Moscova s-au dovedit a fi fără rezultat? Povestește-ne despre semnarea URSS la 23 august 1939. pactul de neagresiune cu Germania. Acordați atenție conținutului protocoale secrete către el. Ce teritorii au aparținut sferei de influență a URSS? Evaluați acordul prietenie și granițe 28 septembrie 1939 În conformitate cu aceste acorduri, URSS a participat la divizarea Poloniei. Țările Baltice și Basarabia au fost incluse în URSS, s-a declanșat un război împotriva Finlandei. Care au fost consecințele politicii externe a statului sovietic dusă în perioada inițială a celui de-al Doilea Război Mondial?

Întrebarea doi. Începând să studieze Marele Război Patriotic, stabiliți obiectivele Germaniei naziste. Cum se numea planul german de a prelua URSS? După părerea dumneavoastră, atacul Germaniei și al aliaților săi asupra URSS a fost cu adevărat brusc? Explicați motivele retragerii Armatei Roșii la începutul războiului. Cum a fost mobilizarea forțelor pentru a respinge inamicul?

Întrebarea trei. Sunteți invitați să considerați războiul în etape: perioada inițială - 22 iunie 1941 - noiembrie 1942; o schimbare radicală în cursul războiului - 19 noiembrie 1942 - sfârșitul anului 1943; sfârșitul războiului - începutul anului 1944 - 9 mai 1945 Spune-ne despre cele mai importante bătălii Război patriotic. Arată semnificația bătăliei de la Kursk. Care sunt numele celor mai importanți lideri militari ai Armatei Roșii. Dați exemple de eroism soldaților sovieticiși ofițeri.

Întrebarea a patra. La dezvăluirea acestei probleme, trebuie subliniat că războiul a căpătat încă de la început un caracter la nivel național. Inamicul a fost zdrobit nu numai în față, ci și în spatele său, unde s-a desfășurat o puternică mișcare partizană. Povestește-ne despre contribuția partizanilor la victorie. În ciuda confuziei conducerii sovietice din primele zile, războiul a căpătat un caracter organizat. Pe 30 iunie a fost creat Comitetul de Apărare a Statului (GKO). Cine a intrat? Victoriile pe fronturi nu ar fi fost posibile fără eforturile muncitorilor spate. Când a fost implementat traducere sovietică economie pe picior militar? Când a putut URSS să depășească Germania în ceea ce privește producția militară? Ce modele noi de arme au fost create de oamenii de știință și designeri sovietici. Războiul nu a fost purtat doar de URSS. Spune-mi despre formație coaliția anti-Hitler, subliniază că în fața unei amenințări comune, URSS și Occidentul și-au putut uni forțele în lupta împotriva unui inamic comun. În ce forme s-a desfășurat cooperarea între aliați? Povestește-ne despre contribuția personalităților culturale la Marea Victorie. Hitler spera să pună diferitele popoare ale URSS unele împotriva altora. Dar, în ciuda unor excepții, Uniunea Sovietică multinațională a trecut testul puterii. Toate popoarele URSS s-au ridicat pentru a lupta cu inamicul. Dă exemple. Nu există nicio îndoială că toate țările incluse în coaliția anti-Hitler, a contribuit la victoria asupra blocului fascist. Dar rolul principal în înfrângerea agresorului aparține URSS. Dați fapte. Care sunt lecțiile Marelui Patriotic și celui de-al Doilea Război Mondial?

Literatura principala:

1. Derevianko A.P., Shabelnikova N.A. Istoria Rusiei: manual. indemnizatie / A.P. Derevianko. - M .: TK Velby, Editura Prospekt, 2006. - S. 325-362.

2. Istoria Rusiei. Manual. / LA FEL DE. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhin. - M.: SRL „TK Velby”, 2002. - S. 381-388, 399-415.

3. Istoria Rusiei. Secolul XX / A.N. Bohanov, M.M. Gorinov, V.P. Dmitrenko și alții - M .: Editura AST, 1996. - 280-302, 411-466.

4. Istoria Rusiei: Proc. pentru universități / A.A. Cernobaev, I.E. Gorelov. M.N. Zuev și alții; Ed. M.N. Zueva, A.A. Cernobaev. - M .: Mai sus. şcoală, 2001. - S. 344-376.

5. Istoria internă: ghid de studiu / ed. R.V. Degtereva, S.N. Poltorak. - M.: Gardariki, 2007. - S. 284-312.

Literatură suplimentară:

1. Jukov G.K. Amintiri și reflecții. În 3 volume / G.K. Jukov. - M., 1992.

2. Documente privind istoria acordului de la München. 1937 - 1939 / Ministerul de Externe Afaceri ale URSS, Ministerul Afacerilor Externe. Cazul Cehoslovaciei. Moscova: Politizdat, 1979.

3. Zemskov I.N. Istoria diplomatică a celui de-al doilea front din Europa / I.N. Zemskov. – M.: Politizdat, 1982.

4. Istoria celui de-al Doilea Război Mondial. În 12 volume - M., 1973-1982.

5. Istoria relaţiilor internaţionale şi a politicii externe a URSS: În 3 volume: Vol. 1 / Ed. IN ABSENTA. Kirilina. – M.: Intern. Relații, 1986.

6. Ajunul și începutul războiului: documente și materiale. - L., 1991.

7. Lubenkov Yu.N. 100 de mari comandanți ai celui de-al doilea război mondial / Yu.N. Lubenkov. – M.: Veche, 2005.

8. Rozanov G.L. Stalin - Hitler: un eseu documentar despre relațiile diplomatice sovieto-germane. 1939-1941. / G.L. Rozanov. - M., 1991.

9. Samsonov A.M. Al doilea razboi mondial. În 3 volume / A.M. Samsonov. - M., 1993.

Tema 14. Uniunea Sovietică în condiţiile Războiului Rece

1. Schimbări în lume după cel de-al Doilea Război Mondial. Începutul Războiului Rece.

2. Dezvoltarea socio-economică, viața și cultura socio-politică în anii postbelici.

3. Încercările de implementare a reformelor politice și economice în timpul „dezghețului”.

4. Schimbări în politica externă a URSS în perioada 1956-1984.

5. URSS la mijlocul anilor 60 - 80: creșterea fenomenelor de criză.

Întrebarea unu. Odată cu sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, lumea nou alinierea fortelor. În primul rând, a crescut autoritatea URSS, care a jucat un rol decisiv în înfrângerea fascismului. În al doilea rând, puterea economică și politică a Statelor Unite a crescut nemăsurat și a început să pretindă dominația mondială. În al treilea rând, a început război rece ca urmare a confruntării dintre aceste puteri. Ce este un război rece? Cand a inceput? Care au fost obiectivele ambelor părți în Războiul Rece? Confruntarea a fost exacerbată de crearea armelor nucleare în Statele Unite, cu puțin timp înainte de sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Spune-mi despre formație regimuri socialisteîn ţările Europei de Est. Ce rol a jucat URSS în acest proces? În ce condiții au oferit Statele Unite asistență țărilor europene în redresarea economică? Ce a fost doctrina Truman? Ce știi despre formație blocuri militar-politice şi economice NATO, Organizația Tratatului de la Varșovia, Consiliul pentru Asistență Economică Reciprocă. Cum s-au construit relațiile dintre URSS și țările Commonwealth? Povestește-ne despre confruntarea armată dintre URSS și SUA în Coreea cum s-a terminat cu tara asta? În concluzie, trebuie menționat că consecința politicii Războiului Rece a fost rasă arme.

Întrebarea doi. Povestește-ne despre pagubele cauzate de război economiei țării, subliniază că URSS a pierdut aproximativ o treime din averea națională. Care au fost pierderile umane? Vă rugăm să rețineți că în procesul de revigorare a economiei naționale, ca și în perioada antebelică, s-a pus accentul pe industria grea, în detrimentul și în detrimentul industria ușoară si agricultura. Implementarea redresării economice a fost complicată nevoia de costuri uriașe pentru crearea de arme nucleare și sprijinul pentru țările socialiste, precum și o secetă gravă în 1946. Războiul s-a schimbat poporul sovietic, și a contribuit liberalizarea sentimenteîn societate. Ce aspecte ale vieții societății sovietice au fost criticate? Aceste sentimente s-au reflectat și în partidul însuși. Ce modificări trebuiau aduse la proiectul noului program al PCUS (b), care a fost elaborat în 1947? Spune-mi când a început noua rundă represiune? Numiți cel mai mare procese politice 1946 - 1952 După război, controlul ideologic al partidului asupra culturii a crescut. În ce a apărut? Dă exemple.

Întrebarea trei. În martie 1953, Stalin a murit. Ca urmare a luptei pentru putere din toamna anului 1953, primul secretar al Comitetului Central al PCUS a devenit N.S. Hruşciov, care a rămas în acest post până în octombrie 1964. Această perioadă a istoriei noastre a fost numită deceniul Hrușciov sau "dezgheţ", când s-a încercat reînnoirea „socialismului de stat”. Evenimentul central a fost XX Congresul PCUS, la care raportul lui N.S. Hruşciov despre "cult al personalității" Stalin. Apreciază valoarea acestui discurs. În 1957, oponenții expunerii cultului personalității lui Stalin au încercat să-l înlăture pe N.S. Hruşciov. De ce nu au reușit? Povestește-ne despre reforma organelor de partid și guvern. În ce scop a fost realizat? În 1961 pe XXIICongresul PCUS a fost acceptat nou program de petrecere. Care era sarcina în ea? Aceste transformări au stârnit un mare entuziasm în societate, au contribuit la democratizare viata spirituala care a influenţat mai ales starea literaturii şi artei. Ce opere de artă din această perioadă cunoașteți? S-au îndreptat eforturi semnificative spre creșterea eficienței economiei sovietice. Spuneți-ne despre măsurile luate pentru dezvoltare Agricultură. De ce dezvoltarea terenurilor virgine și „campania de porumb” nu au dat rezultatele așteptate? Atenție la inconsecvența politicii agrare a N.S. Hruşciov. Ce poate explica lichidarea MTS? De ce la începutul anilor 60. A fost URSS obligată să înceapă să cumpere alimente în străinătate? Ce rol a jucat creația? consilii economiceîn managementul economiei naţionale? Care au fost succesele URSS în domeniu revoluție științifică și tehnologică. Spune-mi despre schimbări viata de zi cu zi Oameni sovietici, construcție de locuințe în masă, absolvire aparate electrocasnice. De ce în octombrie 1964 adversarii au reușit să-l înlăture pe N.S. Hrușciov?

Întrebarea a patra. Cursul de politică externă al N.S. Hrușciov era semnificativ diferit de cel al lui Stalin. Politica externă a noii conduceri s-a bazat pe principiile coexistenței pașnice a celor două sisteme sociale, pe posibilitatea prevenirii războaielor mondiale și pe diverse forme de tranziție la socialism. Totuși, principiul conviețuirii pașnice nu a însemnat renunțarea la lupta ideologică. N.S. Hruşciov a deschis "cortină de fier".În ce a apărut? URSS a mers unilateral să reducă dimensiunea armatei. Care sunt consecințele? Cu toate acestea, noua conducere a URSS nu a reușit să evite confruntarea cu țările occidentale dezvoltate, care s-a manifestat în timpul Criza din Caraibe din 1962 Povestește despre asta. Dezmințirea cultului personalității lui Stalin mare impresie către ţările care au luat calea socialistă a dezvoltării. Pentru unii, acest lucru a provocat nemulțumiri (China, Coreea de Nord, Albania, România), în timp ce în alte țări (Polonia, Ungaria), tulburările au început să aprofundeze procesele democratice. Ce poziție a luat conducerea sovietică în ambele cazuri? Care este motivul conflictului cu conducerea PCC? În raport cu țările eliberate de sub jugul colonial, conducerea sovietică a urmat o politică care vizează întărirea cooperării integrale cu acestea, extinderea taberei. "nealiniat"țări, acordând asistență acelor state care au urmat un curs spre socialism.

Ce schimbări au avut loc în politica externă sub L.I. Brejnev și urmașii săi? De ce URSS, împreună cu patru țări, a trimis trupe în Cehoslovacia în 1968? La mijlocul anilor 60. Războiul Rece a luat amploare. A fost cauzată de războiul americano-vietnamez. Dar după retragerea trupelor americane din Vietnam în prima jumătate a anilor '70. perioada așa-zisului "destindere". Ce a însemnat? Cu toate acestea, introducerea trupelor sovietice în Afganistan a condus la o nouă rundă în dezvoltarea Războiului Rece. Care sunt rezultatele Războiului Rece?

Întrebarea cinci. Demisia lui Hruşciov în 1964 a dus la schimbare politică cursși revenirea la vechiul sistem, dar într-o formă mai blândă. creştere congestionareîn domeniul economic a fost că ratele de creștere a scăzut treptat. După venirea la putere L.I. Brejnev, de ceva vreme, creșterea economică a fost chiar semnificativă, ceea ce a fost o consecință a anului 1965. reforma economica. Descrieți ce pași au fost făcuți intensificarea producției in industrie si agricultura? Studiați indicatorii digitali ai dezvoltării economice a URSS conform planurilor cincinale. Rețineți că creșterea economică ridicată al optulea plan cincinal, sunt înlocuite treptat cu valori din ce în ce mai mici. De ce a existat o respingere a principiilor reformei din 1965? Creşterea stagnării s-a manifestat şi în politicși public viata tarii. Susține-o cu fapte. Ce știi despre acceptare? Constituția din 1977. Ce loc a fost atribuit PCUS în temeiul articolului 6? În acești ani apare țara mișcarea dizidentă. Care a considerat misiunea sa? Numiți cei mai renumiți reprezentanți ai disidenței. Ce încercări s-au făcut pentru a scoate țara din stagnare? Care sunt rezultatele?

Literatura principala:

1. Derevianko A.P., Shabelnikova N.A. Istoria Rusiei: manual. indemnizatie / A.P. Derevianko. - M .: TK Velby, Editura Prospekt, 2006. - S. 363-421, 520-534.

2. Istoria Rusiei: vremuri moderne (1945-1999): Manual pentru universități / Ed. A.B. Bezborodov. - M .: „Olimpul”. „Editura AST”, 2001. - S. 15-254.

3. Istoria Rusiei. Manual. / LA FEL DE. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhin. - M.: SRL „TK Velby”, 2002. - S. 416-451, 478-490.

4. Istoria Rusiei. Secolul XX / A.N. Bohanov, M.M. Gorinov, V.P. Dmitrenko și alții - M .: Editura AST, 1996. - 466-559.

5. Istoria Rusiei: Proc. pentru universități / A.A. Cernobaev, I.E. Gorelov. M.N. Zuev și alții; Ed. M.N. Zueva, A.A. Cernobaev. - M .: Mai sus. şcoală, 2001. - S. 376-422.

6. Istoria internă: ghid de studiu / ed. R.V. Degtereva, S.N. Poltorak. - M.: Gardariki, 2007. - S. 313-337.

Literatură suplimentară:

1. Aksyutin Yu.V., Volobuev O.V. XX Congresul PCUS: inovații și dogme / Yu.V. Aksyutin. - M., 1991.

2. Bezborodov A.B. Puterea și politica științifică și tehnică în URSS la mijlocul anilor '50 - mijlocul anilor '70 / A.B. Bezborodov. - M., 1997.

4. Boffa J. Istoria Uniunii Sovietice. T. 2. De la Războiul Patriotic la poziția celei de-a doua puteri mondiale. Stalin și Hrușciov. 1941-1964: Per. din italiană. / J. Boff. – M.: Intern. Relaţii, 1990. S. 251-545.

5. Volkogonov D.A. Șapte lideri. – În 2 cărți / D.A. Volkogonov. - M .: SA „Editura” Novosti”, 1996.

6. Voslensky M.S. Nomenclatură. clasa conducatoare Uniunea Sovietică / M.S. Voslensky. - M .: comun "Rusia Sovietică". cu deputat „octombrie”, 1991.

7. Voșcenkov K.P. URSS în lupta pentru pace. Conferințe internaționale 1944-1974 / K.P. Voșcenkov. – M.: „Internațional. Relații, 1975.

8. Nikita Sergeevich Hrușciov: Materiale pentru o biografie / Comp. Yu.V. Aksyutin. – M.: Politizdat, 1989.

Tema 15. Uniunea Sovietică în 1985-1991.

1. „Perestroika” M.S. Gorbaciov.

2. Noua politică externă a URSS.

Întrebarea unu. În aprilie 1985, a ajuns la conducerea statului sovietic DOMNIȘOARĂ. Gorbaciov. a început epoca "perestroikei", al cărui conținut a fost o încercare reforma globală a sistemului politic menținând totodată mod socialist de dezvoltare. În implementarea „perestroikei”, trebuie distinse următoarele etape: aprilie 1985 - 1986, 1987 - 1989, 1990-1991. Pe primul stagiu trebuia să efectueze accelerare dezvoltarea socio-economică prin reechiparea tehnică a industriei și a „factorului uman”. Ce a însemnat? În același timp, ideea a fost înaintată . Povestește-ne despre inițiativele de politică externă ale conducerii sovietice. Până la sfârșitul anului 1986, conducerea țării a ajuns la concluzia că schimbările în economie erau imposibile fără profunde politic Schimbare. A doua perioadaîncepe cu Plenul din ianuarie 1987 al Comitetului Central al PCUS, la care s-a anunțat necesitatea democratizare partid intern si viata publica. Un fenomen caracteristic acestui timp a fost participarea în masă a oamenilor la discuția despre evenimentele politice, perioada „mitingului”. Creșterea activității publice a fost în mare parte o consecință a dificultăților economice tot mai mari. În vara anului 1987, reforma economica, pregătit de L.I. Abalkin. Ce schimbări și-a imaginat ea? În același timp, cel politic reforme. Ce decizii ați luat în această chestiune? XIXconferinta de partid? Ce schimbări au fost aduse sistemului politic sovietic? În acest moment, formația sistem multipartit. Povestește-ne despre organizarea alegerilor în țară în 1989 în temeiul noii legi electorale. În a doua jumătate a anilor 80. există o agravare problema nationala. Ce vezi la asta cauze? În aceste condiții, PCUS își pierde din ce în ce mai mult rolul de lider al reformelor, iar o atitudine critică crește în societate. Într-un efort de a menține puterea și stabilitatea, M.S. Gorbaciov este de acord cu introducerea postului în țară Președintele URSS. Când a fost ales în această funcție? Acest eveniment începe stadiu final „perestroika”. După ce au loc alegeri în republici, "paradă suveranități”. În ce fel și-a găsit expresia? Acest proces a avut loc pe fundalul unei creșteri rapide criză economicăși scăderea nivelului de trai al populației. Începe o mișcare de grevă masivă. Pentru a împiedica țara să se destrame vara 1990. pregătirile au început proiect nou tratat de unire. Spuneți-ne despre principalele sale prevederi. Când trebuia să fie semnat? Povestește despre evenimente 19 - 21 august 1991. Care erau planurile putschiștilor? Cum s-au încheiat aceste evenimente? Care sunt rezultatele restructurării? De ce a eșuat?

Întrebarea doi. La mijlocul anilor 80. Politica externă a URSS s-a bazat pe conceptul de „ noua gândire politică". Miezul ei a fost teza globalizării relaţiilor internaţionale, convergenţa intereselor statelor cu sisteme sociale diferite. A fost proclamată modalitatea universală de rezolvare a problemelor interstatale echilibrul intereselor. Principalele idei ale noii politici externe sovietice au fost anunțate la XXVII-a Congres al PCUS din 1986. Extindeți-le. Cea mai importantă componentă a relațiilor internaționale a fost existența a două superputeri: URSS și SUA. Ce s-a schimbat în relația lor? Ce acorduri s-au ajuns? La sfârşitul anilor '80. Conducerea sovietică a trecut printr-o serie de măsuri majore pentru a reduce prezența militară a URSS în străinătate. Povestește despre asta. În același timp, relațiile sovieto-chineze au fost normalizate. Ce știi despre asta? A fost declarată o condiție importantă pentru implementarea cu succes a noului curs de politică externă deideologizarea politicii externe. Ce s-a înțeles prin asta? întrebare cheieîn relaţiile cu ţările vest-europene pentru conducerea sovietică era problema Germaniei. Cum era permis? Care sunt rezultatele noului curs de politică externă?

Întrebarea trei. Criza politică din 1991 a dus la prăbușirea URSS. Cum s-a întâmplat? Care sunt motivele? Răspunzând la ultima întrebare, trebuie să acordăm atenție faptului că prăbușirea URSS sa datorat nu numai proceselor socio-economice și politice din a doua jumătate a anilor 1980, ci și greșelilor comise în timpul formării URSS. URSS. Numiți-le. Cum s-a întâmplat educația? CSI? Ce republici sunt incluse în el? Povestește-ne despre începutul activităților sale.

Literatura principala:

1. Derevianko A.P., Shabelnikova N.A. Istoria Rusiei: manual. indemnizatie / A.P. Derevianko. - M .: TK Velby, Editura Prospekt, 2006. - S. 422-440.

2. Istoria Rusiei: vremuri moderne (1945-1999)6 Manual pentru universități / Ed. A.B. Bezborodov. - M .: „Olimpul”. „Editura AST”, 2001. - S. 255-323.

3. Istoria Rusiei. Manual. / LA FEL DE. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhin. - M.: SRL „TK Velbi”, 2002. - S. 452-464.

4. Istoria Rusiei: Proc. pentru universități / A.A. Cernobaev, I.E. Gorelov. M.N. Zuev și alții; Ed. M.N. Zueva, A.A. Cernobaev. - M .: Mai sus. şcoală, 2001. - S. 423-436.

5. Istoria internă: ghid de studiu / ed. R.V. Degtereva, S.N. Poltorak. - M.: Gardariki, 2007. - S. 338-346.

Literatură suplimentară:

1. Anisimov E.V. Istoria Rusiei de la Rurik la Putin. Oameni. Evenimente. Date / E.V. Anisimov. - Sankt Petersburg: Peter, 2007. - S. 515-523.

2. Volkogonov D.A. Șapte lideri. - În 2 cărți. - Prinț. 2 / D.A. Volkogonov. - M .: SA „Editura” Novosti”, 1996.

3. Volobuev O.V., Kuleshov S.V. Curăţare = Istorie şi Perestroika / O.V. Volobuev. - M .: Editura Agenţiei de Presă Novosti, 1989.

4. Rusia. Ghid complet ilustrat enciclopedic / Auth.-comp. P.G. Deinichenko / Editat de A.A. Krasnovsky. - M.: OLMA-PRESS Star world, 2005. - S. 312-322.

5. Hosking J. Rusia și rușii: În 2 cărți. Carte. 2. Tradus din engleză. / J. Hosking. - M .: Editura AST SRL: Tranzitkniga SRL, 2003. S. 340-373.

Tema 16. Formarea și dezvoltarea unui nou stat -

Federația Rusă

1. Formarea unei noi statali ruse. Constituția din 1993

2. Rusia se află pe calea modernizării socio-economice radicale.

3. Activitatea de politică externă în noua situație geopolitică.

4. Cultura în Rusia modernă.

Întrebarea unu. După prăbușirea URSS și formarea unui stat rus suveran, sarcina de a preveni prăbușirea Rusiei a devenit o prioritate. A început „parada suveranităților”. Multe entități constitutive ale Federației au amânat sau au încetat să plătească impozite către bugetul federal. În Cecenia au apărut grupuri armate ilegale, în frunte cu D. Dudayev, care a dispersat Consiliul Suprem al Republicii Autonome Cecen-Inguș și a anunțat separarea Ceceniei de Rusia. În aceste condiții, a fost necesar să se ia măsuri pentru păstrarea noului stat. Ce s-a făcut pentru asta? Care sunt principalele prevederi ale acordului federal din 31 martie 1992? L-au semnat toți subiecții Federației?

La sfârşitul anului 1992, a apărut un nou pericol pentru statul rus: confruntarea dintre puterea legislativă şi cea executivă. În contextul tensiunii socio-economice tot mai mari, centrul unificării forțelor nemulțumite de progresul reformelor a fost Sovietul Suprem al RSFSR(ramură legislativă a guvernului). Cine era președintele acesteia? În timpul dezbaterii proiectului de Constituție, conflictul dintre puterea legislativă și cea executivă a escaladat și mai mult. Acesta din urmă a fost reprezentat de Președinte și Guvern. Care este motivul conflictului? În aceste condiții, doar justiția putea acționa ca arbitru. Președintele Curții Constituționale V.D. Zorkin a propus o „opțiune zero”. Care a fost esența lui? Cum au reacționat părțile în conflict la propunerile președintelui Curții Constituționale? Povestește despre evenimente 3 - 4 octombrie 1993. La 12 decembrie 1993 au avut loc alegeri în Consiliul Federației și Duma de Stat, efectuată în același timp referendum privind proiectul de Constituție al Federației Ruse. Povestește-ne despre rezultatele alegerilor. Care partide au câștigat cele mai multe locuri în Duma? Descrieți principalele prevederi ale Constituției Rusiei. În 1996, în țară au avut loc alegeri Președintele Federației Ruse. Cine a câștigat aceste alegeri? Viața politică a Rusiei în a doua jumătate a anilor 1990 a fost caracterizată de instabilitate: schimbări frecvente de guverne, lupta grupurilor financiare pentru influența președintelui. Campania de eliminare a lui B.N. Eltsin din birou, s-a încheiat cu 31 decembrie 1999. și-a anunțat demisia din funcția de președinte. V.V. devine președinte. Putin? Ce schimbări în viața social-politică a țării au avut loc în cei opt ani de domnie? Cum a fost rezolvată „întrebarea cecenă”? Dați alinierea principalelor forțe politice din țară. Ce dificultăți sociale și politice a avut noul președinte D.A. Medvedev?

Întrebarea doi. În ianuarie 1992, o scară largă reforma economica, al cărui scop era acela de a crea piaţă economie. Programul de reformă a economiei naționale a țării a fost elaborat de un grup de economiști condus de E.T. Gaidar, care conducea guvernul Rusiei. Primul pas pe acest drum a fost eliberare de preț de la controlul statului la majoritatea bunurilor și serviciilor. La ce a dus? Consecințe Aceste acțiuni au fost ambigue, pe de o parte, rafturile goale ale magazinelor au dispărut, piața s-a umplut rapid cu mărfuri, pe de altă parte, au dus la o creștere bruscă a prețurilor, în timp ce creșterea salariilor a rămas în urmă. De la sfârșitul anului 1992 a început privatizarea proprietatii statului. Ce este privatizarea? Care era scopul ei? De subliniat că trebuia să ducă la crearea unui strat mijlociu larg în țară, care să acorde statului fonduri pentru implementarea sprijinului social pentru cei săraci. Pe primul stagiuîntreprinderile mici au fost privatizate, în principal în sectorul serviciilor. Trecerea la relațiile de piață a fost însoțită de cele mai profunde criza din industria grea si agricultura au pair. Dați cifre care arată acest lucru.

De ce sa schimbat guvernul în decembrie 1992? numit șef al guvernului V.S. Cernomyrdin, la care a reuşit să reducă rata inflaţiei până la începutul anului 1995. A început a doua fază privatizare. Spuneți-ne despre conținutul și rezultatele acestuia. În 1995-1996 recesiunea economică s-a intensificat. Inflația, datoria externă și restanțele la salarii, pensii și beneficii sociale au crescut. Guvernul a încercat să compenseze lipsa de fonduri prin împrumuturi externe, precum și prin introducere datoriile guvernamentale pe termen scurt(GKO). Aceste măsuri nu au putut schimba valul, deoarece guvernul a trebuit să plătească sume uriașe deținătorilor de GKO. În aprilie 1998, a condus Cabinetul de Miniștri S.V. Kiriyenko, care a încercat să prevină un dezastru financiar, dar acest lucru nu a fost realizat. 17 august 1998. a izbucnit o criză - statul a anunțat că nu poate plăti în baza GKO și a anulat „coridorul valutar”. Ce au fost consecințe criza pentru tara si populatie? Ce este implicit? Guvern MÂNCA. Primakov, trimis al lor eforturile de a depăși consecințele crizei. În 1999, în dezvoltarea economiei, tendințe pozitive, care a fost asociat cu o creștere bruscă a prețurilor mondiale la energie. Furnizați fapte pentru a susține acest lucru. Cu toate acestea, până la sfârșitul anilor 1990 a devenit clar că speranțele pentru o depășire rapidă a dificultăților asociate cu tranziția economiei la o economie de piață nu s-au adeverit. Descrieți principalele probleme economice ale timpului prezent. Ce este monetizarea beneficiilor? Care sunt consecințele sale? În ce schimbări au avut loc structura sociala Societatea rusă? Povestește-ne despre cum se formează „clasa de mijloc”. Subliniați că principala problemă socială rămâne existența unei părți semnificative a populației care trăiește sub pragul sărăciei.

Întrebarea trei. După prăbușirea URSS, Rusia s-a trezit într-o poziție geopolitică fundamental nouă. Era înconjurată de fostele republici sovietice, care aveau atitudini diferite față de noua Rusie. A fost necesar să construim relații cu ei într-un mod nou. Relațiile dintre Rusia și țările CSI au început să fie reglementate prin Acordul semnat de parlamentele acestor state la 27 martie 1992. Ce eforturi a făcut conducerea rusă pentru a dezvolta procese de integrare în CIS. Comparați modul în care s-au dezvoltat relațiile Federației Ruse cu Belarus și Ucraina. Oferiți o descriere a relațiilor Rusiei cu republicile care nu sunt incluse în CIS. Povestește-ne despre relația Federației Ruse cu fostele țări socialiste. Ce schimbări au avut loc în relațiile dintre Rusia și țările din Europa de Vest? Extinderea problemelor de dezvoltare a relațiilor dintre Rusia și Statele Unite. Arătați participarea Federației Ruse în lupta împotriva terorismului și agresiunii mondiale. Care sunt perspectivele de dezvoltare a relațiilor Rusiei cu alte țări ale lumii eurasiatice. Vă rugăm să rețineți că Federația Rusă apără conceptul de lume multipolară pe arena internațională.

Întrebarea a patra. Formarea de noi relații socio-economice a avut un impact profund asupra dezvoltării culturii ruse. Elevii trebuie să înțeleagă că noua situație socio-culturală se caracterizează prin incertitudinea, complexitatea și inconsecvența ei. Pe de o parte, libertatea economică și politică, pluralismul cultural, abolirea cenzurii, libertatea creativității; pe de altă parte, „piața”, comercializarea culturii, dependența ei economică, incriminarea societății. Singura ideologie comunistă acceptabilă este înlocuită de un vid spiritual. Pe de o parte, încearcă să revigoreze spiritualitatea rusă. Întărirea rolului Bisericii Ortodoxe în societate este, pe de altă parte, americanizarea culturii ruse, formarea unei personalități „de piață”, gata să fie ceea ce se cere. Prin urmare, cu ce sarcini și probleme se confruntă cultura rusă modernă? Ce programe de importanță rusească și regională au fost adoptate în ultimii ani? Ce se face pentru a le implementa? Dă exemple. Ce momente noi au apărut în cultura artistică? Ce se face pentru a menține tradițiile culturii populare? Elevii ar trebui să înțeleagă că oamenii există atâta timp cât se păstrează cultura populară națională.

Literatura principala:

1. Derevianko A.P., Shabelnikova N.A. Istoria Rusiei: manual. indemnizatie / A.P. Derevianko. - M .: TK Velby, Editura Prospekt, 2006. - S. 441-471, 534-540.

2. Istoria Rusiei: vremuri moderne (1945-1999): Manual pentru universități / Ed. A.B. Bezborodov. - M .: „Olimpul”. „Editura AST”, 2001. - S. 324-422.

3. Istoria Rusiei. Manual. / LA FEL DE. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhin. - M.: SRL „TK Velby”, 2002. - S. 465-477, 490-492.

4. Istoria Rusiei: Proc. pentru universități / A.A. Cernobaev, I.E. Gorelov. M.N. Zuev și alții; Ed. M.N. Zueva, A.A. Cernobaev. - M .: Mai sus. scoala, 2001. - S. 436-464.

5. Istoria internă: ghid de studiu / ed. R.V. Degtereva, S.N. Poltorak. - M.: Gardariki, 2007. - S. 3347-361.

Literatură suplimentară:

1. Anisimov E.V. Istoria Rusiei de la Rurik la Putin. Oameni. Evenimente. Date / E.V. Anisimov. - Sankt Petersburg: Peter, 2007. - S. 525-543.

2. Ozersky V.V. conducătorii ruși. De la Rurik la Putin. Istoria în portrete. / V.V. Ozersky. - Rostov n / D: Phoenix, 2004. - S. 321-340.

3. Rusia. Ghid complet ilustrat enciclopedic / Auth.-comp. P.G. Deinichenko / Editat de A.A. Krasnovsky. - M.: OLMA-PRESS Star world, 2005. - S. 322-350 .

Dezvoltarea proprietății și economiei feudale a pământului creată în a doua jumătate a secolului al XV-lea. premisele materiale și sociale necesare pentru întărirea Moscovei. În a doua jumătate a secolului al XV-lea - prima treime a secolului al XVI-lea. unificarea ţinuturilor ruseşti din jurul Moscovei este finalizată. Acest proces se încadrează în anii domniei lui Ivan al III-lea (1462-1505) și Vasily al III-lea (1505-1533).

Ivan al III-lea Vasilievici, care a domnit peste 40 de ani, este una dintre figurile cheie din istoria Rusiei. El a fost primul care a luat titlul de „suveran al întregii Rusii”, adică stăpânire supremă asupra pământurilor rusești. În centrul Moscovei, a fost ridicat un nou Kremlin din cărămidă roșie, care a devenit de-a lungul timpului un simbol al măreției statului rus. În anii domniei sale, Ivan a reușit să mărească teritoriul principatului Moscovei de aproximativ șase ori și să-l lase moștenitorilor săi. Statul Moscova la apogeul gloriei.

Cu mare succes, Ivan al III-lea a unificat ținuturile de nord-est ale Rusiei sub conducerea sa. S-a arătat a fi un politician precaut, combinând cu pricepere mijloacele politice, diplomatice și militare, evitând vărsarea de sânge inutilă. Prinții și boierii ținuturilor anexate, în cea mai mare parte, s-au transferat de bunăvoie în serviciul Moscovei și nu au opus rezistență serioasă. În 1485, boierii Tver i-au depus un jurământ, iar Tver, înconjurat de pământurile Moscovei, a trecut în cele din urmă la Moscova. Principatul moscovit s-a transformat într-unul integral rusesc.

Republica boierească Novgorod, care avea o putere considerabilă, a rămas independentă de puterea prințului Moscovei. Încă din 1410 la Novgorod, ca urmare a reformei posadnikului, sistemul veche și-a pierdut semnificația, iar puterea oligarhică a boierilor a crescut. La mijlocul secolului, boierii, conduși de posadnikul Marfa Boretskaya, erau orientați spre Lituania, temându-se de pierderea privilegiilor lor în caz de supunere față de Moscova. Novgorodienii obișnuiți, dimpotrivă, stăteau de partea Moscovei, care a predeterminat anexarea definitivă în 1478 a lui Novgorod, care suferise în 1471 înfrângerea trupelor moscovite pe râu. Sheloni. Guvernatorii Moscovei au început să gestioneze orașul. Simbolul independenței Republicii Novgorod - clopotul veche - a fost transferat la Moscova, dar novgorodienilor li s-au acordat unele privilegii, inclusiv dreptul la relații externe cu Suedia. Întărind poziția Rusiei la granițele cu ținuturile Ordinului Livonian, Ivan al III-lea a întemeiat cetatea Ivangorod pe coasta Baltică, nu departe de Narva, care aparținea Ordinului, și a obținut din Ordin confirmarea plății „Yuryev”. tribut” pentru Yuryev Livonsky.

În raport cu Hoarda, Ivan al III-lea a început să se comporte ca un suveran independent și a încetat să plătească tribut. În 1480, jugul Hoardei de Aur, care a cântărit Rusia de mai bine de două secole, s-a prăbușit în cele din urmă. Trupele ruse s-au întâlnit cu armata lui Khan Akhmat una împotriva celeilalte pe malurile râului. Ugry, afluent stâng al Oka. Aliatul lui Akhmad a fost regele polonez și Marele Duce al Lituaniei Cazimir al IV-lea, dar el nu l-a ajutat pe han. Prințul Moscovei l-a atras de partea sa pe hanul din Crimeea Mengli-Girey, ale cărui trupe au atacat regimentele lui Cazimir. După ce a stat câteva săptămâni, Akhmat nu a îndrăznit să se alăture bătăliei, s-a întors și a mers în stepele Volga. Celebra „Mare Stand” de pe Ugra, care a determinat soarta viitoare a poporului rus, a însemnat eliberarea Rusiei de sub jugul urât.

Începând din secolul al XIII-lea, soarta principatelor ruse occidentale în condițiile ofensivei vecinilor occidentali - Erdenii germani teutoni și livonieni, pe de o parte, și trupele mongole, pe de altă parte, s-a dezvoltat diferit față de cea a ţinuturile de nord-est şi nord-vest. Epasnost amenințat i-a forțat să caute aliați. Un astfel de aliat a fost Marele Ducat al Lituaniei, al cărui creator a fost prințul lituanian Mindovg. În secolul al XIV-lea. Lituania păgână s-a unit cu ținuturile rusești ortodoxe occidentale sub stăpânirea prințului Gediminas. Drept urmare, pământul Novogrudok, cunoscut sub numele de „Rusia Neagră” (acum Vestul Belarusului), Polotsk, Vitebsk, Minsk și alte principate rusești. De fapt, aproape întregul teritoriu al actualei Belarus era sub stăpânirea lui Gediminas. Capitala noului stat lituano-rus la începutul secolului al XIV-lea. a devenit orașul Vilna (Vilnius modern).

Influența culturală rusă a prevalat în el asupra lituaniei: la curte și în munca oficială de birou, limba rusă a dominat multă vreme, Gediminas însuși și fiii săi au fost căsătoriți cu prințese ruse. În corespondența cu instanțele străine, conducătorii principatului lituanian erau numiți „regi ai Lituaniei și Rusiei”. Nivelul superior de dezvoltare a relațiilor feudale, caracteristice țărilor slave, tradițiile culturii ortodoxe le-au permis nu numai să-și păstreze pe deplin originalitatea, ci și să aibă un impact foarte semnificativ asupra structurii Lituaniei indigene.

Sub Olgerd și alți descendenți ai lui Gediminas, prinții Kievului au recunoscut puterea supremă a prințului lituanian, iar ținuturile Volyn, Podolsk, Pereyaslav, Cernigov și Seversk le-au supus pentru a scăpa de puterea mongolilor. Principatul Smolensk s-a recunoscut și ca vasal al suveranului lituanian în lupta împotriva Hoardei Hanului. Astfel, era un stat în care majoritatea teritoriului și populației erau ruși, iar multe pământuri erau conduse de foștii prinți Rurik. Formele de dependență a principatelor rusești occidentale față de Lituania au asigurat reprezentanților vechilor dinastii princiare o autonomie internă semnificativă și inviolabilitatea instituțiilor socio-economice și politice care se dezvoltaseră în perioada anterioară.

Cu toate acestea, în anii 80. secolul al XIV-lea situația s-a schimbat radical: Polonia încearcă să convingă Lituania să încheie o uniune polono-lituaniană sub auspiciile catolicismului, ceea ce ar însemna încorporarea (includerea) vastului Mare Ducat al Lituaniei în Regatul Poloniei și distrugerea acestuia. identitate. Planurile Poloniei provoacă inițial o puternică rezistență din partea prinților și boierilor lituanieni, conduși de prințul Vitovt. Mai târziu, la începutul secolelor XIV-XV, principatele Smolensk și Vyazemsky au fost anexate Lituaniei. Astfel, Marele Ducat al Lituaniei a inclus nord-vestul și aproape toată sud-vestul Rusiei, precum și partea de vest Rusia Mare (Smolensk și ținuturile învecinate).

Prințul lituanian Jagiello a încheiat un acord cu magnații polonezi, promițând că va boteza Lituania în catolicism și o va anexa la posesiunile coroanei poloneze. Adoptarea catolicismului i-a afectat doar pe lituanieni păgâni, Biserica Ortodoxă și-a păstrat privilegiile, dar Lituania „și-a întors fața” spre Occident, spre Europa catolică. După încheierea unirii Marelui Ducat al Lituaniei și Poloniei în 1387, normele poloneze de stat și de structură administrativă au început să pătrundă în ținuturile Lituaniei și Rusiei de Vest. Treptat, limba poloneză și influența culturală poloneză au început să prevaleze în rândul aristocrației lituaniene, nobilimea lituaniană, supusă adoptării credinței catolice, a primit toate privilegiile și drepturile politice de care se bucurau vecinii polonezi.

Între timp, politica coroanei poloneze în Lituania a contribuit în orice mod posibil la reducerea puterii Marelui Duce, care a fost recunoscut ca ales și nu ereditar. Astfel, doar cei care erau pe plac nobilimii feudale puteau lua tronul marelui ducal. În lipsa unei puteri monarhice puternice, statul lituano-rus avea caracterul unei federații de regiuni și ținuturi care își păstrau autonomia și erau unite doar de puterea supremă a Marelui Duce al Lituaniei. Sistemul socio-politic al Marelui Ducat al Lituaniei avea, spre deosebire de statul moscovit, toate trăsături specifice Feudalismul medieval vest-european: fragmentare putere politicaîntre proprietari de pământ, o scară ierarhică de vasali cu un suzeran (mare duce) în vârf și un sistem de cetățenie privată.

În cadrul aristocrației feudale ruse, a început o ceartă național-religioasă între susținătorii polonizării și cei care au rămas devotați credinței și naționalității lor. De la mijlocul secolului al XV-lea. Influența Lituaniei în Europa de Est a început să slăbească și a trecut de la o politică de atac la o politică de apărare, care coincide în timp cu succesul politicii de unificare a Moscovei. Confruntarea dintre Lituania și Moscova a căpătat treptat un caracter nu doar politic, ci și religios. De la sfârșitul anilor 80. secolul 15 sub autoritatea Marelui Duce al Moscovei, unul după altul, au trecut conducătorii principatelor Oka de Sus, printre care se aflau prinții Odoevski, Vorotinski, Trubetskoy și alții cu pământurile lor. Din anul 1500, ținuturile Cernigov și Novgorod-Seversk, și după ele multe alte orașe, au făcut parte din statul moscovit.

Fiul lui Ivan al III-lea și al prințesei bizantine Sophia Paleologus Vasily al III-lea a continuat unirea ținuturilor rusești: în 1510 Pskov a fost anexat, iar în 1514 Smolensk, recucerit din Lituania. În cinstea acestui eveniment, la Moscova a fost construită Mănăstirea Novodevichy, a cărei catedrală centrală este Smolensky. În 1521, ținutul Ryazan, care era deja dependent de Moscova, a devenit parte a statului rus. Aceasta a finalizat procesul de unificare a nord-estului și nord-vestului Rusiei într-un singur stat. S-a format cea mai mare putere din Europa, care de la mijlocul secolului al XVI-lea. a devenit cunoscut sub numele de Rusia.

Adunate sub stăpânirea Moscovei, pământurile rusești au păstrat rămășițele fostei fragmentări feudale. Nu existau legături economice între ei. A fost necesară crearea unui aparat de administrare de stat unificată a țării, central și local. Sistemul politic al statului rus la începutul secolelor XV-XVI. a început să se îndrepte spre centralizare. Prinții din principatele specifice anexate au devenit boierii suveranului Moscovei. Acest proces a fost numit „boiarizarea” prinților, care au devenit supuși ai „suveranului întregii Rusii”. S-a schimbat natura proprietății domnești, care se apropie tot mai mult de moșiile obișnuite boierești. Dacă mai devreme marii feudali își slujeau prinții prin înțelegere voluntară și puteau trece de la un prinț la altul, acum acest vechi drept feudal de „plecare” a fost abolit și a ajuns să fie privit drept înaltă trădare.

Au fost lichidate fostele principate specifice, care au devenit cunoscute sub denumirea de județe. Au fost conduși de guvernatori numiți de la Moscova. Acești guvernatori erau numiți „boieri-hrănitori”, întrucât pentru conducerea județelor primeau hrană – parte din impozitul de la populație în favoarea Marelui Voievod. Un astfel de sistem de control este denumit în mod obișnuit sistem de alimentare.

Aristocrația feudală a obținut acces la guvernare în maniera localismului - dreptul de a ocupa o anumită funcție, în funcție de nobilimea sau prescripția de serviciu la curtea prințului Moscovei. Cel mai înalt organ de stat cu funcții consultative era Duma Boierească, care era formată din boieri și sensuri giratorii - cele două grade cele mai înalte ale statului, numiți din familiile aristocrate, precum și nobilii duma și ulterior grefieri duma. Autoritățile executive ale statului erau Palatul, care controla pământurile Marelui Duce, și Trezoreria, care gestiona finanțele, arhiva statului și presa.

În 1497, a fost adoptat un nou cod de legi integral rusesc al unui singur stat - Sudebnik-ul lui Ivan al III-lea. Cele 68 de articole ale sale au avut ca scop consolidarea rolului Guvernul centralîn structura statului şi procedurile judiciare ale ţării. Articolul 57 din Sudebnik limita dreptul țăranilor de a trece de la un feudal la altul cu o singură perioadă a anului - ziua de toamnă a Sfântului Gheorghe - 26 noiembrie, conform stilului vechi (precum cu o săptămână înainte și cu o săptămână). după aceasta), când recolta a fost recoltată și toate taxele au fost plătite. Țăranul trebuia să plătească despăgubiri fostului proprietar pentru pierderea muncitorilor săi – așa-zișii bătrâni. Acesta a fost primul pas către instaurarea iobăgiei.

Concomitent cu întărirea puterii mare-ducale și apariția unui aparat administrativ centralizat, are loc ascensiunea ideologică și politică a acestei puteri. După căderea Bizanțului, nu a mai rămas un singur stat ortodox independent, cu excepția Moscovei. Căsătoria lui Ivan al III-lea cu Sofia Palaiologos, nepoata ultimului împărat bizantin, a avut consecințe importante pentru ascensiunea puterii autocratice la Moscova: Marele Duce al Moscovei a devenit, parcă, succesorul împăratului bizantin, singurul ortodox. și suveran independent care rămâne în lume.

La curtea lui Ivan al III-lea s-a format un ceremonial magnific și solemn pe linia celui bizantin. El însuși se ridică la o înălțime de neatins peste supușii săi și ia titlul „prin harul lui Dumnezeu al suveranului întregii Rusii”, „autocrat” (de la titlul imperial bizantin de autocrator, însemnând inițial un suveran independent, nesupus autorității externe) . La începutul secolului al XVI-lea. Scriitorii moscoviți din „Povestea prinților lui Vladimir” spun că șapca lui Monomakh, acum depozitată în Armeria Kremlinului din Moscova - coroana marelui prinț - a fost trimisă la nuntă la tronul Kievului de către împăratul Konstantin Monomakh nepotului său Vladimir. Monomakh, din care descind suveranii moscoviți. Împreună cu alte simboluri ale puterii - sceptrul și orbul - șapca lui Monomakh a devenit un atribut integral al încoronării suveranilor ruși. Stema statului era un vultur cu două capete, împrumutat de la Bizanț, care simboliza unirea Occidentului și Estului sub auspiciile puterii imperiale.

Sub Vasily III, puterea marelui duce a fost întărită și mai mult. El a început lupta pentru desființarea apanajelor. Deoarece Vasily însuși nu a avut un moștenitor de mult timp, se pare că le-a interzis fraților săi să se căsătorească de teama transferului tronului în alte linii ale familiei mare-ducale. La cumpăna secolelor XV-XVI. există o teorie conform căreia Moscova, ca moștenitoare a Constantinopolului, „a doua Romă”, este „a treia Roma”, capitala întregii lumi ortodoxe. Această teorie și-a găsit o expresie deosebit de vie în mesajele călugărului uneia dintre mănăstirile din Pskov, Filoteu. Obiectiv, a contribuit la o și mai mare exaltare a puterii suveranilor moscoviți.

După căderea jugului Hoardei, statul moscovit și-a refăcut relațiile cu lumea exterioară, începând cu strângerea de informații despre țări străine și alcătuirea genealogiilor tuturor dinastiilor conducătoare până la dezvoltarea unei noi etichete diplomatice. În această chestiune, autoritățile de la Moscova au abandonat în mod deliberat copierea mecanică a modelelor bizantine și vest-europene.

Primirea ambasadorilor a fost aranjată cu o splendoare extremă, multe trucuri au protejat onoarea suveranului de „distrugere” (umilire), cei sosiți au fost nevoiți să descalece (să coboare din cai) și să-și dezvelească capetele cât mai devreme când se apropiau. noul Palat al Fațetelor (1487-1491) al Kremlinului din Moscova, unde au avut loc aceste sesiuni. Nu contează că deseori hainele curtezanilor puteau fi împrumutate de la cămara Kremlinului, dar suveranul s-a întâlnit cu ambasadorii așezați pe tron, și-a întins mâna pentru un sărut, spălate în prealabil într-un vas aurit, iar în spatele lui patru. „rynds” (gărzi de corp) în haine albe au înghețat nemișcați, cu berdysh de turtă dulce pe umeri, descendenți din cele mai nobile familii. Ambasadorii ruși, la rândul lor, au început să refuze să se supună etichetei tradiționale din Orient. Așadar, ambasadorul în Turcia, A. A. Pleshcheev, nu l-a salutat pe sultan în genunchi, ci s-a limitat la o plecăciune adâncă, iar G. Vasilcikov nu a sărutat piciorul șahului persan.

Legăturile statului moscovit cu Europa, întrerupte de jugul mongol, au început să fie restabilite. Nu doar europenii au venit în Rusia, ci și oameni din Bizanț cuceriți de turci, iar Moscova a devenit centrul unui dialog cultural plin de viață între Est și Vest. Conceptul de „Moscova - a treia Roma” necesita o expresie externă, în special în decorarea Moscovei ca capitală a Ortodoxiei mondiale. Noul Kremlin din Moscova (arhitectul Pietro Antonio Solari) a lovit imaginația străinilor: arhitectura sa nu avea analogi în cultura mondială - nu era gotică, nici bizantină și nici musulmană.

18 turnuri maiestuoase (mai târziu au fost 20) încoronau grandiosii ziduri de cărămidă roșie, capabile să reziste celui mai puternic atac al inamicului. Într-adevăr, Kremlinul nu a fost niciodată luat cu asalt. Acum, din partea Pieței Roșii, cel central este Turnul Spasskaya cu clopoței (din franceză courant - care curge), intrarea principală în Kremlin pentru oficialii guvernamentali și diplomatici. Intrarea în Kremlin pentru publicul larg este deschisă din actuala Grădină Alexandru (Piața Manezhnaya), prin Turnul Kutafya și Poarta Treimii. Fiecare dintre cele 20 de turnuri are propriul nume, istorie și arhitectură originală. În 1937 au fost încoronați cu stele rubin cu cinci colțuri.

Maeștrii italieni au fost considerați cei mai pricepuți arhitecți ai Renașterii și au fost invitați să construiască ansamblul noului Kremlin din Moscova. În centrul compoziției se află Piața Catedralei, cea mai veche din Moscova modernă, asupra căreia privesc principalele catedrale. Din secolul al XIV-lea a asistat la cele mai importante evenimente din istoria Rusiei și la ceremonii solemne. Catedrala Adormirii, cu cinci cupole, a fost locul invariabil al încoronării de-a lungul erei autocrației, de la Ivan cel Groaznic până la Nicolae al II-lea. Chiar și atunci când capitala oficială a fost mutată la Sankt Petersburg, Moscova a rămas a doua capitală, neoficială. Aici a avut loc sacramentul încununării împărăției, o acțiune sacră și unică, a cărei participanți și spectatori au devenit simultan toți cei prezenți: la urma urmei, de fiecare dată singurul ales, „unsul lui Dumnezeu”, a deschis un nou pagina din viata statului.

Așa cum a fost concepută de Ivan al III-lea, Catedrala Adormirea Maicii Domnului din Kremlin a fost construită în 1475-1479. după modelul Catedralei Adormirea Maicii Domnului din Vladimir, închinată în mod tradițional hranei și mijlocitoare a Maicii Domnului, dar a depășit-o pe cea din Vladimir ca scară de execuție. Meșterii din Pskov, sub îndrumarea italianului Aristotel Fioravanti din Bologna, au creat o capodopera din piatră albă cu proporții perfecte, combinând cele mai bune tradiții ale arhitecturii monumentale rusești cu tehnici avansate.

Catedrala Buna Vestire, biserica de casă a suveranilor din Moscova, a fost construită în anii 1481-1489. ca unul cu trei cupole, dar sub Ivan cel Groaznic a fost reconstruit într-unul cu nouă cupole și decorat cu o intrare suplimentară pentru țarul însuși, care a fost considerat un păcătos din cauza încălcării normelor de căsătorie ale legii bisericești. Catedrala Arhanghel, mormântul Marilor Duci de la Moscova, a fost construită sub îndrumarea venețianului Aleviz cel Nou, care a introdus elemente ale palatului (palatului) secular și ale sistemului de ordine clasică în tradiția arhitecturală antică rusă.

Procesul de transformare a propriei vechi tradiții picturale rusești din cea bizantină și-a găsit expresie în lucrările artiștilor din secolele XIV-XVI. - Teofan Grecul, Andrei Rublev, Dionisie. Teofan Grecul, venit din Bizanț, a lucrat la Novgorod și la Moscova. Dintre lucrările care au ajuns până la noi, trebuie menționate frescele sale din Biserica Mântuitorului Novgorod de pe strada Ilyin (sec. XIV). Anexarea Novgorodului la Moscova a contribuit apoi la pătrunderea reciprocă și la îmbogățirea reciprocă a tradițiilor și principiilor picturii din nord-estul și nord-vestul țărilor ruse. Există o fuziune a școlilor de artă locale într-una integral rusească.

Chiar și la începutul secolelor XIV-XV. culmea ei a fost opera lui Andrei Rublev. Imaginile perfecte ale „Treimii” sale (originalul este păstrat în Galeria Tretiakov), frescele Catedralei Adormirea Maicii Domnului din Vladimir, icoanele Catedralei Treimii din Sergiev Posad și Catedrala Buna Vestire din Kremlin sunt recunoscute ca fiind una. a vârfurilor artei mondiale. La sfârșitul secolului al XV-lea - începutul secolului al XVI-lea. Vechea tradiție rusă a picturii este completată în opera lui Dionysius, un exemplu al căruia îl reprezintă frescele Catedralei Nașterea Domnului a Mănăstirii Ferapont de lângă Vologda.

În timpul formării unui stat rus unificat cu un centru la Moscova, rolul scrierii cronicilor a crescut. Primele înregistrări ale cronicilor au început să fie păstrate la Moscova din 1325, iar în 1408 a fost întocmit un cod analistic integral rus - Cronica Trinității (manuscrisul a murit într-un incendiu la Moscova în 1812). În timpul domniei lui Ivan al III-lea, scrierea cronicilor a fost din ce în ce mai subordonată intereselor autocrației întăritoare. Codul analistic al Moscovei, a cărui creație este atribuită anului 1479, a subliniat rolul Moscovei în unificarea tuturor țărilor rusești.

Astfel, până în prima treime a secolului al XVI-lea. În Rusia a fost instituită o monarhie autocratică, în care toată puterea politică aparținea Marelui Duce. Numai Marele Duce avea dreptul de a numi în cele mai înalte funcții ale statului, a determinat direcțiile politicii interne și externe, toate legile și ordinele erau emise în numele său, beneficiile erau distribuite. Pe lângă puterea legislativă și executivă, Marele Duce reprezenta cea mai înaltă autoritate judiciară. Aceasta exprima indivizibilitatea puterii supreme. O politică restrictivă de imunitate (adică limitarea independenței judiciare și fiscale a domnilor feudali) a redus limitele separatismului feudal. În același timp, sistemul de stat a fost o monarhie de clasă, când în administrație erau implicați foștii prinți apanaj și Duma boierească ca organ al aristocrației feudale. Posibilitățile guvernului central au fost limitate și de lipsa autorităților locale, i.e. absenţa unui aparat guvernamental naţional.

Biserica Ortodoxă Rusă a fost o instituție feudală majoră și o forță socială influentă. Ea deținea vaste terenuri. Cei mai înalți ierarhi bisericești au jucat un rol important în rezolvarea problemelor politice. Aducând din Bizanț ideea unui Dumnezeu stabilit puterea regală, clerul superior a contribuit în toate modurile la întărirea autocrației. Devenind independenți după căderea Constantinopolului, mitropoliții ruși au devenit de fapt dependenți de Marele Duce, deoarece au fost aleși de consiliul episcopilor la cererea Marelui Duce. Dar puterea economică a bisericii și-a întărit pretențiile la o poziție independentă de autoritățile seculare.

Întrucât pământul a rămas principalul mijloc de producție, problema proprietății pământului a fost decisivă în stat. Paradoxul a fost că teritoriul statului a crescut, iar problema pământului a rămas cea mai acută. Una dintre căile de rezolvare ar putea fi confiscarea terenurilor bisericești și trecerea lor în mâinile statului.

În ultimele decenii ale secolului al XV-lea lumea bisericească a fost tulburată de apariția la Novgorod a ereziei „iudaizatorilor”. La un moment dat erezia a capturat chiar și o parte din clerul superior. Ereticii au negat dogma creștină a trinității zeității, ierarhia bisericii, puterea preoților, icoane și rituri, care coincideau în exterior cu cerințele Reformei începute în Europa. Împreună cu aceasta, s-au opus dreptului de proprietate asupra pământului bisericii, care de ceva timp l-a convins pe Ivan al III-lea însuși de partea lor, care trebuia să distribuie granturi de pământ susținătorilor autorităților de la Moscova prin limitarea privilegiilor imune ale bisericii.

Nu a existat nici o unitate în interiorul bisericii însăși. Bisericii militanti, condusi de influentul staret al manastirii Volokolamsk de langa Moscova, Iosif Volotsky, i-au condamnat pe eretici. Susținătorii lui Iosif - iozefiții, sau răpitorii de bani, apărau dreptul bisericii de a deține pământ și țărani. Oponenții lor, în frunte cu călugărul ascet Nil Sorsky (numit după schitul pe care l-a întemeiat pe râul Sora în ținutul Vologda) i-au condamnat și ei pe eretici. Neposedatorii, sau soreenii, s-au opus acumulării de bogății și deținerile de pământ ale bisericii. Atât aceștia, cât și alții pretindeau o poziție în stat independentă de puterea seculară. Teza înaintată de iosefiți despre „originea sacră (divină)” a puterii suveranului, proclamând autocratul rege al pământului, l-a convins pe Ivan al III-lea de partea lor. Joseph Volotsky a scris în învățăturile sale: „Căci țarul este asemănător cu toți oamenii în natură, dar în putere este ca Dumnezeul Prea Înalt”. Astfel, autoritățile au convenit la o alianță cu biserica în persoana elitei iozefite, dar aceasta a fost o alianță temporară, întrucât cea mai puternică contradicție asupra pământului a rămas între ei. Proprietatea pământului bisericească și monahală a fost păstrată. Erezia a fost înăbușită și ereticii executați.

Formarea unui stat rus unificat a fost un eveniment major în istoria lumii. Pe locul terenurilor și principatelor fragmentate, a apărut cel mai mare stat din Europa. Pe teritoriul său a avut loc formarea Marii Naționalități Ruse. Formarea unui singur stat rus avea propriile sale caracteristici: s-a desfășurat pe o bază feudală în absența unității economice. Comerțul se baza pe diviziunea geografică naturală a muncii și pe surplusul agriculturii de subzistență. Orașele rusești nu au reușit să obțină independența politică față de guvernul central, așa cum a fost cazul în Europa de Vest, unde „aerul orașului a făcut o persoană liberă”. Au rămas centre feudale tipice.

Străinii veniți în Rusia au fost uimiți de aspectul orașelor rusești cu multe grădini, grădini de bucătărie, pășuni, preturi mici pentru produsele agricole. Moscova a depășit în teritoriu cel mai mare oraș al acelei epoci - Londra, dar acest lucru nu a indicat o dezvoltare economică ridicată. Mai degrabă, se vorbea despre costul scăzut al pământului și despre dorința nobilimii ruse de a deține, pe lângă patrimoniul lor, o moșie în capitală mai aproape de curtea regală. Toată Moscova, cu suburbiile ei, a aparținut marilor duce, iar apoi țarilor, care au împărțit pământuri atât în ​​Moscova, cât și în jurul ei, sub formă de premii colegilor lor de boieri pentru meritele lor. Ivan al III-lea a acordat terenuri Moscovei peste 1000 de oameni din anturajul său, iar 28 de boieri aleși au acordat peste 300 de mii de acri de pământ în suburbiile Moscovei.

Dezvoltarea producției pe scară largă era doar în puterea trezoreriei, care își asumă satisfacerea nevoilor departamentului militar în condițiile unei lupte constante împotriva pericolului extern. Astfel, cele mai importante ramuri ale meșteșugurilor care puteau „capitaliza” producția au fost retrase din sfera liberei concurențe și subordonate trezoreriei și monopolului de stat: metalurgia, armamentul și textilele, fabricarea sării. Clasa de comercianți, slab legată de producția de mărfuri, s-a străduit să investească banii acumulați nu în dezvoltarea meșteșugurilor și manufacturii, ci în cumpărarea de pământ, adică. a căutat social să treacă în categoria proprietarilor de pământ. S-a concentrat în principal pe comerțul exterior mai degrabă decât pe cel intern, veniturile comercianților mergeau adesea spre crearea de rezerve de comori sau camătă. Astfel, capitalul comercial nu a revoluționat producția, ci a păstrat relațiile feudale.

Pe la mijlocul secolului al XVI-lea. Populația Rusiei era de aproximativ 9-10 milioane de oameni. Centrul și ținutul Novgorod-Pskov erau relativ dens populate. Densitatea populației aici a fost de 5 persoane pe km2. km, în timp ce în Europa de Vest se ajungea la 10-30 de persoane pe km pătrat. km. Densitatea medie a populației în Rusia a fost de aproximativ 2 persoane pe km2. km, în timp ce funcționarea normală a sistemului de agricultură cu trei câmpuri necesita 15-35 de persoane pe km pătrați. km. Astfel, concentrarea populației în Rusia era insuficientă pentru agricultura intensivă, avea un caracter extensiv. Relațiile feudale au continuat să se dezvolte.

Unitatea internă a statului rus nu a fost puternică din cauza subdezvoltării legăturilor economice și a dominației economiei naturale. Păstrarea rămășițelor autonomiei fostelor apanaje s-a manifestat în chestiuni de proprietate a pământului, instanțe, administrație și circulație monetară, ceea ce a subminat stabilitatea guvernului central.

Prima soție a lui Vasily al III-lea a fost Solomonia Saburova, care provenea dintr-o veche familie de boieri, devotată puterii prinților Moscovei, dar căsătoria lor de douăzeci de ani a rămas fără copii. În așteptarea unui moștenitor, Marele Duce le-a interzis fraților săi să se căsătorească, pentru ca nepoții săi să nu concureze cu viitorul său fiu. În cele din urmă, Vasily a decis să divorțeze, iar Solomonia a fost tonsurată călugăriță. A doua soție a Marelui Duce a fost Elena Glinskaya. Nașterea mult așteptată în familia moștenitorului tronului, Ivan Vasilyevich, a devenit un triumf pentru susținătorii autocrației și a fost marcată de construcția faimoasei Biserici Înălțarea Domnului din satul Kolomenskoye.