Capitolul 24 Teorii ale geopoliticii
24.1. Apariția ideilor geopolitice
Ideile geopolitice au suferit o lungă dezvoltare istorică și testare în practică. Ideile geopolitice au fost exprimate și de filozofii și istoricii lumii antice. Gândirea geopolitică poate fi văzută în învățăturile Evului Mediu și Modern. Punctul de vedere geopolitic a fost exprimat în lucrările lor de figuri ale iluminismului. Merge ca un fir în teoriile erei industriale și continuă în postindustrialism. La un moment dat, mișcări precum liberalismul, conservatorismul, social-democrația, comunismul, fascismul și ecologismul se bazau pe concluziile științei geopolitice.
Pot fi distinse trei etape în dezvoltarea geopoliticii ca subdisciplină științifică: 1 ) preistoria geopoliticii ; 2) geopolitica clasică) 3 ) geopolitică modernă .
La prima etapă, care a durat din timpuri imemoriale până la sfârșitul secolului al XIX-lea, nu exista o ramură geopolitică separată a cunoașterii, nici un concept de geopolitic; ideile geopolitice au fost o parte integrantă a învățăturilor filozofice, a cercetării istorice și a recomandărilor practice adresate conducătorilor. Predecesorii geopoliticii (să le numim așa) au exprimat numai idei individuale despre structura politică a lumii cunoscute de ei, au identificat din aceasta spații individuale de influență ale anumitor puteri puternice, le-au determinat granițele, au făcut presupuneri despre motivele unificării state în uniuni, ciocniri privind divizarea și redistribuirea ecumenei. Putem numi trei astfel de idei. Primul este faptul descris în „Istoria” lui Herodot al încheierii unui acord de alianță între vechile orașe-state grecești împotriva puterii lui Xerxes și, în general, a confruntării eterne dintre eleni și barbari. Al doilea este motivul războiului dintre Atena și Sparta, derivat de Tucidide, care a constat în dorința de hegemonie în zona intereselor lor, precum și în ciocniri constante între puternicele puteri terestre și maritime. Și, în sfârșit, a treia idee sunt regulile de cucerire, așezare, stabilire de noi teritorii și granițe, formulate în Arthashastra. În același timp, alături de presupuneri și conjecturi geniale, au fost exprimate și idei complet nerealiste, uneori fantastice. Același Herodot, de exemplu, considera „răpirea soției” principala cauză a războaielor dintre eleni și barbari.
Având în vedere că două idei, și anume: dorința de hegemonie și dorința de a cuceri noi teritorii pot fi reduse la una, atunci preistoria geopoliticii, precum Colosul din Rodos stătea pe două picioare, s-a bazat pe două idei principale:
Dorința puterilor de hegemonia, cucerirea, extinderea granițelor lor, dezvoltarea de noi spații;
Eterna confruntare dintre puterile Pământului și Mării, popoare civilizate și barbare.
24.2. Teorii și școli de geopolitică clasică
Etapa geopoliticii clasice a durat de la sfârșitul secolului al XIX-lea până la mijlocul secolului al XX-lea. În această perioadă, geopolitica a fost definită ca o ramură separată a cunoașterii, a apărut o idee a domeniului cercetării sale, au fost propuse principalele categorii, iar conceptele geopolitice de bază, teoriile și școlile naționale de geopolitică s-au format din persoane individuale. ideile și ipotezele epocii anterioare. În spiritul acelei vremuri, clasicii geopoliticii chiar au formulat legi geopolitice.
Fiecare știință, în curs de dezvoltare, trăiește o perioadă de apogeu, cea mai mare înflorire, un fel de apogeu filozofic. Lucrările oamenilor de știință care și-au adus știința la culmi până atunci de neatins devin clasice, adică acele exemple care își găsesc mulți adepți și sunt imitate; Noile generații învață din aceste exemple. În această perioadă, atât oamenii de știință, cât și toată știința au fost recunoscuți nu numai de un cerc restrâns de specialiști, ci și de întreaga elită politică și de secțiuni largi ale publicului cititor. Legitimarea geopoliticii ca știință și bază a politicii practice a început în perioada clasică, al cărei punct de plecare, potrivit multor politologi, a fost opera lui F. Ratzel (1880-1910). În lucrări fundamentale precum „Antropogeografia” („Studii etnice”), „Pământul și viața”, el a completat eforturile predecesorilor săi de a crea o teorie a statului ca organism viu și a granițelor ca organe vii ale statului, o teorie. a creșterii spațiale a statelor, conceptele de legătură a populației cu pământul și solul, conceptul de expansiune a culturilor dezvoltate, avansate, dependența puterii statelor de densitatea populației și dimensiunea teritoriului lor. Și cu lucrarea sa „Geografia politică” (1898), a pus bazele unei noi discipline științifice, care a fost numită „geopolitică”. Astfel, Ratzel a fost simultan ultimul dintre predecesorii geopoliticii și primul geopolitician clasic.
La începutul secolului al XIX-lea. știința geopolitică s-a dezvoltat într-un ritm ridicat și s-a răspândit rapid, în primul rând pe continentele europene și americane. Ideile geopolitice erau deosebit de atractive pentru marile puteri - țări mari care ocupau spații vaste (Rusia, SUA), pentru metropole relativ mici, dar puternice din punct de vedere militar și economic, care au creat imperii coloniale gigantice (Marea Britanie, Franța) sau pentru țările care pretindeau statut de mari puteri (Japonia după victoria în războiul ruso-japonez), sau în state care se considerau dezavantajate de condițiile umilitoare ale lumii (Germania după Primul Război Mondial), sau în puteri care și-au simțit puterea, dar au făcut-o. nu au timp să împartă lumea colonial (Germania după unificare și războiul franco-prusac, Italia după Risorgimento și războiul franco-austriac). Unul dintre principalele motive pentru creșterea popularității geopoliticii într-o anumită țară a fost de obicei victoria într-un război, care unește întotdeauna o națiune, reînvie cultura națională și promovează expansiunea spirituală și teritorială în țările vecine și alte continente. Dar înfrângerea în război poate deveni și un catalizator pentru crearea și diseminarea teoriilor geopolitice. Acest proces a fost observat, de exemplu, după înfrângerea Germaniei în primul și al doilea război mondial, după înfrângerea Rusiei în războiul ruso-japonez, după prăbușirea URSS și pierderea de către Rusia a vaste teritorii populate de ruși.
Următorul motiv pentru influența tot mai mare a geopoliticii este apariția ideologiilor agresive. Ideologii precum engleza, franceza, spaniola, portugheza, belgiana, colonialismul olandez, expansionismul american, comunismul sovietic, fascismul italian, nazismul german, militarismul japonez au cerut direct ocuparea si dezvoltarea spatiilor vaste, extinderea granitelor lor in detrimentul teritoriile țărilor vecine, răspândindu-și influența pe toate continentele Pământului. Este important de menționat că ideile geopolitice ale perioadei clasice au fost întotdeauna asociate cu dezvoltarea de către om a spațiilor reale, fizice ale pământului, mării și cerului, și s-au bazat întotdeauna pe puterea militară a statului, care nu putea decât duce la acapararea și anexarea teritoriilor, diviziunile și redistribuirea lumii cu ajutorul armelor și al forței brute.
O trăsătură caracteristică perioadei clasice a geopoliticii (care, să lămurim, a durat din anii 1880 ai secolului al XIX-lea până în anii 1950) a fost nu numai consolidarea diferiților oameni de știință într-un singur flux de gândire geopolitică, ci și formarea acesteia. tendințe individuale – școli naționale.
scoala germana. Prima care s-a format a fost școala germană de geopolitică. Ea își are originea în profunzimea științei geografice și juridice. Geografii și juriștii interesați de politică au dezvoltat doctrina statului care au pus bazele noii științe. La origini s-au aflat Karl Ritter, Friedrich Ratzel, Rudolf Kjellen.
Perioada de glorie a geopoliticii germane a avut loc în anii 1920-1940, când geopoliticieni precum Karl Haushofer, Carl Schmitt, Erich Obeth, Kurt Vowinkel, Adolf Grabowski și-au scris lucrările, au creat instituții geopolitice și, în general, au influențat activ procesul socio-politic din Germania. Geopolitica germană a început imediat să se dezvolte în două direcții. Originea primei - naţionalist (căreia îi aparțineau geopoliticienii sus-menționați) a fost nemulțumirea națională a germanilor, care a constat în excomunicarea lor din procesul de creare a imperiilor coloniale, în înfrângerea lor în primul război mondial.
A doua direcție a geopoliticii germane este internaţionalist, stânga, social-democrat - și-a găsit întruchiparea în lucrările lui Georg Graf, Karl Wittfogel și alți susținători ai marxismului reformist. A urmărit să suplimenteze materialismul istoric cu determinism geografic, să „lege” relațiile economice și politice dintre oameni și state de natură, pământ și sol. Astfel, la începuturile sale pe pământ german, geopolitica a generat, în primul rând, teorii politice radicale (de dreapta și de stânga). Aceste teorii au evaluat capacitățile Germaniei și sarcinile urgente în moduri diferite.
Teoriile „Europei de Mijloc” (Mitteleuropa) ale lui Joseph Partsch și Friedrich Naumann pun pe primul loc extinderea granițelor germane, includerea tuturor etnicilor germani cu teritoriile lor în „Vaterland”, formarea unui puternic și geopolitic tenace. metropolă, care și-ar extinde „în mod natural” influența în Turcia și Orientul Mijlociu. În teoriile „politicii mondiale” (Weltpolitik) ale lui Rudolf Kjellen și Erich Obet, construcțiile geopolitice au început cu cererea de redistribuire a posesiunilor coloniale, asigurarea „independenței” coloniilor mici (Belgia, Olanda, Portugalia) și puterile rămase în urmă (Spania), care ar servi la avantajul unei Germanii mai puternice și mai dezvoltate. Aceste teorii, la rândul lor, au fost împărțite în teorii „mare”, care afirmau prioritatea flotei în dezvoltarea geopolitică a statelor (Alfred von Tirpitz), și teorii funciare, care insistau asupra dezvoltării de către statul german în primul rând a statelor vecine. și terenul din apropiere (R. Kjellen, F. Naumann) .
O trăsătură distinctivă importantă a geopoliticii germane a fost interesul sporit pentru ea din partea statului și a societății. Motivele pentru aceasta, evident, au fost înfrângerea din Primul Război Mondial, pierderea tuturor coloniilor, nevoia de a plăti despăgubiri uriașe și criza financiară și economică severă care a cuprins țara. Sensibilitatea crescută a germanilor la geopolitică a contribuit la înrădăcinarea rapidă în conștiința națiunii a teoriei „Europei de mijloc”, a conceptului de „spații mari” (Friedrich List), a „blocului continental „Berlin - Moscova - Tokyo. ”” (K. Haushofer), etc. Ideea principală atuturor teoriilor a fost o confruntare între puterile continentale, terestre (și în primul rând Germania), „oferite” de soartă, maritime, comerciale, puteri bogate, deținând zeci a milioane de kilometri pătrați de teritorii de peste mări.
Aceasta, la rândul său, a contribuit la instituționalizarea cu succes și rapidă a geopoliticii. Deja în 1919, K. Haushofer, într-un curs de geografie pe care l-a predat la Universitatea din München, și-a conturat ideile geopolitice. În 1924, A. Grabowski a organizat un seminar geopolitic la Școala Politică Superioară din Berlin. În același an, Haushofer, împreună cu E. Obet, O. Maul și G. Lautensach, au început să publice primul jurnal geopolitic. După venirea la putere a naziștilor (1933), a creat Institutul de Geopolitică la München, iar în 1938, la Stuttgart, Uniunea Națională pentru „educația geopolitică” a germanilor care trăiesc în străinătate. Geopolitica este introdusă ca materie obligatorie în toate universitățile din Germania.
Școlile geopolitice naționale care susțin politicile expansioniste se formau la acea vreme în Japonia și Italia.
Chiar înainte de declanșarea Primului Război Mondial, omenirea, așa cum a prezis Ratzel, a început explorarea activă a mediului aerian (aerosfera) cu ajutorul unor vehicule mai ușoare decât aerul - dirijabile, baloane etc., și mai grele decât- vehicule aeriene - avioane și elicoptere. Geopolitica anilor 1920-1940. a înțeles consecințele acestei dezvoltări și, întrucât lucrurile se îndreptau spre un război general, această înțelegere s-a realizat în cea mai mare parte într-o cheie geostrategică și militar-strategică. O figură caracteristică acelei geopolitici, care a făcut o descoperire în cunoașterea unui nou tip de activitate umană, în înțelegerea semnificației acestei activități pentru extinderea influenței puterilor conducătoare și cucerirea de către acestea a spațiului vital, a fost reprezentativul. scoala italiana de geopolitica, Generalul Forțelor Aeriene Giulio Douhet. În lucrarea sa „Air Supremacy” (1921), el a ajuns la concluzia că aviația, spre deosebire de mitraliera inventată anterior, nu este un tip de armă defensivă, ci ofensivă și duce la crearea unor doctrine militare nu defensive, ci ofensive. Din dezvoltarea aviației urmează strategia lui Douhet pentru supremația aeriană, care constă în planificarea unificată, dezvoltarea unificată a aviației militare și civile, a aviației și a altor tipuri de industrie asociate acesteia. Aviația, conform teoriei lui Douhet, trebuia să decidă cursul și rezultatul războaielor viitoare.
Școli geopolitice ale altor state conducătoare - Marea Britanie și Franța, cei care au reușit să-și construiască și să-și mențină imperiile coloniale nu și-au exprimat intenții atât de agresive și au susținut menținerea status quo-ului.
Fondatorul științei geopolitice în Franța a fost Paul Vidal de la Blache, care a creat teoria „posibilismului” conform căreia factorul geografic influențează politica statului nu direct, ci prin oameni, prin factorul uman. În același timp, oamenii, având liber arbitru, pot transfera într-un fel sau altul influența geografiei, iar acest „transfer” nu este neapărat rigid, ci probabilist în natură. Probabilitatea, posibilitatea (posibilele franceze) a influenței geografiei asupra politicii, determinată de activitatea oamenilor, a dat numele acestei teorii.
Ne vom opri mai detaliat asupra concepțiilor geopolitice ale doar doi geopoliticieni remarcabili din perioada clasică, reprezentând școlile științifice germane și britanice - Ratzel și Mackinder.
Geopolitica, sau geografia politică, pentru Ratzel decurge din studiile etnice sau antropogeografie. Antropogeografia se bazează pe următoarele postulate:
Toate popoarele lumii sunt interconectate;
Omule, toate comunitățile de oameni sunt incluse în viața comună a globului;
Oamenii și starea fiecărei comunități umane sunt un singur organism;
Acest organism este în continuă mișcare, dezvoltare și creștere istorică;
Creșterea organismului de stat continuă până la limitele sale naturale;
Creșterea și dezvoltarea statelor este influențată de climă și de localizarea geografică, adică de teritoriul acestuia, de forma suprafeței pământului, precum și de densitatea populației;
Mediul marin este esențial pentru stimularea dezvoltării organismului de stat. Unul dintre cele mai puternice „motoare” ale dezvoltării societății umane a fost lupta împotriva mării. Poziția relativă a pământului și a mării nu numai că diversifică suprafața Pământului, dar joacă, de asemenea, un rol important în formarea de „grupări istorice” unice, cum ar fi lumea mediteraneană, țările baltice, puterile atlantice, regiunea culturală a Pacificului. , etc.
În „Geografia politică” (1898), Ratzel rezolvă problemele existenței și creșterii statelor ca organisme vii. Pentru Ratzel, statul este o formă de viață pentru oamenii de pe pământ, este un organism viu care „populează” împreună cu oameni toate continentele și insulele Pământului. Condiția vieții și creșterii statelor este o legătură inextricabilă cu pământul, solul pe care ele există. Și din moment ce statele sunt create oameni și există în legătură inextricabilă cu oameni Și Pământ , apoi se dovedesc a fi „cleiul politic” care leagă această triadă între ele. „Cele mai puternice state vor fi acelea”, notează Ratzel, „în care ideea politică pătrunde în întregul corp de stat, până la ultima parte... Iar ideea politică cuprinde nu numai oamenii, ci și teritoriul lor”.
Deci, geografia politică, adică geopolitica clasică, potrivit lui Ratzel, începe cu conceptul de stat ca organism viu asociat cu pământul. A doua cea mai importantă problemă a geopoliticii pentru el sunt problemele mișcării istorice și creșterii statului, care sunt rezolvate prin cucerire și colonizare. Creșterea statelor contribuie la diferențierea lumii în țări puternice (viabile) și slabe. Cei puternici creează imperii coloniale, destinul celor slabi este de a fi anexați puterilor puternice sau atrași pe orbita lor de influență. Ratzel consideră că a treia problemă a geopoliticii este problema spațiilor, aranjarea spațială a statelor și influența locației geografice asupra statutului politic al statului. În cele din urmă, Ratzel a considerat a patra problemă ca importantă a geografiei politice ca fiind problema granițelor ca organe periferice ale statului, ca granițe geografice naturale și ca linii de demarcație politice. El a dedicat patru secțiuni din „Geografia sa politică” rezolvării acestei probleme. El a explorat toate zonele de tranziție geografică posibile unde pământul și marea se întâlnesc: coaste, peninsule, istmuri, insule, diferite forme de suprafață (câmpii, munți, câmpii, podișuri) - și a relevat influența lor asupra formării și structurii statelor.
Se poate afirma că geopolitica este ca disciplina stiintifica a avut loc tocmai în lucrările lui F. Ratzel. El, după ce a definit gama de probleme, a fost primul care a formulat subiectul noii științe. Aceste probleme au fost rezolvate în lucrările altor clasici ai geopoliticii (Challen, Mahan, Colomb, Mackinder, Haushofer, Obet, Naumann, Schmitt, Vidal de la Blache, Douai, V.P. Semenov-Tian-Shansky, Savitsky etc.). Lucrările lor pentru o lungă perioadă de timp, cel puțin în perioada clasică, au servit drept ghid și au stabilit direcția dezvoltării științei geopolitice. Majoritatea acestor probleme astăzi, desigur, în noile condiții geoistorice și geopolitice, sunt studiate și rezolvate de geopoliticieni.
Reprezentant remarcabil scoala britanica de geopolitica din perioada clasică, așa cum am menționat deja, a existat Halford Mackinder, un geograf și personal politic important britanic. În 1904, el a vorbit la o întâlnire a Societății Regale de Geografie cu un raport „Axa geografică a istoriei”, în care și-a prezentat punctele de vedere geopolitice. Conform conceptului lui Mackinder, factorul determinant în istoria națiunilor este localizarea geografică a țărilor. Mai mult, odată cu dezvoltarea economică, socială și culturală, influența factorilor geografici, precum și militar-strategici asupra progresului omenirii este în continuă creștere. Acești factori se manifestă în relațiile dintre popoarele terestre și maritime și explorarea acestora a spațiilor terestre și acvatice. Acești factori contribuie în cele din urmă la formarea hărții geopolitice a lumii. La începutul secolului al XX-lea. arăta așa. Dintre toate continentele Pământului, din punct de vedere geografic, continentul eurasiatic (de fapt, Rusia), care a devenit o „regiune pivot” în politica mondială, are avantaje. Aici există condiții (inaccesibilitatea de la „forțele mării”, comunicații bune - căi ferate) pentru dezvoltarea puterilor industriale și militare care înlocuiesc Imperiul Mongol din Evul Mediu. În afara „regiunii pivot” se află „marea semilună interioară” formată din Germania, Austria, Turcia, India și China, iar „semiluna exterioară” formată din puterile maritime: Marea Britanie, Statele Unite, Canada, Africa de Sud, Australia și Japonia.
În această situație, echilibrul în lume este bulversat în favoarea statelor maritime periferice ale „semilunii exterioare”. Dar puterea „axială”, Rusia, care deține resurse enorme, poate adăuga mobilitate pe mare la mobilitatea sa terestră, adică își poate consolida în mod semnificativ flota și poate intra în Oceanul Mondial. În plus, puterea industrială și mobilitatea imperiului continental ar putea fi mult sporite printr-o alianță cu Germania. Acest lucru ar schimba raportul de putere în lume în favoarea Imperiului Axial și ar împinge țări precum Franța, Italia, Egipt, India, Coreea într-o alianță cu blocul maritim condus de Marea Britanie și Statele Unite.
Mai târziu, în cartea sa Democratic Ideals and Realities (1919), Mackinder și-a revizuit conceptul de „regiune pivot”, pe care a început să o numească „inima” (adică „inima”) și a inclus Tibetul și Mongolia, precum și centrul central. și Europa de Est. Această schimbare a luat în considerare procese precum progresul în continuare în transport, creșterea populației și industrializarea. Și aici, Germania și Rusia au primit noi avantaje în dezvoltarea teritoriului lor și în creșterea influenței asupra întregii inimi și a insulei lumii (adică Asia, Europa și Africa la un loc) (aceasta din urmă nu a folosit aceste avantaje la momentul redactării raportului) . Puterile periferiei, pentru a menține puterea maritimă, potrivit lui Mackinder, necesită o rețea din ce în ce mai extinsă de baze, pe care doar câteva state și-o pot permite. Aceasta duce la celebra formulă a lui Mackinder: „Cel care stăpânește Europa de Est guvernează inima; cine stăpânește inima stăpânește asupra insulei lumii (adică, repetăm, peste Asia, Europa și Africa. - B . ȘI.)] cine conduce lumea, insula conduce lumea.”
Unul dintre fondatori Școala geopolitică din SUA a fost A. Mahan, fondatorul „ mare » directii geopolitica clasică, care se baza pe avantajele puterilor maritime asupra puterilor terestre. În lucrările lui A. Mahan „Influența puterii mării asupra istoriei. 1660–1783", „Influența puterii maritime asupra Revoluției Franceze și a Imperiului. 1783–1812” și alții, a fost urmărită ideea despre rolul determinant al puterii maritime în soarta istorică a statului. Supremația britanică la sfârșitul secolului al XIX-lea. peste alte state A. Mahan a explicat-o prin puterea mării. Pe baza acestui postulat, el a fundamentat ideea ca Statele Unite să iasă din izolarea internațională și să o transforme într-o mare putere navală capabilă să concureze cu cele mai puternice state.
A. Mahan a transferat principiul „anaconda”, aplicat în timpul Războiului Civil din 1861–1865, la nivel planetar. generalul american McClennan. Acest principiu a constat în blocarea teritoriului inamic de la mare și de-a lungul liniilor de coastă, în scopul uzurii strategice. Potrivit lui A. Mahan, puterile eurasiatice (Rusia, China, Germania) ar trebui „sugrumate” prin reducerea sferei lor de control asupra zonelor de coastă și limitarea accesului lor la spațiile maritime.
Şcoala rusă de geopolitică perioada clasică (reprezentanți de frunte - P. N. Savitsky, L. P. Karsavin, G. V. Vernadsky) s-a dezvoltat conceptul de eurasianism, al cărui concept cheie a fost conceptul de „dezvoltare a locului”, care desemna nu numai mediul geografic, ci și spațiul socio-istoric, care se completează reciproc, formând un singur întreg. Dezvoltarea locală, după părerea eurasiaților, determină caracterul național al popoarelor, soarta lor și perspectivele de dezvoltare.
Geopoliticienii ruși-eurasiatici au fost uniți de o viziune asupra Rusiei ca lume specială generată de spațiul Eurasiei, de influențele culturale ale sudului bizantin, vestului european și estului mongolo-turc. Ei erau convinși de marele viitor al țării datorită poziției sale geopolitice unice în centrul unui continent gigant, posesiunii unui teritoriu vast și culturii unice.
Pentru o mai mare claritate, să rezumăm toate domeniile geopoliticii clasice într-un singur tabel (Tabelul 24.1).
Pentru a rezuma, putem spune că geopolitica clasică continuă trei stâlpi .
În primul rând, aceasta este o idee care a venit din timpuri imemoriale despre eternul, bazată pe locația geografică, împărțirea statelor de către Herodot în puterile Pământului și puterile Mării. În perioada clasică, a fost reformulat de Carl Schmitt, care a înțeles politica și geopolitica ca o schemă „ori/sau”, sau mai precis, „prieten sau dușman, prieten sau dușman, pământ sau mare, vest sau est”. Această idee nu a fost zguduită nici măcar de faptul stăpânirii celui de-al treilea mediu - atmosfera, și doctrina supremației aerului formulată de Douhet.
În al doilea rând, aceasta este teoria lui Ratzel, care susține că statul este un organism viu, că se comportă ca o colonie de mușchi sau alge. Statul are o singură alternativă: fie să absoarbă țările vecine și să-și extindă geospațiul, fie să fie mâncat de un stat vecin în expansiune. Această teorie a expansiunii a descris în mod adecvat structura lumii la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, care consta din metropole coloniale, colonii și semicolonii.
În al treilea rând, aceasta este formula lui Mackinder: din cauza diferitelor poziții geografice ale stărilor pământului, se pot forma și zone precum Heartland care nu sunt atinse pentru expansiune. Prin urmare - „Cine deține inima, deține lumea”. Adevărat, ca răspuns la „legea” lui Mackinder, Nicholas Speakman a formulat exact opusul „legea controlului lumii”, care afirmă: „Cine controlează Rimland domină Eurasia, cine domină Eurasia ține soarta lumii în mâinile sale”.
Introducere
A vorbi despre geopolitică, direcțiile sale principale, prezentarea dezvoltării acestei gândiri strategice și practice poate părea o sarcină fără speranță - subiectul este prea larg. Este nevoie de atât de multe fapte de istorie și geografie încât o întreagă enciclopedie poate să nu fie suficientă... Cu toate acestea, ar trebui să încercați să faceți o schiță.
1. Panorama teoretică a geopoliticii
1.1 Conceptul de geopolitică
Prima întrebare evidentă și simplă este: ce este geopolitica? O disciplină, rar recunoscută ca atare, care integrează strategia politică, o disciplină care folosește purul elemente științifice. Întrucât geopolitica este o strategie, ea ar trebui judecată nu pe baza unor criterii statice, ci exclusiv pe cele dinamice. Geografia poate fi statică; Geografia politică, și, mai ales, geopolitica, nu poate fi în niciun caz statică. Dinamica realităților politice și voința creativă oameni de stat Ei schimbă totul în mod constant. „The World Theatre” este un caleidoscop de fapte realizate prin eforturile deliberate ale numeroaselor încercări reușite și nereușite de a schimba lumea. Antonio Flamigni a rezumat problema astfel: „Geografia politică este analiză, în timp ce geopolitica este sinteză”.
1.2 Comunitățile politice sunt „organisme vii”
Concluzia principală din natura de sinteză a geopoliticii este că nu mai putem considera comunitățile politice ca organisme politice stabile, ele trebuie considerate organisme vii. Comunitățile politice sunt mereu în mișcare, în fermentație (în „fermentare”, așa cum spune Haushofer). Prin urmare, statele sunt și organisme vii, deși acest fapt este negat de ideologiile dominante, deoarece folosesc metodologia iluminismului; provin din beteala moralistă. Suspiciunea de anti-știință care cade asupra geopoliticii este așadar de origine ideologică, bazată pe argumentele conceptelor mecanice ale ideologiei iluministe, de parcă biologia și medicina cu metodologia lor organică nu ar fi științifice!
1.3 Psihologia statului
A cunoaște programul geopolitic al unei națiuni înseamnă a-i cunoaște cele mai profunde instincte. A analiza conștiința geografică înseamnă a face o psihanaliză a popoarelor.
Deci, dacă Freud, Adler și Jung au fost părinții fondatori ai psihanalizei individuale, atunci cine a explorat „conștiința politică” a popoarelor și a analizat instinctele lor cele mai profunde? Lista este destul de lungă, începând cu Antichitatea - cu Aristotel, Tucidide, Xenofon, Herodot, Strabon, Eratostene, Pliniu etc., continuând cu Evul Mediu - Ibn Khaldun, Renașterea - Baudin, Montesquieu, Tocqueville, Herder, Humboldt și Karl Ritter.
În Antichitate - o epocă simplă, dar bogată - Aristotel a înțeles rolul geopolitic decisiv al insulelor; Ascultă doar: „Creta, prin poziția sa, este destinată să aibă o influență dominantă asupra Greciei”. Montesquieu a vorbit despre climă ca fiind unul dintre factorii care influențează formarea popoarelor, a modurilor de gândire și a strategiei politice. Herder a menționat cultura, literatura și lingvistica ca factori care influențează unificarea teritoriilor.
1.4 „Geografia politică” de Friedrich Ratzel
Geopolitica în sensul pur al cuvântului începe cu Friedrich Ratzel (1844 - 1904), care a scris lucrarea „Geografie politică” în 1897. Munca lui poate fi rezumată prin șase idei principale:
1) Statele sunt organisme care se nasc, trăiesc, îmbătrânesc și mor.
2) Creșterea stărilor ca organisme este determinată în prealabil. Geografia, prin urmare, își pune sarcina de a descoperi și de a descrie legile care guvernează această creștere.
3) Peisajul istoric își pune amprenta asupra cetățeanului statului.
4) Ideea principală este teoria „spațiului de locuit”.
Ratzel a fost primul care a vorbit despre asta.
Ratzel vorbește și despre confruntarea dintre „puterile continentale” și „puterile maritime”. El amintește de aspectul subiectiv al „geografiei politice” - la acea vreme termenul de „geopolitică” nu exista încă - și pledează pentru necesitatea de a avea „simțul spațiului” și „energie vitală” pentru a supraviețui în condiții conflictuale. consimțământul națiunilor și statelor.
1.5 „Teoria probabilității” de Vidal De La Blache și Vallot
Pământul, potrivit lui Vidal de la Blache, nu este doar un teritoriu necultivat, ci și un spațiu transformat de om în mod diferențiat, în funcție de dezvoltare tehnicăși criteriile religiei sale; Există religii care sunt deschise progresului tehnologic și religii care sunt ostile acestuia. Aici Vidal de la Blache este mai mult sau mai puțin apropiat de Max Weber, care introduce conceptul de sindrom occidental al cărui purtător este protestantismul; și lui Serge Christopher Colm, care susține că budismul oferă avantaje în economia modernă. În cele din urmă, Vallot în 1911 introduce conceptul de teoria probabilității bazat pe diferențele dintre teritorii. Statele care controlează mai mult de un tip de teritoriu sunt mai capabile să se adapteze, se confruntă cu mai multe provocări reale și potențiale și ajung să fie mai puternice decât alte state. Statele care exercită controlul asupra unui singur tip de teritoriu au mai puține opțiuni; geniul lor nu se poate manifesta în atâtea feluri; cetățenii lor nu sunt pregătiți intern, dacă istoria o cere, să dea o respingere demnă numeroaselor provocări ale lumii.
1.6 Pulsul dezvoltării istorice
Profesorul suedez Rudolf Kjellen (1864 - 1922) face o imagine concisă și precisă a poziției marilor puteri mondiale în perioada 1923 - 1922. În Europa, cercetările sale acoperă țări precum Franța, Germania, Marea Britanie, Rusia și Austro-Ungaria. În afara Europei, Japonia și Statele Unite i-au atras atenția.
Kjellen arată că Franța avea două obiective: să tragă o graniță de-a lungul Rinului, ceea ce nu a reușit, și să provoace haos în Europa Centrală, ceea ce a reușit complet. Germania în 1914 s-a simțit înconjurată de Antanta, care includea Anglia, Franța și Rusia, care i-a lăsat cu două opțiuni: să creeze un echilibru abil prin diplomație sau să treacă la ofensivă, așa cum au prezis unii oficiali militari, precum Bernardi. Germania, în care a fost un proces turbulent dezvoltare industriala, avea nevoie de piețe comerciale coloniale și, prin urmare, nu s-a putut abține să nu intre în conflict cu Anglia. Așa cum Lumea Nouă era rezerva Angliei și Statelor Unite, care au început să se extindă treptat dincolo de vastul lor piata interna, Germania s-a bazat pe Imperiul Otoman pentru a-și proteja expansiunea economică în sud-estul Asiei Mijlocii, Persia și Indonezia (pe atunci o colonie olandeză). Aici este așa-numitul ideea unei diagonale care se întinde de la Islanda până la Indonezia și care trece de-a lungul întregii teritorii eurasiatice.
1.7 Rusia, Japonia, Statele Unite
Rusia, după cum a afirmat Kjellen, s-a simțit și ea înconjurată, chiar blocată, în înaintarea sa către mări mai calde. Dilema rusă este de a achiziționa „ferestre” maritime pentru exportul de produse în cazul dezvoltării economice a Siberiei. Japonia avea planuri de a crea un spațiu de co-prosperitate asiatică în jurul puterii sale în creștere în Orientul Îndepărtat și regiunea Pacificului, ceea ce a provocat o ciocnire cu interesele britanice din Malaezia și cu interesele americane din Filipine și China. După ce a absorbit Micronezia germană în 1918, Japonia a dobândit un atu suplimentar: de acum încolo avea zone de pescuit, surse directe de aprovizionare cu alimente, ceea ce i-a permis să scape de dependența de aprovizionarea cu alimente. Cât despre Statele Unite, care deține spațiul continental care se întinde de la Atlantic până la Oceanul Pacific, apoi și-au stabilit ca scop controlul coastelor care li se opun atât în Europa, cât și în Asia. În cea mai mare parte, analiza lui Kjellen rămâne adevărată astăzi, chiar dacă multe alte circumstanțe s-au schimbat.
1,8 Trei noduri probleme nerezolvate
Kjellen a conturat principalele linii de dezvoltare ale situației internaționale începând cu 1918. Trei probleme cheie au rămas nerezolvate:
1) Conflict franco-german.
2) Conflictul dintre Germania și Austro-Ungaria (pe de o parte) și, pe de altă parte, Rusia pentru stabilirea controlului în Balcani.
3) Conflictul dintre Germania și Anglia sau, mai precis, dintre Germania și puterea dominantă talasocratică (adică dominantă pe mare). În rolul puterii maritime dominante, Anglia începe să cedeze treptat locul Statelor Unite.
1.9 Germania și talasocrațiile anglo-saxone (puteri maritime)
Lupta dintre Germania și Anglia a fost o luptă pentru dominarea rutelor oceanice și a comerțului mondial. Conflictul economic a înfruntat în mod egal ambele puteri nord-europene în America Latină. Înainte de Primul Război Mondial și în perioada dintre cele două războaie, țările din America Latină formau două blocuri, explică geopoliticianul Ernst Sahaber, asociat al lui Haushofer: un bloc Pacific de țări sărace, inclusiv Chile, Peru și Bolivia, și un bloc atlantic de ţări mai bogate, printre care Argentina (rol dominant), Uruguay şi Brazilia. Blocul Pacific se confruntă cu Statele Unite. Și blocul atlantic merge în Anglia. Pentru a evita dependența de o singură putere externă, țările din America Latină încearcă să stabilească relații comerciale mai strânse cu Franța și Germania. Această din urmă putere face rapid succes după succes: în 1936 - 1937 ocupă primul loc la importul de mărfuri în Brazilia și Chile, invadând cel puțin două feude - cel american și cel britanic. În cel de-al doilea război mondial, britanicii și americanii au încercat să pună capăt acestui succes comercial al germanilor într-o zonă pe care anglo-saxonii o considerau exclusiv a lor.
În perioada postbelică, acest conflict este de natură ascunsă: se poate aminti reținerea americanilor în ceea ce privește achiziționarea de echipamente militare germane și brevete pentru producția de tancuri și avioane de către Argentina; despre proiectul lui Bastian, un general pensionar al Bundeswehr și deputat al Verzilor în Bundestag, de a vinde elicoptere către MVV al Sandinistei Nicaragua; despre intentiile germano-braziliane de a construi un complex centrale nucleareîn Brazilia, un proiect împotriva căruia americanii au luat armele; despre instalarea unei linii de asamblare Volkswagen în Brazilia și Mexic etc.
1.10 Kjellen: Interesele germane sunt identice cu cele europene
Concluzia lui Kjellen: Germania, situată în inima continentului european, reprezintă, conștient sau inconștient, Europa ca bloc continental. Interesele Germaniei, potrivit politologilor suedezi, sunt identice cu interesele Europei în ansamblu, chiar dacă europenii care trăiesc la periferia Germaniei nu sunt întotdeauna convinși de acest lucru... Destinul geografic al Germaniei o va forța întotdeauna să apere interesele fundamentale ale întregii Europe. Desigur, guvernul german a început al Doilea Război Mondial în urmărirea unor obiective strict naționaliste, care au stârnit neîncrederea și ura țărilor periferice. Cea mai semnificativă concluzie a războiului: sistemul „stat-națiune” și-a depășit istoric utilitatea, iar o structură la scară continentală trebuie să-i ia locul.
Pe lângă analiza celor trei noduri de probleme nerezolvate, Kjellen după Versailles și primul război mondial analizează trei factori geografici care joacă un rol decisiv în procesul de intensificare a geopoliticii mondiale. Acești trei factori sunt expansiunea, soliditatea teritorială și libertatea de mișcare. Rusia are un teritoriu extins și soliditate teritorială, dar nu libertatea de mișcare, deoarece accesul său la mările calde este limitat.
Marea Britanie se bucură de libertate de mișcare abundentă datorită marinei sale și dominației rutelor maritime, expansiunii (mulțumită unor stăpâniri precum Canada, Austria, Africa de Sud și India), dar nu de soliditate teritorială: Imperiul său este sfâșiat și împrăștiat peste 24% din suprafața globului. Aceasta a fost și slăbiciunea fostului Imperiu Britanic. O altă soluție, și anume crearea Commonwealth-ului Națiunilor, nu a rezistat timpului.
1.11 Centralizarea pe uscat și pe mare
Geopoliticianul și specialistul englez Peter Richard Rowden notează pe bună dreptate că britanicii nu vorbesc niciodată despre geopolitică, ci întotdeauna despre strategie sau interese vitale. Geopolitica presupune centralizarea pământului, centralizarea teritoriului împărtășit de francezi, germani și ruși. Logica Imperiului Britanic a proclamat centralizarea maritimă, întrucât teritoriul metropolei era prea nesemnificativ și multietnic.
În ceea ce privește Germania, nu are nici un teritoriu extins și nici libertate de mișcare (are, fără îndoială, acces la ape deschise prin Hamburg, Bermen și Kiel, dar Tratatele de la Westfalia din 1648 au asigurat proprietatea olandezilor, care s-au separat de Reich, și gurile de râu suedezi), dar are soliditate teritorială și un singur grup etnic. Statele Unite au toate atuurile: spațiu extins, libertate de mișcare și soliditate teritorială. Acesta este secretul puterii și expansiunii lor. În ceea ce privește Japonia, aceasta are soliditate teritorială și libertate de mișcare în Oceanul Pacific, dar nu are un teritoriu suficient de întins.
Pe baza acestor declarații făcute de Kjellen, geopoliticienii și politologii germani din anii 20 și-au pus întrebarea: cum să salvăm țara și Europa de la colaps? Scopurile lor: să ocolească puterile financiare și talasocratice anglo-saxone, să ne eliberăm subcontinentul de ghearele financiare ale bancherilor americani, să ocolim obstacolul sub forma Rusiei bolșevice, fără a abandona dorința de a căuta creația împreună cu aceasta. conditii optime. În 1908 - 1918, Germania sub Wilhelm al II-lea a cimentat alianța germano-austro-turcă, a cărei axă centrală mergea în diagonală de la Helgoland, baza principală la Marea Nordului, vizavi de gura Elbei, spre Istanbul și mai departe spre Persan. Golful și Oceanul Indian. Această alianță a asigurat acces larg la Marea Nordului, prezență în estul Mediteranei, control în comun cu rușii în Marea Neagră, control absolut în Golful Persic și acces la Oceanul Indian, loc rezervat britanicilor, stăpânii Indiei. . După prăbușirea Imperiului Otoman în 1918, care a dus la scindarea nucleului turco-anatolian din Golful Persic și Oceanul Indian și crearea unui întreg mozaic de noi state în Balcani, diagonala părea să se fi prăbușit complet. Restaurarea sa a devenit scopul diplomației și geopoliticii germane.
1.12 „Pământul de Mijloc”
Cel mai mare geopolitician al timpului nostru, omul de știință englez Halford John Mackinder (1861 - 1947), și-a dezvoltat ideea principală în 1904 într-un scurt articol intitulat „Axa geografică a istoriei”. Ce a vrut să spună prin acest termen? Pentru el, era un spațiu continental, nesupus influenței forțelor armate și a puterilor maritime. Mackinder a numit această masă continentală „heartland” (lit. „heartland”, pământ central). Acest pământ, a explicat el, este protejat de istoria care zguduie restul lumii. Istoria este acum pătrunsă de ciocniri dialectice constante între pământ și mare. Marea, adică 3/4 din suprafața planetei noastre, este dominată de navigatori, în timp ce pământul, 1/4 din planetă, găzduiește popoarele călăreților stepei. Cele două figuri dominante, marinarul și călărețul, vikingul și mongolul, sunt în continuă mișcare, mânate de o dinamică inepuizabilă.
Această pildă a confruntării dintre pământ și mare, sau dintre Behemoth și Leviathan (de Carl Schmitt), ilustrează o realitate foarte palpabilă: confruntarea dintre masa continentală gigantică formată de Europa, Africa și Asia și masa oceanică dominată de maritim. puterile anglo-saxone. Masa continentală are un „mijloc” format din Rusia, Urali, Siberia de Vest, Kazahstan, Xinjiang și Mongolia.
1.13 „Fringe Lands”
Între acest masiv continental și oceane se întinde o zonă învecinată, „cordonul periferic”, ținuturile periferice: țările mediteraneene, Europa de Vest a Evului Mediu, Orientul Mijlociu, subcontinentul indian și China. Acest „cordon periferic” conține patriile popoarelor urbanizate și zonele de cultură mixtă. Complexului creat de „Țara de mijloc” și ținuturile periferice i se opune complexul insular - America, Australia, Oceania și Marea Britanie. Potrivit lui Mackinder și studenților săi ruși și germani, acest loc este locul de naștere al liberalismului comercial, adică Cartagina modernă.
Mackinder arată că „pământul înconjurat” este invincibil, întrucât 1) navele maritime, fie că sunt mijloace mobile sau forțe talasocratice, nu pot invada această zonă; 2) popoarele din ținuturile periferice nu au putut niciodată să cucerească această zonă, așa cum o demonstrează încercările nereușite ale regelui suedez Carol al XII-lea, Napoleon și Hitler. Dimpotrivă, așa cum susține Mackinder, „țara de mijloc” poate invada și cuceri ținuturile periferice, deoarece 1) este capabilă să trimită destui războinici; 2) are cherestea (și alte materii prime) pentru a construi nave, a deveni la rândul său o talassocrație și astfel a-și depăși slăbiciunea inițială; 3) are provizii bogate de alimente. Singurul argument pe care îl putem aduce împotriva acestei afirmații este că, din punct de vedere demografic, „țara de mijloc” a fost întotdeauna mic ca număr.
Mackinder a ajuns la concluzia că era necesar ca popoarele mării și popoarele din ținuturile periferice să cuprindă popoarele „pământului de mijloc”. Pe această logică de izolare s-au bazat strategii alianței americane din epoca noastră postbelică (NATO, CENTO, ASEAN).
1.14 Trei etape ale istoriei
După cel de-al Doilea Război Mondial, opera lui Mackinder trebuie legată de factori suplimentari: 1) confruntarea dintre Est și Vest arată că strategia de izolare funcționează în favoarea talasocrațiilor. 2) Pământul de mijloc este amenințat de rachete și aviație cu rază lungă de acțiune, deși el însuși a devenit o putere maritimă și are o flotă impresionantă.
Mackinder oscilează între doi poli: 1) supraestimează puterea „Țării de mijloc” și manifestă pesimism în ceea ce privește ținuturile periferice vestice, 2) împărtășește optimismul generalului american Maen (secolul al XIX-lea), care declara că puterea care domină marea domină automat pe planetă.
1.15 Surse ale geopoliticii germane
Geopolitica germană s-a născut la răscrucea a trei tendințe: 1) geografia politică a lui Ritter și Ratzel, adică o tradiție pur germană; 2) geografia politică și știința politică organică a lui Kjellen, care, în plus, a fost una dintre componentele conceptelor lui Herder și Tönnies; 3) geografia politică a lui Mackinder cu „forța sa motrice a istoriei” și dualismul „term-mare”.
Haushofer (1869 - 1945), geograf și militar de carieră, a fost cel care a făurit, pe baza acestui material, un instrument de geopolitică de ordinul întâi, pe care germanii l-au folosit ca bază ideologică a diplomației lor. La 15 decembrie 1923, a fondat faimosul său Jurnal de Geopolitică. În jurul acestei reviste s-a format o adevărată școală, în care toate problemele internaționale ale vremii noastre erau discutate din perspectiva diverselor științe.
Haushofer a înțeles că forțele de natură intelectuală sau spirituală pot uneori să încline balanța într-o direcție sau alta. Acesta este motivul pentru care cunoașterea ideilor influente ale mișcărilor religioase sau ideologice majore este o necesitate pentru un politician implicat în geopolitică, diplomație sau probleme militare.
1.16 Marele proiect al lui Haushofer
Școala geopolitică a lui Haushofer a dezvoltat „conceptul de spațiu mare”, interesându-se pentru o serie de teorii populare în anii 1920: paneuropeană, pan-asiatică și panamericană. Aceste mari asociații continentale sunt chemarea vremurilor; industria devine prea specializată, complexă, nevoia de materii prime astăzi este de așa natură încât spațiile limitate ale statelor naționale obișnuite sunt prea mici. Pe cale de consecinţă, popoarele trebuie să-şi orienteze dezvoltarea spre o nouă formă de organizare politică: spaţiul mare. Potrivit lui Haushofer, acestea sunt: 1) Euro-Africa, dominată de tandemul franco-german; 2) Rusia sovietică, care își va extinde influența în Persia, Afganistan și subcontinentul indian; 3) Asia de Est, regrupată în jurul Japoniei, forta motrice regiune; 4) America de Nord și de Sud sub conducerea Statelor Unite.
Pe baza acestui fapt, Haushofer a recomandat în secret celebrul pact germano-sovietic încheiat în august 1939. Și-a dezvoltat teoria și, aproximativ un an mai târziu, a propus un plan pentru o mare uniune continentală eurasiatică, unind Spania lui Franco, Italia, Franța de la Vichy, Germania, Rusia și Japonia împotriva Imperiului Britanic. În noiembrie acest proiect a fost prezentat lui Molotov și Stalin, care l-au ignorat fără a da niciun răspuns. În efortul de a finaliza această mare unificare continentală, Haushofer a susținut întotdeauna mișcarea pentru independența hindușilor, țările arabe, perși etc., sperând să dea jos cătușele puse de imperialismul britanic pe coasta eurasiatică.
Trupele lui Hitler invadează Uniunea Sovietică distrus mare proiect.
1.17 Caesura: 1945
1945 este o dublă victorie: victoria talasocrației americane și a puterii continentale a Uniunii Sovietice. Dacă în săptămânile și lunile de după bombardarea atomică de la Hiroshima și Nagasaki, Statele Unite păreau invincibile, victoria lui Mao Zedong în China în 1949 părea să inaugureze o eră de dominație ideologică a marxismului în mare parte din Eurasia. Din moment ce Statele Unite au intrat în război pentru a împărți marile teritorii europene adunate în jurul Germaniei (și pe cele din Asia de Est centrate pe Japonia), apariția unei mari regiuni comuniste nu a putut fi acceptată de Washington: de aici Războiul Rece și Războiul Coreean.
În perioada 1975 - 1980. s-ar putea vorbi despre adevărata hegemonie americană. 1) Washingtonul s-a apropiat de China din 1972 și, prin urmare, a divizat unitatea Eurasiei comuniste. 2) Nu a existat niciodată o redresare economică veritabilă în URSS, iar decalajul dintre Occident și lumea sovietică s-a adâncit constant, pe care aceasta din urmă a încercat fără succes să o depășească. 3) Moscova pierdea influența pe care o avea în așa-zisa. terenuri periferice prin părţi intermediare. Ideologia comunistă nu mai pare progresistă. 4) Din cauza înapoierii tehnologice, URSS nu mai poate produce arme moderne. Nivelul de producție a tehnologiei informației în URSS este scăzut, trebuie importat: de exemplu, software-ul dezvoltat în comun de compania norvegiană Konsberg și japoneza Toshiba a făcut posibilă crearea de motoare pentru submarinele cu care este echipată marina sovietică. , a cărui funcționare este detectată doar de sistemele hidroacustice americane de la o distanță de 20 de mile, în timp ce anterior Marina SUA a detectat motoarele submarinelor sovietice la o distanță de 200 de mile. Acest fapt arată fidelitatea proiectului eurasiatic al lui Haushofer: Occidentul Îndepărtat scandinav și Orientul Îndepărtat japonez încearcă împreună să întărească țara de mijloc slavă în detrimentul talasocrației americane.
1.18 Tezele amiralului Maine
Amiralul Maine al Marinei SUA a scris într-un moment în care Statele Unite nu deveniseră încă o putere mondială. Cerințele americanilor de atunci erau foarte modeste și se rezumau la formula simplă și precisă a Doctrinei Monroe: „America americanilor”. Pentru a realiza acest proiect, Statele Unite trebuie să îndepărteze puterile Lumii Vechi din împrejurimile sale geografice imediate. În 1898, au forțat Spania să plece, ceea ce le-a dat controlul principalelor insule din Caraibe, Cuba și Santo Domingo. Astfel, Statele Unite au expulzat o mare putere europeană din marea interioară situată direct în largul coastei Statelor Unite. În același timp, au început să cucerească spațiul regiunii Pacific: au capturat Insulele Hawaii, Filipine și Guam, precum și abordări ale unei piețe cu oportunități potențiale de neimaginat - China cu populația sa uriașă.
Succesorul modern al lui Maine este Nicholas J. Spykman, care a dezvoltat ideea amiralului în lucrarea sa din 1942, American Strategy in World Politics. Pentru a avea putere, notează el, trebuie să se țină cont de: 1) teritoriu, spațiu; 2) tipul granițelor (adică granițe securizate); 3) dimensiunea populației; 4) materii prime; 5) dezvoltarea economică și tehnologică; 6) putere financiară; 7) omogenitatea rasială; 8) integrarea optimă a tuturor păturilor sociale (scopul democraților americani - susținători ai noului curs); 9) stabilitate politică; 10) spiritul național.
Potrivit lui Spykman, centrul istoriei nu mai este „țara de mijloc”, ci „oceanul de mijloc”, care spală țărmurile Americii de Nord și ale Europei de Vest, adică. „Comunitatea Atlanticului”. Aceasta amintește de zicala: „Cine controlează Europa de Vest controlează „materia cenușie a lumii întregi”; cel care controlează „materia cenușie”, adică banca creierului, controlează „evoluția istoriei”.
Potrivit lui Spykman, „pământul de mijloc” este inferior în sensul „oceanului de mijloc”. Comunitatea Atlantică este acum centrul lumii. New York și coasta SUA sunt centrul său nervos. Și Statele Unite, fiind forța motrice a acestei comunități atlantice, au granițe sigure - centura oceanică. Având în vedere acest lucru, Marea Britanie își pierde din importanță și se transformă într-unul dintre portavioanele americane; Franța este doar o trambulină pentru America în cazul în care continentul european devine din nou încăpățânat. Franța a dobândit această poziție de neinvidiat în 1945. Și numai după acțiunile decisive ale lui de Gaulle din 1963 - 1968. Parisul a scăpat de această situație umilitoare. În 1968-1973 Franța a avut din nou șansa de a deveni o putere atlantică, mulțumită parțial ascensiunii lui Mitterrand la putere. Conform logicii lui Spykman, o Germania împărțită în două părți nu există politic și, prin urmare, nu prezintă niciun pericol. În ceea ce privește Statele Unite și Canada, acestea sunt rezerve strategice, teritorii în care sunt concentrate fabricile de fabricare a armelor.
Concluzie: conform lui Spykman, politica americană ar trebui să vizeze controlul întregului set de terenuri marginale prin instrumente militare de izolare: NATO, ASEAN, ANZUS și CENTO.
1.19 Provocarea Europei
În contextul Războiului Rece, sau în termeni geopolitici, în contextul ciocnirii dintre centura insulelor și ținuturile continentale din jur, Europa se află între o stâncă și un loc dur. Este, așadar, în interesul său să reunească (ceea ce este o sarcină dificilă) mozaicul eterogen de forțe și popoare ale ținuturilor marginale (situate de-a lungul perimetrului regiunii Pacific), care doresc să-și păstreze intacte caracteristicile și să refuze a impus unificarea în scopul universalizării, precum și cea impusă acestora ca liberalism comercial și comunismul dur al ținuturilor din jur. Din Islanda până în Noua Zeelandă, popoarele trebuie să-și unească eforturile împotriva aspirațiilor talasocrației și ale puterilor stepei. Strategia avută în vedere într-un astfel de context este una de izolare dublă bazată pe frontiere, însoțită de vigilență constantă împotriva interferenței superputerilor.
Dacă perestroika anunțată de conducerea sovietică nu ascunde în spatele ei strategia ofensivă a noii ordini, atunci este evident că Europa și Rusia sunt interesate de atuurile lor respective în perspectiva eurasiatică, combinând forțele actuale ale mediului înconjurător și „ ţinuturi de mijloc”, diversitatea falezei şi a terenurilor interioare. Suedia, unindu-se în diverse proiecte cu India neutră, a fost singura putere europeană cu un corp diplomatic semnificativ care a dus această geopolitică la o scară foarte limitată de-a lungul diagonalei Reykjavik-Wellington.
1.20 Geopolitica diagonalei
Dacă ideologiile clasificate drept drepte în epoca noastră postbelică și-au păstrat o slăbiciune pentru practicile care vizează consolidarea forței unității internaționale și dacă ideologiile clasificate drept stânga au dezvoltat o înclinație antiamericană, arătând pericolele talasocrației pentru independența Europei și Lumea a treia, sinteza geopolitică de mâine ar trebui să reprezinte o fuziune a tuturor acestor elemente și să creeze o „știință politică obiectivă” în interesul popoarelor Europei, al aparatului lor industrial și al independenței alimentare. Nu despre asta se referă politica de putere? Fara indoiala. Dar vorbim de un grup de popoare care își trag puterea din ei înșiși, și nu din afara teritoriului lor, de la alte popoare. Această politică de putere este antonimul complet al imperialismului. Imperialismul folosește forțele vii ale națiunii-mamă pentru a coloniza teritorii îndepărtate și a le exploata.
Politica forței pe care o susținem este în principal o politică a echilibrului. Forța sa constă în arta de a crea un echilibru constant, în ciuda tuturor vicisitudinilor istoriei, așa cum a făcut Bismarck în sfârşitul XIX-lea secol.
Concluzie
Reflecții asupra a două zicători
Este necesar să se dezvolte „știința politică obiectivă” pe baza a două proverbe vechi: „Dacă vrei pace, pregătește-te pentru război” și „Lupta este începutul tuturor”. Aceste vechi vorbe mărturisesc nevoia de luptă, fragilitatea echilibrelor care trebuie restabilite la nesfârșit cu ajutorul unor decizii îndrăznețe. Caracterul efemer și inevitabil al echilibrelor politice nu ne permite să împărtășim convingerile acerbe ale pacifților care vorbesc despre pacea veșnică. Școlile geopolitice, în special școala lui Haushofer, au dorit să creeze condițiile unei lumi conștiente, bazate pe o etică care nu exclude, a priori, existența tensiunii politice. Refuzul atât al globalismului, cât și al ideologiei pace veșnicăînseamnă recunoașterea posibilității conflictelor, dar în același timp înseamnă refuzul de a recunoaște că acestea se extind în zonele adiacente și chiar la întreaga planetă.
Astfel, sarcina Europei este de a restabili, prin „practica Bismarck”, echilibrul dintre puteri și de a-l răspândi de-a lungul întregii diagonale Reykjavik-Wellington. Astfel, Europa va folosi în mod conștient resursele geopoliticii germano-suedeze (Kjellen, Haushofer) și moștenirea gaulistă (discursuri la Phnom Penh și cursuri strategice conturate de Michel Jaubert).
Deci, formula sintezei noastre este următoarea: Kjellen - Haushofer - de Gaulle și Jaubert
Doar treptat, și mai ales în ultimele decenii, interesul pentru geopolitică a început să se trezească din nou și cu o forță deosebită. Într-o perioadă scurtă de timp, geopolitica a devenit o disciplină extrem de populară în problemele de planificare strategică și militară din SUA, astfel că în prezent predarea acestei științe este obligatorie în toate instituțiile de învățământ superior. institutii de invatamant Vest, pregătirea viitorilor lideri de state și analiști responsabili. Geopolitica este, de asemenea, o disciplină obligatorie în cele mai înalte instituții militare ale țărilor dezvoltate.
Îndrumare
Ai nevoie de ajutor pentru a studia un subiect?
Specialiștii noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe teme care vă interesează.
Trimiteți cererea dvs indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.
Scopul principal al geopoliticii este dezvoltarea geostrategiei statului. Aristotel este considerat fondatorul geopoliticii, care a subliniat rolul geopolitic al insulelor și a scris că Creta, prin poziția sa, se dorește să aibă o influență dominantă asupra Greciei. De fapt, termenul de „geopolitică” a fost introdus în circulația științifică de către R. Kjellen, care l-a înțeles ca o știință care studiază statul ca organism și fenomen spațial. R. Kjellen credea că întărirea statului este direct proporţională cu extinderea teritoriului său.
Conceptele geopolitice se bazează pe principiile peisajului natural și ale setărilor geografice, pe baza cărora este posibil să se construiască un model de comportament al diferitelor state. Acesta este principiul determinismului geografic - semnificația predeterminatoare a factorilor geografici în dezvoltarea statului. Principalele criterii utilizate de geopolitica clasică sunt pământul (spațiu fix) și mare (spațiu dinamic).
Aceste idei umane evidente despre calitatea spațiului pământesc au dat naștere termenilor:
- talasocrație(din grecescul thalassa - mare, kratos - putere) - puterea tarii prin mare, presupune prezenta metropolelor si coloniilor, teritoriu intermitent;
- telurocratie(din latinescul Tellus - pământ) - puterea unei țări prin pământul pe care se află întregul teritoriu al țării, presupune calitatea continuității teritoriale.
Din punct de vedere istoric, talassocrația este asociată cu Vestul și Oceanul Atlantic, iar telurocrația cu Estul și Eurasia. Construcții geopolitice ulterioare au dus la apariția termenilor: „pământ de mare” (adică insule - baza existenței imperiilor maritime) și „apă terestră” (adică ape terestre - râurile principale artere de transport care determină dezvoltarea imperiilor terestre).
În teoriile geopolitice ale secolului al XIX-lea. Zonele naturale și peisajele au avut o importanță deosebită. Astfel, se credea că tendințele teocratice erau maxime în deșerturi și stepe, prin urmare aceste zone naturale au contribuit la formarea unor imperii vaste. Zonele conservatoare sunt limitate la munți și păduri - zone cu structuri sociale puțin schimbătoare, unde sunt atrase victimele urii naționale și ale minorităților etnice. Capitalele statelor, de regulă, sunt situate pe dealuri - simboluri ale puterii regale: pe șapte - în funcție de numărul de planete sau pe cinci - în funcție de numărul de elemente.
Teoriile geopolitice timpurii au fost caracterizate de categoriile de „naturalitate” (limite naturale, sfere de influență, care au fost determinate pe baza realităților fizice și geografice - câmpii, râuri, munți). Conceptul de „granițe naturale” a fost unul dintre primele în geopolitică; realizarea granițelor naturale a fost considerată cel mai important obiectiv politic al statelor.
Pe măsură ce gândirea geopolitică s-a dezvoltat, vocabularul terminologic al geopoliticii sa extins. Include termeni precum: „sferă de influență”, „zonă tampon” - o zonă formată în jurul unei anumite stări pentru a opri expansiunea acesteia, „noduri vitale”, „drumuri ale vieții”, „arcuri de criză” - elemente ale structura geopolitică a lumii, „echilibrul dinamic al intereselor”. Acești termeni sunt acum folosiți pe scară largă în teorie relatii Internationaleși discursuri ale personalităților politice.
Mai târziu, apar noi domenii de cercetare: studiul aspectelor geopolitice ale dezvoltării Oceanului Mondial, interdependența dintre situația de mediu și socio-economică, zonele de frontieră și zonele de conflict.
Principiul principal este trecerea de la geopolitica confruntării la geopolitica interdependenței. Esența sa constă în studiul unor noi subiecte de activitate politică pe scena mondială: afaceri transnaționale, organizații internaționale guvernamentale și neguvernamentale, mișcări naționaliste și separatiste, organizații teroriste, fronturi de eliberare a poporului, mișcări partizane și clandestine. Geopoliticienii dezvoltă scenarii pentru viitoarea ordine geopolitică globală. La începutul secolului al XX-lea. geopolitica a devenit dominantă în studiile politico-geografice. Noutatea sa științifică a constat în interpretarea statului ca subiect al sistemului global.
Istoria gândirii geopolitice științifice identifică mai multe etape în dezvoltarea sa:
- „geopolitica civilizată” a formării unei lumi eurocentrice;
- „geopolitică centrată pe natură” bazată pe determinism geografic;
- „geopolitica ideologică” a doua jumătate a secolului XX. - confruntarea dintre Occident (capitalism) și Orient (socialism).
Școala germană de geopolitică. Principalii reprezentanți ai școlii germane de geopolitică sunt considerați a fi F. Ratzel și R. Kjellen. Ei credeau că statul este un organism indisolubil legat de teritoriul, care luptă pentru „spațiul de viață”. Această teorie, apărută în perioada de industrializare rapidă a Germaniei, care a intrat într-o luptă cu Anglia pentru piețe, a prezentat expansiunea imperialistă ca o etapă necesară de dezvoltare.
Miezul geopoliticii începutului de secol XX. sunt ocupate de geostrategii specifice - seturi de propuneri pentru politica unui anumit stat, bazate pe o analiză a situației geopolitice.
În 1897, a fost publicată lucrarea lui F. Ratzel „Geografia politică”, care a subliniat principalele principii teoretice ale geopoliticii ca teorie a înțelegerii dinamice a spațiului. S-au rezumat la următoarele prevederi:
- stările sunt organisme unice, asemănătoare celor vii, care se nasc, îmbătrânesc și mor, adică sunt în permanență în mișcare;
- creșterea statelor este predeterminată în prealabil și este posibil să-i „ghicim” limitele și consecințele numai cunoscând legile geografiei;
- Fiecare stat are propriul său „spațiu de viață”, pe care încearcă să-l extindă.
Statele care controlează mai multe tipuri de teritorii au oportunități economice și politice mai mari, deoarece sunt nevoite să se confrunte cu un număr mare de provocări potențiale, ceea ce le face mai puternice decât altele.
Începutul secolului XX: factori geografici ai politicii mondiale. Geopoliticienii de la începutul secolului al XX-lea. Au fost identificați factori geografici care joacă un rol decisiv în politica mondială. Aceasta este dorința de extindere a zonei, soliditatea teritorială și libertatea de mișcare.
Cum a fost explicată din aceste puncte de vedere politica principalelor puteri mondiale la începutul secolului al XX-lea?
Rusia avea un teritoriu extins, soliditate teritorială, dar nu libertate de mișcare, întrucât nu avea acces la mările calde. Dorința de a oferi acces la mările navigabile explică războaiele pe care Rusia le-a purtat în ultimele secole la granițele sale de sud și de vest.
Marea Britanie avea libertate deplină de mișcare datorită flotei și dominației pe rutele maritime. Și-a extins teritoriul prin colonii și stăpâniri, care și-au extins spațiul de locuit. Astfel, Imperiul Britanic s-a trezit împrăștiat pe 26% din glob, iar lipsa de soliditate a fost principala sa slăbiciune. O soluție politică a fost găsită în crearea Commonwealth-ului Britanic al Națiunilor, care a legat din punct de vedere economic și politic posesiunile de peste mări, trecute și prezente, de Marea Britanie.
Germania nu avea nici un teritoriu întins și nici libertate de mișcare. Principalele orașe-port ale Germaniei - Hamburg, Bremen, Kiel - erau situate la gurile de râuri atribuite olandezilor prin Tratatul de la Westfalia. Cu toate acestea, Germania avea o soliditate teritorială și un singur grup etnic, care, parcă, își pregătea expansiunea și necesita o extindere a spațiului de locuit. Geopoliticienii au prezis expansiunea și creșterea puterii Statelor Unite, care poseda toți cei trei factori, și tensiunile politice în regiunea Asia-Pacific, unde puterea principală- insula Japonia - nu a avut ocazia să-și extindă teritoriul.
Teoriile lui Halford Mackinder. Principalele sale lucrări: articolul „Axa geografică a istoriei” (1904), cartea „Idealurile democratice și realitatea” (1919) H. Mackinder a fost un reprezentant al școlii britanice de geopolitică, teoriile sale s-au bazat pe diferențele dintre puterile maritime și continentale și contrariile lor fundamentale ca antipozi geopolitici. Primii își demonstrează prezența în lume cu ajutorul flotei militare și comerciale. Datorită flotei, aceștia au mobilitate și își pot proteja propriile interese în întreaga lume, controlând comunicațiile maritime. Puterile continentale controlează în primul rând masele de uscat și rutele comerciale care le oferă tot ce au nevoie.
Conform modelului lui H. Mackinder, în centrul lumii există un continent închis gigantic - „pământul de mijloc” - o serie de pământ nemișcat pe unde trece axa geografică a istoriei (teritoriul Asiei Centrale). „Semiluna interioară” - lumea istoriei în mișcare și locul de naștere al culturii mondiale (țările din Marea Mediterană, Europa de Vest, Orientul Mijlociu, subcontinentul indian) - este situat între „pământul de mijloc” și oceane. „Semiluna exterioară” conține America, Africa sub-sahariană, Australia și Oceania. Aceasta este zona puterilor maritime.
„Țara de mijloc” este invincibilă, deoarece puterile maritime nu pot invada această zonă, prin urmare țările „semilunii interioare” nu ar putea niciodată subjuga popoarele care locuiesc în „Țara de mijloc” (încercările eșuate ale regelui suedez Carol al XII-lea, Napoleon, Hitler) . În același timp, popoarele „pământului de mijloc”, dimpotrivă, pot invada cu ușurință țările „semilunii interioare” și le pot cuceri. Aceasta înseamnă că popoarele din „semiluna exterioară” și „semiluna interioară” trebuie să joace un rol descurajant și să fie întotdeauna pregătite pentru un atac al popoarelor „pământului de mijloc”. După Marile Descoperiri Geografice, raportul de putere s-a schimbat doar temporar în favoarea țărilor maritime, deoarece datorită apariției transportului feroviar, dezvoltarea statelor terestre a primit din nou un impuls.
Opinii similare au avut amiralul american A. Machen (lucrarea „Influența puterii marii asupra istoriei, 1660-1783” 1890), care credea că controlul mărilor înseamnă controlul lumii. În 1943, în articolul „The Round World and the Achievement of Peace”, H. Mackinder a propus un nou model - o alianță a „inimii” (URSS) cu „oceanul de mijloc” (Marea Britanie și SUA) împotriva Germaniei. . În acest articol, el a fundamentat necesitatea creării unei noi entități geopolitice - comunitatea transatlantică (blocul Atlanticului de Nord - NATO).
Școala Americană de Geopolitică. Principiile școlii britanice se bazează pe școala americană de geopolitică, al cărei impuls pentru dezvoltare a fost transformarea Statelor Unite într-o putere mondială în a doua jumătate a secolului XX.
În 1942, a fost publicată lucrarea lui Nicholas Speakman „Strategia americană în politica mondială”. În opinia sa, rolul principalei puteri maritime a trecut Statelor Unite, un stat situat în „semiluna exterioară”, și rolul principalului rival continental al URSS. Noul model a introdus conceptul de „rimland” - o zonă de contact („semiluna interioară”), controlul asupra căruia asigură dominația lumii.
Aceste construcții teoretice au stat la baza strategiilor politice reale ale epocii confruntării și Războiului Rece - „containment geopolitic”. Implementarea sa practică a fost exprimată în încercuirea URSS de către statele ostile și bazele militare.
De o importanță deosebită în geopolitica americană a fost așa-numitul „efect de domino”, conform căruia ascensiunea comuniștilor la putere într-o țară duce la procese similare în cele vecine.
Conceptul de destinație geografică a Germaniei. Profesorul suedez Rudolf Kjellen (1864-1922) a trecut de la geopolitica teoretică la recomandările practice. El a venit cu ideea scopului geografic al Germaniei: această țară, situată în centrul Europei, reprezintă și apără interesele Europei ca bloc continental, prin urmare acțiunile sale pe arena internațională beneficiază toate popoarele europene. Geopoliticianul Arthur Dix a arătat că existența unei „Europei unite”, al cărei purtător de cuvânt este Germania, este posibilă numai dacă există o legătură spațială continuă între Marea Norduluiși Golful Persic. Strategia anti-continentală a Londrei a avut întotdeauna ca scop ruperea acestei diagonale: pentru aceasta, Marea Britanie a folosit și a provocat situații conflictuale pe această linie - în Balcani, în regiunea Dardanele, în Armenia și Mesopotamia.
Sub împăratul german Wilhelm al II-lea (domnat între 1888-1918), a fost creată o alianță între Germania, Austro-Ungaria și Imperiul Otoman, a cărei axă imaginară mergea în diagonală de la insula Helgoland (opus gurii Elbei) spre Istanbul. , Golful Persic și Oceanul Indian . Acest lucru a oferit Germaniei o prezență în Marea Mediterană, control asupra Mării Negre, Golfului Persic și acces la Oceanul Indian, unde dominau britanicii atunci.
După prăbușirea Imperiului Otoman și crearea unui mozaic de state în Balcani, această axă s-a dezintegrat. Restaurarea sa a devenit scopul principal al diplomației și acțiunii militare germane în următoarele decenii.
Teoriile geopolitice ale lui Karl Haushofer ca bază ideologică a expansiunii germane în prima jumătate a secolului XX.
K. Haushofer (1869-1945) a creat o școală științifică de geopolitică și o revistă geopolitică („Zeitschrift fur Geopolitik”), numele său este asociat cu transformarea geopoliticii în baza ideologică a diplomației germane în prima jumătate a secolului XX. .
Conceptul cheie al geopoliticii din acea vreme a fost conceptul de „spațiu de viață”, introdus încă din secolul al XIX-lea. Ratzel. Urmându-l, Haushofer credea că principalele probleme ale Germaniei erau cauzate de granițele nedrepte și strânse. Aceste prevederi corespundeau punctelor de vedere ale oamenilor de stat germani din acea vreme, deoarece ele fundamentau necesitatea extinderii.
K. Haushofer aparține și ideii de pan-regionalism. El credea că marile unificări continentale erau chemarea vremurilor. Popoarele trebuie să se concentreze pe o nouă formă de organizare politică - un spațiu mare, care este necesar, deoarece cadrele de stat înguste împiedică dezvoltarea industriei moderne specializate și interferează cu fluxurile comerciale globale, barierele vamale cresc costul de producție.
K. Haushofer a identificat următoarele spații potențiale mari care s-ar fi putut forma până la mijlocul secolului XX: Euro-Africa cu dominația Franței și Germaniei; URSS cu sferă de influență în Iran, Afganistan, India; Japonia ca centru geopolitic al Asiei de Est; SUA cu sferă de influență în America de Nord și de Sud. El a fost unul dintre cei care au recomandat încheierea Pactului sovietico-german din 1939 (cunoscut sub numele de Pactul Molotov-Ribbentrop), a propus planul eșuat de creare a unei uniuni euro-asiatice continentale care să includă Spania (dictatorul Franco), Italia (Mussolini), Franța (regimul profascist din Franța a reușit să reziste din 1940 până în 1944), Germania (Hitler), URSS (Stalin) și Japonia. Această alianță, acționând împreună cu mișcările de eliberare națională, trebuia să se confrunte cu puterile maritime, în primul rând cu Marea Britanie.
După 1945, o mare regiune comunistă a apărut în centrul „pământului de mijloc”, ca contragreutate pentru care s-au format blocuri militare (NATO, CENTO, SEATO), și au început așa-numitul „Război Rece” și războaie reale - coreeană. , vietnameză, afgană.
Baza teoretică a geopoliticii tradiționale a fost determinismul geografic. Dezvoltat de geopoliticieni din prima jumătate a secolului al XX-lea. strategiile au devenit de fapt programe de acţiune pentru blocurile opuse. Ideile geopolitice despre „marele destin al Germaniei ca centru al Europei”, despre „Imperiul Britanic pe care soarele nu apune niciodată”, despre „Rusia îi ajută pe ortodocși în Balcani”, etc. sunt ferm înrădăcinate în conștiința de masă și gândirea personalităților politice. Transformarea treptată a ideilor geopolitice în doctrine naționale s-a manifestat clar în țările cu ambiții naționale deosebite.
Probleme globale ale timpului nostru și modalități de a le rezolva.
Rusia și procesele geopolitice moderne.
Concepte geopolitice la cumpăna de două milenii.
Tema 12. Factorul geopolitic în politica externă.
1. O contribuție semnificativă la dezvoltarea teoriei relațiilor internaționale au avut-o autorii teoriilor geopolitice, care au propus o întreagă gamă de idei care relevă dependența politicii externe a statelor de factori care le permit să controleze anumite spații geografice. În istoria gândirii politice, ideile despre influența mediului geografic asupra societății au fost dezvoltate de Hipocrate, Aristotel și Platon. Gânditorii francezi J. Bodin (sec. XVI) și C. Montesquieu (sec. XVIII) și-au dedicat multe dintre lucrările lor analizării influenței climei asupra comportament politic oameni, întărind astfel această tendință de cercetare. Cu toate acestea, geopolitica a apărut ca o direcție independentă în teoria relațiilor internaționale abia la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. În 1900, un om de știință suedez R. Challen (1864-1922), care a încercat să considere statul ca un organism geografic special, a formulat însuși termenul "geopolitică", caracterizând una din direcţiile acţiunilor sale politice.
Cea mai notabilă contribuție la formarea și dezvoltarea geopoliticii a fost adusă de teoreticienii englezi, germani și americani. Rușii și-au pus amprenta asupra dezvoltării acestei direcții științifice, în special N. Danilevsky („Rusia și Europa”, 1869), S. Trubetskoy („Europa și umanitatea”, 1921), G. Trubetskoy („Rusia ca mare Puterea” , 1910), E. Trubetskoy („Războiul și sarcina mondială a Rusiei”, 1917). Ei au explorat în lucrările lor relația dintre principiile istorice și geografice în proces politic, a dezvăluit trăsăturile gândirii strategice interne pe arena internațională, a arătat conexiunile intereselor naționale și de stat cu valorile poporului rus.
Cel mai remarcabil eveniment din cercetarea geopolitică au fost ideile omului de știință englez X. Mackinder (1869-1947), care este în lucru" Bazele fizice geografia politică” (1890) și „Axa geografică a istoriei” (1904) au formulat conceptul de „Heartland”, care avea influenta semnificativa pentru întreaga istorie ulterioară a geopoliticii. În opinia sa, partea de pământ împărțită artificial în Asia, Africa și Europa constituie o „insula mondială” care este „sediul natural al puterii”. Nucleul său la acea vreme era Imperiul Rus, cu o parte din teritoriile adiacente Kazahstan, Uzbekistan și alte țări, care au fost separate de țările „semilunii interioare” (care includeau statele continentului eurasiatic care nu aparțineau). continentul său) și „semiluna exterioară” (Australia, America și o serie de alte țări). Acest „tărâm de mijloc” sau Heartland (Eurasia), impenetrabil influenței imperiilor maritime, reprezenta „axa politicii mondiale”. Și oricine, potrivit lui Mackinder, controla Heartland controla „insula lumii” și, prin urmare, întreaga lume. Asemenea idei au consolidat avantajul puterilor terestre în echilibrul global de putere existent în raport cu statele maritime și oceanice. Totuși, această poziție a acestora din urmă ar fi trebuit să-i încurajeze să slăbească puterea țărilor care controlează Heartland, împiedicând, în special, accesul acestora la mare și unificarea celor mai mari state de pe acest teritoriu (în special, Germania și Rusia) , contribuind la fragmentarea statelor din acest spațiu și a blocurilor și coalițiilor de creație care li se opun. Pe lângă fundamentarea unor astfel de aliniamente geopolitice globale, Mackinder a formulat și poziția conform căreia, în viitor, echilibrul forțelor politice din lume poate fi schimbat semnificativ prin dezvoltarea tehnologiilor care pot modifica în mod activ mediul fizic. Prin urmare, influența globală decisivă ar trebui să rămână la acele țări care încurajează invenția și progresul tehnologic și sunt, de asemenea, capabile să organizeze cel mai optim întregul sistem social pentru aceasta. O serie de oameni de știință germani, în special F. Ratzel (1844-1901) și K. Haushofer (1868-1945),și-au oferit propria viziune asupra realităților geopolitice din acea epocă, semnificativ diferită de opiniile reprezentantului Marii Britanii, care visa să ridice fosta măreție a „stăpânei mărilor”. Astfel, Ratzel, în lucrarea sa „Geografia politică” (1897), a formulat o serie de prevederi care au stat mai târziu la baza aspirațiilor expansioniste ale Germaniei, care a trecut de la o putere agricolă la una industrială. Astfel, considerând statul ca un organism care funcționează conform legilor biologice, ale cărui componente vitale sunt determinate de „poziția țării, spațiului și graniței”, el considera că condiția menținerii viabilității acestuia este creșterea puterii politice, esența dintre care este expansiunea teritorială și extinderea „spațiului de locuit” . Prin urmare, politicienii germani trebuie să dezvolte „darul colonizării” pentru ca țara să-și recapete fosta putere. Luând ca bază ideea extinderii spațiului de locuit, care să garanteze statului de autargie și dependență de vecini, Haushofer a încercat să fundamenteze ideea că cucerirea de noi teritorii și, astfel, obținerea libertății este un indicator al măreției statul. El a recunoscut absorbția statelor mici de către cele mai mari ca fiind cea mai importantă modalitate de a-și răspândi puterea pe plan teritorial. Pe baza acestor idei ale profesorului de la München, conducerea Germaniei lui Hitler și-a dezvoltat „axele geopolitice” de atac asupra statelor vecine și crearea „Al Treilea Reich”. Este caracteristic că, potrivit lui Haushofer, „nici puterea continentală și nici cea maritimă nu vor crea o putere mondială”, prin urmare „crearea sa depinde de combinația acestor doi factori”. O inovație semnificativă în construcțiile geopolitice ale lui Haushofer poate fi considerată poziția pe care acesta a prezentat-o, conform căreia doar puterile capabile să producă anumite „panidei”, în special, americane, asiatice, ruse, pacifice, islamiste și europene, pot ocupa o poziție dominantă în lumea. Acest cadru spiritual este cel care conferă pretențiilor teritoriale ale statelor puterea și justificarea cuvenite acțiunilor lor.
Până la jumătatea secolului al XX-lea, în condițiile unei lumi divizate teritorial, accentul în doctrinele geopolitice s-a mutat în principal pe asigurarea securității, atât pentru statele individuale, cât și pentru întreaga lume. Un om de știință american și-a prezentat propria viziune asupra perspectivelor geopolitice ale unei „lumi terminate” N. Spykman (1893-1944), care a pornit din faptul că securitatea globală în lume poate fi asigurată prin controlul asupra „frontierei continentale”, adică. state de coastă ale Europei și Asiei, situate între nucleul continental și mări. Acest spațiu reprezenta, în opinia sa, o zonă de conflict constant între puterile continentale și maritime. Și oricine controlează această margine (coasta) va exercita și control asupra Eurasiei și a întregii lumi. Un susținător înfocat al expansiunii influenței americane în lume, Spykman a dezvoltat conceptul de dominație pe scena mondială de către puterile „oceanice”. El a susținut că nevoia de a construi un sistem global de securitate în lume a pus în față aceste țări, și în primul rând Statele Unite, nevoia de a rezolva în primul rând probleme tehnologice (de exemplu, crearea de baze militare terestre pe continent, cuprinzătoarea dezvoltarea comunicațiilor de transport, făcând posibilă mutarea în timp util a oamenilor și a resurselor), ceea ce, așa cum era de așteptat, ar face posibilă crearea unui „cerc” de restricție în jurul nucleului continental pentru a controla pe deplin spațiul corespunzător. De fapt, Spykman a încercat nu numai să justifice rolul principal al Statelor Unite în ordinea mondială postbelică, ci a devenit și primul teoretician care a construit un concept geopolitic al comportamentului acestei superputeri pe arena internațională.
A avut o contribuție majoră la dezvoltarea ideilor geopolitice J. Rosenau, care au propus conceptul că lumea politicii globale a început să fie formată din două lumi care se intersectează: în primul rând, o lume policentrică în care, alături de state, au început să opereze diverse structuri corporative și chiar indivizi și care a început să contribuie la crearea de noi conexiuni și relații în politica mondială; iar în al doilea rând, structura tradițională a comunității mondiale, unde poziția principală este ocupată de statele naționale. Intersecția acestor două lumi demonstrează dispersarea resurselor de putere, apariția unor tendințe opuse, de exemplu: creșterea capacității unui individ de a analiza lumea politică este combinată cu complicarea extremă a relațiilor politice, erodarea autorităților tradiționale este adiacentă. la întărirea rolului principiilor civilizaţionale în justificarea politicilor statelor, căutarea identităţii merge împreună cu reorientarea constantă a loialităţilor politice etc. În același timp, potrivit lui Rosenau, factorii recunoscuți în această lume au devenit descentralizarea conexiunilor și relațiilor internaționale și, cel mai important, erodarea conceptului de „putere” și, în consecință, o schimbare a conținutului și a sensului. a conceptului de „amenințare la adresa securității”. În anii 60-80. În secolul al XX-lea, teoriile geopolitice practic nu au fost folosite pentru a fundamenta și explica noi configurații geografice, pentru a extinde sferele de influență și extinderea reprezentanților a două blocuri în război. „Politica mâna de fier” urmată de Statele Unite în Vietnam și în alte părți ale lumii, sau agresiunea URSS în Afganistan, s-a bazat în principal pe principii ideologice. Și abia de la mijlocul anilor 80. (în principal în știința americană) justificări geopolitice pentru acțiunile de politică externă au început să fie din nou construite.
În condițiile moderne, interpretările principiilor geopolitice au primit o nouă dezvoltare, s-au îmbogățit semnificativ. Asa de, S. Huntington consideră disputa civilizaţiilor drept o sursă de conflicte geopolitice. Conceptul de „miliard de aur”, conform căruia beneficiile civilizației nu pot ajunge decât la un număr limitat de oameni din cauza lipsei resurselor mondiale, prezice agravarea conflictelor interstatale asupra resurselor și a teritoriului, subliniind în același timp nevoia unor state prospere. să creeze obstacole artificiale în relaţiile cu mai puţin țările dezvoltate. Alături de astfel de previziuni de confruntare, o serie de politicieni și teoreticieni propun o interpretare „nepolară” a lumii, bazată pe armonia universală și cooperarea statelor, propun modele precum o „casă europeană comună”, implicând crearea unui sistem de securitate colectivă a statelor și popoarelor existente într-o lume interconectată, lipsită de energie nucleară și interdependentă.
De asemenea, au loc schimbări semnificative în interpretarea principiilor geopolitice în sine, care au început să fie folosite pentru analiza proceselor politice interne.
2. Procesele geopolitice care au loc în lume au ridicat problema cu privire la locul Rusiei în noua ordine mondială. La această întrebare se răspunde diferit în Vest și Est. Aproape toți politologii occidentali acordă atenție instabilității constante care caracterizează relația dintre Rusia și Europa, Rusia și Occident. Și ei explică această instabilitate prin patru tendințe geopolitice structurale:
În primul rând, în ceea ce privește teritoriul, populația și resursele sale naturale, Rusia depășește orice stat european: principala sa problemă a fost întotdeauna utilizarea eficientă a acestor rezerve uriașe;
În al doilea rând, de-a lungul istoriei, Rusia nu a avut granițe clar definite atât în vest, cât și în est, ceea ce a împins-o la o expansiune constantă pentru a stabiliza regiunile periferice: însă, acest lucru nu a rezolvat problema, ci, dimpotrivă, a adâncit-o, pe măsură ce i s-a creat o nouă periferie;
În al treilea rând, între Rusia și marile puteri europene au existat întotdeauna state mici, slabe din punct de vedere politic, care au întărit și sentimentele expansioniste în Rusia și dorința de a se stabili mai în vest;
În al patrulea rând, atât din punct de vedere geografic, cât și politic și cultural, Rusia se află între Europa și Asia, drept urmare nu s-a simțit niciodată deplină apartenență nici unuia, nici celuilalt.
În plus, tradiția culturală rusă a jucat un rol semnificativ. Conștientizarea faptului unui decalaj tehnologic constant în urma Occidentului a dus la contradicții serioase. Din recunoașterea acestui fapt, s-a ajuns la concluzia că a fost necesar să se folosească realizările sale pentru a moderniza economia rusă, dar, în același timp, Rusia s-a temut întotdeauna de influența negativă a valorilor occidentale asupra societății și culturii, care a limitat posibilitățile de cooperare tehnologică. La sfârșitul secolului al XIX-lea, a început prima dintre cele două etape principale ale conștientizării de sine creative a locului geostrategic al Rusiei. Cea mai importantă contribuție la aceasta a fost adusă de S.M. Soloviev, V.O. Kliucevski, A.P. Shchapov, B.N. Chicherin, I.L. Solonevich și colab., S.M. Soloviev a dovedit predeterminarea geografică a apariției statalității ruse și cea mai intensă dezvoltare economică a terenurilor din centrul Munților Central Rusiei. Prin urmare, Moscova a fost destinată să conducă unificarea ținuturilor rusești și să creeze un stat centralizat puternic, datorită particularităților locației sale geografice. Tocmai în condițiile naturale și climatice ale zonei a văzut factorul decisiv care a influențat natura activității și forma de organizare a populației. Natura acestei zone, „zgârcită” cu darurile, i-a învățat pe locuitori la perseverență și fermitate, fără a promite o răsplată rapidă pentru munca investită. Soloviev a numit natura Rusiei, în comparație cu Europa de Vest, o „mamă vitregă” și nu o „mamă” pentru oamenii săi. Din aceasta el a concluzionat că motivele decalajului Rusiei sunt determinate de condiții de viață mult mai severe decât cele ale popoarelor vest-europene. Poporul rus a trebuit să ducă o luptă acerbă pentru supraviețuire și, în sensul deplin al cuvântului, să cucerească spațiul de viață din natură. Acest lucru a lăsat o amprentă specială asupra întregului său mod de viață.
Înțelegerea ulterioară a poziției geopolitice a țării a fost dezvoltată în lucrările eurasiaștilor. De către creatori Eurasianismul au fost filolog și istoric Prințul N.S. Trubetskoy (1890-1938), geograf și geopolitician A.N. Savitsky (1895-1968), fiul marelui om de știință natural rus - istoricul G.V. Vernadsky (1877-1973).
Din punct de vedere istoric, Rusia s-a dezvoltat ca imperiu, ca stat supranațional, și nu este surprinzător că modul de existență a devenit o pulsație spațială, atunci când granițele politice fie închid o anumită comunitate teritorială în granițele rusești, fie o despart de nucleul istoric al statului. . În procesul de formare a teritoriului statului rus, stabilitatea nucleului istoric a fost asigurată prin absorbția zonelor geopolitice instabile și încorporarea foștilor oponenți. Rusia a făcut o alegere nu în favoarea unui război nesfârșit cu un vecin agitat și a pacificării sale temporare, ci în favoarea anexării acestui vecin, a pacificării lui în spațiul intra-imperial.
Fundamentele mesianico-globalistice ale geopoliticii ruse sunt adesea asociate cu activitățile bătrânului Philotheus de la Mănăstirea Pskov Spaso-Elizarov, care în 1510 a formulat conceptul „Moscova-a treia Roma”; această idee a devenit piatra de temelie a tradiției geopolitice ruse. . Ivan cel Groaznic este considerat primul geopolitician rus. Sub el, au fost stabilite principalele caracteristici și priorități ale geopoliticii ruse: absorbția zonelor geopolitice instabile ale foștilor oponenți (Kazan, Astrakhan, Siberia), lupta pentru accesul la mare ( Războaiele Livoniene pentru statele baltice și activarea simultană a direcției nordice deschise prin Marea Albă) au început să se stabilească principii tradiționaliste în politica de stat, în primul rând monarhismul conservator, unirea Ortodoxiei cu autocrația în cadrul monarhiei populare. Cel mai trăsătură caracteristică Geopolitica rusă avea o orientare conservatoare. Cea mai frapantă manifestare a acesteia a fost transformarea țării într-un „jandarm european” după organizarea „Sfintei Alianțe” de către Alexandru I (act din 14 septembrie 1815). De fapt, Rusia și-a asumat rolul de barieră geopolitică în calea răspândirii formelor burghezo-democratice de organizare a spațiului politic prin conservarea regimurilor europene existente. Un rezultat unic al acestui curs a fost politica lui Nicolae I. În 1848-1849, trupele ruse au intrat în Austria pentru a suprima revoluția maghiară și a apăra puterea Habsburgilor.
N.Da. Danilevsky a prezentat regia Panslavism. Conținutul principal al acestui concept este ideea unității slave, apărată de independența și originalitatea sa. Danilevsky crede că ar trebui să apară în lume o Federație All-slavă cu un centru la Constantinopol. Această federație cuprindea doar două state slavo-ortodoxe - Imperiul Rus și Regatul Bulgariei, unul slavo-catolic (Regatul Ceho-Moravo-Slovac) și un stat iugoslav care leagă ambele credințe (Regatul sârbo-croat-slav). De asemenea, aici au fost incluse Regatele Ortodoxe, dar neslave ale României și Regatul Elen și, pentru culminare, Regatul Maghiar. Este evident că conceptul lui N.Ya Danilevsky a sintetizat tendințele pan-slave cu ideile de unitate pan-ortodoxă și a reflectat practic ambițiile geopolitice rusești în direcțiile vestice și sud-vestice și atât de precis încât, în cele din urmă, s-a realizat în comunitatea socialistă a statelor europene.
La începutul secolului al XX-lea, ca urmare a transformărilor revoluționare și a războaielor din Rusia, a triumfat o nouă direcție geopolitică - continentalismul socialist. Negând în mod formal orice conținut geopolitic, a fost în esență anti-atlanticism, care a fost întruchipat în opoziție cu superputerea principală a lumii atlantice. În această direcție, antagonismul țărilor maritime și continentale a fost rezolvat prin săvârșirea de către proletariat a unei revoluții socialiste mondiale. În practică, socialismul trebuia construit mai întâi într-o singură țară, apoi în mai multe. După al Doilea Război Mondial, această structură geopolitică s-a extins și a devenit mai complexă. În 1949, Consiliul de Asistență Economică Reciprocă (CMEA) a fost creat pentru a coordona cooperarea economică, științifică și tehnică a țărilor socialiste, iar în 1955, Organizația Pactului de la Varșovia era o organizație militaro-politică care a rezistat presiunii atlantice. Sistemul mondial socialismul includea: URSS, Polonia, Germania de Est, Cehoslovacia, Ungaria, România, Bulgaria, Iugoslavia, Albania, Mongolia, China, Vietnam, Cuba. RPDC. În general, acest sistem nu a depășit Heartlandul și statele continentale unite. Eficacitatea și stabilitatea ridicată a unui astfel de design a fost posibilă numai în condiții extreme de confruntare directă a forței. Politica de conviețuire pașnică a celor două sisteme a fost slăbită și, prin urmare, a scos la iveală și a agravat contradicțiile interne ale lagărului socialist.
La mijlocul anilor '80 ai secolului XX, pentru prima dată în istoria țării noastre, orientarea geopolitică atlantică a devenit dominantă. În secolul trecut, geopoliticienii au vorbit despre tipul de civilizație „anglo-saxonă” sau despre democrația capitalistă, burgheză; în vremea noastră, termenul de atlantism este mai des folosit. Se referă la un întreg sistem de relații geopolitice ideologice, economice, informaționale și culturale menite să păstreze civilizația mondială a țărilor din sectorul nordic al Oceanului Atlantic.
Istoria a pus deja problema posibilității de a păstra integritatea Rusiei. În contextul actualei orientări atlantice, țara sa trezit „împinsă” mai adânc în continentul eurasiatic, ceea ce a dus la o deteriorare semnificativă a poziției sale geopolitice. Între aceasta și Europa s-a format o fâșie largă din statele independente nou create ale statelor baltice, Ucraina, Belarus, Moldova, fără a număra fostele țări socialiste din Europa de Est, dintre care multe nu au cele mai bune sentimente față de Rusia. Accesul său la mări deschise s-a deteriorat semnificativ - și totuși a luptat continuu pentru ele de-a lungul istoriei sale. Această luptă avea temeiuri geopolitice clare și precise: toate râurile principale ale Rusiei se varsă fie în nordul Oceanul Arctic, sau în fundătura Caspică. Soarta nevoilor de bază ale vieții este ceea ce a determinat Rusia să-și croiască drum spre mări. Fără ele, s-a sufocat în spațiile ei continentale.
În discuția modernă din țară cu privire la locul Rusiei în geopolitica globală, se pot distinge trei direcții principale:
a) Atlantic,
b) o îndepărtare de la legăturile puternice cu Occidentul și alegerea unei „alternative estice”,
c) un echilibru între Est și Vest, profitând de legăturile cu ambele, păstrând în același timp identitatea rusă.
În anii 90 Atenția la problema intereselor naționale ale Rusiei a crescut brusc. Interesul național include un sistem de relații care combină nevoile funcționării și dezvoltării poporului-națiune ca un singur organism. Se bazează pe nevoile societății necesare dezvoltării și funcționării acesteia, protejând oamenii de amenințările altor state și factori naturali și climatici, precum și menținerea păcii și ordinii sociale în interiorul țării.
În tradiția politică europeană, cei doi poli de înțelegere a intereselor naționale aparțin liberalilor și conservatorilor. Primii explică că principalul lor purtător de proprietari privați este societatea civilă, cei din urmă - statul și reprezentanții săi sociali - birocrația. În viața politică rusă modernă, direcțiile de conducere sunt național-conservator și național-liberal. Conservatorii naționali văd sarcina prioritară a politicii în consolidarea poziției economice și militaro-strategice a țării în lume, văzând cele mai eficiente mijloace de atingere a acestui scop în activitatea economică a statului. Pentru liberalii naționali, prioritatea sunt nevoile și interesele societății civile, mijloacele de realizare care este activitatea de politică externă a statului. Conservatorii naționali acordă o atenție primordială acelor factori ai politicii de stat care formulează interesul constant al națiunii, independent de circumstanțe în schimbare, în timp ce naționali liberali sunt mai interesați de modificarea parametrilor. interes national capabil să facă ajustări la cursul politic al statului. Astăzi, cea mai importantă problemă geopolitică pentru Rusia este sarcina supraviețuirii acesteia. Deoarece cea mai importantă sarcină geopolitică acum nu este redezvoltarea, ci cel puțin așezarea zonei Non-Black Earth a Rusiei. Procesul de depopulare a luat amploare și în zona Pământului Negru a țării. Problema supraviețuirii țării este implementarea programului de îmbunătățire a acestuia. Siberia uitată și Orientul Îndepărtat sunt deja considerate o sferă de interes pentru țările vecine. Întreaga lume este interesată de dezvoltarea economică a acestei regiuni; cu sau fără Moscova, această dezvoltare se va întâmpla. Sarcina geopoliticii ruse moderne este de a formula clar și clar și de a prezenta rațional esența și principalele direcții posibile ale acestor programe. Este clar că acestea trebuie să fie conectate cu influența directă a Rusiei asupra Heartland prin menținerea echilibrului geopolitic. În ajunul societății informaționale, această influență ar trebui să fie, în primul rând, politică, culturală, informațională, civilizațională și, în ultimul rând, de natură de putere.
3. Creșterea impactului asupra dezvoltarea lumii, inclusiv relațiile internaționale, are un complex de probleme globale. Aceste probleme pot fi împărțite în următoarele grupuri principale:
Probleme de natură predominant socio-politică: prevenirea războiului nuclear; încheierea cursei înarmărilor; rezolvarea conflictelor regionale interstatale; menținerea păcii prin stabilirea încrederii între popoare și crearea unui sistem de securitate universală;
Probleme de natură predominant socio-economică: depășirea subdezvoltării și a sărăciei asociate și a înapoierii culturale; asigurarea producției și reproducerii eficiente a produsului brut global; găsirea unor modalități de rezolvare a crizelor energetice, de materii prime și alimentare; optimizarea situaţiei demografice în tari in curs de dezvoltare; dezvoltarea spațiului apropiat de Pământ și a Oceanului Mondial în scopuri pașnice;
Probleme sociale și de mediu cauzate de deteriorare mediul natural locuință umană; Securitate siguranța mediului presupune dezvoltarea de tehnologii de economisire a resurselor și a energiei, crearea de industrii fără deșeuri, raționalizarea utilizării terenurilor, conservarea unor zone naturale unice, monitorizarea mediului etc.;
Probleme umane: respectarea drepturilor și libertăților sociale, economice și individuale; eliminarea foametei și a bolilor epidemice; depășirea înstrăinării umane față de natură, societate, stat și rezultatele propriilor activități.
Problemele globale pot fi rezolvate doar prin unificarea resurselor intelectuale, materiale și financiare ale întregii umanități, care pentru prima dată în istorie începe să-și dea seama de esența sa tribală și de prioritatea intereselor și valorilor umane universale. Acest proces are impact asupra sferei relaţiilor internaţionale, asupra dezvoltării şi implementării politicii externe. Este însoțită de o reevaluare a valorilor, o regândire a esenței și a criteriilor progresului social. Perspectivele pentru umanitate depind în mare măsură de găsirea unui echilibru între interesele noastre proprii și cele planetare.
1. Teoria geopolitică.
Geopolitica este o disciplină/ramură a cunoașterii științifice care studiază interacțiunea politicii cu un sistem de factori non-politici (economie, localizare geografică, situație demografică, climă, peisaj).
Relația dintre spațiu și politică - doctrina dependenței evenimentelor politice de condițiile geografice
Un domeniu sintetic de cunoaștere care se află la intersecția multor științe
un complex de factori geografici, istorici, politici și de altă natură care interacționează între ei și influențează potențialul strategic al statului.
Orice politică este, în primul rând, relații de putere. Subiectul puterii este cel de la care vine puterea, obiectul este cel care o realizează. Resurse pentru exercitarea puterii: - materiale; - putere/instituționale; - spirituale.
Transfer direct de putere (vedeți, auziți și executați).
În grupuri mari, relațiile de putere sunt determinate de conceptul de extindere (trebuie depus un efort pentru a forța exercitarea puterii). Factorul geografic - Distanța determină comportamentul unui obiect. Mecanismele de extindere sunt mijloace tehnice.
Mediul geografic și clima influențează exercitarea puterii.
Spațiul geografic este ideea noastră despre lumea din jurul nostru, constând din distanță, mediu geografic, climă, condiții de viață etc.
Obiectul geopoliticii - Întregul complex al relaţiilor de putere la distanţă. Politica geopolitică nu se oprește la granițele naționale.
Apariția geopoliticii la sfârșitul secolului al XIX-lea – începutul secolului al XX-lea.
1). Schimbări dramatice în viziunea oamenilor asupra lumii. Nu au mai rămas spații necunoscute.
2). Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, toate statele au împărțit întreaga lume. Formarea imperiilor coloniale. Nu există teritorii ale omului.
A apărut întrebarea despre noile forme de relații între state. Problema posibilității de a forma imperii globale. Cum să previi prăbușirea acestor imperii a devenit obiectul (subiectul) geopoliticii.
Ideea de interacțiune între sfera politică și cea geografică a devenit principala. Întrebarea cu privire la natura unei astfel de influențe, i.e. de ce factorii geografici influențează relațiile politice și care este natura acestora.
Există 2 moduri principale de a rezolva această problemă:
1. determinism geografic - Ratzel, Kjellen (mai târziu Haushofer).
S-a susținut că spațiul geografic și mediul geografic în sine au o anumită putere care poate modela politica statului. Influenta directa. Natura acestei forțe constă în unicitatea spațiului geografic. Adică, statele sunt sortite unui fel de soartă geografică. Soarta unui stat este determinată de localizarea sa geografică.
2. Caracteristică autorilor de la sfârșitul secolului al XIX-lea – începutul secolului al XX-lea. Am regândit subiectul geopoliticii. Au început să vorbească despre influența indirectă, dar indirectă a factorilor geografici asupra soartei statului. Soarta predeterminată a fost înlocuită cu dreptul de a alege. O persoană poate schimba soarta unui stat, dar trebuie totuși să ia în considerare factorii geografici pentru acțiuni mai eficiente.
Pentru geopolitică, relațiile de putere sunt primare. Geografia politică examinează teoria din diverse puncte de vedere, inclusiv cele politice. Geopolitica nu este posibilă acolo unde nu există oameni. P. Geografia fără oameni este și mai bună, prezența/absența unei persoane este neimportantă, nimic nu depinde de el.
2 niveluri de geopolitică :
Fundamental. Explorează modelele politice.
Geostrategie. Geopolitica aplicată examinează aplicarea tiparelor și a relațiilor politice specifice.
Geopolitica în general - știință sau ideologie?
ideologia nazistă. Utilizarea constructelor geopolitice pentru a justifica anumite acțiuni. Toate acestea privează geopolitica de componenta ei științifică.Geopolitica este de obicei subiectivă. Haushofer și Kjellen au afirmat adevărul teoriilor lor. Îndoiala cu privire la adevăr – căutarea – deosebește un concept de o ideologie. După ce a apărut ca concept, se transformă treptat în știință.
Sistem de metode geopolitice .
Setul principal de metode a fost adoptat din politică, mo. Metode științifice generale (analiză, sinteză, inducție, comparație, deducție).
Specific:
Determinismul geografic. Din această metodă a crescut geopolitica ca concept științific.
Metoda biologică (organistă). Se întoarce la cadavrul lui Herbert Spencer. Am încercat să asemăn societatea cu un organism viu. F. Ratzel a subliniat că statul este un organism viu înrădăcinat în sol.
Abordarea sistemelor
Structural-funcțional
Prezumția de singurătate de stat. Relațiile dintre state și popoare se bazează pe interesele acestor comunități. Ansamblul acestor interese determină caracterul și orientarea popoarelor și statelor. Inițial nu există prieteni sau dușmani, există doar interese.
Construirea dihotomiilor geopolitice (contrast). Heartland - Rimland (tărâm de mijloc - periferie), talasocrație - telorocrație (opoziție a forțelor apei și pământului), centru - periferie.
2. Determinismul geografic ca preistorie a geopoliticii.
Determinismul geografic este o metodă care studiază influența geografiei asupra progresului social și politic.
Un termen general pentru teoriile care explică influența geografiei asupra societății.
Parminide (sec. VI î.Hr.) Teoria a cinci zone de temperatură: una caldă, două reci și două intermediare. Globul este format din 5 zone climatice, cat. și determină activitățile popoarelor care le locuiesc.
Aristotel (384 - 322 î.Hr.) Grecii sunt mai civilizați și au o superioritate de putere față de barbari deoarece trăiesc într-o zonă geografică intermediară.
Hipocrate (c. 460 - c. 370 î.Hr.) Ideea influenței condițiilor geografice și a climei asupra caracteristicilor corpului uman, trăsăturilor de caracter și chiar asupra sistemului social.
Herodot (484 – 424 sau 426 î.Hr.) A lăsat o descriere detaliată a multor popoare de pe coasta Mediteranei. Ideea că locul de reședință influențează caracterul unui popor.
Strabon (63 - ? d.Hr.) Vechiul geograf roman a împărțit lumea în patrulatere și a plasat lumea locuită (Europa, Libia și Asia) într-unul dintre ele.
Au încercat să explice rațional diferențele dintre oameni. Ne-am imaginat lumea altfel decât o facem acum. Geografia a fost prezentată doar în contextul reședinței popoarelor civilizate. Unde sunt ei, există o ecumenă, toți ceilalți sunt barbari.
Odată cu sfârșitul antichității și instaurarea feudalismului, tradiția antică a fost abandonată. Musulmanii au adoptat moștenirea antică.
Abd ar-Rahman Abu Zeid Ibn Khaldun (1332 - 1406) Principalul factor care determină influența naturii asupra vieții socio-politice, conform teoriei lui Ibn Khaldun, este clima. Numai în țările cu climă temperată oamenii se angajează liber în activități culturale, iar locuitorii din sud (adică țările adiacente ecuatorului) nu au niciun stimulent să dezvolte cultura, deoarece nu au nevoie nici de locuințe durabile, nici de îmbrăcăminte și primi hrana de la natura insasi in forma sa finita. Locuitorii din țările reci din nord, dimpotrivă, își cheltuiesc toată energia pentru a obține alimente, a face haine și a construi case. În consecință, ei nu au timp să se angajeze în știință, literatură și arte.
În Europa, odată cu Renașterea, interesul pentru autorii antici a crescut, iar influența creștinismului asupra vieții sociale și politice a scăzut. Ei încearcă să o facă rațional. Un nou val de distincție rațională între popoare și state.
Jean Bodin (1530 – 1596) În „Cartea statului” a conturat formele de guvernare și căutarea formei optime de guvernare. Căutați rețete corecte și universale pentru guvernare. El credea că popoarele din nord sunt înclinate către forme rigide de guvernare, în timp ce oamenii din sud nu sunt deloc înclinați către construirea de guvernare/sau modele ușoare de guvernare. În zona de mijloc există forme de guvernare bazate pe dragostea pentru muncă.
În eseul său „Metoda studiului facil al istoriei” (1566), el a conturat viziunea sa despre societate ca o sumă de sânge-alianțe economice-familii, formate independent de voința omului sub influența mediului natural. Dintre factorii geografici, Boden a evidențiat clima ca fiind cea mai semnificativă, atribuind efectului său superioritatea fizică a popoarelor nordice asupra celor sudice și a popoarelor muntoase față de cele de vale.
Charles de Montesquieu ѐ (1689 – 1755) „Carte despre spiritul legilor”. Am încercat să găsesc un mecanism pentru influența climei asupra umanității. legile trebuie să aibă o anumită relație cu caracterul fizic al țării, cu clima (rece, caldă sau temperată), cu natura solului, poziția acestuia, aria sa, cu modul de viață al oamenilor (agricol, vânătoresc). sau pastoral). Clima are un impact direct asupra stării fiziologice a organismului și, mai ales, asupra psihologiei oamenilor și, prin aceasta, asupra fenomenelor sociale și politice.
Determinismul geografic începe să cucerească spațiul.
I. Kant, G. Herder, A.R. Jacques Turgot, Hegel – a subliniat influența factorilor geografici asupra naturii umane.
Johann Gottfried Herder (1744 – 1803) Forța motrice din spatele dezvoltării civilizației, în opinia sa, sunt factorii externi și interni. Omul de știință a considerat natura fizică și, mai ales, elementele ei, cum ar fi clima, solul și locația geografică, la factori externi.
A. von Humboldt şi Karl Ritter . (descriere, sistem de coordonate).
Ideea dominației pământului descrie granițele și popoarele. Acești 2 autori modelează geografia. Ritter a subliniat influența clară a geografiei asupra teritoriului. Contrastă natura și umanitatea. El a subliniat existența unei anumite legături între popoare și solul pe care trăiesc. Natura are o influență serioasă asupra oamenilor. După ce s-a mutat în alte teritorii, o persoană simte un disconfort sever. Trebuie să se adapteze din nou. Formarea școlilor lui F., G. și V. a început cu Ritter și Humboldt. și R.
În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, geografia era clar definită. Geo.Determinismul devine științific, devine o metodă, însăși natura aplicării acelei metode se schimbă. Henry Thomas Buckle (1821 – 1862). „Istoria civilizației în Anglia”. Indică posibilitatea apariției civilizației și mecanismul apariției acesteia. Indică clima ca condiție și factor. El a prezentat ideea unui set de condiții din mediul geografic care influențează viața societății. El a examinat interacțiunea a patru categorii principale care influențează rasa umană: clima, hrana, solul și aspectul general al naturii.
Lev Ilici Mechnikov (1838 – 1888) „Civilizații și mari râuri istorice” (1889). Trei etape ale formării civilizaţiilor: - fluvial-mediteraneean-oceanic
Istoria dezvoltării civilizației este istoria adaptării omului la mediul său. În timpul acestei adaptări, o persoană învață nu numai să depășească influența mediului, ci și să folosească ulterior diferite condiții naturale pentru viața sa. Factorii geografici nu au un impact permanent asupra dezvoltării societății umane. Semnificația lor în progresul social variază în timp, iar totalitatea condițiilor naturale care au fost factori limitatori pot deveni mâine un mediu favorabil formării și dezvoltării civilizației.
3. Antropogeografia lui Friedrich Ratzel.
Identificarea condiționată a mai multor școli geopolitice. 2 principale care au avut o influență uriașă: - germană - anglo-americană
S-au dezvoltat simultan și au avut o influență reciprocă unul asupra celuilalt.
Fondatorul școlii germane, F. Ratzel, a fost elevul lui K. Ritter. Spațiul nu este doar un teritoriu ocupat de un stat și fiind unul dintre atributele puterii acestuia. Spațiul însuși este o forță politică. Spațiul reprezintă cadrul natural în care are loc expansiunea popoarelor. Fiecare stat și popor au propriul „concept spațial”, adică o idee despre posibilele limite ale posesiunilor lor teritoriale.
1897 „Geografie politică”. Starea este ca un organism înrădăcinat în sol. El a considerat statul un organism primitiv și a negat raționalitatea statului. Starea trece printr-o anumită cale de viață, nu este absolută, are nevoie de un anumit mediu nutritiv. Spațiul de locuit – oferă energie vitală pentru stat. 1901 „Legile creșterii spațiale ale statului.” Spațiul unui stat crește odată cu creșterea culturii sale. Însăși creșterea statului este însoțită de creșterea fenomenelor sale culturale. Creșterea se realizează prin absorbția statelor mici de către cele mari. Granițele sunt un organ periferic al statului și indică puterea sau slăbiciunea acestuia. În dezvoltarea/creșterea sa, statul urmărește să selecteze elementele cele mai valoroase ale mediului fizic. Impulsul inițial pentru creșterea spațială a fost diferența de nivel cultural. Tendința spre expansiune continuă de la o stare la alta și nu se estompează.
Legea expansiunii 1) Întinderea statelor crește pe măsură ce cultura lor se dezvoltă; 2) Creșterea spațială a statului este însoțită de alte manifestări ale dezvoltării sale: în sfera ideologiei, producției și activității comerciale. 3) Statul se extinde, absorbind si absorbind unitati politice de mai mica importanta. 4) Granița este un organ situat la periferia Statului (înțeles ca organism). 5) Desfășurându-și extinderea spațială, Statul se străduiește să acopere cele mai importante regiuni pentru dezvoltarea sa: coaste, bazine hidrografice, văi și în general toate teritoriile bogate. 6) Impulsul inițial pentru creșterea spațială este dat întotdeauna de statele mai dezvoltate 7) Tendința generală spre asimilare sau absorbție a națiunilor mai slabe împinge pentru o creștere și mai mare a teritoriilor într-o mișcare care se hrănește pe sine.
Include geopolitica în sistemul științelor politice și științelor statului.
Johan Rudolf Kjellen (1864-1922)
a studiat sistemele de management pentru a identifica modalități de a crea un stat puternic, a participat activ în politică, a fost membru în parlament, remarcat printr-o orientare accentuată germanofilă; considerat geopolitica, pornind de la lucrările lui Ratzel, ca parte a științei politice.
Influența asupra opiniilor lui Kjellen: Ratzel și Hegel
Puterea statului este mai mare factor important a menține existența statului decât legea, întrucât legea însăși nu poate fi menținută decât prin forță.
„Marile puteri” (1910)ţările mici, datorită amplasării lor geografice, sunt „condamnate” să fie subordonate „marilor puteri”, care, iarăşi datorită „destinului lor geografic”, sunt obligate să le unească în mari „complexe” geografice şi economice. Kjellen a subliniat că „complexele” individuale de acest tip - în special, SUA, Imperiul Britanic, Imperiul Rus - s-au dezvoltat în secolele XVIII-XIX, în timp ce formarea unui „complex” sau unitate european mare este sarcina Germaniei.
Primul Război Mondial- un conflict firesc aparut intre expansiunea dinamica a Germaniei (tarile Axei) si statele periferice europene (si non-europene) (Antanta) care i se opuneau. Diferența dintre dinamica geopolitică a creșterii – în jos pentru Franța și Anglia și în sus pentru Germania – a predeterminat principalul echilibru de putere.
Introduce termenul de „geopolitică”
Statul se caracterizează prin: instinctul de autoconservare; lupta pentru existență; tendință ascendentă; dorinta de putere
„Lupta pentru existență” în viața statului este o luptă pentru spațiu.
Statele mari cresc în detrimentul celor mici.
Statele viabile, al căror Spațiu este limitat, sunt supuse unui imperativ politic categoric: să-și extindă teritoriul prin colonizare, unificare sau cucerire de diferite feluri. Aceasta a fost situația în Anglia, iar Japonia și Germania sunt acum în această situație.
Cinci științe ale statului
1. Geopolitica este știința statului ca organism geografic întruchipat în spațiu
2. Ecopolitica - studiul statului ca forță economică
3. Demopolitica - studiul impulsurilor dinamice transmise de popor către stat
4. Sociopolitica - studiul aspectului social al statului
Cratopolitica - studiul formelor de guvernare și putere în relație cu problemele juridice și factorii socio-economici
Kal Haushofer (1869 - 1946) - general-maior, profesor de geografie.
Ea a influențat viziunea asupra lumii a lui Hitler în special în problema geopoliticii.
conceptul de talasocrație și telurocrație (putere prin mare și pe uscat). Puterea globală a unui stat depinde dacă țara folosește marea sau pământul ca bază pentru politicile sale.
Pan-idei și pan-regiuni - Pan-regiuni ale lui Haushofer au fost mai mult decât simple blocuri economice. Ele s-au bazat pe „idei pan” care au oferit baza ideologică pentru regiune. Expansiunea ca răspândire a ideilor globale de unitate (pan-idei) care unesc, în general, grupurile etnice. Pan-idei: americane, europene, asiatice, ruse. Expansiunea se deplasează de la nord la sud
Accentul principal este pe granițe ca bază pentru teza despre spațiul de locuit. Spațiul de locuit este spațiul care permite unei națiuni să se dezvolte. Granițele naturale pot fi trasate atât pe mare, cât și pe uscat.
Școală anglo-saxonă - Mahan, Mackinder și Speakman.
Alfred Thayer Mahan (1840-1914). În anii 1880 a predat istoria navală. Ideea influenței puterii mării. El a susținut că ciclul economic din orice stat este asociat cu 3 aspecte principale: - producția - schimbul de bunuri și servicii prin căi navigabile; - navigația - ce asigură acest schimb; - coloniile - circulația comerțului la nivel global.
Rutele maritime sunt cheia economiei statului.
6 criterii principale după care se evaluează puterea navală a unui stat:
1. Poziția geografică a statului, deschiderea acestuia către mări, posibilitatea de comunicații maritime cu alte țări. Lungimea granițelor terestre, capacitatea de a controla regiuni importante din punct de vedere strategic. Abilitatea de a amenința teritoriul inamic cu flota ta. 2. „Configurația fizică” a statului, adică configurația coastelor maritime și numărul de porturi situate pe acestea. De aceasta depind prosperitatea comerțului și securitatea strategică. 3. Lungimea teritoriului. Este egală cu lungimea liniei de coastă. 4. Dimensiunea statistică a populației. Este important pentru evaluarea capacității statului de a construi nave și de a le întreține. 5. Caracter naţional. Capacitatea unui popor de a se angaja în comerț, deoarece puterea maritimă se bazează pe comerț pașnic și larg răspândit. 6. Natura politică a guvernării. De asta depinde reorientarea celor mai bune resurse naturale și umane către crearea puterii maritime.
Formula Mahan = marina + flota comercială + baze navale.
Ideile lui Mahan au încurajat unele state să creeze o flotă oceanică și să-și extindă coloniile. A subliniat forma relațiilor dintre state.
Principiul „anaconda” Blocarea teritoriilor inamice de la mare și de-a lungul coastelor, ceea ce duce treptat la epuizarea strategică a inamicului. Folosit pentru prima dată de generalul american McClellan în războiul civil din America de Nord din 1861 - 1865. pentru a bloca coasta statelor sudice.
Halford John Mackinder (1861 – 1947). Cu ajutorul ideilor sale a încercat să justifice politica statului său. Raport din 1904 „Axa geografică a istoriei”.
Întregul proces de civilizație este asociat cu lupta a două popoare: cele care locuiesc în zonele de coastă și cele centrale. Regiunea axială („heartland”) Esența ideii principale a lui Mackinder a fost că rolul regiunii axiale a politicii și istoriei mondiale este jucat de imensul spațiu intern al Eurasiei și că dominația asupra acestui spațiu poate fi baza dominației lumii. transportul principal este maritim (tâlharii mării), alt transport - tâlhari de sushi. Civilizațiile se nasc în zona de conflict a acestor civilizații. Axa geografică a istoriei este regiunea centrală - dominația inițială a tâlharilor de pământ. Nu se poate realiza prin transport maritim. Posesia unei regiuni pivot face oamenii săi invulnerabili.1919 Extinde și corectează conceptul original într-un studiu mai larg. Cartea „Idealuri și realități democratice”. 2 tendințe politice principale - pentru a preveni repetarea Primului Război Mondial și pentru a minimiza posibilitatea ca țările agresive să reînnoiască războiul în viitor. Istoria geopolitică a lumii este epoca precolumbiană, în care popoarele aparținând periferiei Insulei Lumii, precum romanii, trăiesc sub amenințarea constantă a cuceririi din partea forțelor „nucleului pământului”. Pentru romani aceștia erau germanii, hunii, alanii, parții etc. Pentru ecumenul medieval - Hoarda de Aur. epoca lui Columb. În această perioadă, reprezentanții „semilunii interioare” (zonele de coastă) au pornit să cucerească teritorii necunoscute ale planetei, fără a întâmpina o rezistență serioasă nicăieri. Epoca post-columbiană. Pământuri necucerite nu mai există. Pulsațiile dinamice ale civilizațiilor sunt sortite ciocnirii, trăgând popoarele pământului într-un război civil universal.Articol „Lumea rotundă (lumea) și cucerirea lumii (pacea)” (1943) Dacă Uniunea Sovietică iese din război învingător asupra Germaniei, atunci se va transforma în cea mai mare putere terestră de pe planetă. A supus o revizuire semnificativă a conceptului său original. Acum, conform schemei sale, inima includea, pe lângă masa de pământ voluminoasă a emisferei nordice, Sahara, deșerturile Asiei Centrale, Arctica și ținuturile subarctice din Siberia și America de Nord. În această schemă, Atlanticul de Nord a devenit „Oceanul Mediteranean”. El a abandonat anterioară opoziția dihotomică rigidă dintre puterile terestre și maritime. Lenaland - 1) coasta arctică, 2) zone sălbatice din Lena și Yenisei și 3) lanțul muntos de la Altai până la Hindu Kush plus deșertul Gobi, zone deșertice din Tibet și Iran
Nicholas John Speakman (1893-1943). A folosit în mod activ termenul „geopolitică”. Geopolitica ca instrument cel mai important pentru politica internațională specifică, ca metodă analitică și sistem de formule care ne permite să dezvoltăm cea mai eficientă strategie. Încearcă să formuleze o teorie generală a IR.
„Geografia lumii” (1944). El demonstrează problema relației dintre politica statului și condițiile geografice și derivă 10 criterii principale pentru puterea statului:
1. suprafata teritoriului; 2. natura limitelor; 3. volumul populaţiei; 4. prezența sau absența mineralelor; 5. dezvoltarea economică și tehnologică; 6. puterea financiară; 7. omogenitate etnică; 8. nivelul de integrare socială; 9. stabilitate politică; 10.spiritul naţional.
Indică faptul că puterea statului este construită pe factori non-politici. Arată că statul este capabil să conducă un succes politica externași atinge-ți obiectivele în prezența acestor factori.
Încearcă să dezvolte ideile lui Mackinder. Relațiile dintre Heartland și Rimland. Indică faptul că, în prezența unei astfel de dihotomii, nu există avantaje, ele sunt echivalente. Rimland poate minimiza în siguranță influența Heartlandului. El înțelege bine viitoarea confruntare dintre SUA și URSS. Indică în mod clar că relația lor va fi ostilă în viitor.
Karl Haushofer (1869-1946 ).
3 părți principale:
- ideea de talasocrație - telorocrație Modifică ușor teoria lui Mackinder. Este imposibil să definești clar unde este telosocrația și unde este talasocrația. Nu folosește locația geografică, ci o definiție a puterii. Ceea ce este primordial nu este locația geografică, ci ceea ce oamenii folosesc pentru politica lor externă. - ideea de pan-idei și pan-regiuni Ideea de expansiune și extindere. Expansiunea este rezultatul ideilor globale de unitate – idei pan – care nu contrazic conștiința internă a grupurilor etnice și unesc aceste grupuri etnice unele cu altele. Mai întâi, a identificat 3 idei pan (americane, asiatice și europene), apoi plus încă una - ideea pan-rusă. Extinderea ar trebui să se deplaseze de la nord la sud. -ideea limitelor naturale. Se concentrează pe granițe. Justifică termenul despre spațiu de locuit, care permite dezvoltarea unei anumite națiuni. Granițele naturale sunt cele care descriu acest spațiu de locuit. Limitează spațiul de locuit la posibilitatea dezvoltării acestuia.
Haushofer, la fel ca Speakman, pune bazele ideologice ale geopoliticii. Indică prezența intereselor interne, indicând legătura dintre politică și geografie. Indică faptul că geografia este folosită ca instrument pentru a explica politica guvernamentală; factorii geografici sunt importanți, dar nu fundamentali.
Școală anglo-americană, a doua jumătate a secolului XX
Atlanticism Linia atlantistă în geopolitică s-a dezvoltat practic fără nicio ruptură cu tradiția clasică anglo-americană. Modelul fundamental al „puterii maritime” și perspectivele sale geopolitice se transformă din evoluțiile științifice ale școlilor militare-geografice individuale în politica internațională oficială a SUA.
D. Meinig „Heartland și Rimland în istoria Eurasiatică” Spațiul Rimland Eurasian este împărțit în trei tipuri în funcție de predispoziția funcțională și culturală: China, Mongolia, Vietnam de Nord, Bangladesh, Afganistan, Europa de Est (inclusiv Prusia), statele baltice și Karelia - spații care gravitează organic spre inimă .
Coreea de Sud, Birmania, India, Irak, Siria, Iugoslavia sunt neutre din punct de vedere geopolitic.
Europa de Vest, Grecia, Turcia, Iran, Pakistan, Thailanda - predispus la blocul talasocratic
W. Kirk „Axa geografică a istoriei” A construit un model istoric în care rol principal jucat de civilizațiile de coastă, din care impulsurile culturale vin cu un grad mai mare sau mai mic de intensitate în continent. În același timp, cele mai „înalte” forme culturale și inițiative istorice sunt recunoscute în acele sectoare ale „semilunii interioare”.
S. Gray „Geopolitica epocii nucleare” face ca locația planetară a instalațiilor nucleare să depindă de caracteristicile geografice și geopolitice ale regiunilor. Mondialism Strategia SUA, dezvoltată de geopoliticienii americani, prevede fie victoria finală a Occidentului în duelul geopolitic cu Estul, fie convergența a două tabere ideologice în ceva unic și instituirea unui „guvern mondial”.
Saul B. Cohen . Geopolitica policentrismului . Conceptul său completează conceptul lui Speakman și îl diferențiază. Indică existența a 5 niveluri geopolitice în lumea geopolitică:
Regiuni geostrategice (Speakman's Rimland și Heartland).
Regiunile geopolitice - regiuni de conflict între sferele geostrategice - formează baza relației dintre H. și R.
State nationale - nivelul marilor state
Puterile de al doilea nivel sunt puterile regionale principale.
Teritoriile subnaționale
Fiecare regiune geopolitică se află la un nivel diferit de dezvoltare și echilibru de putere. Conceptul de „entropie” este introdus ca incertitudine în dezvoltare. A arătat că există dinamică în geopolitică.
Immanuel Wallerstein. Abordarea sistemelor lumii . Acest concept completează conceptul de geopoliticieni americani. F. Braudel – scoala de anale . Plecând de la istoria fenomenelor obișnuite, își mărește analiza și ajunge la concluzia că în istorie toate procesele s-au dezvoltat în jurul așa-zisului. „economia-lumilor” (Veneția, Genova, Amsterdam, Londra) Secolul al XX-lea se caracterizează prin formarea unei singure economii mondiale. Întreaga lume devine un sistem mondial. Distinge conceptele de centru și periferie. Sunt identificate centrele lumii - concentrarea resurselor, potențialul de dezvoltare. Periferia – disponibilitatea resurselor, incapabil de orice inovație și dezvoltare independentă, evidențiază un sistem de schimb între națiuni. Semiperiferia este o legătură intermediară între ele. Nu mai depinde de inovație și de centru, poate avea resurse semnificative. Depinde de bunurile importate. Capabil să genereze inovații la scară mică.
Regândirea conceptului geopolitic după prăbușirea URSS.
Samuel P. Huntington „Cocnirea civilizațiilor” Aparenta victorie geopolitică a atlantismului pe întreaga planetă afectează de fapt doar suprafața realității. O victorie strategică nu este o victorie civilizațională. Sursa conflictului vor fi granițele critice care împart umanitatea, iar sursele predominante ale conflictului vor fi determinate de cultură. Vor avea loc ciocniri între civilizațiile majore.
Zb. Brzezinski . Se concentrează pe oferirea de recomandări specifice politicii SUA. Dușman absolut al URSS și al Federației Ruse. Necesitatea de a limita Federația Rusă și de a construi puterea SUA. „The Great Chessboard” (1997) Analizează situația internațională care s-a dezvoltat în lume la sfârșitul anilor 1990. Declarație despre faptul inviolabilității Statelor Unite și dominația sa completă în lume. Rusia este numită „gaura neagră”; ea trebuie să fie cuprinsă de-a lungul perimetrului pentru a menține controlul asupra situației interne. Alegerea înaintea Americii este conducerea sau dominația.
Gândirea geopolitică europeană de la sfârșitul secolului al XX-lea
După sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, ea s-a trezit în afara zonei de interes a cercetătorilor. Europa abandonează geopolitica ca atare. anii 70 Franța este un proces de regândire a conceptelor geopolitice și a geopoliticii în general. Devine purtătorul unei noi tradiții geopolitice.
Yves Lacoste „Herodot” » s-au bazat pe bogata tradiție geografică a Franței.
Paul Vidal de la Blache (1845-1918). Încearcă să construiască concepte socio-geografice. Dezvoltarea umană nu depinde întotdeauna de condițiile naturale. Omul influențează și condițiile geografice și își creează propriul mediu geografic. Popoarele civilizate schimbă spațiul geografic, dar popoarele necivilizate nu schimbă nimic, folosind ceea ce au. Statul nu se formează ca un organism integral; nivelurile sunt stratificate unul peste altul în procesul de formare a stării. Statul nu este un organism, ci o organizare socială a oamenilor care trăiesc și organizează un anumit teritoriu.
Yves Lacoste (născut în 1929) și revista „Herodot”. Am început să-mi construiesc analiza într-o direcție geopolitică. Geopolitica supusă unei revizuiri semnificative. Înainte de el, geopolitica a fost păstrată ca doctrină; el o transferă în sfera științei geografice. Geopolitica Lacoste Aceasta este o definiție complet nouă a geopoliticii, de fapt - o nouă disciplină. Aceasta nu este gândirea continentală, bazată pe dualismul civilizațional-geografic planetar fundamental și asociată cu sistemele ideologice globale, ci utilizarea unor modele metodologice de geopolitică tradițională într-un context general, dar luate în acest caz ca ceva independent. Această geopolitică se numește „geopolitică internă” (la geopolitique interne).
Herodot regândește: consideră geografia în întregime; sistematizează conceptul de geografie politică, geopolitica îl recunoaște ca un nivel macro. Geopolitica își pierde determinismul rigid. Spațiile geografice nu sunt importante în sine, ci doar în contextul activității umane. Toate modelele care au fost construite anterior nu au nicio semnificație și nu este nevoie să construim astfel de concepte. Geopolitica devine baza geostrategiei – comportamentul statelor. Începe să acorde atenție externe și interne situații din țară – geopolitică internă.
7. Tradiția geopolitică rusă.
Când vorbim despre geopolitică, vorbim despre concepte, adică despre părerile anumitor autori. Când vine vorba de acțiuni politice, vorbim de geostrategie, sau pur și simplu de politică. Începutul anilor 80 - 90. formarea secolului XX. Asociat cu schimbarea rolului Rusiei în lumea modernă. 3 direcții principale de cercetare geopolitică în Rusia: - geopolitica în cadrul teoriei relațiilor internaționale - în cadrul științei geografice - în cadrul științei politice
Natura acestei diviziuni: subiectul geopoliticii a fost întins în componentele sale:
Geopolitica din punct de vedere relaţiile interstatale
Geopoliticienii sunt geografi. Geopolitica face parte din geografia politică
Direcția de științe politice. Înțelegerea situației din Rusia din perspectivă relațiile cu alte țări.
Opiniile geopolitice ale politicienilor ruși reflectă în mare măsură ideologia partidului însuși.
Nu există integritate de vedere; în cele mai multe cazuri, autorii nu reușesc să fie de acord.
N.Da. Conceptul Danilevsky de „civilizații culturale și istorice”.
P. Savitsky . Emigrat din Rusia, a fost un susținător al eurasianismului. Ideea de a înțelege Rusia ca un principiu dual (Europa și Asia). Rusia acționează ca o civilizație independentă. Rusia este veriga de legătură între Europa și spațiul asiatic. Conectează spațiul eurasiatic.
Analiza geopolitică.
Sistemul politic internațional ca bază pentru analiza geopolitică.
O colecție ordonată de elemente. Conexiunile semnificative în cadrul sistemului sunt mai semnificative decât în exterior. Conexiunile esențiale ale sistemului sunt acelea. întotdeauna mai important, mai serios decât conexiunile cu elemente extrasistem. Proprietăți integrative ale sistemului - sistemul nu este un set de proprietăți ale elementelor individuale. În consecință, fiecare element aduce ceva propriu în sistem și toate împreună reprezintă ceva nou. Statele nu pot interacționa între ele. Orice stat urmărește o politică direcționată spre atingerea unora dintre obiectivele sale. Trecerea de la sistem ca obiect de cercetare la structura lui.
Legături și elemente ale sistemului de relații interstatale Elemente - state, organizații internaționale, asociații interstatale. Alocarea subnivelurilor este irațională. Elementul este limita inferioară de diviziune a sistemului. Legătura dintre elemente: relaţii care se dezvoltă între state. Relațiile sunt determinate de oportunitatea statului.
9.Relaţii structurale între state.
Structura este o anumită ordine, un mod de conectare și interacțiune, fenomene și proprietăți și relații.
Structura poate fi asemănată cu o clădire sau un dispozitiv. De asemenea, presupune regularitatea sistemului (legea sistemului).
Structura este întotdeauna considerată ca un mod special de comunicare inerent fiecărui sistem și elementelor acestuia. Există o consecință, o funcție și o dezvoltare a sistemului și a cauzei.
Structura invarianților este conexiunile care determină cel mai mult caracteristici importante sisteme. Aceasta este logica oricărui sistem.
Structura unei variante este o manifestare a structurii unui invariant în anumite condiții istorice specifice.
Structura opțiunii se modifică sub influența factorilor externi. Structura invariantului definește logica sistemului.
Relațiile centro-putere sunt relații dintre cele mai semnificative elemente ale sistemului politic internațional. Ei sunt mereu acolo. Determinat de cele mai puternice ELEMENTE. De ele depinde întregul complex al relațiilor dintre alte state.
Unghiurile de contradicție sunt complexe localizate de conexiuni care se caracterizează prin dinamică de dezvoltare rapidă, agravare crescută a relațiilor și instabilitate. Probleme reale în relațiile statelor între ele pe unele probleme specifice.
Localizarea poate fi teritorială sau industrială. Ei sunt, de asemenea, factori de formare a sistemului, adică un sistem poate apărea și în jurul nodurilor de contradicții.
DESPRE conștientizarea influenței reale a structurii asupra sistemului.
Baza și suprastructura - asociate cu conștientizarea structurii. Relații cu adevărat stabilite între state - bază, suprastructură - documente care caracterizează situația reală.
Baza determină suprastructura.
Problema relațiilor dintre sistem și subsistem.
Orice element al unui sistem poate fi considerat un sistem. Pentru a selecta un subsistem, trebuie îndeplinite următoarele condiții:
Scara subsistemului este mai mică decât scara subsistemului;
Subsistemul trebuie să includă cel puțin 3 actori;
Actorii trebuie să fie recunoscuți de alți actori ca elemente ale unui subsistem;
Actorii subsistemului trebuie să se perceapă ca atare;
Caracteristicile de putere ale unui subsistem sunt de obicei mai slabe decât caracteristicile de putere ale întregului sistem;
Modificările în sistem în ansamblu duc la schimbări în subsisteme.
Modificările subsistemelor pot duce sau nu la modificări ale sistemului.
Sistemul este motivul existenței subsistemelor.
Funcționarea este sistemul menținând starea cerută a relațiilor sale cu mediul cu posibilitatea de variare a modificărilor istorice. Funcționarea sistemului de relații interstatale acționează ca un element necesar al integrității și stabilității sistemului în procesul de perturbări și schimbări interne continue și în procesul de interacțiune complexă cu mediul.
Un proces dual - sistemul este sub presiune constantă din partea mediului extern, astfel încât sistemul se străduiește să se adapteze, dar sistemul, datorită structurii sale interne, nu se poate adapta la acestea. Linia în care se ciocnește totul se numește funcționarea sistemului.
Legea echilibrului dinamic (descrie funcționarea sistemelor complexe).
În timpul dezvoltării sistemului, este necesar să se păstreze principalele conexiuni structurale; pentru aceasta, sistemul are proprietatea de stabilitate.
Conexiunile la compector sunt asigurate de dinamismul sistemului. Prezența lor sugerează că intruziunea provoacă o reacție clară a sistemului și are ca scop minimizarea influenței mediului extern.
Conceptul de echilibru al puterii:
Curs politic specific
Sistemul de relații interstatale reflectă relațiile principalelor forțe politice de pe scena mondială.
Echilibrul de putere este definit ca natura relației dintre state care este specifică fiecărei perioade specifice de timp. Influențează interacțiunea stărilor între ele. Echilibrul de putere este caracterizat de un astfel de concept ca o situație.
Situația politică internațională este o manifestare a analizei situaționale, iar o criză structurală este o încălcare a echilibrului de forțe existent în sistem.
Sistemul nu poate funcționa în modul obișnuit, astfel încât versiunea sistemului sau, mai rar, structura invariantă se schimbă des. Adesea însoțită de războaie sau revoluții. Uneori sunt pașnici. Se formează o nouă versiune a structurii relațiilor interstatale.
Fenomenele de criză sunt întotdeauna ireversibile. Există un mare potențial în interior de a crea ceva nou.
Subiecții sistemului politic internațional.
Unele organizații neguvernamentale, unele CTN sunt fie subiecți, fie actori.
Când se aplică analizei statelor și organizațiilor interguvernamentale, există o diferență între actor și subiect. Actorii indică faptul că aici acțiunea este primară și orice persoană din arenă poate fi recunoscută ca actor. Elementul principal este statul, statul are:
Suveranitate
Teritoriu
Populația
Recunoașterea ca suveran de către alte state.
State parțial recunoscute sau nerecunoscute există de fapt, dar nu sunt recunoscute.
Autonomie
Entități de stat.
Toate statele pot fi calificate după potențialul lor:
Super puteri. Ei au arme nucleare și capacitatea de a provoca distrugeri la scară planetară. Ei nu sunt capabili să fie înfrânți de alte state sau coaliții.
Mari puteri. Ele influențează semnificativ dezvoltarea globală, dar nu o determină. Ele influențează situația într-o regiune sau într-o zonă.
Puterile mijlocii. Influență durabilă în mediul imediat
Cei mici. Influență slabă, dar au mijloace suficiente pentru a menține independența și integritatea teritorială.
Microstate. Ei nu au potențialul necesar pentru a menține suveranitatea.
Organizații internaționale și asociații interstatale. Sunt subiecte specifice, deoarece sunt derivate din subiectele principale ale statelor.
Asociațiile interstatale sunt alianțe sau coaliții bazate pe interese comune, create pentru a atinge obiective comune. Acestea sunt create pe o bază largă și au ca scop extinderea cooperării pe o gamă cât mai largă de probleme. Se presupune că statele nu sunt capabile să rezolve toate problemele cu care se confruntă, așa că este considerat rațional să se unească într-o organizație și să-i transfere o parte din suveranitatea lor statală pentru a rezolva probleme specifice. Prin urmare, statele sunt interesate:
Limitați în mod clar domeniul de acțiune al acestor organizații
Subliniați în mod clar interesele și beneficiile primite de la această organizație.
În perioada postbelică, rolul organizațiilor internaționale a crescut semnificativ, ceea ce este asociat cu reticența statelor de a îndeplini o serie de funcții.
Deci, organizațiile internaționale sunt definite după două criterii:
Criteriu teritorial, se formează pe bază teritorială. Este important de luat în considerare că această caracteristică este decisivă pentru formarea acestei organizații. De o importanță primordială este apropierea statelor unele de altele. Există state regionale într-o regiune sau o parte a lumii. (Liga Arabă și Organizația Unității Africane), interregionale - state în regiuni diferite, dar cu caracteristici comune. Subregional – format în regiune (BeNiLux)
Pe industrie. Organizații cu caracter economic OMC, organizații din anumite sectoare ale economiei mondiale AIEA și OPEC. Organizații din domeniul culturii și sportului. Organizațiile militaro-politice ale NATO. Și ONU universală.
Activitățile oricărei organizații internaționale sunt strict reglementate de acorduri interstatale și carte ale organizațiilor înseși. Competența lor depinde de statutul juridic și politic pe care le-au acordat state.
9Componenta analizei geopolitice.
Aceasta se referă la un set de indicatori și o definire a relațiilor dintre aceștia, care ne permit să analizăm relațiile geopolitice existente.
Analiza factorială este o evaluare a indicatorilor inerenți unei stări și se evidențiază o evaluare generală a capacităților unei anumite stări.
Bosc în „Sociologia lumii” a identificat factori fizici, care includ spațiul (localizare geografică, populație, economie: resurse economice, resurse industriale și potențial agricol, putere militară) și factori morali (tipul regimului politic și ideologia acestuia, nivelul general şi educaţia tehnică a populaţiei, moralitatea naţională, poziţia strategică în sistemul internaţional.
Brier și Jolily au evaluat potențialul statelor și au adăugat la schema lui Bosca.
Ei au identificat 2 grupuri de variabile:
- variabile interne independente: locație fizică – geografică, minerale, resurse naturale demografice; structural - instituții politice și economice, capacitatea de utilizare a mediului fizic și social, potențialul tehnologic, cultural și uman (factori culturali - sistem de valori, limbă și religie; ideologie - stima de sine de către autorități a rolului lor, percepția de către autorități. ale lumii înconjurătoare, mijloace de bază de presiune; mentalitate colectivă - memorie istorică, imagine a comportamentului diferit în domeniul obligațiilor internaționale, sensibilitate deosebită față de problema securității naționale, tradiții mesianice; calitatea factorilor de decizie, percepția asupra mediului lor, calități mondiale, fizice și morale.
- variabile externe independente: sistem internaţional sau mediu extern; acțiunile altor state; resursele publice și accesul la acestea.
Analiza factorilor.
În geopolitică, sunt luate în considerare două ordini de factori:
Schimbabil (legat de acțiunile umane sau forțele externe)
Imuabil (de obicei rămâne neschimbat în timp).
Factorii fixe indică importanța pentru poziția statului, iar variabilele indică comportamentul statului pe scena mondială. Interesele elitei unui stat dat:
Întărirea importanței factorului economic în geopolitică, adică astăzi este de preferat să nu se amestece în războaie, întrucât beneficiile războiului nu compensează costurile războiului.
Realizări militare-tehnice.
Revoluția informațională și securitatea informațiilor conexe
Nivelul de dezvoltare al științelor naturale și tehnice (crearea și comerțul de idei)
Calitățile culturale și educaționale ale populației
Actualizarea religiilor lumii (organizații extremiste formate pe baza diferite religii. secte totalitare)
Modele de funcționare a acestor factori.
Teoria vidului geopolitic - natura nu tolerează vidul; într-un fel sau altul, spațiul este întotdeauna ocupat de substanță.
Lupta dintre substanțe pentru spațiu:
Toate substanțele geopolitice care nu au semne de autosuficiență își pierd controlul asupra spațiului.
Odată cu pierderea controlului asupra spațiului de către un subiect geopolitic, altul îl câștigă în mod necesar.
Stabilitatea, sustenabilitatea și securitatea unui subiect geopolitic, printre altele, sunt realizate prin dimensiunea optimă a spațiului controlat.
Cu cât spațiul controlat de o singură entitate geopolitică este mai larg, cu atât este mai dificil de gestionat și poate duce la instabilitate și destabilizare.
Avantajul revine entității care controlează punctele geostrategice cheie
Capacitatea unui subiect geopolitic este derivată din gradul de autosuficiență și control asupra punctelor geostrategice cheie.
SUA: orice stat are interese în păstrarea ordinii stabilite și trebuie să aibă putere. Adică interesul național este principalul criteriu de comportament al statului. Interesul național este acordul întregii societăți asupra unor probleme, care trebuie să compenseze absența societății civile, adică interesul statului devine național. De asemenea, contează nu în forma sa finală, ci în procesul de formulare de care depinde comportamentul statului.
Elita conducătoare formulează versiunea finală a interesului național.
Legitimare – orice interes acceptat de elita politică trebuie să fie irefutat acceptat de societate. Formulat de elită, susținut de oameni.
Principalele componente de interes național.
Interesul național, într-o oarecare măsură, este ideologia pe care se bazează cutare sau cutare elită. Interesele vitale se schimbă în funcție de ceea ce elita conducătoare consideră de importanță vitală. Societatea însăși nu este capabilă să formuleze în mod independent interesele naționale.
Interesul geopolitic este un derivat al interesului național, de fond și specific. Este dorința unei entități geopolitice de a folosi teritoriile sau apele altor entități geopolitice.
Interesul geopolitic este atitudinea statului față de anumite teritorii. Ea determină sistemul geopolitic existent prin situația sa economică și caracteristicile culturale.
Tipuri de interes geopolitic:
Dorința de a folosi resursele naturale potențialul economic și economic, tehnic și cultural al unui alt subiect printr-un sistem de relații geopolitice
Dorința de a anexa direct o parte dintr-o țară la alta.
Dorința de a extinde desfășurarea prezenței militare pe teritoriul altei entități.
O țară trebuie să-și urmărească interesele, dacă este necesar prin forță, fără a ține cont de moralitate și fără interes pentru interesele altor state.
Determinarea atitudinii unui subiect geopolitic față de spațiu este o înțelegere a teritoriului din jurul nostru. Această maximă este și astăzi principala în acțiunile statelor.
Determinarea relaţiei dintre subiect şi spaţiul geopolitic.
Geografi moderni: spațiul este teritoriul dezvoltat în jurul tău și modul în care percepi acest mediu. Spațiul este subiectiv, există o relație între subiect și spațiu, determinată de relația subiectului cu un spațiu dat. Activitatea umană nu este determinată doar de atitudine; în combinație cu structurarea spațiului, apare termenul de teritoriu.
Raționalizarea relației dintre om și spațiu duce la formarea unor forme obiective de înțelegere a spațiului.
Spațiul geopolitic include localizarea geografică, politico-geografică și economico-geografică.
Locația geografică este relația dintre un subiect și structurile geografice aflate în afara teritoriului său.
Poziția economico-geografică - relația subiectului cu structurile geografice, dar de mare importanță economică
Poziția politico-geografică - poziția subiectului față de centrele importante ale sistemului politic mondial, în sistemul regional și ținând cont de cartierele de diferite ordine.
Caracteristicile pozitiei in relatie:
Apropiere/distanță
Vecinătate (obișnuire directă de ordinul întâi, vecinătate mediată de ordinul doi)
Avantajul din punct de vedere economic, politic și militar-strategic al amplasării diferitelor secțiuni ale graniței.
Statul este eterogen în sine, teritoriul este diferențiat. Configurația optimă a granițelor este o stare rotundă.
tipologia lui Pleshakov.
Câmpul geopolitic reprezintă un anumit grad de control din partea centrului de putere dintr-un anumit teritoriu.
5 tipuri de câmp:
Un câmp endemic, inerent inițial centrului de putere. Teritoriul cu cel mai înalt grad de control asupra acestuia de către centrul de putere. Bine structurat și cel mai stăpânit, apartenența sa nu este contestată de nimeni. Este miezul statului.
Câmp de frontieră. Un teritoriu care este în mare parte controlat de centrul de putere, dar nu a fost încă suficient de dezvoltat pentru a fuziona cu câmpul endemic. Disputele teritoriale pot începe în câmpul de frontieră. Dar afilierea este rareori contestată.
Câmp transversal. Un teritoriu care a devenit obiectul revendicărilor mai multor centre de putere, dar este controlat de unul singur. Pot exista atât dispute teritoriale oficiale, cât și ideologice.
Câmp total. Întregul teritoriu continuu sub controlul unui singur centru de putere. Furnizarea oricărui sistem de comunicare
Metacâmp. Un teritoriu dezvoltat de mai multe centre de putere. Nu la fel de răspândite ca precedentele (Israel și Palestina). Determinat de presiunea din exterior.
Un punct de referință geopolitic este un teritoriu în afara câmpului total.
Controlul este capacitatea de a influența procesele în desfășurare într-un obiect dat.
Controlul geopolitic – presupune capacitatea de a transfera în punctul geopolitic dorit o asemenea cantitate de resurse de putere care să legitimeze puterea unui anumit centru de putere. Centrul de putere trebuie să fie capabil să transfere puterea, resursele ideologice, economice, militare sau de altă natură la punctul necesar. Statele sunt într-un fel sau altul dispuse la expansiune, atât externă (din punct de vedere istoric cea mai înaltă formă de expansiune, care vizează creșterea spațială), cât și internă (economică sau religioasă).
Globalizarea este, de asemenea, o formă de expansiune.
Compresia geopolitică este o reflectare vie a circumstanțelor critice interne; nucleul interior este păstrat, eliberat de câmpuri de cruce și uneori de graniță.
Chenarul ca linie se caracterizează printr-un grad ridicat de contrast și este un produs al înțelegerii spațiului. Cu ajutorul granițelor structurem spațiul; toate limitele sunt condiționate, subiective și impuse.
Granițele de stat sunt linii care indică zona de control a unui centru de putere, conturând un câmp total.
Granițele naturale - indică acele volume și teritorii care sunt necesare pentru supraviețuirea și funcționarea unui stat dat.
Granițele artificiale sunt stabilite de om conform voinței sale.
Orice graniță este legată de un obiect geografic.
Procesul de formare a graniței.
Etapa 1. Determinarea contractuală a direcției și întinderii granițelor - delimitare
Etapa 2. Stabilirea limitelor pe teren - delimitare.
Funcții de frontieră:
Împărțirea
Conjunctiv
Problema diversificării spațiului geografic în analiza geopolitică.
Conceptul metodologic este ideea punctelor de dezvoltare: în cadrul oricărui sistem social sunt identificate elemente speciale a căror sarcină funcțională este de a asigura procesul de dezvoltare a sistemului.
Punctele de dezvoltare sunt contactori primari cu mediul extern, primesc informații, o procesează și adaptează sistemul:
Experiență, adică cantitate mare de informații acumulate
Auto-învățare, capacitatea de a percepe, asimila și procesa informații.
Capacitatea de a se autoorganiza – sinteza noilor cunoștințe.
În cadrul geopoliticii, punctele de dezvoltare reprezintă un anumit teritoriu, care, datorită caracteristicilor sale, poate schimba mediul. Miercuri.
Conceptul de dezvoltare polarizată: prezența polilor de creștere, care sunt ansambluri derivative, precum și centre de concentrare a acelor tipuri de activitate care sunt capabile să disemineze inovații tehnice și să favorizeze schimbările de informație.
Un astfel de pol de producție este pe deplin conectat cu teritoriul înconjurător prin relații „centru-periferie”.
Polul „alimentează” centrul, iar centrul își exercită influența asupra întregii periferii.
Polul spațial este un oraș dotat cu caracteristici dinamice și cu un potențial puternic de creștere.
Potențialul de creștere și caracteristicile dinamice sunt determinate de industria de propulsie - o industrie care stimulează dezvoltarea industriilor relevante.
Tipuri de poli de creștere:
Locul central este mic și orașe medii, specializată în deservirea industriei agricole. Sarcina este de a crea condiții pentru producția agricolă; funcţii intermediare, concentrare şi prelucrare a produselor agricole.
Poli de creștere – orașe industriale, nu mai puțin de dimensiuni medii, rate mari de creștere, industrii inovatoare; dar nu sunt capabili să genereze ei înșiși informațiile pe care le primesc, așa că sunt ghidați de ceea ce li se oferă
Poli de dezvoltare - aglomerări cu o structură economică dezvoltată, au capacitatea de a genera și transmite informații către niveluri inferioareși au mai multe industrii de propulsie
Poli de integrare – mai mulți poli de dezvoltare
Orice pol de dezvoltare trebuie să fie legat organic de teritoriile înconjurătoare.
Pentru apariția relațiilor „centru-periferie” este necesară prezența conexiunilor organice: centrul trebuie să dezvolte periferia, iar periferia trebuie să considere centrul ca sursă a dezvoltării sale.
Controlul asupra poliilor principali de dezvoltare este un factor cheie.
Centrul de putere al oricărui stat se străduiește să structureze teritoriul statului pentru a controla toate procesele în desfășurare.
Dezvoltarea teritoriului - prezența polilor de dezvoltare și a anumitor modalități teritoriale de influențare a dezvoltării teritoriului.
În timpul interacțiunii oamenilor și a îndeplinirii funcțiilor lor, este posibil să se identifice teritorii care influențează dezvoltarea altor industrii: polii de dezvoltare, centrul sau teritoriile mici sunt cheie din punct de vedere al geopoliticii deoarece permit controlul unor teritorii semnificative. .
Orice stat constă dintr-un complex de poli de dezvoltare și puncte geostrategice cheie, care în cursul activității umane dobândesc funcții speciale și permit centrului de putere să controleze procesele care au loc pe un anumit teritoriu.
Pe lângă militari Și flotele comerciale au nevoie de baze navale, altfel valoarea acestei flote este egală cu zero.
Pe lângă punctele de vârf, este necesară și identificarea marginilor, ale căror funcții sunt îndeplinite de sistemul de comunicații. Elementul liniar îl constituie autostrăzile - linii de transport transportabile cu un înalt nivel tehnologic. Baza oricărui stat este prezența punctelor de creștere și a comunicațiilor dintre ele. Din punct de vedere geopolitic, cadrul de sprijin al populației este o formă de dezvoltare a teritoriului și control al centrului de putere asupra întregului teritoriu.
Problemele geopolitice sunt în centru... ciocnând cu primele formulări ale unui important geopolitice concepte – concepte de „lume... figuri, germanofili. Toate geopolitice teorii pe baza evaluării...
