Acesta este un certificat-raport al procurorului militar șef al URSS N. Afanasyev „Aproximativ 28 de panfiloviți” din 10 mai 1948. Documentul dezmintă legenda originii formulei luptei pentru independență: „Nu există unde să se retragă - Moscova este în spatele nostru...” Și oferă adevărul amar despre cei 28 de eroi Panfilov.
Pentru cei care nu sunt conștienți de semnificația pentru Mare Războiul Patriotic povești cu 28 de eroi Panfilov care au apărat Moscova de naziști în 1941, un scurt context istoric. Vorbim despre o investigație asupra detaliilor bătăliei de la trecerea Dubosekovo din districtul Volokolamsk din regiunea Moscovei, în care 28 de militari ai companiei a 4-a a batalionului 2 al regimentului 1075 de pușcă din divizia a 8-a Gardă Panfilov a Armata Roșie a participat. Aceasta este aceeași luptă care este inclusă în toate mijloace didactice asupra istoriei. Și cuvintele instructorului politic Klochkov: „Nu există unde să se retragă - Moscova este în spatele nostru...”și a devenit complet înaripat.
Iar paginile anchetei procurorului publicate de Arhiva Statului indică faptul că, cel mai probabil, asemenea cuvinte nu au fost rostite. Toate acestea nu sunt altceva decât o fantezie a secretarului literar al ziarului Krasnaya Zvezda Krivitsky, bazată pe un eseu al corespondentului de primă linie Koroteev, care a descris bătălia companiei a 5-a a regimentului N al diviziei Panfilov sub comanda. al instructorului politic Diev. Un eseu despre bătălia oamenilor lui Panfilov cu 54 de tancuri Wehrmacht a fost publicat pe 27 noiembrie, iar pe 28, un editorial al lui Krivitsky a apărut în „Steaua roșie”, care includea deja numărul de luptători și îl citează pe instructorul politic Klochkov.
În ancheta procurorului publicat, Krivitsky admite în alb-negru că cuvintele instructorului politic sunt rodul imaginației sale. Iar numărul eroilor uciși a fost calculat foarte aproximativ: părea să fie 30 de soldați, dar doi au încercat să se predea și au fost împușcați. Redactorul-șef al Krasnaya Zvezda, Ortenberg, a considerat, după cum spune ancheta procurorului, că doi trădători au fost prea mulți și a lăsat unul. Acolo, în biroul redactorului-șef, s-a decis că fiecare soldat a murit de o moarte eroică, după ce a distrus 18 tancuri.
Poate că eseul nu ar fi fost observat, dar editorialul lui Krivitsky sub titlul tare „Testamentul celor 28 de eroi căzuți” a acordat mai mult decât mare atenție. Au apărut și numele celor uciși în luptă, cuvintele instructorului politic Klochkov au fost reproduse în poezie și proză nu de reporterii de primă linie, ci de scriitori respectați. Ei înșiși, nefiind niciodată pe front, completau cu expresie rândurile uscate ale ziarelor.
Investigarea acestei povești nu a avut loc în anii perestroikei și nu a fost inițiată de vreo structură care urmărea să denigreze gloria învingătorilor. Parchetul principal militar a anchetat cazul de trădare împotriva Patriei Mamei de către Ivan Dobrobabin. În 1942, s-a predat în mod voluntar germanilor și i-a servit în poliție. În timpul arestării, trădătorul a fost găsit cu o carte „Despre 28 de eroi ai lui Panfilov”, unde a fost catalogat ca un erou mort.
Parchetul a început să cerceteze complotul și a aflat că, pe lângă Dobrobabin, pe lista eroilor morți mai figurau patru panfiloviți în viață. Pe lângă trădătorul Dobrobabin, Daniil Kuzhebergenov a fost capturat și de germani, care au vorbit în timpul interogatoriilor ( documentul nu indică cui a spus - germanilor sau sovieticilor SMERSH - Notă "RM") că el este cel care a murit, unul dintre cei 28.
Și Kuzhenbergenov a fost imortalizat în poezie de celebrul poet al acelei epoci, Nikolai Tikhonov:
Sta de pază lângă Moscova
Kuzhebergenov Daniil,
jur pe cap
Luptă până la ultima putere...
Mai departe, procuratura militară află că la punctul de trecere Dubosekovo nu a existat nicio luptă în ziua marcată de publicarea în Krasnaya Zvezda. Pe 16 noiembrie, germanii au spart rapid rezistența trupelor lui Panfilov pe această secțiune a frontului, regimentul 1075 a suferit pierderi grave și s-a retras la următoarea linie de apărare. Colegii soldați nu auziseră de nicio ispravă a celor 28 de eroi. Ceea ce este confirmat de cuvintele reprezentanților autoritățile locale. Președintele consiliului satului Nelidovo a mărturisit că germanii au trecut prin linie pe 16 noiembrie și au fost eliminați pe 20 decembrie în timpul contraofensivei Armatei Roșii. Locuitorii locali au putut să descopere sub moloz de zăpadă și să îngroape într-o groapă comună rămășițele a doar șase soldați, inclusiv a instructorului politic Klochkov.
Ancheta procurorului se citește dintr-o suflare. Deși, bineînțeles, procurorul militar șef al Forțelor Armate ale URSS, generalul locotenent N. Afanasyev, nu folosește nicio tehnică detectivă. Aceasta este o investigație seacă a faptelor care duce la concluzii dure. Procuratura precizează: nu a fost nicio ispravă a celor 28 de militari indicați ai Armatei Roșii, nu a fost nicio bătălie descrisă de jurnaliștii Steaua Roșie.
Acum unii cer să nu recunoaștem faptele anchetei, care ar pune sub semnul întrebării eroismul poporului sovietic în ansamblu. Alții cer redenumirea străzilor numite în memoria eroilor lui Panfilov. Extremele atunci când se evaluează istoria sunt obișnuite. Celebrul publicist Maxim Shevchenko a formulat cu acuratețe o atitudine rezonabilă față de ceea ce s-a întâmplat într-un discurs la radioul Ekho Moskvy:
„...28 Panfiloviți a fost un mit important al mobilizării. Și 28 de bărbați Panfilov și instructor politic Klochkov și un kârgâz care stătea sub un tanc cu o grenadă, poate un basm. Dar acest basm pe care oamenii l-au crezut, l-a inspirat o cantitate mare oameni să lupte. Această poveste a justificat greutățile și sacrificiile teribile pe care le-au îndurat oamenii. Prin urmare, să presupunem că cei 28 de oameni Panfilov în special și bătălia lor au fost descrise de jurnalist într-o formă metaforică. Să ne întrebăm: nu au existat bătălii în care 28 de soldați se aflau pe aceeași linie Lamsky lângă Volokolamsk, unde divizia Panfilov a oprit înaintarea operațiunii germane Typhoon? Au fost. Prin urmare, oamenii lui Panfilov sunt eroi. Generalul Panfilov este un erou. Este cumulativ. Erau mulți panfiloviți de-a lungul întregului front. Dar corespondentul nu a ajuns acolo. Nu avea voie să meargă în prima linie. Îl vor ucide și ei, sau va fi capturat de germani. Următoarea întrebare este: cum discreditează acest lucru memoria celor care au murit lângă Moscova? I-au învins pe fasciști. Sunt mii de panfiloviți fără nume ca acesta. Ei zac în râpe..."
Este greu de argumentat cu argumentele lui Shevchenko: personajele nu sunt de vină pentru felul în care au fost scrise. Au luptat cinstit și cât au putut. Sunt eroi. Dar ceea ce au făcut ziariștii așa-zișii „Steaua Roșie”... Ei nu numai că au trădat sensul profesiei de jurnalist, principiu principal pe care „L-am văzut – vreau să spun”. Au plantat o mină urâtă care a explodat ani mai târziu poveste eroică Mare victorie. Dar adevărul este adevărul. Ea, oricât de amară ar fi, nu tolerează scuzele „nepotrivite, nepotrivite”. Puterea unui popor victorios constă tocmai în capacitatea de a recunoaște adevărul în orice moment, chiar și în cel mai inoportun moment. Și așa cum este ea.
În urmă cu exact 75 de ani, pe 16 noiembrie 1941, în apropierea trecerii Dubosekovo a avut loc o bătălie binecunoscută sovieticilor. În perioada post-sovietică, ca parte a „luptei împotriva miturilor”, părerile au început să „prindă contur” că nu a existat deloc bătălie la Dubosekovo, iar germanii „au trecut cu mașina și nu au observat” (c). Da, iar în documentele noastre (care sunt cunoscute, pentru o clipă!) ale unităților de luptă nu se menționează bătălia de la Dubosekovo...
Cu toate acestea, recent au început să fie puse în circulație documente germane legate de bătălia în această direcție, în special jurnalele de luptă ale diviziilor care au luptat direct în zona de dispersie. A oferit aspect german, în principal din partea celui de-al 2-lea TD - inamicul Regimentului 1075 Infanterie, apărând la joncțiune, de care aparținea compania a 4-a a instructorului politic Vasily Klochkov.
De ce Dubosekovo? Faptul este că aici calea ferată trece printr-un teren destul de accidentat - fie de-a lungul unui terasament, fie într-o adâncime (vezi harta), care formează obstacole naturale în calea mișcării vehiculelor blindate inamice. Printre puținele „locuri plate” în care tancurile puteau traversa calea ferată era și trecerea Dubosekovo. Da, un astfel de nume este într-adevăr absent pe hărțile germane: pur și simplu nu există nicio așezare acolo - două rânduri de șine, două comutatoare și o stație de clasa a 3-a în 1908, ce este de marcat acolo?
Din ZhBD al celui de-al 2-lea TD al germanilor din 16/11/1941:
6.30 Începutul ofensivei.
De la ora 7.00 sprijin aviatic de atac.
...
8.00 Raportul regimentului 74 de artilerie (A.R.74): Morozovo și Shiryaevo sunt ocupate de grupul de luptă 1. Rezistența inamicului este destul de slabă.
Shiryaevo avea doar avanposturi militare, așa că nu a fost greu să-l ocupe. În al 2-lea TD german, trei „grupuri de luptă” au fost formate înainte de ofensivă. Dintre acestea, primul a fost principalul forta de impactși includea, printre altele, un batalion de tancuri din Regimentul 3 Tancuri.
De la ZhBD 2nd TD:
9.13 Grup de luptă 1 ajunge la Petelinka.
10.12 Grupul de luptă 1 ajunge la marginea pădurii la 1 km nord de Petelinka.
Acum, dacă te uiți la hartă, se pare că germanii au trecut de Dubosekovo și nu au observat, 
Cu toate acestea, citim mai departe din ZhBD:
13.30 raport intermediar la Corpul V Armată: Grupul de luptă 1 luptă cu un inamic care se încăpățânează să se apere pe margini de pădure la sud de autostradă, de-a lungul liniei la nord de Shiryaevo - la 1,5 km sud de Petelinka.
Aceeași intrare în baza de date feroviară: 
Se dovedește că, după cinci ore de luptă, germanii încă nu au depășit pozițiile companiilor a 4-a și a 5-a din a 1075-a asociere mixtă, iar „la 1,5 km sud de Petelino (Petelinka)” este trecerea Dubosekovo, care, după cum noi amintiți-vă, nu este pe harta germană. Mai mult, în concluziile intermediare mai departe în ZhBD este scris:
Impresie: la sud de autostradă inamicul nu prea puternic se apara cu incapatanare folosind zone împădurite.
Adică, spre deosebire de miturile moderne conform cărora nu a existat nicio ispravă la Dubosekovo, germanii au observat acolo „oamenii lui Panfilov” și cum!
Ce s-a întâmplat și de ce, avansând deja dincolo de Petelino (Petelinki) în dreapta companiei a 4-a, inamicul rămâne blocat în fața „liniei Shiryaevo - la 1,5 km sud de Petelinka”?
Răspunsul este dat parțial de o conversație cu unul dintre „oamenii Panfilov”, un participant la bătălie - B. Dzhetpysbaev (transcriere 2 ianuarie 1947). De ce sunt importante opiniile lui pentru noi? Dzhetpysbaev era analfabet, nu citea ziare, nu știa nimic despre ce s-a scris despre „isprava celor 28 de oameni ai lui Panfilov” - de fapt, amintirile lui s-au dovedit a fi libere de „fantomele” propagandei și de opiniile altor participanți. în bătălie.
Dzhetpysbaev: „Compania mea se afla la 500 de metri de Klochkov. Klochkov stătea cu compania lui chiar lângă calea ferata, am stat în stânga. În dimineața zilei de 16 noiembrie a început bătălia. 4 tancuri germane s-au apropiat de noi. Doi dintre ei au fost doborâți, doi au scăpat. Atacul a fost respins. Majoritatea tancurilor au mers la joncțiunea Dubosekov... Am văzut: se întorc și tancurile merg acolo. A fost o bătălie acolo..."
Adică, în fața apărării companiei a 5-a de-a lungul marginii pădurii, întărită cu moloz și câmpuri de mine (din nou din beton armat - « 10.30 Raportul regimentului 74 de artilerie (A.R.74): Linia de avans a grupului de luptă 1 de-a lungul periferiei pădurii la 300 m nord de Shiryaevo. Există un inamic în pădure. Patrule cercetează drumul»
), germanii din 1-a BG au început să-și „mute” treptat eforturile din ce în ce mai mult spre stânga - mai întâi către patrulare („la Klochkov” - a 4-a companie). Și germanii au reușit să facă o descoperire în apărarea în sectorul companiei a 6-a - pozițiile acesteia erau de fapt în câmp deschis deja în spatele căii ferate – doar locul perfect pentru cea mai mare parte a tancurilor germanului 1 BG. Rămășițele companiei a 6-a după atac, conform mărturiei comandantului SP Kaprova 1075, s-au retras în spatele terasamentului căii ferate. 
După aceasta, trei companii ale batalionului 2 s-au trezit efectiv într-un „sac”, având în spate doar o pădure fără drumuri, greu de trecut iarna. O astfel de izolare de forțele principale, aparent, a condus la faptul că în documentele noastre - în divizie și mai sus, nu există date despre bătălia de la Dubosekovo. Era pur și simplu imposibil să „trimiți informațiile sus”. Și atunci pur și simplu nu va mai fi nimeni...
În continuare, intră în acțiune al 3-lea grup de luptă al celui de-al 2-lea TD al germanilor. Este format dintr-o companie de tancuri, precum și artilerie, inclusiv „noul produs al sezonului” - mortare de rachete cu șase țevi. Citat din ZhBD pentru 14/11/1941 despre declarația sarcinii:
Echipa de foc 3 urmează grupul de luptă 2 și eliberează zona până la locația echipei de luptă 1.
Adică, BG 3 lovește de-a lungul apărării rămase ale Regimentului 1075, „curățând” pe cei care au supraviețuit.
De la ZhBD 2nd TD:
13.30 raport intermediar către Corpul V de Armată: ... Grupul de luptă 3 cu flancul drept eliberează zona de la vest de Nelidovo-Nikolskoye.
În continuare, al 3-lea BG trebuia să lovească rămășițele batalionului 2 al regimentului 1075.
Iată cum își amintește Jetpysbaev: « Înainte de răsărit Un soldat de legătură alergă: „Klochkov a murit, cer ajutor”. Mai avem puțini oameni. Mulți uciși și răniți. Luptăm împotriva atacurilor în față, dar în spatele nostru, un tanc german vine direct spre noi. Tancuri ocolitȘi a aparut din spate…»
Într-adevăr, al 3-lea BG lovea deja în spatele celei de-a 5-a companii a lui Dzhetpysbaev, iar pozițiile celei de-a 4-a companii au fost aparent „prăbușite”.
Până când au rezistat oamenii lui Panfilov la Dubosekovo? Dzhetpysbaev spune, până la „apusul soarelui”. Acest lucru este confirmat indirect de vecinii „Panfiloviților” din stânga - Divizia 50 de Cavalerie a Corpului lui Dovator. Iată un citat din amintirile ei cale de luptă(bătălia este pentru satul deja familiar Morozovo, pe care germanii ar fi ocupat dimineața):
„În ciuda faptului că deja e aproape întuneric, atacurile au continuat cu forță neîncetată. Lanțurile inamice au avansat pe pozițiile noastre, s-au rostogolit înapoi, s-au reformat, s-au alimentat și s-au repezit înainte. Răbușitului canonadei de artilerie i s-au alăturat sunete noi, încă necunoscute călăreților - naziștii au pus în acțiune mortare cu șase butoaie»
*
.
O baterie de mortare cu șase țevi undeva iarna
Cert este că al 2-lea TD a avut mortare cu șase țevi doar ca parte a celui de-al 3-lea BG, iar al 5-lea TD al germanilor, cu care cavaleria lui Dovator a luptat în cea mai mare parte, nu le-a folosit - aceasta (zgomotul de tragere „scârțâie”), vezi tu, nu uita! 
Din aceste fapte putem concluziona că rezistența de la Dubosekovo a durat aproape toate orele de lumină și abia până la apus, germanii au reușit să „prabunească” apărarea batalionului 2 al regimentului 1075 de acolo. De fapt, bătălia s-a încheiat cu moartea tuturor celor trei companii: conform lui Kaprov, 100 din 140 de oameni din a 4-a companie au fost uciși; conform lui Dzhetpysbaev, din 75 de oameni din a 5-a companie, doar 15 au părăsit bătălia.
Ca urmare, la ora 19.00, comandantul regimentului 1075 de infanterie, Kaprov, a fost nevoit să-și părăsească postul de comandă din afara Dubosekovo, reușind doar să transmită prin radio: „Înconjurat. Ei doar apără postul de comandă!”
În câteva zile vor rămâne doar 120 de oameni din întreg regimentul...
PS . Acum „dezamăgitorii mitului lui 28” s-au retras în poziții de rezervă: acum bătălia este descrisă într-o singură frază: „Germanii au îndeplinit sarcina zilei”. De exemplu, „toate provinciile au strănutat la muzica ta” (c)
În epoca sovietică exista o astfel de glumă pentru copii:
Un soldat se roagă într-un șanț: „Doamne, fă-mă erou al Uniunii Sovietice”.
- BINE! – a spus Domnul. Și era un soldat cu două grenade împotriva a trei tancuri!
Era clar atunci despre cine era această glumă. Aici este și regimentul lui Kaprova cu întăriri - două tunuri care nici măcar nu pot fi transportate - au fost descărcate și lăsate în stația de lângă Dubosekov și au alocat până la 20 de obuze perforatoare (adică vreo 80 de tancuri germane) și au dat. ei cât un pluton de puști antitanc cu un coeficient de durabilitate, ei bine, la maximum - 0,3, și cu toată această „bogăție” au lăsat-o sub divizia de tancuri germane, sub bombardarea a cincizeci de „Junkers” și bombardarea de către „scârțâit”. Pentru toată ziua.
Și atunci vor spune: „Ei bine, ce ispravă este aceasta? Germanii au finalizat sarcina.”
P.S.S.
Factura a fost furată sincer de la LiveJournal dms_mk1
.
________
* - Despre al 50-lea kvd (Serghey Nikolaevich Sevryugov, Așa a fost... Însemnări ale unui cavaler (1941-1945)
16 noiembrie 1941 la trecerea Dubosekovo, regimentul 1075 al diviziei 316 a luat luptă cu forțele inamice superioare. Divizia 316, comandată de generalul-maior Panfilov, a fost în direcția atacului principal pe tot parcursul lunii octombrie. Eroismul oamenilor lui Panfilov a devenit imediat cunoscut poporului sovietic, iar divizia și comandantul ei au devenit legendare după luptele din direcția Volokolamsk. Nu este de mirare că diviziunea eroică a fost atrasă atenție sporită presa. La 16 noiembrie 1075 regimentul a fost atacat de forțele superioare germane. Regimentul a respins atacul, doborând mai multe tancuri. Germanii și-au ridicat rezervele și au spart apărarea până seara. Rezistând eroic, soldații sovietici au fost nevoiți să se retragă, suferind pierderi uriașe. Soarta regimentului s-a întâmplat și pe restul diviziei. Aproape învinsă în timpul bătăliilor din noiembrie, a fost nevoită să se retragă pe linia Istrei. Pe 18 noiembrie, generalul Panfilov însuși a murit în luptă. Ulterior, Divizia 316 a fost transformată în Divizia a 8-a de pușcași de gardă și a luat parte la luptele din apropierea celebrului sat Kryukovo de pe autostrada Leningradskoe. Și abia la sfârșitul lui decembrie 1941. ea a mers în spate pentru reorganizare. Comandantul regimentului 1075 Kaprov și-a amintit: „Până la 16 noiembrie 1941, regimentul pe care l-am comandat se afla pe flancul stâng al diviziei și acoperea ieșirile din Volokolamsk către Moscova și calea ferată. Batalionul 2 a ocupat apărarea: satul Novo-Nikolskoye-
satIntersecția Petelino și Dubosekovo....
> A patra companie era comandată de căpitanul Gundilovici, instructor politic Klochkov... Până la 16 noiembrie 1941, în companie erau 120.-
140 de persoane.
...
>. În total erau 10 batalioane în zonă-
12 tancuri inamice. Nu știu câte tancuri au mers pe site-ul companiei a 4-a sau, mai degrabă, nu pot determina. Cu ajutorul regimentului și eforturile batalionului 2, acest atac de tancuri germane a fost respins. În luptă, regimentul a distrus 5-
6 tancuri germane, iar nemții s-au retras... Pe la ora 14.00-
La ora 15.00 germanii au deschis focul de artilerie grea asupra tuturor pozițiilor regimentului, iar tancurile germane au pornit din nou la atac. ...
>Peste 50 de tancuri au atacat sectorul regimentului, iar atacul principal a fost îndreptat către pozițiile batalionului 2, întrucât acest sector era cel mai accesibil tancurilor inamice.
De vreo 40-
45 de minute mai târziu, tancurile inamice au zdrobit locația batalionului 2,inclusiv secţia companiei a 4-a. ...
>
Când am trecut terasamentul căii ferate, oamenii care supraviețuiseră atacului tancurilor germane au început să se adune în jurul meu. Compania a 4-a a suferit cel mai mult de pe urma atacului; Conduși de comandantul companiei Gundilovici, 20 de oameni au supraviețuit-
25, restul au murit toți. Companiile rămase au suferit mai puține pagube”. Despre eroismul Diviziei poporul sovietic Am aflat de la ziarul Izvestia în 3 zile. 19 noiembrie 1941 conținea o notă a lui G. Ivanov, „Divizia a 8-a de gardă în lupte”, care descria bătălia uneia dintre companii. Compania încercuită a opus rezistență eroică, doborând 9 tancuri (3 dintre ele arse) și forțând pe celelalte să se retragă. Nu există informații despre locul în care Ivanov a primit informația, dar informația, în primul rând, este plauzibilă și, în al doilea rând, operațională, din care putem concluziona că Ivanov a primit-o din surse apropiate de prima linie. În al treilea rând, informațiile nu au ridicat întrebări în rândul autorităților. Dar mai multe despre asta mai jos. Koroteev Aproximativ o săptămână mai târziu, corespondentul Steaua Roșie Koroteev a vizitat sediul Armatei a 16-a (care includea divizia lui Panfilov). Așa o descrie el însuși în 1948. în timpul interogatoriului anchetatorului, modul în care acesta a primit informația. "
Pe la 23-La 24 noiembrie 1941, eu, împreună cu un corespondent de război pentru ziarul " TVNZ„Cernyshev a fost la sediul Armatei a 16-a... La ieșirea din cartierul general al armatei, ne-am întâlnit cu comisarul diviziei a 8-a Panfilov, Egorov, care a vorbit despre situația extrem de dificilă de pe front și a spus că oamenii noștri lupta eroic în toate sectoarele. În special, Egorov a adus un exemplu de bătălie eroică a unei companii cu tancuri germane, 54 de tancuri au înaintat pe linia companiei, iar compania le-a întârziat, distrugând unele dintre ele. Egorov însuși nu a participat la bătălie. , dar a vorbit din cuvintele comisarului de regiment, care nici nu a participat la bătălia cu tancurile germane... Egorov a recomandat să scrieți în ziar despre bătălia eroică a companiei împotriva tancurilor inamice, cunoscând anterior raportul politic primit de la regiment...
Raportul politic a vorbit despre bătălia celei de-a cincea companii cu tancurile inamice și că compania a stat „până la moarte” - a murit, dar nu s-a retras și doar doi oameni s-au dovedit a fi trădători, și-au ridicat mâinile pentru a se preda germanii, dar au fost distruși de soldații noștri. Raportul nu spunea despre numărul soldaților companiei care au murit în această luptă, iar numele lor nu au fost menționate. Nu am stabilit acest lucru din discuțiile cu comandantul regimentului. A fost imposibil să intrăm în regiment, iar Egorov nu ne-a sfătuit să încercăm să intrăm în regiment.
La sosirea la Moscova, am raportat situația editorului ziarului Krasnaya Zvezda, Ortenberg, și am vorbit despre lupta companiei cu tancurile inamice. Ortenberg m-a întrebat câți oameni sunt în companie. I-am răspuns că firma aparent este incompletă, vreo 30-40 de persoane; Am mai spus că doi dintre acești oameni s-au dovedit a fi trădători... Nu știam că se pregătește prima linie pe această temă, dar Ortenberg m-a sunat din nou și m-a întrebat câți oameni sunt în companie. I-am spus că sunt vreo 30 de oameni. Astfel, numărul celor care au luptat părea a fi de 28, întrucât din 30 doi s-au dovedit a fi trădători. Ortenberg a spus că este imposibil să scrii despre doi trădători și, se pare, după ce s-a consultat cu cineva, a decis să scrie doar despre un trădător în editorial.
Pe 27 noiembrie 1941, scurta mea corespondență a fost publicată în ziar, iar pe 28 noiembrie, Steaua Roșie a publicat editorialul „Testamentul celor 28 de eroi căzuți”, scris de Krivitsky."
.
Fie că nu are încredere în abilitățile literare ale lui Koroteev, fie că se ghidează de considerente de subordonare în tabelul jurnalistic de ranguri, fie dintr-un alt motiv, Editor sef„Steaua roșie” Ortenberg atribuie scrierea editorialului nu „obțintorului” de informații, ci celor aprinși. secretarul ziarului A.Yu. Krivitsky. Cine se pune cu nerăbdare la treabă și deja pe 28 noiembrie apare un editorial plin de patos intitulat „Testament” în „Steaua roșie”
28 de eroi căzuți.” "
Rezistența poate părea o nebunie. Cincizeci de monștri blindați împotriva a douăzeci și nouă de oameni! În ce război, în ce vremuri a avut loc o astfel de bătălie inegală! Dar soldații sovietici au acceptat-o fără să tresară. Nu s-au dat înapoi, nu s-au retras. „Nu avem cale de întoarcere”-
îşi spuneau ei.
Doar unul din douăzeci și nouă și-a pierdut inima. Când germanii, încrezători în victoria lor uşoară, au strigat gardienilor-
"Renunța!"-
doar unul a ridicat mâinile în sus. Imediat se auzi o salva. Mai mulți paznici simultan, fără acord, fără comandă, au împușcat în laș și trădător. Patria a fost cea care ia pedepsit pe apostați.
Deja optsprezece tancuri stricate stăteau nemișcate pe câmpul de luptă. Bătălia a durat mai bine de patru ore, iar pumnul blindat al naziștilor nu a putut străpunge linia apărata de gardieni. Dar muniția s-a terminat, s-au terminat cartușele din magaziile de puști antitanc. Nu mai erau grenade.
Vehicule fasciste s-au apropiat de șanț. Germanii au sărit din trape, dorind să-i ia în viață pe vitejii supraviețuitori și să se ocupe de ei. Dar există un singur războinic pe câmp, dacă este un războinic sovietic! Instructorul politic Diev i-a grupat pe tovarășii rămași în jurul lui și a urmat din nou o bătălie sângeroasă. Oamenii noștri au luptat, amintindu-și vechiul motto: „Garda moare, dar nu se predă”.
Și și-au întins capetele-
toate cele douăzeci şi opt. Am murit, dar nu am lăsat inamicul să treacă!"
- scrie Krivitsky, arătând un exemplu despre modul în care un jurnalist nu are dreptul la muncă. Prea leneș să verifice informațiile. Sau s-au speriat - la urma urmei, pentru a face asta trebuie să se apropie de prima linie și să pună în pericol viața prețioasă de jurnalist. Și acest lucru este inacceptabil: femeile sunt cele care nasc soldați, dar sunt puțini jurnaliști și trebuie protejați. Câți luptători s-au luptat nu se știe? Ei bine, să fie vreo treizeci de oameni. Doi trădători pentru treizeci de oameni sunt prea mulți? Ei bine, să fie unul. Care este numele de familie al instructorului politic? Acolo, așa cum a fost menționat un erou pe nume Diev, așa că lasă-l să fie Diev! Câte tancuri au fost distruse? Ei bine, să fie 18,50 tancuri în sectorul regimentului? Nu este suficient de eroic, să fie 50 până la 28 de oameni. Jurnaliştii din spate se pare că nici măcar nu s-au gândit la faptul că acest număr era complet neplauzibil. Nici Koroteev, nici Krivitsky nu sunt jurnaliști militari profesioniști care poartă curele de umăr! - nici nu s-au gândit cât de fizic ar putea avansa 54 de tancuri într-o zonă apărata de 28 de oameni. Cu condiția ca aproximativ 50 de tancuri să fie mult chiar și pentru zona apărata de regiment, așa cum arată clar mărturia lui Kaprov citată mai sus. 
Jurnalistul Cernîșev de la Komsomolskaya Pravda, împreună cu Koroteev „au primit informații” la sediul Armatei a 16-a, au scris și un articol intitulat „Glorie patrioților neînfricați”. Unde a descris bătălia descrisă de comisarul de divizie care nu a participat la ea din cuvintele comisarului de regiment care nu a participat la ea. Am adăugat chiar și pentru autenticitate numele locotenentului Bezvremny și ale instructorului politic senior Kalachev, nu se știe dacă pe cont propriu sau din cuvintele unuia dintre ofițerii de stat major ai Armatei a 16-a. Așa nu au apărut cele mai de succes opere literare, care au generalizat și au procesat „creativ” evenimentele reale de la jumătatea lunii noiembrie. Ei bine, s-ar părea, Dumnezeu să binecuvânteze asta. În cele din urmă, de ce să nu considerăm articolele lui Chernyshev și Krivitsky o ficțiune literară bazată pe fapte reale ale eroismului de masă și să închideți acest subiect? Dar, din păcate, nu funcționează. La urma urmei, dacă Cernîșev avea conștiința și bunul simț să se oprească la ceea ce a fost „realizat”, atunci Krivitsky și Ortenberg au decis să scoată cât mai mult posibil din tema eroică. În ianuarie 1942, Krivitsky a publicat un eseu „Aproximativ 28 de eroi căzuți”, în care îi enumeră deja pe nume pe cei uciși într-o bătălie pe care el însuși a inventat-o. Iar Ortenberg, care a sut personal numărul 28 din deget, îl imprimă! 
Ortenberg „Când paznicii mor în luptă, gloria înaripată zboară de pe steagul militar și stă invizibil pe o gardă onorifică și permanentă în fruntea morților. Vestea despre isprava a douăzeci și opt de paznici Panfilov care și-au dat viața pe câmpul de luptă s-a răspândit. departe de pământul sovietic.Nu știam încă toate detaliile morții lor, numele eroilor nu fuseseră încă numiți, trupurile lor încă se odihneau pe pământul capturat de inamic, dar zvonuri despre vitejia fabuloasă a douăzeci. -Opt eroi sovietici mergeau deja pe fronturi.
Abia acum am reușit să reconstruim imaginea completă a morții unui pumn de paznici curajoși”.- Krivitsky scrie cu mândrie. 
Krivitsky A. Yu. Am văzut deja metoda de „stabilire a unei imagini complete a bătăliei”. Dar de unde vin numele de familie? Pe tot parcursul lunii noiembrie și jumătatea lunii decembrie, regimentul 1075 (ca întreaga divizie) a purtat bătălii sângeroase încăpățânate, schimbând în mod repetat locațiile. În unele companii, 20% din personal a rămas în viață. Și de îndată ce regimentul este retras în spate pentru reorganizare, un jurnalist moscovit sosește cu comisarul de divizie (ca cel care s-a remarcat și a suferit cel mai mult în luptele din 16 noiembrie). Și cer numele a 28 de persoane care au luptat împotriva atacului tancurilor germane din 16 noiembrie. Ceea ce, firește, îl pune pe comandantul regimentului și pe comisarul într-o fundătură. Din mărturia comandantului de regiment I.V. Kaprova anchetatorului Parchetului Militar Principal: "
La sfârșitul lunii decembrie 1941, când divizia a fost retrasă pentru formare, corespondentul Steaua Roșie Krivitsky a venit la regimentul meu împreună cu reprezentanți ai departamentului politic al diviziei Glushko și Egorov. Aici am auzit prima dată despre cei 28 de paznici Panfilov. Într-o conversație cu mine, Krivitsky a spus că este necesar să existe 28 de paznici Panfilov care au luptat cu tancuri germane. I-am spus că întreg regimentul și mai ales compania a 4-a a batalionului 2 au luptat cu tancuri germane, dar nu știu nimic despre bătălia celor 28 de paznici... Numele de familie al lui Krivitsky i-a fost dat din memorie lui Krivitsky de căpitanul Gundilovici, care a avut conversații. cu el despre acest subiect, au existat și nu au putut exista documente despre bătălia a 28 de oameni din Panfilov din regiment. Nu m-a întrebat nimeni despre nume de familie"
.
Ca răspuns la o solicitare urgentă, sau mai degrabă la un ordin, de a numi cele 28 de nume ale celor care au luptat cu tancurile pe 16 noiembrie, comandantul regimentului Kaprov numește compania a 4-a a batalionului 2 și îndrumă jurnalistul către comandantul companiei Gundilovici. Întrebat „unde ai luptat mai exact pe 16 noiembrie”, el răspunde că a luptat în zona Dubosekovo. Iar cerința de a numi 28 de luptători după nume este îndeplinită după cum urmează. Din mărturia lui Krivitsky către anchetatorul GVP: „Kaprov nu mi-a spus numele, dar i-a instruit pe Mukhamedyarov și Gundilovici să facă acest lucru, care au întocmit lista, luând informații dintr-un fel de declarație sau listă.
Astfel, am o listă cu numele a 28 de bărbați Panfilov care au murit în luptă cu tancurile germane la trecerea Dubosekovo. Ajuns la Moscova, am scris o scrisoare ziarului sub titlul „Aproximativ 28 de eroi căzuți”; subsolul a fost trimis pentru viza la PUR. Când a vorbit la PUR cu tovarășul Krapivin, a întrebat de unde am primit cuvintele instructorului politic Klochkov, scrise în subsolul meu: „Rusia este grozavă, dar nu există unde să mă retrag - Moscova este în spatele nostru”, i-am spus că am avut am inventat-o singur.
Subsolul a fost amplasat în „Steaua Roșie” din 22 ianuarie 1942. Aici am folosit poveștile lui Gundilovici, Kaprov, Mukhamedyarov, Egorov. Cât despre sentimentele și acțiunile celor 28 de eroi, aceasta este conjectura mea literară. Nu am vorbit cu niciunul dintre paznicii răniți sau supraviețuitori. Din populatia locala spunril numai cu un baiat de vreo 14-15, care a arătat mormântul în care a fost îngropat Klochkov.
...În 1943, de la divizia în care se aflau și luptau 28 de eroi Panfilov, mi-au trimis o scrisoare prin care îmi conferea gradul de paznic. Am fost doar de trei sau patru ori în divizie”.
Gundilovici P.M. Comandantul companiei a 4-a. Astfel, mitul lui 28 prinde deja contur. Acum există un site de luptă și 28 de nume, selectate, totuși, complet aleatoriu. Acesta din urmă aproape l-a ruinat pe jurnalistul Krivitsky. După o lună și jumătate de lupte grele (permiteți-mi să vă reamintesc că numai pe 16 noiembrie compania a pierdut peste 100 de oameni), când componența companiei era în continuă schimbare, nici cel mai bun comandant nu va putea da seama cu exactitate de pierderi în morți și răniți. Prin urmare, printre „28 de căzuți eroic” s-au numărat: - Sergentul Dobrobabin, care a dezertat și a lucrat ulterior ca polițist (mai multe despre el mai jos). - legătura Kuzhebergenov, care nu a participat la bătălie și a fost capturat de germani. - rând. Notarov, după cum sa dovedit mai târziu, a căzut cu două zile înainte de bătălie din 16 noiembrie. - rând. Timofeev, care a fost capturat de germani răniți. - Maistru Shemyakin și un rând. Shadrin, grav rănit și dus la spitale din spate. Ultimii trei au primit ulterior titlul de Erou al Uniunii Sovietice. A apărut o discrepanță și cu numele de familie al instructorului politic, care era deja numit Diev în prima publicație, dar în listele companiilor purta numele de familie Klochkov. Aparent, numele de familie Diev aparține unei alte persoane. Și voi vorbi despre câteva cercetări în această direcție la sfârșitul articolului. Din anumite motive, numele eroului a rămas în capul unui membru al personalului, iar el le-a spus-o jurnaliştilor în perioada 23-24 noiembrie. Deci, Diev a fost menționat în articolul din noiembrie al lui Koroteev și editorialul lui Krivitsky. Și când Krivitsky a primit 28 de nume de luptători și a văzut că instructorul politic decedat al companiei a 4-a a batalionului 2 purta numele de familie Klochkov, jurnalistul, fără să clipească din ochi, a venit cu o altă poveste. El a explicat confuzia cu numele instructorului politic prin faptul că Klochkov era instructor politic conform pașaportului său, iar unul dintre luptătorii ucraineni l-a numit în glumă Diev. Era un om foarte activ (activ). Krivitsky a dezvoltat o activitate viguroasă. Problema nu s-a limitat doar la articole; până la sfârșitul războiului, cărți despre 28 de panfiloviți erau deja tipărite. Isprava a fost adoptată de propaganda sovietică ca una exemplară. Krivitsky a scris neobosit, bătălia de la Dubosekovo a dobândit detalii absolut incredibile, cu adevărat fabuloase. Krivitsky a descris în detaliu cine a spus ce și cine a gândit ce, cărțile sale au fost publicate în ediții mari și traduse în limbi străine. 28 de bărbați Panfilov au fost cel mai puternic proiect de afaceri al timpului lor în domeniul PR. Totul aproape s-a încheiat la scurt timp după război. În 1947 a fost arestat „eroul căzut” Dobrobabin, care a reușit să dezerteze, să lucreze ca polițist, să fugă în altă zonă în timpul înaintării Armatei Roșii și să fie reînrolat în armată de pe teritoriul eliberat, ascunzându-și serviciul în poliție. . A fost ruinat (cum aproape că l-a ruinat pe Krivitsky) de propria sa aroganță. Oricine altcineva cu o astfel de biografie s-ar fi ascuns, dar Dobrobabin, înarmat cu cartea lui Krivitsky despre eroismul său, a mers să ceară steaua eroului. Și după verificare a fost arestat. În timpul anchetei, procuratura a aflat că încă patru „eroi căzuți” sunt în viață și a decis să investigheze cazul. Rezultatele muncii parchetului stalinist sunt cunoscute și publicate: http://statearchive.ru/607 Concluzia oamenilor în uniformă este clară. Astfel, materialele de investigație au stabilit că isprava a 28 de gardieni Panfilov, acoperită în presă, este o invenție a corespondentului Koroteev, a redactorului „Steaua Roșie” Ortenberg și în special a secretarului literar al ziarului Krivitsky. Această ficțiune a fost repetată în lucrările scriitorilor N. Tikhonov, V. Stavsky, A. Bek, N. Kuznetsov, V. Lipko, M. Svetlov și alții și a fost popularizată pe scară largă în rândul populației Uniunii Sovietice.
Memoria a 28 de panfiloviți a fost imortalizată prin instalarea unui monument în sat.
Nelidovo, regiunea Moscova. În Parcul de Cultură și Recreere Alma-Ata a fost instalat un obelisc de marmură cu o placă memorială; Parcul Federației și mai multe străzi ale capitalei republicii poartă numele lor. Numele a 28 de panfiloviți au fost atribuite multor școli, întreprinderi și ferme colective ale Uniunii Sovietice.
procuror militar șef al forțelor armate URSS
General-locotenent de Justiție
N. Afanasiev.
Cercetarea parchetului a fost îndreptată conform intenției – adică. Andrei Aleksandrovici Zhdanov, secretar al Comitetului Central, care a supravegheat direcția ideologică și propagandistică. Dar chestiunea nu a fost avansată. După cum a spus istoricul Aleksey Isaev, autorul cărții „anti-Suvorov”, care a tratat în detaliu istoria celor „28 de panfiloviți”, despre aceasta: "După părerea mea, ar fi mai rezonabil dacă Krivitsky ar fi trimis la Verhoiansk pentru asta. Atunci povestea ar fi extrem de instructivă și ar rămâne în manualele de jurnalism ca exemplu a ceea ce nu trebuie făcut. Dar guvernul sovietic, reprezentat de un astfel de persoană, ca A.A.Jdanov,a dat dovadă de moliciune”. Isaev a atras, de asemenea, atenția asupra faptului că datele despre pierderile unui astfel de număr de tancuri ar fi trebuit, fără îndoială, să fie reflectate în arhivele germane. Și s-au reflectat mereu. Dar nu a fost găsit nimic similar cu distrugerea a două duzini de tancuri pe 16 noiembrie la Dubosekovo. De asemenea, este important de menționat că pe toată perioada războiului și postbelică acesta a fost singurul caz în care procuratura a fost implicată într-o astfel de anchetă. Consecințele josniciei jurnalistice și umane ar putea fi de mare anvergură. 28 de oameni care nu s-au distins prin nimic special au primit vedetele din Heroes, care au dezavuat însăși conceptul de feat. Eroismul de masă al sutelor de oameni este uitat și înlocuit cu feat 28, care a fost inventat și în scopuri de carieră. Conducerea partidului este pusă în postura de ostatici atunci când este obligată să urmeze conducerea unui mâzgălitor iresponsabil și lipsit de scrupule. Mai mult, unul dintre oamenii lui Panfilov s-a dovedit a fi polițist. Să-l lași acum? Sau să închidă un „erou”? Ambele soluții sunt proaste. Dacă această poveste se scurge în străinătate? Cu ce plăcere ar ataca-o inamicul în condițiile Războiului Rece! Este imposibil să fii de acord cu Isaev asupra unui lucru: că Jdanov a dat dovadă de moliciune. Jdanov a trimis documentul primit membrilor Biroului Politic și personal lui Stalin. Astfel, faptul că cazul nu a fost avansat nu este pe conștiința lui Andrei Aleksandrovici. Mai mult, din moment ce Jdanov a informat alți lideri înalți de partid despre circumstanțele cazului, se poate presupune că a vrut să dea cazului o procedură legală. Se pare că doar o boală progresivă și moartea iminentă l-au împiedicat pe Jdanov să pună toate i-urile în această chestiune. Dar oricum ar fi, Krivitsky a scăpat cu o ușoară frică. Cineva se poate întreba, este într-adevăr atât de important dacă falsul este dezvăluit sau nu? Este necesar să „spunem până la capăt cine este un nenorocit”, așa cum a spus Maiakovski? Timpul a arătat că atunci, în 1948, era cu siguranță necesar să se facă acest lucru. Sunt printre noi (și, din păcate, sunt din ce în ce mai mulți) patrioți care cred sincer că orice minciună poate și trebuie folosită dacă vizează o cauză „bună patriotică”. Să încercăm să luăm poziția lor. Să uităm că pentru tot restul vieții, 28 de bărbați Panfilov l-au hrănit pe Krivitsky și l-au hrănit mult mai hrănitor decât o persoană sovietică obișnuită. Că toată viața a scris (ca șeful său din „Steaua roșie” Ortenberg) despre război și a descris isprăvi, creșterea copiilor pe opuse, al cărui grad de conștiinciozitate îl știm deja. Acel Krivitsky, care, conform propriei sale declarații, a fost în divizie de 3-4 ori pe tot parcursul războiului, a primit rangul de gardian la egalitate cu adevărații eroi ai războiului. Că isprava mitică din 28 a umbrit adevăratul eroism de masă. Că stelele eroilor au fost primite de oameni care nu erau diferiti de niciunul dintre sutele de mii de alți participanți obișnuiți la bătălia pentru Moscova. Că din o sută de soldați morți ai companiei a 4-a, doar 28 erau „demni” de a fi considerați eroi și nimeni nu-și amintea de soldații companiilor învecinate, care și-au pierdut fiecare până la 4/5 din forță. Că printre eroi a fost un polițist și un dezertor... Într-un cuvânt, să uităm de partea morală a problemei și să începem să ne ghidăm după considerații de „patriotism pragmatic” la patrioții profesioniști ruși moderni. Dar chiar și din această poziție, mitul lui 28 trebuia demascat. Pentru că falsificarea lui Krivitsky, care nu a fost dezvăluită la timp, s-a întors pe Perestroika.
Perestroika
Anii lui Putin
Se pare că autorii atât a acestei scrisori, cât și a altor scrisori emoționante similare sunt înclinați să susțină, fără să înțeleagă profund esența problemei, orice campanie vântizată în presă. De data aceasta, au răspuns cu căldură la apelul lui Kumanev și Dobrobaba. Katusev F. A. Gloria extraterestră a lui Ivan Dobrobaba
Am luat deja masa pe soldați sovietici de două ori. Mai întâi în anii de după război, apoi în timpul Perestroika. Dar vremurile noi necesită noi soiuri de mâncare a cadavrelor. URSS a fost distrusă de dragul triumfului economiei de piață - sau mai bine zis, de dragul oportunității de îmbogățire juridică pe care o oferă. ȘI fosti secretari comitetele regionale, liderii Komsomol, ofițerii de securitate și directorii de întreprinderi, după ce au distrus o țară mare, datorită economiei de piață, s-au transformat în cei cu care au jurat cândva să se lupte la întrunirile de partid și în cei de la care au jurat că îi protejează pe poporul sovietic. O economie de piață are propriile legi. Cererea dă naștere ofertei și, dacă a existat ceva cu care oamenii umiliți erau de acord, a fost cererea pentru faptele eroice ale strămoșilor lor. Și așa a început. În URSS, au avut loc parade în Piața Roșie ani aniversari- 1965, 75, 85 și 90. Începând cu Elțin, au devenit anuale. Ziua Victoriei este sărbătorită la o asemenea amploare, la care nici Brejnev nu ar fi putut visa, ca să nu mai vorbim de Stalin, care a sărbătorit aniversarea de două ori și apoi a decis că nu trebuie să se odihnească pe lauri, trebuie să meargă înainte. Spre noi motive de mândrie. Ei duc prin oraș „veterani” murmurați, care sunt apți să fie fii de veterani adevărați, și pictează tot ce pot în culorile Sf. Gheorghe (nu roșu!). Cluburile de noapte vă invită la o petrecere „Noaptea Victoriei”, lucrătorii din alimentație atârnă panglici de gardă pe „codul în stil danez”. Autocolante „T-34” sunt atârnate pe BMW-uri, iar autocolante „To Berlin” sunt agățate pe Volkswagen; competițiile de striptease sunt programate pentru a coincide cu Ziua Victoriei (îmi pare rău, dans modern) și concursuri de culturism. Biotoaletele și cutiile de bere sunt vopsite în culori patriotice... Și mulți consideră deja acest lucru ca normă. Filmul regizat de Shalopa este din aceeași serie. Motivele lui Challopa nu au nimic de-a face cu patriotismul. După cum spune el însuși în interviu , „Îmi plac foarte mult poveștile despre eroi. Și 28 de bărbați Panfilov sunt foarte frumoasa poveste. Pe lângă faptul că această poveste este reală, printre altele, este și foarte frumoasă, pentru că această bătălie este mică la număr.Aeroi împotriva unui număr mare de dușmani, și bătălia și așa ceva,
altruistă. Aceasta este istorie, aceasta este o ispravă, aceasta este o poveste de dăruire. Este foarte misto.
Aceasta este o ispravă foarte faimoasă, o faptă foarte faimoasă. Mai mult, privind în urmă, nu sunt multe fapte ale Marelui Război Patriotic care să fie imediat recunoscute. Aceasta este o astfel de faptă. Și nu există film. Ce noroc!"(începând cu 3:35). Și alegerea numelui scandalos a fost în mod clar deliberată. Ar fi putut Challope să nu știe despre toate capcanele? Nu ar putea. Este clar că Challope înșală când spune că, când a început să creeze filmul, a cercetat o grămadă de date, a studiat documente de arhivă. Acest lucru este un nonsens în epoca noastră - pentru autorii cinematografiei istorice să conducă cercetare istorică. Dar să descoperi dovezile necesare și să le evaluezi nu este nici măcar o chestiune de zile, ci de ore. Și toate acestea se pot face fără a pleca de acasă, internetul oferă o astfel de oportunitate. La urma urmei, dacă l-ai citi mai mult sau mai puțin cu atenție, ar deveni clar că este absolut imposibil să faci un film bazat pe poveștile lui Krivitsky în interpretarea lui Kumanev. Și totuși, a fost ales numele „28...”. Versiunea de „idioție conștiențioasă” este valabilă în cazul obișnuiților site-ului de spiriduși. Dar în cazul celor care tund lâna de la ei, aceasta nu se rostogolește. Tot ceea ce în jurul căruia s-au spart sulițele și tot ce a trebuit făcut pentru a opri totul și a nu provoca isteria în masă a fost să scoți 2 lucruri din film. - -- Eliminați „28” din titlu. Numiți-i „oamenii lui Panfilov”, „eroii lui Panfilov”, „a patra companie”, „Dubasekovo”... După imaginația ta, există o mulțime de opțiuni. -- Scoateți polițistul Dobrobaba din film.
Și ce diferență are dacă totul este adevărat sau nu, unii vor pune din nou întrebarea. Principalul lucru este că ar trebui să existe un efect de propagandă - așa susțin alți patrioți. Fără să observe că ei raționează exact așa cum a raționat cândva Goebbels. Și exact așa cum le declară Goebbels celor cărora nu le place glorificarea unei fapte fictive, că nu sunt patrioți. Mai mult, argumentarea lor pur și simplu coincide cuvânt cu cuvânt cu argumentarea lui Dobrobaba! Ei spun că negi eroismul poliției și gătirea jurnaliștilor - sunt de acord până la punctul că nu noi am câștigat războiul. Nu vă iubiți patria, ticăloșilor! 
Monumentul lui Dobrobaba din Tsimlyansk. Deja cu o vedetă, dar deocamdată cu una neoficială. Vlasov este următorul? Dar Goebbels, spre deosebire de oamenii săi actuali ruși, care, din disperare, își folosesc argumentele pentru a justifica filmul - bătrâni, Medina și alți spiriduși - a fost un om deștept. Și a înțeles că o asemenea prostie de-a dreptul ar avea un efect de propagandă, dacă este deloc, dar cu semnul „-”. Goebbels și-ar fi răsucit degetul la tâmplă și ar fi trimis un astfel de angajat pe Frontul de Est pentru prostie și incompetență. Să terminăm cu campania ticăloasă de PR care a precedat filmul și să vorbim despre filmul în sine. Poate că, în ciuda tuturor, filmul în sine a ieșit corect? Nu. Ce trebuie făcut aici mica excursieîn istoria filmului. Shallopa și Puchkov au strâns bani pentru el timp de câțiva ani. Și câți ani ar fi mai strâns (și atunci, vezi tu, ori măgarul, ori padișahul va muri), nu se știe. Au existat însă sponsori care au furnizat banii lipsă, din care doar 20% din costul final al filmului a fost adunat pe internet. Sponsorul principal (citește, client) a fost Ministerul Culturii, condus de Medinsky. Atunci, micro-Goebbel-urile menționate mai sus, lucrând conform manualelor, s-au implicat în PR-ul filmului. Starikov, Marahovsky etc. 
La promovarea filmului a participat activ și faimoasa Societate istorică militară rusă, care este condusă și de Medinsky. Și care a fost marcat recent de asemenea acțiuni precum autocolantul vulturilor regali pe mașinile Paradei Victoriei, monumentul lui Nicolae al II-lea din Belgrad și... instalarea aceleiași plăci Mannerheim. Și unde stă Kumanev, deja cunoscut de noi, în consiliul științific (condus de Churov). Apropo, atunci când Medinsky scrie o mustrare furioasă pentru „completă gunoaie”, el îl citează nu pe oricine, ci pe adjunctul său pentru Inspectoratul Militar Rus, Kumanev. De fapt, nu există cine să citeze din istoricii academicieni în afară de Kumanev... Sau mai bine zis, există deja cineva: acum îl avem pe Medinsky însuși, un istoric academic: același doctor în științe ca și Kumanev, dar nu încă academician, asta e înainte. . Krivitsky îl naște pe Kumanev, Kumanev îl naște pe Medinsky... Și ce se va întâmpla în continuare este înfricoșător de gândit. 
Astfel, pe lângă oamenii care au participat la un film pro-sovietic „corect și cinstit”, filmul a avut și un alt client. Al cui kung fu crezi că a fost mai bun? Să vedem! Nici măcar un steag roșu în film, care părea să fie filmat pentru a se deosebi în direcția pro-sovietică de Mikhalkov-Bondarchuks. Nici o singură mențiune despre puterea sovieticăși tovarășul Stalin. Filmul nu menționează niciodată internaționalismul sovietic. Asta în ciuda faptului că jumătate din divizie (și și acest regiment) sunt kazahi și kârgâzi. Au strigat că vor face un film sovietic! Dar, în cele din urmă, sponsorul Gărzii Albe a comandat-o, iar autorii principiali ai filmului „cinstit și corect” s-au comportat ca niște fete. Cei care sunt dansați de cel care îi tratează. Dar în film există Dobrobaba. Nu îl numesc după numele de familie, ci îl numesc după primul și patronimul lui.Se pare că autorii filmului au simțit o rudenie spirituală cu polițistul: "
După părerea mea, este mai bine să nu fii considerat un trădător decât să umilești un erou adevărat. Dobrobabin era un om care voia să trăiască și să nu moară"
.
- dir. Shalopa.
Mai mult, probabil că sunt mai mulți Dobrobabii în film decât oricine altcineva. Și se comportă cel mai eroic: în deplină concordanță cu propriile sale povești înregistrate de Kumanev. REFERINŢĂ
Consiliul Rural Perekop atestă prin prezenta că în perioada ocupației germane a satului Perekop din octombrie 1941 până în septembrie 1943, ocupanții germani și bătrânii satului și poliția locală a satului care i-au asistat au fost: 1) deturnat de tineriin Germania pentru munca grea -170 persoane; 2) vite furate -până la 100 de capete;5/II -- 1948
Adevăratul Diev?
Aparent, numele de familie „Diev”, auzit de Chernyshov și Koroteev la cartierul general al Armatei a 16-a, este o denaturare a numelui de familie Georgiev. Jr. instructorul politic Andrei Nikolaevici Georgiev, care era comisarul detașamentului de distrugătoare de tancuri, a murit de fapt într-o luptă inegală cu tancurile germane, rămânând în fruntea unui mic detașament pentru a acoperi ieșirea din încercuirea unităților noastre. Instructorul politic Georgiev, nominalizat pentru titlul de Erou al Uniunii Sovietice, apare în memoriile comandantului cartierului general al regimentului Melnikov ca Egordiev. Evident, greșeala a apărut din cauza confuziei numelor de familie Georgiev-Egordiev. Când a transmis informații despre isprava de-a lungul lanțului de la regiment la sediul diviziei și apoi către corespondenți, s-a transformat în Yegor Diev. Așa că numele Diev a ajuns în articolele lui Chernyshev și Koroteev, scrise după urmele care încă nu se răciseră. Când Krivitsky căuta nume reale care să le potrivească cu minciunile sale, nu a găsit sfârșitul acestei povești. Și este puțin probabil să-l fi căutat. El a anunțat că primul instructor politic ucis pe care l-a întâlnit a fost Diev (s-a dovedit a fi Klochkov), iar dintre cele peste 100 de nume ale soldaților morți din compania sa, i-a ales aleatoriu pe restul de 27. Așa arăta adevăratul eroism. în acele zile de noiembrie 1941. Chiar și în acele zile, realizările unității distrugătoare de tancuri sub conducerea comandantului Ugryumov și a comisarului Georgiev meritau să fie cunoscute la cartierul general al armatei. Să dăm cuvântul listei de premii. Georgiev Andrei Nikolaevici. ml. instructor politic Comisar al detașamentului de luptători 1073 regimentul de pușcași din Garda a 8-a. diviziile lui Panfilov. născut în 1916 Rusă. Membru al PCUS(b). ... 17 luptători conduși de comisarul Georgiev au luptat cu înverșunare și încăpățânare într-o luptă inegală sub focul uraganului de la tancuri, mitraliere și mitralieri. Comisarul Georgiev inspirând personal luptătorii, stând în picioare cu o grămadă de grenade cu sloganul „Pentru Patria, pentru Stalin!” s-a repezit la tanc și l-a distrus. Din primele 4 tancuri, 2 tancuri au fost distruse, 2 au fost doborâte și întoarse.... ... Ca urmare a luptei eroice a luptătorilor conduși de tovarășul Georgiev, inamicul nu a putut muta tancurile în această zonă timp de 24 de ore, timp în care batalioanele Regimentului 1073 Infanterie și Regimentului 690 Infanterie au scăpat de încercuire.... Din cei 17 viteji, 13 au murit în această luptă. În momentul aruncării unei grenade pentru a exploda complet tancurile distruse, comisarul Georgiev a fost și el ucis de un obuz în piept.
Pe lângă identificarea numelor de familie (Dievii nu sunt pe listele diviziei Panfilov) și descrierea faptei, mai există o circumstanță care ne permite să credem că Andrei Nikolaevich Georgiev este instructorul politic Diev. Acest loc este din cartea „Autostrada Volokolamsk” de Alexander Bek. Cartea este povestită la persoana I - din perspectiva comandantului de batalion Momysh-Ula. Și în ea, comandantul roșu și biograful său nu se abat niciodată de la ceea ce Momysh-Uly a văzut personal, cu proprii lui ochi. Cu excepția unui episod scurt. Punând cardul în poală, a continuat să asculte. - Și Ugryumov? - Fața lui Panfilov a părut imediat mai bătrână, pliurile din jurul gurii lui au devenit mai pronunțate. - Și Georgiev? Pe lângă pod? Înțeleg. A mai rămas cineva în viață? Stai puțin, o să notez. ... Panfilov cu blândețe, fără să bată, închise și îi înapoie cardul lui Dorfman. - Îți amintești, tovarășe Momysh-Uly, locotenentul Ugryumov? I-am răspuns scurt: - Da. Desigur, mi-aș dori să-mi amintesc de locotenentul cu nasul moale și pistruiat pe care bucătarul Vakhitov l-a înconjurat cândva cu terci, care arăta ca un băiat de sat - un băiat cu un discurs rezonabil și o mână puternică. - A murit... L-ai cunoscut pe instructorul politic Georgiev? A murit și el. Aproape toți acest mic detașament și-au întins capetele. Dar nu a lăsat tancurile să treacă. Nouă mașini au fost aruncate în aer, restul au plecat. Vedeți, tovarășe Dorfman, lucrurile devin din ce în ce mai clare. Dar există încă multe mistere. - se scarpină Panfilov pe capul tuns. - Arată ca o carte cu pagini rupte. Trebuie să ne asigurăm că aceste pagini nu dispar. Trebuie să le restabilim. Citește această carte. De asemenea, să acordăm atenție faptului că, chiar și în prima notă a corespondentului Ivanov, scrisă la cald pe 19 noiembrie, a fost menționat acest număr exact de tancuri: 9. Este clar că vorbim despre aceeași ispravă, zvonuri despre care au fost auzite de Krivitsky și s-au transformat în im in scopuri comercialeîntr-un amestec nerușinat mincinos. Nu, nu a fost deloc întâmplător că un episod atât de necaracteristic a ajuns în această carte. Baurdzhan Momysh-Uly și biograful său Alexander Bek știau cine era cu adevărat eroul. Și au dat un indiciu subtil în carte prin buzele generalului Panfilov. "...o carte cu pagini rupte. Trebuie să ne asigurăm că aceste pagini nu dispar. Trebuie să le restaurăm. Citiți această carte."- Generalul Panfilov ne lasă moștenire. Și îndeplinim ordinul generalului mort.
Știți cine sunt panfiloviții? Ce ispravă au realizat? Vom răspunde la aceste și la alte întrebări în articol. Panfiloviții sunt personalul militar al Diviziei 316 de pușcași, care s-a format în orașele Frunze, URSS Kârgâză și Alma-Ata, URSS kazahă, iar mai târziu a devenit cunoscută sub numele de Divizia a 8-a de gardă. Ei au participat la apărarea Moscovei în 1941 sub conducerea generalului-maior I.V. Panfilov, care a servit anterior ca comisar al armatei RSS Kirghiz.
Versiune
Pentru ce au devenit faimoși oamenii lui Panfilov? Isprava lor este cunoscută de mulți. În Regimentul 1075 Infanterie (compania 4, batalionul 2), au slujit 28 de oameni care au primit cea mai mare faimă. Ei au început să fie numiți „eroii lui Panfilov”. În URSS, o versiune a evenimentului petrecut în 1941, pe 16 noiembrie, a fost răspândită. În această zi, germanii au început să atace din nou Moscova, iar soldații companiei a 4-a au realizat o ispravă. Ei au efectuat apărarea la șapte kilometri sud-est de Volokolamsk (zona de trecere Dubosekovo) sub conducerea instructorului politic Vasily Klochkov. În timpul bătăliei, care a durat patru ore, soldații au reușit să distrugă 18 tancuri naziste.
În istoriografia sovietică este scris că toți cei 28 de oameni, numiți eroi, au murit (mai târziu au început să indice „aproape toți”).
Potrivit corespondenților Steaua Roșie, înainte de moartea sa, instructorul politic Klochkov a rostit fraza: „Mare este Mama Rusă, dar nu există unde să mergem - Moscova este în spatele nostru!” A fost inclusă în manualele sovietice de istorie universitare și școlare.
Consens
Oamenii lui Panfilov chiar au realizat o ispravă? În 1948 și 1988, versiunea oficială a actului a fost studiată de Parchetul Principal al Armatei din URSS și a fost recunoscută ca o invenție artistică. Publicarea deschisă a acestor documente de către Serghei Mironenko a provocat un strigăt public impresionant.
În același timp, luptele grele de fortificații ale Diviziei 316 Infanterie împotriva Diviziilor 35 Infanterie și 2 Tancuri, care au avut loc în 1941, pe 16 noiembrie, în direcția Volokolamsk, sunt un fapt istoric. De fapt, întregul personal al Regimentului 1075 a luat parte la luptă. Versiunile scriitorilor despre luptă, de obicei, nu indică faptul că adevărații eroi ai luptei au trebuit să lupte nu numai cu tancuri, ci și cu numeroase infanterie inamică.
Generalul-maior Panfilov a comandat o formațiune militară tipică în timpul luptelor de pe cursul Moscovei. Divizia sa a fost slab pregătită, pestriță, creată în grabă pentru a astupa golurile apărute în apărarea sovietică. Soldații din apărarea Armatei Roșii nu aveau un număr suficient de arme antitanc serioase. De aceea, rezistența persistentă la impactul mașinilor puternice de fier este o ispravă și, de asemenea, Serghei Mironenko nu este pus la îndoială.
În ciuda discuțiilor, consensul științific este că adevăratele fapte ale bătăliilor au fost înregistrate de corespondenții de război într-o formă distorsionată. În plus, pe baza acestor articole, au fost pregătite cărți care erau departe de faptele istorice reale.
Amintiri
Deci pentru ce sunt faimoși bărbații lui Panfilov? Isprava acestor oameni este neprețuită. Căpitanul Gundilovici Pavel a dat numele a 28 de soldați dispăruți și uciși, pe care și-a putut aminti din rezultatele bătăliei, jurnalistului Alexander Krivitsky (unii cred că Krivitsky însuși a găsit aceste nume în listele dispăruților și morților).
În Rusia și în alte foste republici sovietice au fost instalate stele și alte monumente pe care sunt înscrise numele acestor 28 de soldați și sunt incluse în imnul oficial al Moscovei. Cu toate acestea, conform documentelor, unele dintre persoanele numite au fost capturate (Timofeev, Shadrin, Kozhubergenov), altele au murit mai devreme (Shopokov, Natarov) sau mai târziu (Bondarenko). Unii au fost mutilați în luptă, dar au rămas în viață (Shemyakin, Vasiliev), iar I. E. Dobrobabin chiar i-a ajutat energic pe naziști și ulterior a fost condamnat.
Critică
Și totuși, isprava oamenilor lui Panfilov este adevărată sau ficțiune? Serghei Mironenko crede că nu a existat nicio ispravă, că aceasta a fost una dintre legendele impuse de stat. Criticii versiunii oficiale citează de obicei următoarele ipoteze și argumente:
- Nu este clar cum Krivitsky și Koroteev au aflat un număr impresionant de detalii ale bătăliei. Informațiile că informațiile că au fost primite în spital de la un participant la luptă, Notarov, care a fost rănit de moarte, sunt îndoielnice. Într-adevăr, conform documentelor, acest bărbat a murit pe 14 noiembrie, cu două zile înainte de bătălie.
- Nu se știe nimic despre bătălia cu aceste detalii, nici comandantul regimentului 1075, colonelul Kaprov, nici comandantul formațiunii 316, generalul-maior Panfilov, nici comandantul militar al batalionului 2 (care includea compania a 4-a) maiorul Reshetnikov. , nici comandantul armatei a 16-a a generalului locotenent Rokossovsky. surse germane nici despre el nu se raportează nimic.
- Până pe 16 noiembrie, a 4-a companie era 100% echipată, ceea ce înseamnă că nu putea fi formată din doar 28 de soldați. I.V. Kaprov (comandantul militar al Regimentului 1075 de pușcași) a susținut că în companie erau aproximativ 140 de suflete.
Faptele anchetei
Oamenii au decis să afle dacă isprava oamenilor lui Panfilov era reală sau ficțiune. În noiembrie 1947, procuratura militară a garnizoanei Harkov l-a arestat și trimis în judecată pe I. E. Dobrobabin pentru trădare. Experții au aflat că Dobrobabin, în timp ce lupta încă pe front, s-a predat naziștilor de bunăvoie și în primăvara anului 1942 a plecat să slujească cu ei.
Acest bărbat a preluat postul de șef al poliției în satul Perekop (raionul Valkovsky, regiunea Harkov) capturat temporar de germani. În timpul arestării sale, au găsit o carte despre 28 de eroi Panfilov și s-a dovedit că a luat parte la această bătălie îndrăzneață, pentru care a primit titlul de Erou al URSS. În timpul interogatoriului, s-a dovedit că Dobrobabin la Dubosekovo a fost într-adevăr rănit ușor și capturat de germani, dar nu a făcut nicio ispravă și tot ceea ce au spus autorii despre el în carte nu corespunde realității.
Cei 28 de bărbați Panfilov sunt personaje fictive? Parchetul General Militar al URSS a studiat amănunțit istoria bătăliei de la joncțiunea Dubosekovsky. Pentru prima dată, autenticitatea poveștii despre oamenii lui Panfilov a fost pusă la îndoială public de E. V. Cardin, care a publicat articolul „Facts and Legends” în almanah „ Lume noua„(1996, februarie).
Și în 1997, în aceeași revistă a apărut un articol de Olga Edelman și Nikolai Petrov „Nou despre eroii URSS”, care spunea că versiunea oficială a faptei a fost studiată de Procuratura Principală a Armatei URSS în 1948 și a recunoscut-o ca o ficțiune literară.
mărturia lui Krivitsky
Krivitsky interogat (secretarul ziarului) a mărturisit că 28 de oameni ai lui Panfilov erau ficțiunea lui literară. El a spus că nu a vorbit cu niciunul dintre gardienii supraviețuitori sau răniți. Dintre localnici, el a comunicat doar cu un băiat de 14-15 ani, care l-a adus la mormântul în care a fost îngropat Klochkov.
În 1943, din formația în care au slujit 28 de eroi, i s-a trimis o scrisoare prin care i se conferea gradul de paznic. A vizitat divizia de trei sau patru ori. Krapivin l-a întrebat pe Krivitsky unde a găsit zicală celebră instructor politic Klochkov despre imposibilitatea retragerii. Și el a răspuns că a compus-o el însuși.
Concluzie
Așadar, materialele de investigație au dezvăluit că eroii Panfilov sunt invenția editorului „Steaua Roșie” Ortenberg, jurnalistul Koroteev și, mai ales, Krivitsky (secretarul ziarului).
În 1988, Parchetul Principal al Armatei URSS a preluat din nou circumstanțele faptei. Drept urmare, procurorul șef militar al justiției, generalul locotenent A.F. Katusev, a publicat articolul „Gloria străină” în Jurnalul istoric militar (1990, nr. 8-9). El a scris în ea că isprava masivă a întregii divizii, a întregului regiment, a fost redusă la scara unui pluton fabulos prin neglijența corespondenților necinstiți. Aceeași părere are și medicul stiinte istorice Director al Arhivei de Stat a Federației Ruse. S. V. Mironenko.
A sustine
Cu siguranță eroii lui Panfilov au existat cu adevărat. Mareșalul Uniunii Sovietice D.T. Yazov a apărat versiunea oficială. El s-a bazat pe analiza academicianului Academiei Ruse de Științe G. A. Kumanev „Falsul și isprava”. În 2011 (septembrie), ziarul „ Rusia Sovietica” a publicat articolul „Shamelessly ridiculed feat”, inclusiv o scrisoare a mareșalului în care îl critica pe Mironenko.
Bătălia de la Dubosekovo a fost studiată de scriitorul V. O. Osipov. Conform datelor sale și mărturiei soldaților formației lui Panfilov, se spune că autorul celebrei fraze de mai sus este tocmai instructorul politic Klochkov, și nu corespondentul Krivitsky. Au fost găsite scrisori personale Klochkov, păstrat până astăzi. În ele, i-a scris soției sale despre sentimentul său de garanție specială pentru Moscova. Printre altele, apeluri similare au fost publicate în numerele ziarului diviziei în apelurile lui Panfilov.
Semnificație ideologică
Astăzi, chiar și copiii știu ce ispravă au realizat oamenii lui Panfilov. Cercetător IRI RAS K. S. Drozdov (candidatul științelor istorice) consideră că bătălia de la trecerea Dubosekovo a jucat „un rol extraordinar de mobilizator, devenind un exemplu de sacrificiu de sine, curaj și perseverență”. Ea a fost dată ca exemplu pentru soldații Armatei Roșii propaganda sovietică. Mareșalul Uniunii Sovietice, D.T. Yazov, consideră că acțiunile oamenilor lui Panfilov au devenit un model de perseverență pentru apărătorii Leningradului și Stalingradului, cu numele lor la care au reflectat soldații noștri. Bulge Kursk atacurile frenetice ale inamicului.
Arhivele Statului Federația Rusă, condus de doctor în științe istorice Serghei Mironenko, a dat un nou motiv de discuție despre isprava celor 28 de eroi Panfilov.
„Datorită numeroaselor solicitări din partea cetățenilor, instituțiilor și organizațiilor, postăm o adeverință-raport al procurorului șef militar N. Afanasieva„Aproximativ 28 de panfiloviți” din 10 mai 1948, pe baza rezultatelor unei anchete a Parchetului Militar Principal, stocate în colecțiile Parchetului URSS”, se arată într-un mesaj pe site-ul Arhivei de Stat a Federației Ruse. .
Publicarea acestui certificat-raport nu este o senzație - existența lui este cunoscută de toți cei interesați de istoria istoriei.
Pe baza acesteia, șeful Arhivei de Stat a Federației Ruse, cetățeanul Mironenko, a făcut el însuși declarații că „nu existau 28 de eroi Panfilov - acesta este unul dintre miturile propagate de stat”.
Dar înainte de a vorbi despre mit și adevăr, să ne amintim de povestea clasică a eroilor lui Panfilov.
Versiunea clasică a feat
Instructor politic Vasily Klochkov. Foto: Domeniu Public
Potrivit acesteia, la 16 noiembrie 1941, 28 de persoane din personalul Companiei 4 a batalionului 2 al regimentului 1075 pușcași, conduși de instructorul politic al companiei 4. Vasili Klochkov a avut apărarea împotriva avansării naziștilor în zona joncțiunii Dubosekovo, la 7 kilometri sud-est de Volokolamsk. În timpul bătăliei de 4 ore, au distrus 18 tancuri inamice, iar avansul german către Moscova a fost suspendat. Toți cei 28 de luptători au fost uciși în luptă.
În aprilie 1942, când isprava a 28 de bărbați Panfilov a devenit cunoscută pe scară largă în țară, comanda Frontului de Vest a emis o petiție pentru a acorda tuturor celor 28 de soldați titlul de Erou al Uniunii Sovietice. Prin decret al Prezidiului Consiliul Suprem URSS din 21 iulie 1942 pentru toți cei 28 de gardieni enumerați în eseu Krivitsky, a primit postum titlul de Erou al Uniunii Sovietice.
Dobrobabin „înviat” a reușit să-i slujească pe germani și să cuprindă Viena
Ancheta, un certificat-raport al cărui rezultate a fost publicat de GARF, a început în noiembrie 1947, când parchetul militar al garnizoanei Harkov a fost arestat și urmărit penal pentru trădare împotriva Patriei Mame. Ivan Dobrobabin. Conform materialelor cazului, în timp ce se afla pe front, Dobrobabin s-a predat în mod voluntar germanilor și, în primăvara anului 1942, a intrat în serviciul lor. A fost șef al poliției în satul Perekop, ocupat temporar de germani, raionul Valkovsky, regiunea Harkov. În martie 1943, în timpul eliberării acestei zone de sub germani, Dobrobabin a fost arestat ca trădător. autoritățile sovietice, dar a scăpat din arest, s-a dus din nou la germani și s-a angajat din nou la poliția germană, continuându-și activitatea. activități perfide, arestări de cetățeni sovietici și punerea în aplicare directă a trimiterii forțate de muncă în Germania.
Când Dobrobabin a fost arestat din nou după război, în timpul unei percheziții au găsit o carte despre 28 de eroi Panfilov, în care era scris în alb și negru că el... a fost unul dintre eroii morți și, în consecință, i s-a acordat titlul. de Erou al Uniunii Sovietice.
Dobrobabin, înțelegând situația în care se afla, a povestit sincer cum s-a întâmplat. El a luat parte de fapt la bătălia de la intersecția Dubosekovo, dar nu a fost ucis, dar a primit un șoc de obuz și a fost capturat. După ce a scăpat din lagărul de prizonieri de război, Dobrobabin nu și-a îndreptat drumul către propriul popor, ci a mers în satul natal, care era sub ocupație, unde a acceptat curând oferta bătrânului de a se alătura poliției.
Dar acestea nu sunt toate vicisitudinile destinului lui. Când Armata Roșie a intrat din nou la ofensivă în 1943, Dobrobabin a fugit la rudele sale în Regiunea Odessa, unde nimeni nu știa despre munca lui pentru nemți, aștepta sosirea trupele sovietice, a fost din nou chemat la serviciu militar, a participat la operațiunea Iași-Chișinăv, cucerirea Budapestei și Vienei, a pus capăt războiului din Austria.
Prin verdictul tribunalului militar al districtului militar Kiev din 8 iunie 1948, Ivan Dobrobabin a fost condamnat la 15 ani de închisoare cu descalificare pentru cinci ani, confiscarea bunurilor și privarea de medalii „Pentru apărarea Moscovei” și „Pentru Victoria asupra Germaniei în Marele Război Patriotic din 1941.” -1945”, „Pentru capturarea Vienei” și „Pentru capturarea Budapestei”; Prin decretul Prezidiului Forțelor Armate ale URSS din 11 februarie 1949, a fost privat de titlul de Erou al Uniunii Sovietice.
În timpul amnistiei din 1955, pedeapsa i-a fost redusă la 7 ani, după care a fost eliberat.
Ivan Dobrobabin s-a mutat cu fratele său și a locuit viață obișnuităși a murit în decembrie 1996, la vârsta de 83 de ani.
Lista Krivitsky
Dar să ne întoarcem la 1947, când s-a dovedit că unul dintre cei 28 de bărbați Panfilov, nu numai că era în viață, dar s-a și murdărit cu serviciul său cu nemții. Parchetul a primit ordin să verifice toate împrejurările bătăliei de la trecerea Dubosekovo pentru a afla cum s-a întâmplat cu adevărat totul.Potrivit materialelor parchetului, prima descriere a bătăliei paznicilor Panfilov care au oprit tancurile germane a apărut în ziarul Krasnaya Zvezda într-un eseu al unui corespondent de primă linie. Vasili Koroteeva. Acest bilet nu a numit numele eroilor, ci spunea că „toți au murit, dar nu au lăsat inamicul să treacă”.
A doua zi, editorialul „Testamentul celor 28 de eroi căzuți” a apărut în Steaua Roșie, care spunea că 28 de soldați au oprit înaintarea a 50 de tancuri inamice, distrugând 18 dintre ele. Nota a fost semnată de secretarul literar al „Steaua Roșie” Alexandru Krivitsky.
Și, în cele din urmă, la 22 ianuarie 1942, semnat de Alexander Krivitsky, a apărut materialul „About 28 Fallen Heroes”, care a devenit baza pentru versiunea clasică a isprăvii. Acolo, pentru prima dată, toți cei 28 de eroi au fost numiți pe nume - Klochkov Vasily Georgievich, Dobrobabin Ivan Evstafievich, Shepetkov Ivan Alekseevich, Kryuchkov Abram Ivanovich, Mitin Gavriil Stepanovici, Kasaev Alikbay, Petrenko Grigory Alekseevich, Esibulatobayyrkovici, Esibulatobayovici Ivan Moiseevici, Shemyakin Grigori Mihailovici, Dutov Piotr Danilovici, Mitchenko Nikita, Shopokov Duișenkul, Konkin Grigori Efimovici, Shadrin Ivan Demidovici, Moskalenko Nikolay, Iemțov Piotr Kuzmici, Kuzhebergenov Daniil Alexandruvici Iakovici, Timofemii Iakovici I Trovici Alexandrovici, Vasiliev Larion Romanovici, Belașev Nikolay Nikonorovici, Bezrodny Grigory, Sengirbaev Musabek, Maksimov Nikolay, Ananyev Nikolay.
Arhiepiscopul Pitirim de Volokolamsk și anturajul său, participanți la Conferința Mondială „Lideri religioși pentru salvarea darului sacru al vieții dintr-o catastrofă nucleară”, au depus coroane de flori la memorialul de la trecerea Dubosekovo, locul faptei a 28 de soldați. Foto: RIA Novosti / Yuri Abramochkin
Supraviețuitorii din Dubosekovo
În 1947, procurorii care verificau circumstanțele bătăliei de la trecerea Dubosekovo au aflat că nu numai Ivan Dobrobabin a supraviețuit. „Înviat” Daniil Kuzhebergenov, Grigory Shemyakin, Illarion Vasiliev, Ivan Shadrin. Mai târziu s-a știut că și Dmitri Timofeev era în viață.Toți au fost răniți în bătălia de la Dubosekovo; Kuzhebergenov, Shadrin și Timofeev au trecut prin captivitatea germană.
A fost deosebit de dificil pentru Daniil Kuzhebergenov. A petrecut doar câteva ore în captivitate, dar asta a fost suficient pentru a-l acuza că s-a predat de bunăvoie germanilor. Ca urmare, în prezentarea pentru premiu, numele său a fost înlocuit cu un omonim, care, chiar și teoretic, nu a putut participa la acea bătălie. Și dacă restul supraviețuitorilor, cu excepția lui Dobrobabin, au fost recunoscuți ca eroi, atunci Daniil Kuzhebergenov, până la moartea sa în 1976, a rămas doar un participant parțial recunoscut la legendara bătălie.
Între timp, angajații parchetului, după ce au studiat toate materialele și au auzit mărturia martorilor, au ajuns la concluzia - „isprava a 28 de gardieni Panfilov, reflectată în presă, este o invenție a corespondentului Koroteev, editorul revistei. Steaua Roșie Ortenberg și mai ales secretarul literar al ziarului Krivitsky.”
Eroi Panfilov, veterani ai Marelui Război Patriotic din 1941-1945 Illarion Romanovici Vasiliev (stânga) și Grigory Melentyevich Shemyakin la o întâlnire ceremonială dedicată aniversării a 25 de ani de la înfrângerea trupelor naziste de lângă Moscova, în Palatul Kremlinului. Foto: RIA Novosti / Vladimir Savostianov
Mărturia comandantului de regiment
Această concluzie se bazează pe interogatorii lui Krivitsky, Koroteev și comandantul Regimentului 1075 Infanterie Ilya Kaprova. Toți cei 28 de eroi Panfilov au servit în regimentul lui Karpov.
În timpul interogatoriului la parchet în 1948, Kaprov a mărturisit: „Nu a existat nicio luptă între 28 de oameni Panfilov și tancuri germane la trecerea Dubosekovo pe 16 noiembrie 1941 - aceasta este o ficțiune completă. În această zi, la trecerea Dubosekovo, în cadrul batalionului 2, compania a 4-a a luptat cu tancuri germane și au luptat cu adevărat eroic. Peste 100 de oameni din companie au murit, și nu 28, așa cum s-a scris în ziare. Niciunul dintre corespondenți nu m-a contactat în această perioadă; Nu am spus nimănui despre bătălia celor 28 de oameni ai lui Panfilov și nu am putut vorbi despre asta, deoarece nu a existat o astfel de bătălie. Nu am scris niciun raport politic pe această temă. Nu știu pe baza ce materiale au scris în ziare, în special în Krasnaya Zvezda, despre bătălia a 28 de paznici din divizia numită după. Panfilova. La sfârșitul lunii decembrie 1941, când divizia a fost retrasă pentru formare, corespondentul Steaua Roșie Krivitsky a venit la regimentul meu împreună cu reprezentanți ai departamentului politic al diviziei. GlushkoȘi Egorov. Aici am auzit prima dată despre cei 28 de paznici Panfilov. Într-o conversație cu mine, Krivitsky a spus că este necesar să existe 28 de paznici Panfilov care au luptat cu tancuri germane. I-am spus că întreg regimentul a luptat cu tancuri germane, și mai ales compania a 4-a a batalionului 2, dar nu știu nimic despre bătălia celor 28 de paznici... Căpitanul i-a dat din memorie numele de familie al lui Krivitsky. Gundilovic, care a avut discuții cu el pe această temă, au existat și nu au putut exista documente despre bătălia celor 28 de oameni ai lui Panfilov din regiment.”
Tancul T-34 pe abordările îndepărtate ale capitalei, în zona autostrăzii Volokolamsk, Frontul de Vest. noiembrie 1941. Foto: Commons.wikimedia.org
Interogatorii jurnaliştilor
Alexander Krivitsky a mărturisit în timpul interogatoriului: „Când vorbea la PUR cu tovarășul Krapivin, el a fost interesat de unde am primit cuvintele instructorului politic Klochkov, scrise în subsolul meu: „Rusia este grozavă, dar nu există unde să se retragă - Moscova este în urmă. ”, i-am spus că am inventat eu însumi...
...În ceea ce privește sentimentele și acțiunile celor 28 de eroi, aceasta este presupunerea mea literară. Nu am vorbit cu niciunul dintre paznicii răniți sau supraviețuitori. Din populația locală, am vorbit doar cu un băiat de aproximativ 14-15 ani, care mi-a arătat mormântul în care a fost îngropat Klochkov.”
Și iată ce a spus Vasily Koroteev: „În jurul zilei de 23-24 noiembrie 1941, eu, împreună cu un corespondent de război pentru ziarul Komsomolskaya Pravda, Cernîşev era la sediul Armatei a 16-a... La ieșirea din cartierul general al armatei ne-am întâlnit cu comisarul Diviziei 8 Panfilov, Egorov, care a vorbit despre situația extrem de grea de pe front și a spus că oamenii noștri luptă eroic în toate sectoarele. . În special, Egorov a dat un exemplu de bătălie eroică a unei companii cu tancuri germane; 54 de tancuri au avansat pe linia companiei, iar compania le-a întârziat, distrugând unele dintre ele. Egorov însuși nu a participat la luptă, dar a vorbit din cuvintele comisarului regimentului, care nici nu a participat la bătălia cu tancurile germane... Egorov a recomandat să scrieți în ziar despre bătălia eroică a companiei cu tancurile inamice. , făcând cunoștință anterior cu raportul politic primit de la regiment...Raportul politic a vorbit despre bătălia celei de-a cincea companii cu tancurile inamice și că compania a stat „până la moarte” - a murit, dar nu s-a retras și doar doi oameni s-au dovedit a fi trădători, și-au ridicat mâinile pentru a se preda germanii, dar au fost distruși de soldații noștri. Raportul nu spunea despre numărul soldaților companiei care au murit în această luptă, iar numele lor nu au fost menționate. Nu am stabilit acest lucru din discuțiile cu comandantul regimentului. A fost imposibil să intrăm în regiment, iar Egorov nu ne-a sfătuit să încercăm să intrăm în regiment...
La sosirea la Moscova, am raportat situația editorului ziarului Krasnaya Zvezda, Ortenberg, și am vorbit despre lupta companiei cu tancurile inamice. Ortenberg m-a întrebat câți oameni sunt în companie. I-am răspuns că firma aparent este incompletă, vreo 30-40 de persoane; Am mai spus că doi dintre acești oameni s-au dovedit a fi trădători... Nu știam că se pregătește prima linie pe această temă, dar Ortenberg m-a sunat din nou și m-a întrebat câți oameni sunt în companie. I-am spus că sunt vreo 30 de oameni. Astfel, numărul persoanelor care au luptat a fost de 28, din moment ce doi dintre cei 30 s-au dovedit a fi trădători. Ortenberg a spus că este imposibil să scrii despre doi trădători și, se pare, după ce s-a consultat cu cineva, a decis să scrie doar despre un trădător în editorial.”
Echipajul puștii antitanc PTRD-41 în poziție în timpul bătăliei de la Moscova. Regiunea Moscova, iarna 1941-1942. Foto: Commons.wikimedia.org
„Mi s-a spus că voi ajunge în Kolyma”
Deci, nu a existat nicio ispravă a celor 28 de eroi Panfilov, iar aceasta este o ficțiune literară? Iată ce cred șeful GARF Mironenko și susținătorii săi.
Dar nu te grăbi să tragi concluzii.
În primul rând, secretarul Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) Andrei Zhdanov, cărora le-au fost transmise constatările cercetării procurorului, nu le-a dat niciun progres. Să presupunem că un lider de partid a decis să „renunțe la întrebare”.Alexander Krivitsky în anii 1970 a vorbit despre modul în care a decurs ancheta procuraturii în 1947-1948: „Mi s-a spus că, dacă refuz să depun mărturie, că am inventat complet descrierea bătăliei de la Dubosekovo și că niciunul dintre răniți grav sau cei care au rămas nu am vorbit cu niciun panfilovit în viață înainte de a publica articolul, apoi mă voi găsi în curând în Pechora sau Kolyma. Într-o astfel de situație, a trebuit să spun că bătălia de la Dubosekovo a fost ficțiunea mea literară.”
Nici comandantul de regiment Kaprov în cealaltă mărturie a sa nu a fost atât de categoric: „La ora 14-15 germanii au deschis foc puternic de artilerie... și au pornit din nou la atac cu tancuri... Peste 50 de tancuri înaintau în regimentul. sectoare, iar atacul principal a fost îndreptat către pozițiile batalionului 2, inclusiv secția companiei a 4-a, iar un tanc a mers chiar la locul de comandă al regimentului și a dat foc fânului și colibei, astfel încât am a reușit să iasă din pirog din greșeală: am fost salvat de terasamentul căii ferate, oameni care supraviețuiseră după au început să se adune în jurul meu atacurilor cu tancuri germane. A patra companie a avut cel mai mult de suferit: condusă de comandantul companiei Gundilovich, au supraviețuit 20-25 de oameni. Companiile rămase au suferit mai puțin”.
„Memorialul eroilor Panfilov” la trecerea Dubosekovo. Foto: Commons.wikimedia.org
A fost o bătălie la Dubosekovo, compania a luptat eroic
Mărturia localnicilor indică faptul că la 16 noiembrie 1941 a avut loc de fapt o luptă la trecerea Dubosekovo. soldaților sovietici cu nemţii care înaintau. Șase luptători, inclusiv instructorul politic Klochkov, au fost îngropați de locuitorii satelor din jur.
Nimeni nu se îndoiește că soldații companiei a 4-a de la joncțiunea Dubosekovo au luptat eroic.
Nu există nicio îndoială că Divizia 316 de pușcași a generalului Panfilov în bătălii defensive în direcția Volokolamsk în noiembrie 1941 a reușit să rețină atacul inamicului, care a devenit cel mai important factor, care a permis naziștilor să fie înfrânți lângă Moscova.
Potrivit datelor de arhivă de la Ministerul Apărării al URSS, întregul Regiment 1075 Infanterie la 16 noiembrie 1941 a distrus 15 sau 16 tancuri și aproximativ 800 de personal inamic. Adică putem spune că 28 de soldați la trecerea Dubosekovo nu au distrus 18 tancuri și nu au murit toți.
Dar nu există nicio îndoială că perseverența și curajul lor, sacrificiul lor de sine au făcut posibilă apărarea Moscovei.
Din cele 28 de persoane incluse în listele de eroi, 6, care erau considerați morți, răniți și șocați de obuze, au supraviețuit în mod miraculos. Unul dintre ei s-a dovedit a fi Ivan Dobrobabin care era laș. Acest lucru anulează isprava celorlalți 27?
Memorial în Dubosekovo. Foto: Commons.wikimedia.org / Lodo27
300 de spartani - un mit propagat de statul grec?
Una dintre cele mai faimoase isprăvi militare din istoria omenirii, despre care toată lumea a auzit, este isprava celor 300 de spartani căzuți în bătălia de la Termopile împotriva armatei persane de 200.000 de oameni în 480 î.Hr.
Nu toată lumea știe că nu numai 300 de spartani au luptat cu perșii la Termopile. Numărul total al armatei grecești, reprezentând nu numai Sparta, ci și alte politici, conform diverselor estimări, a variat între 5.000 și 12.000 de oameni. Dintre aceștia, aproximativ 4.000 au murit în luptă, iar aproximativ 400 au fost capturați. Mai mult, conform Herodot, la Theromopylae nu au murit toți cei 300 de războinici Țarul Leonid. Războinic Pantin, trimis de Leonidas ca mesager și numai de aceea nefiind pe câmpul de luptă, s-a spânzurat, pentru că rușinea și disprețul îl așteptau în Sparta. Aristodim, care nu a fost pe câmpul de luptă doar din cauza bolii, a băut paharul rușinii până la capăt, trăind restul anilor cu porecla Aristodim lașul. Și asta în ciuda faptului că a luptat eroic în luptele ulterioare cu perșii.
În ciuda tuturor acestor circumstanțe, este puțin probabil să vezi istorici greci sau șeful arhivei grecești bombardând frenetic mass-media grecească cu materiale despre cum „cei 300 de spartani sunt un mit propagat de stat”.
Deci de ce, spune-mi, Rusia nu va înceta niciodată să încerce să-și calce în picioare eroii care și-au dat viața în numele Patriei?
Eroii rămân eroi
Istoricii sunt de acord că isprava a 28 de eroi Panfilov a avut o mare însemnătate, jucând un rol mobilizator excepțional, devenind un exemplu de perseverență, curaj și sacrificiu de sine. Expresia „Rusia este grozavă, dar nu există unde să se retragă - Moscova este în spatele nostru!” a devenit un simbol al apărătorilor Patriei pentru deceniile următoare.În toamna lui 2015, filmul „Panfilov’s 28” regizat de Andrei Shalopa. Strângerea de fonduri pentru film, care va spune povestea clasică a isprăvii apărătorilor Moscovei, a fost și este realizată prin metoda crowdfunding. Proiectul „Panfilov’s 28” a strâns 31 de milioane de ruble, ceea ce îl face unul dintre cele mai de succes proiecte de crowdfunding din cinematografia rusă.
Poate că acesta este cel mai bun răspuns la întrebarea ce înseamnă pentru contemporanii noștri isprava celor 28 de eroi Panfilov.
