Avocați ruși renumiți de la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea
Avocații profesioniști sunt menționați pentru prima dată în monumentele legislative rusești din secolul al XV-lea, dar principiul apariției personale în instanță va prevala timp de secole. O excepție este Novgorod medieval, unde o viață comercială dezvoltată l-a forțat pe legiuitor să acorde tuturor dreptul de a avea un avocat. În Pskov dreptul de a avea un reprezentant era acordat femeilor, copiilor, bătrânilor decrepiți, călugărilor și surzilor.
Codul din 1649, adoptat sub țarul Alexei Mihailovici, nu a legitimat poziția administratorilor, deși la acea vreme aceștia reprezentau un grup foarte mare. Avocații erau numiți „avocați” (numele a supraviețuit până în secolul al XIX-lea), care puteau fi în slujba maestrului, sau puteau fi angajați pentru un anumit caz.
Incertitudine statut juridic avocații au dus la răspândirea corupției în acest mediu la scară uriașă. Odată cu dominația în sistemul judiciar rus a unor ordine precum lipsa publicității, concurența, accentul pus pe formalism și procedurile scrise, nu era nevoie de reprezentare judiciară. Avocații au îndeplinit funcțiile de mijlocitor în fața oamenilor „necesari” și puternici; procedurile au fost reduse la mită și adesea la presiuni forțate asupra părții adverse. Mită, denunț, calomnie - toate aceste afaceri distinse și proceduri legale în secolele al XVII-lea, al XVIII-lea și al XIX-lea.
Până în anii 1820, înțelegerea că rădăcina necazurilor se afla în lipsa unei organizări adecvate a profesiei de avocat. Această idee a fost exprimată la Consiliul de Stat: „În Rusia nu există încă o clasă specială de avocați, așa cum este stabilită în alte state, care să poată satisface nevoile cetățenilor, oferindu-le atât cunoștințele lor, cât și responsabilitatea pentru îndatoririle pe care le asumă, și care, fiind ales de guvern, ar avea o oarecare diplomă în moșiile statului și prin aceasta dreptul la respect general. Numărul de oameni care acum lucrează cu noi, care nu servesc nicăieri, este foarte limitat și, s-ar putea spune, foarte nesigur; căci aceşti oameni acţionează adesea în detrimentul credincioşilor lor.
Următorul pas spre organizarea profesiei de avocat a fost făcut în Codul de legi al Imperiului Rus, unde au fost stabilite bariere pentru potențialii avocați. Nu puteau fi: minori; țăranii de apariție pe treburile țăranilor din departamentul lor; persoane spirituale; călugări și călugărițe; oficiali; amnistiate și achitate prin încetarea cauzelor, persoane lipsite de un bun nume de către instanță; persoanele supuse pedepselor corporale în instanță pentru infracțiuni; funcționarii și funcționarii expulzați din serviciu pentru infracțiuni sau comportament neadecvat; sub supravegherea politiei. Tuturor celorlalți cetățeni li s-a acordat libertatea deplină de a fi avocați și de a conduce afaceri.
Nu era obligatoriu ca avocații din secolul al XIX-lea să aibă o educație juridică adecvată. Fără morală specială standarde etice activitățile lor. În cele din urmă, ei nu erau uniți în nicio organizație. Nu se bucurau de privilegii sociale. Dacă era necesar să mijlocească la cineva, avocații au luat în biroul de adresă un bilet pe numele persoanei dorite, pe care l-au prezentat în timpul convorbirii. Avocatul a fost obligat să arate același bilet angajatorului său. Dacă clientul a fost mulțumit de munca reprezentantului său, atunci a făcut o notă despre aceasta pe bilet.
Reprezentarea încă suferea de o serie de vicii ineradicabile: mită, ignoranță și josnicie morală. Necesitatea reformării comunității juridice a devenit din ce în ce mai evidentă.
Situația era diferită în periferia de vest a Imperiului Rus: statele baltice, Regatul Poloniei și Marele Ducat al Finlandei. Constituțiile poloneze din 1726 și 1764 iar prevederile Statutului lituanian cereau ca avocatul să aparțină nobilimii, să aibă o moșie, să nu fie văzut în vreun viciu, să cunoască legile. La alăturarea succesiunii, avocatul a depus jurământ. Tinerii („solicitanți”) au fost instruiți sub îndrumarea celor mai bătrâni și experimentați avocați care erau responsabili de ei în fața instanței și a legii. Admiterea reclamanților la numărul de avocați depindea de instanță. Potrivit legii din 1808, avocaţii erau împărţiţi în trei categorii: patroni, care erau de pe lângă instanţele de fond; avocați - la curțile de apel; patroni – la casa de judecată. Admiterea în profesie depindea de cea mai înaltă autoritate judiciară și administrativă a Regatului Poloniei; supravegherea disciplinară aparținea instanțelor de judecată. Acest sistem a existat în Regatul Poloniei până în 1876.
În provinciile baltice, advocacy era reglementată de legile suedeze. Până în 1790, participarea avocaților la proces a fost obligatorie. Pe actele depuse la tribunal, semnăturile acestora trebuiau să fie împreună cu semnăturile justițiabililor. O lege din 1845 impunea o diplomă de master sau un doctor în drept de la o persoană care dorește să devină avocat. În plus, o astfel de persoană a fost supusă unui examen practic în instanță. La alăturarea moșiei, a fost depus un jurământ. Puterea disciplinară aparținea instanțelor de judecată, refuzul de a primi cauza era admis numai din motive legitime. Pedepsele disciplinare erau mustrare, mustrare, arestare și demitere din funcție; cheltuielile de judecată și onorariile au fost revizuite de instanță. O astfel de organizație a existat în provinciile baltice până în 1889.
2. Advocacy în era reformelor judiciare |
|
| împăratul Alexandru al II-lea | Alături de reforma judiciară țărănească, zemstvo, urbană, militară din 1866 a fost o componentă importantă a politicii lui Alexandru al II-lea, care vizează modernizarea Rusiei. |
Avocații jurați, conform proiectului, ar fi numiți de ministrul justiției dintre persoane care au absolvit cursul de științe juridice și s-au ocupat de cauze în instanțe de gradul I și II. Candidații la titlul de avocați sunt prezentați ministrului de către șefii de provincie și președinții camerelor instanței civile. La numire se depun jurământul; sunt obligați să conducă treburile săracilor fără compensație; cuantumul remunerației este determinat de comision; supravegherea directă a avocaților revine președinților instanțelor și procurorilor provinciali, cea mai înaltă supraveghere - ministrului justiției. Avocaților jurați li se atribuie avantajele serviciului public, pe lângă salarii și grade; sunt înlăturaţi numai prin sentinţa instanţei. Astfel, redactorii statutelor judiciare au reușit să îmbine elementele publice și private în avocatură pe care au creat-o.
Avocații ar putea fi persoane care dețin certificate de la universități sau alte instituții de învățământ superior care atestă absolvirea unui curs de științe juridice, care au ocupat cel puțin 5 ani în funcții care le-au permis acumularea unei experiențe practice corespunzătoare (lucrări în secții judiciare, precum asistenți ai avocaților).
Persoanele sub 25 de ani nu puteau fi avocați în jur; Străinii; debitori insolvabili; în serviciul guvernului sau prin alegeri (cu excepția persoanelor care dețin funcții onorifice sau publice fără salariu); lipsiți sau restricționați în drepturi printr-o hotărâre judecătorească; preoți lipsiți de demnitatea spirituală; cercetat pentru infracțiuni și contravenții, care atrage privarea sau restrângerea drepturilor statului.
Elaboratorii Statutelor Judiciare au văzut un avocat exemplar în cineva care a demonstrat „adevărate garanții de cunoaștere, moralitate și onestitate a convingerilor”. Prin urmare, baroul, organizat conform noilor reguli, avea dreptul de a refuza admiterea de noi membri dacă aceștia nu îndeplineau calificarea morală a succesiunii. Refuzurile nu erau supuse recursului.
Procurorii din fiecare sector al camerei judecătorești au fost uniți într-o singură unitate condusă de adunarea generală și de consiliu. Ședința a stabilit numărul membrilor consiliului în limitele prevăzute de lege, a ales președintele, vicepreședintele și membrii, a luat în considerare rapoartele consiliului pe anul judiciar trecut; a discutat orice problemă din viața interioară a clasei.
Consiliul Procurorilor a abordat următoarele aspecte: cu privire la admiterea de noi membri în succesiune, la plângeri cu privire la acțiunile avocaților și monitorizarea îndeplinirii exacte a regulilor și obligațiilor, numirea de servicii gratuite pentru compatrioții săraci ( in schimb). Funcții de supraveghere au fost date Consiliului: acesta putea trage avocații la răspundere și supuși pedepsele disciplinare: avertisment, mustrare, interzicerea practicării pe o perioadă care nu depășește un an și excluderea din patrimoniu. Un membru al succesiunii poate depune o plângere la Camera Judiciară, a cărei decizie este considerată definitivă.
În acele locuri în care nu existau consilii de procurori în jur, aceste funcții erau preluate de judecătoria. Această normă, introdusă în Cartele judiciare ca excepție, a devenit în curând regula pentru majoritatea regiunilor Imperiului. Statisticile au arătat o diferență uriașă între numărul de dosare disciplinare instrumentate de consiliile avocaților și de instanțele de judecată. Primii au fost mult mai amănunți și mai exigenți față de colegii lor decât instanțele districtuale. În octombrie 1889, regula privind învestirea curții cu funcțiile de juriu a fost suspendată.
Decretul din 8 noiembrie 1889 a închis de fapt accesul la clasa avocaților persoanelor de credințe necreștine.
Avocații aveau dreptul de a încheia cu clienții condiții scrise cu privire la onorariul de desfășurare a cauzei. În cazul în care condiția nu a fost încheiată, remunerația a fost determinată conform cotei stabilite la fiecare trei ani de ministrul justiției la propunerile instanțelor de justiție și ai colegiilor de avocați. Taxa a fost stabilită doar pentru cauze civile.
Avocații nu au putut lua un loc de muncă incompatibil cu titlul lor. Acestea erau funcțiile de membru al consiliului zemstvo, de notar, de candidat la funcții judiciare și de judecător de pace onorific. În ceea ce privește ocupațiile private, practica consiliilor a constatat incompatibilitatea cu titlul de avocat a unor ocupații reprobabile sau care, în opinia publicului, aduc atingere demnității corporației.
Li s-a interzis: să cumpere sau să dobândească drepturile mandanților în litigiu; să desfășoare cauze în calitate de avocat împotriva rudelor apropiate; să fie avocat pentru ambii justițiabili sau să treacă de la o parte la alta în același proces; dezvăluie secretele mandatarului tău.
Au fost îndreptățite să intre în gradul de avocați persoanele care timp de 5 ani desfășoară practică judiciară sub îndrumarea avocaților în calitate de asistenți ai acestora. Nu au fost însă precizate procedura și condițiile de aderare la asistenți, problemele de responsabilitate și control. Încercările de a le legaliza funcția sau de a-i lua sub tutela Consiliului Juriilor nu au avut succes. Asistenții s-au unit în mod independent, ca și avocații, în ședințe și comisii care monitorizau comportamentul membrilor lor. Comisiile au fost conduse de avocați experimentați și respectați.
Avocația judiciară nu ar putea fi singurul mijloc de protejare a intereselor legitime ale cetățenilor ruși. Instituția avocaturii private a fost legalizată, amintind de funcțiile de mijlocitor din vremuri trecute. Aşa-numiţii „avocaţi privaţi” erau obligaţi să obţină certificate speciale de la instanţe. Locul judiciar avea dreptul de a constata cunoștințele corespunzătoare ale persoanei care dorea să obțină un certificat de desfășurare a activității. Aceste teste nu au fost supuse: persoanelor care au primit adeverinte de la o alta instanta, egala sau superioara; persoanele care dețin certificate de universități sau alte instituții de învățământ superior la finalizarea cursului de științe juridice. Certificatele sunt supuse unei taxe speciale de 40 de ruble pe an (pentru Congresul Mondial) și 75 de ruble (pentru tribunalul districtual sau camera). Puterea disciplinară asupra avocaților privați aparține instanțelor din care aparțin aceștia. Lista pedepselor pentru avocații privați nu a fost diferită de cea a juriului: un avertisment; mustrare; interzicerea practicii; excluderea din numărul de mandatari. Avocații privați nu s-au unit în nicio instituție imobiliară și nu au avut o astfel de protecție. Astfel, organizarea instituției avocaților privați nu a garantat suficient nici cunoștințe juridice, nici calități morale, nici independența acestei categorii de avocați.
| Îmbunătățirea reglementărilor judiciare în sfârşitul XIX-lea secol. |
|
| Sala de ședințe a Tribunalului Districtual Ryazan. A doua jumătate a secolului al XIX-lea. | În cursul examinării problemei reformării instituțiilor judiciare în 1894, o comisie specială a discutat un proiect conform căruia profesorii și profesorii de științe juridice din instituțiile de învățământ superior, precum și funcționarii departamentelor administrative, puteau exercita avocatură cu permisiunea lor. superiori. |
Pentru avocații asistenți, pregătirea practică a fost necesară nu pentru cinci, ci pentru trei ani. Necreștinii pot fi admiși în clasa parajuriști într-o rată care nu depășește 10% din numărul total de avocați la fiecare instanță districtuală. În primul an de formare, asistenții desfășoară numai cauze aflate în competența judecătorilor de district. După această perioadă, ei puteau primi de la Consiliu, dacă erau considerați suficient de pregătiți, adeverințe pentru desfășurarea activității.
Supravegherea asistenților și puterea disciplinară sunt încredințate Colegiului procurorului și reglementărilor judiciare. Fiecare avocat în jur nu putea avea mai mult de trei asistenți.
În această formă, baroul a existat până în noiembrie 1917. La acel moment, în Rusia erau 16,5 mii de avocați.
IN SI. Lenin, care însuși a servit cândva ca asistent al unui avocat, a insistat asupra distrugerii complete a vechiului sistem judiciar și a obținut adoptarea de către Consiliul Comisarilor Poporului a „Decretului asupra Curții” la 22 noiembrie 1917, potrivit căruia au fost desființate instituțiile juriului și avocației private, anchetei judiciare și supravegherii procurorilor.
| La 19 ani, a absolvit Facultatea de Drept și s-a dovedit rapid în serviciul public. A lucrat în Ministerul Justiției și în alte departamente, a ajuns la secretarul șef al Senatului. Participant la pregătirea reformei judiciare. Împreună cu un coleg de la Facultatea de Drept, K. Arseniev, a organizat un cerc juridic „cu scopul de a pregăti viitoare figuri într-un nou domeniu judiciar”. La întâlniri s-a citit literatură interzisă și s-au ținut discursuri antiguvernamentale. Drept urmare, a fost arestat de trei ori și în cele din urmă trimis sub supravegherea poliției la Tula. | Sala Facultatii de Drept cu grupuri de profesori si elevi. Artistul Zaryanko S. K. 1840-41. |
| Portretul lui D.V. Stasov (1908), artistul V.A. Serov. | O astfel de carieră de succes s-a încheiat acolo. |
| Testamentul compozitorului M.A. Balakirev, certificat de avocatul D.V. Stasov | Un strat uriaș în susținerea lui au fost așa-numitele cazuri muzicale. Amintiți-vă rolul proeminent al fratelui său mai mare în viata muzicalațară. Prin Vladimir, Dmitri s-a întâlnit și, fiind el însuși un pianist excelent, a comunicat în relații prietenoase cu astfel de clasici vii precum Glinka, Mussorgsky, Berlioz, Schumann. La el acasă, Dargomyzhsky și-a interpretat pentru prima dată „Oaspetele de piatră”. |
Susținând pretenția editorului Bessel, el a reușit ca instanța să dispună inculpaților să-i plătească fiecare bănuț pentru publicarea operei Oprichnik. Iar discursul său profund motivat la procesul împotriva directorului Capelei cântătoare a Curții Bakhmetiev a pus capăt arbitrariului în legătură cu tipărirea opere muzicale. Apropo, „procesele muzicale” ale lui Stasov au servit drept bază pentru revizuirea legislației în vigoare la acea vreme privind drepturile de autor ale muzicienilor și compozitorilor de operă.
În spatele D.V. Stasov a avut 800 de încercări. Moartea sa a coincis cu abolirea profesiei de avocat în Rusia. A murit la 28 aprilie 1918.
4. Spasovici Vladimir Danilovici (1829-1906) |
|
| Născut în 1829 în orașul Rechitsa, provincia Minsk. A primit o educație poloneză, a absolvit gimnaziul din Minsk cu medalie de aur. După ce a absolvit în 1849 Facultatea de Drept a Universității din Sankt Petersburg, a lucrat în Camera Curții Penale. La 22 de ani și-a susținut teza de master la Departamentul de Drept Internațional. A colaborat cu K.D. Kavelin și Vestnik Evropy. Din 1857, Spasovich a ținut prelegeri la Universitatea din Sankt Petersburg despre dreptul penal, în 1861, odată cu închiderea temporară a universității, a părăsit acest departament. Apoi a predat pentru o scurtă perioadă de timp la Școala de Jurisprudență și și-a încetat funcția de profesor în 1864, dedicându-se în totalitate avocației. |
|
| Ca avocat Spasovich s-a remarcat prin corectitudinea formulării și reținerea epitetelor, a fost unul dintre cei care credeau că nu toate mijloacele sunt bune pentru atingerea scopului. Ales în repetate rânduri în funcția de vicepreședinte și președinte al Colegiului procurorului din districtul Sankt Petersburg, Spasovich a făcut mult pentru a reglementa relațiile acestuia din urmă cu publicul și cu cazurile care le-au fost încredințate, în sensul de cerinţele unei etici profesionale stricte. Acționând ca apărător și, uneori, ca reclamant civil într-o serie de dosare penale restante, Spasovich nu a fost doar un reprezentant talentat al profesiei de avocat, dar pe tot parcursul activității sale în acest domeniu a predat tehnici și metode demne de cel mai atent studiu, în concordanţă cu scopurile imediate şi, în acelaşi timp, , - cu sarcinile publice ale profesiei de avocat. Colecția completă a lucrărilor sale conține cinci volume de discursuri, din care pare posibil să se desprindă, într-un anumit sistem, părerile sale asupra teoriei și practicii oratorului judiciar. | Rezumate ale discursurilor în instanță de V.D. Spasovich |
În scrierile sale, el a dezvoltat problema libertății de conștiință, a delimitat atent relația dintre știință și religie, dintre latura dogmatică și morală a acesteia din urmă și dintre libertatea de confesiune și libertatea de cercetare; luate în considerare întrebări despre limitele puterii punitive a statului și interacțiunea dintre legi și obiceiuri. Argumentând cu foarte multă abilitate împotriva laturii faptice a cazului, dar fără să scadă niciodată semnificația și puterea faptei malefice atribuite inculpatului, Spasovich atrage Atentie speciala să clarifice întrebările despre ce fel de persoană este acuzatul și dacă ceea ce a făcut se potrivește definiției legii asupra căreia insistă acuzatorul. De aici trăsăturile strălucite și bine gândite și analiza subtilă, științifică și lumească a calificării penale a acțiunilor inculpatului.
| Lucrările juridice ale lui Spasovich aparțin atât domeniului dreptului civil, cât și al dreptului penal. Cealaltă pasiune a lui au fost întrebările literare și politice. A scris o serie de articole strălucitoare despre Hamlet, despre predecesorii lui Byron, despre Byronism la Pușkin și Lermontov și Mickiewicz. A alcătuit un eseu despre istoria literaturii poloneze. V.D. Spasovici aparținea acelei părți a societății poloneze care lupta pentru apropierea ruso-polonă. Organul acestor cercuri a fost revista „Kraj”, publicată din 1883 la Sankt Petersburg și unul dintre fondatorii căruia a fost Spasovich. Pentru 40 de ani de advocacy V.D. Spasovich a câștigat titlul onorific de „Rege al Baroului”. | Copie plângere de casare V.D. Spasovich, apărătorul lui K.O.Mrovinsky, împotriva deciziei Camerei Judiciare din Sankt Petersburg, trimisă Senatului de Guvernare |
5. Urusov Alexander Ivanovici (1843-1900) |
|
| Născut la Moscova la 2 aprilie 1843 într-o familie nobilă, princiară. A studiat la Primul Gimnaziu din Moscova, în 1861 a intrat la Universitatea din Moscova, de la care a fost exmatriculat pentru că a participat la revolte. A fost acceptat din nou, a absolvit un curs la Facultatea de Drept și a intrat în serviciu ca candidat la funcțiile din justiție. Deja în 1867, Urusov a devenit cunoscut ca un apărător talentat, cu un discurs despre cazul țărancilor Volokhova, în care, potrivit A.F. Koni, distrus, „prin puterea simțirii și subtilitatea analizei dovezilor, o acuzație gravă și gravă”. În 1868 a trecut la funcția de asistent avocat, iar în 1871 a primit titlul de avocat. |
|
În acest timp, a acționat cu succes constant în mai multe procese de mare profil, inclusiv în cunoscutul caz Nechaev (în 1871, la Sankt Petersburg), în care i-a apărat pe Uspensky, Volkhovsky și pe alții. Pentru apelul său scandalos adresat guvernului elvețian cu o cerere de a nu-l extrăda pe Nechaev în Rusia, Urusov a fost supus exilului administrativ și expulzării din barou.
Cariera sa juridică a fost întreruptă multă vreme. S-a stabilit la Wenden (provincia Livland), trei ani mai târziu a intrat în biroul guvernatorului general, apoi în departamentul judiciar ca coleg procuror, mai întâi la Varșovia, apoi la Sankt Petersburg, acționând cu mare succes ca procuror.
În 1881, Urusov s-a întors din nou la bar și a fost avocat cu jurământ la Sankt Petersburg, iar din 1889 la Moscova. A luat parte la o serie dintre cele mai faimoase procese ale timpului său - în cazul lui Mironovici, Dmitrieva și Kastrubo-Karitsky etc. A acționat și ca reclamant civil într-o serie de procese în cazuri legate de primele pogromuri evreiești. Ca liberal și om cu vederi necondiționat democratice, Urusov a fost chiar invitat în străinătate la procese, cărora li se plănuia să se dea o culoare politică (cazul lui Leon Blois în 1891 în Franța).
De-a lungul vieții, prințul A.I. Urusov a demonstrat concepții liberale, rare în consistența lor. Cu toată logica sa genială, talentul artistic și puterea probatorie a discursurilor, A.I. Urusov, totuși, a permis uneori libertăți în a trata material realși neglijarea standardelor morale și etice, pe care colegii săi le-au subliniat în mod repetat. El însuși a spus: „Nu există putere în lume mai mare decât conștiința”. Date oratorice externe pe care le deținea grad înalt; a stăpânit perfect resursele vocale bogate, dicția și gesturile sale erau impecabile. El a știut să-i capteze pe ascultători, să le supună gândurile și sentimentele; discursurile sale tipărite pot oferi doar o idee vagă a ceea ce erau în momentul livrării. El a convins prin puterea entuziasmului său, strălucirea atacului și polemicii, dezvăluirea cu succes a punctelor slabe ale inamicului. A fost un excelent dialectician, capabil să conteste dovezile altora și să le apere pe ale sale, să strângă cele mai diverse materiale pentru a-și susține punctul de vedere și să întărească argumentul cu puterea entuziasmului. Pe partea psihologică a problemei, necesitând studiul personajelor și evenimentelor, Urusov s-a oprit rar; caracteristicile lui nu erau nici profunde, nici puternice.
A studiat la școala germană de la Biserica Sf. Ana, apoi la Gimnaziul Alexandru. În 1859 a intrat la facultatea de matematică a Universității din Sankt Petersburg, iar după închiderea acesteia în 1861 a trecut în anul doi al facultății de drept a Universității din Moscova. După absolvire, s-a întors la Sankt Petersburg și a intrat în serviciu în transformarea apoi controlul statului, de unde a trecut la scurt timp pentru muncă specială pe latura juridică la dispoziția ministrului de război D.A. Miliutin.
| În 1885, a fost numit procuror-șef al Departamentului de Casație Penală a Senatului. În 1900, Koni a părăsit activitatea judiciară și, prin decret al împăratului, a fost transferat în adunarea generală a Departamentului I al Senatului în calitate de senator prezent. În iulie 1906, Stolypin i-a făcut o ofertă lui Koni să se alăture guvernului TV ca ministru al justiției. Referindu-se la sănătatea proastă, el a refuzat categoric. Din 1907 este membru al Consiliului de Stat. În anii de război (1914 - 1917), AF Koni a condus o serie de comitete ale Consiliului de Stat pentru victimele războiului și a făcut multe eforturi pentru a ajuta persoanele care au devenit cu dizabilități și, de asemenea, a luat parte activ la munca de diverse comisioane: bani gheata, privind organizarea asistenţei refugiaţilor etc. După Revoluţia din februarie 1917, a continuat să lucreze în Senat. |
Koni a găsit întotdeauna timp pentru predare și cercetare. Din 1876 până în 1889 a predat la Școala Imperială de Jurisprudență, iar din 1901 până în 1912 - la Liceul Alexandru despre justiție penală, cu un accent special pe etica judiciară. A fost unul dintre fondatorii Societății de Drept de la Universitatea din Sankt Petersburg.
Revoluția din octombrie l-a forțat să renunțe la munca legislativă și să se dedice în întregime predării. În noiembrie 1918, A.F. Koni a început să predea la Universitatea din Petrograd. Între 1917 și 1920, A.F.Koni a ținut aproximativ o mie de prelegeri publice la diferite instituții de învățământ din Sankt Petersburg.
În ianuarie 1924, Academia de Științe a sărbătorit cea de-a 80-a aniversare a lui A.F. Koni printr-o întâlnire solemnă. Trei ani mai târziu, a răcit la o prelegere într-o sală neîncălzită, s-a îmbolnăvit de pneumonie și a murit pe 17 septembrie 1927.
7. Karabcevski Nikolai Platonovich (1851 - 1925) |
|
| Născut în provincia Kherson, și-a pierdut tatăl devreme. În 1869 a absolvit gimnaziul real Nikolaev cu o medalie de argint, a intrat la facultatea de drept a Universității din Sankt Petersburg. Ascultat prelegeri ale Prof. P.G. Redkina, N.S. Tagantseva, A.D. Gradovsky, I.E. Andreevski. În 1874 a absolvit cursul cu o diplomă în drept. „Nu mai rămâne nimic decât profesia de avocat”, și-a determinat soarta după o încercare nereușită de a se angaja în operă literară. Fiind deja asistent al unui avocat, a participat la procesele politice de mare profil din acea vreme. Mentinerea relatiilor cu V.G. Korolenko, A.P. Cehov, L.N. Tolstoi; apărat la curtea de onoare I.P. Pavlova. |
|
Karabchesky poseda un temperament de luptă, abilitatea de a pune întrebări și de a sparge argumentele adversarilor. Era mândru că niciunul dintre clienții săi nu a fost executat, inclusiv fondatorul organizației militante a Partidului Socialist-Revoluționar A. Gerșuni și ucigașul ministrului de Interne Plehve E. Sozonov. Apărându-l pe acesta din urmă, Karabchevsky a văzut posibilitatea comutării pedepsei cu moartea în a distrage atenția instanței de la Sozonov asupra crimelor însuși ministrului Plehve. Discursul său la procesul din 1904 a fost politic, a avut efectul unei bombe care explodează, precum procesul Verei Zasulich.
În mai 1917, va spune despre revoluționari, pe care el și alți maeștri ai advocacy domestice i-au apărat: „Ne-am luptat cu îndrăzneală pentru soarta lor, pentru soarta lor. cuvânt liber».
Revoluția din octombrie N.P. Karabchevsky nu a acceptat și a emigrat. A murit la Roma și, potrivit contemporanilor, a fost înmormântat într-un „cimitir pe jumătate abandonat”.
8. Bibliografie
*Sursa materialului ilustrativ:
Baroul din Sankt Petersburg,
http://www.apspb.ru
Un consilier juridic independent profesionist - acesta este statutul pe care îl au avocații moderni. Ei sunt titulari ai așa-numitei profesii libere, precum medicii în practică privată sau jurnaliștii. Avocații sunt împuterniciți să protejeze libertățile și drepturile omului. Profesia este complexă și cere de la proprietarul său nu numai genial cunoștințe juridice dar şi prezenţa unui nucleu de moralitate. Nu toată lumea are succes. Deci cine sunt ei - cei mai ruși? Veți găsi mai jos o listă și fapte interesante despre cei mai buni avocați domestici.
Heinrich Padva
Genrikh Pavlovich este un avocat onorat al Federației Ruse, absolvent al practicii sale juridice, a început în 1953. Acum, la 86 de ani, se pare că nu și-a pierdut un pic din vechimea sa și își continuă activitățile în domeniul drepturilor omului cu mare entuziasm. G. P. Pavda este considerat nu numai unul dintre cei mai faimoși avocați din Rusia, ci și unul dintre cei mai bine plătiți. În cazuri excepționale, funcționează gratuit.
Premiat cu o medalie de aur. Plevako pentru contribuția sa la dezvoltarea profesiei juridice rusești, precum și pentru insigna de onoare „Recunoașterea publică”.
Pe lista clienților săi se numără: Editura Kommersant, revista Ogonyok, Izvestia, familia academicianului A. Saharov, cântărețul și compozitorul V. V. Vysotsky, băncile Menatep și Citibank. Padva a acționat în instanță ca apărător al lui L. Weinberg, P. Borodin, M. Khodorkovsky, actorul V. Galkin, fost ministru apărarea Rusiei A. Serdyukov, omul de afaceri A. Usmanov.
„Heinrich este un avocat de cel mai înalt standard, un avocat remarcabil. Are o calitate care acum este, din păcate, o raritate – este cea mai înaltă cultură juridică. El este devotat profesiei sale și are, de asemenea, autoironie, ceea ce, în opinia mea, este pur și simplu necesar pentru o persoană ... ”, spune Henry Reznik despre colegul său. Și vom povesti mai departe despre asta.
Henry Resnick
Henry Markovich Reznik este un avocat cunoscut în Rusia, un avocat onorat al Federației Ruse și fost președinte al Baroului din Moscova. Educatie profesionala a primit mai întâi la Universitatea de Stat din Asia Centrală din Tașkent, iar apoi la Universitatea de Stat din Kazahstan (1962). Este candidat la știință și fost profesor la Departamentul de Advocacy din cadrul Academiei de Drept din Moscova, autor a aproximativ 200 de publicații în domeniul problemelor de drept și proces penal, teoria generală a dreptului, criminologie. A fost distins cu Insigna de Onoare „Recunoașterea Publică” și Medalia de Aur. Plevako (orator și cunoscut avocat al Rusiei țariste).
Reznik și-a început cariera profesională ca investigator. În 1985 a mers la bar. Potrivit amintirilor avocatului însuși, tranziția sa a fost asociată cu un dosar penal de mare importanță împotriva Baroului din Moscova. Aceștia au fost acuzați de instigare, fraudă, iar Heinrich, care are deja un nume în cercurile juridice, a fost invitat ca expert independent de partea apărării.
Datorită profesionalismului și exigenței sale ridicate, Reznik a devenit unul dintre cei mai cunoscuți avocați ruși ai secolului XXI. Clienții săi au fost: președintele Federației Ruse B.N. Elțin, politicianul V.I. Novodvorskaya, oligarhul B.A. Berezovsky, E.T. Gaidar, A. B. Chubais, R. I. Rozhdestvensky, L. A. Chizhik și alții.
Adesea criticat pentru standardele duble și presiunea asupra jurnaliștilor.
Yuri Kostanov
Yuri Artemyevich Kostanov este absolvent al Universității Rostov (1963), candidat la științe juridice. Și-a început activitatea în parchet, a susținut urmărirea penală în cazul fantomelor de la Rostov, unice pentru URSS. În profesia de avocat din 1993, a acționat ca organizator și fondator al Asociației Avocaților din Moscova „Camera Avocaților”. Este specializat în special în cauze penale. Este candidat profesor asistent, membru al consiliilor de experți și pregătește o carte pentru publicare. Printre clienții săi: Tatiana Frolova, Lyubov Kondratieva, omul de afaceri Alexei Kozlov.
„În munca mea, m-am ghidat întotdeauna după sloganul roman antic: Trăiască dreptatea, chiar dacă lumea eșuează! (Fiat justitia, pereat mundus!)”, spune Yuri Artemievici.
Mihail Barshchevsky
În cele mai înalte instanțe judiciare ale Guvernului Federației Ruse, până în 2001, a fost un avocat modern cunoscut în Rusia. A demisionat voluntar în legătură cu trecerea la funcția publică.
A fost educat la Institutul de Drept pentru Corespondență All-Union (1978), este doctor în drept, consilier de stat interimar de primă clasă, RF, expert la clubul de televiziune „Ce? Unde? Când?”, autorul cărților și cărților de referință. A fost distins cu Ordinul „Pentru Meritul Patriei” (clasa a IV-a), Ordinul de Onoare, Medalia de Aur. Plevako.
În cazul Scriitorilor, a acționat ca avocat pentru A. B. Chubais, a lucrat ca avocat pentru Obshchaya Gazeta, a creat și a condus prima firmă privată de avocatură din Rusia în 1990.
Alexandru Dobrovinski
Următorul pe listă este Alexander Andreevich Dobrovinsky. Are o biografie foarte interesanta. A studiat la VGIK, dar nu a absolvit, apoi s-a mutat în Franța la mama sa, unde deținea propriul restaurant. Și-a făcut studiile juridice în SUA. S-a întors în Rusia la începutul anilor 1990, a primit o diplomă extern, apoi și-a deschis primul cabinet de avocatură. S-a specializat în proceduri de divorț și drept corporativ.
Cunoscut ca colecționar, deține cea mai mare colecție de porțelan sovietic din lume, este campion rus de golf în 2002 și președinte al clubului de golf din Moscova. Autor a peste 10 lucrări științifice de jurisprudență, candidat la științe juridice. Din 2012, transmite Yoga pentru creier la postul de radio Silver Rain. Dobrovinsky este considerat unul dintre cei mai stilați și sofisticați avocați, mulți asociind apariția lui cu Sherlock Holmes.
Clienții săi „vedetă” au fost: F. Kirkorov, omul de afaceri R. Baisarov, V. Slutsker, B. Berezovsky.
Anatoly Kucherena
Desigur, lista celor mai renumiți avocați ruși ai secolului XXI ar fi incompletă fără președintele Consiliului Public din cadrul Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse, Anatoly Grigoryevich Kucherena. Avocat și doctor în drept, profesor, a fost educat la Institutul de Drept al Corespondenței All-Union. Și-a început cariera la secția de poliție din Moscova, în profesia de avocat din 1993. Kucherena și-a creat propriul cabinet de avocatură, specializat în cauze penale și civile.
Este un avocat onorabil al Federației Ruse, un avocat onorific al Moscovei, a primit Ordinul de Onoare, Ordinul Rusului biserică ortodoxă, o medalie de argint pentru ei. Plevako.
Clienți celebri: diplomatul și scriitorul P. A. Obukhov („cazul spion”), editorul și redactorul-șef S. T. Ismailova, soția generalului L. Rokhlin, acuzat de uciderea acestuia, schiorii ruși L. Lazutina și O. Danilova, omul de afaceri S. Lisovsky, I. Kobzon, actorul Y. Yakovlev, N. Mikhalkov, Y. Lyubimov, G. Leps, S. Kerimov.
Mihail Fedotov
Mihail Alexandrovici Fedotov nu este doar un avocat cunoscut în Rusia, ci și un politician, activist pentru drepturile omului, om de stat, fost ministru al Presei și Informației. Este absolvent al Universității de Stat din Moscova. M. V. Lomonosov, doctor în drept.
Din 1976 până în 1990 A predat la Institutul de corespondență juridică din întreaga Uniune. Este organizatorul și conducătorul permanent al laboratorului studenților de cercetare. Pentru prima dată în URSS, ea a preluat-o cercetare sociologică opinia publică asupra problemelor de democraţie şi deschidere. Dintre studenții săi au venit mulți avocați ruși cunoscuți. Din 1990, s-a mutat în serviciul public. Este un avocat politic proeminent și onorat în Rusia, autor a peste 100 de cărți și articole (în principal despre drepturile omului), a fost distins cu Ordinul Prieteniei, medalii de la UNESCO și Biserica Ortodoxă Rusă.
Andrei Knyazev
Cunoscutul avocat rus Andrey Gennadievich Knyazev își datorează recunoașterea participării sale la proiecte de televiziune. Absolvent al Universității de Stat din Moscova. M. V. Lomonosov (1997) și-a început cariera în parchet, apoi s-a mutat în barou. În 2003, a fondat Knyazev & Partners, Asociația Avocaților din Moscova, al cărei președinte este în prezent. Este una dintre cele mai mari firme de avocatură din Rusia, ocupând locul 35 în ceea ce privește veniturile.
Cel mai mediatizat în presă a fost cazul salvării a trei soldați ruși din captivitatea cecenă. Avocatul ia cerut președintelui să schimbe un cetățean condamnat al Ceceniei cu trei militari, dintre care unul a fost grav rănit.
A. G. Knyazev a primit medalia de argint. Plevako. Avocatul a participat la filmările de pe Channel One în emisiunea „Judecător federal”.
Gasan Mirzoev
Gasan Borisovich Mirzoev este un avocat cunoscut în Rusia, președinte al Breslei Avocaților Domestici, președinte al Asociației Internaționale a Avocaților vorbitori de limbă rusă, rector al Academiei Ruse a Notarilor și Advocacy, profesor, membru al Academiei de Științe din Federația Rusă. Mirzoev este un absolvent al Universității AzGos care poartă numele. S. M. Kirov (1976).
Și-a început cariera în Ministerul Afacerilor Interne, în profesia de avocat din 1977. Mirzoev are multe premii, inclusiv medalia de aur pentru ei. Plevako, Ordinul „Petru cel Mare” (clasa 1), Ordinul Sf. A. Nevski. Specializat în cauze penale.
În această lucrare, am încercat să dăm o idee generală a avocaților de seamă ai secolului al XIX-lea, a timpului în care au trăit și a modului în care au încercat, aplicând noile decrete emise de țar, aprobate de Magistratura. Reforma din 1864, pentru a schimba atitudinea societății față de oameni și a oamenilor față de Themis.
Cercetarea noastră a vizat atât viața profesională, cât și cea personală a avocaților A.F. Koni și F.N. Plevako. În studiu moștenire creativă A.F. Koni, am atins mai ales un astfel de aspect al activității sale profesionale ca procuror, procuror și F.N. Plevako - ca apărător, avocat. De fapt, acestea sunt două fețe ale aceleiași monede, al cărei nume este jurisprudență.
În procesul de redactare a lucrării, am întâmpinat multe dificultăți: în fondul bibliotecii erau prea puține materiale legate de numele lui F. Plevako, în timp ce despre A.F. Caii puteau fi citiți atât în cărți, cât și în periodice.
Cărțile despre avocați, în general, iau în considerare activitățile profesionale ale acestor persoane, atingând doar ocazional calitățile lor personale. Prin urmare, la redactarea lucrării, a trebuit să revin de mai multe ori la lectura unor capitole de cărți pentru a izola un fel de „granule” care să ne permită să-i judecăm nu doar ca avocați profesioniști, ci și ca oameni normali care se caracterizează prin bucuria victoriilor și tristețea dezamăgirilor.
Numele avocaților ruși sunt mândria națională a Rusiei, sunt la egalitate cu marii scriitori, poeți, oameni de știință, oameni de stat ruși, pentru că au combinat în mod surprinzător în ei înșiși un dar literar, cunoștințe științifice și statulitate. Aproape uitate astăzi, ei au reprezentat și reprezintă personalități marcante în domeniul dezvoltării spirituale și civile a societății.
Plan
Introducere
I. Reforma judiciară din 1864
II. Anatoly Fedorovich Koni - o figură remarcabilă a justiției și a procurorului:
2.1. Ideolog al „dreptului corect”
2.2. Prieteni și asociați ai A.F. Koni
2.3. Activități educaționale și de informare
A.F.Koni în anii săi de declin.
III. Fedor Nikiforovici Plevako - geniul protecției judiciare:
3.1. „Prin spini până la stele” ( excelență profesională Plevako)
3.2. Caracteristicile oratoriei FN Plevako.
Concluzie
Literatură
Descarca:
Previzualizare:
Lucrări de curs
disciplina: istoria statului national si drept
Avocați ruși remarcabili ai secolului al XIX-lea
\ interpretat de Tishchenko T.M.,
profesor de istorie și studii sociale
Plan
Introducere
I. Reforma judiciară din 1864
II. Anatoly Fedorovich Koni - o figură remarcabilă a justiției și a procurorului:
2.1. Ideolog al „dreptului corect”
2.2. Prieteni și asociați ai A.F. Koni
2.3. Activități educaționale și de informare
A.F.Koni în anii săi de declin.
III. Fedor Nikiforovici Plevako - geniul protecției judiciare:
3.1. „Prin spini către stele” (abilitățile profesionale ale lui Plevako)
3.2. Caracteristicile oratoriei FN Plevako.
Concluzie
Literatură
Introducere
În această lucrare, am încercat să dăm o idee generală a avocaților de seamă ai secolului al XIX-lea, a timpului în care au trăit și a modului în care au încercat, aplicând noile decrete emise de țar, aprobate de Magistratura. Reforma din 1864, pentru a schimba atitudinea societății față de oameni și a oamenilor față de Themis.
Cercetarea noastră a vizat atât viața profesională, cât și cea personală a avocaților A.F. Koni și F.N. Plevako. În studiul moștenirii creative a lui A.F. Koni, am atins mai ales un astfel de aspect al activității sale profesionale ca procuror, procuror și F.N. Plevako ca apărător, avocat. De fapt, acestea sunt două fețe ale aceleiași monede, al cărei nume este jurisprudență.
În procesul de redactare a lucrării, am întâmpinat multe dificultăți: în fondul bibliotecii erau prea puține materiale legate de numele lui F. Plevako, în timp ce despre A.F. Caii puteau fi citiți atât în cărți, cât și în periodice.
Am studiat articolele despre avocații ruși din periodicele „Justiția Rusă”, „Justiția Sovietică”, „Stat și Drept” pentru anii 1993-1994, scrise de candidatul la științe juridice Yu. Ivanov 4,5,6. , istoricul A.Sokolova 16 , profesori ai Universității de Stat din Moscova A. Klimenko și A. Saveliev 14,15 , doctor în drept, profesorul V.I. Smolyarchuk 18,19 , doctor în drept, profesorul E.A. Skripelev 20 . În lucrările colectate ale lui A.F. Koni, ne-am familiarizat cu materialele proceselor desfășurate de avocații secolului al XIX-lea, cu memoriile autorului despre activitatea de procuror în procese, cu părerea sa despre munca altor avocați din acea vreme.
Cărțile despre avocați, în general, iau în considerare activitățile profesionale ale acestor persoane, atingând doar ocazional calitățile lor personale. Prin urmare, la redactarea lucrării, a trebuit să revin de mai multe ori la lectura unor capitole de cărți pentru a izola un fel de „granule” care să ne permită să-i judecăm nu doar ca avocați profesioniști, ci și ca oameni obișnuiți care se caracterizează prin bucuria victoriilor și tristețea dezamăgirilor.
Un bun plus la imaginea activităților profesionale ale avocaților a fost cartea „A.F. Koni și anturajul său” 18 , care a făcut posibilă crearea de imagini și imagini suplimentare ale vieții oamenilor care au sporit gloria Rusiei. Cufundându-ne mental în atmosfera moșiei LN Tolstoi, unde remarcabilul avocat AF Koni își petrecea adesea timpul liber, adesea ne „plimbam” cu ei pe aleile parcului, „ascultam” conversațiile lor sincere despre viață, despre practica judiciară și nu s-a obosit să fie surprins de puritatea gândurilor și de armonia sentimentelor care erau caracteristice acestor giganți ai condei și cuvântului. 3
Numele avocaților ruși sunt mândria națională a Rusiei, sunt la egalitate cu marii scriitori, poeți, oameni de știință, oameni de stat ruși, pentru că au combinat în mod surprinzător în ei înșiși un dar literar, cunoștințe științifice și statulitate.
Aproape uitate astăzi, ei au reprezentat și reprezintă personalități marcante în domeniul dezvoltării spirituale și civile a societății.
A.F. Koni, un reprezentant de seamă al inteligenței liberale ruse a secolului al XIX-lea, un avocat remarcabil, persoană publică, membru al Consiliului de Stat, academician de onoare al Sf. reformelor din 1864. 1
K.K. Arseniev - unul dintre cei mai importanți organizatori ai advocacy rusești. Talentul și originalitatea sa ca avocat practicant au fost evidente în discursurile sale de apărare în cadrul mai multor procese majore. Nu a fost caracterizat de tirade spectaculoase, fraze frumoase și elocvență de foc. Rolul său s-a remarcat prin moderarea culorilor și a imaginilor artistice.
A încercat să convingă instanța cu judecăți zgârcite, dar clare, cu caracteristici precise și argumente bazate pe o analiză a celor mai mici acte și împrejurări. El, în expresia sa figurată, a încercat să „reducă problema de la o asemenea înălțime la care se ridică predecesorul său”.
K.K. Arseniev, vorbind în procese, și-a pus convingerea mai presus de orice, nimic nu l-ar putea influența. Acest lucru a dat discursurilor sale temperament, mare putere. Stilul discursurilor sale, precum și al lucrărilor sale tipărite, este neted, de afaceri, calm, lipsit de izbucniri nervoase și asprime.
S.A.Andreevsky aparținea unei generații mai tinere de oratori de curte. Pentru a efectua apărarea, oyan a folosit cu pricepere comparații frumoase. Pentru punerea în aplicare a apărării a folosit și comparații tranșante, atât pentru a infirma argumentele acuzării, cât și pentru a-și fundamenta concluziile. În lupta împotriva probelor, el a stat mereu în frunte, permițând uneori „apărarea de dragul protecției”. El a predicat pe scară largă ideile de umanitate și filantropie. Fără exagerare, el poate fi numit un maestru al apărării psihologice.
Fedor Nikiforovici Plevako -Avocat rus, avocat - universal. Cu succes egal, a condus apărări în diverse categorii: crime și delapidare, insulte și fals, calomnie și furt, tâlhărie și abuz în serviciu, neglijență și revolte. 2 .
Din păcate, a rămas foarte puțin material despre avocații ruși. Sarcina noastră: să culegem din izvoarele trecutului, din sursele trecutului, memoriile contemporanilor, informații despre viața și opera lor. Toate aceste figuri sunt atât de grozave, iar activitățile lor sunt atât de semnificative încât va dura mult timp pentru a studia, analiza și, în cele din urmă, urmărirea acestei moșteniri inepuizabile de personalități marcante în domeniul dezvoltării spirituale și civile a societății.
Reforma judiciară din 1864
Statutele judiciare din 20 noiembrie 1864 au introdus o instanță publică fără clase, cu participarea juraților, avocația și competitivitatea părților.
Statutele judiciare din anii '60 și noi metode de procedură penală au vizat crearea unei decizii bazate pe convingerea interioară a conștiinței, a numit A. Koni „ minunata carte lege nouă și neobișnuită”, iar întreaga reformă judiciară – „super”. Organizarea înfăptuirii justiției, a scris el, pune în locul „represaliilor învechite și birocrației o adevărată instanță demnă de un asemenea nume”.
La discutarea și întocmirea principalelor prevederi pentru transformarea sistemului judiciar s-au auzit voci care prevăd un eșec total pentru noua instanță. Argumentele au fost: poporul rus atât de simplu din punct de vedere moral încât de multe ori nu înțelege criminalitatea majorității crimelor, este atât de simplu din punct de vedere politic încât consideră curtea un monstru, iar condamnatul nefericit.
Deci, este posibil, acolo unde respectul pentru lege este înlocuit cu frica de lege, să vorbim despre un proces cu juriu, hotărârea cauzelor pe baza unei convingeri interioare, care se dezvoltă indiferent de ceea ce văd și aud în instanță? Este posibil să se permită juraților să ia o decizie fără a o motiva în vreun fel? Nu este prea riscant?
Au fost și alte întrebări referitoare la jurați. A.F. Koni a scris: „Previziunile și îndoielile tulburătoare nu i-au zguduit pe redactorii Cartelor. Nu s-au lăsat intimidați de atitudinea plină de compasiune a unui simplu rus față de condamnați, „față de nefericiți”, și s-au bazat cu îndrăzneală pe bunul simț și pe sensibilitatea morală a oamenilor. 12 .
Pilonul principal al noii instanțe a fost juriul, fiecare sentință a căruia trebuia să satisfacă simțul moral al oamenilor, inclusiv al inculpatului.A.F. Koni îi plăcea să repete că juriul este o clădire prețioasă ridicată în cei mai buni ani iar cei mai buni oameni ai domniei lui Alexandru al II-lea, iar judecătorii din această clădire sunt persoane judiciare, nu funcționari judiciari.
Într-un proces cu juriu, A.F. Koni a văzut o trăsătură foarte importantă: capacitatea de a reconcilia cerințele stricte ale legii cu vocea compasiunii față de încălcatorul acesteia. „Voi, domnilor juriului, aveți un drept larg și nerestricționat de a acorda îngăduință, iar cuvântul de indulgență rostit de dumneavoastră este obligatoriu pentru instanță” 4 .
Subliniind importanța socială importantă a juriului, A.Koni a remarcat efectul său benefic chiar și asupra legilor. Influența nu a sentințelor pe care le-a pronunțat, ci a faptelor pe care le-a dezvăluit. În aceasta a văzut marea semnificație a publicității curții. Juratii participanti la proces au constatat doar vinovăția sau nevinovăția inculpatului, în timp ce măsura pedepsei era stabilită chiar de judecători. Hotărârile luate de instanță cu participarea juraților au fost considerate definitive, în caz contrar putând fi atacate cu recurs la camera judiciară.
hotărâri ale instanțelor sectoriale , la care au participat jurați, putea fi atacată cu recurs numai dacă s-a săvârșit o încălcare a procedurii legale a procedurii judiciare. Contestațiile la aceste decizii au fost examinate de Senat.
Pentru a trata contravențiile minore și cauzele civile cu o cerere de până la 500 de ruble în județe și orașe, a fost introdusă o instanță mondială cu proceduri simplificate.Componența judecătorilor de pace a fost aleasă la adunările raionale zemstvo. Justiția de pace a câștigat imediat popularitate, iar la o lună după introducerea reformei, numele prescurtat „lume” a început să sune ca ceva familiar, familiar, a intrat în sângele vieții obișnuite și, în același timp, inspiră respect.
Statutele judiciare din 1864 au introdus baroul, precum și anchetatorii judiciari.Preşedinţii şi membrii instanţelor de judecată şi ai camerelor judiciare, avocaţii, asistenţii acestora şi anchetatorii judiciari erau obligaţi să aibă studii superioare juridice.
Președinții și membrii curților districtuale și ai camerelor judecătorești erau aprobați de împărat, iar judecătorii de pace - de Senat. După aceea, ei nu mai puteau fi demiși sau înlăturați din funcție o perioadă de timp, ci doar în cazul săvârșirii unei infracțiuni, dar și atunci decizia de revocare a acestora a fost luată de instanță. Astfel, legea a introdus importantul principiu al inamovibilității judecătorilor.
Datorită proximității deschiderii noii instanțe și a dorinței pasionate de a se alătura activităților sale cât mai curând posibil, AF Koni, fără nicio ezitare, a părăsit un post bine plătit, calm și promițător la ministerul principal și s-a mutat în funcţia de secretar al Sf. ).
„Îmi amintesc timpul petrecut în instanță cu un sentiment cald... Era o perioadă în care judecătorii se duceau la munca lor nu ca un serviciu în catedră, ci ca o ocupație care ridica prețul și semnificația vieții dedicate lui. . Ordinea morală generală a curții a fost excelentă. O afacere plină de viață era în plină desfășurare și eu însumi am servit-o cu toată puterea sufletului meu ”, a scris A. Koni 11 .
Mulți ani mai târziu, și-a amintit că, atunci când lucra ca președinte al Tribunalului Districtual din Sankt Petersburg, adesea, obosit de diverse necazuri mari și mici din afara tribunalului, intra cu dragoste în biroul său oficial și se uită la masa lungă verde a adunărilor generale. , simțind că aici, în acest colegiu , trăiește atât munca dezinteresată, cât și îndeplinirea independentă a datoriei, cât și o înțelegere exaltată a titlului de judecător.
Titlul a însemnat mult. „Cine a fost judecător, care s-a condamnat și s-a pedepsit, care a făcut dreptate, este obligat să fie deosebit de sever cu sine, chiar dacă și-a părăsit gradul. El trebuie să se înalțe și să-și protejeze demnitatea și să-i prețuiască amintirea”, a spus A. Koni la procesul de falsificare a testamentului căpitanului gărzii Sedkov. 9 .
După cum putem vedea, în implementarea reformei judiciare, nu totul a decurs la fel de bine și de lin pe cât și-ar fi dorit cei ale căror nume erau strâns legate de cauza dificilă și nobilă a urmăririi penale a Rusiei. Deci, de exemplu, Koni a fost foarte perplex că unii avocați au continuat să-și apere poziția conform căreia apărarea nu poate cere achitarea unui inculpat mărturisit.
Dar nu aceste incidente au determinat esența noii instanțe. Principalul lucru a fost că pentru jurați nu existau acum cazuri judiciare importante și neimportante, obișnuite și ostentative. Orice cauză luată în considerare în instanță este importantă pentru soarta inculpatului și pentru interesele justiției.
A.F. Koni a crezut ferm în justiția juriului, pe care i-a numit „oameni viata practica". Nu se îndoia de imparțialitatea lor și credea că, cu cât criminalul este mai periculos și mai evaziv, cu atât societatea ar trebui să fie mai vigilentă împotriva lui.
Dar au fost și cei care nu au crezut că bunul simț al juriului le va spune întotdeauna o decizie corectă și, prin urmare, au cerut să întrerupă procesul cu juriul, insuflându-le „regulile credinței și imaginea blândeții” 4 . Alții și-au exprimat deschis nemulțumirea față de „instituția vătămătoare și inacceptabilă”, au denigrat în orice mod posibil juriul, ferm convins că „justiția se face de cizmari” 4 .
Apărând pentru o instanță independentă și inviolabilitatea juraților, A.F.Koni a luptat în același timp cu pasiune împotriva „lenei minții” manifestată de unii procurori și avocați. Au refuzat să pătrundă în profunzimea lucrurilor și să-și croiască drum prin aparențe aparente și contradicții superficiale.
A.F. Koni a fost nevoit să explice că într-un proces cu juriu această lene este complet intolerabilă, deoarece în ea credibilitatea este elaborată din credibilitate. „Un obicei binefăcător și rezonabil, aproape transformat într-o lege nescrisă, prescrie orice îndoială să fie interpretată în favoarea pârâtului.
Dar ce este această îndoială? Bineînțeles, nu o soluție trecătoare, netestată și seducătoare, ci cea care rămâne după o evaluare lungă, cuprinzătoare și atentă a fiecărei probe individual și împreună.
Introdus calm și fără niciun fel lupta interioara reforma judiciară a trebuit să suporte multe procese în viitor. Reacția împotriva Statutului Judiciar nu a apărut imediat. A început un război de gherilă - nu mai puțin, dacă nu mai obositor decât lupta în câmp deschis.
„La Cartele Judiciare”, a scris A.F. Cai – niciodată „anunțați” adversari necondiționați și direcți. Nimeni nu dorea o întoarcere la vechea ordine juridică. Dar aplicarea principiilor de bază ale reformei, aplicarea lor la viața din jur, dându-le carne și sânge în viața practică a provocat atacuri ascuțite și fierbinți. Toate părțile din justiție au suferit pe rând aceste atacuri. Institutul Mondial, anchetatorii judiciari, procuratura, baroul, jurații au fost supuși unor critici fără milă, extrem de unilaterale. 12 .
Întreaga comunitate a fost profund impresionată de multe, dacă nu de toate, din noua instanță. Aceasta este atmosfera solemnă a ședinței, și prezentarea publică a opiniilor lor de către experți, și disputele dintre aceștia și, în sfârșit, atenția extraordinară, neobosită pe care jurații au dat-o față de ceea ce s-a întâmplat pe parcursul întregii anchete judiciare, care uneori a durat. Multe zile. Acest lucru a servit drept garanție că au învățat ferm și și-au amintit bine toate circumstanțele cazului, uneori foarte dificile.
Reforma judiciară din 1864, după ce a trezit sentimente arzătoare de împlinire fericită, a schimbat atitudinea deznădăjduită față de vechea curte - greșită și neglijentă, venală și parțială - într-un sentiment de încredere în forțele proprii. Dintre toate reformele din acea vreme, reforma judiciară a fost cea mai consistentă și una dintre cele mai semnificative.
A.F. Koni - o figură remarcabilă a justiției și a procurorului
A.F. Koni - ideologul „dreptului corect”
Cea mai proeminentă figură judiciară din Rusia, un umanist în cel mai bun sens al cuvântului, unul dintre cei mai buni oratori judiciari, un om cu o mare minte originală și cu talente versatile, un academician onorific în categoria literaturii frumoase, autor de amintiri minunate din trecutul Rusiei, membru de onoare al Academiei Medicale Militare și mulți societăţile învăţate, doctor în drept penal Anatoly Fedorovich Koni a adus o mare contribuție la studiul problemelor politice și morale și a lăsat, de asemenea, o bogată moștenire literară. Dar, în primul rând, a intrat în istoria Rusiei ca o figură remarcabilă a justiției și a procurorului, apoi ca scriitor, filozof și istoric.
În memoriile sale, A.F. Koni a scris că în 1865 a absolvit Facultatea de Drept a Universității de Stat din Moscova. Din 1866, a început să servească în justiție din funcția de asistent secretar al camerei judecătorești din Sankt Petersburg. Bilanțul acestui om este uriaș. A parcurs un drum lung prin viață ca avocat și nu a oprit niciodată acest drum.
A.F. Koni a fost un adevărat gardian al legii, a încercat să intre în situația de zi cu zi a fiecărei afaceri. Pentru aceasta a fost numit ideologul „doar dreptului”.
„Adevărata dreptate”, credea A.F. Koni, „este întotdeauna mai presus decât legea formală”. Avertizând împotriva folosirii unor măsuri extrem de dure împotriva inculpaților, el a scris că „vorbim despre o contradicție între adevărul vieții umane de zi cu zi și adevărul unuia formal și abstract. „Pe vremea când cea din urmă, cu o corectitudine impasibilă, își făcea treaba, prima cu voce tare, așa cum mi s-a părut și am auzit, a făcut apel la participare și la milă” 5 .
Inculpaţii l-au respectat pe A.F.Koni, au văzut în el „un om cu inimă”. Așa că, de exemplu, într-o scrisoare către A. Koni, stareța Mănăstirii Sfânta Protecție Mitrofania, care este cercetată pentru fals de facturi, și-a exprimat recunoștința față de acesta pentru „mângâiere într-o situație amară”, a spus că, aflându-se într-un pelerinaj, ea a aprins o lumânare pentru slujitorul lui Dumnezeu Anatoly. În acel moment, A.F. Koni ocupa funcția de procuror al Tribunalului Districtual din Sankt Petersburg
Filantropia lui Anatoly Fedorovich l-a forțat de mai multe ori să depășească cadrul formal al activității oficiale pentru a oferi timp și, astfel, oportunitatea unei persoane să se gândească la acțiunile sale. Așa că, la el a venit un ofițer care a vrut să-și aducă tatăl la răspundere penală pentru delapidarea de bani pe care i-a cheltuit în calitate de tutore. Cazul ar fi fost pus în mișcare și tatăl s-ar fi dus în locuri nu atât de îndepărtate. Dar Koni a spus că ancheta nu va începe decât o săptămână mai târziu, timp în care ofițerul a avut ocazia să se gândească la ceea ce face.
„La urma urmei, cu siguranță va fi imposibil mai târziu, când va fi imposibil să corectezi ceea ce s-a făcut”, a spus Koni, „îți va veni gândul: „Bătrânul meu este undeva în provincia Iakutsk, printre viscol constant și oameni părăsiți, singuri, slabi, bolnavi, și l-am trimis acolo - fiul său" 6 .
L.N. Tolstoi, Dostoievski, Cehov, Nekrasov, Turgheniev, Korolenko, fiind prietenii săi, au apreciat foarte mult calitățile sale spirituale, erudiția, mintea ascuțită, cordialitatea și, de asemenea, și-au subliniat mijlocirea constantă pentru toți „umiliți și insultați”.
Pentru A.F. Koni, acest lucru a fost important, desigur, dar nu mai puțin important a fost dorința de a respecta standardele și principiile etice în activitatea instanței. El însuși le-a îndeplinit cu râvnă și a cerut același lucru de la alții. Anatoly Fedorovich a fost convins de următoarele:
Puterea nu poate cere respect pentru lege atunci când ea însăși nu o respectă;
Un orator judiciar ar trebui să-și facă cuvântul doar un slujitor de profundă convingere, fără a ceda ispitei formă frumoasă sau logica aparentă a stărilor lor de spirit și nepăsarea modalităților de a captiva pe cineva cu vorbirea lor;
Procurorul trebuie să poată „să dea dovadă de multă liniște, alegând modalitățile de acuzare”, să poată enunța cu modestie toate dispozițiile dosarului, fără mânie personală împotriva acuzatului;
Procurorul este obligat să grupeze și să creadă ceea ce îl incriminează pe inculpat..., cu luarea în considerare obligatorie a tot ceea ce vorbește în favoarea învinuitului, iar aceasta trebuie făcută în tehnici îngrijite, într-o prezentare coerentă și consistentă, cu demnitatea calmă. a îndatoririi îndeplinite, fără patos, fără „hobby-uri pentru decorațiunile arhitecturale în construirea actului acuzator”, fără resentimente și urmărirea oricărui alt scop decât justiția;
Un procuror este un judecător care vorbește în public.
Acționând ca procuror la cele mai mari procese penale, A.F. Koni a acordat cea mai mare atenție unei analize exhaustive a probelor. A considerat cu totul inacceptabil atunci când procurorul urmărește să acuze cu orice preț, când încearcă să realizeze o pedeapsă aspră, indiferent de gradul și forma vinovăției inculpatului. Condamnarea exprimată în instanță trebuie să corespundă adevărului, în caz contrar procurorul este obligat să renunțe la acuzație.
Fidel principiului său de „adevăr strict, pur și neînfricat”, AF Koni nu a putut împărtăși pozițiile unor procurori prea duri și fanatic suspicioși, care adaugă în grabă patrimoniului acuzației tot ceea ce nu putea fi interpretat decât în detrimentul inculpatului - tăcerea sau vorbăreața lui, jena sau calmul lui, lacrimile sau zâmbetele lui etc.
Comportamentul inculpatului în instanță nu trebuie să facă obiectul evaluării și discuțiilor – a fost convingerea fermă a lui Koni. Starea de spirit a acuzatului este un teren alunecos pe care sunt posibile concluzii foarte eronate. Este mai bine să nu pășim pe acest teren, nu este nimic incontestabil pe el. Nu există legi pentru exprimarea durerii.
Tristețea și bucuria, mai mult decât toate celelalte stări emoționale, nu se potrivesc cu nicio regulă psihologică. Totul depinde de calitățile personale, de temperament, de nervozitate, de impresionabilitate. „Unele durere lovesc imediat și se eliberează încet, alții o acceptă veseli și rece, dar o păstrează în suflet, ca vinul, care este mai puternic cu cât sunt mai în vârstă.”
Datoria procurorului de a dovedi vinovăția inculpatului nu ar trebui să aibă nicio legătură cu „probele” predeclarate ale cauzei. Așadar, A.F.Koni a solicitat o analiză completă, cuprinzătoare și obiectivă a probelor referitoare la detaliile faptei penale, în totalitatea acestora, să facă extrem de convingătoare concluzia privind vinovăția sau nevinovăția inculpatului. Mai mult, Koni consideră că admiterea de către inculpat a vinovăției sale este insuficientă pentru un verdict de vinovăție.
A.F.Koni a acordat multă atenție apărării în timpul anchetei și în instanță. Atât acuzarea, cât și apărarea lui Koni au fost în toate privințele părți egale, altfel nu ar fi subliniat necesitatea unei abordări cât mai serioase a circumstanțelor atenuante, desigur, dacă ar exista motive întemeiate pentru aceasta.
Avocatul K.K. Arseniev a scris: „Un adversar mai cavaleresc decât Koni nu a putut fi întâlnit. El a fost întotdeauna de acord cu toate propunerile apărării menite să clarifice cazul, el a fost întotdeauna gata să admită corectitudinea instrucțiunilor ei faptice. A concura cu Koni însemna să te poți concentra pe punctele principale ale cazului, lăsând deoparte tot ceea ce este meschin și neimportant. 13 .
A.F. Koni a fost un gardian al legii principial și obiectiv, foarte cult și corect atât când era în rolul de procuror, cât și când prezida instanța cu jurați. A apreciat foarte mult tribunalul de pe stradă (proces cu juriu) și a apărat cu încredere principiile competitivității, publicității, orală și imediată. litigii.
În dosarul penal al lui A.F. Koni a căutat întotdeauna să înțeleagă conținutul interior al criminalului, i-a studiat caracterul, temperamentul și condițiile specifice de viață ale inculpatului. Instanța, potrivit lui A.F.Koni, judecă nu un act individual, ci personalitatea acestuia și modul în care aceasta se manifestă în acest act ilegal. Cunoașterea identității inculpatului salvează în mare măsură de o eroare judiciară. Cunoașterea identității inculpatului salvează în mare măsură de o eroare judiciară.
A.F.Koni a considerat imorală practica condamnării inculpatului nu pentru o faptă anume la un moment dat, ci pentru „toată viața lui”. Expunând sufletul criminalului, A.F. Koni nu s-a săturat să repete asta dreptate adevărată iar dreptatea nu exclude, ci presupune umanitatea.
Adept al unor reguli etice stricte, el a susținut că o figură judiciară și procuror are nu doar o datorie oficială, ci și morală, obligându-l să nu uite niciodată „că obiectul acțiunilor sale este, în primul rând, o persoană care are o dreptul inalienabil la respectarea demnității sale umane” 9
A.F.Koni, în calitate de procuror, nu a permis asprimea, indignarea, ridiculizarea la adresa inculpatului. Discursul lui a fost uniform și calm, tonul ei a mărturisit încrederea vorbitorului și corectitudinea declarațiilor sale. În același timp, a rămas incoruptibil și fidel idealurilor dreptății și umanismului.
În cadrul activităților sale judiciare, A.F. Koni și-a câștigat reputația de „gardian al adevărului pur și nedescurajat”. Koni era cunoscut ca un orator judiciar remarcabil care a creat o întreagă școală de elocvență judiciară rusă. De asemenea, a fost implicat activ în activități jurnalistice și a lăsat în urmă numeroase memorii.
Un excelent vorbitor al tribunalului, A.F. Koni nu a abuzat niciodată de „detaliile inutile ale prezentării”. Și totuși, mulți oameni au greșit. A existat un caz în care Koni a realizat anularea deciziei juriului de către Senat pe motiv că președintele a caracterizat cazul să fie hotărât prin proverb: „De aceea știuca în mare ca să nu moțească carasul. ”, și l-a mai numit în repetate rânduri pe inculpat „știucă”.
De asemenea, Senatul a declarat inadmisibil comportamentul președintelui în cazul unui denunț mincinos, în cadrul căruia s-au făcut declarații obscene împotriva victimei. Mai mult, președintele a fost trimis în judecată pentru inacțiunea autorităților în raport cu victima.
Cazul șefului zemstvo al districtului Harkov V. Protopopov.
Șeful lui Zemsky, Protopopov, a bătut țăranii, a efectuat arestări ilegale și a amenințat polițiștii. A ordonat să nu îndrăznească să-i depună petiții și plângeri. Inculpatul Protopopov și-a explicat comportamentul doar prin dorința de a pune capăt revoltelor.
A.F. Koni, fiind procuror-șef al secției de casare penală, a participat la instanță în apelul lui Protopopov. În acțiunile sale, a văzut altceva - violență și abuz de putere. A.F. Koni s-a pronunțat cu hotărâre în favoarea limitării drepturilor șefilor zemstvo și pentru înlăturarea funcțiilor judiciare de la aceștia.
Datorită discursului clar și fără compromisuri, cazul a devenit larg cunoscut, mai ales în partea în care A.F. Koni și-a expus ideile despre putere: „Puterea îi conferă celui expus de ea conștiința puterii sale... îi creează o poziție cu care trebuie luată în considerare.
Este tentant pentru stima de sine să poată ordona, decide, să-și impună voința, să pedepsească și să ierte... Oamenii care sunt serioși în privința puterii o tratează cu atenție...
Dar mai sunt și alți oameni. Seduși de contemplarea lor pe deplin înarmați cu... putere, ei se gândesc doar la asta și le pasă - și sunt entuziasmați de conștiința puterii lor relative. Pentru ei, puterea se transformă într-o băutură dulce, care provoacă rapid intoxicație dăunătoare serviciului. 11 .
„Faptă întunecată”
Familia unui oficial important, având părinți, 2 fiice, frumuseți minunate și un frate bețiv, a cunoscut un bancher bogat. Era cunoscut printre libertinii din Petersburg și mai ales apreciate tinerele fecioare, pentru care era gata să plătească bani mari.
Părinții lui au încercat să o înlocuiască cu fecioară pe fiica lui cea mare, care era deja căsătorită, dar nu locuia în prezent cu soțul ei. „Comerciantul” a aflat de această înșelăciune planificată și ar fi făcut un scandal uriaș dacă familia nu ar fi promis că îi va da lui în locul celui mai mare. mezina. Aflând acest lucru, tânăra a încercat să se sinucidă.
Familia a făcut tot posibilul să ascundă asta de poliție. Dar interogatoriul fetei din spital nu a putut fi efectuat, aceasta a murit. Dosarul a fost respins, în ciuda eforturilor mari ale lui A.F.Koni. Cu această ocazie, într-o scrisoare către Lev Tolstoi din 5 aprilie 1900, el scria: „Nu se putea face nimic. Din ce în ce mai des trebuie să suport înfrângere în astfel de cazuri. Uneori vii acasă de la o întâlnire cu inima complet epuizată – și sunt rare cazuri de bucurie pentru mântuirea unei persoane nefericite. 11 .
Cazul Verei Zasulich
Cazul Verei Zasulich a fost precedat de următoarele evenimente: La 6 decembrie 1876, a avut loc o demonstrație a tinerilor în piața de lângă Catedrala Kazan din Sankt Petersburg. În timpul demonstrației, studentul A. S. Bogolyubov a fost arestat și apoi condamnat la muncă silnică.
La 13 iulie 1877, primarul Trepov a ajuns la casa de arest preventiv din Sankt Petersburg, unde suspecții din „Cazul 133” erau ținuți în condiții foarte grele. Erau oameni aici, mulți dintre care deja erau după gratii de trei sau patru ani și erau bolnavi.
„Cazul anilor 133” a fost luat în considerare în 1877-1878. prezenţa specială a Senatului de guvernare. A început la sfârșitul anului 1873 ca un caz de propagandă și s-a transformat în curând într-o serie de cazuri interconectate artificial, care au apărut în 37 de provincii și în armata Don. A fost cel mai mare proces politic din Rusia țaristă. Numărul celor arestați în „Cazul celor 133” a depășit 4 mii.
Imediat ce Trepov a intrat în curte, trei prizonieri i-au atras atenția, inclusiv Bogolyubov. Venind lângă Trepov, și-au scos pălăriile și s-au închinat. Înconjurând clădirea, Bogolyubov și tovarășii săi l-au întâlnit din nou pe Trepov, dar au decis să nu-l întâmpine pentru a doua oară. Cu toate acestea, Trepov a strigat: „La celula de pedeapsă! Jos pălăria!” și a făcut o mișcare, intenționând să-i doboare pălăria lui Bogolyubov de pe cap.
Studentul a dat înapoi, iar șapca i-a căzut de pe cap cu o mișcare bruscă. Majoritatea celor care au văzut asta au decis că Trepov l-a lovit pe Bogolyubov. Se auziră țipete, bătând la ferestre. Apoi Bogolyubov a primit ordin public să biciuie. Reacția prizonierilor a fost imediată. A început o revoltă în închisoare. De la ferestrele cu gratii, au început să arunce în Trepov tot ce se putea arunca.
Vestea incidentului s-a răspândit rapid în întregul Sankt Petersburg. S-au răspândit zvonuri că lui Bogolyubov nu i s-au dat 25 de tije, ci l-au biciuit până și-a pierdut cunoștința. Deja inauntru locuri diferite oameni diferiti se pregătea o tentativă de asasinat asupra lui Trepov. Zvonurile despre acest incident au ajuns și la Vera Zasulich, care s-a născut într-o familie nobilă, dar, în ciuda acestui fapt, a fost o figură activă în mișcarea revoluționară. A făcut o impresie teribilă asupra ei. A așteptat să vadă dacă societatea va răspunde cu ceva, dar totul a fost tăcut și nici un cuvânt nu a apărut în presă.
Nimic nu l-a împiedicat pe Trepov sau pe oricine altcineva să facă din nou și din nou aceleași represalii. Apoi, nevăzând alte mijloace pentru această cauză, ea a decis, deși cu prețul morții sale, să demonstreze că nu se poate fi sigur de impunitate. Este groaznic să ridici mâna împotriva unei persoane, dar Zasulich a decis să o facă. La primirea primarului, aceasta a tras în el, dar l-a doar rănit. Medicii au dat o concluzie: împușcătura s-a tras la ochi, rana aparține categoriei celor grave.
Evenimentul din 24 ianuarie a entuziasmat întreaga Rusie. Diferite secțiuni ale societății i-au tratat diferit pe Zasulich și Trepov, dar în cea mai mare parte oamenilor nu le-a plăcut Trepov. O impresie deosebit de puternică din prima act terorist era în partea sa liberală.
Ancheta în cazul Zasulich a decurs rapid și a fost finalizată până la sfârșitul lunii februarie. Președintele Tribunalului Districtual din Sankt Petersburg, Anatoly Fedorovich Koni, a primit de la ministrul justiției un ordin de a pune în discuție cazul pe 31 martie, cu participarea juraților
Ministrul Justiției, contele Pahlen, a prezis deja că juriul se va „arăta” în acest caz. Manifestând îngrijorare cu privire la rezultatul cazului, el a cerut președintelui instanței, Koni, să garanteze verdictul de vinovăție.
Koni a răspuns cererii sale astfel: „Dacă eu însumi aș fi judecător pe fond, atunci și atunci, fără a asculta ancheta, neștiind toate împrejurările cauzei, nu aș fi îndrăznit să-mi exprim dinainte părerea, care, în plus, în cadrul completului decide mai multe probleme. Aici este judecat juriul, al cărui verdict se bazează pe multe considerații care sunt evazive în prealabil. Cum pot garanta judecata lor? Presupun, totuși, că bunul simț al juriului îi va îndemna la o decizie justă și străină de hobby-uri.
Auzind acest lucru, contele Pahlen „pur și simplu și-a pierdut cumpătul” și, cu incertitudine și o amenințare fără scop, a promis că va raporta suveranului că președintele a refuzat să ofere garanții că instanța va recunoaște vinovăția inculpatului.În răspuns, AF Koni a spus: „Îmi place juriul și îi prețuiesc; orice expresie de neîncredere față de el mă doare foarte tare, dar dacă i se cere un verdict de vinovăție, atunci aș prefera ca dosarul să fie luat de la el; în mod evident, reprezintă mai mult pericol pentru această instanță decât onoarea” 10 .
După ceva timp, Palen a început din nou să vorbească despre viitorul proces, dar deja vorbea pe un ton puțin diferit: „Ei bine, Anatoly Fedorovich, acum totul depinde de tine, de priceperea și elocvența ta”.
— Contele, răspunse Koni, priceperea președintelui constă în respectarea imparțială a legii și nu trebuie să fie elocvent, căci trăsăturile esențiale ale unui rezumat sunt imparțialitatea și calmul.
Contele a continuat: „Ecuanimitate! Sunt cazuri în care este necesar să se uite politic... Și eu spun că, dacă vrea Anatoly Fedorovich, atunci le va spune (adică juriului) că vor face ce vrea.
Koni a fost necruțător: „Părțile ar trebui să influențeze juriul, acesta este rolul lor legitim; președintele, care va înclina întregul proces într-o acuzație excepțională, va pierde imediat orice autoritate cu juriul și va face un deserviciu acuzatului. 10 .
S-a sugerat chiar ca cazul să fie retras din juriu și transferat la Prezența Specială. Dar Koni nu a făcut nicio concesiune autorităților. Cazul a ajuns în instanță.
Exact la 11 a.m., pe 31 martie 1878, s-a deschis o ședință a Tribunalului Districtual din Sankt Petersburg. Actul lui Zasulich a fost calificat în temeiul articolelor 9 și 1454 din Codul pedepselor, care prevedea privarea de toate drepturile de proprietate și exilul la muncă silnică pe o perioadă de 15 până la 20 de ani. Rechizitoriul nici măcar nu a făcut aluzie la natura politică a cazului și, totuși, pedeapsa pentru ceea ce au făcut a fost foarte crudă.
A.F.Koni i-a sfătuit pe jurați și, de fapt, i-a determinat achitarea. Și-a imaginat clar toate greutățile care ar putea fi asociate cu achitarea lui Zasulich - la urma urmei, țarul și ministrul Justiției au cerut ca acesta să obțină un verdict de vinovăție prin orice mijloace - dar acest lucru nu l-a speriat.
Instanța, prezidată de Koni, a pronunțat un verdict de nevinovat în cazul lui V.I. Strigăte de încântare, suspine, aplauze, zgomot de picioare – toate s-au contopit într-un singur strigăt. În cele din urmă, sala s-a oprit și Koni a anunțat-o pe Zasulich că a fost achitată și că ordinul pentru eliberarea ei va fi semnat imediat.
La scurt timp, Zasulich a părăsit casa de arest preventiv și a căzut direct în brațele mulțimii. Poliția s-a repezit în mulțime, a început un schimb de focuri. Zasulich a reușit să se ascundă într-o casă sigură și în scurt timp, pentru a evita arestarea din nou, a fost transferată la prietenii ei din Suedia.
Împăratul a poruncit în aceeași zi ca fiica unui căpitan în retragere, fata Vera Ivanovna Zasulich, să fie luată în arest și ținută într-o casă de arest preventiv până la noi ordine. Dar, din fericire, acest ordin nu a fost îndeplinit.
Achitarea lui Zasulich a provocat „nemulțumiri extreme” în rândul reacționarilor și conservatorilor, mulți l-au simpatizat ipocrit pe Koni și l-au sfătuit să demisioneze, declarându-și totodată protestul.
Chiar și suveranul Alexandru al II-lea nu a omis să declare „impresia dureroasă a acțiunilor președintelui în acest caz” și a respins acuzațiile ridicole că „președintele instanței a mestecat și a pus scuza lui Zasulich în gura juriului”.
Refuza a fost cea mai hotărâtă: „Eu am fost președintele instanței, și nu consiliul protopopiatului sau represaliilor patrimoniale”. Răzbunarea nu a întârziat să apară: lumea oficială s-a întors servil și ostil de la A.F. Koni.
„Nu sunt străin”, a scris Koni, „de tot felul de calomnii și ficțiune despre motivele și acțiunile mele. Dar pentru mine, doar propria mea convingere interioară este importantă și că toate detaliile cazului sunt dezvăluite.” 10 .
Pentru Anatoly Fedorovich Koni, a început o lungă perioadă de rușine. Furia împăratului a fost atât de mare, încât nu l-a cruțat nici măcar pe ministrul justiției – contele Palen a fost demis în curând din postul său „pentru conduita neglijentă a cazului lui V. Zasulich”.
Vestea achitării lui Zasulich a fost primită cu mare interes nu numai în Rusia, ci și în străinătate. Ziare din multe țări din întreaga lume informatii detaliate despre proces. Juriul a refuzat să-l acuze pe cel care a decis să opună violenței violenței, a refuzat să subscrie la politica de sugrumare a oricărei manifestări independente a gândirii și vieții sociale.
Cazul E. Gimmer
La începutul anilor 80, nobilul Nikolai s-a căsătorit. Viața lui de familie a eșuat și s-a băut în mod imperceptibil. Soția sa Catherine l-a părăsit, dar nu a desființat căsătoria. Mai târziu, ea și-a găsit un nou partener de viață și, după ce și-a găsit un soț, l-a convins să-i dea un divorț contra cost. La sfârșitul anului 1895, ea a depus o petiție la Consistoriul din Moscova pentru anularea căsătoriei, dar a fost refuzată.
Alte evenimente s-au dezvoltat conform scenariului următor. În decembrie, pe malul râului Moskva au fost găsite lucruri uzate, printre care se număra un certificat de eliberare din îndatoririle militare pe numele lui Nikolai Gimmer și nota sa de sinucidere. Curând, un cadavru a fost scos din râu, în care Catherine și-a recunoscut soțul.
De fapt, era în viață și acum locuia la Sankt Petersburg cu banii soției sale. Când a fost înregistrat în oraș, 3 luni mai târziu, a fost dezvăluită povestea crimei false și a apărut un dosar în instanță despre bigamie. Curtea de Justiție din Moscova i-a condamnat pe ambii soți la privarea de toate drepturile și la exil în provincia Yenisei.
Plângerile de casare ale soților, aduse la Direcția de Casație Penală a Senatului, au rămas fără satisfacție. La ședința secției de casație a participat A. Koni, care a subliniat că „aplicarea formală a legii ambilor inculpați, și mai ales Ekaterinei Gimmer, pare extrem de crudă și dură față de existența acesteia din urmă, deja profund nefericită” 8
Acesta a fost carcasă strălucitoare contradicţii între adevărul lumesc şi adevărul formal. Încercând în toate modurile posibile să o ajute pe E. Gimmer și să-i atenueze situația, A.F. Koni i-a atras pentru acest lucru pe avocații cunoscuți L.E. Vladimirov și V.K. Sluchevsky la acea vreme. Koni i-a cerut acestuia din urmă să solicite ministrului Justiției să acorde grațiere soților Himmers sau să le reducă pedeapsa. După ce a primit acordul lui Sluchevsky, A. Koni a compilat Documente necesare la o cerere de înlocuire a exilului cu privarea de drepturi cu închisoare de 1 an cu o pedeapsă executată la un spital penitenciar cu îndeplinirea atribuțiilor de paramedic.
Referitor la acest caz, AF Koni a scris: „Există culori pe paleta vieții, există modele în țesutul vital, care la o oră pot părea o manifestare extremă a ficțiunii sporite, dacă nu ar fi justificate de fapte irefutabile și incontestabile. ” 8 .
Prieteni și asociați ai lui A. Koni
Februarie 2004 marchează 160 de ani de la nașterea marelui avocat, om de știință și scriitor rus Anatoly Fedorovich Koni. În această lucrare, vom lua în considerare diferite domenii de activitate ale lui A.F. Koni, vom vorbi despre drumul său de viață.
Marii scriitori ruși au apreciat foarte mult calitățile spirituale, erudiția, mintea ascuțită, cordialitatea lui A. Koni, au subliniat întotdeauna „că el este un mare mijlocitor pentru toți cei umiliți și jigniți”. N.A. Nekrasov, L.N. Tolstoi, A.P. Cehov, I.A. Goncharov, F.M. Dostoievski, I.S. Turgheniev au apreciat foarte mult prietenia lui, sau pur și simplu se cunoșteau.
Foarte atent A. Koni a urmărit opera lui N.A. Nekrasov, a susținut orientarea populară a poeziei sale, criticând în același timp cu aspru abaterile sale de la idealurile democratice.
I.A. Goncharov i-a cerut mereu lui A. Koni să fie primul care să-i citească lucrările, mai ales dacă s-au ocupat de probleme de drept. Deci, de exemplu, într-o scrisoare către M. Stasyulevich, redactorul revistei Vestnik Evropy, el îi cere lui A. Koni să citească articolul său „Încălcarea voinței” și să răspundă la întrebări: este posibil un astfel de articol cu un asemenea titlu. A. Koni a citit articolul, a dat o recenzie pozitivă și articolul a fost publicat în ianuarie 1889.
A. Koni a urmărit în mod deosebit lucrarea lui F. M. Dostoievski, crezând că în lucrările sale, precum „Crimă și pedeapsă”, „Însemnări din casa moartă”, faptele care au loc în societate sunt afirmate cu adevărat și exact. În această uniune, flerul inerent al lui Konya ca om de știință criminalist și psiholog, abilitățile unui scriitor strălucit, s-au manifestat în mod clar.
Anatoly Fedorovich a fost un om cu intelect și cultură înalt. Fler remarcabil pentru tot ceea ce inovativ. Cu respect și înțelegere, a tratat munca lui A.P. Cehov. După eșecul premierei Pescăruşului din Sankt Petersburg, Koni scria în noiembrie 1896: „Lasă ca unul din public, poate un profan în literatură și artă dramatică, dar familiar în viață prin practica sa oficială, să-ți spună că mulțumește tu pentru profundă plăcere pe care i-o oferă piesa ta.
„Pescărușul” este o lucrare care se remarcă din serie prin design, prin noutatea gândurilor, prin observarea atentă a situațiilor cotidiene. Aceasta este viața însăși pe scenă cu uniunile ei tragice, necugetarea elocventă și suferința profundă. Viața este obișnuită, accesibilă tuturor și aproape nimeni nu o înțelege în cruda ei ironia internă. 3 .
Această scrisoare l-a sprijinit pe dramaturg în acele zile grele de dizgrație și i-a răspuns imediat lui Koni printr-o scrisoare lungă în care scria: „Te cunosc de multă vreme, te respect profund și te cred mai mult decât toți criticii luați împreună - ai simțit-o, când ai scris scrisoarea, și de aceea este atât de frumoasă și convingătoare. Acum sunt calm și îmi amintesc piesa și reprezentația fără dezgust.
Din memoriile lui Mihail (fratele lui A.P. Cehov), știm că Koni avea un profund respect pentru opera scriitorului și dramaturgului, A.P. Cehov: „O, ce talent este! a exclamat Koni în timpul conversației. „Ce talent extraordinar!”
L.N. Tolstoi a fost prieten cu Koni. Această prietenie a lăsat o amprentă semnificativă în biografia marelui scriitor. Iată cum descrie Koni impresiile întâlnirii cu Tolstoi în Yasnaya Polyana: „Două lucruri mi-au năvălit în ochi în primul rând: privirea pătrunzătoare și, parcă, pătrunzătoare, a strictă ochi cenușiiîn care strălucea mai mult dreptatea iscoditoare decât bunătatea mângâietoare - privirea simultană a unui judecător și a unui gânditor - extraordinara curățenie și curățenie a ținutei sale modeste și chiar sărace, începând cu un fel de „pălărie” maro și terminând cu pantofi de casă care potriviți șosete albe.
Tolstoi m-a întâmpinat cu cea mai mare simplitate și, turnându-se apă clocotită dintr-un samovar, a început imediat să vorbească despre unul dintre cazurile pe care am prezidat la sfârșitul anilor șaptezeci și care a stârnit, la vremea lui, multe dezbateri aprinse și discuții acerbe.
Felul lui de a se purta, lipsit de orice afectare, și bogăția a tot ceea ce spunea, în legătură cu sinceritatea tonului său, au înlăturat cumva imediat între noi toate condițiile și barierele involuntare care însoțesc aproape întotdeauna prima cunoștință. Am simțit că ne cunoaștem de mult timp și ne-am întâlnit abia după o lungă despărțire. 3 .
La insistențele lui Lev Nikolaevici, A. Koni s-a stabilit în biroul lui Tolstoi. În această încăpere, seara, au purtat conversații sincere îndelung, au citit lucrările încă nepublicate ale lui Tolstoi și au discutat despre ele. După cină, au coborât în grădină și acolo s-au certat îndelung, făcând schimb de păreri.
Într-una dintre aceste conversații, Koni a povestit un incident din practica judiciara: Rosalia Onni, sedusă, însărcinată și abandonată de iubitul ei, a fost expulzată din casa administratorilor ei, s-a scufundat în „fundul vieții”, a fost prinsă în flagrant că a furat 100 de ruble și a fost condamnată.
Iubitul ei, care întâmplător a ajuns în instanță, i s-a rușinat de perniciozitatea faptei sale și a decis să se căsătorească cu ea, dar nu a avut timp, fata murind în închisoare. Acest caz din practica judiciară l-a atins profund pe Tolstoi. Acest complot, care a fost destinat să joace un rol remarcabil în istoria culturii mondiale, a servit ca un complot în scrierea romanului „Duminica” al lui Lev Tolstoi.
Tolstoi însuși a numit acest roman „povestea lui Konev” în scrisorile și jurnalele sale. Cu aceasta, L.N.Tolstoi a legat scrierea romanului cu numele lui A. Koni. La baza unei astfel de lucrări dramatice precum „The Living Corpse” a stat și cazul în justiție specific al lui Catherine Gimmer, care, pentru a se căsători a doua oară, a fost forțată să „inventeze” o imagine a uciderii false a primului ei soț.
Mai târziu, când a trebuit să vină la Moscova, Koni a rămas mereu la moșia lui Leo Tolstoi și a petrecut timp cu familia sa. Din memoriile lui Koni despre acele întâlniri, putem concluziona cum le-a apreciat însuși Koni: „... studiile urgente, starea de rău frecventă și îngrijorările frecvente din viața mea personală m-au lipsit, în ciuda dorinței mele arzătoare, de oportunitatea de a-l vizita pe Tolstoi cât de des Aș dori."
Relațiile dintre prieteni se mențineau prin corespondență. Koni și-a trimis în mod repetat lucrările lui Tolstoi, în special lucrarea „Fundamentele generale ale eticii judiciare”, căreia i-a acordat o mare importanță teoretică și practică. Caracteristica relației dintre L. Tolstoi și A. Koni nu a fost doar discuția despre problemele cotidiene acute, ci evenimente politice, probleme morale și religioase. Koni i-a dat sfaturi lui L. Tolstoi pe probleme juridice complexe. Acest lucru este confirmat de apelurile frecvente ale lui L. Tolstoi către A. Koni cu cereri de a acorda asistență juridică uneia sau aceleia.
Potrivit lui Koni, tema dominantă în corespondența dintre prieteni a fost mijlocirea constantă și arzătoare pentru toți „umiliți și jigniți”. Tolstoi era sigur că, în persoana lui Koni, va întâlni o atitudine sinceră, plină de compasiune față de cererile sale adesea foarte complexe. Anatoli Fedorovich Koni i-a oferit un mare ajutor lui Lev Nikolaevici Tolstoi în acoperirea activităților sistemului judiciar și a oficialilor de rang înalt din Rusia pre-revoluționară.
A. Koni și V. G. Korolenko au fost camarazi de arme în lupta pentru idealurile dreptății, dreptății și umanismului. Koni i-a oferit asistență semnificativă lui Korolenko în așa-numita „afacere multiană”. Urmele unei foste prietenii pentru posteritate au rămas corespondența lor.
Într-una dintre scrisorile sale, Koni i-a scris lui Korolenko: „Există multe aspecte ale muncii tale pe baza justiției ruse care evocă respect și recunoștință... Când amurgul modernității noastre triste a întunecat din ce în ce mai mult suprafața Rusiei judiciare, ultimul raze ale marii reforme ardeau încă pe culmile unde grupul și-a stat primii prozeliști și ultimii apărători. Ați fost unul dintre cei mai importanți reprezentanți ai săi... Vă doresc să vedeți o nouă renaștere legea rusă de care Rusia are nevoie mai mult ca niciodată” 3 . După moartea scriitorului Koni a publicat un articol excelent „VG Korolenko și curtea”.
Activități educaționale și de informare
Cea mai mare parte a vieții sale (74 de ani) A.F. Koni a trăit în vremuri pre-revoluționare și doar 10 ani - în vremea sovietică. ÎN viață nouăîn noul sistem, a ajuns să fie o persoană respectată, încununată cu tot felul de lauri: academician de onoare la categoria literatură fină, membru de onoare al Academiei de Medicină Militară și al multor societăți științifice, doctor în drept penal.
Noile autorități au fost nevoite să socotească cu el, deși el nu a luat parte activ la viața politică. Probabil de aceea la scurt timp după revoluția din octombrie a fost vizitat de Comisarul Poporului pentru Educație A.V. Lunacharsky, care a căutat să stabilească relații de afaceri cu Koni.
În memoriile sale despre Koni, Lunacharsky scria: „A fost un studiu al unui om de știință, cu un număr mare de cărți, cu scaune confortabile de lucru în jurul mesei”. Camera în care a intrat Lunacharsky era rece și întunecată. La sfârșitul conversației, Koni a fost de acord să susțină prelegeri la 3 universități simultan: la primul și al doilea Petrograd și Zheleznodorozhny.
Contemporanii lui Koni au fost surprinși și uimiți de eficiența omului de știință în vârstă de 80 de ani. A fost plin de energie, a ținut prelegeri despre „etica căminului” (judiciară, medicală, literară, artistică, etica comportamentului personal), a participat la seminarii, a condus catedra de drept penal a universității și a vorbit cu memorii.
La Institutul Cuvântului Viu a vorbit pe probleme de oratorie. La Institutul de Cooperative, la Casa Scriitorilor, la Casa Artelor, la Academia de Medicină, la Institutul Politehnic, la Femei. cursuri medicale A. Koni a ținut prelegeri pe o varietate de subiecte, dar totuși problemele etice au rămas de preferat - cu alte cuvinte, el a fost angajat într-o muncă științifică serioasă la egalitate cu generația mai tânără.
Contemporanii l-au văzut pe podiumul Muzeului Teatrului, în școli și biblioteci publice, ba chiar și pe un șantier a ținut prelegeri muncitorilor și angajaților. Și toate acestea gratuit, cu un handicap grav cauzat de faptul că, după o accidentare în urmă cu douăzeci de ani, oasele șoldului nu i-au crescut împreună. A venit la cursuri în cârje. Angajații din rândurile cele mai înalte și medii conduceau mașini și era foarte dificil să obții o mașină pentru un om de știință în vârstă.
În memoriile sale despre interesele lui Koni și prelegerile sale în biroul de criminologie, secretarul de atunci al redacției revistei Curții Rabochy, mai târziu cunoscut jurnalist E. Fini, spune: „Când noi, împreună cu investigatorul principal al Lenburgsud I. Lyubarsky, a vizitat AF Koni, avea peste 80 de ani și, sincer, am fost chiar surprinși de dorința lui arzătoare de a ține prelegeri în sala de criminologie pe tema „Psihologia mărturiei” 14 .
Prelecția-performanță a lui Koni a avut loc într-una din zilele de primăvară din 1925. Anatoly Fedorovich și-a ilustrat prelegerea cu numeroase exemple din propria sa practică judiciară de peste jumătate de secol. Accentul prelegerii a fost pus pe prezentarea „proprietăților generale, speciale și excepționale ale martorului”. Pentru majoritatea membrilor cercului, prelegerea lui Koni a fost o revelație. La urma urmei, cadrele de anchetatori și judecători de la acea vreme erau adesea formate din oameni care au studiat la o instituție parohială sau altă instituție de învățământ „scurtată” la clasele 3-4, precum și cei care au venit în justiția sovietică de pe fronturile războiului civil. , din fabrici si fabrici.
La prelegere, A. Koni a spus că printre calitățile generale ale unui martor, temperamentul său ocupă un loc proeminent, care diferă ca temperament al sentimentelor și ca temperament al activității. Temperamentul sentimentelor include caracterele sanguine și melancolice ale oamenilor. O persoană cu un caracter sanguin este veselă și veselă, iar o persoană cu un caracter melancolic este adesea deprimată.
Temperamentul activității include natura coleric și flegmatic a unei persoane. O persoană cu un temperament coleric are un caracter excitabil, iar o persoană cu un temperament flegmatic este mai adesea letargică, indiferentă față de mediu. „Aceste temperamente diferite și starea de spirit pe care o evocă”, a continuat Kony, „fac posibil să ne imaginăm atitudinea martorului” 16 . Această prelegere a unui venerabil om de știință dintr-un cerc criminologic a fost un succes uriaș. Publicul nu s-a împrăștiat multă vreme, punând o varietate de întrebări.
În plus față de prelegeri, A.Koni a fost implicat în activități literare. A scris eseuri literare și istorice, articole despre procese importante și memorii. A încercat să nu dea aprecieri politice asupra realității care îl înconjoară, deși în unele lucrări se simte că nu acceptă totul.
În ciuda întregii naturi exuberante a naturii sale, bătrânețea și-a luat tributul, nu numai picioarele, ci și mâinile le-a îngăduit. Ultima sa scrisoare către scriitoarea V. Komarova a fost scrisă de mâna altcuiva. Anatoly Koni și-a încheiat scrisoarea cu următoarele cuvinte: „Dacă moartea nu apare în prag... și nu spune „nicio intrare”, îți voi scrie...”
Vai! Nu și-a ținut promisiunea. În primăvara anului 1927, la una dintre prelegerile din vreo societate sau de la universitate, Koni a răcit și, fiind bolnav de doar câteva luni, a murit la 17 septembrie 1927. A fost înmormântat la podurile literare ale cimitirului Volkov.
În instituțiile de învățământ din Leningrad, la tribunalul provincial, au avut loc ședințe dedicate memoriei lui A.F.Koni. Vorbitorii Cabinetului Criminologic au apreciat foarte mult contribuția lui Koni în viață la dezvoltarea practicii judiciare: „În multe procese, Koni și-a reflectat atitudinea negativă față de abominațiile autocrației țariste. Servirea publicului progresist a fost întotdeauna sarcina lui în munca sa, în special în sistemul judiciar” 16 .
III. F.N. Plevako - geniul protecției judiciare
„Prin spini către stele” (abilitățile profesionale ale lui F.N. Plevako)
Rusia a fost întotdeauna bogată în talente, celebritățile sale, care i-au adus faima și ciumă. Unul dintre acești fii ai mamei Rusia a fost un remarcabil orator al curții, avocat, „Hrisostomul întreg rusesc” Plevako.
Fedor Nikiforovici Plevako (1842-1908) a absolvit Facultatea de Drept a Universității de Stat din Moscova. Apoi a locuit într-un apartament mic și ieftin, făcându-se la lumina lunii ca traducător din germană în rusă și a fost angajat în îndrumare cu studenții. „Întrucât finanțele mele erau foarte proaste”, și-a amintit mai târziu Plevako, „am decis să obțin un loc în noul tribunal districtual din Moscova” 19 .
Președintele instanței, după ce l-a ascultat cu atenție pe tânărul avocat, a oferit un loc de muncă pt voluntar la birou. El a fost de acord. Plevako a fost instruit să rescrie proiectul de document pentru instanță, dar nu s-a oprit aici. Tânăra secretară nu numai că l-a rescris, dar l-a și reelaborat literar și stilistic.
Un timp mai târziu, a avut o conversație cu E.E. Luminarsky, președintele instanței, care s-a plâns că tânărul avocat își strică talentul în birou, în timp ce avea un drum direct către avocați: „Vă sfătuiesc să ne lăsați la barou. În funcție de depozitul abilităților tale, le poți strica mai degrabă, stând la birou pentru o muncă grea și acolo vei găsi mai probabil folosirea punctelor forte și a talentelor tale. Dacă nu știi să găsești oameni care să aibă încredere în tine în treburile lor, dacă nu ai priceperea practică de a face contactele de afaceri necesare, atunci ai cunoștințe și talent. Unul sau două prime cazuri vă vor crea singuri o clientelă.
Sfaturile și sprijinul prietenos l-au inspirat pe Plevako. În 1866, la Camera Judiciară din Moscova a fost creat un grup de 15 avocați în jur și mai mulți asistenți candidați pentru avocați în jur. Printre ei s-a numărat și F. Plevako. După 3 ani, a fost transferat din asistent la avocat.
De mai bine de 40 de ani, vocea lui se face auzită în apărarea Adevărului, în apărarea celor „umiliți și insultați”. Plevako ca avocat a fost creat și adus în prim-plan reforma judiciara 1864. Pentru el, Cartele Judiciare erau, potrivit lui A.F. Koni, „porțile sacre prin care gândirea rusă trezită și conștiința juridică populară au intrat în viața publică. Pentru Plevako, un proces cu juriu nu a fost doar ceva ce amintește de vremurile vechi, ci și un deznodământ pentru spiritul poporului, chemat să se manifeste în probleme de conștiință și în protejarea viziunii oamenilor asupra principiilor fundamentale ale ordinii sociale. 8 .
Recunoașterea i-a venit destul de repede. Fiecare discurs în instanță îi exalta autoritatea. Numele său nu a părăsit paginile ziarelor și revistelor după fiecare proces. Au fost o mulțime de clienți. Faima sa a constat din trei componente: un public curios, aglomerat sălile de judecată, care dorește să audă discursul „însuși Plevako” cel puțin o dată, publicații în ziare și zvonuri populare despre Hrisostomul rus. Dacă clientul nu ar putea găsi un avocat bun pentru el, atunci ar spune „Voi găsi un alt Gobber”, adică un avocat bun pe care să se poată baza.
Mărturisirea nu i-a mers la cap. În procesele în care au vorbit mai mulți dintre colegii săi, el le-a cerut să-l lase să vorbească ultimul.
Extraordinar capacitate mentala, memoria tenace, hărnicia înnăscută i-au permis să devină rapid celebru. Oamenii au ajuns la Plevako, care l-a crezut și și-a încredințat destinele.
Abilitățile profesionale ale lui Plevako s-au distins prin originalitate și originalitate. Inteligența, ingeniozitatea, capacitatea de a răspunde instantaneu la remarca adversarului, de a uimi publicul cu o cascadă de imagini și comparații neașteptate, până la sarcasm - toate aceste calități au fost într-adevăr demonstrate de Plevako cu abundență și strălucire. Desigur, au contribuit la creșterea faimei avocatului - în Rusia, un cuvânt roșu și claritatea au fost întotdeauna apreciate.
Plevako, cred, nu a lucrat doar „pentru public”, a servit nu pentru indivizi, ci pentru cauză. A.F. Koni a scris: „Adesea a dat arma cuvântului său puternic pentru a-i proteja pe „umiliți și insultați”, pentru a reprezenta oamenii săraci, slabi și întunecați care au încălcat legea din greșeală sau pentru că au fost tratați, deși legal, dar „nu prin Dumnezeu" 11 .
În Plevako, în primul rând, s-a simțit un tribun; acest lucru se vede în aproape toate discursurile sale. Contemporanii au remarcat că în vocea lui Plevako erau note de o asemenea forță și pasiune încât a captat publicul și l-a cucerit. A invadat cazul ca într-o arenă de luptă, dând lovituri în dreapta și în stânga, agitat, dus și punând în el aspirațiile unui suflet rebel.
Descriind trăsăturile lui Plevako ca avocat, celebrul scriitor rus V.V. Veresaev a scris: „Puterea lui principală era în intonații, contagiozitatea direct magică a sentimentului, cu care știa să aprindă ascultătorul. Prin urmare, discursurile sale pe hârtie și într-un mod îndepărtat nu au transmis puterea lor extraordinară. 20 .
Caracteristicile oratoriei
F.N. Plevako a lăsat o urmă deosebit de profundă și caracteristică în istoria dezvoltării elocvenței judiciare, cea mai importantă caracteristică care a fost adevărata lui inspirație.
Acestea erau discursurile unui avocat de cea mai înaltă clasă, care cunoștea foarte bine psihologia și, prin urmare, putea pătrunde cu ușurință în cele mai interioare adâncimi ale sufletului uman. Arta vorbirii în instanță, care include capacitatea de a gândi și de a vorbi figurat, el a adus la un astfel de ideal încât ea, această artă, nu a putut decât să inspire respect nu numai în instanță, ci și în afara curții.
În imaginea vorbitorului de instanță creată de Plevako, au prevalat formele figurative, expresive, retorice, creând o atmosferă emoționantă de simpatie în jurul inculpatului. Toți cei cu care Plevako și-a păstrat o amintire vie pentru sine au spus că este un rus până în măduva oaselor - dezechilibrat și măturator din fire, gândit mult, profund religios.
Cu toate acestea, Plevako nu a scăpat de reproșurile nemeritate și jignitoare că a sacrificat uneori interesele acuzatului unei dorințe egoiste de a trezi atenția zgomotoasă asupra numelui său. Deznădăjduite sunt acuzațiile că Plevako poate găsi fraze frumoase concepute pentru un succes ușor cu publicul.
Se presupune că împodobirea artificială a fost adusă pentru a-i face pe plac aristocraților pe îndelete, care și-au găsit distracție pentru ei înșiși în procese penale majore, sala de judecată era venerată ca un teatru în timpul examinării cazurilor de mare profil, iar vorbitorii erau considerați ca fiind principalii. actori, de dorința și priceperea cărora depindea succesul sau eșecul „performanței”. Apropo, vorbind în instanță, avocații nu puteau ignora acest lucru dacă doreau să-și asigure faima și faima.
Nevinovăția acuzatului Plevako se dovedește în diferite moduri. În unele cazuri, face dovada nevinovăției inculpatului prin analiză psihologică și morală, în altă cauză apărarea se bazează pe o analiză amănunțită a legilor.
Plevako este un avocat universal. Cu succes egal apără diferite categorii: crimă și delapidare, insulte și fals, calomnie și furt, tâlhărie și abuz de serviciu, neglijență și revolte. În unele cazuri, în prim plan se află o dispută cu privire la fapte, o infirmare a probelor prezentate de partea adversă; în alte cazuri - contestarea aprecierii juridice a actului; în al treilea rând, o analiză a împrejurărilor care afectează gradul de vinovăție și măsura răspunderii inculpatului.
Apărând nevinovăția inculpatului, Plevako nu lasă neexaminat un singur argument al oponentului procesual, fiecare probă în acuzare fiind supusă unei analize atente. În cazurile de infracțiuni împotriva persoanei, aceasta este în principal probe.
În cazurile de infracțiuni economice, urmărirea penală este înarmată cu mărturia specialiștilor, a persoanelor cu cunoștințe, a opiniilor experților. Plevako le opune prin cunoștințele sale profunde de drept bancar, financiar, pătrunderea în esența acelei sfere a relațiilor economice de care se leagă acuzația.
Plevako s-a opus aspru rutinei și dogmatismului în instanță, împotriva severității, nerezonabilității și învechirii legilor. A lăsat o amintire strălucitoare și vie în istoria advocacy rusești. Și a arătat ce abilități și forțe poate conține natura unei persoane ruse atunci când le este deschisă o cale potrivită.
Plevako se distinge prin simțul celei mai mari responsabilități față de persoana care i-a încredințat soarta. El se cunoaște pe sine, este conștient de temperamentul său violent și este pe deplin conștient de faptul că, în plină desfășurare a unui proces, nu poate să se abțină, să spună un cuvânt nepăsător, jignitor, să fie nedrept cu procurorul sau martorul acuzării și, prin urmare, să provoace un reacție negativă din partea juriului.
Avocatul nu își face griji pentru el însuși - pentru client. O astfel de anxietate sună în remarca sa adresată procurorului în cazul lui S.I.Mamontov: „E o diferență uriașă între funcția de procuror și cea de avocat. În spatele procurorului stă o lege tăcută, rece, de nezdruncinat, iar în spatele apărării se află oameni vii.”
Pentru aproape toată activitatea de avocat de 40 de ani, Plevako a fost în afara politicii. Nu a fost membru al niciunui partid, doar la sfârșitul vieții a devenit deputat al Dumei a III-a de Stat din Partidul Octobrist (1907).
Protecția lui P.P.Kachka
Primul caz este caracterizat de cazul lui P.P. Kachka, 18 ani femeie de vară care și-a ucis iubitul în fața publicului. Discursul său la procesul grevei de la fabrica lui Savva Morozov poate fi pus pe seama celei de-a doua variante a apărării.
martie 1880. A fost o perioadă de timp în care numele lui Plevako a tunat în toată Moscova. Cazul lui P.P.Kachka este audiat la Tribunalul Districtual din Moscova. Procurorul în dosarul lui P.P.Kachka a fost procurorul judecătoriei P.N. Obninsky și avocatul apărării F.N. Plevako. Procesul a durat 2 zile și în tot acest timp sala de judecată a fost plină de public.
Ancheta a constatat că o tânără de 18 ani, fiind studentă universitară, l-a cunoscut pe un tânăr B. Bayrashevsky și au început o relație apropiată. Dar ea a observat curând că el tinde să evite să o întâlnească și petrece din ce în ce mai mult timp cu prietena ei. Jock a devenit deprimat, iritabil și ciudat.
La una dintre petrecerile de tineret, după un cântec cântat la cererea prietenilor, fata scoate un revolver din buzunar și trage direct în tâmpla lui Bayrashevsky. El cade mort. Instanța, după ce a interogat martorii, cere cea mai gravă pedeapsă pentru fată pentru uciderea deliberată a studentului Bayrashevsky.
Apărătorul a întors întreaga imagine clar construită a acuzării. El a început prin a descrie viața mamei ei: „A fost purtată de mama ei, agitată constant de scene de violență domestică și de teamă pentru soțul ei nepoliticos și dezlănțuit. În loc de cântec de leagăn, țipete de groază și abuz, precum și urme de desfătare și băutură, au ajuns la urechea sugarului.
La vârsta de 6 ani a pierdut și acest tată, dar viața ei nu a devenit mai ușoară din asta. Mama a încercat să o aranjeze viață de familie, a început să locuiască cu un tânăr care a început să dea semne de atenție fetei. Tânăra de 16 ani nu știa atunci că mângâierile pe care le-a luat pentru ale tatălui ei erau mângâieri ale unui bărbat. Casa i-a devenit străină. Și apoi l-a întâlnit pe Bayrashevsky, s-a îndrăgostit de el, a crezut în el, a avut încredere în el ...
Știu că crima trebuie pedepsită, iar răul trebuie distrus prin puterea judecății punitive. Dar uită-te mai atent la această femeie de 18 ani și spune-mi că este o infecție care trebuie distrusă sau o infecție care trebuie cruțată? ..
Astăzi este o zi mare pentru ea. O rătăcitoare fără adăpost, fără familie, pentru că propria ei mamă, care nu s-a gândit, după ce a trăit undeva ani întregi, s-ar întreba: ce face biata mea fată? Rătăcitorul fără rădăcini și-a găsit pentru prima dată mama și patria - Rusia, strălucind în fața ei sub forma reprezentanților puterii publice.
Deschide-ți brațele, ți-l dau. Fă ceea ce îți spune conștiința. Dacă sentimentul tău patern este revoltat de păcatul urmașilor, strânge-ți brațele cu furie, lasă această conștiință slabă să fie zdrobită cu un strigăt de disperare și să dispară.
Dar dacă inima îți spune că în ea, zdrobită de alții, schilodă fără vina ei, nu mai este loc pentru răul de care ea a fost o armă; dacă inima ta o crede că, crezând în Dumnezeu și în conștiință, a spălat cu chin și lacrimi păcatele neputinței și a voinței întunecate de boală, învie-o, fie ca sentința ta să fie o nouă naștere la o viață mai bună, mai înțeleaptă de suferință! 19 .
Plevako și-a încheiat discursul, s-a uitat la acuzat, la juriu și s-a așezat în liniște. În hol domnea liniște moartă. Curtea s-a retras în sala de deliberare. A decis să-l dea pe P.P. Kachka la spital pentru tratament.
După procesul lui F.N. Plevako, într-o conversație cu un grup de asistenți ai săi, a spus că se bazează pe o astfel de decizie judecătorească, că este mulțumit de datoria lui - a salvat o altă viață. Câțiva ani mai târziu, scriitorul V.G. Korolenko a văzut fata pe debarcaderul din Nijni Novgorod în compania unor oameni cumsecade și a fost veselă.
Protejarea lucrătorilor fabricii Konshinsky
Discursul lui Plevako despre cazul revoltelor de la fabrica Konshin a sunat cu nu mai puțin entuziasm și patos, în care a cerut juriului să fie indulgent față de cei care au participat la aceste revolte - P. Moseenka și V. Volkov erau deja complet construite pe o analiză amănunțită a legilor, interpretarea lor defensivă. Și dacă în discursul anterior al lui F.N.
Imaginile vii ale esenței acestei sau aceleia drame cotidiene sau fenomen social, dezvăluite de Plevako și prezentate instanței, au făcut nu numai o impresie puternică, dar uneori irezistibilă. Iată „fotografia” vieții din fabrică prezentată de acesta într-un discurs de apărare în cazul lucrătorilor Fabricii Konshinsky din orașul Serpuhov, care au fost acuzați de organizare de revolte.
„Hai să plecăm din fabrică. În unele locuri se pot vedea o biserică, una sau două școli, și din ce în ce mai aproape - zeci de taverne și vizuini de desfătare. Este aceasta o condiție sănătoasă pentru creșterea morală? Pe alocuri este o bibliotecă cu cărți, iar fabrica este înconjurată de zeci de beciuri cu vin îmbătător care satisface toate grijile. Este aceasta calea clasică către recuperarea spirituală a unui muncitor, ruptă de toate interiorurile de la serviciul nesfârșit de monoton către mașină? 19.
Extras din discursul apărării
În cazul lui Y. Lukaşevici
Un exemplu de figurativitate este discursul de apărare al lui F.N. Plevako în cazul lui Yu. Lukashevich, care a fost acuzat de uciderea mamei sale vitrege. Ce valorează numai aceste cuvinte: „Sabia i-a fost adusă de tatăl său, ascuțitorul erau prietenii săi, care aduceau în fiecare minut tot ce era necesar pentru ca sabia să nu devină plictisită în mâinile lui. Victima însăși s-a jucat cu această sabie: nu era păzită, iar când sabia era deja ridicată, ea însăși a venit, deși el nu s-a gândit deloc... Acesta este un caz rar când victima căuta oportunități de a face o fiară dintr-un om.
Ultimele cuvinte ale lui F.N. Plevako: „Probabil, mulți dintre voi ați fost la teatru în orele voastre libere și au văzut pe scenă o piesă în care un iubit gelos, în agitația sălbatică a pasiunilor sale, își străpunge inamicul cu un pumnal. Ai intrat apoi în extaz, ai aplaudat, ți s-a părut un sentiment atât de firesc: ai aplaudat nu pentru cel care a descris atât de exact această scenă, ci pentru cel care a jucat în această scenă.
Și acum o persoană stă în fața ta și se uită la tine, care nu joacă un rol, dar așteaptă cu teamă sentința ta pe viață. În fața ta stă un bărbat care nu căuta o crimă, dar care a fost urmărit de o crimă. Chiar nu i-a mai rămas nimic pentru acest om decât o judecată dură și rece de convingere? O sentință aspră îl va otrăvi în cele din urmă pe viață. 17 .
Apărare la procesul în dosarul Mitrofania
În multe discursuri, F.N.Plevako folosește tehnici atât de profunde în spirit și conținut, atât de strălucitoare ca formă, încât au devenit imediat și continuă să fie exemple de oratorie. Astfel, el a acționat în calitate de avocat reclamant civil la procesul Mitrofaniya, stareța mănăstirii Vladychne-Pokrovsky din orașul Serpuhov, care a fost acuzată de falsificarea facturilor la o sumă mare. Vorbind despre diverse personalități negre care au luat parte la tranzacțiile cu facturi, vorbitorul le-a comparat cu viermi: „Acești oameni îmi amintesc de viermi: nu se văd pe un fruct proaspăt, doar copt. Dar ei plin cu totul putrezit și putrezit. Ca din instinct aleargă la o faptă necurată, dar nu sunt acolo unde este o afacere cinstită și deschisă – și o astfel de înțelegere nu putea ieși din chilia stareței Mitrofania. 19 .
Plevako, criticând părțile întunecate ale smereniei monahale, a proclamat: „Construiți zidurile comunităților încredințate vouă mai sus, mai sus, pentru ca lumea să nu vadă faptele pe care le faceți sub acoperirea sutanei și a mănăstirii”. Prin hotărâre judecătorească, stareța a fost condamnată la privarea de toate drepturile.
Protecția țăranilor din satul Lutorich
Discursurile lui F. Plevako sunt exemple excelente de figurativitate, iar metaforele și comparațiile au fost adesea dovezi convingătoare. Astfel, el a arătat cu ochii săi și cu greutate că, contrar credinței populare, comparația este adesea o dovadă excelentă.
Într-un discurs despre cazul țăranilor din satul Lutorich, oratorul a vorbit despre explozia de suferință și amărăciune din partea câtorva zeci de țărani: „Nu permiteți o solidaritate atât de extraordinară, o unanimitate atât de uimitoare fără conspirație prealabilă?
Intră în creșă, unde bona a uitat să hrănească copiii la ora obișnuită: vei auzi simultan țipete și strigăte din mai multe leagăne. A existat un acord prealabil aici?
Intră în menajerie cu câteva minute înainte de a hrăni animalele: vei vedea mișcare în fiecare cușcă, vei auzi un vuiet sălbatic din diferite părți. Cine a cauzat acest acord? Foametea a creat-o, iar foametea a provocat, de asemenea, o neascultare o singură dată față de poliție din partea țăranilor lutorici. 17 .
Aceste două comparații au demonstrat mai mult gândirea apărătorului decât ar fi putut face un întreg șir de raționamente logice de netăgăduit.
Discurs în apărarea lui F.N. Novohatsky
F.N. Plevako și-a construit discursul în apărarea Novokhatskys pe recunoașterea propriilor temeri că rezultatul cazului ar fi influențat de bârfe de mult timp și opinie publica format pe baza unor zvonuri și conversații incorecte. Adresându-se juraților cu o cerere de a se limita doar la ceea ce a fost verificat și dobândit la proces, el a spus: „Aruncă bârfe, cine știe unde se naște, infectând aerul - aruncă-i: sunt creați de oameni inactiv care trebuie să compune și răspândește calomnie pentru a le ocupa mintea și conștiința loc de muncă potrivit. Există mulți astfel de oameni în Rusia, acești obișnuiți ai cluburilor de provincie, care sunt capabili, urmând calomnia ticăloasă împotriva ta, să vină și să-ți strângă mâna, să se ofere să bea pentru sănătatea ta. 19 .
Concluzie
Pământul rusesc a fost întotdeauna bogat în talente, celebrități, aducându-i faimă și faima mondiala. În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, proeminenții avocați ruși A.F. Koni, K.K. Arseniev, F.N. Plevako, P. Alexandrov, S.A. Andreevsky, V.D. Spasovich, A.I. Urusov, N.P. Karabchevsky a creat școala națională rusă de elocvență judiciară, care a concurat cu succes cu țările occidentale și a adus faimă Rusiei.
Genial deținând oratorie, acești avocați au criticat cu îndrăzneală viciile sistemului autocratic și ale administrării acestuia. Discursurile lor în instanțe au fost impregnate de idei de eliberare, au trasat o legătură profundă cu nevoile la care au aspirat păturile progresiste ale societății ruse.
AF Koni a spus: „Într-o perioadă de reevaluare atât de tristă a valorilor, când progresul tehnic este însoțit de regres moral, personalitățile judiciare ar trebui să țină ferm și neclintit stindardul care le-a fost încredințat, amintindu-și că o instanță bine organizată și care acționează cu demnitate calmă este obligat să înrădăcineze și să susțină în societate noțiunile de adevăr și dreptate ca un concept real, nu abstract” 11 .
Despre A.F. Despre Koni, fără nicio exagerare sau rezerve, se poate vorbi despre un avocat bine educat, incoruptibil, cinstit. Faptele multor ani de activitate judiciară și de urmărire penală, desfășurate exclusiv cu bună-credință și cu mare demnitate, întruchipează sârguința, umanismul și corectitudinea lui A.F.Koni.
„Eu”, a declarat el odată unui mare demnitar țarist, „sunt un judecător și nu un agent al puterii, care acționează la discreția lui. Scopul meu în fiecare caz este adevărul, și nu punerea în aplicare a începutului „din senin” 9 .
A.F. Koni a fost cea mai faimoasă și populară figură judiciară. El ar putea trăi pașnic și confortabil dacă ar participa doar la astfel de procese care „au fost câștigate de la sine”. Acest lucru i-ar oferi publicitate, dar, în același timp, l-ar transforma într-un joc de actorie. A.F. Koni nu a putut fi de acord cu acest lucru, irezistibilul său „cerc de oțel al legii” a fost întotdeauna îndreptat către cele mai mari și mai complexe cazuri. Și acest lucru a necesitat o minte mare, curaj și independență, inaccesibilitate la presiunea exterioară și compasiune pentru cei slabi.
Multe discursuri defensive strălucite au fost rostite de F. Plevako în apărarea muncitorilor care au cerut condiții de muncă mai bune, în apărarea țăranilor, în apărarea adevărului și a dreptății. Contemporanii săi și colegii din serviciu în memoriile lor au fost de acord că Plevako era un avocat excelent și un orator pur și simplu incomparabil. Au existat legende despre el, iar el însuși a devenit eroul lor. Cheia gloriei lui F.N. Plevako este simplă: era un geniu obișnuit. Geniul elocvenței judiciare, geniul protecției judiciare.
Literatură
1. Marea enciclopedie sovietică. M., T. 13, 1973.
2. Marea enciclopedie sovietică. M., T. 20, 1975.
3. Grill I. Prieteni și oameni cu gânduri asemănătoare.// Justiția rusă. 1994, nr.2.
4. Ivanov Y. „Îmi place procesul cu juriu și îl prețuiesc”. // Justiția rusă. 1994, nr. 1.
5. Ivanov Yu. „Am simțit toată scandalozitatea neadevărului”. // Justiția sovietică. 1993, nr. 19.
6. Ivanov Y. „Un om bun, experimentat în cuvânt” // Justiția rusă. 1994, nr. 6.
7. Koni A.F. Discursuri judiciare. M., 1897.
8. Koni A.F. Lucrări și discursuri alese. M., 2000. 9. Koni A.F. Din notele anchetatorului judiciar. / Lucrări adunate în 8 vol., Vol. 1, M., 1966.
10. Koni A.F. Amintiri din cazul Verei Zasulich / Lucrări adunate. în 8 vol., Vol. 2, M. 1966.
11. Koni A.F. Discursuri judiciare. / Colectat. op. în 8 vol., V.3, M., 1966. 12. Koni A.F. Favorite. M., 1989.
13. Koni A.F. Juratii. // Justiția sovietică. 1993, nr. 13.
14. Klimenko A., Savelyev A. „Un om de tăietură veche”. // Justiția rusă. 1994, nr. 5.
15. Klimenko A., Savelyev A. „Drept la minte, simplu la suflet”. // Justiția rusă. 1994, nr.3.
16. Klimenko A., Saveliev A. „Plăcut unei legi”. // Justiția rusă. 1994, nr. 7.
17. Sokolova A. Ultimii ani de viață. // Justiția rusă, 1994, nr. 2.
18. Culegere de discursuri de F. Plevako. Literatura juridica. 1993.
19. Smoryarchuk V.I. A.F. Koni și anturajul său. M., 1990
20. Smoryarchuk V.I. Fedor Nikiforovici Plevako. // Statul și Legea.1992, nr.12.
21. Skripilev E.A. A.F. Koni este un jurist remarcabil, om de stat și persoană publică. // Statul și legea. 1994, nr. 2
Unul dintre cei mai cunoscuți avocați din Rusia este avocatul Fedor Nikiforovici Plevako, care a fost supranumit „Hrisostom din Moscova” pentru armura sa. S-a născut la 13 aprilie 1842. „Zlatoust” a participat la binecunoscutele afaceri ale vremii, chiar și la cele politice. Totuși, Plevako a apărat și oamenii „obișnuiți”. Poate că acest lucru se datorează faptului că el însuși era un fiu nelegitim. Un exemplu de protecție a unei persoane obișnuite poate fi cazul unui duhovnic care a fost acuzat de furt și adulter. Cu o frază elocventă, el a decis deznodământul acelui caz. În discursul său, s-a adresat juriului cu cuvintele: „Înaintea dumneavoastră este un duhovnic în vârstă care și-a recunoscut toate crimele. Dar aș vrea să-ți atrag atenția că de mai bine de 30 de ani ți-a mărturisit păcatele tale, iar acum așteaptă să-l ierți pentru ofensa lui? Drept urmare, preotul a fost achitat.
Următorul avocat contemporan este Nikolai Ivanovich Shepel. S-a născut la 13 decembrie 1950. A absolvit Universitatea în 1977 cu o diplomă în jurisprudență. Imediat după absolvire, a lucrat ca anchetator în cadrul parchetului raional. Pentru serviciile sale, a devenit curând procurorul districtului, iar puțin mai târziu, prim-procurorul adjunct al orașului Krasnodar.
De-a lungul vieții a lucrat în diverse părți ale Rusiei, în diverse funcții, dar nu și-a schimbat niciodată profesia. Din 2004, el investighează atacuri teroriste importante din Caucazul de Nord, în calitate de procuror general adjunct al Districtului Federal de Sud. El a fost implicat și în cazul sechestrului unei școli din Beslan.
De mare importanță este activitatea binecunoscută a lui Igor Semenovich Yartykh, care s-a născut la 9 iulie 1961 în orașul Bolgrad. În 1983 a absolvit Şcoala Superioară Militar-Politică. Și din 1983 până în 1992, viața lui a fost legată de serviciul militar. S-a pensionat cu gradul de maior. În 1995 a absolvit Facultatea de Drept a Universității din Odesa. Și a început imediat să se angajeze în advocacy, iar în 1999 a devenit vicepreședinte al Uniunii Federale a Avocaților. A participat la unele cazuri de mare importanță, apărând acuzatul. În munca sa, a obținut un mare succes.
Nu mai puțin semnificativă este activitatea lui Alexander Ivanovich Bastrykin. S-a născut pe 27 august 1953 la Pskov. În 1975 a absolvit Facultatea de Drept a Universității de Stat din Leningrad. Potrivit repartizării, a intrat în serviciul Departamentului Afacerilor Interne, unde a lucrat până în 1979 ca inspector al secției de urmărire penală, precum și ca anchetator.
Bastrykin a realizat multe în viața sa. A primit gradul de consilier de stat al justiției de clasa I, este lucrător onorific al justiției, membru al Academiei de Probleme de Securitate, Aplicare a Legii și Apărare, Academiei Ruse de Științe Sociale etc. Este autorul lucrărilor științifice. lucrări pe teme penale, teoria generală a statului și dreptului etc.
De asemenea, avocați celebri sunt Amurkhan Yandiev - anchetator; avocat Anna Stavitskaya (născută la 26 iunie 1972); Alexander Nikolaevich Savenkov (născut la 29 aprilie 1961) a lucrat ca procuror; precum și mulți alți avocați.
