(1) Înainte de interogatoriu, anchetatorul trebuie să îndeplinească cerințele prevăzute de partea a cincea a articolului 164 din prezentul cod. În cazul în care anchetatorul are îndoieli dacă persoana interogata vorbește limba în care se desfășoară procesul penal, el sau ea află în ce limbă dorește să depună mărturia persoana interogată.
2. Este interzis să se pună întrebări conducătoare. În caz contrar, anchetatorul este liber să aleagă tactica interogatoriului.
3. Persoana interogată are dreptul de a folosi documente și înregistrări.
4. La inițiativa anchetatorului sau la solicitarea persoanei audiate în timpul interogatoriului, se pot efectua filmări, fotografierea, înregistrarea audio și (sau) video, ale căror materiale sunt depozitate în dosarul penal și sunt sigilate la încheierea cercetării prealabile.
5. Dacă martorul s-a prezentat la interogatoriu cu un avocat invitat de acesta să acorde asistență juridică, atunci avocatul este prezent la interogatoriu și beneficiază de drepturile prevăzute de partea a doua a articolului 53 din prezentul cod. La finalul interogatoriului, avocatul are dreptul de a face declarații cu privire la încălcări ale drepturilor și intereselor legitime ale martorului. Aceste declarații urmează să fie consemnate în procesul-verbal de interogatoriu.
Comentariu la articolul 189 din Codul de procedură penală al Federației Ruse
1. În urma interogatoriului, anchetatorul primește probe. Admisibilitatea mărturiei este determinată de respectarea procedurii de interogatoriu și înregistrare.
2. Aflând că persoana interogată nu vorbește limba în care se desfășoară interogatoriul, anchetatorul convoacă un interpret.
3. Cea mai importantă garanție a intereselor legitime ale martorului este dreptul acestuia de a se prezenta la interogatoriu cu avocatul său (clauza 6, partea 4, art. 56 CPP), care are dreptul de a acorda martorului consultări scurte, să solicite întrebarea interogată cu permisiunea anchetatorului, face comentarii scrise despre corectitudinea și caracterul complet al înregistrărilor din protocolul de interogatoriu. Anchetatorul poate devia întrebările avocatului, dar este obligat să le înscrie în protocolul de interogatoriu (partea 2 a articolului 53 CPP).
4. Din motive de securitate, în timpul audierii unui martor și a unei victime, informațiile despre identitatea acestora pot fi păstrate secrete. În acest caz, ei pot fi interogați sub pseudonim (a se vedea comentariul la partea 9 a articolului 166 din CPP).
5. Sunt supuşi audierii suspectul, învinuitul, victima, martorul şi expertul. Interogarea unui expert este o parte inseparabilă a examinării (a se vedea comentariul la art. 205 CPP).
6. Pentru a preveni interogarea unei persoane nepotrivite care s-a prezentat în locul celui chemat din greșeală sau voit, este necesară verificarea identității celui interogat.
7. Pentru ca persoana audiată să-și exercite drepturile procesuale, anchetatorul trebuie să informeze persoana audiată despre cine și în ce cauză penală este audiată și să explice participanților relevanți la proces drepturile și obligațiile acestora.
8. În explicarea drepturilor celor interogați, este foarte important să le explicăm dreptul constituțional la imunitatea de martori (articolele 11, 42, 56 din Codul de procedură penală) și consecințele ridicării imunității.
9. În plus, martorul și victima sunt atenționați cu privire la răspunderea pentru refuzul de a depune mărturie și pentru depunerea mărturiei mincinoase, în temeiul art. Artă. 307 și 308 din Codul penal.
10. Interogatoriul constă din două părți: prima – o poveste liberă și a doua – întrebări adresate.
11. Întrebările conducătoare, în însăși formularea cărora, într-o formă explicită sau implicită, conține un indiciu al răspunsului dorit pentru investigator, sunt inacceptabile.
12. Pe lângă consemnare (art. 190 din Codul de procedură penală), în vederea consolidării cursului și rezultatelor interogatoriului, anchetatorul, din proprie inițiativă sau la cererea celui interogat, poate folosi mijloace științifice și tehnice. care reflectă clar situația interogatoriului.
Un alt comentariu la articolul 189 din Codul de procedură penală al Federației Ruse
1. Una dintre regulile principale căreia i se subordonează procedura de interogare a oricăruia dintre participanții la proces (suspect, acuzat, martor, victimă) este aceea că interogatorul certifică identitatea interogatorului și îi explică drepturile, îndatoririle acestuia. și responsabilități, precum și traducerea, dacă interogatul nu vorbește limba în care se desfășoară procesul penal.
2. Procedura ulterioară diferă semnificativ în funcție de poziția procesuală a persoanei audiate. Interogatoriul suspectului sau învinuitului începe cu o explicație a ceea ce este suspectat sau acuzat cetățeanul, apoi urmează întrebarea atitudinii celui interogat față de suspiciune sau acuzare și numai după aceea, cu acordul indispensabil al interogatului. , urmează expunerea sa liberă a împrejurărilor de fapt ale cauzei. Interogatoriul martorului și al victimei începe cu o propunere sub formă de povestire liberă de a prezenta tot ce se știe în dosarul penal, în care martorul a fost citat. Mai mult, nici martorul, nici victima nu au dreptul nu numai să refuze să depună mărturie, ci și să poarte răspundere penală pentru un astfel de refuz, precum și pentru depunerea unei mărturii în mod deliberat fals, despre care sunt avertizate imediat, de îndată ce interogatorul a s-a asigurat de identitatea persoanei chemate la audiere.
3. Potrivit celei de-a cincea părți a articolului comentat, un avocat poate fi prezent la interogatoriul unui martor. El nu este nici apărător, nici reprezentant al martorului: un astfel de participant la procesul legislativ este necunoscut. Structura legislativă, atunci când subiectul raporturilor juridice procesuale penale nu este deloc menționat în capitolul CPP, dedicat participanților la procesul penal, este foarte controversată. Mai mult, un avocat în acest caz oferă asistență juridică unui participant la proces care nu are propriul său interes în cauză, ci își îndeplinește doar datoria civică într-un „caz al altcuiva”.
Cod Procedură Penală, N 174-FZ | Artă. 189 din Codul de procedură penală al Federației Ruse
Articolul 189 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Reguli generale pentru interogatoriu (ediția curentă)
(1) Înainte de interogatoriu, anchetatorul trebuie să îndeplinească cerințele prevăzute de partea a cincea a articolului 164 din prezentul cod. În cazul în care anchetatorul are îndoieli dacă persoana interogata vorbește limba în care se desfășoară procesul penal, el sau ea află în ce limbă dorește să depună mărturia persoana interogată.
2. Este interzis să se pună întrebări conducătoare. În caz contrar, anchetatorul este liber să aleagă tactica interogatoriului.
3. Persoana interogată are dreptul de a folosi documente și înregistrări.
4. La inițiativa anchetatorului sau la solicitarea persoanei audiate în timpul interogatoriului, se pot efectua filmări, fotografierea, înregistrarea audio și (sau) video, ale căror materiale sunt depozitate în dosarul penal și sunt sigilate la încheierea cercetării prealabile.
5. Dacă martorul s-a prezentat la interogatoriu cu un avocat invitat de acesta să acorde asistență juridică, atunci avocatul este prezent la interogatoriu și beneficiază de drepturile prevăzute de partea a doua a articolului 53 din prezentul cod. La finalul interogatoriului, avocatul are dreptul de a face declarații cu privire la încălcări ale drepturilor și intereselor legitime ale martorului. Aceste declarații urmează să fie consemnate în procesul-verbal de interogatoriu.
- Cod BB
- Text
Adresa URL a documentului [copie]
Comentariu la art. 189 din Codul de procedură penală al Federației Ruse
1. La regulile generale de producere a interogatoriului (reguli de procedură referitoare la toate tipurile acestuia) pe lângă cele cuprinse în com. articol supus art. 164 Cod procedură penală cuprind: a) temeiurile, condițiile și scopurile interogatoriului; b) locul, ora și durata interogatoriului; c) drepturile generale ale celui interogat, procedura de citare a acestuia; d) subiectul interogatoriului; e) ordinea și metodele de interogatoriu; f) gama de participanți opționali la interogatoriu; g) stabilirea cursului şi a rezultatelor interogatoriului.
2. Drepturile generale ale persoanei interogate includ: a) dreptul la un tratament respectuos (Art. 21 din Constituția Federației Ruse; Art. 9, Partea 4, Art. 164 din Codul de procedură penală); b) dreptul de a nu depune mărturie împotriva propriei persoane și a celor dragi (articolul 51 din Constituția Federației Ruse). În cazul consimțământului de a depune mărturie, interogatul este avertizat că mărturia sa va fi folosită drept probă chiar dacă ulterior le refuză (partea 2 a art. 11, partea 4 a articolului 56 din Codul de procedură penală); c) dreptul de a depune mărturie în limba sa maternă sau într-o limbă pe care o cunoaște fluent, precum și dreptul de a utiliza gratuit serviciile unui interpret (partea 2 a articolului 18, partea 1 a articolului 189 din Codul penal; Cod de procedură); d) dreptul de a folosi documente și înregistrări la depunerea mărturiei (partea a 3-a a art. 189 din Codul de procedură penală); e) dreptul la asistență juridică (articolul 48 din Constituția Federației Ruse). Suspectul și învinuitul au dreptul de a apela la serviciile unui avocat, iar martorul are dreptul de a depune mărturie în prezența avocatului său (partea a 5-a a art. 189 din Codul de procedură penală); f) dreptul de a lua cunoştinţă de procesul-verbal de interogatoriu, de a aduce comentarii, completări şi lămuriri (partea a 6-a a art. 190 din Codul de procedură penală); g) dreptul de a realiza scheme, desene, desene în timpul interogatoriului (partea a 5-a a art. 190 din Codul de procedură penală).
3. O întrebare conducătoare este o întrebare care conține un răspuns. („Nu purta acuzatul costum albastru?”) Practica judiciară echivalează întrebările cu elemente de sugestie drept sugestive, precum şi anunţarea mărturiilor altor persoane în cazuri neprevăzute de lege.
4. Articolul comentat tace asupra faptului ca martorii citati in aceeasi cauza sunt audiati separat si in lipsa altor martori. În cercetarea prealabilă nu a fost confirmată obligația anchetatorului de a lua măsuri pentru a se asigura că martorii audiați în același dosar penal nu pot comunica între ei. Cu toate acestea, ar fi eronat să se concluzioneze că este posibil din punct de vedere tactic ca un martor încă neinterogat să fie prezent în timp ce o altă persoană depune mărturie. În primul rând, regula audierii separate a martorilor este clar enunțată pentru ancheta judecătorească (partea 2 a articolului 264, articolul 278). În al doilea rând, interogarea comună a martorilor este plină de posibilitatea de a ridica întrebări principale, care este interzisă și în ancheta prealabilă (partea 2 a articolului 189). Interogarea comună a martorilor dă naștere la o îndoială greu de înlăturat cu privire la veridicitatea mărturiei lor. Prin urmare, în practica investigativă, o analogie ar trebui aplicată normelor de cercetare judiciară (partea 2 a articolului 264, articolul 278).
Situația este diferită cu prezența suspectului, învinuitului, victimei în timpul interogatoriului. Ele sunt părți la proces și modul în care părțile ar trebui să poată cunoaște sursele primare de probă. Învinuitul are dreptul de a interoga martorii care depun mărturie împotriva sa (paragraful „e” al paragrafului 3 al articolului 14 din Pactul Internațional cu privire la Drepturile Civile și Politice; paragraful „d” al paragrafului 3 al articolului 6 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Civile și Politice. Drepturile omului și libertățile fundamentale). Prin urmare, părțile au dreptul de a fi prezente la interogatoriu (precum și de a participa la procedurile judiciare). Pentru diferența dintre interogatoriu cu participarea părților și confruntare, a se vedea com. la art. 192. Legea actuală prevede explicit participarea victimei, suspectului și învinuitului numai la acele acțiuni de investigare care se desfășoară la cererea acestora (paragraful 9, partea 1 al articolului 42, paragraful 9 din partea 4 a articolului 46, paragraful 10 din partea 4 art. 47 din Codul de procedură penală). Ținând cont de norma juridică internațională menționată mai sus cu privire la dreptul acuzatului de a audia martorii care depun mărturie împotriva sa, asigurarea unei astfel de participări, în opinia noastră, este obligatorie pentru anchetator. Mai mult, uneori este chiar avantajos ca anchetatorul în calitate de procuror să se asigure că apărarea este prezentă la interogatoriu. Participarea unui avocat al apărării la interogatoriul unui martor al acuzării va întări valoarea probatorie a protocolului de interogatoriu. În cadrul unei cercetări judecătorești, de regulă, procesul-verbal de interogatoriu se citește cu acordul părților (articolul 281 CPP). Dacă apărătorul a fost prezent la audierea martorului, atunci acesta va avea mai puține motive să obiecteze la anunțarea procesului verbal. Și invers, dacă drepturile la apărare sunt limitate, atunci protocolul de interogatoriu nu poate deveni probă în instanță.189, 190 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. În acest sens, instanța nu a ținut cont de datele de fapt cuprinse în aceste protocoale, și și-a fundamentat concluziile cu mărturia C și C date de aceștia în ședință...
Aceste acțiuni de investigație s-au desfășurat cu participarea avocaților, în cazuri stabilite - cu participarea martorilor atestatori, declarațiile în plângeri privind falsificarea protocoalelor de acțiuni de investigație sunt nefondate. Încălcarea regulilor stabilite de art. 187, 189 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, nu a fost permis. Nici Danielyan, nici Tsaturyan, nici apărătorii lor nu au declarat imposibilitatea de a participa la mai multe acțiuni de investigație în aceeași zi...
Crezi ca esti rus? Născut în URSS și crezi că ești rus, ucrainean, belarus? Nu. Nu este adevarat.
Ești de fapt rus, ucrainean sau belarus. Dar crezi că ești evreu.
Joc? Cuvânt greșit. Cuvântul corect este „imprinting”.
Nou-născutul se asociază cu acele trăsături faciale pe care le observă imediat după naștere. Acest mecanism natural este caracteristic pentru majoritatea creaturilor vii cu vedere.
În primele zile, nou-născuții din URSS și-au văzut mama pentru un timp minim de hrănire, iar de cele mai multe ori au văzut fețele personalului maternității. Printr-o coincidență ciudată, ei erau (și sunt încă) în mare parte evrei. Recepția este sălbatică în esență și eficacitate.
Toată copilăria ta te-ai întrebat de ce trăiești înconjurat de oameni nenativi. Evreii rari pe drumul tău puteau face orice cu tine, pentru că erai atras de ei, iar alții erau respinsi. Și chiar și acum pot.
Nu puteți remedia acest lucru - imprimarea este o singură dată și pe viață. Este greu de înțeles asta, instinctul a prins contur când erai încă foarte departe de capacitatea de a formula. Din acel moment, nu au mai supraviețuit cuvinte sau detalii. Doar trăsăturile feței au rămas în adâncul memoriei mele. Acele trăsături pe care le consideri a fi ale tale.
3 comentariiSistem și observator
Să definim un sistem ca un obiect, a cărui existență este dincolo de orice îndoială.
Un observator al unui sistem este un obiect care nu face parte din sistemul pe care îl observă, adică determină existența acestuia, inclusiv prin factori independenți de sistem.
Din punctul de vedere al sistemului, observatorul este o sursă de haos – atât acțiunile de control, cât și consecințele măsurătorilor observaționale care nu au o relație cauzală cu sistemul.
Un observator intern este un obiect potențial realizabil pentru sistem în raport cu care este posibilă inversarea canalelor de observare și control.
Un observator extern este chiar un obiect potențial de neatins pentru sistem, situat dincolo de orizontul de evenimente al sistemului (spațial și temporal).
Ipoteza nr. 1. Ochiul atotvăzător
Să presupunem că universul nostru este un sistem și are un observator extern. Atunci pot avea loc măsurători observaționale, de exemplu, cu ajutorul „radiației gravitaționale” care pătrunde în univers din toate părțile din exterior. Secțiunea transversală de captare a „radiației gravitaționale” este proporțională cu masa obiectului, iar proiecția „umbrei” din această captură asupra altui obiect este percepută ca o forță atractivă. Acesta va fi proporțional cu produsul maselor obiectelor și invers proporțional cu distanța dintre ele, ceea ce determină densitatea „umbrei”.
Captarea „radiației gravitaționale” de către un obiect îi crește haosul și este percepută de noi ca trecerea timpului. Un obiect care este opac pentru „radiația gravitațională”, a cărui secțiune transversală de captare este mai mare decât dimensiunea geometrică, arată ca o gaură neagră în interiorul universului.
Ipoteza nr. 2. Observatorul interior
Este posibil ca universul nostru să se observe pe sine. De exemplu, cu ajutorul perechilor de particule cuantice încurcate distanțate în spațiu ca standarde. Apoi spațiul dintre ele este saturat cu probabilitatea existenței procesului care a generat aceste particule, atingând densitatea maximă la intersecția traiectoriilor acestor particule. Existența acestor particule înseamnă, de asemenea, că nu există o secțiune transversală de captare suficient de mare pe traiectoriile obiectelor pentru a absorbi aceste particule. Restul ipotezelor rămân aceleași ca pentru prima ipoteză, cu excepția:
Curgerea timpului
Observarea în exterior a unui obiect care se apropie de orizontul de evenimente al unei găuri negre, dacă „observatorul extern” este factorul determinant al timpului în univers, va încetini exact de două ori - umbra găurii negre va bloca exact jumătate din traiectorii posibile ale „ radiații gravitaționale”. Dacă „observatorul interior” este factorul determinant, atunci umbra va bloca întreaga traiectorie de interacțiune și fluxul de timp pentru un obiect care cade într-o gaură neagră se va opri complet pentru o vedere laterală.
De asemenea, nu este exclusă posibilitatea combinării acestor ipoteze într-o proporție sau alta.
