In aceasta perioada are loc o „intrepenetrare” personala intr-un cuplu si apare un fel de dependenta de relatii. Conștientizarea acestui lucru împinge încercările de revenire la cele dintâi, care se pot manifesta prin stabilirea de legături vechi și prin schimbarea locurilor de muncă.

Sursa foto: pixabay.com

În acești ani de căsătorie, cel mai des are loc nașterea primului copil. Odată cu apariția bebelușului, rolurile soților se schimbă, aceștia devin părinți. Povara asociată cu costurile fizice, psihologice și materiale este în creștere.

Tânăra mamă este absorbită de îngrijirea copilului, iar soțul se simte abandonat și de prisos în această relație. Mai ales dacă nu este atras de paternitatea conștientă, ci este încercat să fie folosit doar ca asistent ascultător.

Nu-ți fie teamă să-i încredințezi soțului tău rolul de tată, el nu se va descurca mai rău decât tu cu rolul unei mame. Dar asigură-te că noul tău statut (părinți grijulii) nu îl anulează pe fostul (soții iubitori).

Zi dupa zi. Criza de 6-7 ani

În viața familiei, totul este stabil și bine stabilit: viață, comunicare, muncă. Dar în sex există sațietate cu corpul partenerului. Mulți bărbați se plâng că dragostea a părăsit relația, soțul nu le împărtășește hobby-urile.

De aceea, cele mai multe înșelăciuni în cuplurile căsătorite au loc în această perioadă.

Femeile se întorc la muncă. După câțiva ani de viață acasă, totul nou este perceput ca emotionant, luminos și vreau să mă schimb foarte mult. Soția devine financiar mai puțin dependentă de soțul ei.

Sursa foto: bewoman.club

Femeile aflate în criză încearcă să revină la vremurile în care „totul abia începea”. Ei pot cumpăra cu entuziasm lenjerie frumoasă, pot lua o cină la lumina lumânărilor... Nu poți întoarce ceasul înapoi, iar ceea ce i-a plăcut soțului tău în urmă cu șapte ani poate provoca acum iritare.

O încercare de a restabili relațiile cu ajutorul nașterii unui al doilea copil va fi, de asemenea, eronată. Copiii nu sunt un mijloc de a manipula un soț. Dimpotrivă, o creștere a stresului psiho-emoțional și fizic în timpul unei crize poate duce la destrămarea familiei. Sunt necesare momente romantice, dar ar trebui să fie complet diferite - ceva nou, interesant, neobișnuit.

„Și asta e tot?”. Criza 11-13 ani

S-ar părea că tot ce este posibil a fost trăit împreună: dificultăți, lipsă de finanțare, boală, eșecuri... De ce unele cupluri decid să plece după un astfel de test de viață?

Poate că aceasta este cea mai inexplicabilă criză. Soții îl caracterizează prin cuvintele „am devenit străini”, dar pur și simplu s-au răcit, nu există putere să „investiți” în relații. Poate că acesta este un ecou al uneia dintre crizele nerezolvate din anii trecuți.

În plus, o astfel de perioadă coincide uneori cu criza de mijloc a unuia dintre soți, când are loc o reevaluare a valorilor. Poate exista teama că nu au mai rămas mulți ani când există șansa de a „începe totul de la capăt”

Sursa foto: piter-training.ru

Propriile tale realizări și obiective pot părea insuficiente, dar trebuie să înveți să le accepți și să stabilești noi obiective. Nu numai pentru tine ca individ, ci și pentru familie ca lume pe care continuă să o stăpânești.

Identificați sarcini comune mici, dar comune, care vă vor dezvolta căsnicia. Căutați împreună noi modalități de a realiza potențialul acumulat.

Copiii nu au crescut încă, dar au o perioadă de alegere a unei poziții de viață. Activitatea sa depinde în mare măsură de tine. Și dacă generația tânără vede părinți energici, pasionați de viață, părinți iubitori și nu tutori plictisitori, atunci nu numai copiii înșiși vor beneficia, dar „barca familiei” nu va „pătrunde” în viața de zi cu zi.

„Sindromul cuibului gol”. Criza de 20 de ani

Copiii sunt mari și au propria lor viață. În familiile în care relațiile s-au construit doar în jurul intereselor copilului, legătura lipsește. Însuși sensul relației este pierdut.

Mulți bărbați divorțează în această etapă, deoarece sentimentul de vinovăție și datorie față de copii nu le-a permis să rupă aceste relații mai devreme.

Femeile nu se obosesc să-și amintească că „cei mai buni ani” i-au fost dăruiți soțului, ceea ce înseamnă că acum trebuie să-și ramburseze datoriile.

Sursa foto: blondlife.ru

De fapt, criza apare pentru că ambii soți uită de avantajul important al acestei perioade de căsătorie. La urma urmei, despărțindu-te de un rol parental activ, se pare că te întorci la tinerețe, când căsătoria era funcția ta principală în familie. Acum este momentul să vă amintiți toate lucrurile bune pe care ți le-a adus căsătoria.

Amintiți-vă ce vise și planuri ați amânat cândva până la „vremuri mai bune” - acum există o mare oportunitate de a le realiza. În relațiile sexuale, atenția voastră unul față de celălalt, afecțiunea și tandrețea sunt acum mai importante ca niciodată. Nu-ți fie frică să experimentezi, diversifică-ți viața intimă.

Așadar, fiți răbdători și atenți unul la celălalt, iubiți-vă și respectați-vă partenerul, atunci nu vă este frică de nicio criză!

Există reguli pe care cuplurile înțelepte le urmează de-a lungul vieții. Și atunci nu doar anii de criză sunt depășiți fără pierderi, ci nunta de aur vine ca o sărbătoare.

• Nu creați iritații. Încercați să găsiți momentul potrivit pentru a discuta problema. Partenerul nu trebuie să-ți citească gândurile, dar te poate auzi.
• Nu-ți împinge partenerul atunci când vrea să fie împreună. Ascultați-vă mereu unii pe alții, fiți atenți la problemele și sentimentele lui. Nu-ți manipula niciodată partenerul cu interdicții sau permisiuni pentru sex.
• Alegeți formularea. Încercați să nu vă învinovățiți soțul, ci să spuneți cum vă simțiți atunci când apare un conflict. (În loc de „Tu din nou...”, spune, de exemplu, „Ma supără foarte tare când tu...”)
• Tratează opiniile și interesele soțului tău cu respectul cuvenit, onorează tradițiile familiei sale. Nu împiedicați schimbarea
• în viața unui soț, fii pentru el un aliat și sprijin în toate eforturile.
• Creează-ți lumea! Extindeți și întăriți zonele de interese reciproce, creați istoria familiei dvs., tradițiile sale, chiar și propria limbă.
• Treceți la o nouă etapă de dezvoltare a familiei fără să așteptați crize, nu lăsați rutina să vă fure dragostea.
• Bucuria recunoașterii reciproce se poate intensifica de-a lungul anilor. Acest lucru se aplică atât trupului, cât și sufletului. În sex, apar noi nuanțe și nuanțe care nu sunt disponibile pentru niciun „kamasu-tre”. Angajați-vă în mod constant în auto-dezvoltare, îmbunătățiți-vă - și apoi veți fi interesant pentru partenerul dvs. ca persoană.

Sursa foto: snitsya-son.ru

• Nu există oameni perfecți! Apreciază și dezvoltă calitățile pozitive ale unui partener.

Secretele centenarilor de familie:

Am auzit această poveste de la o doamnă care a trăit fericită cu soțul ei chipeș timp de peste 30 de ani. Diplomat de rang înalt, a fost alături de soția sa la toate evenimentele sociale. Era înconjurat de un număr mare de femei frumoase și inteligente. Și, desigur, nu fără hobby-uri. Când a văzut că soțul ei începea să fie interesat de o altă femeie, nu i-a făcut scene. S-a apropiat de ea, a început o conversație, a observat-o cu atenție pe această doamnă și a încercat să înțeleagă de ce îl interesase pe soțul ei. Și apoi am încercat să generez această calitate în mine. Când un soț a descoperit în soția sa o virtute care l-a atras către alta, dragostea s-a stins de la sine.

Curtea Supremă a Rusiei schimbă treptat regulile de împărțire a apartamentelor și a datoriilor între soți, separând valorile personale de cele familiale. Un apartament cumpărat în timpul căsătoriei nu mai este întotdeauna împărțit în jumătate și se cere să ramburseze datorii din propriul buzunar. Instanțele adaptează vechea legislație, în timp ce nu există o strategie pentru dezvoltarea dreptului familiei în Rusia.

Olga Pleshanova, șef al serviciului analitic al firmei de avocatură „Infralex”

Familia nu înseamnă comun

O sută de mii de părți în apartament - aceasta nu este ficțiune și nu este o descriere a „apartamentului de cauciuc”. Ei apar în decizia de anul trecut a Curții Supreme a Federației Ruse (CS) privind împărțirea apartamentului de către foștii soți Ovchinnikovs din Novosibirsk. Soția a cerut să împartă în jumătate apartamentul cumpărat în timpul căsătoriei, dar soțul a considerat că a plătit 94,41% din cost din fonduri proprii, încasări din vânzarea apartamentului care i-a aparținut înainte de căsătorie. Suplimentul din bugetul familiei a fost de 5,59%. Acești 5,59% au fost împărțiți la jumătate - 2.795/100.000 părți în proprietatea comună a apartamentului pentru fiecare dintre soți. Restul de 94410/100.000 de acțiuni au revenit soțului/soției.

La sfârșitul lunii aprilie, Curtea Supremă și-a exprimat o poziție generală în revizuirea practicii N2 pentru anul 2017: „Regimul proprietății comune comune nu se aplică bunurilor dobândite în timpul căsătoriei, ci fondurilor care au aparținut personal unuia dintre soți. ." S-a ales ca exemplu un alt caz anul trecut, în care apartamentul a fost împărțit între soți din Ekaterinburg în raport de 14/15 la 1/15. Pentru un apartament în valoare de 1,995 milioane de ruble. soția a plătit 1,750 milioane de ruble - acești bani i-au fost prezentați de mama ei, care și-a vândut apartamentul.

Astfel de cazuri nu sunt neobișnuite în practica Curții Supreme: în iulie 2016, în cazul soților Cernikov din Novosibirsk, Curtea Supremă i-a lăsat soției sale un apartament achiziționat în timpul căsătoriei în baza unui contract de participare la capitalul propriu în construcție. Achiziția a fost plătită integral de soție, care și-a vândut propriul apartament după căsătorie. Instanța Supremă a anulat decizia eronată a Tribunalului Regional Novosibirsk, care a împărțit noul apartament între soți în jumătate „ținând cont de prezumția regimului proprietății comune comune a soților”.

Refuzul de a împărți proprietatea soților a afectat în mod egal datoriile la împrumuturi.

Cazul, care a fost inclus în revizuirea practicii Forțelor Armate din 13 aprilie anul trecut, a devenit un punct de cotitură. CS a spus că datoria ieșită de la unul dintre soți poate fi recunoscută ca comună doar cu condiția ca toate fondurile împrumutate să fie folosite pentru nevoile familiei. Cel care pretinde că distribuie datoria între soți trebuie să dovedească acest lucru.

Cazul, devenit un exemplu, se prelungește din 2012 și se referă la o sumă mare de bani împrumutată de un rezident metropolitan pentru a cumpăra imobile în Andorra. Cetăţeanul care a împrumutat bani a cerut restituirea acestora de către împrumutat şi soţia sa în solidar. Instanțele de la Moscova au satisfăcut cererea, recunoscând datoria ca obișnuită, dar în 2015 Curtea Supremă a cerut ca cazul să fie reexaminat. Curtea Supremă a pornit de la faptul că Codul Familiei permite fiecăruia dintre soți să aibă propriile obligații, acordul celuilalt soț la apariția unei datorii trebuie dat în mod expres, iar cheltuirea fondurilor împrumutate pentru nevoile familiei trebuie să fie dovedit. În speță, nu existau astfel de probe.

De asemenea, consimțământul soției nu garantează că va fi posibilă recuperarea unei părți din datoriile soțului ei de la ea. La sfârșitul lunii aprilie, Tribunalul Districtual Zaeltsovsky din Novosibirsk, pe baza practicii Curții Supreme, a respins cererea fostului soț împotriva fostei sale soții pentru recuperarea a jumătate din suma plătită pentru împrumutul Sberbank. Împrumutul a fost primit în timpul căsătoriei, consimțământul soției nu a fost contestat, dar s-a dovedit că până atunci relația conjugală efectivă a încetat, iar soția a reușit să depună cererea de divorț. Soțul și-a rambursat împrumutul atât în ​​perioada cât a durat divorțul, cât și după desfacerea căsătoriei. Instanța a reținut că „faptul că unul dintre soți a dobândit un împrumut în timpul căsătoriei nu este dovada că aceste fonduri de împrumut au fost cheltuite pentru nevoile familiei”.

În situațiile în care unul dintre soți a luat un împrumut înainte de căsătorie, iar apoi l-a rambursat din bugetul familiei, instanțele au mers și mai departe. Au început să încaseze o parte din plăți în favoarea celuilalt soț - de exemplu, pentru a-l obliga pe fostul soț să plătească fostei soții jumătate din suma cheltuită din bugetul familiei pentru achitarea împrumutului său. Decizia Curții Supreme a Tatarstanului, pronunțată în august anul trecut, a devenit senzațională. Instanța a recuperat în favoarea soției jumătate din suma plăților creditului, recunoscând că la rambursare, soțul a cheltuit o parte din bunul comun pentru nevoi personale. Înainte de căsătorie, soțul a contractat un împrumut pe zece ani pentru a cumpăra un apartament. Timp de câțiva ani în timpul căsătoriei, acest împrumut a fost rambursat din bugetul familiei, după divorț, apartamentul a mers către soț - era proprietatea acestuia și nu era inclus în proprietatea comună. Soția a calculat suma plătită pe împrumut pentru perioada de conviețuire (s-a dovedit a fi 368,5 mii de ruble), a cerut ca această sumă să fie împărțită la jumătate și împărțită ca proprietate comună a soților, recuperând jumătate de la fostul soț. . Fostul soț nu a putut dovedi în instanță că și-a rambursat împrumutul din fonduri personale, și nu din fonduri comune ale familiei.

O decizie similară a fost luată în august anul trecut de Tribunalul Regional Omsk: a fost de acord să recupereze în favoarea fostei soții jumătate din suma plătită în timpul căsătoriei pentru rambursarea împrumutului premarital al soțului. Instanța a respins argumentele fostului soț conform cărora acesta a rambursat împrumutul din fonduri personale, întrucât soția era acasă cu copilul și a primit doar ajutoare. Instanța a făcut referire la art. 34 din Codul familiei, care prevede dreptul la proprietate comună al soțului care în timpul căsătoriei nu a avut venituri, dar a păstrat gospodăria, a îngrijit copii.

Cum va decide instanta

În hotărârile privind împărțirea apartamentelor și a datoriilor, instanțele folosesc trei abordări principale: bunurile dobândite în timpul căsătoriei pe cheltuiala personală a unuia dintre soți nu sunt bunuri comune; datoriile sunt recunoscute ca comune numai dacă au apărut în interesul familiei; Consimțământul unui soț de a primi un împrumut de la celălalt soț nu este prezumat și trebuie dat în mod specific. Instanțele au adaptat o legislație vizibil depășită: Codul familiei a fost adoptat în 1995. Există și o rezoluție a plenului Curții Supreme din 5 noiembrie 1998 N15 „Cu privire la aplicarea legislației de către instanțele de judecată în examinarea cauzelor de divorț”. Nu există o altă soluție cu privire la aceste probleme, la fel cum nu există o strategie pentru dezvoltarea dreptului familiei în Rusia.

Instanțele caută abordări literalmente prin atingere, luând decizii controversate și uneori exotice.

De exemplu, în legătură cu cetățenii care au acționat ca garanți pentru datoriile firmelor lor. Anterior, astfel de cazuri erau examinate de instanțele de arbitraj, dar după desființarea Curții Supreme de Arbitraj în 2014, instanțele de jurisdicție generală au început să le analizeze. O chestiune dificilă a ajuns în Forțele Armate la sfârșitul anului trecut. Cetățeanul Romanov a acționat în fața Băncii Sudostroitelny (acum în faliment) ca garant al unui împrumut acordat Rosagroprom pentru 75 de milioane de ruble. Contractul de garanție a fost semnat, dar cu condiția ca acesta să intre în vigoare numai după primirea acordului notarial al soțului/soției garantului Romanov. Nu a existat consimțământ, iar cetățeanul Romanov, ca răspuns la cererea băncii de returnare a datoriilor, a depus o cerere reconvențională pentru recunoașterea contractului de fidejusiune ca neîncheiat.

La început, judecătoria din Samara a recunoscut contractul de garanție ca neîncheiat, apoi Tribunalul Regional Samara (instanța de apel) a recunoscut totuși acordul ca valabil, dar nu a recuperat bani de la garant - trebuie să așteptați acordul soție. Instanța Supremă a anulat ambele decizii, arătând că o garanție personală nu este deloc o „tranzacție privind dispunerea bunurilor comune ale soților” și nu necesită acordul soțului fidejusorului.

Într-un litigiu privind vânzarea bunurilor familiei, CS, dimpotrivă, a acordat acordului soțului un factor decisiv. În septembrie anul trecut, Curtea Supremă a examinat un caz în care un soț, în secret din partea soției sale și a copiilor adulți, a vândut o casă cu un teren pe teritoriul Krasnodar. Parcela a fost oferită soțului în timpul căsătoriei, familia a construit o casă, a cărei proprietate a fost înregistrată pentru soț. Soția, după ce a aflat despre vânzare, a contestat afacerea și a cerut să-și recunoască jumătate din proprietatea casei cu un teren.

Instanțele au ales dureros între drepturile încălcate ale soțului în temeiul Codului familiei și conștiinciozitatea cumpărătorului casei, ocrotită de Codul civil. Cumpărătorul nu putea ști despre ilegalitatea tranzacției: pașaportul vânzătorului nu conținea informații despre înregistrarea căsătoriei, în plus, vânzătorul a depus o declarație notarială despre absența unui soț și posibile pretenții la casă. Vânzătorul a cheltuit încasările din vânzarea casei, nu avea nimic de returnat. Alegerea a fost făcută de Curtea Supremă: a recunoscut prioritatea necondiționată a paragrafului 3 al art. 35 din Codul familiei, care necesită acordul legal al celuilalt soț pentru vânzarea bunurilor imobile. Lipsa unui astfel de consimțământ face posibilă contestarea tranzacției, indiferent de buna-credință a dobânditorului imobilului. Cererea a fost admisă.

Ascunde-te de creditori

Dreptul familiei este adesea neputincios în fața problemelor moderne și a noilor fenomene în drept - dezvoltarea principiului bunei-credințe, falimentul persoanelor, situații legate de urmărirea penală. De exemplu, în cursul unui litigiu de lungă durată privind importul în Rusia de către un cetățean german Alexander Pevzner a picturii lui Karl Bryullov „Hristos în mormânt”, confiscat ca „armă criminală” (contrabandă), Forțele Armate și Procuratura Generală a Federației Ruse a evitat cu sârguință problema dreptului de proprietate asupra picturii. Aceasta, în ciuda declarațiilor conform cărora pictura nu aparține în totalitate lui Alexander Pevzner, împotriva căruia a fost deschis un dosar penal, ci ar trebui considerată proprietatea comună a soților Pevzner (soția, neimplicată în procesul penal, pretinde jumătate). Pe 7 martie a acestui an, Curtea Constituțională a Federației Ruse (CC) a decis să reexamineze cazul privind confiscarea picturii, dar nici problema drepturilor soților nu a fost atinsă.

La mijlocul anilor 1990, Codul Familiei era considerat foarte progresiv: le permitea soților să negocieze pe diverse probleme de proprietate, să încheie contracte de căsătorie, acorduri privind împărțirea bunurilor în timpul unui divorț, acorduri privind plata pensiei alimentare. Toate acestea le permit soților să schimbe regimul bunurilor comune prevăzute de Codul familiei.

Libertatea, însă, nu era completă: acordurile prenupțiale se pot împiedica de drepturile creditorilor, iar acordurile încheiate în ajunul falimentului unui cetățean riscă să fie invalidate.

Problema contractului de căsătorie a fost examinată de Curtea Constituțională încă din mai 2010 - soții Marina și Sergey Kozlov au contestat paragraful 1 al art. 46 din Codul familiei, care impune notificarea creditorilor cu privire la încheierea, modificarea sau încetarea unui contract de căsătorie. Lipsa de preaviz permite creditorului soțului îndatorat să nu țină cont de conținutul contractului de căsătorie și să execute silit jumătate din averea comună cuvenită prin lege acestui soț. Exact așa s-a întâmplat în cazul soților Kozlov: soțul nu și-a anunțat creditorul că apartamentul îi aparține soției sale în baza contractului de căsătorie, iar instanțele din Moscova au satisfăcut cererea creditorului, recunoscând că jumătate din apartament îi aparține soțului și ar putea fi executat silit. O plângere de neconstituționalitate a paragrafului 1 al art. 46 din Codul familiei, aplicat de instanțele de judecată, Curtea Constituțională nu a luat în considerare, dar a stabilit situația juridică. Curtea Constituțională a reținut că articolul contestat îi protejează pe creditori de comportamentul necinstit al debitorilor, care, cu ajutorul unui contract de căsătorie, pot retrage bunuri din colectare.

Poziția Curții Supreme față de curiosul caz, decis în decembrie anul trecut, vizează și ea parțial protejarea creditorilor. Instanța Supremă a invalidat contractul de căsătorie, care l-a lipsit complet pe soț de drepturile de proprietate dobândite în căsătorie, dacă soțul recunoaște adulterul sau inițiază divorțul. Instanța Supremă s-a referit la normele Codului familiei, care interzic punerea unuia dintre soți într-o „poziție extrem de nefavorabilă”. Este evident, însă, că un acord prenupțial care discriminează unul dintre soți îi poate lovi și pe creditorii.

Riscul invalidării contractelor crește semnificativ atunci când un cetățean este declarat în faliment – ​​în acest caz, interesele creditorilor joacă un rol decisiv. Legea falimentului permite ca orice tranzacție încheiată de un cetățean în ajunul falimentului să fie contestată dacă sunt suspecte sau favorizează anumiți creditori („tranzacții preferate”). Nu au fost făcute excepții pentru tranzacțiile din sfera familiei: pot fi contestate și contractele de căsătorie, acordurile privind împărțirea proprietății și acordurile privind plata pensiei alimentare. O tranzacție, ai cărei termeni sunt vădit nefavorabili cetățeanului-debitor, poate fi considerată suspectă. Un contract de căsătorie care transferă toate valorile familiei celuilalt soț poate servi aici ca exemplu principal. Un astfel de acord poate fi contestat dacă este încheiat cu un an înainte ca instanța să accepte cererea de faliment a unui cetățean. Dacă un astfel de acord a fost încheiat cu scopul de a cauza prejudicii creditorilor, atunci „perioada de suspiciune” va fi deja cu trei ani înainte de data specificată.

La „tranzacții cu preferință” se poate încadra un acord privind plata pensiei alimentare, încheiat cu o lună sau chiar șase luni înainte ca instanța să accepte cererea de faliment a plătitorului de pensie alimentară. În acest din urmă caz ​​însă, va fi necesar să se dovedească că la momentul încheierii contractului se cunoștea deja problemele financiare ale plătitorului. Dar nu va fi greu de dovedit acest lucru dacă informații despre datorii se găsesc în baza de date publică a Serviciului Federal de Execuții Judecătorești.

Mai devreme sau mai târziu, dreptul familiei va trebui să găsească răspunsuri la provocările vremii și să se echilibreze cu alte legi. Poate că rolul notarilor care certifică tranzacțiile cu privire la proprietatea familiei va necesita modificări - acum înregistrarea notarială a unui contract de căsătorie sau un acord privind plata pensiei alimentare nu protejează împotriva contestației. Între timp, instanțele, bazându-se pe legislația anilor 1990, încearcă să găsească soluții la cele mai stringente probleme.

Soții au dreptul de a împărți bunurile dobândite în comun nu numai în timpul divorțului, ci și în timpul căsătoriei. Ei pot determina în mod independent ce lucruri specifice vor merge soției și soțului. Uneori, fără acordul celui de-al doilea soț, soțul sau soția înstrăinează bunuri. În acest caz, soțul vătămat trebuie să știe cum să împartă bunul vândut în timpul căsătoriei.

Este posibilă împărțirea bunurilor comune vândute de un soț fără știrea celuilalt?

În ciuda tranzacției de vânzare a proprietății, finalizată fără chitanță, legea nu interzice împărțirea acesteia.

Pentru a vă exercita acest drept, trebuie mai întâi să declarați tranzacția invalidă și apoi să utilizați una dintre metodele în timpul căsătoriei lucrurilor.

De exemplu, dacă s-a vândut un imobil, această tranzacție poate fi contestată doar prin referire la absența consimțământului scris al reclamantului cu privire la aceasta.

Pentru a înstrăina alte bunuri, este necesar să se facă dovada că cetățeanul care este vânzător în temeiul contractului a cunoscut dezacordul soțului de a-l încheia.

În situația în care nu a fost posibilă recunoașterea invalidității tranzacției, soțul „vătămat” are dreptul de a cere partenerului său de viață o despăgubire proporțională cu partea sa din proprietatea comună.

Conform normelor dreptului familiei, consimțământul ambilor soți la orice tranzacție de înstrăinare a bunurilor dobândite în comun este automat asumat (clauza 1, art. 35 din RF IC). Pe baza acestui fapt, un soț sau o soție pot face liber orice tranzacție cu lucruri comune, fără a necesita permisiunea unul altuia. Această regulă nu se aplică tranzacțiilor care necesită înregistrarea de stat: în acest caz, este necesar acordul soțului, acesta trebuie să fie în scris și certificat de un notar.

Pentru vânzarea oricărei proprietăți, dar, contrar acestui fapt, al doilea soț a făcut o înțelegere, poate merge în instanță și poate cere ca acest acord să fie recunoscut ca nul.

Metode de împărțire a bunurilor vândute în timpul căsătoriei

Pentru ca soțul să fie asigurat și bunurile mari să nu fie vândute fără știrea acestuia, situația poate fi rezolvată în mai multe moduri (atât înainte de vânzarea lucrului, cât și după ce acesta are un nou proprietar).

acord de reglementare

Alineatul 2 al articolului 38 din RF IC este dedicat acestui document. Un acord privind împărțirea bunurilor conjugale se încheie de către soț și soție în mod voluntar, atât în ​​perioada vieții de familie, cât și după un divorț.

Condiția principală pentru încheierea acestui document este opțiunea de împărțire a lucrurilor dobândite în comun care sunt indicate în acesta.

În cazul în care soții pot conveni pe cale amiabilă care dintre ei va obține o anumită proprietate și sunt siguri că nu va mai exista nicio dispută în acest sens, pot proceda la înregistrarea acesteia.

Dacă există un acord scris între soți, aceștia nu trebuie să împartă în continuare bunurile dobândite în comun în instanță. Acest lucru va economisi timp și bani.

Cerințele pentru un acord de proprietate între soți sunt următoarele:

1. Formă scrisă.
2. Certificarea obligatorie a documentului de către notar.
3. Semnăturile ambelor părți la acord.
4. Stabilirea oricărui raport de acțiuni. Adică nu este necesară împărțirea bunului în părți egale, fiecare dintre părți putând obține lucrurile pe care le dorește, în lipsa unor obiecții din partea celui de-al doilea soț.
5. Descrierea corectă a proprietății de împărțit. Trebuie indicate numele, marca sau modelul (daca exista), marimea, culoarea, caracteristicile distinctive, adresa sau numarul de inregistrare, detaliile documentului, valoarea aproximativa in ziua impartirii.
6. Acordul poate fi încheiat în două forme: orice lucru poate fi indicat în documentul privind împărțirea proprietății și în lucrarea privind alocarea acțiunilor - apartamente, case de țară, o întreprindere ca complex imobiliar.
7. Este interzisă includerea în document a prevederilor privind împărțirea obiectelor personale (cosmetice, lenjerie, articole de igienă personală etc.) donate unuia dintre soți și a rezultatelor activității intelectuale.

• preambul (antet);
• obiectul acordului (lista completă a proprietății comune care urmează să fie divizate);
• condițiile împărțirii (în ce proporție din proprietate trece soților);
• succesiunea transferului de proprietate (nu este necesară includerea acesteia în text);
• o procedură diferită pentru intrarea în vigoare a acordului (nu după semnare);
• încheiere - indică numărul de copii ale acordului și unde sunt stocate;
• semnăturile personale ale părților, cu decriptare.

Prin tribunal

În cazul în care între soți există un litigiu cu privire la împărțirea bunurilor în căsătorie (atât deținute de aceștia, cât și înstrăinate de unul dintre ei) sau stabilirea cotelor părți ale fiecărui proprietar, cetățeanul disident are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu o cerere corespunzătoare. .

Sarcina instanței este de a stabili ce anume trebuie transferat fiecăreia dintre părți.

Dacă unul dintre soți dobândește o proprietate care valorează mai mult decât cota altcuiva, soțul sau soția are dreptul la despăgubiri în numerar sau sub altă formă. De asemenea, atunci când soții legali locuiesc separat, un articol achiziționat în această perioadă este recunoscut drept proprietate a cetățeanului care l-a achiziționat.

Opinia expertului

Irina Vasilieva

Expert în drept civil

Instanța are și dreptul de a acorda uneia dintre părți o cotă-parte în cuantum mai mare. De exemplu, în favoarea soțului cu care locuiesc copiii minori. Sau, dimpotrivă, reduceți partea, cu cheltuirea nerezonabilă a bunurilor în timpul căsătoriei sau absența unei contribuții la bugetul general din venituri personale.

Recunoașterea unei tranzacții de vânzare a proprietății ca invalidă

Pentru ca instanța să recunoască, este necesar să se respecte o serie de reguli.

Fundamente

În conformitate cu paragraful 2 al articolului 35 din RF IC, o tranzacție legată de cedarea lucrurilor comune este recunoscută de instanță ca nulă din cauza lipsei consimțământului unuia dintre soți de a o finaliza. Din aceasta, rezultă următoarele motive:

1. În cazul în care tranzacția a fost finalizată, dar aceasta nu a necesitat înregistrarea de stat sau notarizarea, pentru a o invalida, este necesar să se dovedească faptul că cumpărătorul știa sau ar fi trebuit să ghicească că al doilea soț nu a fost de acord cu vânzarea proprietății. Este sarcina reclamantului să dovedească acest fapt.
2. Atunci când o anumită tranzacție necesită înregistrarea de stat sau este supusă certificării notarului, legalitatea acesteia impune obținerea obligatorie a consimțământului de la cel de-al doilea soț pentru înstrăinare. De asemenea, se întocmește în scris și se certifică notar. Dacă nu există consimțământ pentru un astfel de acord, acest fapt va servi drept bază pentru declararea tranzacției invalide, indiferent dacă cumpărătorul a știut sau nu despre aceasta.
3. Dacă al doilea soț și-a dat consimțământul verbal la vânzarea bunului comun, dar nu au fost îndeplinite condițiile în care a fost dat. De exemplu, un soț a vândut o mașină la un preț mult mai mic decât cel asupra căruia soțul și soția au convenit.

Făcând o revendicare

Deoarece cazurile de nulitate a contractelor sunt legate de procedurile de proces, mai întâi trebuie să pregătiți o cerere. Trebuie să fie într-o anumită formă și să conțină următoarele informații:

• denumirea organului judiciar la care este trimis;
• Numele complet, adresa și contactele reclamantului, pârâtului, terților din cauză;
• Esența litigiului este de a preciza în ordine cronologică procesul de înstrăinare a proprietății, de a reflecta faptul prezenței relațiilor conjugale cu pârâta, de a indica faptul că reclamantul nu și-a dat acordul la vânzare și soțul-vânzător și cumpărătorul. au fost anunțați despre acest lucru;
• referire la normele de drept pe care inculpatul le-a încălcat;
• o solicitare de a recunoaște tranzacția ca nevalidă și de a returna unul altuia tot ceea ce a primit în baza acesteia;
• lista documentelor anexate cererii;
• ziua, luna și anul scrierii cererii;
• semnătura personală a reclamantului sau reprezentantului, cu transcriere.

Opinia expertului

Irina Vasilieva

Expert în drept civil

Reclamantul are dreptul de a depune cerere la locul de reședință al pârâtului și la locul imobilului în litigiu.

Termenul de prescripție pentru astfel de cazuri este de 1 an (clauza 2, articolul 181 din Codul civil al Federației Ruse), din momentul în care soțul ale cărui drepturi au fost încălcate a aflat sau s-a presupus că a luat cunoștință de tranzacție.

Colectarea probelor și un pachet de documente

Obligă reclamantul să dovedească faptele la care se referă în susținerea pretențiilor sale. Prin urmare, solicitantul nu trebuie doar să întocmească corect o cerere, ci și să atașeze în copii toate documentele necesare:

• declarație de creanță pentru pârâtă (cu atașament);
• contractul contestat sau alt document care confirmă că tranzacția în litigiu a fost finalizată;
• Certificat de căsătorie;
• documente care confirmă locația proprietății în litigiu cu noul proprietar;
• document care dovedește că lucrul era deținut în comun de soț și soție;
• primirea plății taxei de stat;
• alte documente justificative.

Plata taxei de stat

Taxa de stat pentru creanțele non-proprietate este de 300 de ruble. Pentru a afla detaliile de plată, reclamantul poate folosi site-ul autorității judiciare unde intenționează să depună o cerere. Chitanța de plată trebuie atașată cu toate celelalte documente la cerere și trimisă autorității judiciare.

Analizarea cazului și luarea unei decizii

După ce cererea este acceptată, aceasta este înaintată unui judecător specific pentru examinare. El inițiază un dosar civil și începe pregătirile pentru examinare. În ziua stabilită, părțile sunt citate la o ședință prealabilă, unde comentează actele depuse instanței, explică împrejurările cauzei și răspund la întrebările judecătorului.

În cazul în care președintele înțelege totul și probele anexate confirmă pe deplin poziția reclamantului, acesta ia o hotărâre de recunoaștere a tranzacției ca nevalidă. În cazul în care este necesară depunerea unor documente suplimentare, procesul poate fi ușor amânat, iar sarcina reclamantului va fi să transmită actele cerute de instanță.

După adoptarea actului în forma sa definitivă, acesta trebuie să intre în vigoare în termen de o lună (articolul 209 din Codul de procedură civilă). După aceea, se va restabili regimul coproprietății asupra bunurilor soților, putându-l împărți voluntar sau judiciar.

Alocarea compensației

În cazul în care instanța a respins cererea reclamantului de a recunoaște tranzacția ca invalidă sau inițial nu au existat temeiuri pentru depunerea unei astfel de cereri, acesta poate cere despăgubiri sub forma unei sume bănești de la soțul vânzătorului. Valoarea despăgubirii trebuie să fie egală cu cota pe care o avea soțul în proprietatea vândută și se determină pe baza valorii sale de piață care exista la momentul tranzacției.

Prin urmare, nu contează cu ce preț a efectuat vânzătorul înstrăinarea lucrului. În plus, compensația nu trebuie să fie în termeni bănești, soțul vânzătorului are dreptul de a oferi soțului sau soției o compensație sub formă de alte bunuri, proporționale cu cota sa în bunul vândut.

9624

Pune o intrebare

poate un soț, după un divorț, să pretindă o parte din venitul soției sale pentru perioada căsătoriei

Soțul (cetățean al unei țări europene) nu a lucrat în perioada căsătoriei cu un cetățean al Federației Ruse, a fost student la o universitate, a trăit din transferurile bancare trimise de părinții săi.

Poate un soț aflat într-un divorț să pretindă jumătate din venitul soției sale, referindu-se la faptul că aceasta era dependentă de ea?

Răspunsuri avocaților

888 (20.08.2012 la 10:47:48)

Buna! Proprietatea comună a soților este bunul dobândit de aceștia în timpul căsătoriei. Este această proprietate pe care soții o împart în cauză. Cu toate acestea, necesitatea poate apărea și în timpul căsătoriei, de exemplu, atunci când unul sau ambii soți doresc să-și delimiteze în mod specific partea de proprietate sau dacă creditorul pretinde că împarte bunurile comune ale soților pentru a impune executarea cotei de proprietate. unul din ei. Proprietatea comună a soților este înțeleasă în art. 34 din Marea Britanie cât mai larg posibil și include tot ceea ce a dobândit soții în timpul căsătoriei: venitul fiecăruia dintre soți din muncă și activități antreprenoriale, rezultatele activității intelectuale, pensii, beneficii primite de aceștia, precum și alte numerar. plăți care nu au un scop special; bunuri mobile și imobile dobândite pe cheltuiala veniturilor comune ale soților, valori mobiliare, acțiuni, depozite, acțiuni la capital, aduse la instituții de credit sau la alte organizații comerciale; totalul datoriilor soților (clauza 3, articolul 39 din Regatul Unit) și dreptul de a revendica obligațiile care au apărut în interesul familiei. În acest caz, nu contează în numele căruia dintre soți a fost dobândit bunul sau în numele căruia sau al cărui soți au fost depuse fondurile, decât dacă între ei se stabilește un regim diferit pentru acest bun. Prin urmare, de exemplu, un apartament înregistrat pe numele soției și un depozit bancar efectuat pe numele soțului sunt încă comune. În acele cazuri în care prin contractul de căsătorie se modifică regimul juridic al bunurilor soților, instanța, la soluționarea unui litigiu privind împărțirea proprietății, va proceda din condițiile unui astfel de acord. Însăși posibilitatea de a se îndepărta de regimul proprietății comune în comun consacrat în Marea Britanie poate da naștere ca unul dintre soți (mai puternic din punct de vedere economic sau pur și simplu mai activ) să intenționeze să încalce interesele patrimoniale ale celuilalt soț, după ce a realizat includerea. a condițiilor inechitabile din contract (de exemplu, unul dintre soți este complet privat de proprietate, dobândit de soți în timpul căsătoriei). Asemenea condiții, care îl pun pe unul dintre soți într-o poziție extrem de nefavorabilă, pot fi, în conformitate cu alin. 3 al art. 42 din Marea Britanie, au fost declarate nule de către instanță la cererea acestui soț. Prin urmare, soțul are dreptul de a conta pe jumătate, inclusiv orice venit al soțului, independent de persoana aflată în întreținere. Cu toate acestea, conform rezoluției Plenului Federației Ruse din 5 noiembrie 1998 N 15 (modificată la 6 februarie 2007) „Cu privire la aplicarea legislației de către instanțe atunci când se analizează cazurile de divorț” la împărțirea proprietății care reprezintă proprietate comună a soților, instanța, în conformitate cu alin 2 linguri. 39 din RF IC poate, în unele cazuri, să se abată de la începutul egalității cotelor soților, ținând cont de interesele copiilor minori și (sau) de interesele unuia dintre soți care merită atenție. În interesul remarcabil al unuia dintre soți, trebuie să se înțeleagă, în special, nu numai cazurile în care soțul, fără un motiv întemeiat, nu a primit venituri sau a cheltuit bunurile comune ale soților în detrimentul intereselor familiei, dar și cazurile în care unul dintre soți, din motive de sănătate sau altfel din împrejurări dependente de el, este lipsit de posibilitatea de a primi venituri din activitatea de muncă. Instanța este obligată să dea în hotărâre motivele abaterii de la începutul egalității cotelor părți ale soților în averea comună a acestora.

Zaripov Vladislav(20.08.2012 la 13:00:12)

Buna! Articolul 90 din Codul familiei al Federației Ruse prevede dreptul fostului soț de a, după desfacerea căsătoriei, 1. Dreptul de a cere în instanță pensie alimentară de la fostul soț, care are fondurile necesare pentru aceasta, are: o fosta sotie in timpul sarcinii si in termen de trei ani de la data nasterii unui copil comun; un fost soț nevoiaș care îngrijește un copil comun cu handicap până la împlinirea vârstei de optsprezece ani sau pentru un copil comun cu handicap din copilărie din grupa I; un fost soț nevoiaș cu handicap care a devenit invalid înainte de desfacerea căsătoriei sau în termen de un an de la data desfacerii căsătoriei; un soț nevoiaș care a atins vârsta de pensionare în cel mult cinci ani de la desfacerea căsătoriei, dacă soții sunt căsătoriți de mult timp. Dacă există aceste motive, atunci folosiți articolul 92 din RF IC, instanța poate elibera soțul de obligația de a întreține un alt soț cu handicap care are nevoie de asistență sau poate limita această obligație la o anumită perioadă atât în ​​perioada căsătoriei, cât și după aceasta. dizolvare: dacă invaliditatea soțului care are nevoie de asistență a survenit ca urmare a abuzului de alcool, droguri sau ca urmare a săvârșirii unei infracțiuni intenționate; în caz de scurtă ședere a soților în căsătorie; în caz de comportament neadecvat în familia unui soț care solicită. Noroc.

Cauți un răspuns? Întrebați un avocat!

9624 Avocații vă așteaptă Răspuns rapid!

Pune o intrebare

Vladimir(20.08.2012 la 15:09:16)

Bună ziua Articolul 34. Proprietatea comună a soților 1. Proprietatea dobândită de soți în timpul căsătoriei este proprietatea comună a acestora. 2. Bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei (proprietatea comună a soților) includ veniturile fiecăruia dintre soți din activitatea de muncă, activitatea de întreprinzător și rezultatele activității intelectuale, pensiile, indemnizațiile primite de aceștia, precum și alte mijloace bănești. plăți care nu au un scop special ( sume de asistență materială, sume plătite în legătură cu invaliditatea datorată vătămării sau altor prejudicii la sănătate etc.). Proprietatea comună a soților sunt, de asemenea, bunurile mobile și imobile dobândite pe cheltuiala veniturilor comune ale soților, valorile mobiliare, acțiunile, depozitele, părțile sociale aduse la capitalul adus instituțiilor de credit sau altor organizații comerciale, precum și orice alte bunuri dobândite de către soți în timpul căsătoriei, indiferent dacă în numele căruia dintre soți a fost dobândită sau în numele căruia sau de către care dintre soți au fost depuse fondurile. 3. Dreptul la proprietate comună al soților revine și soțului care, în perioada căsătoriei, s-a ocupat de menaj, îngrijirea copiilor sau, din alte motive întemeiate, nu a avut un venit independent. Iar la împărțirea bunului se indică: Articolul 38. Împărțirea bunului comun al soților să se execute asupra cotei unuia dintre soți în averea comună a soților. (2) Bunurile comune ale soților pot fi împărțite între soți, cu acordul acestora. La cererea soților, acordul acestora privind împărțirea proprietății comune poate fi autentificat la notar. 3. În caz de litigiu, împărțirea bunurilor comune ale soților, precum și determinarea cotelor părți ale soților în acest bun, se efectuează în cadrul unei proceduri judiciare. La împărțirea bunurilor comune ale soților, instanța, la cererea soților, stabilește ce bun este supus transmiterii fiecăruia dintre soți. În cazul în care unuia dintre soți i se transferă bunuri, a căror valoare depășește cota care i se cuvine, celuilalt soț i se poate acorda o compensație bănească sau de altă natură corespunzătoare. 4. Instanța poate recunoaște bunurile dobândite de fiecare dintre soți în perioada despărțirii acestora la încetarea relațiilor de familie ca proprietate a fiecăruia dintre ei. 5. Articolele achiziționate exclusiv pentru satisfacerea nevoilor copiilor minori (haine, încălțăminte, echipament școlar și sportiv, instrumente muzicale, o bibliotecă pentru copii și altele) nu fac obiectul împărțirii și se transferă fără compensație soțului cu care locuiesc copiii. . Aporturile făcute de soți pe cheltuiala bunurilor comune ale soților în numele copiilor minori comuni ai acestora sunt considerate ca aparținând acestor copii și nu se iau în considerare la împărțirea bunurilor comune ale soților. 6. În cazul împărțirii bunurilor comune ale soților în perioada căsătoriei, acea parte din averea comună a soților care nu a fost divizată, precum și bunurile dobândite de soți în perioada căsătoriei în viitorul, vor constitui proprietatea lor comună. 7. Pretențiilor soților asupra împărțirii bunurilor comune ale soților a căror căsătorie a fost desfăcută se aplică un termen de trei ani. Articolul 39. Stabilirea cotelor la împărțirea bunurilor comune ale soților 1. La împărțirea bunurilor comune ale soților și la determinarea cotelor din acest bun, părțile sociale ale soților sunt recunoscute ca fiind egale, dacă nu este altfel. prevazute de conventia dintre soti. 2. Instanța are dreptul de a abate de la începutul egalității cotelor părți ale soților în proprietatea comună a acestora pe baza intereselor copiilor minori și (sau) pe baza interesului remarcabil al unuia dintre soți, în special, în cazurile în cazul în care celălalt soț nu a primit venituri din motive nejustificate sau a cheltuit bunurile comune ale soților în detrimentul intereselor familiei. 3. Datorii generale soţii în împărţirea bunurilor comune ale soţilor repartizată între soți proporțional cu cotele care le-au fost atribuite. [email protected] consultări, redactare.

Vladimir(20.08.2012 la 15:47:26)

Într-un divorț, toate bunurile dobândite în comun sunt împărțite pe sex. Venitul soților este și proprietate comună a soților. În cazul în care cazul va ajunge în instanță, vă recomand să citiți cu atenție normele RF IC privind divorțul și împărțirea proprietății. Dacă venitul tău are o pondere semnificativă, atunci recomand să angajezi un reprezentant al unui avocat sau avocat care să se ocupe de cazul.

Kakulia Revazi Anzorievici(20.08.2012 la 21:33:00)

Buna ziua! Judecând după întrebarea ta, soțul era dependent de părinți. În ceea ce privește întrebarea, dacă poate necesita o împărțire a veniturilor dvs. sau nu, va depinde dacă v-ați cheltuit veniturile pe el sau dacă ați acumulat și cheltuiți ceva pentru dvs. Dacă ai economii create în perioada căsătoriei, atunci el va putea cere ca acestea să fie împărțite, chiar dacă sunt făcute sub formă de contribuție, chiar dacă este pe numele tău. Dacă nu există economii și totul este cheltuit pentru nevoile familiei, atunci nu va mai fi nimic de colectat.