Situația politicii externe în jurul Rusiei. Situația de politică externă

3. Programul de politică externă al guvernului sârb („Inscripția”) Până în 1844, în Serbia se forma un program de politică externă al principatului, care, îndeplinind cele mai stringente cerințe ale vremii, a rămas relevant până la crearea Statului de sârbi în 1918.

Niciuna dintre marile puteri nu a fost interesată strategic de apariția unui nou stat puternic în centrul Europei, deși nimeni nu a prevăzut atunci pe deplin amenințarea militarismului german. În același timp, pe la mijlocul anilor 1860, datorită diplomației consecvente a lui Bismarck și a dezunității politice a marilor puteri (autoetragerea Rusiei din afacerile internaționale după Razboiul Crimeei; expansiunea Franței sub Napoleon al III-lea, care a presupus dezacorduri cu Anglia și Austria; lupta Austriei cu o Italia unificată) s-a creat un mediu extern favorabil pentru unirea Germaniei în jurul Prusiei.

• Printre evenimentele din Al Rusiei, premergător începerii unificării, trebuie remarcat Războiul Crimeii din 1854-56. și revolta poloneză din 1863. Ca urmare a înfrângerii din Războiul Crimeei, influența Rusiei în Europa s-a slăbit, atitudinea Rusiei față de adversarii săi, Anglia, Franța și mai ales Austria, s-a dovedit a fi stricat mult timp. Prusia a fost singura mare putere care nu s-a opus Rusiei, care, împreună cu ajutorul prusac în suprimare Revolta poloneză 1863 a asigurat neutralitatea binevoitoare Imperiul Rusîn războaiele Prusiei împotriva vecinilor. De asemenea, regele prusac William I a fost unchiul țarului Alexandru al II-lea, ceea ce a înclinat și poziția Rusiei în favoarea Prusiei.

• Puterea lider în Europa la acea vreme Franţa a rămas blocat în 1862-65 într-un război mexican eșuat. Forțele ei au fost redirecționate către capturarea și întărirea coloniilor, unde interesele franceze s-au ciocnit constant cu cele britanice. Aceasta a fost suprapusă antipatiilor personale ale împăratului Napoleon al III-lea față de Anglia din cauza suspiciunilor că conspiratorii italieni foloseau teritoriul englez pentru a pregăti atentate asupra vieții sale. Apropierea Franței de Austria, și cu atât mai mult o alianță, a fost imposibilă din cauza unificării Italiei, în timpul căreia francezii în 1859 au zdrobit armata austriacă. Napoleon al III-lea subestimat forță militară a modernizat statul prusac și a sperat doar să câștige ca arbitru din conflictul intern german.

• Anglia, care deținea un imens imperiu colonial, nu era înclinat să intervină decât dacă este absolut necesar în treburile Europei. Mai mult decât atât, puterea navală a fost dificil să lupte fără aliați pe continent și tocmai în puternica Prusia elita conducătoare a văzut la început un contrabalansat față de Imperiul Francez. Britanicii erau foarte îngrijorați atât de proiectul francez al Canalului Suez (temeri pentru India), cât și de dorința lui Napoleon al III-lea de a anexa Belgia. În plus, o Germania unită nu a fost văzută ca un rival al Angliei în afacerile coloniale, dar ar putea fi un partener comercial profitabil pentru vânzarea produselor britanice și a mărfurilor coloniale.

• Austria nu a putut deveni lider în unificarea Germaniei din cauza interne și conflicte externe, deși ideea unei Mari unificări germane (adică inclusiv a Austriei) a avut mulți susținători. Subiecții interni ai Imperiului Austriac, în special ungurii, nu doreau să întărească și mai mult dominația germană, temându-se să-și piardă autonomia. Și germanii înșiși din nordul Germaniei nu s-au străduit pentru unitate cu un stat multinațional. Unificarea Italiei a mers, printre altele, în detrimentul posesiunilor austriece cu populația de limbă italiană, ceea ce a deturnat forțele imperiului spre sud.

Pentru Petru era absolut clar că Rusia putea deveni o mare putere doar ajungând la mare. Arhangelsk și Azov, situate la periferia îndepărtată a statului, nu puteau avea o importanță decisivă pentru dezvoltarea relațiilor cu țările străine.

În „Istoria armatei ruse”, Kersnovsky notează că cucerirea coastei Mării Negre pentru Petru I nu a fost la fel de urgentă și primordială ca achiziția unei „ferestre către Europa” la Marea Baltică.

În primul rând, lupta împotriva Turciei era de neconceput fără aliați. Aliații din această luptă, Austria și Polonia, au refuzat să continue războiul de la Azov. Austria era preocupată de problema moștenirii spaniole nou descoperite, Polonia nu a văzut niciun beneficiu pentru ea însăși în campaniile împotriva Moldovei.

Dar chiar și în cazul unei victorii asupra Turciei, folosirea Mării Negre a prezentat, în opinia lui Petru, multe inconveniente.

Ieșirile din ea au fost în mâinile turcilor, iar în cele din urmă au dus la Marea Mediterană, adică la țări. cultura latină, față de care, la fel ca și față de iezuiți, Petru avea o aversiune constantă.

A decis să „căute lumină” în nord, de la olandezi și britanici, iar pentru aceasta a trebuit să ia în stăpânire coasta baltică, adică să reziste luptei cu Suedia.

Petru și-a conturat aliați în această luptă - Danemarca și Polonia, care au avut propriile lor scoruri cu regele suedez. Cursul de politică externă a Rusiei nu a fost ușor de format, deoarece Rusia nu avea practic nicio experiență în diplomație. Relaţie state străine erau complet necunoscute rușilor.

De exemplu, trimițând primul ambasador în Turcia în 1701, Petru i-a ordonat să afle „ce stat european Turcii respectă mai mult ce fel de oameni iubesc mai mult.”

Străinii nu aveau aproape nicio informație despre numărul de trupe și nave.

Numai Marea Ambasada a lui Petru, întreprinsă de el în 1697-1698, i-a permis să-și extindă semnificativ orizonturile.

Chiar și înainte de asta, Peter a reușit să adune câteva informații utile de la străinii care locuiau în Rusia.

Potrivit mărturiei lui Kersnovsky, prietenia cu olandezii, Braidt și Timmerman, a trezit simpatia lui Peter pentru Olanda și a dus la o dușmănie prejudecata față de inamicul olandezilor, Ludovic al XIV-lea.

Victoria flotei anglo-olandeze asupra francezilor la Hug, în 1692, a fost sărbătorită în Rusia cu iluminare și foc de tun în orașul Preobrazhensky. Astfel, relațiile franco-ruse s-au deteriorat înainte de a putea începe.

Cel mai trăsătură caracteristică politica europeana pe atunci exista o rivalitate între Franța și Austria, care a început la sfârșitul secolului al XV-lea și începutul secolului al XVI-lea. Turcia și Suedia s-au alăturat Franței în această luptă.

Din întâmplare, acești doi aliați ai lui Ludovic al XIV-lea au fost oponenții naturali ai Rusiei. Ciocnirea Rusiei cu ei în timpul reluării procesului de dezvoltare a statului a fost inevitabilă, iar această împrejurare a predeterminat natura relațiilor franco-ruse pentru întregul secol al XVIII-lea.

Motivul politicii rusofobe a Bourbonilor constă tocmai în aceasta. Apariția bruscă a Rusiei pe scena internationala, reluarea politicii tradiționale de mare putere de către Petru a fost un eveniment pentru Franța în cel mai înalt grad nedorită, ceea ce i-ar putea slăbi pe aliații și să o privească de sprijin. La urma urmei, dacă Carol al XII-lea nu a fost absorbit de lupta cu Rusia, el va lua cu siguranță parte la lupta pentru moștenirea spaniolă, salvând astfel Franța.

Prin urmare, potrivit lui Kersnovsky, de-a lungul întregului secol al XVIII-lea, cabinetul de la Versailles a fost sufletul intrigii împotriva Rusiei.

Aceeași „Istoria armatei ruse” afirmă că Petru I nu a converjat prea strâns cu niciuna dintre puterile străine, datorită cărora sângele rusesc nu a fost vărsat sub el pentru interesele altora. La 18 august 1700 s-a semnat pacea cu Turcia. Chiar a doua zi, 19 august, Petru a declarat război Suediei.

Trecând de la istovitor, cel mai greu la Uniunea Sovietică războaiele din 1941-1945 aproape fără întrerupere a confruntării și " război rece„cu condiția impact extrem de dificil asupra situației interne... URSS, împreună cu Statele Unite, a devenit unul dintre centrele lumii bipolare, dar ponderea politică și ambițiile țării învingătoare erau diametral în contradicție cu capacitățile sale economice. Conducerea politicii mondiale globale ca contrabalansare a Statelor Unite a absorbit toate resursele economice naționale ale Uniunii Sovietice... Confruntarea pe arena internațională a cerut din ce în ce mai multe mijloace noi, a fost dezastruoasă pentru o țară distrusă, cu o economie uriașă care produce pierderi și militarizată. Războiul Rece a susținut un spirit de mobilizare în societate, uman și Resurse naturalețările au continuat să fie sacrificate cursei înarmărilor. Orbitele ideologice nu au permis conducerii țării să vadă natura fatală a confruntării, a fost extrem de lent să realizeze că nu pot exista învingători în cursa nucleară.

2. Economia naţională postbelică Priorităţi ale politicii economice

Războiul a creat o situație economică complet nouă. În teritoriul eliberat, industria a fost aproape complet distrusă, baza materială și tehnică a prezentat o imagine mizerabilă. Agricultură, s-au făcut pagube uriașe serviciului feroviar. Aproape toate resursele țării au fost concentrate pe întreprinderi de apărare, majoritatea care a primit o „renaştere” după evacuarea din estul ţării. Aici s-a făurit arma victoriei, fabricile și fabricile au funcționat la putere maximă.

Trecerea la o viață pașnică cerea în același timp, să restabiliți economia distrusă și să puneți producția industrială pe „o cale pașnică”... A existat o dorință firească de a stabili rapid o viață liniștită - de a restabili fondul de locuințe, de a crește producția de alimente și bunuri de larg consum, care lipseau crunt. Din nou, a trebuit să mă bazez doar pe propriile mele forțe și resurse interne. În cele din urmă, totul depindea de natura și profunzimea conversiei producției militare. Cât de departe își permitea Uniunea Sovietică să meargă pe calea dezarmării depindea în întregime de perspectiva unui nou război. O deteriorare bruscă a situației internaționale la sfârșitul anului 1945 și începutul anului 1946 a coincis cu discuția despre prioritățile de dezvoltare economie nationala pentru al patrulea plan cincinal (1946-1950). Desigur, definiția lor s-a dovedit a fi foarte dependentă de noua situație de politică externă, care a dictat raportul dintre sectorul militar și cel civil al economiei.

Deși menținând o proporție ridicată a produselor militare, dezvoltarea industriei grele a fost în mod natural plasată în prim-plan. Dar chiar și în această situație, a fost posibilă accelerarea ritmului de dezvoltare a grupului „A” într-o măsură mai mare sau mai mică, pentru a reînvia organizarea producției și distribuției. Ideologul acestei versiuni „netede”, mai liberale a fost președintele Comitetului de Stat de Planificare al URSS N.A. Voznesensky, care a fost sprijinit de Jdanov în Biroul Politic. În raportul său privind cel de-al patrulea plan cincinal, Voznesensky, de fapt, pentru prima dată, a declarat necesitatea includerii pârghiilor economice (preț, bani, credit, profit și o serie de altele) în procesul de gestionare a unui plan planificat. economie. Cu toate acestea, urările de bine au rămas doar pe hârtie.

O serie de factori au condus la respingerea în practică a modelului mai echilibrat de dezvoltare economică propus deja în cursul planului. Confruntarea internațională sporită a jucat un rol esențial, care a transformat producția de arme într-o condiție de echilibru bipolar. De asemenea, a fost important ca implementarea planului cincinal să cadă pe umerii nomenclaturii economice de partid și ai corpului directorilor, care au crescut în anii „ofensivei socialiste”. Această generație de lideri sovietici, cu laptele mamei lor, a absorbit idiosincrazia oricăror noțiuni care aminteau de capitalism, precum „credit” și „profit”. Aveau o amintire proaspătă a luptei împotriva abaterii de dreapta; nu aveau nici capacitatea, nici dorința de a pune în practică inovațiile propuse. Moartea subită a lui Jdanov, regruparea forțelor politice în cele mai înalte eșaloane ale puterii, arestarea și executarea lui Voznesensky au jucat și ele un rol important în determinarea strategiei economice. În plus, Stalin a reafirmat cursul antebelic către construirea unei societăți comuniste în următorii 20-30 de ani, ceea ce a provocat o revenire la ritmul forțat, devenit realitate din 1948.

După războiul Crimeii, Anglia, profitând de slăbirea Rusiei, și-a intensificat aspirațiile expansioniste în apropierea granițelor sale sudice, căutând să câștige un punct de sprijin în Persia. La insistențele lui Palmerston, trupele britanice au debarcat în regiunea Golfului Persic la începutul anului 1857. Sub amenințarea ocupației britanice, șahul Persiei a semnat un acord comercial benefic Angliei.

Lupta dintre Rusia și Anglia pentru influența asupra Persiei și Turciei a fost purtată și în Caucaz. Se poate spune că problemele turcești și persane din politica externă a Rusiei au fost într-o oarecare măsură o problemă caucaziană. Agenții britanici din Caucaz au susținut puternic lupta muntenilor împotriva Rusiei, furnizându-le tot ce aveau nevoie. Anglia a vrut să strângă cât mai mult posibil Războiul caucazian atât pentru a seca militarii cât şi resurse economice Imperiul Rus. În 1857, s-a planificat trimiterea mai multor nave engleze în Caucaz cu o încărcătură mare de echipament militar pentru montanii.

Cu toate acestea, diplomații ruși au luat cunoștință de acest lucru. Gorceakov a luat o serie de măsuri pentru a combate intrigile agenților britanici și turci de pe coasta caucaziană. Într-un memoriu special, el și-a subliniat punctele de vedere cu privire la războiul caucazian și relația acestuia cu cursul politic al Rusiei în Occident, subliniind că politica externă a Rusiei în Est este strâns legată de politica sa în Occident. S-a spus că este necesar să se păstreze forțe mari atât în ​​Caucaz, cât și la granița de vest pentru a demonstra puterilor occidentale că Rusia este pregătită să-și apere interesele în toate direcțiile.

O atenție considerabilă a fost acordată politicii Rusiei față de Turcia și Balcani. Consulatele ruse au fost restaurate în Moldova, Țara Românească și Turcia. La 30 iunie 1856, Gorceakov l-a trimis la Constantinopol pe consilierul secret Butenev, care cunoștea bine Turcia și Balcanii, cu o misiune specială Sultanului. La 7 iulie 1856 a fost numită o comisie pentru clarificarea granițelor cu Turcia asiatică. Totodată, un reprezentant rus a fost trimis la București pentru un studiu amănunțit stare internă principate ale Moldovei şi Ţării Româneşti. Dar din moment ce Rusia a fost slăbită de războiul Crimeei, Gorceakov a încercat să fie atent în politica externă în Balcani și Orientul Mijlociu.

Inițial, se părea că Franța ar putea deveni un aliat al Rusiei, care nu a primit beneficii teritoriale în războiul Crimeei și visa să-și extindă granițele prin anexarea malului stâng al Rinului, Nisa și Savoia. Cu mult înainte de Congresul de la Paris, Gorchakov visa la o alianță strânsă cu Franța. Contele P.D. Kiselyov, un susținător al apropierii de această țară, a fost numit ambasador al Rusiei în Franța. Interesele Rusiei și Franței au coincis în multe feluri. Fundamentele politicii externe a Rusiei promulgate de Gorceakov după Congresul de la Paris erau în conformitate cu planurile diplomatice ale lui Napoleon al III-lea. Poziția comună a fost luată de ambele țări în raport cu Austria. Rusia a fost revoltată de poziția ostilă luată de Austria în raport cu aceasta în timpul războiului Crimeei. Napoleon al III-lea căuta în Rusia o oarecare contrabalansare pentru întărirea în continuare a Angliei, deși nu avea de gând să spargă Anglia în acel moment. În plus, Rusia, ca și Franța, era interesată să slăbească influența Turciei, Austriei și Angliei în Orientul Mijlociu. În timpul întâlnirii dintre Napoleon al III-lea și Alexandru al II-lea de la Stuttgart din 1857, a început cooperarea dintre cele două țări. Gorchakov, în nota sa despre negocierile secrete de la Stuttgart, a dat descriere detaliata situația internațională premergătoare încheierii tratatului franco-rus din 1859. Esența acestuia era că nici Anglia, nici Rusia, nici Franța nu urmau să susțină Austria. Alexandru al II-lea i-a spus reprezentantului lui Napoleon al III-lea despre disponibilitatea sa de a-i oferi sprijin diplomatic în războiul cu Austria.

Primul rezultat al începerii apropierii dintre Franța și Rusia a fost depășirea cu succes a următoarei crize din Balcani. Această criză a fost asociată cu evenimentele din Serbia (și anume, cu confruntarea dinastică continuă dintre Obrenovich și Karadjordjevic) și din principatele dunărene.

În Serbia, adunarea l-a demis la sfârșitul anului 1858 pe prințul Alexandru Karageogrievici, acuzându-l pentru faptul că Serbia a aderat la neutralitate în timpul războiului Crimeei. În schimb, Milos Obrenovic a fost reales. A existat o amenințare de intervenție militară a Austriei și Turciei. În aprilie 1858 a început luptă Turcia împotriva Muntenegrului, unde a invadat armata otomană de 20.000 de oameni. Cu toate acestea, pe 13 mai, a fost învinsă la Grahov. Turcia a fost de acord cu suspendarea ostilităților, dar a obținut recunoașterea internațională a Muntenegrului ca parte a teritoriului său. Escadrile ruse și franceze au fost trimise pe coasta balcanică a Mării Adriatice. Ca urmare a acțiunilor comune ale Sankt-Petersburg și Paris, problemele sârbe și muntenegrene au primit o soluție pașnică: sultanul a fost nevoit să facă concesii și să fie de acord să aşezare paşnică probleme controversate de frontieră în favoarea Muntenegrului și recunosc schimbarea dinastiei din Serbia. După moartea lui Milos în 1860, fiul său Mihail a devenit din nou prinț.

Apropierea ruso-franceză a contribuit și la retragerea trupelor turcești și austriece de pe teritoriul principatelor dunărene în 1857, ceea ce le-a permis restabilirea autoguvernării și trecerea la procesul de unire, ceea ce a provocat un sprijin special din partea lui Napoleon al III-lea. În ianuarie 1859 au avut loc alegeri pentru domnitori în Moldova și Țara Românească. Pe ambele tronuri a fost ales colonelul Alexander Ioann Cuza, ceea ce a încălcat prevederile tratatului din 1856, iar Porta, prin excepție, i-a acordat prințului Kuza o dublă învestitură la 23 decembrie 1861.

În legătură cu conflictul militar de la sfârșitul anilor 1850. între Franța și Austria pe problema italiană, împăratul francez Napoleon al III-lea a căutat sprijin din partea Rusiei. Rusia a mers de bunăvoie la o apropiere de Franța pentru a o smulge din blocul anti-rus. La 3 martie 1859, la Paris a fost încheiat un tratat secret între Rusia și Franța, conform căruia Rusia se angaja să mențină neutralitatea în timpul războiului dintre Franța și Austria. Rusia s-a angajat, de asemenea, să împiedice Prusia să se amestece în război. Asigurându-se de intervenția altor puteri, Franța a condus în mod deschis situația la o agravare a conflictului și, printr-o manevră inteligentă, a provocat Austria să declare război. În aprilie 1859, Franța și Regatul Sardiniei au declarat război Austriei. Dar încercarea lui Napoleon al III-lea de a implica Rusia în conflictul militar a eșuat și ea, deși Rusia era interesată să slăbească Austria. Rusia s-a angajat doar să desfășoare o armată de 4 corpuri la granița cu Austria pentru a neutraliza gruparea austriacă de 150.000 de oameni din Galiția. Rusia a promis, de asemenea, că va prelua neutralitatea binevoitoare a Franței și va contribui la păstrarea neutralității de către alte puteri și, mai ales, de către Prusia. Franța a promis în schimb să convină cu Austria asupra modificărilor tratatelor existente. Cu toate acestea, Rusia nu a reușit să îndeplinească cerințele pentru o demonstrație militară lângă granița cu Austria. Motivul a fost faptul că a fost nevoie de cel puțin cinci luni și jumătate pentru a concentra 4 clădiri. O încercare de mobilizare la Volyn s-a încheiat cu eșec: au fost strânși doar 30 de mii de oameni. Propunerea lui Gorchakov de a transfera în vest o parte a armatei 300 de mii caucaziene s-a întâlnit cu opoziția guvernatorului A.I.Baryatinsky și, prin urmare, nu a fost pusă în aplicare. Drept urmare, austriecii au început să transfere trupe din Galiția în Italia, lăsând acolo doar un corp de 30.000. Cu toate acestea, neutralitatea Rusiei a făcut ca Franța și Sardinia să câștige mai ușor în fața Austriei. Nici înainte de izbucnirea ostilităților, Rusia și Franța nu au susținut demersul politic al Marii Britanii și Prusiei, care au luat inițiativa dezarmării unilaterale a Sardiniei, temându-se de o întărire excesivă a Franței. Diplomația austriacă s-a dovedit incapabilă să facă un joc lung. Ea nu a reușit să împiedice începerea războiului, care a început pe 29 aprilie și a fost marcat de o serie de înfrângeri ale armatei austriece. Înfrângerea Austriei a servit drept semnal pentru o luptă revoluționară în Italia pentru unificarea ei națională. Doar teama lui Napoleon al III-lea de mișcarea de eliberare națională a Italiei a salvat Austria de la prăbușirea completă. La 12 iulie 1859 s-a încheiat Tratatul de la Villafranca, care punea capăt războiului.

După încheierea Tratatului de pace de la Paris, armata caucaziană și-a intensificat eforturile de a pacifica Cecenia și Circasia. Situația a fost complicată de faptul că practic nu a existat nicio blocare navală a litoralului. Din acest motiv, rușii au reușit să intercepteze nu mai mult de 2% din contrabandă militară. În 1857, 2,5-3 mii de nave turcești cu pescaj redus au ajuns pe coasta circasiană, în 1858 - aproximativ 800. Cu toate acestea, succesele trupelor ruse, pe de o parte, și oboseala populatia locala din ostilități continue, pe de altă parte, au început să dea roade. Cererea de bunuri militare a început să scadă, iar în 1859 numărul navelor care au trecut ilegal pe coasta caucaziană a scăzut la 198. Acest lucru, în consecință, a afectat cursul ostilităților. În 1858 Shamil în din nou a propus negocieri, sperând în acest fel să câștige timp. Cu toate acestea, Baryatinsky a răspuns cu un refuz hotărât, iar apoi, la 25 august 1859, Shamil, fiind înconjurat în satul muntos înalt Gunib, s-a predat.

Cu toate acestea, după războiul franco-italiano-austriac din 1859, relațiile dintre Rusia și Franța au apărut complicatii grave... Napoleon al III-lea nu și-a îndeplinit promisiunile în legătură cu Rusia, argumentând că ea nu poate împiedica transferul trupelor austriece din Galiția, dar a subminat astfel încrederea în el din partea lui Gorchakov și Alexandru al II-lea. Cu toate acestea, părțile au păstrat aparența de cooperare. Gorceakov a sperat că în viitor va exista o tranziție de la vizibilitate la o uniune reală și reciproc avantajoasă. Cu toate acestea, Alexandru al II-lea a început să se îndoiască de posibilitatea unei astfel de perspective. Brunnov a sugerat că cel mai bine este să nu ai un împărat al Franței „nici între prieteni, nici între dușmani”. Dar împăratul rus spunea că „este mai util să-l avem printre aliați, dacă ne putem baza pe el”.

La 10-14 octombrie (22-26), 1860, Alexandru al II-lea s-a întâlnit cu împăratul austriac și cu prințul-regent prusac la Varșovia, unde Franz Joseph a fost invitat în semn de reconciliere. împărat rus a refuzat să ofere garanții privind securitatea și integritatea Austriei în eventualitatea unui nou război austro-italian, a unei ciocniri cu Franța sau a unei revolte în Ungaria, propunându-și să rezolve totul probleme controversate, în primul rând în Italia, prin încheierea unui acord cu Franța. Apelurile la unitatea conservatoare au fost din nou respinse, deși au sunat pe fundalul unei alte revolte în limba poloneză. mișcarea națională... Astfel, Rusia a rămas în continuare fidelă cursului de apropiere de Franța, în ciuda începutului unei pauze.

Apropierea ruso-franceză a fost din nou adusă de complicații din Est. În 1861, după moartea sultanului Abdul-Majid, Abdul-Azis a urcat pe tron, ducând o politică de suprimare brutală a demonstrațiilor anti-otomane din Siria, Bosnia, Herțegovina, Serbia și Muntenegru. O serie de crize au început din nou în Peninsula Balcanică.

În vara anului 1861, trupele turcești au început o blocare a Muntenegrului, care îi ajuta pe sârbii rebeli din Herțegovina. Franța și Rusia i-au susținut din nou pe muntenegreni. Datorită eforturilor lor, blocada Muntenegrului a fost de fapt zădărnicită: principatul a continuat să primească alimente, muniții și arme din ambele țări. V anul urmator turcii au invadat teritoriul Muntenegrului și au devastat o parte semnificativă din acesta. Cu toate acestea, muntenegrenii au opus rezistență eroică și au reușit încă o dată să zădărnicească planurile de stabilire a controlului turcesc asupra țării lor.

În același timp, în Serbia a apărut o criză. La 15 iunie 1862, soldații garnizoanei turcești staționați în cetatea Kale-Meidan din Belgrad au ucis un sârb. Locuitorii revoltați din Belgrad au blocat și asediat cetatea, ca răspuns, artileria cetății a tras în oraș timp de 5 ore.

În 1862, baronul A. F. Budberg a fost trimis lui Napoleon al III-lea cu o misiune de urgență, înlocuindu-l pe PD Kiselyov pe post. Budberg a fost un susținător al unei alianțe cu Prusia, dar a reușit să continue munca predecesorului său. Ca urmare a acțiunilor concertate ale Rusiei și Franței, a fost posibilă atenuarea condițiilor propuse de Turcia în raport cu Muntenegru. La 29 august 1862 a fost semnat un tratat de pace în condiții dificile pentru Muntenegru. Cu toate acestea, principatului i s-a oferit ocazia unui răgaz liniștit. Aliații au reușit să reducă numărul fortărețelor turcești din Serbia de la șase la patru. La 4 septembrie 1862 au fost evacuați. Pentru a întări armata sârbă, Rusia a oferit Serbiei un împrumut de 300 de mii de ducați austrieci, 39,2 mii de puști și 3 mii de sabii. În 1862, armata permanentă a Serbiei era de 3.100 de oameni. cu 12 tunuri, iar rezerva miliției - 50,5 mii de oameni. cu 36 de tunuri.

Acalma a fost de scurtă durată. În octombrie 1862, la Atena au izbucnit revolte, sprijinite de armată. La 10 octombrie 1862, regele Otto a fost nevoit să abdice. Datorită acțiunilor comune ale Rusiei și Franței, a fost posibilă împiedicarea alegerii pe tronul grec al prințului Alfred, fiul reginei Victoria. La 18 martie 1863, Adunarea Națională a Greciei i-a propus prințului William George al Danemarcei să devină rege. La 10 octombrie 1863, a fost încoronat pe tronul Greciei.

Doar criza din principatele dunărene a fost rezolvată relativ calm. La 5 februarie 1862, Alexandru Cuza anunță unirea principatelor Moldovei și Țării Românești, în urma căreia s-a creat un nou stat - România.